GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

FOLHA LÍDER

Nucleo de Apoio Administrativo do CRH - Coordenadoria de Recursos Humanos

Processo: 001.0008.000331/2016 Volume: 1

Origem: Centro de Legislação de Pessoal do GGP-Grupo de Gestao de Pessoas

Interessado: IVAN FERREIRA DE SOUZA E OUTROS

CPF/CNPJ:

Assunto: Ação judicial

Detalhe: Processo Judicial: 0040813-95.2009.8.26.0053 da 4a Vara da Fazenda

Pública - Comarca de São Paulo. -

Série documental:

Processo Mãe:

Data de Autuação: 28/04/2016

11111111111°1111101111111,111111011111111111 Registrado em 28/04/2016 às 10:47h por JURE MEIRE GOULART - CRH

Nucleo de Apoio Administrativo do CRH - Coordenadoria de Recursos Humanos

SISRAD - Sistema de Registro e Acompanhamento de Documentos e Processos

Governo do Estado de São Paulo Correio Eletrônico

Sara Dinardi Machado @ PGE 22/04/2016 08:08

Para: Orlando Delgado Fernandes/SAUDE/BR@SAUDE, cc:

Assunto: Cumprimento de OF - Processo n° 0040813-95.2009.8.26.0053 - IVAN FERREIRA DE SOUZA E

OUTROS

Texto da Mensagem

Prezado Orlando, bom dia,

Solicito seus préstimos para o cumprimento da obrigação de fazer em anexo. Informo que o prazo de 60 dias iniciou-se em 23.03.2016.

Agradeço o auxílio e solicito que o retorno do ofício seja encaminhado diretamente para o Ewerton, para cadastro na entrada de obrigações.

Att,

Sara Dinardi Machado Procuradora do Estado

nLy. Lw,t 1a SubprocuradoriaREPRESENTAÇÃO IVAN.pdfDOCUMENTOS 1 IVAN.pdfDOCUMENTOS 2 IVAN.pdf

DOCUMENTOS 3 IVAN.pdfDOCUMENTOS 4 IVAN.pdfDOCUMENTOS 5 IVAN.pdfDOCUMENTOS 6 IVAN.pdf

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

PROCEDIMENTO ORDINÁRIO 0040813-95.2009.8.26.0053.

REQUERENTES: IVAN FERREIRA DE SOUZA E OUTROS.

REQUERIDO: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

EXECUÇÃO DE SENTENÇA : OBRIGAÇÃO DE FAZER.

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o

cumprimento: SECRETARIA DA SAÚDE

Trata-se de ação ajuizada por servidores públicos estaduais,

pleiteando o recálculo dos adicionais quinquenais, para que incidam sobre todas

as parcelas integrantes de seus vencimentos.

O D. Juízo sentenciante houve por bem julgar improcedente

o pedido. Decisão esta que foi reformada pelo E. TJSP para para condenar a ré

ao recálculo do adicional por tempo de serviço pago aos autores, que deverá se

dar sobre a totalidade dos vencimentos, com exceção das parcelas eventuais, .

nos termos do acórdão, excluindo-se também a incidência recíproca entre os

adicionais temporais, apostilando-se (acórdão).

A decisão exequenda transitou em julgado e a FESP foi,

agora, intimada a dar cumprimento à obrigação de fazer.

Nesses termos, proponho a remessa deste PJ-F à

SECRETARIA DA SAÚDE, para que dê integral cumprimento à ordem judicial,

procedendo ao apostilamento do direito dos autores, no PRAZO MÁXIMO DE 30

(TRINTA) DIAS, nos termos do artigo 79 do Decreto 28.055/87.

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2009 01 014069

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

São Paulo, 22 de abril de 2016.

SARA DINARDI MACHADO

Procuradora do Estado

OAB/SP N9 263.704

1 `.• 4e tst( A1,i 11 1 ti\ I DAS Ni()RN.1.A', DF si RA'R DA HKi olA tORlO o! IX)RI tit RAI. DA JUS1 IÇA. TOMO! • •••1!,,?,:r

,e. i.1,1■ 111,11.?1 ,PV/tP ,

I:. • •I• • 1,, 4.

... • •'" 4.3. c. ):5:4,bir

•

rdcrrI.I, Jif, li h,111,: l•b, •••,, 4e10 4. .ii,1111.

•!•• 1,

•, ,.1 1717IC4012,,, o ptibh. 5 1.i.'ir)

cie ki , 0 501111,1 41., •■ I"! WIty.!,, , rr ,

O 7 DEZ. 2009

G:111q151 t • I

fls. 1

TRIBUNAL DE 'JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO

VARA DE FAZENDA PÚBLICA

Viaduto Dona Paulina, 80, 5' andar - sala 514, Centro - CEP 01501 -020. Fone: 32422333 R2013. São Paulo-SP - E-mail: sp4fazái tj.sp.gov.br

CONCLUSÃO

São Paulo, 26 dc nosembro de 200, , faço estes autos conclusos ama) MM. Juida) de Direito Dr.(a) Fernanda Bolfarine .Eil,(Gildo Reis Santos, Escrevente Chefe).

DISPA(IR)

Processo: 053.09.040813-9 - Procedimento Ordinário (em (eral) Requerente. Ivan Ferreira de Souza e outros Requerido: Fazenda do Estado de São Paulo - FESP l - ndereço para e ação Rua Pu Jardim Paulista - 01405-000, Sào Paulo-SP

1ui -4a e Direito: Dum Fernanda Bolfarine

isto

Defiro os benelicios da Gratuidade dc Justiça. Anote-se,

ato rg(u) para os termos da ação proposta.

ADVERTÉNCIA: 1 !can) o( a )(s) requci ido(a)(o)(s) athertido(s) de que Mio sendo apresentada CON`11-.S1Ac.-ko no prazo de 60 (sessenta) dias. presumir-se-ào como verdadeiros os tittos articulados na inicial, nos tern los do artigo 285 do Codigo de Processo Civil,

penas da lei. Ser tni o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as

1 une-se.

São Paulo, 26 de lb ivembro de 2(

A COPIA DA INICIAL SEGUE ANEXA E FICA FAZENDO PARTE INTEGRANTE DESTE

1)11 R il - N(IASfltrgãos Pagadores)

(ti azenda I . stadual ( ) Fazenda Municipal

(n .,' IRAS DII kii.NCLAS (Ni (211tA 11)11)A1)1 ( )CiRI) ( IDO Jlitio

+ Carga

9••••■••••••■...400.

•■•■•■

t 5'''

itAt.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL/SP.

IVAN FERREIRA DE SOUZA, msv::,:iirr, alixtH!

dorm(01,n,lo na Pua ,;;;toll," 1;',ochell (11;d/orii, 1 W),

!L.1.0/, e outros autores qualificados na relação anexa,

!/.. mil dt ro...,polo Y nt,.,,l,'Irnonto„

dU VO:-Y...,s.1 LI, (OU) ,11.1("L")

i'•

AÇÃO DE RITO ORDINÁRIO

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO-FESP,

Iondwront0 ,-,dL oCo diteCc, adicnt ,„ ,

Or du MI Co prosem':

dk.„'.. São nél !-„L'do

O benefi'cu', 3d1(01. )ni,I1 por ;, , , inpn vicr;

\ I ,

fls. 3

fls. 4

MAURO DEI. Idvociad'

Art. 129: Ao servidor público estadual é

assegurado o percebimento do adicional

por tempo de serviço, concedido no

mínimo por qüinqüênio, e vedada sua

limitação, bem como a sexta-parte dos

vencimentos integrais, concedida aos

vinte anos de efetivo exercício, gue se

incorporarão aos vencimentos para

todos os efeitos, observado o disposto

no art. 115, XVI, desta Constituição".

(Grifos nossos)

No entanto, em que pese a determinação

Estadual de que o adicional por tempo de serviço (qüinqüênio) deva ser

pago sobre os vencimentos integrais percebidos, o Estado de São Paulo

vem pagando o referido benefício sobre o salário base, o que confronta

tanto com o art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo (supra

transcrito), como com o art. 127 da lei 10.261/68, que dispõe:

Lei 10.261/68 - Art. 127: "O funcionário terá

direito, após cada período de 5 (cinco) anos

contínuos, ou não, à percepção do adicional

por tempo de serviço, calculado à razão de

5% (cinco por cento) sobre o vencimento

ou remuneração a que se incorpora para

todos os efeitos." (grifos nossos)

\ \< 1 o I

I 1

II ()NTS ^,p)(“J70:', •;.1061

fls. 5

1VJP.0 rYEL C,

a

Por cua vez, 1 li

define o vocábulo vencimento da seguinte for na

Lei 10.261/68 - Art. 108: "Vencimento e ,1

retribuição paga ao funoonano pelo ett-ov,.,

exercício de cargo, correspondente ao valo;

do respectivo padrão fixado em lei, mais

as vantagens a ele incorporadas para

todos os efeitos legais,"

Ainda, mais recentemente a Lei

Complementar 712/93, em seu artigo 11, inciso I, veio a regulamentar o

adicional por tempo de serviço, como segue:

LC 712/93 - Art. 11, I: "A retribuição dos

servidores abrangidos pelo Pia no

compreende, além dos vencimentos ou

salários, na forma indicada no art. 90 desta

Lei Complementar, as vantagens pecuniárias

abaixo remuneradas:

1 - Adiçjoalpor tempo deserviç de

que trata o art. 129 da Constituição do

Estado, que será calculada na base de 5°z

(cinco por cento) por qüinqüênio se serviço

sobre o valor dos v ncimentos, não

podendo essa vantagem ser acumulada para

fins de concessão de acréscimos ulteriores,

sob o mesmo titulo ou identwo tund;Ent•r;te,

RIACI Ii 14,1 O 231 ANDAR IRO, SAO PAIILO 51'

2:20.$8; - (vá. 7106) +i-1

fls. 6

MAURO DEL CIELLO advogadc

nos terrnoS do musa XV 1 do art. h

mesma constituição."

Não obstante as normas legais colacionadas,

o Estado de São Paulo vem pagando o adicional por tempo de serviço

sobre o salário base, o que mostra-se totalmente em desconformidade a

intenção do legislador e à realidade vivida pelos autores.

Nesse exato sentido, a Ea. Forma Especial da

Primeira Seção Civil do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferiu

Incidente de Uniformização de Jurisprudência (193.485.1/6), pelo

qual ficou sedimentado o seguinte entendimento do artigo 129 da

Constituição Paulistana:

"A sexta-parte deve incidir sobre todas

as parcelas componentes dos

vencimentos, entendendo-se Por

vencimentos integrais o padrão mais as

vantagens adicionais efetivamente

recebidas, salvo as eventuais".

A idéia assentada foi a de que as vantagens

percebidas pelos servidores, incorporadas, ou não, formam os

vencimentos integrais e devem ser consideradas nos adicionais por tempo

de serviço.

A incidência do adicional por tempo de

serviço sobre a integraliciade dos vencimentos tem sido determinada pele

nosso 1-q. tribunal de Justiça, como seque:

u ANI) Ai I 4

111 rvoNEs, 2 ;2‘,Is•-; .

Ck

fls. 7 MAI 1W) 171,1 C 1.11.1

"Ementa: Administrativo - Funcionários

Estaduais - Sexta-Parte - Incidência sobre

gratificações percebidas - Aplicação do art.

129 da C.E./89 - recurso provido para esse

fim.

(. )

Sendo assim, a base de cálculo, tanto dos

adicionais por tempo de servi° corno da

sexta-parte, será representada pelos

vencimentos integrais, compreensivos de

todas as parcelas componentes da

remuneração pagas ao servidor, sem

exclusão de quaisquer delas.

A natureza das gratificações é irrelevante

para impedir que elas sejam computadas para

a base de cálculo das vantagens em exame."

(Apelação Cível no 088.193-5/1-00-SP - Rel. Min,

Willian Marinho) (Grifos nossos)

lima vez que o adicional por tempo de

serviço está conjuntamente previsto com o benefício da sexta parte no art.

129 da Constituição Paulistana, trazem á colação decisões proferidas pelo

C. Superior Tribunal de Justiça, as quais restou decidido o pagamento do

benefício sobre os vencimentos integrais:

"(••• ) SERVIDORES PÚBLICOS

ESTADUAIS - PERCEPÇÃO DA SEXTA-

PARTE DOS VENCIMENTOS INTEGRAIS

(.--)

1 LÁ) Sr",I (tt - Ntt\() Itttkiti ti) tsit

Iktft.()N1,-, ;Itfitt,(7itt tzt(tok ;tu

/-)

Não há que se falar em julgamento

extra-petita, tendo em vista que o

Tribunal apenas quis esclarecer, para

efeito de dirimir qualquer dúvida

quando da liquidação da sentença, que

DENTRO DA EXPRESSÃO 'VENCIMENTOS

INTEGRAIS' ESTARIAM TAMBÉM

INCLUÍDAS AS GRATIFICAÇÕES

TEMPORÁRIAS NOS MESES EM QUE

INTEGRARAM AOS VENCIMENTOS DOS

AUTORES...." (RESP 259047/SP, REL. MIN.

JORGE SARTF77INI)

No mesmo sentido:

"RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO

E PROCESSUAL CIVIL. SERVIDORES

PÚBLICOS DO ESTADO DE SÃO PAULO -

SEXTA PARTE. INCIDÊNCIA. ARTIGO 129

DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL.

VENCIMENTOS INTEGRAIS. (...)

Na espécie não se configura a apontada

violação aos arts. 128 e 460 do CPC,

pois não se trata de decisão 'extra

petita', mas tão somente de uma

adequação jurídica dos fatos narrados,

tendo em conta o art. 129 da

Constituição estadual de São Paulo, que

é expresso sobre a incidência nos

vencimentos integrais." (RESP

fls. 8

i? It I 2 I ') (1•N: 1 PO. SA0 PM. ()

fls. 9 MAUR( DEL Cl E1 L:;

a,Yvoga,ic,

4/18. 12)/SP MIN Rf:l

FON'..-)LCA).

Ainda, vale ressaltar que o i-idu.lonal

tempo de servir deve ser pago sobre os vencimentos inteuiais. neri

após o advento da Emenda Constitucional 19/98 (que alterou art. 3/. XIV

da CF/88):

"Servidor Público Estadual - sexta-Parte

- incidência sobre os vencimentos

integrais - Superveniência da Emenda

Constitucional n. 19/98

invulnerabilidade face ao direito

adquirido não atingido pelo Poder

Constituinte derivado." (AI no 193.522-

5/SP, Sa Câm. dto. Públ. - DES. REL. PAULO

FRANCO).

JUSTICA GRATUITA

Com o devido respeito e acatamento. requerem os autores a concessão dos benefkios da JUSTIÇA GRATUITA, nos termos da Lei n° 1060/50, Dor serem pobres na acepção jurídica do termo e não terem condicões financeiras de arcar com as despesas processuais sem Prejuízo de seu sustento e de sua família, conforme as declarações anexas

Ante todo o expUsto, vêm os autores

requerer se digne Vossa Excelência conceder os benefícios da justiça

gratuita, por serem pobres, na acepção jurídica do termos, bem como a

citação da ré para contestar a presente demanda, aguardando seio

mesma julgada inteiramente procedente, condenando a ré no wianto

segue:

RA RIA( 'Hl )11 ANUAR - CENTRO. SÃO PAULO - SI TH.FronTs., ;.wi$3 110607(Y; — 31061 +04

fls. 10

MAURO DEL CIELLO advogada

• Apostilamento do recalculo do adicional por tempo de serviço

(qüinqüênio) sobre os vencimentos integrais, ou seja, incidente

sobre todas as verbas mensalmente recebida pelos autores;

+ condenação do montante atrasado, respeita a prescrição

qüinqüenal, o qual será apurado em execução, acrescido de

correção monetária e juros de mora desde o vencimento de cada

parcela, sendo este último no percentual de 1% ao mês, nos

termos do artigo 406 do Código Civil em vigor e nos termos do

artigo 30 do Decreto Lei n 2.322/87, declarando ainda natureza

alimentar dos créditos;

custas processuais;

• honorários advocaticios fixados sobre o valor total da condenação;

• Apostilamento do título para ulterior reconhecimento do direito

pleiteado nestes autos;

Protestam provar o alegado por todos os

meios admitidos em direito, sem exceção de nenhum, especialmente o

depoimento pessoal das partes, oitiva de testemunhas, juntada de

documentos, expedição de ofícios, perícia, dentre outros que se façam

necessário para apurar o direito ora pleiteado.

Dá à causa o valor de R$ J.500,00 (Kiji}rk mil e

quinhentos reais), para efeitos fiscais e de direito.

Termos em que,

Pedem deferimento.

São Pau

•

MAURO DEL CIELLO

OAB/5 32.599

RUA RIACHUF.I O, 231. 9" ANDAR CENTRO. SÀO PAULO - SI' TELEFONES 212.6481, 31060763 -- 7, 10f)I ;01

fls. 11

R MACA() DE AUTORES

IVAN 1.1..i,REIRA DE S()UZA,

' 'rEREZINIIA TI1E()D()R0 1)E MOURA, H

CA1:VAL110.

('APL)S MAIA,

y..A (...iONCALVES, r. ■

EiE

.N1Al,UA 1 UCIA DOS SANTOS

ES,

EWA() PEREIRA,

FISIZAZ SANTOS, H.p.C..-Ip •

Ais.12( E1.1,() 1)AMINELLO,

fls. 1

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES zla -VARA DE FAZENDA PÚBLICA

VIADUTO DONA PAUL1NA, 80, São Paulo - SP CEP 01501-020

SENTENÇA

Processo n°: 053.09.040813-9 - Procedimento Ordinário Requerente: Ivan Ferreira de Souza e outros Requerido: Fazenda do Estado de São Paulo - FESP

Justiça Gratuita

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Marcelo Franzin Paulo

Vistos.

O(A)(s) autor(a)(es), acima mencionado(a)(s), propôs(useram) a presente Ação Condenatória, sob o rito ordinário, em face da. FAZENDA DO o

ESTADO DE; SÃO PAULO, argüindo, em síntese, que é(são) servidor(a)(es) o o

público(a)(s) estadual(is) e percebe(m) a vantagem do qüinqüênio. Por entender(em) que o

a ré não está obedecendo o preceituado no art. 129, da Constituição Estadual, o cr)

pretende(m) a sua condenação a fim de que proceda ao apostilamento do recálculo do •-5

referido adicional, que deverá incidir sobre os vencimentos integrais. Postulou(aram) o o

pagamento do montante atrasado, com juros e correção monetária, respeitada a o

prescrição quinquenal.

A ré foi citada e ofereceu resposta, na forma de contestação

(fls. 68/78), alegando, preliminarmente, a ocorrência de prescrição do fundo de direito. ai

No mérito, em suma, que a ação deve ser julgada improcedente porque equivocada é a

interpretação da norma constitucional mencionada na inicial, que a vantagem vem sendo o o

calculada de forma correta, e que, após a promulgação da Emenda Constitucional n.

19/98, não mais é admitida à superposição de vantagens. Requereu a improcedência da 2 ação.

o

E Houve réplica (fls. 83/93). d ,L3

c

É O RELATÓRIO á ch "Eu"

Z 13 DECIDO RJ z g u_

Trata-se de ação promovida por servidor(a)(es) público(a)(s) o

que pretende(m) o recálculo de seus vencimentos a fim de que os qüinqüênios incidam w co co sobre todas as vantagens pecuniárias. -a2

< •

Fundamenta(M) o pedido no texto do art. 127, da Lei n. o

10.261/68, que determina que o valor do adicional por tempo de serviço será calculado à. • cn o

razão de 5% (cinco por cento) sobre o vencimento do servidor, ao qual se incorpora, que E CD cD

(i)

teria sido modificado pelo art. 129, da Constituição Estadual ao referir-se a 76 2 "vencimentos". "5 2

o i3 10 c KL) Dispõe o art. 129, da Constituição Estadual que: CD c

is

"Artigo 129 - Ao servidor estadual é assegurado o cou)

percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquénio. e o o o

cl -65

053.09.040813-9 - lauda 1 E w CJ CD O '- • D.

7) a) W

fls. 2

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 4' VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-020

vedada sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos 20 anos de eletivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição."

Incumbe, primeiramente, analisar o exato sentido e alcance da expressão "vencimentos" para fins de definir-se a sua aplicação.

Sabe-se da diferenciação doutrinária existente entre a palavra "vencimento", no singular, que equivale ao padrão, e "vencimentos", no plural, que equivale ao padrão mais as vantagens pecuniárias.

Contudo, os legisladores constituintes são pessoas eleitas pelo povo, que exerciam diferenciadas profissões em sua vida privada. Por isso, muitas vezes, não conhecem e não utilizam a linguagem técnica do direito ao elaborarem um texto legal. Daí porque as leis devem ser interpretadas para fins de se dar a sua correta aplicação.

No caso, a mera interpretação gramatical do texto constitucional paulista não é a que melhor reflete a mens legislatoris.

O qüinqüênio é um adicional por tempo de serviço, assim como a sexta parte, que foi instituído pela Lei n° 6.043/61 e assegurado pela Constituição Estadual de 1.967 (art.92, inciso VIII) que expressamente estabelecia que os qüinqüênios e a sexta-parte dos vencimentos integrais, incorporar-se-iam aos vencimentos para todos os efeitos.

Assim, foi estabelecida unia forma de cálculo cujos índices decorriam da incidência cumulativa em sua aplicação, em recíproca e sucessiva incidência.

Tal procedimento gerou os chamados "marajás", em razão do denominado "efeito cascata" que este cálculo proporcionava, já que permitia a incidência de adicionais sobre adicionais, sobre sexta-parte c os qüinqüênios e sobre as demais vantagens pecuniárias.

Isto provocou uma reação na opinião pública em razão da imoralidade e indignação que tais fatos causavam e. tomou tal proporção, que na Constituição Federal de 1.988 foi expressamente extirpada de nossa legislação.

Assim, estabeleceu-se no art. 37, inciso XIV. da Constituição

Federal, que: "os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão computados nem acumulados, para fins de concessão de acréscimos ulteriores sob o

mesmo título ou idênticofundamento".

Desta forma, visou o legislador constituinte acabar com Os chamados "marajás", proibindo terminantemente o cálculo dos acréscimos de forma

cumulativa.

E, premidos pela opinião publica, a vontade do legislador em fazer com que tal regra fosse aplicada de imediato fez com que se estabelecesse no art.

053.09.040813-9 - lauda 2

cu

o o o o o o

o rn

o o a) cf) r.) o o

ai

L) o o o O O o. o a) E

_1 c

< (7). o_ u) Z N -6 z

rn

oo

L1J- CO ■

< 2 o a) o_ • cn -a.O CD a) E u) T-2.• § o) ta

.ca o O C CU gO C 171 j-1.) to .CC 8

o o • 0_ E o

(5

• o o O o • .E_ 71) a) w

41 ey)

fls. 3

TRIBUNAL, DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 4' VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA. 80, São Paulo - SP - CEP 01501-020

17, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias que todos os vencimentos, remunerações, vantagens, adicionais e proventos da aposentadoria que estivessem sendo percebidos em desacordo com a Constituição Federal, fossem imediatamente reduzidos aos limites dela decorrentes, não se admitindo a invocação de direito adquirido ou percepção de excesso a qualquer titulo.

Logo, ficou claro que o legislador constituinte, de forma induvidosa, pretendeu extirpar as aberrações dos estipêndios na forma de "cascata".

No mesmo sentido dispôs o art. 115, inciso XVI, da Constituição Estadual.

E, finalmente, após muitas controvérsias sobre a interpretação legal do art. 129, da Constituição Estadual, ora invocado, com decisões contrárias ao texto constitucional,constitucional, promulgou-se a Emenda Constitucional n. 19. de 04 de junho de 1998, que em seu art. 3o. alterou a redação do art. 37, inciso XIV, da Magna Carta, para o deixar mais explícita a vontade do legislador constituinte originário. o oo

Tal texto expressamente estipulou, em seu inciso XIV que "os o acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão computados nem -o acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores." o

Por tal redação se confirma que o invocado art. 129, da c%)

Constituição Estadual, ao conceder os qüinqüênios dos vencimentos integrais. expressamente excetuou a hipótese prevista no inciso XVI do art. 115.

O (-5

Logo, da interpretação sistemática e histórica do referido artigo

constitucional, extrai-se claramente que o legislador ao utilizar-se da expressão o "vencimentos integrais", na verdade, quis referir-se ao padrão de vencimento, mas não ao padrão somado às vantagens pecuniárias. 2

CD

E, ainda que assim não fosse, após a promulgação da Emenda E

Constitucional n. 19/98, ficou clara a impossibilidade de superposição de vantagens, eis ó „r2

que o art. 37, inciso XIV expressamente vetou o cômputo ou o acúmulo de acréscimos — < 6;

pecuniários para fins de concessão de acréscimos ulteriores. Z R Is

Assim, a expressão "vencimentos" contida naquele artigo constitucional não equivale, de forma alguma, ao seu significado doutrinário.

o

- CO

Portanto, após o advento das novas Constituições Federal e LU

Estadual, bem como da Emenda Constitucional n. 19/98, não é possível dar-se ao texto <

do art. 129 qualquer interpretação que, de forma direta ou indireta, descumpra a expressa • — o vedação constitucional. o_ O -th a o E

O recalculo pretendido, no caso, é uma dessas formas, já que se E cn CO- O

consideradas todas as vantagens pecuniárias para fins de incidência dos qüinqüênios. a :5) 2

toda evidência se estará computando os acréscimos pecuniários e acumulando-os, o que .03 O C) fatalmente ensejará o "repique". -o

,CD C `-'y

Percebe-se, assim, que o pedido inicial não encontra amparo m § .5 03 O CD

CL G) - E (9)

053.09.040813-9 - lauda 3 C.> CD O 15_

• .E W

fls. 4

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 4" VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-020

constitucional, posto que a Administração Pública, com base no que dispuseram a Constituição Federal e a Constituição Estadual, de modo correto, vem efetuando o cálculo do adicional temporal.

Assim, não há o que se reparar na atitude da ré, improcedendo a ação.

Isto posto, por estes fundamentos e mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE a presente ação e extinto o feito com julgamento do mérito, com fundamento no art. 269, inciso 1, do Código de Processo Civil.

0(A)(s) autor(a)(cs) arca(m) com o pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo, por eqüidade, em RS 700,00 observada, contudo, a condição de beneficiário(a)(s) da gratuidade processual.

P.R.I.C.

São Paulo, 19 de maio de 2010.

053.09.040813-9 - lauda 4

co co

o o o o o o

o a) '6 .o O O

o)

o.; o O oi o L) o o cn o O 2 o, O

E d _1

CL r ifn Z IV -£5 z cno u_ 9;-O . E' C.) cC a 2

a—

O o w c). —

"co 'a' o o o E • gi

0

▪

cn . O o -o co

4

• 1

2 N

8 8

O ni • CL

CL) E cn

6

O °- • g

co W

L fls.1

162

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRATICA

REGISTRADO(A) SOB N°

ACÓRDÃO

ItifillENIIIIIRIE10111111111111111 Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Apelação n° 0040813-95.2009.8.26.0053, da Comarca de

São Paulo, em que é apelante IVAN FERREIRA DE SOUZA

(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA) E OUTROS sendo apelado

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

ACORDAM, em 6* Câmara de Direito Público do

Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte

decisão: "DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, PARA

CONDENAR A RÉ AO RECÁLCULO DO ADICIONAL POR TEMPO DE

SERVIÇO (QUINQUÉNIO) PAGO AOS AUTORES, QUE DEVERÁ SE

DAR SOBRE A TOTALIDADE DOS VENCIMENTOS, COM EXCEÇÃO

DAS PARCELAS EVENTUAIS, NOS TERMOS ACIMA MENCIONADOS,

EXCLUINDO-SE TAMBÉM A INCIDÊNCIA RECÍPROCA ENTRE OS

ADICIONAIS TEMPORAIS, APOSTILANDO-SE. O PAGAMENTO DAS

DIFERENÇAS ATRASADAS OBSERVARÁ A CORREÇÃO MONETÁRIA A

PARTIR DO VENCIMENTO DE CADA PARCELA E ACRESCIDAS DE

JUROS DE MORA A PARTIR DA CITAÇÃO, NA FORMA DA LEI

9.494/97, ART. 1"-F, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI N°

11.960/09, OBSERVADA A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.

RECONHEÇO O CARÁTER ALIMENTAR DO DÉBITO.

ARCARÁ A RÉ COM AS CUSTAS DO PROCESSO E COM

HONORÁRIOS ADVOCATíCIOS DE 10% SOBRE A CONDENAÇÃO A

SER APURADA.", de conformidade com o voto do(a)

Relator(a), que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos

fls. 2

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

Desembargadores OLIVEIRA SANTOS (Presidente) e ISRAEL

GÓES DOS ANJOS.

São Paulo, 28 de fevereiro de 2011.

CARLOS EDUARDO PACHI RELATOR

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

o — fls. 3

Voto no 9.825

APELAÇÃO CÍVEL no 0040813-95.2009.8.26.0053 Comarca de SÃO PAULO Apelantes: IVAN FERREIRA DE SOUZA e OUTROS (AJ) Apelada: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO (juiz de ia Instância: Marcelo Franzin Paulo)

ADICIONAL DE QUINQUÊNIO - Servidores Públicos Estaduais - Adicional por tempo de serviço (Quinquênio) - Pretensão de recálculo do adicional por tempo de serviço sobre os vencimentos integrais -Possibilidade, excluindo-se as parcelas eventuais e a incidência reciproca entre os adicionais temporais, além do pagamento das diferenças atrasadas, respeitada a prescrição quinquenal - Admissibilidade - R. Sentença de improcedência reformada.

JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA - Sobre as diferenças atrasadas, os juros de mora e correção devem ser aplicados na forma do art. 10 F da Lei 9.494/97, com nova redação da Lei 11.960/09.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - Reformada a decisão de 10 Grau, por força do princípio da causalidade, reconhece-se a sucumbência - Fixação em 10% sobre o valor da condenação a ser apurado.

Recurso parcialmente provido.

Vistos, etc.

Trata-se de apelação tempestivamente ded

pelos Autores contra a r. sentença de fls. 94/97, cujo relat

adotado, que julgou improcedente a presente ação, condenado-os ao \ ,

pagamento de custas e despesas processuais, além de honorarios

advocatícios fixados em R$ 700,00, observada a condição\\-cle

beneficiários da gratuidade processual.

Apelação Cível n* 0040813-95.2009.8.26.0053 - Voto n° 9.825 1

fls. 4

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Requerem a reforma da r. sentença, para que o

adicional por tempo de serviço, denominado quinquênio, incida sobre

seus vencimentos integrais, além do pagamento das parcelas em

atraso acrescidas de correção monetária e juros de mora, observada

a prescrição quinquenal (fls. 101/111).

Contrarrazões apresentadas às fls. 140/148.

Processados, subiram os autos.

É o relatório.

Os autores, servidores públicos estaduais do

quadro da Secretaria da Saúde, recebem mensalmente o benefício do

adicional por tempo de serviço (quinquênio), nos termos do artigo

129, da Constituição Estadual.

Entretanto, esse adicional não vem sendo pago de

forma correta, conforme se verifica nos holerites acostados aos

autos, pretendendo o recalculo sobre todas as vantagens, além do

pagamento das diferenças atrasadas com os acréscimos legais,

respeitada a prescrição quinquenal.

Portanto, aqui não se discute o próprio dir ito \\

material, pois ele já é reconhecido, e sim o recalculo dos valo

percebidos a esse título.

Dispõe o artigo 129 da Constituição Estadual:

Apelação Cível n° 0040813-95.2009.8.26.0053 - Voto n° 9.825

2

fls. 5

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

"Art. 129 - Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo, por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos 20 anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição."

A Lei Estadual 10.261/68, em seu art. 127, dispõe

sobre o direito do funcionário, após cada período de 05 anos de

serviço, contínuos ou não, à percepção de adicional por tempo de

serviço, calculado à razão de 5% sobre o vencimento ou

remuneração, a que se incorpora para todos os efeitos.

E, sobre o tema prevê o artigo 37, XIV:

"Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: (Redação da EC no 19/98)

XIV - os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores; (Redação da EC no 19/98)"

Observe-se que no art. 129 da Constituição

Estadual a expressão "vencimentos integrais" é utilizada de forma

ampla. Com efeito, as vantagens recebidas não foram excluídas da

base de cálculo.

Apelação ave! n° 0040813-95.2009.8.26.0053 - Voto n° 9.825 3

fls. 6

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Entretanto, há que se respeitar o limite imposto

pela Magna Carta que veda a inclusão das vantagens de caráter

transitório e a incidência recíproca de acréscimos (efeito cascata) no

cálculo do adicional por tempo de serviço.

Neste sentido já julgou esta Câmara:

"Ademais, é sabido que costumeiramente os aumentos de vencimento vêm camuflados na forma de adicionais, gratificações e outras vantagens, o que destoa completamente dos princípios e dos ensinamentos doutrinários que norteiam a matéria. Haja vista o valor do salário base (vencimento) dos apelantes com relação à remuneração. Assim, inclusive para corrigir estas anomalias criadas pela Administração para fugir dos aumentos, tem-se que a base de cálculo do adicional e da sexta-parte deve ser formada pelo vencimento mais vantagens incorporadas, excluindo-se, assim, as de natureza transitória bem como o próprio adicional. Assim, a sexta-parte e o adicional por tempo de serviço devem incidir sobre todos os vencimentos, com exceção das vantagens de caráter eventual e não incorporadas aos vencimentos, excluindo-se, também, a incidência recíproca do próprio adicional ou o 'efeito cascata' do adicional, nos termos do art. 37, XIV, da Constituição Federal." (Apelação Cível no 423.105.5/2-00 - Ret. Moreira de Carvalho)

Desse modo, o quinquênio, além de não poder

incidir sobre outro quinquênio, também não poderá incidir sobre a

sexta-parte, porque resultaria no efeito cascata ou repique, cuja

vedação se encontra no mencionado artigo art. 37, inciso XIV, da

Constituição Federal, com a redação dada pela EC no 19/98.

Apelação Cível 0040823-95.2009.8.26.0053 - Voto no 9.825

4

fls. 7

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Desta forma, sendo os Autores servidores públicos

estaduais, deve fazer parte da base de cálculo do adicional somente

as vantagens de cunho permanente, incorporadas ou incorporáveis,

excluindo-se as eventuais e transitórias.

No mais, deverá ser observado o prazo

prescricional de cinco anos, no tocante às parcelas vencidas e

anteriores à propositura da ação, com incidência de correção

monetária a partir de cada vencimento e juros a partir da citação, nos

termos do artigo 10 F, da Lei 9.494/97, com a redação dada pela Lei

no 11.960/09, já que a ação foi distribuída após sua entrada em

vigor.

Lembre-se que, à semelhança do que ocorreu

quando da edição da MP 2.180-35, de 24.08.2001, que introduziu o

artigo 10 F na Lei 9.494/97, fixando os juros moratórios em 6% ao

ano, a nova norma, qual seja, a Lei no 11.960/09, só tem aplicação

aos processos distribuídos após a sua vigência, o que ocorreu no

caso presente, uma vez que distribuído em 09.11.2009.

Neste sentido, julgado do Egrégio Superior

Tribunal de Justiça:

"AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. JUROS DE MORA. INICIO DO PROCESQ APÓS A VIGÊNCIA DA MP N.o 2.180-35/2001. INÇIDENCIA. "1. Com a edição da Medida Provisória n.o 2.180-35, 24 de agosto de 2001, a qual acrescentou o art. 10-Lei n.° 9.494/97, nos casos em que sucumbent Fazenda Pública, a fixação dos furos de mora é ca no percentual de 6% ao ano, se o. aaA ão a vigência da referida MP." (grifei. Agravo Regimental Recurso Especial no 712.662/RS, j. 05 de maio 2005, Relatora Ministra Laurita Vaz).

Apelação ave! no 0040813-95.2009.8.26.0053 - Voto n° 9.825

fls. 8

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Por fim, com base no disposto no art. 20 e seu

parágrafo 30 do Código de Processo Civil, reformada a r. sentença,

fixo os honorários advocatícios devidos pela Fazenda do Estado de

São Paulo, em 10% sobre o valor da condenação a ser

oportunamente apurado.

Por todo o exposto, DOU PARCIAL

PROVIMENTO ao recurso, para condenar a Ré ao recálculo do

adicional por tempo de serviço (quinquênio) pago aos Autores, que deverá se dar sobre a totalidade dos vencimentos, com exceção das

parcelas eventuais, nos termos acima mencionados, excluindo-se

também a incidência recíproca entre os adicionais temporais,_

apostilando-se. O pagamento das diferenças atrasadas observará a

correção monetária a partir do vencimento de cada parcela e

acrescidas de juros de mora a partir da citação, na forma da Lei

9.494/97, art. 1°-F, com a redação dada pela Lei n° 11.960/09,

observada a prescrição quinquenal. Reconheço o caráter alimentar do

débito.

Arcará a Ré com as custas do processo e com

honorários advocatícios de 10% sobre a co enação a ser apurada.

Eit CARLOS UA i PACHI

Relator

Apelação Cível 0040813-95.2009.8.26.0053 - Voto no 9.825 6

Data de disponibilização: 05/09/2014 - Orgão Judicial: DJSP - CADERNO 2 JUDICIAL 2' INSTÂNCIA. Subseção V é, Intimações de Despachos / Recursos Tribunais Superiores 1° ao 4° Grupo Direito Público Extr., E

DESPACHON° 0040813-95.2009.8.26.0053 - Apelacao - Sao Paulo - Apelante: Ivan Ferreira de Souza (Assistencia Judiciaria) - Apelante: Terezinha Theodoro de Moura - Apelante: Ana Rosa Silva de Carvalho - Apelante: Antonio Carlos Maia - Apelante: Neuza Goncalves -Apelante: Maria Helena S. de Barros - Apelante: Maria Lucia dos Santos Lopes - Apelante: Farida Conceicao Pereira - Apelante: Carlos Jose Ferraz Santos - Apelante: Marcello Daminello - Apelado: Fazenda do Estado de Sao Paulo - Nos termos da r. decisao no RE n° 764.332/SP, de 28/02/2014, publicada no DJe de 21/03/2014, proferida pelo Colendo Supremo Tribunal Federal, que considerou inexistente a repercussao geral em caso analogo a este, nos termos do artigo 543-B, § 2°, do Codigo de Processo Civil, ficam inadmitidos os presentes recursos extraordinarios. Int. Sao Paulo, 27 de maio de 2014. RICARDO ANAFE Desembargador Presidente da Secao de Direito Publico - Magistrado(a) Ricardo Anafe (Pres. da Secao de Direito Publico) - Advs: Mauro Del Ciello (OAB: 32599/SP) - Suzana Soo Sun Lee (OAB: 227865/SP) - Av. Brigadeiro Luis Antonio, 849 - sala 102

fls. 1

Data de disponibilização: 22/03/2016 - Órgão Judicial: Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo - Caderno 3 - Judicial - la Instancia - Capital / Foruns Centrais - JUIZO DE DIREITO DA 4a VARA DE FAZENDA

Fóruns Centrais - 4a Vara da Fazenda Pública JUÍZO DE DIREITO DA 4° VARA DE FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO CELINA KIYOMI TOYOSHIMA ESCRIVÃ(0) JUDICIAL GILDO REIS SANTOS EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - Processo 0040813-95.2009.8.26.0053 (053.09.040813-9) - Procedimento Ordinário - Adicional por Tempo de Serviço - Ivan Ferreira de Souza e outros - Fazenda do Estado de São Paulo - FESP - Controle: n°2283/09 Vistos. No prazo de (60) sessenta dias, em conformidade com o artigo 461 do CPC, cumpra a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO o julgado e, nos termos do artigo 475-B, § 1°, do CPC., apresente planilha dos valores devidos aos autores em razão do julgado, facultada a retirada dos autos por até dez dias para extração dos elementos necessários ao cumprimento do julgado. Intime-se. - ADV: MARISA MIDORI ISHII (OAB 170080/SP), MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP)

fls. 1

fls. 1

Re: SAJ 2009.01.014069

Maria Luciana O. Facchina Podval 23

Diana Beatriz Diaz da Cruz, Weberson Cesar Santos, Cyro Hely Leme da Veiga

Dra. Maria Luciana, bom dia!!

Seguem as informações solicitadas:

Autores Secretarias

Ivan Ferreira de Souza 09 - Secretariada Saúde

Ter ezi nha Theodor o moura 09 - Secretaria da Saúde

Ana Rosa silva de carvalho 09 - Secretaria da Saúde

Antônioo Carlos mai a 09 - Secretaria da Saúde

Neuza Gonçalves 09 - Secretaria da Saúde

mar i a Helena s. de Barros 09 - Secretaria da Saúde

mar i a Lucia dos Santos Lopes 09 - Secretaria da Saúde

parida conceição Pereira 09 - Secretaria da Saúde

car los Jose Ferraz santos 09 - Secretaria da Saúde

mar cel o Domi nel 1 o 09 - Secretaria da Saúde

Atenciosamente,

Robson de Aquino Santos Setor de Obrigação de Fazer PGE-SP Fone: +55 11 3130-9018

Maria Luciana O. Facchina Podval

Robson, Este é o último do dia, 2303/20160312:58

De: Maria Luciana O. Facchina Podval/PGE/BR Para: Robson de Aquino Santos/PGE/BR@PGE, Data: 23/03/2016 03:12 Assunto: SAJ 2009.01.014069

Robson,

Este é o último do dia.

Favor verificar as secretarias. Anoto que são 10 autores, cujo rol está na última folha da petição inicial.

Obrigada !

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

TERMO DE SOLICITAÇÃO DE AUTUAÇÃO

Nesta data, solicito ao Núcleo de Apoio Administrativo da Coordenadoria de

Recursos Humanos a autuação do processo, de interesse de IVAN FERREIRA DE

SOUZA E OUTROS, referente à ação judicial — Processo Judicial: 0040813-

95.2009.8.26.0053 da Lla Vara da Fazenda Pública — Comarca de São Paulo, que deverá ser

encaminhado ao Centro de Legislação de Pessoal.

CLP, em 27 de abril de 2016.

ORLANDO ADO FERNANDES

DIR OR TÉCNICO H

alb/CLP.

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

GGP/CLP

PROCESSO SS 001.0008.000331/2016

01F.

INTERESSADO: IVAN FERREIRA DE SOUZA (E OUTROS)

ASSUNTO:

AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos

Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista de

decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n.° 0040813-95.2009.8.26.0053

(4' Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP), Processo SS n.° 001.0008.000331/2016, em

nome de IVAN FERREIRA DE SOUZA (E OUTROS), que os interessados (contracapa),

fazem jus a "incidência dos adicionais temporais, representados pelos quinquênios, de

forma que sejam calculados sobre a totalidade dos vencimentos, com exceção das

parcelas eventuais, as de incidência recíproca entre os adicionais temporais, nos termos

do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 05/10/1989. Deverá ser respeitada a

prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação que ocorreu em 09/11/2009."

CLP, em 24 de maio de 2016.

ORLANDO-DEGADO-FERNANDES DIRET R TÉCNICO II

JM

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

PORTARIA DA DIRETORA DE

A DIRETORA DO CENTRO DE CONTROLE DE RECURSOS

HUMANOS, DO GRUPO DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO

INSTITUCIONAL, DA COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS, no uso

de suas atribuições legais, DECLARA, à vista de decisão judicial transitada em julgado.

constante do Processo n.° 0040813-95.2009.8.26.0053 (4' Vara de Fazenda Pública - Foro

Central/SP), Processo SS n.° 001.0008.000331/2016, em nome de IVAN FERREIRA

DE SOUZA (E OUTROS), que os interessados abaixo, fazem jus a "incidência dos

adicionais temporais, representados pelos quinquênios, de forma que sejam

calculados sobre a totalidade dos vencimentos, com exceção das parcelas eventuais,

as de incidência recíproca entre os adicionais temporais, nos termos do artigo 129 da

Constituição Estadual, a partir de 05/10/1989. Deverá ser respeitada a prescrição

quinquenal a contar do ajuizamento da ação que ocorreu em 09/11/2009":

Centro de Vigilância Epidemiológica "Prof. Alexandre Vranjac"

Farida Conceição Pereira, RG 13716968-1;

DRS 1— Grande São Paulo

Ivan Ferreira de Souza, RG 13443205, Marcelo Daminello,

RG 17420341, Maria Helena Sevecenko de Barros, RG 13969820-6, Maria Lucia dos

Santos Lopes, RG 13863106-2;

DRS IV "Dr. Maurício Fang" — Baixada Santista

Ana Rosa Silva de Carvalho, RG 9820669-2;

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

Hospital Geral "Jesus Teixeira da Costa" em Guaianazes

Carlos Jose Ferraz Santo, RG 22284139-4;

Hospital Infantil "Cândido Fontoura"

Terezinha Theodoro de Moura, RG 11626914-5;

Hospital Santa Tereza em Ribeirão Preto

Neuza Gonçalves, RG 9873639-5.

CENTRO DE CONTROLE DE RECURSOS HUMANOS, DO

GRUPO DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL, aos

MÁRCIA ALVES DE BARROS

Diretor Técnico II

Mf/3130