GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DE ESTADO DA ... · rigor pela regulamentação da LCE 9463/96 feita pelos Decretos Estaduais n. 41.794/97 e 42.955/98, que determinaram

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

FOLHA LÍDER

Nucleo de Apoio Administrativo do CRH - Coordenadoria de Recursos Humanos

Processo: 001.0008.000806/2016 Volume: 1

Origem: Centro de Legislação de Pessoal do GGP-Grupo de Gestao de Pessoas

Interessado: WALDEMAR MEIRA GARCIA E OUTROS CPF/CNPJ:

Assunto: Ação judicial

Detalhe: REFERENTE À AÇÃO JUDUCIAL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA N2 005675-23.2016.8.260053 ( PROCESSO PRINCIPAL:

1017229-40.2013.8.26.0053) DA 142 VARA DE FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SÃO PAULO

Série documental:

Processo Mãe:

Data de Autuação: 12/09/2016

111111111111011110111811111111011111111111 Registrado em 12/09/2016 às 17:22h por Maria Irene da Silva - CRH

Nucleo de Apoio Administrativo do CRH - Coordenadoria de Recursos Humanos SISRAD - Sistema de Registro e Acompanhamento de Documentos e Processos

fls. 1

FOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA -! VARA DA FAZENDA PÚBLICA:

WALDEMAR MEIRA GARCIA E OUTROS por sua advogada infra-assinada (Documentos 1 a 30), vêm, mui respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento no artigo 282 e seguintes do Código de Processo Civil, propor a presente

AÇÃO ORDINÁRIA

n;- contra a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

WILSON LUIS Dr

-;1?1,^/.1F.I:.NUN•■

PMS Ne,A pit, Ap1r4c,a,s

#014iA4Vi 01A%. É 1.17

JOSE MALOTtI .fátlá

SAVVNTHA RODRIGUES 1414.&114 1.1.1:::Mt•R DIAS 205 SANTOS SUA NIITIN. OMS P"RFtRA fdAft:..1■11C. kl y

nrStiTtS AL?, AUt,11S ri) ,IAOF J-LiNfOR c is "1^, !.411',.1g,11,N1AOK",

4, FOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS

SÍNTESE DA DEMANDA

1. Os Autores são SERVIDORES

ESTADUAIS ATIVOS DA SECRETARIA DA SAÚDE

(documentos 1-A a 30-A) que pleiteiam o cômputo do PRÊMIO DE INCENTIVO na base de cálculo do 132 salário e terço de férias, tendo em vista que se trata de uma verba

recebida com regularidade durante todos os 12 (doze)

meses do ano, integrando, portanto, o salário "normal" do servidor.

2. Cumpre apenas salientar que a presente demanda não pretende a incorporação integral ou extensão de 50% do Prêmio de Incentivo aos aposentados

com fulcro no direito constitucional à paridade, uma vez que

todos os Autores são ATIVOS e o recebe regularmente.

DO PRÊMIO DE INCENTIVO COMO SALÁRIO "NORMAL" DO SERVIDOR

- recebimento durante os 12 meses do ano -

3. A Lei Complementar Estadual n. 8975/94 criou o chamado Prêmio de Incentivo, verba que, a princípio, deveria ser de caráter transitório e calculada de

acordo com a avaliação de todos os servidores ativos da Secretaria da Saúde.

fls. 2

"WILSON uns DE SOUSA TO: ANTOINA JOSI nr se, ,s A r :." FABEÁNli SCHWART r'sVtA^.^, .iut.lf) Et UNJA! ONU

WiNSW.; PIPIS Eli ni ARtA i• IDA 1•■• AS P! t:! ts...4i;1311TtS !MIRIAM WAS PE gl.FRA .TOSE MAZATTI +J!:

SAVIA RODEIGUFS, DIAS 'RA ocrur Ar.",VD ors LUCINI AR DIAS DOS SAN 15

TON n ec: PEREIRA MARC( C, NI AZOM rbrm [..A.A4AU4R AC.1,1.1 AlFfii.i•,;.TO AN f),IALf JHNI OP. Clhi IA N4~ 1(11110:Á

F SOCIEDADE DE ADVDGADCIS

4. Em seu art. 42 ficou

expressamente vedada sua incidência sobre qualquer outra

vantagem, assim como seu cálculo no décimo terceiro

salário:

Artigo 42 - O Prêmio de Incentivo não se incorporará aos

vencimentos ou salários para nenhum efeito, e sobre ele

não incidirão vantagens de qualquer natureza, bem como

os descontos previdenciários e de assistência médica.

Parágrafo único - O valor do Prêmio de Incentivo não

será computado no cálculo do décimo terceiro salário a

que se refere a Lei Complementar n2 644, de 26 de

dezembro de 1989.

(g.n.)

5. Todavia, posteriormente, a Lei Complementar Estadual n. 9463/96 modificou profundamente a LCE 8975-94, tornando o Prêmio de

Incentivo uma verba de caráter mensal e permanente, sem

qualquer resquício de efemeridade ou excepcionalidade.

6. Isto pode ser observado com mais

rigor pela regulamentação da LCE 9463/96 feita pelos

Decretos Estaduais n. 41.794/97 e 42.955/98, que determinaram o pagamento mensal do Prêmio de Incentivo. Vejamos este último:

WILSON LUIS Dr SOU::', ANTONf0 JOSÈ Sf Sir,;SA FARIANO SCIIWAR17.MANN ..11 /110 HONA10% ,I 00,41J.!-,1); MALAS

APARFOCA ?1:; IRA NAO0t1IIS 11,415,1A10 O!Ati 11“1.IRA 1051 MA.".OTTI 141- 1-0

RODRIGUFS S LUC2NIAR LUAS DOS P.E TON: 01A1-, 111:IRA MAi!.C:i.tO ma.,orn figP CkP.'..ALHO

A115:1511) ANDOADF .1-UNOOR CiNZiA/ArCOON,A1ACKA

rJZSOC:,[D :

fls. 3

Ç F SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Decreto 42.955/98:

"Artigo 32 - O Prêmio de Incentivo será pago

mensalmente e terá como composição percentual

máxima o que se segue:

I - 50% (cinqüenta por cento) resultantes da aplicação do

disposto no § 7 2 do artigo 22 da Lei n2 8.975, de 25 de

novembro de 1994 com a redação dada pela Lei n 2 9.463,

de 19 de dezembro de 1996;

II - 20% (vinte por cento) resultantes da avaliação

individual a ser efetuada pela Chefia imediata do

servidor;

III - 30% (trinta por cento) resultantes da avaliação

institucional, a ser efetuada pela Comissão a que se

refere o artigo 92 deste decreto.

Parágrafo único - A atribuição dos percentuais previstos

nos incisos II e III variará de acordo com os critérios que

venham a ser fixados nos termos do artigo 72 deste decreto.";

7. Deste modo, é inquestionável

que o Prêmio de Incentivo é pago em todos os meses do

ano, não havendo qualquer justificativa para o sua

exclusão da base de cálculo do 132 salário e terço de férias!

8. Muito pelo contrário.

WII.SONI LUIS DE SORSA ANTONiie. JOS( 50,. SA FAS!Án9 iNaRT—M P,•,

enmdmr,o.s. PICIFSG■ ma". MAMA APAR/X.1C FA 1' RC,AA IVA flPtlitS MIRIAM Rins. PE a.,y a Ot- I ••••• —105/ MAZCITTI

SAIVIA"'n RODW.GLIFS DIAS A ,{3, LUC AZAR DIAS DOS SANS..•:, 51. Pila Taiti MAS •FErtP,4

r f+r7E C ARs.,41,140 A, /0 At11 . 1ACII.1.%.i•S 1,;1141ht

roz

fls. 4

SAMANTHA MOORIGUIS 5 IP: Ir' IIA r=z Of LUD:MAR DIAS DOS SANTOS II.: i Nur" DIAS PrPT:PA PAARII.E.10 14 ,1?(HTI TU DT CUCAI 14G Ai A00145TO

?AE,AkINAIAOISA


9. A Constituição Federal prevê

expressamente a base de cálculo do 132 e terço, determinando que eles devem incidir sobre a remuneração integral do trabalhador (no primeiro caso), e sobre o seu salário normal, no segundo:

Artigo 7 2 - São direitos dos trabalhadores urbanos e

rurais além de outros que visem à melhoria de sua condição social:

VIII - décimo terceiro salário com base na remuneração

integral ou no valor da aposentadoria.

XVII - gozo de férias anuais remuneradas com, pelo

menos, um terço a mais do que o salário normal."

10. Nesta esteira, não se há de olvidar

que o Texto Maior determina a extensão do décimo terceiro

e férias aos servidores públicos (art. 39, §39), tornando sua observância obrigatória também em relação a eles.

Art. 39 (..)

§ 32 Aplica-se aos servidores ocupantes de cargo público o disposto no art. 7 2, IV, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVII,

XVIII, XIX, XX, XXII e XXX, podendo a lei estabelecer

requisitos diferenciados de admissão quando a natureza do cargo o exigir.

(g.n.)

fls. 5

WILSON LUIS DF SOUSA TO7 ANTONIO ..I9S1

,..-HOIAR1-7N..4NIN ihT AitIO fil)AérjuNiyi,

PIPT 5 Dr. MARIA APARECIDA DIAS ,CRI IRA NAI:211.115 MiRfAIIA DIAS PIRTIFt.s r.o0A ,USE MA'UlT1 t1P TO

F SOCILDADE DE A 'OGADUS

11. Por esta razão, as Varas da Fazenda Pública e as Câmaras de Direito Público do E.

Tribunal de Justiça reconhecido, à unanimidade, que tal

Prêmio deve compor a base de cálculo dos supracitados direitos constitucionais.

12. Neste sentido, vejamos, ad exemplum, o brilhante julgado da 6' Câmara de Direito Público na Apelação n2 0010289-47.2011.8.26.0053, em voto da lavra do Ilmo Des. Reinaldo Miluzzi em que as razões aqui expostas foram acolhidas integralmente pela nobre Corte:

(..) Posteriormente, a Lei Estadual n2 9.463/96 eliminou

a previsão de qualquer período temporal definido para a

sua concessão, conferindo à vantagem caráter

permanente. E, a partir de março de 1998, por força do art. 32 do Decreto Estadual n2 41.784/97, alterado pelo Decreto Estadual n2 42.955/98, o referido prêmio passou a ser pago mensalmente.

Portanto, ficou evidente que a vantagem tem natureza

remuneratória, razão pela qual deve compor o cálculo do 732 salário e do terço constitucional de férias. Isto porque

o art. 72, VIII, da CF dispõe que o décimo terceiro salário

será pago com "base na remuneração integral ou no valor da aposentadoria". E o inciso XVII do mesmo artigo

estabelece que "o gozo de férias anuais remuneradas

com, pelo menos, um terço a mais do que o salário normal" (grifei). Estes direitos são aplicáveis aos

servidores, por força do disposto no art. 39, § 32', da CF e art. 124, § 32, da CF, seja no âmbito federal, estadual ou

municipal. E o prêmio de incentivo, como já dito, tem

caráter remuneratório, pelo que está compreendido na

"remuneração integral" ou "salário normal" do servidor. WilSON LUIS DE SNIS TO7 S;kk.J.NTHA RDIWC411FS [MS Fg r.:z 5.ocront. 3( AZvi)e3A11,: aNTIMPO ..wsr S 1J. ILIC•MAR DIAS DDS SANTOS FABIANO SrIIIVARI-ZMANN ;:/7 NIVI PR, !IIAS APRA AMO FIONAFDN N11.;97 ri ,DOMINf.U; PIKS Cif [DIA Died2vAIND MARIA APARFIJOA r•4 ,RA 13(ITES AFA1:;,i ■WC;i3SFD ANDR.,J)i FOiSCANIOwi •F t" • . Cilci IA MINAS IFAIFF:jr,A JOSE ~lin NI. to

fls. 6


Do cálculo do 739 salário e terço constitucional são excluídas somente as vantagens indenizatórias. (g.n.)

DA JURISPRUDÊNCIA UNÂNIME DAS E. CÂMARAS DE DIREITO PÚBLICO DO TJSP

13. As Varas da Fazenda Pública e as Câmaras de Direito Público do E. Tribunal de Justiça têm repelido, com vigor, as incessantes legislações do Estado de São Paulo que buscam burlar os ditames constitucionais em detrimento dos direitos e garantias do funcionalismo público.

14. Hodiernamente, é unânime o entendimento no Tribunal de Justiça de que o Prêmio de Incentivo deve ser computado no cálculo do 132 e terço de férias.

12 Câmara de Direito Público Apelação n2 0007857-02.2011.8.26.0297




MSON LUIS DE SOUS rOr ÁNTONal JOSf SW r:)7 FAEhlattOl.r■iwa,Rr.,tuaNN ;;

WINASI)ti ìk

P1s1 Cif

t.n,nm tn- ,q ••Kã JUS:,

NODRIGIJES DMS MiMaA ILIC90n,IR DIAS DOS SANTC.,S 51:0.

.HAS 1-Ir:PA ttlARC.F M X;.•ol 1: Of ff 1".•1 r.dE,vel lir

roz SOCIIDNOr AZ: VOGA2M

fls. 7

FOZ SOCIEDADE DE ADVDGADOS

fls. 8

52 Câmara de Direito Público Embargos de Declaração n2 9117838- 93.2009.8.26.0000









15. Ilustrativamente, colacionamos a ementa dos seguintes Acórdãos:

LP Câmara de Direito Público APELAÇÃO CÍVEL N2 0022697-74.2010.8.26.0451

WILSON LUIS OF SGi1S i21 ANTOMO JOS( SC SONSA !TV fa.131ANfi. Jt!LIO MUINAFDPHE EiDAArAIGG::: PIRES rir MARIA APARECIDA DI,IS ,RA ^,:,;!BuTts AtiRiAM DIAS PIHFIRi, 0,4 _1(}SF. MAZOITI NFtD

ROURIGIÁS DIAS MIRARA LIICIAIàR DIAS DOS SANTOS SILVA Nitr,".N mac PEPreRA

NII?OrIJ CATVAI RD

Alã AUGUStO AN OFIACIf JUNI 051 1:.h11% ,41v:)10b,A1A4E.e.

4, FOZ SOCIEDADE DE ADVDBAUCJS

APELANTE: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

APELADA: CÉLIA REGINA CARBONO BERALDO

FUNCIONÁRIA PÚBLICA - PRÊMIO DE INCENTIVO -

INCLUSÃO NO CÁLCULO DE PAGAMENTO DO DÉCIMO

TERCEIRO SALÁRIO BEM COMO NO ACRÉSCIMO DE

UM TERÇO DAS FÉRIAS - NECESSIDADE -

INTERPRETAÇÃO DO ART. 72, VIII E XVII, DA

CONSTITUIÇÃO FEDERAL - AÇÃO PROCEDENTE

SENTENÇA CONFIRMADA NO SUBSTANCIAL.

Câmara de Direito Público

APELAÇÃO CÍVEL N2 0007515-35.2010.8.26.0132

APELANTE: JOSÉ MOISES DA SILVA BELO

APELADA: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Apelação Prêmio Incentivo Lei Estadual 8.975/94 -

Vantagem de caráter permanente, que integra a

remuneração do servidor - O valor do prêmio deverá ser

levado em conta para o cálculo do décimo terceiro

salário e férias acrescidas de 1/3, diante do disposto nos

artigos 72, VIII e 39, § 32, da Constituição Federal Recurso parcialmente provido.

DO PEDIDO

16. Do exposto, os Autores requerem a CITAÇÃO DA RÉ para responder a presente, para que ao final seja a mesma JULGADA PROCEDENTE, CONDENANDO-A nos seguintes termos:

WILSON LOIS DE 50054 Fe1 .ANTONIO jOSF DE SOCSA FC.:" FABIANO SCHWARTZMANN JULIO FIDNAFONIF DOMINGOS PIRES Of, VAT4AE DOARIA APARECIDA RIAS PIRF:OA NARRO-RS AtINIAT, nms PENFiRi; 1:O4IA JOSE MA.ZOTTI NI:ES

S.',IVI.`J,;',JA,P. ,̂LIT'SLIFS RIAS i.uc•nbu. CIAS 555 SAN -TO TON t4N PF knfu AURCI NIA7OTTI rorp Ar: A!. Si➢ 51.0 ANDRAOF JdNIOR

MIYINIKATAOKA

fls. 9

fls. 10

41

4. FOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS

i) ao cômputo do Prêmio de Incentivo (LCEs 8975/94 e 9463/96) no cálculo do 132 salário e terço de férias dos Autores, em especial:

ANTONIA DOS SANTOS SILVA, nos dois cargos por ela exercidos de AUXILIAR DE ENFERMAGEM, (Documentos 3-A ao 3-D);

EDSON ROBERTO GOMES, nos dois cargos por ele exercidos de AUXILIAR DE ENFERMAGEM, (Documentos 9-A ao 9-D);

ii) ao pagamento das parcelas vencidas no período prescricional quinquenal;

iii) a atualização dos valores com correção

monetária e juros de mora, reconhecido o caráter alimentar do crédito;

iv) ao apostilamento do título dos Autores referente ao direito pleiteado nesta ação;

v) ao pagamento dos ônus sucumbenciais, notadamente as custas processuais e os

honorários advocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da condenação.

17. Requerem os autores os benefícios da JUSTIÇA GRATUITA, com lastro na Lei 1.060/50, art. 49 e ss., eis que os mesmos não possuem condições de suportar despesas processuais dessa natureza sem comprometimento do sustento próprio e de suas famílias, WILSON LUIS DF SOUSA 41): ANTONID AIS( DF S0'.:SA FAR:AND SC•EWARTS'IMANN XII PI, I'.),4A.V.-DRiCE

1100L ,I.Jf; OS PIPIS Dl 4,1470,S ARARIA APARECIDA Di PI RI :.IA

DIAS: PE- 4FCRA MAICITTI NETO

S4Il • "LPA Llerg•ISUFS r -.•LA re7 SOC.IVADI DIAS DOS SAN] S

rl DIA:c 1•€1.1TRA ktif,:or rí

CAR..A! A.:1”.•

1;4C:1A ■■ •

H o N

o L.LJ o CC

a.) o

(0• Q CL < O 0

< C/) (s)

Foz SOCIEDADE DL ADVOGADOS

fls. 11

juntando em anexo as respectivas declarações de hipossuficiência (docs. 1.1 a 30.1).

18. Subsidiariamente, na remota

hipótese de tal benefício ser denegado por V. Exa., os

Autores pugnam pela postergação do recolhimento das

custas judiciais para o final da demanda ,com fulcro na

garantia pétrea do acesso à justiça da Constituição Federal (art. 52, XXXV), pois além dos rendimentos dos Autores não

lhes permitirem arcar com as custas processuais sem

prejuízo de seu sustento digno, sua situação financeira

restou agravada por ato reprovável da Ré, consoante

amplamente descrito nos tópicos anteriores.

19. Outrossim, requerem PRIORIDADE NA DISTRIBUIÇÃO E JULGAMENTO, com fulcro no artigo 71 da Lei Federal n.2 10.741, de 12 de outubro de 2003, juntando para tanto o documento de identidade da coautora MARIA DO SOCORRO MARQUES (Documento 31), que comprova o preenchimento do requisito para a obtenção do benefício.

20. Requerem finalmente, que as intimações do presente feito sejam processadas na pessoa dos advogados MARIA APARECIDA DIAS PEREIRA NARBUTIS e WILSON LUIS DE SOUSA FOZ.

21. Protestam por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente depoimento pessoal, oitiva de testemunhas, juntada de documentos, expedições de ofícios, perícias, etc.

WILSON LUIS DE SOO SA TCC ANTDRI/0 ..;05f nt • s:-.>11:7,1P3:MaNN

ÊDNAFIN71 00kt14fit:r5 Nus Ur AtAT,..,LÇ MARIA 1U: AREC.Ifi,ti N.D.ci50T1S • CiiAç tryz,

MAáll r! Ni. '

SALAVINIA RODRIGDFS

R.A LUC èLIAR DIAS DOS SANT Nirrim: ruas PcRi:Rd 'AAP I LC, M Alurri rnrPr)(' C:4 ACACa. AoFO Rr6 ANDRADE JüNWR 1.■41!.%Peur)10KAIALMSA

45 fls. 12


22. Dão à presente o valor de R$ 45.000,00 (quarenta e cinco mil reais).

Termos em que, Pedem deferimento

São Paulo, 13 de dezembro de 2013

MARIA APARECIDA DIAS PEREIRA NARBUTIS OAB/SP N.9 77.001

WILSON LUIS DE SOUSA TOZ ANTC114j AS( CÁ SOUSA 7:G" FA9EANI) Sr. IIINART7M.INN JuL,,.) IAAION II ÜILL)PI■li Of

1v4f..,A ;U'AcIf.f..111.4 L14, RFT nwpr...% 11,4

M(111: VEIO

Tr,' KWRIGUFS WP,S LUC,M,W, CIAS OS SANT IS

PERFeRA MAKCJIG MAZ0111 F1131 ,•!f CA1•.11.1140 Ala( ILIÇ.LIIÍI1 114114L UNI IA prirjjeKAInogii.

F SOCIEDADE DE ADVOGADOS

SUBSTABELECIMENTO

Substabeleço, com reserva de iguais para mim, os poderes que me foram conferidos por WALDEMAR MEIRA GARCIA E OUTROS (29), consoante instrumentos particulares acostados à presente, no que couber, à advogada CINTIA MIYUKI KATAOKA, brasileira, solteira, inscrita na Ordem dos Advogados do Brasil - Seção São Paulo sob n.2 306.599, aos Estagiários de Direito ANALICE LINO, brasileira, solteira, inscrita na Ordem dos Advogados do Brasil - Seção São Paulo sob o n.2 149.042-E, DANIELE ISRAEL DA SILVA, brasileira, solteira, inscrita na Ordem dos Advogados do Brasil - Seção São Paulo sob o n.2 191419, GRAZIELA COELHO DO NASCIMENTO, brasileira, solteira, inscrita na Ordem dos Advogados do Brasil - Seção São Paulo sob o n.2 192467, LEANDRO INACIO DE FREITAS, brasileiro, solteiro, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil - Seção São Paulo sob o n.2 181.315-E e RICARDO QUIRÓS, brasileiro, solteiro, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil - Seção São Paulo sob n.2 109.878- E e o Acadêmico de Direito, FRANK FERREIRA LOPES, brasileiro, solteiro, RG n.2 43655820 e CPF n.2 356.391.738-82, deste Escritório, situado na Rua Senador Paulo Egídio, n.2 72 - 62 andar - conj. 601 - fone: 3113-0101.

São Paulo, 13 de dezembro de 2013

MARCELO MAZOTTI OAB-SP N2 256.540

WILSON LIAS Oí SOLIS5 NNTEIN.0 JITSI. DF

2n+IVART7V•. ,,, OlICHONiAi-DN

2IIIMINTáS FRES OT MARIA APARI CILA i's, AS RI IRA NRPOLITIS Ni■RIAM OiAs gi.,RA ;.c]e.z

NIA/111 TI til to

sp A FOCO:1GUS NAS 11.10{AR4 R DIAS DOS SANTOS S-IIVA

PIL -Er:', LIAS P: SEIRA MARLI; Md.,:urn

Ti 1.4'A...11140 ALIGo!;10 AVARO{

Oh;

fls. 13

Os. 14

5

FOZ SUCIEDADE L1E ADVDGANS

WALDEMAR MEIRA GARCIA E OUTROS

PRÊMIO DE INCENTIVO - CÁLCULO SOBRE 132 SALÁRIO E TERÇO DE FERIAS

T SECRETARIA ES ADUAL DA SAUDE - (30 Autores)

1 - WALDE Al4 MEIRA GARCIA, RS: 10297613-03, RG: 3723681 - CPF N' 346.057.978-15. BRASILEIR , SOLTEIRO, AUXILIAR DE ENFERMAGEM, RESIDENTE NA RUA NICE, 279 - VILA GUSTAVO SAO PAULO - CEP: 02266-090 - SP

f /o

2 - ANA LUCIA Dg MORAIS SANTOS, RS: 10090680-03, RG: 32851307"- CPF N' 100.054.838- 40, BRASILEIRA, CASADA. AUXILIAR DE ENFERMAGEM, RESIDENTE NA RUA SALVADOR DALI. 5 -JARDIM APURA,/SAO PAULO - CEP: 04470-185 - SP

• 3 - ANTONIÁ DOS SANTOS SILVA, RS: 9083121-02, RG: 839337 - CPF N' 146.868.348-99. BRASILEIRA, SOLTEI A. AUXILIAR DE ENFERMAGEM, AUXILIAR 'DE ENFERMAGEM RESIDENTE NA ESTRADA CACE,EIRINHA, DA, 521, CASA 44 - PARQUE SANTA BARBARA - SAO PAULO - CEP: 04960-000 - SP

4 - BENEDITO CARLOS DOS SANTOS 1, RS: 8553051-02, RG: 5984225 - CPF N° 537.291.888-87, BRASILEIRO, CASADO. CHEFE I, RESIDENTE NA RUA ALBANO JOAQUIM DE MIRANDA, 117 -JARDIM SAO F NCISCO DE ASSIS - SAO PAULO - CEP: 05815-075 - SP

5 - CASSIA APARECIDA DOS SANTOS, RS: 15346470-01, RG: 21358396 - CPF N' 111.456.578-42, BRASILEIRA, CASADA, ENFERMEIRO. RESIDENTE NA RUA BERTOLINA MAGALHAES ALCOBA, 80 - JARDIM ANGELA - SAO PAULO - CEP: 04935-020 - SP

6 - CLEIÀ OLIVEIRA SANTOS, RS: 9698620-02, RG: 34753392 - CPF N° 278.794.373-04. BRASILEIRA, DIVO CIADA. AUXILIAR DE ENFERMAGEM, RESIDENTE NA RUA LUAR DO SERTAO. 589, CASA 01 - CI j CARA SANTA MARIA - SAO PAULO - CEP: 05879-450 - SP

7 - CRISTIAIfE APARECIDA PEREIRA DE FIOCHI, RS: 13154746-02, RG: 16506722 - CPF N' 93.776.068-45, B ASILEIRO, DIVORCIADO, AUXILIAR DE ENFERMAGEM, RESIDENTE NA RUA LUZER COGAN 397 - VILA CRUZEIRO - SAO PAULO - CEP: 03382-010 - SP

8 - DINAILDE DOS SANTOS COSTA BARRETO, RS: 12425400-01, RG: 28219772 - CPF 254.570.008-85, BRASILEIRA, CASADA, AUXILIAR DE ENFERMAGEM, RESIDENTE NA RUA HORTENCIO TIBURCIO DA SILVA, 128 - CAPAO DO EMBIRA - SAO PAULO - CEP: 03386-120 - SP

WIISDN UI IS DE SCIUS A TEI:r daSE

iS,Bta,Ni:.E;CHL.V1F:17‘4,1+; ,, .REI IS EIONAEU?1 IFIARCAIC,Ci.; PIPAS NUMA APAR.1-1.10À ()IAS ,.1" NA ,fillíTiS AFIE:dhP, PEEI- NA I5.6 JUSE NIA;OTTI Ni ES

' 7HA AOCIRIGLIFS MAS A 1.11 ,..M ,' JIAS NI. 512, not.:, PE nnp,,s, MS ...F; li Rlà.:(.1FTi

EIDE k.̀..:RvAi ci A,I.EAU.ra ANI,RADE JIINIDE

eiMis {rp. jpeN,{I1t4E,.1

SDCIU:"..ADf

4' fls. 15 Ci)


GOMES, RS: 11084625-02, RG: 24800731 - CPF NP 176.034.188-60.

BRASILEIRO, SOLTEI , AUXILIAR DE ENFERMAGEM, AUXILIAR DE ENFERMAGEM, RESIDENTE

NA RUA FRANCISCA IQUELINA, 177, APTO C - BELA VISTA - SAO PAULO - CEP: 01316-000 - SP

10 - ELISABETË ALVES, RS: 9927116/02, RG: 15416376 - CPF N' 177.862.478-23, BRASILEIRA,

DIVORCIADA, ADIAR DE ENFERMAGEM, RESIDENTE NA RUA ALMADA, 829 - JARDIM SANTO

ALBERTO - SANJP ANDRE - CEP: 09260-420 - SP 2

O

111

11 GILS014 CABRAL, RS: 9359916-01, RG: 4843942 - CPF N' 678.335.276-53, BRASILEIRO. o

DIVORCIADO, ENFERMEIRO, RESIDENTE NA AVENIDA PADRE OLIVETANOS, 83, apto 43 - VILA

ESPERANCA - S PAULO - CEP: 03648-000 - SP O

< CL <

12 - LETICIA GOMES DA SILVA, RS: 11140550-01, RG: 14294725 - CPF N° 858.178.568-91. o o

BRASILEIRA. DIVO cv5

CIADA, AUXILIAR DE ENFERMAGEM. RESIDENTE NA RUA DOUTOR RODRIGO u)

CO o

PEREIRA BARRE , 50 - APTO 26 E - ITAQUERA - SAO PAULO - CEP: 08210-540 - SP o o)

o --) c.) cu c]) -o co

-e er), o o M • — N

O Cti

c", o..

14 - LOURDES M IA PEREIRA DE OLIVEIRA, RS: 10390200-02. RG: 6420558 - CPF . o -' ó

N

d- 65.778-65, BRASIL RA, VIUVA, AUXILIAR DE ENFERMAGEM, RESIDENTE NA RUA TIRINTO. 57 - E d, JARDIM SAO JUD S TADEU - SAO PAULO - CEP: 04858-210 - SP •-• N

o s ) 15 - MARCOS ANTONIO DE PAULA. RS: 15240319-01, RG: 19538938 - CPF N5 133.196.438-51. , o „,

BRASILEIRO, C SADO, AUXILIAR DE ENFERMAGEM. RESIDENTE NA RUA ALTONIA, 388 - JARDIM 7) u)

c.) o

c

TRES MARIAS ABOAO DA SERRA - CEP: 06790-100 - SP (t w 2

16 - MARIA CLEMILDA BORGES FERREIRA, RS: 9873697-03, RG: 20814280 - CPF N° 230.851.343-87. BRASILEIRA, SOLTEIRA, AUXILIAR DE ENFERMAGEM. RESIDENTE NA RUA

LOURDES, 64 - OVA GERTI - SAO CAETANO DO SUL - CEP: 09571-470 - SP

17 - MARIA STINA SANTANA 1, RS: 7386035-01. RG: 12937767 - CPF N° 42.620.038-17.

BRASILEIRA, S LTEIRA, AUXILIAR DE SERVICOS GERAIS, RESIDENTE NA RUA DOS ROBALOS, 25

- SANTA AME A - SAO PAULO - CEP: 04473-240 - SP

18 - MARIÃ DA CONCEIÇÃO TELES GUEIROS, RS: 5664780-04. RG: 9001555 - CPF 124.161.578-09, BRASILEIRA, CASADA. ENFERMEIRO, RESIDENTE NA RUA SENADOR

VERGUEIRO, 523 - CENTRO - SAO CAETANO DO SUL - CEP: 09521-320 - SP

- EDSON ROBERT

13 - LINDALVA MARIA DE JESUS, RS: 8399827/03, RG: 16373868 - CPF N° 112.945.778-83.

BRASILEIRA, DIVORCIADA, AUXILIAR DE ENFERMAGEM. RESIDENTE NA RUA SEBASTIAO

JACINTO DE LIMA,, 58 CASA 01 - PARQUE IPE - SAO PAULO - CEP: 05762-250 - SP

'WILSON a;15, ANTDO,1 •OS;

yre

Eli9,4■NOCS ãi MAMA APAN É IOA :O AS Jf IRA Nx. AmtcoNlo O;AS JQSE N.SA.:07"n io rn

1 ' MAR 5f i kí,,à

M.5:jr IC!

AA. TO Afir■ .UNIAAS M11,..11s. nSNA

FOZ SOCWUADE DE ADVDISADCJS

fls. 16

19 - MARIA DE ATIMA DE CARVALHO, RS: 5467299-02, RG: 10436595 - CPF N° 6.742.838-05, BRASILEIR , SOLTEIRA, AUXILIAR DE ENFERMAGEM, RESIDENTE NA RUA CONFEDERACAO DOS TAM010 655 - JARDIM IGUATEMI - SAO PAULO - CEP: 08380-220 - SP

20 - MARIA DE LOURDES DA SILVA, RS: 12934215-02, RG: 32857299 - CPF N9 259.227.088-48. BRASILEIRA, 1VORCIADA, AUXILIAR DE ENFERMAGEM, RESIDENTE NA RUA HONORIO AUGUSTO DE AMARGO, 09 - VL RITA SOARES - SAO LOURENCO DA SERRA - CEP: 06890-000 -SP

21 - MARIA DIRCE SILVA ROCHA, RS: 10491260-02, RG: 10295433 - CPF Ng 165.692.898-10, BRASILEIRA. C Á :ADA, AUXILIAR DE ENFERMAGEM, RESIDENTE NA RUA NOLASCO DA CUNHA. 119 - JARDIM B 6S MANACAS - SAO PAULO - CEP: 04844-100 - SP

22 - MARIA PENHA DA COSTA, RS: 9086869-02, RG: 28096374 - CPF N9 160.560.516-68. BRASILEIRA, CASADA, AUXILIAR DE ENFERMAGEM, RESIDENTE NA AVENIDA NOEL NUTELS, 3 —JARDIM SANTA TEREZINHA- SÃO PAULO — CEP: 04896-092 - SP

23 - MARIA POMPEIA TEIXEIRA LINO, RS: 10518629-02, RG: 11557677 - CPF N9 906.758.438-04, BRASILEIRA, CASADA. AUXILIAR DE ENFERMAGEM, RESIDENTE NA RUA JOSE BOCHIGLIERI. 10 B - VILA SAO JOSE STO. AMARO - SAO PAULO - CEP: 04836-000 - SP

24 - MERCED S CAMARGO, RS: 7635540-02, RG: 18930708 - CPF N° 148.137.318-80. BRASILEIRA, DIVORCIADA, AUXILIAR DE ENFERMAGEM, RESIDENTE NA RUA PORTO LUCENA. 283 - JD. ESTE i - SAO PAULO - CEP: 03520-040 - SP

25 - NAZIR ► ANA DE SANTANA, RS: 11140616-02, RG: 12620400 - CPF N° 70.981.478-00. BRASILEIRA, IÁVORCIADA, AUXILIAR DE ENFERMAGEM. RESIDENTE NA RUA PORTAL II, 02 -JARDIM FELICIDADE - SAO PAULO - CEP: 02326-030 - SP

26 - NIL A VIA A SANTOS, RS: 10044784-03, RG: 4549164 - CPF N° 392.444.155-34. BRASILEIRA, CA DA, AUXILIAR DE ENFERMAGEM. RESIDENTE NA RUA FLOR DE MADEIRA, 342 -VILA SANTA IN - SAO PAULO - CEP: 03812-020 - SP

27 - PAULA JOSE LEONARDO RODRIGUES, RS: 11591778-01, RG: 28613371 - CPF Ng 277.360.108-46, BRA LEIRO, CASADO, AUXILIAR DE ENFERMAGEM. RESIDENTE NA RUA CANDIDA DE MIRAN A, 105 - VILA JULIA - POA - CEP: 08551-060 - SP

/ 28 - SABASTIAO ELOY DOS SANTOS, RS: 11295569-02. RG: 17722345 - CPF N9 61.032.468-30, BRASILEIRO, DIVORCIADO, AUXILIAR DE ENFERMAGEM, RESIDENTE NA RUA DEMETRIO GODOY, 87 - JARDIM MAUA - MAUA - CEP: 09340-410 - SP

riAP i3TRS

WiÊSDN' £: Si),,S.1 I •",::

_fl 'MA41i) ,,r.,11,,;AF:::*0.1 AN I Li étG'dkipNT!

1,141f Cá" MARCA AI". ARECii,A P I MCI NiiglAIW:,ixis Pé. i ,}tA 1),4

(35f ne. 1(1

gONNIJIS NAS tuelnIAR 405 SANTAS NliTON giet.!•■ r',..111•RA Nifikd; Fins] I:MIYAI lil Ar ..,;.■■•¡ C ■•,, ivle.3, Knuogil.

H O N

O

1) 1 <C

0) 0 -3 crj ro < 0_ < O 0

CD <

(0 as 0

cr) = 'O

CL) co

cTJ C .0

o (O •

_O C\I

I— 06

O

CD C \

E • d) C\I

C)) N- •-c5 O

0 (í • (/) ( D) 0 n-.5 2

C_ 0 cp)

O o 'E

O u) o

a.

• • 0 O

0) Ti)

fls. 17

29 - SANDRA ROSA SOUZA DA SILVA, RS: 9112923-01, RG: 30762897 - CPF N5 342.915.555-04, BRASILEIRA, VIUVAR AUXILIAR DE SERVICOS GERAIS, RESIDENTE NA RUA RONALDO LUIZ DE ALENCAR, 48 - JARD HELIDA - MAUA - CEP:-09334-360 - SP

30 - TEREZINF1A TARTAGLIA REIS, RS: 8659990-01, RG: 53935737 - CPF N' 992.010.978-91. BRASILEIRA. SOLTEIRA, AUXILIAR DE SERVICOS GERAIS, RESIDENTE NA RUA MARQUES DE LAGES, 1532 BLOCO 16 — APTO. 122 - VILA DAS MERCES - SAO PAULO - CEP: 04162-001 - SP

WILSON LUIS DE SOUSA FOZ AN 1.:Na) DE SutISA FOZ NIAR:A APAR! CIDA PEREIRA NARBUTIS MIRIAM PEREIRA DA COSTA DorMiNZw. PIRES DE MATIAS

EONArONTE JUSL c';AZOTTI NETO LEK'•zR SIAS DOS SASTOSSILVA

FABIANO SCHWARTZMANN FOZ SAMANTHA RODRIGUES DIAS MIMARA FOFFt OF. CARVA: ,,O NILION DAS MARCELO MA:.:0 - r:

ACÁCIO A.,GIJS1,; ANDF..cDE -3IJNIOR CINTEA (VI

4g

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO

FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES

14" VARA DE FAZENDA PÚBLICA

Viaduto Dona Paulina.80. 11" andar - Sala 1109. Centro - CLP 01501-020. Fone: 3242-2333r2043. Sào Paulo-SP - E-mail: sp -Ilat.á tjsp.jus.hr

49 fls. 193

SENTENÇA

Processo n°: 1017229-40.2013.8.26.0053 - Procedimento Ordinário Requerente: WALDEMAR MEIRA GARCIA e outros Requerido: Fazenda Pública do Estado de São Paulo

Vistos.

ANA LUCIA DE MORAIS SANTOS, ANTONIA DOS SANTOS SILVA,

BENEDITO CARLOS DOS SANTOS, CASSIA APARECIDA DOS SANTOS, CLEIA

OLIVEIRA SANTOS, CRISTIANE APARECIDA PEREIRA DE FIOCHI, DINAILDE

DOS SANTOS COSTA BARRETO, EDSOM ROBERTO GOMES, ELISABETE ALVES,

GILSON CABRAL, LETICIA GOMES DA SILVA, LINDALVA MARIA DE JESUS,

LOURDES MARIA PEREIRA DE OLIVEIRA, MARCOS ANTONIO DE PAULA, MARIA

CLEMILDA BORGES FERREIRA, MARIA CRISTINA SANTANA, MARIA DA

CONCEICAO TELES GUEIROS, MARIA DE FATIMA DE CARVALHO, MARIA DE

LOURDES DA SILVA, MARIA DIRCE SILVA ROCHA, MARIA PENHA DA COSTA,

MARIA POMPEIA TEIXEIRA LINO, MERCEDES CAMARGO, NAZIRA ANA DE

SANTANA, NILZA VIANA SANTOS, PAULO .DOSE LEONARDO RODRIGUES,

SANDRA ROSA SOUZA DA SILVA, SEBASTIAO ELOY DOS SANTOS, TEREZINHA

TARTACLIA REIS e WALDEMAR MEIRA GARCIA, qualiticado(a)(s) na petição inicial ou

em documento(s) com ela exibido(s) [instrumento(s) de mandato], ajuizou(aram) ação de

conhecimento de procedimento comum ordinário em face da FAZENDA PÚBLICA DO

ESTADO DE SÃO PAULO. alegando que: é(são) servidor(a(es) vinculado(a)(s) à Secretaria de

Estado da Saúde e nesta condição está(ão) a perceber(em) prêmio de incentivo à qualidade (PIQ).

instituído pela Lei Estadual n. 8.975/94. beneficio que, por seu caráter permanente e face ao teor

do art. 7°, VIII e XVII, c.c. art. 39. § 3°. ambos da Lei Magna Federal, deve ser incorporado para

fins de cálculo do décimo terceiro salário e acréscimo constitucional de férias. Pediu(ram) em

conseqüência. a condenação da ré a efetuar a incorporação do prêmio de incentivo à qualidade

(PIQ) para fins de cálculo do décimo terceiro salário e do acréscimo constitucional de férias com

seu devido apostilamento além da condenação da ré ao pagamento de diferenças vencidas com

correção e acréscimo de juros de mora.

O

o w o N N.:

cC 03 1w LLI co

co O 0 tà_ .9

o Z (1) <

O- • c' 0_ cci

co• .

E • js • N — c;

O (- \1

Ui • O (.r)

o {,'; a)

O cs o

O Q

o o

co

O

a E o

0.

- ct

C,3

(i)

o dc N CO 2 2

E ri

(,) 0 cr, o

O 0 0 -O °

cp

C22 CD _o

10 o o 6.

O

E

• .

‘c7.) U o o p o

o c2i5,

7n- czs

20 fls. 194




14" VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina.80. I I" andar - Sala 1109. Centro - (11' 01501-020. Fone: 3242-2333r2043. Siio Paulo-SP - E-mail: spl4Mz a tjsrMus.hr

Instruiu(íram) a petição inicial com documentos.

Citada. a ré ofereceu contestação. aduzindo que jus não faz(em) a(s) parte(s)

autora(s) ao pleiteado, acrescentando, ainda, estar prescrita a ação bem como não se terem

exibidos demonstrativos de recebimento do PIQ.

É o relatório. Passo a decidir, dispensando-se réplica, ainda que se a tenha

ensejado por ato ordinatório.

I — DO JULGAMENTO ANTECIPADO E DA PRESCRIÇÃO

Não há questões de fato a dirimir que reclamem a produção de provas em

audiência ou de índole pericial pelo que. com base no art. 330. 1. do C.P.C., passo à imediata

apreciação da pretensão deduzida em juízo.

Não se reconhece a prescrição quanto ao fundo de direito nos termos da Sum. 85

— ST.I.

E há demonstrativos de recebimento do PIQ exibidos com a petição inicial (verb!

gratia, a fls. 121. 124. 126 e 153. dentre outros documentos).

II—DO PIQ

O prêmio de incentivo à qualidade foi originalmente instituído pela Lei Estadual

n. 8.975/94 em caráter experimental e transitório (período de doze meses) e somente para os

servidores em exercício na Secretaria de Estado da Saúde (art. 1". copia) com prescrição legal de

que não se incorporaria aos vencimentos ou salários para nenhum efeito e sobre ele não

incidiriam vantagens de qualquer natureza, não devendo ser computado no cálculo do 13' salário

(art. 4°, caput e parágrafo (mico).

A Lei Estadual n. 9.185/95 estendeu-o, contudo. aos servidores das autarquias

vinculadas à Secretaria de Estado da Saúde desde que não estivessem percebendo ou viessem a

perceber vantagem pecuniária. de qualquer natureza ou sob qualquer fundamento. oriunda de

recursos provenientes do Ministério da Saúde - Sistema Único de Saúde-SUS-SP.

E acabou por ter o benefício em questão natureza permanente com o advento da

Lei Estadual n. 9.463/96 segundo a qual poderia ser ele concedido aos servidores em exercício na

Secretaria da Saúde, objetivando o incremento da produtividade e o aprimoramento da qualidade

dos serviços e das ações da referida Secretaria, mediante avaliação de fatores como integralidade

(fj

o

o

N < u-) CE 03 CE Lu w m

00

O 0 w .9

o -o o z(1) <C CC 61) o o_ (e)

r • CO E 5 (J5 O cy) 6 O cm

-C)

c c7) u:3 't o

113(r) c 61) 5.) ‘= 2 c) o_ O • o as c) — CL

'O C) O •-E-

- uri U) cu

in • •cts 2 • - - o U) C\I

cT's C)

E

(/) O cu ,t5 a

o (f) O CI) C U) O -0 o ("t ct5

_0

O •

O 0

CD • .— E S-. o O o -o O CD ,C2

W EL




14" VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina.80. 11" andar - Sala 1109. Centro - CUP 01501-020. Fone: 3242-2333r2043. Stio Paulo-SP - sp14Ia/ a ljspjus.hr

,21 fls. 195

da assistência ministrada, grau de resolutividade da assistência ministrada, universalidade do

acesso e igualdade do atendimento. racionalidade dos recursos para manutenção e funcionamento

dos serviços e crescente melhoria do Sistema Único de Saúde.

Previu-se, ainda através da aludida lei de 1996 (art. 2° que deu nova redação ao

art. 2°. copal e § 1'. da Lei Estadual n. 8.975/94). que seria a antagem concedida em bases.

ui

termos e condições a serem estabelecidos em decreto e que metade dos recursos destinados a ela o

seria dividida entre os servidores em exercício na Secretaria da Saúde e nas autarquias a ela o

vinculadas. respeitando-se. para essa divisão. apenas a classificação por nível de complexidade da

atividade de cada categoria funcional. N

on Lu

11.1 Bem assim. segundo o art. 2° da Lei Estadual n. 8.975/94 (redação da Lei o o

Estadual n. 9.463/96). "o prêmio de incentivo de que trata esta lei será concedido em bases, C'")

0 lermos e condições a serem estabelecidos em decreto". z

< L') o

O Decreto Estadual n. 42.955/98. por sua vez, deu nova redação ao art. 3" do ó ° • us CD

Decreto Estadual n. 41.794/95 que passou a estabelecer que "o prêmio de incentivo será pago co c'S

mensalmente e lerá como composição percentual máxima o que se segue: 1 - 50% resultantes da Ci5 N

c3

aplicação do disposto no 1° do artigo 2" da Lei n. 8.975, de 25 de novembro de 1994 com cb"- O \J

redação dada pela Lei n.° 9.463, de 19 de dezembro de 1996: II - 20% resultantes Lia avaliação (ts

(,) • — individual a ser efetuada pela Chefia imediata do servidor: - 30% resultantes da avaliação ces o ('—çs

institucional, a ser efe tilada pela Comissão a que se refere o artigo 9"dc.sle decreto- . cp g 2 o_

Ocorre que, a considerar a regulamentação legal do beneficio em tela, forçoso é -o o o cts cu

E

concluir no sentido de que. tal qual alhures se expôs (embora em contexto outro, mas com .a 0 'c3 U --

considerações aqui observáveis), "verifica-se que até o limite de 50% o Prêmio de Incentivo - ._,. Lr) CU -1- W

alcança de forma linear e geral os servidores do quadro de pessoal da Secretaria da Saúde ... 0 •

Pela leitura dos dispositivos legais supra aludidos constata-se que a metade dos recursos -ctm- .—

cr) o.

destinados a esse benefício deve ser dividida entre os servidores em exercício 17(1 Secretaria da O N ir-) . (.,

Saúde, respeitada apenas a classificação por nível de complexidade da atividade de cada cp RI ---

'{ÉL'

categoria ,funcional, ou seja, 50% do valor do beneficio é de ser pago ao servidor adi

independentemente de qualquer avaliação individual ou institucional. Na verdade, o acréscimo O a)

O

pecuniário, apenas no que excede o limite mínimo estabelecido no regramento pertinente, o G.) c o cp

configura vantagem 'pro labore faciendo'„sendo devido apenas aos .servidores em atividade, -o o cEs

pois tem como pressuposto o efetivo exercício da função. O objetivo é premiar e estimular u E • Rij

LU O_

fls. 196 o




14" VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paul ina,80. 11° andar - Sala 11(19. Centro - Cl P 01501-02ft Fone:

3242-2333r2043. São Paulo-SP - spl4lat a Iisp,jus.br

servidor que apresente melhor desenvolvimento qualitativo e quantitativo ... Ora, como realçado

elll precedente desta Câmara, 7amais uma gratificação pode se constituir 007 l'(1111(We'111

concedida a toda 111710 classe do funcionalismo. A'a medida em que a l'0171(1g0111 é concedida a

todos, O que há é aumento real de vencimentos. 11[10 171010 C011001' ger(1' Lb)

beneficio 17(70 se compatibilila com O naturelci jurídica da ,irratificucao' (HS1)..

785.262-5/9-00. 8" Câm. de Dir. Público. Rel. Des. Paulo Dimas Mascaretti, j. 16.7.08:

destaque em negrito nosso).

E. de fato, "na Lei Estadual n° 8.9-5'94, prorrogada por prazo determinado pela

Lei Estadual 17° 9. /85 95 e novamente prorrogada por tempo indeterminado pela Lei E.ctaductl n"

9.-163 96, observa-se que as vantagens pecuniárias de valor 111117/1170 (hl gratificação são de

caraler geral, pois o pequis], 10 pura recebimento do mínimo é apenas estar /10 (Ii // Nesse

compasso, referida gratificação em seu valor mínimo e percentual fixo indica generalidade. e

por esse motivo assume natureza de aumento vestido de remuneração. Em relação aos

incentivos para os servidores da ativa que podem ser submetidos à avaliação, a lei em tela

permite o aumento gradativo da gratificação em relação ao 17101i1170. E117 outras palavras, há

valor /11/17/1/10 que todos recebem e vai aumentando de acordo C0111 C1 referida avaliação- (LISP,

Ap. 705.813-5/9-00, 9" Câm. de Dir. Público, Rel. Des. Reboucas de Carvalho, v.u.. j. 1.10.07;

destaques em negrito nossos).

Percebe-se. até aqui. por conseguinte, que ao menos metade do valor do

benefício, na forma como está legalmente regulamentado. nada mais é do que aumento geral de

vencimentos que. como tal, se aplica a qualquer servidor público da Secretaria de Estado da

Saúde (inclusive e ainda que esteja cedido esteja a unidade de saúde de Municipalidade. dado que.

por não ter natureza de vantagem premer laborem. independe do local de trabalho para seu

pagamento. sendo que. embora cedido. continua o servidor a ter vínculo com a Secretaria de

Estado da Saúde. desta auferindo seus ganhos).

E. de fato, embora nos lindes expostos no precedente parágrafo, cabe considerar

que, "cone u implantação do Sistema (-/tico de .Solide as autores faram colocadas a disposição da

.tíunicipulidade, sendo-lhes assegurado lodos os direitos e garantias previstas 110 legislação

pertinente (art. 5. 3", do Decreto Estadual 17 0 24.410 .8(8). Os autores. apesar de estarem

prestando serviço 0171 entidade Alunicipal, continuam vinculados a Secretaria de Estado da

Saúde, e dela recebem seus vencimentos. Devendo, assim, serem beneficiados com o Prénnio de

C/5 O Q_

w O N - N- < to (r CC • 02 LL 03

0 u_ WS) —J '0 O 'O

Z

CC

O • 0_ Lã ▪ • -E c°

E

• '

-c)

o-) O

o C \I -0 cm (15 C

,— &3 O ,—

(t

O 7-t3

• EY) O

O o_ o o -o

al • E

U

Ln .1- o

o • • ,ct O

o o N

O • ES

ca

E o • .,__,

O • (i)

O • ° O 0 • cn o

• cu a) - _o = c .E5

o 0 o

E l

• -

c1-3

o c o o o (-) o 15 • cci W

fls. 197




14' VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina.80. 11" andar - Sala 1109. Centro - I' 01501-020. Fone: 3242 -2333r2043. S2o Paulo-SP - spl4W. o jspiti.br

incentivo ' e 'prêmio de incentivo especial ' como os demais servidores vinculados cl Secretario de

Estado da Sande. O único óbice ao rerebinleu io do prêmio ele incentivo seria O falo dos autores

receberem alguma vantagem decorrente do SUS' SI (cerl. 4-A cio Lei n° 8.9 -5 '94, com redução

dada pela Lei n° 9.185.'95), tendo em vista a proibição de cumulação dos prêmios. Contudo,

confim-me se verifica dos holerites juntados, ;W17171017 dos 0111 ()WS l'ecebe

peC1111i1111(1 deCOITC11Ie do SUS SP- (Ap. 365.028-5/9-00. 1' Câm. de Dir. Público. Rel. Des.

Venício Salles, v.u., j. 31.7.07).

Enfim. claro está que metade do valor do benefício paga é mediante prévia

avaliação segundo procedimento e critérios a denotar tratar-se, então e a partir deste limite. de

vantagem propter laborem que. como tal. se sujeita aos critérios fixados para sua concessão.

inclusive local de trabalho.

Assim é que "cl Yen/fogem têm 1101111V171 111iS171, 7111e 111C1(17 cio 11101710111e

cle,S.1117(1d0 cio seu pagamento é concedido de ,fórma geral e indiscriminado 0 Iodos os

/10 aliVU, cio passo que et outra metade é concedida confOrme de.svmpenho c ru propilo .servidor

da instituição no qual está vinculado ... Como se depreende da análise do texto legal da Lei

Estachtal S.975/94 (com as alterações) e do Decreto 41. 7' 94 9 7 (com as alterações posteriores).

tal prêmio é composto cie 111110 parcela .fixa e de outra flutuante ... Com isso, re.sla evidente que,

independentemente do servidor ter ou não lido uma boa avaliação cia seu trabalho, ele teria

direito o 50% do valor da gratificação normal, cio passo que O restante variaria conforme o seu

desempenho /10 serviço ou até mesmo do desempenho do setor cio qual eS1711'cl l'il7C1110(10.

isso demonstra que metade das verbas destinadas ao pagamento de tal 'prêmio' teria um

destino certo: ser rateada entre todos Os servidores em atividade na área da saúde, o que

caracteriza, sem sombras de duvida, uni aumento salarial 'disfarçado' de 'prêmio de incentivo'.

Tal constatação torno-se fácil com a leitura clo texto legal, como visto (teimo, ve.: que estende o

beneficio, de JOrma geral e irrestrita, a lodos os servidores chi cidra, variando o valor apenas

conformo o cargo ocupado. Frise-se que a lei não impõe, para o pagamento de tal valor. cf

realilação de nenhum serviço de naturela especial ou mesmo condições que somente servidores

que estejam 170 (tifo pOSSU117 ill7p11-7111C11ILIT, 1100 Se/701 assim, na essência. 11e.sle USpee'l0, 11117

'1,1'ê1111 O' 011 grUlifiCc1“70 pl'Oplic1111e111(.? dita, mus 11111 0111111'1710 L'011Ce'clid0 U locios as 0C111)0171('S ele

cargos na areei du saúde ... No tocante a outra metade do valor não restam dúvidas de sua

natureza temporária e flutuante. A lei e o decreto reg/doi/tentador são claros em definir que 20%

do montante pago terá como base o desempenho individual cio servidor e os outros 30% lerá

o

o w O N

CC • w w

o 0

o •0

Z < CC 6- o

CD \J C C O rl3 E c's (Çs CO

- 5) c5 c:f) O rj

-0 • Cl

• 'O-Vci) 't O (-ú

5) o o O o moa) E, E 0 o U ,E

1.6cit

ri CL) _O

(n • Cf)

o ▪ 0.

C \. u-)

cr)

N- -- E a. O .0

o (1.) "Sl t-t

o O CI) C CI o -c

O ti

_O =

• • O 0 "a. O CD E . (5- o c o o

O

• CO Lu a_

fls. 198

ce) TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO



14" VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paul andar - Sala I I09. Centro - 01501-0211_ Dona:

32-12-2333r2043. Sào Paulo-SP - sp -1Ku a Ospju:,.1)r

como base a avaliação institucional, o que somente .servidores nu ativa cem jus, rel que

impossível avaliar tais critérios na inatividade. Neste ponto sim, o 'prêmio' tem nítido caráter de

gratificação temporária concedida conforme desempenho individual e institucional, variando

conforme o serviço e o empenho de cada servidor. Ademais, o próprio texto legal fixa critérios

para a elaboração de tal avaliação, por parle da administração. não deixando dúvidas cio que

.comente os montantes .fiX(IdOS 1105 111C1505 II O 1 1 do art. 3' cio Decreto 4 1. -94 9- possuem

critérios específicos paru a sua concessão, ncio ficendo ncnInund mcn•lio para 0fixado no inciso

I do citado disposto legar (T.ISP. Ap. 573.807-5/6-00. 7" Câm. de Dir. Público, Rel. Des.

Nogueira Diefenthaler. v.u.. j. 23.10.06).

De fato, segundo Hely Lopes Meirelles, "o que convém fixar é que as vantagens

por tempo de serviço integram-se automalicomentc 00 padrão de vencimento. desde que

consumado o tempo estabelecido em lei, ao passo que as vantagcus condicionais ou modais,

mesmo que allkridaS por longo tempo 0111 1(11(70 (10 pre'c'11C11111101110 (105 l'e(1111SilOS C.V1,c.;1(10S pura

sua percepção, não se incorporam 00 Vel1C111101110, a não ser (111(111(10 essa integração 101'

determinada por lei. E a ratão dessa afilL,rença de tratamento está em (MO u,c prinu0irus (1)01

tempo de serviço) são vantagens pelo trabalhojá leito (/•o labore facto') ao passo que as outras

(condicionais ou modais) são vantagens pelo trabalho que está sendo feito ( pro labore laciendo')

ou, por outras palavras. são adicionais de função ('ex Jacto ofheil), 011 são gratificações de

serviço ('propler laborem'/, ou, ,1111(11111e111e, são gralifiCaçÕeS 0111 1*(11(70 (10 condições pessoais do

servidor (propter personam'). Daí porque, quando cessa o trabalho, ou quando desaparece o

falo ou a situação que lhes dá causa. deve cessar o pagamento do tais vantagens, s0ia111 elas

adicionais de função, gratificações de serviço ou gratificações 001 ra:ão das condições pessoais

do servidor- (Direito idministrativo Brasileiro-, Malheiros Editores, 22" edição. atualizada por

Eurico de Andrade Azevedo. Delcio Balestero Aleixo e José Emmanuel Burle Filho. 1997, págs.

410/41 1).

E estando assentado que metade do valor do beneficio paga é mediante prévia

avaliação segundo procedimento e critérios a denotar tratar-se. então e até este limite. de

vantagem proptcr laborem que. como tal, se sujeita aos critérios lixados para sua concessão,

inclusive local de trabalho, ao passo que a outra metade dele é mero aumento geral de

vencimentos. resta definir suas conseqüências como também mister é perquirir se tal distinção

tem alguma relevância em vista do que se está a pleitear.

(./5 O n_

w o N <

co Wm LL co O 0

p O 'O

Z < CC

cr, (.0

N c° E

• co E 5 r,E5

j)- O cm

N ct • ,—

- U5 o

crs

c • o • O

o o O_ o O -CS ti C-)

o o

• (È

,cts cr

• 3

(ná- o

o (,)

E Ct_

_C cr) O C)

• (7, CO

0 0

Cf) /)

0 CC.)

a.) r;U

O 11;)

E, o o -E' o a.) - E .% — 0 O O -o o a) o

LLI

fls. 199 rej




14" VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paul ina,80. I I" andar - Sala 1109, Centro - Clt1' 01501-020. (fone: :242-2333r20-13.San Paulo-SP - spIllat a tjspjus.hr

Neste passo, releva notar que a ação se refere unicamente à incorporação do PIQ

para fins de cálculo do décimo terceiro salário e do acréscimo constitucional de férias.

Segundo o art. 7'. VIII e XVII. da Lei Magna Federal (aplicável ao servidor

público por força do seu art. 39. § 3°). constituem direitos do trabalhador o recebimento de

-décimo terceiro Salet110 (:0177 base 177111'1171117enicelo 1.11legral 011110 fedor cia cipOsC171(101011(1. e o

"gozo de férias anuais remuneradas com, pelo 117e170S, 11171 terço a mais do que o .salário normal-. u-3 O o_

E. de fato. "o décimo terceiro ,salário tem fundamento constitucional (ali. ". < o Lu inciso 1 .111, da ( .onstimição Federal de 1988) e deve ser intcwrul. O legislador constitucional. ao O N •

impor que O 13° salário fosse integral, quis evitar a possibilidade de exclusão de verbas < cc

Lr'i--) co

ir in percebidas durante o decorrer daquele (1170, eSpeCialllIellle, (Is (pie li1711(1111 caruier per111(111e111C, ±

0200

LU

0 passando a ser devido C0111 base nu remuneração integral do ralés de delembro ... Ou seja. a

O 'C' ° remuneração integral do servidor (leve refletir no 13° salário, sendo contrária a Constituição 0

z cp < c°

Federal de 1988. a desconsideração de qualquer componente remuneratário no cálculo da is O lo O c' (cj gratificação natalina- ('FJSP. Ap. 247.605-5/1-00, 11" Câm. de Dir. Público. Rel. Des. Elmano cp o_

C\j d c

C O c") de Oliveira, V.11.. j. 18.9.2006: destaque em negrito nosso). E 7ci N -- c5 o)

Eis porque. especificamente sobre o PIQ. alhures se decidiu: '5 ,t-O cm -0 N

"Décimo Terceiro .S'(//ári0 - O Prémio de 1"(tlorilacão incide no cálculo do 13° c (Is N.

,7) G

salário, puis não se Irak( de um prèmio mas de um subsídio pura lodos os w ,-- c5

funcionários que ronda a significação de salário-. (T.ISP. Ap. 402.012-5/4-00. --("cj

o (f) . 2

2" Câm. de Dir. Público. Rel. Des. Nelson Calandra. v.u., j. 20.12.05). -Er) o o Q

Forçoso é. pois, acolher a ação proposta no que tange ao décimo terceiro salário. -o o (5 (1)

E pois o preceito constitucional anteriormente colacionado (art. 7°. VIII). fazendo alusão à ,0as_

6- C) •a-

remuneração integral, não deixa dúvida sobre a impossibilidade de exclusão de verba (--•

•1- en remuneratória alguma da sua base de cálculo. visto que. segundo José Afonso da Silva, "os C-S '2) .- 1D—

V) •

lermos vencimento (no ,singular), vencimentos (no plural) e remuneração dos .servidores públicos L• ,1- -- ,-- O_

nc70 .Yclo SinóniMos. 1 'encimem», no singular, é a retribuição devida ao funcionário pelo efetivo N ...-=, O .ura

Lr) o u

É)

exercício do cargo, emprego ou função, correspondente ao símbolo ou ao nível e grau de o Ri------

O progressãojuncional ou ao padrão,,fixado em lei. .Vesse sentido, a palavra não e empregada um Ea CD

//,/ consrifuicão. 170 plural.collSiSle 170 l'Cl7c1117e1710 Tt; O o

Corre.spondelne ao símbolo ou ao nível ou ao padrão fixado em lei) acrescido das vanidt,,,cns o a) • C/1

O w pecuniárias fixas. Nesse sentido , o termo é empregado em vários dispositivos constitucionais. crs sc5 -

Rentuneração„sempre significou 170 serviço publico, uma rclrihtriçìm Coll1p0S01 (1e 11111c1 parte fixa = _c)

• p_ cr

w

fls. 200




14" VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina.80. I I" andar - Sala I I09. Centro - C I .P 0150 1-020. Ifone: 3242-2333r2043. Sào Paulo-SP - sp141ài a tispjus.rir

(geralmente no valor de dois terços do padrão do cargo, emprego 011função) e outro variável. C111

loução da produtividade ((molas-partes de multas) 011 outra cirounshincia. F tipo de reiribluçáo

aplicada a certos servidores do Fisco (os fiscais) que, além de vencimentos (padrão mais

adicionais elo.), tinham 011 têm também o direito de receber quotas'-partes de multas por eles

aplicadas. Hoje se emprega o termo remuneração quando se quer abranger todos os valores,

em pecúnia ou não, que o servidor percebe mensalmente em retribuição de seu salário.

Envolve, portanto, vencimentos, no plural, e mais quotas e outras vantagens variáveis em

função da produtividade ou outro critério. Assim, a palavra remuneração é empregada em

sentido genérico para abranger todo tipo de retribuição do servidor público, com o que também

envolve o seu sentido mais especifico lembrado acima- (Curso de Direito Constitucional

Positivo. Malheiros, 2005, 24' ed.. pág. 684: destaque em negrito nosso).

Além disso, no que tange ao acréscimo de lérias. "mesmo cus vanlaclis

pecuniárias concedidas a titulo transitório são espécies do gênero retribuição pecuniária. ou

seja, constituem uma efetiva contraprestação polo desempenho das .11111Vic'S. 11(70 podendo capão

ser suprimidas para fi11 de aplicabilidade dos direitos sociais previstos no artigo ", incisos 1 -111

O da Constituição Federal. .4 evidência, em relação às vantagens não incorporadas, ou

seja, que não se aditam a título definitivo ao vencimento, o cálculo do 13° salário e do

acréscimo de um terço das férias as alcançará enquanto vigorarem; ocorrendo a supressão,

fica automaticamente excluída a incidência; mas a transitoriedade não pode interferir na

aplicação de um direito social, na exata dimensão do texto constitucional, sendo irrelevante,

daí, a exclusão prevista na norma local, dada a observância obrigatória da Lei Maior. ,-1

propósito, vale invocar 11117(1 ve= mais cl lição do Hely Lopes .1.1eirelles, definindo precisamente

que: 'Vantagens pecuniárias são «créscimos ao vencimento aio .servidor, concedidas a título

definitivo 011 transitório. pela decorrência do 10/11/20 de serviço ('e.v tacto lempori.s') ou polo

desempenho de Junções especiais ('ex facto °Ilidi') ou em talão das COIldiVOCS Ol101711(11S C111 que

se realiza 0 serviço (Propler laborem') ou, finalmente, em ralão cio condições pessoais do

5UITid01" (propler pe1'S011c1111'). A S duas primeiras espécies' constituem OS adicionais (adicionais

de vencimento e adicionais de função), as ditas últimas firmam a categoria das- gratificações

(gratificações de serviço e gratificações pessoais). Todas elas são espécies do gênero retribuição

pecuniária, mas se apresentam oom características próprias e ekilos peculiares em relação ao

beneficiário e a AdIl1illiSllact-10, os de111ais C0I17p017CMOS do SiSlellIO 1V11111110nflOrio

referidos pelo art. 39, I", cia CE. Somadas ao vencimento (padrão do cargo), resultam nos

cá O o_

<C o

o N < n C C CC

02

m LL 09

0 0 w 2

O '0

Z < 0.) cc

0. Q(1:3

O r °o Eme, 03 C \J

• --

0 cm -0

O) O

't O 7,8 (') c {ir}

0 2 o o -o cvs <1)

E ,0 o

---

a

-

O cri

O cr,

E o_

- 5 o

O G) c/-)

0

ti -0 o

= o

5 :9) O o r 0 ai E

C O O -0 0

03 LLJ

fls. 201

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTAI)() DE SÃO PAULO



14'' VARA DE FAZENDA PÚBLICA

Viaduto Dona Paulina.80. 11' andar - Sala 1109. Centro - CFP 01501-020. Fone: 32-12-2333r2013. São Paulo-SP - [-mai': spl4Fti tispjusiiir

vencimentos, modalidade de remuneração' obra enchia, p. 488).• (LISP. Ap. 707.466-5/9-00,

8" Câm. de Dir. Público, Rel. Des. Paulo Dimas Mascaretti. j. 16.1.2008: destaques em

negrito nossos).

Logo. não há relevância. também quanto acréscimo de férias, na distinção feita

anteriormente sobre o PIQ ter parte dele caráter de aumento geral de vencimento ao passo que a

outra parte (metade) se caracteriza como gratificação propter laborem. sendo também quanto

aquela verba a ação procedente, podendo-se. a respeito. trazer à colação o seguinte precedente:

"SERVIDOR PUBLICO. PRÊMIO DE INCENTIVO À QUALIDADE (PIQ). Leis Estaduais 17° 8.975 94, 9185 95 e 9 463 96. Pretensão à inclusão no cálculo do 13° salário e terço constitucional das férias. Admissibilidade.nnuogem que por ser de caráter permanente deve integrar a remuneração integrai Exegese dos artigos "", til!, e 39, 3", da Constituição Federal. Precedeine.s. deste Tribunal de Justiça. Ação procedente Recurso provido ... Pontual destacar que o caráter precário inicialmente atribuído (lume do 1)1(110 certo exisleole 11(.1 redação do artigo I", da Lei Esiadual o° 8.9-3'94 desapareceu por conta das prorrogações cio pagamento da vantagem, e0111 supedcineo nas Leis Esiaduais n° 9.185 95 e n° 9.463 96 e, diante de pagamentos sucessivos da gratificação ao longo tempo, perdeu o caráter precário. COM efeito, desde a instituição a vantagem pecuniária

deverá ser incluída no cálculo do décimo terceiro e do acréscimo de uni terço de férias ... .-Icre,srente-se que, em casos (111(710g0S (10 01.(1 C.S111(1(1(10 cote Tribunal de Justiça já se pronunciou sobre a questão central. confira-se: ,SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL --- Secretaria cia Saúde - Pretensão do autor objetivando a inclusão cio Prêmio cie Incentivo Orfandade (PIPO), criado pela Lei 8.9'5/94, prorrogada por prulo determinado pela Lei E.slaclual n° 9185 , 95 e novamente prorrogada por tempo indeterminado pela Lei Estadual n° 9.463 96, devidamente regulamentada pelo Decreto Estadual n° 41.T94 97, 170 cálculo (10 13 0 salário e do acrê.srinio de um terço cie férias - Procedência (hl ação decretada em primeiro g1(111 - EXCIllS(70 [1'C1i.C1(1 no parágrafo único do cio. 4°, da Lei Estadual 17c' 8.9-5 94. que contrasta com preceito constitucional - T" 111, c' 39, 3", da CF que asseguram u incidência cio 13° salário solve cr remuneração integral dos servidores públicos - Lei Complementar Estadual n° 644 89 que também preconi=a cr mesma forrara de cálculo - Prêmio que vem sendo pago reiteradamente por

vários anos, restando descaracterizada a conotação de provisoriedade

prevista na legislação estadual - Daí, que desde a sua instituição a vantagem

pecuniária deve ser incluída no cálculo do 13° salário e do acréscimo de um terço de férias - Sentença mantida - Recurso não provido " (A(' 11° 85.582-5 9-00. Rel. Des. Reboliços. de (arrulho, RI 13 OS 2008).

'SERI1DORES Vencimentos. Prêmio de incentivo. Lei Estadual n° S 9'5 94 Scrviniorc.s. da Secretaria da Saúde. Pretensão à inclusão no cálculo do 13° salário e terço constitucional das férias. Vantagem de caráter permanenie que integra (1 'rel11111lerUCC70' (1/0 SCIVid01. AeC,'S.11(hldl! cie S11(1 111C111.C(.1(7 110

cálculo, diante cio disposto nos artigos -" VIII e 39, 3'1 da Con.siiiniccio

(I3 o O_ 2

o w o N • < m m

Lu LLJ LL

0 0 LL _J 120

z w < CO 'o

o • (io c\.1 O CO

E 5 cúN

c:7) CO o

• 0

cu

-(75 O (i) c"'" o

O) O

o_ o a_ o o

m E o_ —

io (..)

• 0) 1.3

O • .(

a O (I)

Lo o

E • g_

o

• o U) O O C U)

(1) O cp

CG cr,

O_ CO _o

o o 0

•

o a) E -,-7)

•

— oc O o -o O O (,:u (7; ti

111 Cl_

t)2g

fls. 202 lJ




14' VARA DE FAZENDA PÚBLICA

Viaduto Dona Paul ina.80. 11't andar - Sala 1109. Centro - (1 1' 01501-020. Furor: 3242-2333r20-13. - spl4K1/ n fispt jus.ri

Federal Ação proceleme. Recursos oficial e volumario dcr Milendo improvidos" (AC o -29.818-5 --00, Dos Rol. Carlos 16.06 /2008). 'Servidores Publicas Estudareis Prêmio Incei/firo à Produtividade (Lei Estadual 8 975 94) - Pedido de inclusão do PIP 110 13° salário e 1/3 de férias - Cabinienla - caráter reinuncrinório - Observância uoisi arts. 7", 1711, e 39, 3", da ('F - SCIllell“lrefOrmoda - Recurso provido' (.4(' 729.440-5 1-00. Rol. Dos. Leme de Campos, DI 02 do ,junho 200Si. 'Servidores Públicos Prêmio do Incentivo à ()nulidade. Lois o' 8915 94. 91(5 95 e 9.463/96. hitegração aos vencimentos para fins do décimo len:uivo ui salário o do acréscimo de 1'3 deférias..,1rImissibilidade. O artigo -", 1111 da

O

("0/1.w/7/tição du República, 170 que longe ao valor do remuneração do décimo

terceiro, 100 011101gd poderes discricionários ao Legislador, pois o C011I'Ld10 teorético 'integral' impõe. O pagamento da remuneração havida no mês do dele/Uh/O de cada ano A norma con.stnucional, portanto, não dá liberdade rio

Legislador para tal redução. Reclurir O valor da 1V1111111C1'71cã0 (1V11C7111C1110S 110 CC Ui 03

plural), mesmo por lei, ofendeu referida garantiu constitucional. E o mesmo LL co O O raciocínio aplica-se ao acréscimo de 1/3 de férias. SellICI1c71 dO

improcedência. Recurso provido' (.l(' n"30.595-5 0-00. Rol. Dos Guerriere O- :0 1?errende, 11/02 2008'). Com efeito, rio rigor a 'Worm' do I'. Se'1111'17c0 770.c171 C111 Z

▪

(1) < c`")

combate, paru se decretar a procedência da ação, l'CC01111Cce'117.10-.sV o direito CL ou) ° dos amores à incidência do Prêmio do Incentivo no cálculo do 13° suiriri() e o_rd

do acréscimo de 1 3 de , férias percebidas, condmando-se ri ré ao pagameino (x) o •

E dos diferenças apuradas i adas desde instituição, com correção monda E

ria pela E, Mbehi Prático do LISP a partir do quando era devida ri incidência, ai CM

-6) d respeihírhe a prescrição chis parcelas vencidas no quinquênio unlorior (5)

propositura da ação, apostilando-se os títulos. Os juros do mora .são devidos p cs, o cm C5 N. desde a citação 170 perCe1711101 do 6% rio ano- (T,ISP. Ap. 813.860-5'5-00. 2° c

Câm. de Dir. Público. Rela. Desa.Vera Angrisani, .u.„ j. 16.9.08: destaques (f) o

em negrito e sublinhado nossos). (6)

• (.) III — DA CORREÇÃO MONETÁRIA E DOS JUROS DE MORA o c,

o o

E ?is -t- o c o o

p o

ct

-o O (1) Seja sobre a correção. seja sobre os juros moratórios. observar-se-á o seguinte: -a E io O o ,

"I'ERBAS REAIUNERATÓRIAS. ('ORREÇÃO 110 AT I: TÁRI.1 E JUROS ,c].) ii'--- tr-ii itT5' DEADOS PELA FAZENDA PÚBLICA. LEI 11.960 09, OTE . I/. TER07/ o -1- u) • °-) ARTIGO I "-E DA LEI 9.494, 9-. Df.( ' L-1R.1(ITO DE _E)

u) • INCONSTITUCIONALID-1DE P.,1R('IAL POR. RR.1ST1AIENTO (.1DIN .m u) = .1- — 4.35TDE). 12. O art. 1"-E da Lei 9.494 9-, C0111 l'Udac.'7%0 COlde'lldU 110171 I.cd o,-- á_

u) / 1. 960/2009, que trouxe 1701'0 regramonto paru a aturdi:ação monchiria e

C\I in i ct-z5-

/toros doridos pehi hGenda PithitCU. deve 501' UplIC‘1710. do 7111e71id10, 710■' o -- , c.,) '- --- 1710CC.CSOS e111 7111d71111C1710, som. C011111710, l'ell'0001' cl período (1111e1101' (1,erra E É'_

vigendo. 13. "Assim, os valores resuliantes de condoi/ações projoridos contra . — .-.E ,,, cl falei/da Publica após cl entrada em vigor da Lei 11.960 09 cicrum obscruur -'5

o cu

Os critérios do alualLação (correção monetririo e juros) nela disciplinados, u) O r‘-.1

enquanto vigorarem. Por 01111'0 107111, 110 pc'110(10 (1111C1101'. iceis 71CCSS(5110.1' a.) o c u) deverão seguir os parrimetros definidos pela legislação então vigente" (REsp po rà (t5 cu 1.205.946SP, Rel. Min. Benedito Gonçalves, Guie Especial, D.Ie 2.2.12). 14. ?I's

_O M O Supremo Tribunal Federal declarou a 111C011.C11111Ci011dlidade parcial, por = E -c5 .5> o 6 E O CD

'.)29

fls. 203 GO.)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1)0 ESTADO DE SÃO PAULO




Viaduto Dona Paul ima°. 11" andar - Sala 1109. Centro - C1- 1' 01501-020 Fone: 32-12-2333r2043. S2o l'aulo-S1) - spl-trat o tjsp..jus.hr

a••a.slamenlo, do u•l. 5" da Lei 11.960 09, que deu norte redação ao uri. 1"-1: da Lei 9.494 9-, ao cl DI17 4.35 -'DE. HM. .1fres 1.1rino. 15. Suprema Corte declarou inconstitucional a e.xpres.são "índice oficial de remuneração básica da caderneta de poupança "contida no 12 do art. 100 da ('E Assim entendeu porque Cl lax ar básica R:1111111C (Ic ) poupança não Mede Cl I1711C1c(10 uczHettdodo (10 período C, pcdt1/d7. 100 pede .sCITIT ciC

parámetro para a correção monetária o ,ser aplicada aos débitos da Ea=cnda Pública. 16. 1‘c.ttalutente reconheceu a inconstiffi•ionaliducle du expressão 'independentemente de sua nctturela' quando os débitos fccenclários ostentarem fullurela iribulária. Isso porque, quando credora a Eu:elida de dívida de naturela tributária, incidem Os juros pela luxa SELIC como

compensação pela 17101"(I, devendo esse mesmo índice. por /Orço do principio da equidade, ser aplicado quando for ela devedora nus repelic c' ind(;bito tributário. I -. C'emo o (01. 1"-F da Lei 9.494'9-, com redação da Lei 11.960/09, praticamente reprodur a norma do 12 do art. 100 da CF NS,

Supremo declarou a incon,stitucionaliclude parcial, por arrastamento, desse dispositivo legal. 18. Em virtude da declaração de in•onstitucionalidade parcial clo art. 5" da Lei 11.96009: (a) a ColTecc-10 cias cfrricIcIS

cic2Ve ObSCITC11' ínLiicca que reflitam (l 1.11110(1-10 OCCIIIIllickicl du período, Cl Chi 100 se trpliCilllci0 c/c ncnttntcruçào 1)115i0(1 (41 CUCICI'17C1Cl c/c poupança; O (hi os juros moralórios Ne/ -(70 C(///hViC/7/C.0

índices oficiais de l'el711111CIVC[10 básica e juros aplicáveis' à caderneta de poupança. exceto quando a dívida ostentar nalu•era Iribulária, pura os quais prevalecerão as regras especificas" (ST.I. RIlsp 1.270.439/PR, I" Seção,

j. 26.6.13. D.le 2.8.13).

IV - DO DISPOSITIVO

Posto isto, julgo procedente a ação ajuizada por ANA LUCIA DE MORAIS

SANTOS, ANTONIA DOS SANTOS SILVA, BENEDITO CARLOS DOS SANTOS,

CASSIA APARECIDA DOS SANTOS, CLEIA OLIVEIRA SANTOS, CRISTIANE

APARECIDA PEREIRA DE FIOCHI, DINAILDE DOS SANTOS COSTA BARRETO,

EDSOM ROBERTO GOMES, ELISABETE ALVES, GILSON CABRAL, LETICIA

GOMES DA SILVA, LINDALVA MARIA DE JESUS, LOURDES MARIA PEREIRA I)E

OLIVEIRA, MARCOS ANTONIO DE PAULA, MARIA CLEMILDA BORGES

FERREIRA, MARIA CRISTINA SANTANA, MARIA DA CONCEICAO TELES

CUEIROS, MARIA DE FATIMA DE CARVALHO, MARIA DE LOURDES DA SILVA,

MARIA DIRCE SILVA ROCHA, MARIA PENHA DA COSTA, MARIA POMPEIA

TEIXEIRA LINO, MERCEDES CAMARGO, NAZIRA ANA I)E SANTANA, NILZA

VIANA SANTOS, PAULO JOSE LEONARDO RODRIGUES, SANDRA ROSA SOUZA

DA SILVA, SEBASTIAO ELOY DOS SANTOS, TEREZINHA TARTAGLIA REIS e

WALDEMAR MEIRA GARCIA em face da Fazenda Pública do Estado de São Paulo para o

o O_

o w o N < cE 1 w Lu 02

O u_ _J o o o (-) z (1) < cr

o o • co

c\J.

co . • co E 5 Ws (-9 -- c;

O

o-)

(N C)

o " • 'E/". ) , o

c ,

• (

2, •Ei-) o

2 - 0_ O 0 -C) (Ti (L) Q E •o

Lricv. -1- o

(I) - '

— — o

O co

E á_ cu cn o w

ccs o

o a) U)

o a)

Co -.)

-C) --C

O - .

O 6- -E' O O E ã') • — U o o

U cri J-) ti

(:)._

fls. 204





Viaduto Dona Paulina.80. 11" andar - Sala 1109. Centro - CLP 01501-020. Fone: 32-I2-2333r2043. Silo Paulo-SP - spl 41iii a tispjus.br

tim de condenar — o que traz em si a declaração ao direito subjetivo respectivo do(a)(s)

autor(a)(es) - a ré: (i) a incorporar aos vencimentos da(s) parte(s) autora(s) o prêmio de incentivo

à qualidade (PIQ). originalmente instituído pela Lei Estadual n. 8.975/94. para lins de cálculo do

décimo terceiro salário e acréscimo constitucional de férias, apostilando-se: e (ii) a pagar.

observada a prescrição qüinqüenal, as diferenças vencidas com correção de cada data de

exigibilidade na forma da fundamentação anteriormente exposta e com acréscimo de juros de

mora a contar da citação nos termos da 1,ei Federal n. 11.960/09 (índice aplicável às cadernetas de

poupança).

Por força de sua sucumbencia, condeno a ré a pagar as custas e despesas em

reembolso, se houver, e honorários advocatícios que lixo em 10% do valor da condenação

(diferenças devidas até a data desta sentença acrescidas das vincendas por até uni ano).

Transcorrido o prazo para recurso ou processado o que eventualmente for

interposto, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Seção de

Direito Público, para reexame necessário.

P.R.I. e C..

São Paulo. 21 de maio de 2014.

Randolfo Ferraz de Campos

Juiz( ' ) de Direito

C/5 o a.

<C

w O N

N •

icj CC co CC LL1

co LL 00 (:) 0

o- •8 O z c-) • c,) im O `R

N c\l c'q

E • N O

CY)

• (3)

N (15 C ru-5 c' cri 0 rti c _

O cs) O

O 0 -a (15 Q E

In (13

• CL)

U

▪

• ()

Q O (1) N

2. (6)

E 2_ 0 (,) o o

o 0

o -o o

0 o

5 .5) O 6- -E o O E a-) U E O 0

0 ct

LLI

fls. 302

-31

o TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PODER JUDICIÁRIO São Paulo

N N _i

Registro: 2015.0000167418 o o _, <

ACÓRDÃO L--, z -"J i

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelação / Reexame o_ CD

Necessário n° 1017229-40.2013.8.26.0053, da Comarca de São Paulo, em que 5.

são apelantes/apelados WALDEMAR MEIRA GARCIA (JUSTIÇA GRATUITA), E 7-5

ANA LUCIA DE MORAIS SANTOS, ANTONIA DOS SANTOS SILVA, 5, BENEDITO CARLOS DOS SANTOS, CASSIA APARECIDA DOS SANTOS,

CLEIA OLIVEIRA SANTOS, CRISTIANE APARECIDA PEREIRA DE FIOCHI, orJ

DINAILDE DOS SANTOS COSTA BARRETO, EDSON ROBERTO GOMES, cr) ELISABETE ALVES, GILSON CABRAL, LETICIA GOMES DA SILVA, o

2 < ,,,,

LINDALVA MARIA DE JESUS, LOURDES MARIA PEREIRA DE OLIVEIRA, 5 r(2,,_ -- o c\!

MARCOS ANTONIO DE PAULA, MARIA CLEMILDA BORGES FERREIRA, o —

MARIA CRISTINA SANTANA, MARIA DA CONCEIÇÃO TELES GUEIROS, ii E_ 'L=5) o ,- Er

MARIA DE FATIMA DE CARVALHO, MARIA DE LOURDES DA SILVA, MARIA ,0 ,0 c., (..., DIRCE SILVA ROCHA, MARIA PENHA DA COSTA, MARIA POMPÉIA

TEIXEIRA LINO, MERCEDES CAMARGO, NAZIRA ANA DE SANT ANA, 0 ó O

NILZA VIANA SANTOS, PAULO JOSÉ LEONARDO RODRIGUES, w

a'C \i'D

SEBASTIÃO ELOY DOS SANTOS, SANDRA ROSA SOUZA DA SILVA e 1--- co Lu ri

TEREZINHA TARTAGLIA REIS e Apelante JUIZO EX OFFICIO, é o 5 C \ 1 apelado/apelante FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO. c.) o

o z -I- < d) CL C‘J

ACORDAM, em 6a Câmara de Direito Público do Tribunal de LL cm r-- <

Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Deram provimento ao E D

recurso dos autores e parcial aos recursos oficial e da ré, para os fins que _,'''

constarão ao acórdão. V.U.", de conformidade com o voto do Relator, que c) c> <e o integra este acórdão. Z O_ < O 5 CD E

O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores _1 D O

MARIA OLIVIA ALVES (Presidente) e EVARISTO DOS SANTOS. 5 E

São Paulo, 16 de março de 2015.

REINALDO MILUZZI RELATOR

Assinatura Eletrônica

C \J (1)

(1)

(1) - -cts

Lr) ri

oN

Ej (I)

(1--)

(1.5

O 0 -s- u) O c" O O 61)

o

• o

O O -E O

§ c O o -o o • ti

ti „ (I) LU CL

N N D

5 o ❑

< z w

O O O O E ti a 0 o CG C G E (75 cr) ors •

(21 rvs < ca

(3) o— ❑ o — -0 o m CD • El o o •cll CD

❑ o LLI Q

aj C \ i(b

1.11 ri ❑ 7..7 (.3 O C \J C.) d

<

L_ C \I N- < =

- O < (i) _I (1) C.) W o < • o_ < o O cà • E _J

0 O O_

FT • -(1) _

- s

ó u) • ,ct cr, In • =5 — o. O O N CO É

(i)

E "63. O -E-0 O e

• u) o

o w

o u) o m m

O _oM

O

= E

O C:- 'E' 0 Cél

O • E O 0 -0 0 ) C

O 1 C LiJ LL

f I s 303

TRIBUNAL DE JUSTIÇA


6t CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO APEL.N2: 1017229-40.2013.8.26.0053 APTES. : WALDEMAR MEIRA GARCIA E OUTROS JG e FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO APDOS. : OS MESMOS COMARCA: SÃO PAULO — 148 VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ : Randolfo Ferraz de Campos

VOTO N°: 19903

EMENTA SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS Secretaria da Saúde -- Ativos - Prêmio de Incentivo - Leis Estaduais n°s 8.975/94. 9.185/95 e 9.436/96 Pretensão à inclusão no cálculo do 13" salário e 1/3 de férias constitucional - Vantagem de caráter permanente que integra a "remuneração- do servidor -Necessidade de sua inclusão no cálculo do décimo terceiro salário e terço constitucional, diante do disposto nos artigos 7". VIII. XVII e 39. § 3°. da Constituição Federal -- Precedentes desta Corte - Aplicabilidade da LU 11.960/09 - Verba honorária lixada em 10% sobre o valor total da condenação. em consonância com entendimento da Câmara - Recurso dos autores provido e parcialmente providos o recurso oficial e da ré.

RELATÓRIO.

Trata-se de ação de rito ordinário, movida por servidores

públicos estaduais do quadro da Secretaria da Saúde em face da Fazenda do

Estado de São Paulo, com o objetivo de incluir e incorporar o prêmio de

incentivo no cálculo do décimo terceiro salário e do terço constitucional.

A r. sentença de fls. 193/204, de relatório adotado, julgou

procedente a ação, para o fim de condenar a ré a incorporar aos vencimentos

dos autores o prêmio de incentivo à qualidade (PIO), orginalmente instituído

pela LE 8.975/94, para pelos índices de cálculo do 13° salário e acréscimo

constitucional de férias, apostilando-se e pagar as diferenças, observada a

Apelação / Reexame Necessário W 1017229-40.2013.8.26.0053 - VOTO 19903 - COMARCA: São Paulo 14. Vara de Fazenda Pública - ROSA

2/6

fls. 304

eCY

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

N N

prescrição quinquenal, com correção monetária pelos índices que reflitam a O

inflação e juros de mora pelos índices da LF 11.960/09, a partir da citação.

Condenada a ré, ainda, ao pagamento das custas e despesas processuais e

com os honorários advocatícios do patrono da ré, fixados em 10% sobre o O_ CD

valor da condenação. Anotado o reexame necessário.

Apelaram ambas as partes. o

(75 A Fazenda do Estado sustenta que o Prêmio de Incentivo á (—a

não se incorpora aos vencimentos para nenhum efeito, nem gera direito cn 'ã 2 subjetivo à continuidade de sua percepção, podendo ser suprimido a qualquer o — -o o (5 o,

tempo; que a própria lei excluiu o cômputo no cálculo do 13° salário (art. 4°, o_ -ES o o U par.ún., da Lei 8.975/94); que o PIQ depende de avaliação do servidor; a ,a) )

o o vantagem não possui natureza salarial e por isso não pode ser integrada a CD (15

O cm outras verbas, nem mesmo ao terço constitucional de férias. Pede, por fim a ,--

W

Ci aplicação integral da Lei 11.960/09. O C \I

(..) z Qm ri C \J

Os autores insurgem-se contra a fixação da verba <Ll_ C \I

honorária que delimitou a condenação às diferenças vencidas até a data da .(c

sentença acrescida das vencidas por até um ano; a limitação não tem amparo o <

O_ legal, devendo ser fixados em percentual sobre o total da condenação. .cr o

Recursos tempestivos e respondidos. Q

- -

c- •cr R-5 N

FUNDAMENTOS. u N cT;

O en A Lei Estadual n° 8.975/94 instituiu o prêmio de incentivo

em caráter provisório aos servidores em exercício do Quadro da Secretaria de • --- (,) o w Saúde, com duração de doze meses. Em seguida, com a edição da Lei

Estadual n° 9.185/95, acrescentando dispositivos ao diploma anterior, o E O w -C3 M m

0 7-G

Apelação / Reexame Necessário 1017229-40.2013.8.26.0053 - VOTO NP 19903 - COMARCA: São Paulo o c5) 14- Vara de Fazenda Pública - ROSA O ?5

O 3/6

E ses

O • O -C3 O

/5 ct LLJ CL

fls. 305


São Paulo

estendeu o prêmio aos servidores das autarquias vinculadas àquela Secretaria

e prorrogou o benefício até novembro de 1996. Posteriormente, a Lei Estadual

n° 9.463/96 eliminou a previsão de qualquer período temporal definido para a

sua concessão, conferindo à vantagem caráter permanente. E, a partir de

março de 1998, por força do art. 3° do Decreto Estadual n° 41.784/97, alterado

pelo Decreto Estadual n° 42.955/98, o referido prêmio passou a ser pago

mensalmente.

Portanto, ficou evidente que a vantagem tem natureza

remuneratoria, razão pela qual deve compor o cálculo do 13° salário e do terço

constitucional de férias. Isto porque o art. 7°, VIII, da CF dispõe que o décimo

terceiro salário será pago com "base na remuneração integral ou no valor da

aposentadoria". E o inciso XVII do mesmo artigo estabelece que "o gozo de

férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salário

normal" (grifei). Estes direitos são aplicáveis aos servidores, por força do

disposto no art. 39, § 3°, da CF e art. 124, § 3°, da CF, seja no âmbito federal,

estadual ou municipal. E o prêmio de incentivo, como já dito, tem caráter

remuneratório, pelo que está compreendido na "remuneração integral" ou

"salário normal" do servidor. Do cálculo do 13° salário e terço constitucional são

excluídas somente as vantagens indenizatórias.

No voto condutor que decidiu a apelação 601.961.5/5-00,

da lavra da Des. Teresa Ramos Marques, 10a Câmara desta Corte, que teve

julgamento unânime em 11/8/2008, com participação desta relatoria quando

integrava aquela Câmara, ficou consignado que: "Em São Paulo. a Lei

Complementar Estadual 644/89 que adaptou as normas estatutárias à nova ordem

constitucional, considerou abrangidas na expressão "remuneração integral" para efeito

de cálculo do décimo terceiro salário também as vantagens remuneratórias

temporárias ou não incorporadas, pois só excluiu de sua base de cálculo as vantagens

indenizatórias".

Apelação / Reexame Necessário /4', 1017229-40.2013.8.26.0053 - VOTO 14', 19903 - CONARCA, São Paulo

Vara de Fazenda Pública - ROSA

4/6

N N

o

z 1 o o_ o

o E

-5

o

C . (7")

ro Li ° <

C 02, J O 2 O —

o CO o-)

o o al U -e o O LO o O J

cm(d có

In c-5

O ("

•

(• ±, cc c\I u_ c\J

•

o 1_3

0 - (f)

(1)

< O

O

0 E

_I o

O Q --

cv

(r)

- .

0 • LO —

W

c"S' O O

E `a

(1) 1E

--

- O co

ct (/) O O W o cf) O -0 ecso

Q.) - _o ?b- o o O o -E' o

.É) o U 'E O O

U N ti) (c Lu CL

fls. 306

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

Neste sentido, julgado desta Câmara, apelação n°

990.10.317518-2, Rel. ISRAEL GÓES DOS ANJOS, j. em 20/9/10, v.u.:

"SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS SECRETARIA ESTADUAL DA SAÚDE. Prêmio de Incentivo à Qualidade "PlQ" - Inclusão na base de cálculo do 13° salário e 1/3 de férias. ADMISSIBILIDADE: O "PIQ', criado pela lei Estadual n° 8.975/94, alterada pelas Leis n°s 9.185/95 e 9.463/96 e regulamentado pelo Decreto Estadual n° 41.794/97, tem caráter permanente que integra a remuneração do servidor e deve ser incluído na base de cálculo do 13° salário e 1/3 das férias. nos termos do disposto nos artigos 7°. inciso VIII e 39, § 3°. da Constituição Federal. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO".

Na mesma direção, julgados desta Corte: apelação n°

990.10.041650-2, Rel. DANILO PANIZZA, 1a Câmara de Direito Público, j. em

13/4/2010, v.u.; apelação n° 831.445.5/3-00, Rel. URBANO RUIZ, 10a Câmara

de Direito Público, j. em 19/01/2009, vu.; apelação n° 894.766-5/9-00, Rel.

FERMINO MAGNANI FILHO, j, em 22/3/2010, em que participei como revisor,

v.u.; apelação n° 888.497-5/1-00, Rel. FRANCO COCUZZA, j. 1°/6/09, v.u;

apelação n° 850.300-5/1-00, Rel. OSVALDO MAGALHÃES, j. 2/3/09, v.u.

A ação é, pois, procedente, mantida a sentença neste

ponto.

No tocante aos juros e correção monetária, o C. Superior

Tribunal de Justiça assentou entendimento, sustentando que a Lei 11.960/09

tem natureza eminentemente processual, com aplicação imediata a todos os

processos, inclusive àqueles em andamento.

Dir-se-á que se impõe nova orientação em decorrência do

julgamento das ADIs nos 4.357 e 4.425, que decidiu pela inconstitucionalidade

da Taxa Referencial (TR) como índice de atualização do poder aquisitivo da

Apelação / Reexame Necessário N2 1017229-40.2013.8.26.0053 - VOTO N2 19903 - COMARCA: São Paulo

14'- Vara de Fazenda Pública - ROSA

5/6

N N O _J

o 0 <C z w CL

O O O E

0(

o

O

-0

•-j5

cts •

< c co

o c\, o -0 o m

•O •0 O o •cu

õO • O W - cr) O C\J

cO W ch C)

O C\J C.) CS z 1̀- 01)

• C\I U_ nl <C E3

< 0 - (r)

()- CD

< Z

O 0 CD

E _J • 0 O E

'çt ("\I (1)

O

(1) _6-

,ct (I) 1O

= •--.

(r) C\J

O CD

O

R- a)

o o

O

-5- •j.,

O 0 C 2 O CD -U o

O - _0 CO

.(5

O °

•

0 CD E U c O o -0 o (1.) O m LIJ a_

fls. 307


São Paulo

moeda.

Todavia, há decisões mais recentes daquela mesma

Colenda Corte no sentido de que é aplicável a Lei 11.960/2009 até a

modulação a ser feita. A primeira é do Ministro Luiz Fux, de 11.4.2013,

ratificada em plenário no dia 24.10.2013, impondo o retorno do sistema

imediatamente anterior, qual seja, a continuidade do pagamento de precatórios

na forma como vinham sendo feitos, até que a Suprema Corte se pronuncie

definitivamente sobre a modulação dos efeitos de sua decisão. E a segunda do

Ministro Teori Zavaski na Medida Cautelar na Reclamação n° 16.745, em

13.11.2013, no mesmo sentido.

De rigor, portanto, a aplicação da Lei 11.960/09, tanto com

relação aos juros quanto com relação à correção monetária.

Deve ser observada, outrossim, a alteração promovida

pela Medida Provisória n° 567, de 03 de maio de 2012, convertida na Lei

12.703, de 07 de agosto de 2012, a partir de sua vigência.

Por fim, a verba honorária fixa fixada em 10% sobre o valor

total da condenação, mais justo e equânime, além de a fixação estar em

consonância com a orientação da Câmara para casos similares.

Ante o exposto, pelo meu voto, dou provimento ao

recurso dos autores e parcial aos recursos oficial e da ré, para os fins

acima.

REINALDO MILUZZI Relator

Apelação / Reexame Necessário 1)1,- 1017229-40.2013.8.26.0053 - VOTO N9 19903 - COMARCA: São Paulo

14 Vara de Fazenda Pública - ROSA

6/6

N N O

o o _J

z w 1

o Q o a) E

• 0. 0

cQ

c -(7)

CO 0)N O 2 O ,--- -c) o cc cri •3_ U o

,o W

,%) ci o Lu o

C`J("r: cd,

w ri O

O C•I

Z cc < o cc c\I w N < Là ..,

o < _I cc o C.) C.) < 2

o_ o

c.) c)

O O

C \ Cf) cp

cn n:5 '.0 O (na.

O ci) Cl)

5:1-

0 c.) -5 5 = cts (f) 0 c cn O -2o

(1) = o .5 0 o

o O P

O o -o O o cc cr) cO

fls. 321


São Paulo

Registro: 2015.0000383985

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Embargos de Declaração n° 1017229-40.2013.8.26.0053/50000, da Comarca de São Paulo, em que são embargantes MARCOS ANTONIO DE PAULA, WALDEMAR MEIRA GARCIA (JUSTIÇA GRATUITA), ANA LUCIA DE MORAIS SANTOS, ANTONIA DOS SANTOS SILVA, BENEDITO CARLOS DOS SANTOS, CASSIA APARECIDA DOS SANTOS, CLEIA OLIVEIRA SANTOS, CRISTIANE APARECIDA PEREIRA DE FIOCHI, JUIZO EX OFFICIO, EDSON ROBERTO GOMES, ELISABETE ALVES, GILSON CABRAL, LETICIA GOMES DA SILVA, LINDALVA MARIA DE JESUS, LOURDES MARIA PEREIRA DE OLIVEIRA, DINAILDE DOS SANTOS COSTA BARRETO, MARIA CRISTINA SANTANA, MARIA CLEMILDA BORGES FERREIRA, MARIA DA CONCEIÇÃO TELES GUEIROS, MARIA DE FATIMA DE CARVALHO, MARIA DE LOURDES DA SILVA, MARIA DIRCE SILVA ROCHA, MARIA PENHA DA COSTA, MARIA POMPÉIA TEIXEIRA LINO, MERCEDES CAMARGO, NAZIRA ANA DE SANT ANA, NILZA VIANA SANTOS, PAULO JOSÉ LEONARDO RODRIGUES, SEBASTIÃO ELOY DOS SANTOS, SANDRA ROSA SOUZA DA SILVA e TEREZINHA TARTAGLIA REIS, é embargado FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

ACORDAM, em 6' Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Rejeitaram os embargos. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores MARIA OUVIA ALVES (Presidente) e LEME DE CAMPOS.

São Paulo, 1 de junho de 2015.

REINALDO MILUZZI RELATOR

Assinatura Eletrônica

R1 N _J

o o _J

z w 1 o Q

C \ CD C \ E () ▪ co

--Ej o7 -0-5 O -0 o (f)

L.r) rts C O)

0

.5) c \I

o 06 o

ct • - 0_ N '0 O C.) '0 O')

\ O N-

.(vi> O

- o • cn

c.) ci.) o a_ 2 cvs -g O

c.3

O

o o "E

✓ ti rLO c:s5

In c0--)

O u) c-:"5 N

(r) O a.) 5"

(-15 (f) o O o C O O 2 -o o ;15 (1) _o O-= E

0 O

) C

O 0 -0 0 0

LIJ II

fls. 322


São Paulo

62 CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO EDEC. N2: 1017229-40.2013.8.26.0053/50000 EMBGTES.: WALDEMAR MEIRA GARCIA E OUTROS EMBGDA. : FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA : SÃO PAULO — 142 VARA DA FAZENDA PÚBLICA

VOTO N°: 20500

EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Alegação de omissão — Não ocorrência das hipóteses do art. 535. I e II. do CPC Caráter infri nitente Descabimento - Prequestionamento Desnecessidade de expressa relerência todos os dispositivos invocados - Embargos rejeitados.

RELATÓRIO.

Trata-se de embargos de declaração opostos contra o

acórdão de fls. 303/307, sob alegação de omissão com o fito de

prequestionamento. Aduzem que o STF foi expresso e enfático ao julgar

inconstitucional a utilização da TR para fins de correção monetária; pedem o

afastamento de sua aplicação.

Recurso tempestivo.

FUNDAMENTOS.

Os embargos devem ser rejeitados.

O presente recurso não se enquadra em quaisquer das

hipóteses de admissibilidade elencadas no art. 535 do Código de Processo

Civil. O v. acórdão está bem fundamentado e não padece do vício apontado.

Embargos de Declaração W 1017229-40.2013.8.26.0053/50000 - VOTO 20500 - COMARCA: São Paulo Vara de Fazenda Pública - ROSA

2/5

N N

5 o o

z w

o

c• \t co C\J E com) 7-cs c;(2)

5 — -O o o 0-) -o --E) (0 -o c o (7) o O ccs ("") L)

n cd

-- C:1 O cd

crj

Ct • — N -o c5

N

.m• o

ca o (f)

2 • 2 M

'(1) O 7.3 W • E <

o

co (r)

LO u) •

.(13 (I) Lr) -- O (J)

N. O (r, 6.cl)

o (4 o --E- O G) "P- • (7, ti

O O W o cr) 0 co

o

O = o

o .

O 0 O

E

o o -o o

fls. 323

TRIBUNAL DE JUSTIÇA —

PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

As razões de decidir estão bem expostas e todos os

pontos aqui levantados foram apreciados.

Os embargos de declaração se limitam a reparar

obscuridade, omissão ou contradição, defeitos que não existem no acórdão

embargado, não podendo ser considerada omissa, obscura ou

contraditória ou com falta de fundamentação, determinada decisão,

apenas porque o entendimento adotado não coincide com aquele dos

embargantes.

O acórdão embargado, embora com fundamentação

singela, discutiu o cerne da questão devolvida que foi examinada e mereceu a

solução que a Câmara entendeu correta, embora com conclusão diversa

daquela esperada pelos recorrentes.

Constou do aresto: "No tocante aos juros e correção

monetária, o C. Superior Tribunal de Justiça assentou entendimento,

sustentando que a Lei 11.960/09 tem natureza eminentemente

processual, com aplicação imediata a todos os processos, inclusive

àqueles em andamento.

Dir-se-á que se impõe nova orientação em decorrência do

julgamento das ADIs nos 4.357 e 4.425, que decidiu pela

inconstitucionalidade da Taxa Referencial (TR) como índice de

atualização do poder aquisitivo da moeda.

Todavia, há decisões mais recentes daquela mesma

Colenda Corte no sentido de que é aplicável a Lei 11.960/2009 até a

modulação a ser feita. A primeira é do Ministro Luiz Fux, de 11.4.2013,

ratificada em plenário no dia 24.10.2013, impondo o retorno do sistema

imediatamente anterior, qual seja, a continuidade do pagamento de

precatórios na forma como vinham sendo feitos, até que a Suprema

Corte se pronuncie definitivamente sobre a modulação dos efeitos de

Embargos de Declaração N., 1017229-40.2013.8.26.0053/50000 - VOTO 20500 - COMARCA: São Paulo

14, Vara de Fazenda Pública - ROSA

3/5

51 e

N N

o o

z w Cf

▪ c\j O N E • co (O 5) 1- '5 O O Cr)

(- Ti -o C -(7) e

m Lr) co cp o

• - C\1 '(5 o c„.5

cs \j

0 O • .1- O

O >

9 w

O U a_ o (0 0- -2 O o c) < c E o

O "E 0_ •

- ,ctS (r)

,- o u)

N- 0I5‘ O Cf)

-cs-

E o_

O 0 ▪ .(7) cG o O 0 = 0 ej 0 o E co ci) - O C

.5 c) O

O - a-) - E 'c-5 u o o o c) -(7) c LU CL

fls. 324


São Paulo

sua decisão. E a segunda do Ministro Teori Zavaski na Medida Cautelar

na Reclamação n° 16.745, em 13.11.2013, no mesmo sentido.

De rigor, portanto. a aplicação da Lei 11.960/09, tanto

com relação aos juros quanto com relação à correção monetária.'

Assim sendo, não há omissão a ser sanada e nem houve _1

infringência ao julgado mencionado pelos embargantes.

Ademais, "o órgão judicial, para expressar a sua O_

convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos E a) cm

{:2 ca

levantados pelas partes. Sua fundamentação pode ser sucinta. pronunciando- CD

- o o 0 se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do -o -o 0,5,0 o

litígio" (STJ-1a Turma, Al 169.073-SP-AgRg, rel. Min. José Delgado, j. 4.6.98, Lr,

negaram provimento, v.u., DJU 17.8.98, p. 44). No mesmo sentido: RSTJ c=) 8,0

148/356, RT 797/332, RJT-JESP 115/207. a

5")

s -0

,o Da mesma forma, a jurisprudência entende "incabíveis o

-a)

(.6 `\' embargos de declaração utilizados: - 'para o reexame de matéria sobre a qual o 51-- >

a decisão embargada havia se pronunciado, com inversão, em consequência,

do resultado final" (RSTJ 30/142). o 5) a_ 2 ct o- 'W O

Além disso, mesmo nos embargos de declaração com o --o É

fim de prequestionamento, é necessário respeitar os lindes traçados no art. Q °

535 do CPC (obscuridade, dúvida, contradição, omissão e, por construção

pretoriana integrativa, a hipótese de erro material). Esse recurso não é meio

hábil ao reexame da causa, pois é incabível, nos declaratórios, rever a decisão 3 (nd- N

O anterior, reexaminando ponto sobre o qual já houve pronunciamento, com -c-)

inversão em consequência, do resultado final. E cu

O w

No mais, o Superior Tribunal de Justiça assim já se o o o

manifestou sobre o prequestionamento:

--- Embargos de Declaração N2 1017229-40.2013.8.26.0053/50000 - VOTO N2 20500 - COMARCA: São Paulo 5 5

14-, Vara de Fazenda Pública - ROSA O 0 'E' O

4/5

'e-T5 o O 0 -o o W ti

LU O_

fls. 325

MO TRIBUNAL DE JUSTIÇA MIM


"A Egrégia Corte Especial deste Superior Tribunal de

Justiça firmou já entendimento no sentido de que o prequestionamento

consiste na apreciação e na solução. pelo tribunal de origem, das questões

jurídicas que envolvam a norma positiva tida por violada, não requisitando,

necessariamente, que o acórdão impugnado faça expressa referência ao o

dispositivo de lei tido como violado" (REsp n° 155.621/SP, rel. Min. Sálvio de o

Figueiredo Teixeira). LT.J

o_ Assim, os presentes embargos declaratórios, de nítido

c• \i caráter infringente, por não existir qualquer vício, não prosperam. rp \J

E P; u 03

-a — Destarte, pelo meu voto, rejeito os embargos. -5

o • o c o cn e c ts c° Lr)

REINALDO MILUZZI

Relator 0, C\I (.0 O aj O

O O <1-

,O)

(j o > ,ccs

- o

O N c, c_ o ccs a-

'22 O

O O ~E Q —

O

O

O

O

- ci)

• eJ • '--

ci)O O

O cll

O o O (1) c o O o -O o O

a2

_O O

O Embargos de Declaração DF, 1017229-40.2013.8.26.0053/50000 - VOTO 14', 20500 - COMARCA: São Paulo O

14- Vara de Fazenda Pública - ROSA O O -E" O

5/5

5 Uc O 0

LU

▪

O_

24. TJ-SP Disponibilização: quarta-feira, 24 de agosto de 2016. Arquivo: 2680 Publicação: 8

Fóruns Centrais Fórum Hely Lopes

14a Vara da Fazenda Pública Processo 0005675-23.2016.8.26.0053 (processo principal 1017229-40.2013.8.26) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Sistema Remuneratório e Benefícios - MARIA DE FATIMA DE CARVALHO - - SANDRA ROSA SOUZA DA SILVA - - TEREZINHA TARTAGLIA REIS - - MARCOS ANTONIO DE PAULA - - MARIA CLEMILDA BORGES FERREIRA - - MARIA CRISTINA SANTANA - - MARIA DA CONCEICAO TELES GUEIROS - - SEBASTIAO ELOY DOS SANTOS - - MARIA DE LOURDES DA SILVA - - MARIA DIRCE SILVA ROCHA - - MARIA PENHA DA COSTA - - MARIA POMPEIA TEIXEIRA LINO - - MERCEDES CAMARGO - - NAZIRA ANA DE SAN"TANA - - NILZA VIANA SANTOS - - WALDEMAR MEIRA GARCIA - - DINAILDE DOS SANTOS COSTA BARRETO - - ANA LUCIA DE MORAIS SANTOS - - ANTONIA DOS SANTOS SILVA - - BENEDITO CARLOS DOS SANTOS - - CASSIA APARECIDA DOS SANTOS - - CLEIA OLIVEIRA SANTOS - - CRISTIANE APARECIDA PEREIRA DE FIOCHI - - PAULO JOSE LEONARDO RODRIGUES - - EDSOM ROBERTO GOMES - - ELISABETE ALVES - - GILSON CABRAL - - LETICIA GOMES DA SILVA - - LINDALVA MARIA DE JESUS - - LOURDES MARIA PEREIRA DE OLIVEIRA - FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Vistos.Trata-se de cumprimento de sentença de valor incontroverso.Intime-se a ré para que cumpra a obrigação de fazer no prazo de 30 (trinta) dias. Deverá a parte autora requerer os demonstrativos das prestações ou diferenças devidas visando elaboração de cálculo para fins de prosseguimento na forma do art. 535 do CPC diretamente à ré. A intimação é feita como sempre através do DJE.Int. - ADV: KELLY PAULINO VENANCIO (OAB 131615/SP), WILSON LUIS DE SOUSA FOZ (OAB 19449/SP), MARIA APARECIDA DIAS PEREIRA NARBUTIS (OAB 77001/SP), LUCIANA MARINI DELFIM (OAB 113599/SP), MARCELO MAZOTTI (OAB 256540/SP)

fls. 1

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

INTERESSADO(A) : WALDEMAR MEIRA GARCIA E OUTROS

EXECUÇÃO DE SENTENÇA : OBRIGAÇÃO DE FAZER

AUTOS DE PROCEDIMENTO : ORDINÁRIO

INTIMAÇÃO :

Sr. Procurador do Estado da Subprocuradoria:

O Fazenda Pública do Estado de São Paulo foi intimado pela imprensa para cumprir

obrigação de fazer em até 30 dias.

A decisão exeqüenda transitou em julgado.

Proponho, pois, a remessa do expediente, à SECRETARIA DA SAÚDE para

elaboração do apostilamento respectivo e apresentação das planilhas dos valores devidos

em razão do julgado (conforme sentença e despacho determinando o cumprimento do julgado)

relativamente ao reconhecimento do direito de as autoras terem o prêmio de incentivo no

cálculo do 13° salário e terço constitucional de férias.

Observo que há determinação expressa do d. juízo para que seja apresentada a

planilha dos valores devidos em razão do julgado.

À superior apreciação.

São Paulo, 06 de setembro de 2016.

TATIANA DE FARIA BERNARDI

Procuradora do Estado

OAB/SP N° 166.623

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2014 01 030326

Governo do Estado de São Paulo Correio Eletrônico

PGE Servidor Residual @ PGE 06/09/2016 14:22

Para: Orlando Delgado Fernandes/SAUDE/BR@SAUDE, Henrique Sugahara Francisco/SAUDE/BR@SAUDE,

cc. Tatiana de Faria Bernardi/PGE/BR@PGE,

A, ∎ OBRIGAÇÃO DE FAZER - 2014 01 030326 - WALDEMAR MEIRA GARCIA

Texto da Mensagem

L

A. Representação (201401030326).pdf

Boa tarde prezados. Peças necessárias ao cumprimento da obrigação de fazer, se encontram na

pasta digital do processo.

Att

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS

CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

TERMO DE SOLICITAÇÃO DE AUTUAÇÃO

Nesta data, solicito ao Núcleo de Apoio Administrativo da Coordenadoria de

Recursos Humanos a autuação do processo, de interesse de WALDEMAR MEIRA

GARCIA E OUTROS. referente à ação judicial — Cumprimento de Sentença n°

0005675-23.2016.8.26.0053 (processo principal: 1017229-40.2013.8.26.0053) da 14"

Vara de Fazenda Pública da Comarca de São Paulo, que deverá ser encaminhado ao Centro

de Legislação de Pessoal.

CLP, em 09 de setembro de 2016.

ORLANDO DELGADO FERNANDES

DIRETOR'TÉCNICO II

CLP/a11).


PORTARIA DA DIRETORA DE 2 9 SE I 2 116

PUBLICADO NO D O E

30 SET 2016

CRH - SS

Fás.

A DIRETORA DO CENTRO DE CONTROLE DE RECURSOS

HUMANOS, DO GRUPO DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL, DA

COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS, no uso de suas atribuições legais, DECLARA

que, à vista de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA contra a Fazenda Pública Processo n.° 005675-

23.2016.8.26.0053, referente ao Processo Principal n.° 1017229-40.2013.8.26.0053, da 14' Vara de

Fazenda Pública - Foro Central e SS n.° 001/0008/000.8)6/2016, em nome de WALDEMAR

MEIRÁ GARCIA E OUTROS, os servidores abaixo identificados, fazem jus a inclusão do valor do

Prêmio de Incentivo, instituído pela Lei n° 8.975/94 e alterações posteriores, na base de cálculo do

DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO, e do acréscimo de 1/3 constitucional de FÉRIAS percebidos,

com o pagamento das diferenças devidas, obse-vada a prescrição quinquenal (o ajuizamento da ação

ocorreu em 19/12/2013):

Centro de Atenção Integrada em Saúde Mental "Dr. David Capistrano da Costa

Filho" da Água Funda

EDSON ROBERTO GOMES, RG. 24800731-2;

Hospital Regional "Dr. Osíris Florindo Coelho" em Ferraz de Vasconcelos

PAULO JOSÉ LEONARDO RODRIGUES, RG. 28613371-4;

Hospital Regional Sul

ANA LUCIA DE MORAIS SANTOS, RG. 328513076, ANTONIA DOS

SANTOS SILVA, RG. 56953966-3, BENEDITO CARLOS DOS SANTOS, RG. 5984225-8,

CASSIA APARECIDA DOS SANTOS, RG. 21358396-3, CLEIA OLIVEIRA SANTOS PINTO,

R.G. 34753392-9, DINAILDE DOS SANTOS, RG. 28219772-2, LINDALVA MARIA DE JESUS

MORAIS, RG. 16373868, LOURDES MARIA PEREIRA OLIVEIRA, RG. 6420558-7, MARIA

CRISTINA SANTANA, RG. 12937767-3, MARIA DE LOURDES DA SILVA, G. 32857299-8,

MARIA DIRCE SILVA ROCHA, RG. 10295433, MARIA PENHA DA COSTA, RG. 28096374-9

e MARIA POMPEIA TEIXEIRA LINO, RG. 11557677-0;

AS. 4.71


Instituto de Infectologia -Emílio Ribas"

GILSON CABRAL, RG. 4843942, LETICIA GOMES DA SILVA

MORAES, RG. 14294725, MARCOS ANTONIO DE PAULA, RG. 19538938-4, MARIA DE

FATIMA DE CARVALHO, RG. 10436595, MERCEDES CAMARGO, RG. 18930708-0,

NAZIRA ANA DE SANT'ANA, RG. 12620400-7, NILZA VIANA SANTOS, RG. 4549164 e

WALDEMAR MEIRA GARCIA, RG. 3723681-7:

Unidade de Gestão Assisteicial 1

CRISTIANE APARECIDA PEREIRA DE FIOCHI, RG. 16506722,

ELISABETE ALVES, RG. 15416376-4, MARIA CLEP✓ ILDA BORGES FERREIRA, RG.

20814280, MARIA CONCEIÇÃO TELES CUEIROS, Ra 9001555, SANDRA ROSA SOUZA

DA SILVA, RG. 30762897, SEBASTIÃO ELOY DOS SANTOS, :ZG. 1 7722345-5 e

TEREZINHA TARTAGLIA REIS, RG. 53935737-6.

CENTRO DE CONTROLE DE RECURSOS HUMANOS, DO GRUPO

DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL, aos

MÁRCIA ALVES DE BARROS Diretor Técnico II

YAO/1874

Documents

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DE ESTADO DA ... · rigor pela regulamentação da LCE 9463/96 feita pelos Decretos Estaduais n. 41.794/97 e 42.955/98, que determinaram