Gráficos Relativos a Determinados Itens do Questionário do ...portal.antaq.gov.br/wp-content/uploads/2017/03/Gr... · Gráficos Relativos a Determinados Itens do Questionário do

Gráficos Relativos a

Determinados Itens do

Questionário do índice de

Desempenho Ambiental e

Tabela Quantitativa das

Respostas Preenchidas pelos

Portos.

Qual a situação dos Planos de Gerenciamento de Resíduos Sólidos - PGRS dos terminais arrendados?

N5 - Todos (100%) os terminais arrendados possuem seus respectivos planos de gerenciamento de resíduos sólidos.

N4 - Entre 75% e 100% (75% > e < 100%) dos terminais arrendados possuem seus respectivos planos de gerenciamento de resíduos sólidos.



N1 - Menos de 25% dos terminais arrendados possuem seus respectivos planos de gerenciamento de resíduos sólidos.

QUANTIDADE DE PORTOS POR

NÍVEL

INDICADORES ESPECÍFICOS - N5 Sem./Ano PESO DO IE N1 N2 N3 N4 N5 TOTAL

Gerenciamento de Resíduos Sólidos

2º/14

0,080

1 3 5 3 18 30

1º/14 1 2 7 2 18 30

2º/13 1 1 7 2 19 30

1º/13 1 2 6 3 18 30

2º/12 1 3 5 3 18 30

1º/12 0 4 7 5 14 30



1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto

3 2 2 2 2 2 Porto Velho

5 5 5 5 5 5 Santarém

3 3 3 3 3 2 Macapá

5 5 5 5 5 5 Vila do Conde

4 5 5 5 5 5 Belém

4 4 5 5 5 5 Itaqui

5 5 5 5 5 5 Terminal Pecém

5 5 4 5 5 5 Fortaleza

3 4 4 4 4 4 Natal

4 5 5 5 5 5 Cabedelo

5 5 5 5 5 5 Recife

4 5 5 5 5 5 Suape

2 5 5 4 2 2 Maceió

5 3 3 3 3 4 Salvador

3 3 3 3 3 3 Aratu

2 3 3 3 3 3 Ilhéus

3 2 3 3 3 3 Vitória

5 5 5 5 5 5 Forno

5 5 5 5 5 5 Niterói

2 2 2 3 3 3 Rio de Janeiro

3 3 3 3 3 3 Itaguaí

5 5 5 5 5 5 Angra dos Reis

4 5 5 5 5 5 São Sebastião

2 5 5 5 4 4 Santos

3 4 5 5 5 5 Paranaguá

5 5 5 5 5 5 São Francisco do Sul

5 5 5 5 5 5 Itajaí

5 5 4 5 5 5 Imbituba

5 1 1 1 1 1 Porto Alegre

5 5 5 5 5 5 Rio Grande

0%

13%

23%

17%

47%

Gerenciamento de Resíduos Sólidos do 1º

sem. de 2012

N1 N2 N3 N4 N5

3%

10%

17%

10% 60%


sem. de 2012

N1 N2 N3 N4 N5

3% 7%

20%

10%

60%


sem. de 2013

N1 N2 N3 N4 N5

3% 3%

23%

7% 64%


sem. de 2013

N1 N2 N3 N4 N5

3%

7%

23%

7%

60%


sem. de 2014

N1 N2 N3 N4 N5

3%

10%

17%

10% 60%


sem. de 2014

N1 N2 N3 N4 N5

QUANTIDADE DE PORTOS POR NÍVEL


Licenciamento Ambiental

2º/14

0,117

0 1 2 6 21 30

1º/14 0 1 2 5 22 30

2º/13 0 2 2 5 21 30

1º/13 0 1 4 2 23 30

2º/12 0 1 5 5 19 30

1º/12 1 4 3 3 19 30

Qual é a situação atual do Licenciamento Ambiental do porto? N5 - O porto possui Licença de Operação Válida e vigente.

N4 - O porto ainda não possui Licença de Operação, mas existe processo de licenciamento para regularização, a Autoridade portuária já entregou ao órgão ambiental licenciador o estudo ambiental exigido e atualmente aguarda manifestação do mesmo.

N3 - O porto ainda não possui Licença de Operação, mas existe processo de licenciamento para regularização, a Autoridade portuária já publicou o edital para contratação de consultoria que irá elaborar o estudo ambiental exigido pelo órgão ambiental licenciador. Também se enquadram os portos que já contrataram empresa de consultoria e os estudos ambientais já estejam sendo elaborados.

N2 - O porto ainda não possui Licença de Operação, não entregou o estudo ambiental ao órgão ambiental licenciador e não publicou o edital para a contratação de empresa de consultoria, porém apresenta o termo de adesão ao Programa Federal de Apoio à Regularização e Gestão Ambiental Portuária - PRGAP (Portaria Interministerial MMA/SEP/PR nº425, de 26 de Outubro de 2011).

N1 - O porto não possui Licença de Operação e a Autoridade Portuária não desenvolve ações para promover a sua regularização.



1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto



5 5 5 5 5 5 Macapá


5 5 5 5 5 5 Belém

5 5 5 5 5 5 Itaqui



2 4 5 4 4 4 Natal


5 5 5 2 5 5 Recife

5 5 5 5 5 5 Suape

2 2 2 2 2 2 Maceió


3 3 4 4 4 4 Aratu

3 3 3 4 4 4 Ilhéus

2 4 5 5 5 5 Vitória

4 4 5 5 5 5 Forno

5 5 5 5 5 5 Niterói


5 5 5 5 5 5 Itaguaí



4 4 4 4 4 4 Santos



5 5 5 5 5 5 Itajaí




3%

13%

10%

10% 64%

Licenciamento Ambiental do 1º sem.

de 2012

N1 N2 N3 N4 N5

0% 3%

17%

17% 63%


de 2012

N1 N2 N3 N4 N5

0% 3%

13% 7%

77%


de 2013

N1 N2 N3 N4 N5

0%

6% 7%

17%

70%


de 2013

N1 N2 N3 N4 N5

0% 3%

7%

17%

73%


de 2014

N1 N2 N3 N4 N5

0% 3%

7%

20%

70%


de 2014

N1 N2 N3 N4 N5

Quantos planos foram elaborados e implementados no porto em relação à prevenção de riscos e atendimento a emergência?

N5 - Todas as cinco opções: Plano de Emergência individual - PEI, Plano de Área, Plano de Controle de Emergência - PCE, Plano de Ajuda Mútua - PAM e Programa de Prevenção de Riscos Ambientais - PPRA.

N4 - Atende quatro das opções do N5.

N3 - Atende três das opções do N5.

N2 - Atende duas das opções do N5.

N1 - Atende uma ou nenhuma das opções do N5.



Prevenção de Riscos

2º/14

0,108

2 1 3 19 5 30

1º/14 3 1 2 18 6 30

2º/13 3 1 1 18 7 30

1º/13 3 1 1 14 11 30

2º/12 3 1 0 14 12 30

1º/12 0 3 2 10 15 30



1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto



4 4 1 1 1 3 Macapá


5 5 5 4 4 4 Belém

5 5 4 4 4 4 Itaqui



5 5 5 4 4 4 Natal


3 4 4 4 4 4 Recife

2 4 4 4 4 4 Suape

5 4 4 4 4 4 Maceió


4 4 4 4 4 4 Aratu

4 4 4 4 4 4 Ilhéus

3 1 1 1 1 1 Vitória

2 2 4 4 4 4 Forno

4 4 4 4 4 4 Niterói


4 4 4 4 4 4 Itaguaí



5 5 5 4 4 4 Santos



5 5 5 5 5 5 Itajaí




0%

10% 7%

33%

50%

Prevenção de Riscos do 1º sem. de 2012

N1 N2 N3 N4 N5

10% 3%

0%

47%

40%


N1 N2 N3 N4 N5

10% 3%

3%

47%

37%

Prevenção de Riscos do 1º sem de 2013

N1 N2 N3 N4 N5

10% 4%

3%

60%

23%


N1 N2 N3 N4 N5

10% 3%

7%

60%

20%

Prevenção de Riscos do 1º sem de 2014

N1 N2 N3 N4 N5

7%

3%

10%

63%

17%


N1 N2 N3 N4 N5

Como a internalização dos custos ambientais no orçamento é feita pelo porto?

N5 - Todas as quatro opções: Há componentes de custos ambientais incluídos nas taxas portuárias, há dotação orçamentária específica para o Núcleo Ambiental, é feito o acompanhamento discriminado dos custos ambientais, foram definidas metas de desempenho e são utilizados indicadores de eficiência.



N2 - Atende uma das opções do N5.

N1 - Não atende qualquer das opções do N5.



Internalização dos Custos Ambientais

2º/14

0,068

3 3 14 7 3 30

1º/14 3 3 12 11 1 30

2º/13 4 3 11 10 2 30

1º/13 5 4 12 8 1 30

2º/12 5 4 9 9 3 30

1º/12 8 3 8 9 2 30



1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto



2 2 1 1 2 2 Macapá


4 4 4 4 4 4 Belém

5 5 4 4 4 5 Itaqui



3 4 4 5 4 4 Natal


1 1 1 1 1 1 Recife

2 3 3 3 3 3 Suape

1 4 4 3 3 3 Maceió


4 4 3 4 4 3 Aratu

4 4 3 4 4 3 Ilhéus

4 2 2 2 3 3 Vitória

2 2 2 3 3 3 Forno

3 3 3 3 3 3 Niterói


3 3 3 3 3 3 Itaguaí



5 5 5 5 5 5 Santos



4 5 4 4 4 4 Itajaí




27%

10%

27%

30%

6%

Internalização dos Custos Ambientais do

1º sem. de 2012

N1 N2 N3 N4 N5

17%

13%

40%

27%

3%


1º sem. de 2013

N1 N2 N3 N4 N5

17%

13%

30%

30%

10%


2º sem. de 2012

N1 N2 N3 N4 N5

13%

10%

37%

33%

7%


2º sem. de 2013

N1 N2 N3 N4 N5

10%

10%

40%

37%

3%


1ºsem. de 2014

N1 N2 N3 N4 N5

10%

10%

47%

23%

10%


2º sem. de 2014

N1 N2 N3 N4 N5

Quais as ações de retirada dos resíduos de navios no porto?

N5 - Todas as quatro opções: O porto dispõe de instalações ou meios adequados para o recebimento e tratamento dos diversos tipos de resíduos, há destinação de resíduos para reciclagem, há o controle do porto sobre a disposição final e o porto atualizou as informações do GISIS.




N1 - Não há retirada de resíduos dos navios no porto.



Ações de Retirada de Resíduos dos Navios

2º/14

0,065

3 0 0 11 16 30

1º/14 3 0 1 10 16 30

2º/13 3 0 1 10 16 30

1º/13 1 2 4 10 13 30

2º/12 3 0 3 9 15 30

1º/12 2 0 3 10 15 30



1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto



1 1 2 1 1 1 Macapá


5 5 5 5 5 5 Belém

4 4 5 5 5 5 Itaqui



4 3 3 4 4 4 Natal


4 4 4 4 4 4 Recife

4 5 5 5 5 5 Suape

3 5 5 5 5 5 Maceió


5 4 4 4 5 4 Aratu

4 4 4 4 5 4 Ilhéus

5 5 5 5 5 5 Vitória

4 4 4 4 4 4 Forno

4 4 4 4 4 4 Niterói


5 5 5 5 4 4 Itaguaí



5 5 3 4 4 5 Santos



5 5 5 5 5 5 Itajaí




7% 0%

10%

33%

50%

Ações de Retirada de Resíduos dos Navios do 1º sem. de 2012

N1 N2 N3 N4 N5

3%

7%

13%

34%

43%


N1 N2 N3 N4 N5

10%

0%

10%

30%

50%


N1 N2 N3 N4 N5

10%

0% 3%

34% 53%


N1 N2 N3 N4 N5

10%

0% 3%

34% 53%


N1 N2 N3 N4 N5

10%

0% 0%

37% 53%


N1 N2 N3 N4 N5



Ocorrência de Acidentes Ambientais

2º/14

0,036

0 0 2 7 21 30

1º/14 0 0 1 9 20 30

2º/13 0 0 2 10 18 30

1º/13 1 0 4 9 16 30

2º/12 2 0 4 7 17 30

1º/12 0 0 5 7 18 30

Quantos acidentes ambientais ocorreram na Área do Porto Organizado (APO) e em seus arredores no último ano?

N5 - Nenhum acidente ambiental.

N4 - De um a três acidentes ambientais dentro do limite da APO.

N3 - Acima de três acidentes ambientais dentro do limite da APO.

N2 - De um a três acidentes ambientais além dos limites da APO.

N1 - Acima de três acidentes ambientais além dos limites da APO ou não há registro de acidentes.



1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto



5 5 5 5 5 5 Macapá


5 5 5 5 5 5 Belém

5 5 5 5 5 5 Itaqui



5 1 1 5 5 5 Natal


5 5 5 5 5 5 Recife

4 4 4 4 4 4 Suape

4 4 4 4 4 5 Maceió


5 4 4 4 4 4 Aratu

5 5 5 5 5 5 Ilhéus

5 5 4 4 4 4 Vitória

5 5 5 5 5 5 Forno

4 3 3 4 4 3 Niterói


3 3 3 4 4 4 Itaguaí



3 3 3 3 3 3 Santos



5 5 5 5 5 5 Itajaí




0% 0%

17%

23% 60%

Ocorrência de Acidentes Ambientais do 1º sem.

de 2012

N1 N2 N3 N4 N5

7%

0%

13%

23% 57%


de 2012

N1 N2 N3 N4 N5

3% 0%

13%

30% 54%


de 2013

N1 N2 N3 N4 N5

0% 0%

7%

33%

60%


de 2013

N1 N2 N3 N4 N5

0% 0% 3%

30%

67%


de 2014

N1 N2 N3 N4 N5

0% 0%

7%

23%

70%

Ocorrência de Acidentes Ambientais do 2ºsem.

de 2014

N1 N2 N3 N4 N5

O porto realiza o monitoramento da qualidade da água do ambiente onde está inserido?

N5 - O porto executa um programa de monitoramento contínuo ou periódico da qualidade da água e possui o registro sistematizado das informações na forma de um banco de dados.

N4 - O porto executa um programa de monitoramento contínuo ou periódico da qualidade da água, mas não possui o banco de dados.

N3 - O porto apenas promove estudos ou levantamentos esporádicos da qualidade da água para atender o licenciamento de obras específicas (dragagens, ampliações, novas estruturas).

N2 - Não faz monitoramentos ou promove estudos, mas possui dados secundários gerados por terceiros sem qualquer vínculo com o porto.

N1 - O porto não conhece ou dispõe de qualquer informação sobre a qualidade da água.


INDICADORES ESPECÍFICOS - N5 Sem./Ano PESO DO

IE N1 N2 N3 N4 N5 TOTAL

Qualidade Ambiental do Corpo Hídrico

2º/14

0,025

1 0 6 5 18 30

1º/14 2 0 5 7 16 30

2º/13 3 1 5 6 15 30

1º/13 2 0 7 6 15 30

2º/12 4 0 6 6 14 30

1º/12 8 0 3 3 16 30



1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto



5 1 1 1 1 4 Macapá


5 5 5 5 5 5 Belém

5 5 5 5 5 5 Itaqui



1 5 5 2 5 5 Natal


1 1 3 1 1 1 Recife

3 3 3 3 3 3 Suape

5 3 3 3 3 3 Maceió


3 3 3 3 3 3 Aratu

1 3 3 3 3 3 Ilhéus

1 4 4 4 4 4 Vitória

4 4 4 4 5 5 Forno

5 5 5 5 5 5 Niterói


4 4 4 4 4 4 Itaguaí



5 5 5 5 5 5 Santos



5 5 5 5 5 5 Itajaí




27%

0% 10%

10%

53%

Qualidade Ambiental do Corpo Hídrico do 1º

sem. de 2012

N1 N2 N3 N4 N5

13% 0%

20%

20%

47%


sem. de 2012

N1 N2 N3 N4 N5

7%

0%

23%

20%

50%


sem. de 2013

N1 N2 N3 N4 N5

10% 3%

17%

20%

50%


sem. de 2013

N1 N2 N3 N4 N5

7%

0%

17%

23%

53%


sem. de 2014

N1 N2 N3 N4 N5

3% 0%

20%

17% 60%


sem. de 2014

N1 N2 N3 N4 N5

Quais as ações relacionadas às operações de movimentação e armazenamento de contêineres com produtos perigosos?

N5 - Todas as quatro opções: Há segregação em terminais, pátios e armazéns; possui áreas específicas para a disposição de contêineres avariados ou com risco de vazamento; há sinalização vertical e horizontal nas áreas de circulação interna, de armazenagem e manuseio de produtos; e há Programa de Gerenciamento de Riscos estabelecendo condições para o transporte, manuseio e armazenamento de produtos perigosos.







Cargas Perigosas

2º/14

0,033

5 2 1 2 10 20

1º/14 5 2 1 2 10 20

2º/13 6 1 2 3 8 20

1º/13 4 1 2 4 9 20

2º/12 5 0 3 4 8 20

1º/12 6 0 1 4 8 19

Cargas Perigosas

Cargas Perigosas

1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto



1 5 5 1 1 1 Macapá


0 0 0 0 0 0 Belém

1 1 2 2 2 2 Itaqui



3 3 3 1 1 1 Natal


0 0 0 0 0 0 Recife

4 5 5 5 5 5 Suape

0 0 0 0 0 0 Maceió


0 0 0 0 0 0 Aratu

0 0 0 0 0 0 Ilhéus

5 1 1 1 2 2 Vitória

0 0 0 0 0 0 Forno

4 4 4 4 4 4 Niterói


4 4 4 4 4 4 Itaguaí



5 5 5 5 5 5 Santos



5 5 5 5 5 5 Itajaí




32%

0%

5% 21%

42%

Cargas Perigosas do 1º sem. de 2012

N1 N2 N3 N4 N5

25%

0%

15%

20%

40%


N1 N2 N3 N4 N5

20%

5%

10%

20%

45%


N1 N2 N3 N4 N5

30%

5% 10% 15%

40%


N1 N2 N3 N4 N5

25%

10%

5% 10%

50%


N1 N2 N3 N4 N5

25%

10%

5% 10%

50%


N1 N2 N3 N4 N5

Existe no porto um Programa Integrado de Controle e Monitoramento da Fauna Sinantrópica Nociva?

N5 - O porto elaborou, implantou e mantem atualizado um Programa Integrado de Controle e Monitoramento da Fauna Sinantrópica Nociva contemplando todas as espécies potencialmente transmissoras de doenças de importância para a saúde pública que façam parte do contexto local, e ao final de cada trimestre é entregue à autoridade sanitária, Relatório Descritivo das atividades de controle e monitoramento realizadas.







IE N1 N2 N3 N4 N5 TOTAL

Animais Sinantrópicos

2º/14

0,029

0 4 2 8 16 30

1º/14 1 4 3 8 14 30

2º/13 1 5 2 9 13 30

1º/13 3 5 1 5 16 30

2º/12 3 3 1 4 19 30

1º/12 2 2 2 2 22 30



1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto



2 5 2 2 3 3 Macapá


4 4 4 4 4 4 Belém

5 5 4 4 4 5 Itaqui



5 5 5 5 5 5 Natal


5 5 5 5 5 5 Recife

5 5 5 5 5 5 Suape

5 5 5 4 5 5 Maceió


5 2 2 2 2 2 Aratu

5 2 2 2 2 2 Ilhéus

5 4 4 4 4 4 Vitória

2 2 2 2 2 2 Forno

5 5 5 4 4 4 Niterói


5 5 5 5 5 5 Itaguaí



3 3 3 3 3 4 Santos



5 5 5 5 5 5 Itajaí




6% 7%

7%

7%

73%

Animais Sinantrópicos do 1º sem. de 2012

N1 N2 N3 N4 N5

10%

10% 3%

13% 64%


N1 N2 N3 N4 N5

10%

17%

3%

17%

53%

Animais Sinantrópicos do 1º sem de 2013

N1 N2 N3 N4 N5

3%

17%

7%

30%

43%


N1 N2 N3 N4 N5

3%

13%

10%

27%

47%


N1 N2 N3 N4 N5

0%

13%

7%

27% 53%


N1 N2 N3 N4 N5

A Autoridade Portuária acompanha e controla o desempenho ambiental dos terminais arrendados e/ou operadores avulsos?

N5 - A Autoridade Portuária apresenta planilha(s) com informações atuais sobre a situação das empresas (terminais arrendados e/ou operadores avulsos) quanto ao: Licenciamento ambiental, realização das auditorias ambientais, Plano de Emergência Individual - PEI, planos de gerenciamento de resíduos sólidos, certificações voluntárias e Educação Ambiental.

N4 - A Autoridade Portuária apresenta planilha(s) com informações sobre apenas 5 (cinco) dos itens descritos no N5.

N3 - A Autoridade Portuária apresenta planilha(s) com informações sobre apenas 4 (quatro) dos itens descritos no N5.

N2 - A Autoridade Portuária apresenta planilha(s) com informações sobre apenas 3 (três) dos itens descritos no N5.

N1 - A Autoridade Portuária apresenta planilha com informações sobre até 2 (dois) dos itens descritos no N5 ou não realiza controle sobre a situação das empresas.



Papel da Autoridade Portuária

2º/14

0,038

2 0 0 1 21 24

1º/14 1 0 2 1 20 24

2º/13 0 0 2 3 19 24

1º/13 1 0 0 3 20 24

2º/12 1 0 0 2 21 24

1º/12 3 1 1 0 19 24



1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto



2 5 5 3 3 5 Macapá


5 5 5 5 5 5 Belém

5 5 5 5 5 5 Itaqui



1 1 1 5 5 5 Natal


1 5 5 5 5 5 Recife

5 5 5 5 5 5 Suape

5 5 5 5 5 5 Maceió


5 5 5 5 5 5 Aratu

0 0 0 0 0 0 Ilhéus

5 5 5 5 5 5 Vitória

0 0 0 0 0 0 Forno

5 5 5 5 5 5 Niterói


5 5 5 5 5 5 Itaguaí



5 5 5 4 4 4 Santos



5 5 5 5 5 5 Itajaí




13% 4%

4%

0%

79%

Papel da Autoridade Portuária do 1º sem. de

2012

N1 N2 N3 N4 N5

4% 0% 0%

8%

88%


2012

N1 N2 N3 N4 N5

4% 0% 0%

13%

83%


2013

N1 N2 N3 N4 N5

4% 0%

9% 4%

83%


2014

N1 N2 N3 N4 N5

0% 0%

8%

13%

79%


2013

N1 N2 N3 N4 N5

8%

0% 0%

4%

88%


2014

N1 N2 N3 N4 N5

Há passivos ambientais relacionados no porto?

N5 - O porto nunca teve passivos ambientais.

N4 - O porto teve passivos ambientais, que já foram remediados.

N3 - O porto realizou remediação parcial dos passivos existentes ou a remediação ainda está em curso.

N2 - O porto realizou diagnóstico dos passivos ambientais, mas não tomou medidas de remediação.

N1 - O porto possui passivos ambienteis, mas não fez diagnósticos e nem adotou medidas de remediação.



Passivos Ambientais

2º/14

0,012

0 3 7 5 15 30

1º/14 0 4 5 6 15 30

2º/13 0 4 5 5 16 30

1º/13 0 3 5 5 17 30

2º/12 1 2 4 4 19 30

1º/12 1 3 1 2 23 30

Passivos Ambientais

Passivos Ambientais

1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto



5 5 5 5 5 5 Macapá


5 5 5 5 5 5 Belém

5 5 5 5 5 5 Itaqui



5 3 3 3 3 3 Natal


5 5 5 4 4 5 Recife

5 5 5 5 5 5 Suape

4 3 3 3 3 3 Maceió


2 2 2 2 2 2 Aratu

1 1 2 2 2 2 Ilhéus

5 4 4 4 4 4 Vitória

5 5 4 4 4 4 Forno

5 5 5 5 5 5 Niterói


2 2 2 2 2 2 Itaguaí



3 3 3 3 3 3 Santos



5 5 5 5 5 5 Itajaí




3%

10% 3%

7%

77%

Passivos Ambientais do 1º sem. de 2012

N1 N2 N3 N4 N5

3%

7%

13%

13% 64%


N1 N2 N3 N4 N5

0%

10%

17%

17% 56%


N1 N2 N3 N4 N5

0%

13%

17%

17%

53%


N1 N2 N3 N4 N5

0%

13%

17%

20%

50%


N1 N2 N3 N4 N5

0%

10%

23%

17%

50%


N1 N2 N3 N4 N5

Qual a situação atual da Auditoria Ambiental do porto?

N3 - A auditoria ambiental foi realizada até dois anos atrás.

N2 - A auditoria ambiental foi realizada há mais de dois anos atrás.

N1 - Nunca foi realizada auditoria ambiental.

QUANT. DE PORTOS POR NÍVEL

INDICADORES ESPECÍFICOS - N3 Sem./Ano PESO DO IE N1 N2 N3 TOTAL

Auditoria Ambiental

2º/14

0,050

6 9 15 30

1º/14 6 7 17 30

2º/13 6 7 17 30

1º/13 6 6 18 30

2º/12 9 6 15 30

1º/12 11 9 10 30

Auditoria Ambiental

Auditoria Ambiental

1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto



1 1 1 1 1 1 Macapá


1 1 3 3 3 3 Belém

3 3 3 3 3 3 Itaqui



1 3 3 3 3 3 Natal


3 3 3 2 2 2 Recife

2 3 3 3 3 3 Suape

2 2 2 2 2 2 Maceió


2 2 2 2 2 2 Aratu

2 2 2 2 2 2 Ilhéus

2 2 2 2 2 2 Vitória

1 1 3 3 3 3 Forno

3 3 3 3 3 3 Niterói


3 3 3 3 3 3 Itaguaí



2 2 2 2 2 2 Santos



3 3 3 3 3 3 Itajaí




37%

30%

33%

Auditoria Ambiental do 1º sem. de 2012

N1 N2 N3

30%

20%

50%


N1 N2 N3

20%

20% 60%


N1 N2 N3

20%

23% 57%


N1 N2 N3

20%

23% 57%


N1 N2 N3

20%

30%

50%


N1 N2 N3

Há algum levantamento ou monitoramento das espécies aquáticas exóticas/invasoras no porto?

N3 - O porto já realizou levantamento e caracterização das espécies aquáticas exóticas/invasoras presentes na sua área, há monitoramento com periodicidade regular e são adotadas ações de controle e combate a esses organismos.

N2 - Atende a duas das opções do N3.




Levantamento e Monit. de Espécies Exóticas

2º/14

0,010

14 12 4 30

1º/14 20 1 9 30

2º/13 10 8 12 30

1º/13 6 11 13 30

2º/12 20 4 6 30

1º/12 6 7 17 30

Levantamento e Monitoramento de Espécies

Exóticas

Levantamento e Monitoramento de Espécies Exóticas

1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto



1 1 1 1 1 1 Macapá


1 1 1 1 1 1 Belém

1 1 1 1 1 1 Itaqui



1 1 1 1 2 2 Natal


1 1 1 1 1 1 Recife

1 1 1 1 1 1 Suape

1 1 3 1 1 1 Maceió


1 1 1 1 1 1 Aratu

1 1 1 1 1 1 Ilhéus

1 1 1 1 1 1 Vitória

1 1 3 3 3 3 Forno

1 1 1 1 1 1 Niterói


2 2 2 2 2 2 Itaguaí



1 1 1 1 1 1 Santos



3 3 3 3 3 3 Itajaí




73%

14%

13%

Levantamento e monitoramento de esp.

exót. do 1º sem. de 2012

N1 N2 N3

77%

10% 13%



N1 N2 N3

70%

13%

17%



N1 N2 N3

73%

14%

13%



N1 N2 N3

67%

13%

20%



N1 N2 N3

67% 10%

23%



N1 N2 N3

Há no porto a promoção de ações de educação ambiental?

N3 - Todas as três opções: promove a conscientização dos trabalhadores sobre as repercussões da atividade portuária no meio ambiente, mantendo a educação ambiental integrada aos processos de capacitação dos profissionais do porto, desenvolve programas de educação ambiental em parceria com as escolas, universidades e/ou organizações não-governamentais, e os programas de educação atingem também a comunidade externa ao porto.





Promoção de Ações de Educação Ambiental

2º/14

0,050

5 11 14 30

1º/14 6 11 13 30

2º/13 5 11 14 30

1º/13 6 9 15 30

2º/12 7 8 15 30

1º/12 7 8 15 30



1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto



1 1 1 1 1 1 Macapá


3 3 3 2 2 2 Belém

3 3 3 3 3 3 Itaqui



2 3 3 3 3 3 Natal


2 2 2 2 2 2 Recife

3 3 3 3 3 3 Suape

3 3 3 3 3 2 Maceió


3 1 1 2 2 2 Aratu

1 1 1 2 2 2 Ilhéus

1 1 2 2 2 2 Vitória

1 1 2 1 2 2 Forno

2 2 3 3 1 1 Niterói


2 2 2 2 2 2 Itaguaí



3 3 3 3 3 3 Santos



3 3 3 3 3 3 Itajaí




23%

27%

50%

Promoção de Ações de Educação Ambiental do

1º sem. de 2012

N1 N2 N3

23%

27%

50%


2º sem. de 2012

N1 N2 N3

20%

30%

50%


1º sem. de 2013

N1 N2 N3

17%

36%

47%


2º sem. de 2013

N1 N2 N3

20%

37%

43%


1º sem. de 2014

N1 N2 N3

17%

36%

47%


2º sem. de 2014

N1 N2 N3

Quantos profissionais de interesse no Núcleo Ambiental?

N3 - Acima do número mínimo de profissionais no Núcleo Ambiental.

N2 - Possui o número mínimo de profissionais no Núcleo Ambiental.

N1 - Abaixo do número mínimo de profissionais no Núcleo Ambiental.



Quantidade e Qualificação dos Técnicos

2º/14

0,033

12 6 12 30

1º/14 10 8 12 30

2º/13 11 9 10 30

1º/13 13 8 9 30

2º/12 13 7 10 30

1º/12 16 5 9 30



1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto



1 2 3 2 2 2 Macapá


3 3 1 1 1 1 Belém

1 1 1 2 2 3 Itaqui



1 1 1 1 3 3 Natal


2 3 3 3 3 3 Recife

3 3 3 3 3 3 Suape

1 2 2 2 2 2 Maceió


1 1 1 1 1 1 Aratu

1 1 1 1 1 1 Ilhéus

3 1 1 1 1 1 Vitória

2 2 2 2 2 2 Forno

3 3 3 3 3 3 Niterói


3 3 3 3 3 3 Itaguaí



3 3 1 3 3 3 Santos



1 2 2 2 2 2 Itajaí




53%

17%

30%

Quantidade e Qualificação dos

Técnicos do 1º sem. de 2012

N1 N2 N3

44%

23%

33%



N1 N2 N3

43%

27%

30%



N1 N2 N3

37%

30%

33%



N1 N2 N3

33%

27%

40%



N1 N2 N3

40%

20%

40%



N1 N2 N3

Em qual situação se encontra a Agenda Ambiental Local do

porto?

N3 - Há agenda ambiental local e há ações de implantação.

N2 - Há agenda ambiental local, mas não há ações de implantação.

N1 - Não foi elaborada agenda ambiental local.



Agenda Ambiental Local

2º/14

0,018

19 3 8 30

1º/14 20 1 9 30

2º/13 20 1 9 30

1º/13 22 1 7 30

2º/12 19 2 9 30

1º/12 20 0 10 30



1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto



1 1 1 1 1 1 Macapá


1 1 1 1 1 1 Belém

3 3 1 1 1 2 Itaqui



1 3 3 3 3 3 Natal


1 1 1 1 1 1 Recife

1 1 1 1 1 1 Suape

1 2 1 1 1 1 Maceió


1 1 1 1 1 1 Aratu

1 1 1 1 1 1 Ilhéus

1 1 1 1 1 1 Vitória

1 1 1 2 2 2 Forno

3 3 3 3 3 3 Niterói


3 3 3 3 3 3 Itaguaí



3 3 1 3 3 3 Santos



3 3 3 3 3 3 Itajaí




67%

0%

33%

Agenda Ambiental Local do 1º sem. de

2012

N1 N2 N3

63%

7%

30%

Agenda Ambiental Local do 2ºsem. de

2012

N1 N2 N3

73%

4%

23%


2013

N1 N2 N3

67% 3%

30%


2013

N1 N2 N3

67% 3%

30%


2014

N1 N2 N3

63% 10%

27%


2014

N1 N2 N3

O porto busca reduzir o seu consumo de energia?

N3 - Toadas as três opções: Avaliação da condição atual e definição de metas de redução do consumo de energia, adoção de medidas/ações/estratégias para redução do consumo de energia e acompanhamento delas através de indicadores de eficiência.





Consumo e Eficiência no Uso de Energia

2º/14

0,019

13 12 5 30

1º/14 14 12 4 30

2º/13 21 5 4 30

1º/13 22 4 4 30

2º/12 24 2 4 30

1º/12 26 2 2 30



1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto



1 1 1 1 1 1 Macapá


1 1 1 1 1 1 Belém

1 1 2 2 2 2 Itaqui



1 3 3 3 3 3 Natal


1 1 1 1 1 1 Recife

1 1 1 1 1 1 Suape

1 3 3 3 2 2 Maceió


1 1 1 1 2 2 Aratu

1 1 1 1 2 2 Ilhéus

1 2 2 2 2 2 Vitória

1 1 1 2 2 2 Forno

1 1 1 1 2 2 Niterói


1 1 1 1 2 2 Itaguaí



1 1 2 2 2 2 Santos



3 3 3 3 3 3 Itajaí




87%

6% 7%

Consumo e Eficiência no Uso de Energia do 1º

sem. de 2012

N1 N2 N3

80%

7% 13%


sem. de 2012

N1 N2 N3

73%

14%

13%


sem. de 2013

N1 N2 N3

70%

17%

13%


sem. de 2013

N1 N2 N3

47%

40%

13%


sem. de 2014

N1 N2 N3

43%

40%

17%


sem. de 2014

N1 N2 N3

O porto possui banco de dados oceanográficos/ hidrológicos e meteorológicos/ climatológicos próprio?

N3 - Existe banco de dados com atualização mínima semestral.

N2 - Existe banco de dados, mas não há atualização mínima semestral.

N1 - Não existe banco de dados.



Base de dados ocean. e meteorolog. / climato.

2º/14

0,016

18 2 10 30

1º/14 17 5 8 30

2º/13 18 5 7 30

1º/13 18 6 6 30

2º/12 19 5 6 30

1º/12 21 4 5 30

Base de Dados Oceanográficos e Meteorologia/Climatologia

Base de dados ocean. e meteorolog. / climato.

1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto



1 3 1 1 1 1 Macapá


1 1 1 1 1 1 Belém

1 1 3 2 2 3 Itaqui



2 1 1 3 3 3 Natal


1 1 1 1 1 1 Recife

1 2 2 2 2 3 Suape

1 2 2 2 2 2 Maceió


1 1 1 1 1 1 Aratu

1 1 1 1 1 1 Ilhéus

1 1 1 1 1 1 Vitória

1 1 3 3 3 3 Forno

1 1 1 1 1 1 Niterói


1 1 1 1 1 1 Itaguaí



3 3 3 3 3 3 Santos



3 3 3 3 3 3 Itajaí




70%

13%

17%

Base de Dados Ocean. e Meteorolog./ Climato.

do 1º sem. de 2012

N1 N2 N3

63% 17%

20%


do 2º sem. de 2012

N1 N2 N3

60% 20%

20%


do 1º sem. de 2013

N1 N2 N3

60% 17%

23%


do 2º sem. de 2013

N1 N2 N3

56% 17%

27%


do 1º sem. de 2014

N1 N2 N3

60%

7%

33%


do 2º sem. de 2014

N1 N2 N3

Qual a situação atual da área dragada e sua disposição no porto?

N3 - Monitoramento ambiental da área dragada e da área de disposição.

N2 - Monitoramento da área dragada ou da área de disposição.

N1 - Não há monitoramento ambiental das dragagens.



IE N1 N2 N3 TOTAL

Área dragada e de disposição

2º/14

0,012

6 1 21 28

1º/14 6 1 21 28

2º/13 7 0 21 28

1º/13 7 0 21 28

2º/12 8 0 20 28

1º/12 8 0 20 28

Área Dragada e Disposição

Área dragada e de disposição

1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto



1 1 1 1 1 2 Macapá


1 1 1 1 1 1 Belém

1 1 3 3 3 3 Itaqui



3 3 3 3 3 3 Natal


3 3 3 3 3 3 Recife

3 3 3 3 3 3 Suape

3 3 3 3 3 1 Maceió


3 3 3 3 2 3 Aratu

3 3 3 3 3 3 Ilhéus

3 3 3 3 3 3 Vitória

0 0 0 0 0 0 Forno

0 0 0 0 0 0 Niterói


3 3 3 3 3 3 Itaguaí



3 3 3 3 3 3 Santos



3 3 3 3 3 3 Itajaí




29%

0% 71%

Área Dragada e de Disposição do 1º sem.

de 2012

N1 N2 N3

29%

0% 71%


de 2012

N1 N2 N3

25%

0%

75%


de 2013

N1 N2 N3

25%

0%

75%


de 2013

N1 N2 N3

21%

4%

75%


de 2014

N1 N2 N3

21%

4%

75%


de 2014

N1 N2 N3

Quantos treinamentos/capacitações ambientais os funcionários do Núcleo Ambiental recebem por ano?

N3 - Mais de 50% dos funcionários participaram de treinamento/capacitação.

N2 - Menos de 50% dos funcionários participaram de treinamento/capacitação.

N1 - Não participaram de treinamento/capacitação ou não foi atingido o mínimo de horas/pessoa.



Treinamento e capacitação ambiental

2º/14

0,016

3 8 19 30

1º/14 7 3 20 30

2º/13 4 4 22 30

1º/13 3 9 18 30

2º/12 2 10 18 30

1º/12 4 9 17 30

Treinamento e Capacitação Ambiental

Treinamento e capacitação ambiental

1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto



1 1 1 1 1 1 Macapá


2 2 2 1 1 2 Belém

3 3 3 3 3 3 Itaqui



3 2 2 3 3 3 Natal


2 2 2 3 3 3 Recife

2 3 3 3 3 3 Suape

1 3 3 3 1 1 Maceió


3 3 3 3 3 3 Aratu

3 3 3 3 3 3 Ilhéus

3 2 2 3 3 3 Vitória

2 2 3 3 3 3 Forno

3 3 3 3 3 3 Niterói


3 3 3 3 3 3 Itaguaí



3 3 3 3 3 3 Santos



3 3 3 3 3 3 Itajaí




13%

30% 57%


do 1º sem. de 2012

N1 N2 N3

7%

33%

60%


do 2º sem. de 2012

N1 N2 N3

10%

30%

60%


do 1º sem. de 2013

N1 N2 N3

14%

13%

73%


do 2º sem. de 2013

N1 N2 N3

23%

10% 67%


do 1º sem. de 2014

N1 N2 N3

10%

27%

63%


do 2º sem. de 2014

N1 N2 N3

Qual a situação atual da Agenda Ambiental Institucional do porto?

N3 - Há agenda ambiental institucional e há ações de implantação.

N2 - Há agenda ambiental institucional, mas não há ações de implantação.

N1 - Não foi elaborada agenda ambiental institucional.



Agenda ambiental institucional

2º/14

0,010

15 4 11 30

1º/14 16 1 13 30

2º/13 16 1 13 30

1º/13 18 1 11 30

2º/12 16 3 11 30

1º/12 17 2 11 30

Agenda Ambiental Institucional

Agenda ambiental institucional

1º /12 2º /12 1º/13 2º/13 1º/14 2º /14 Porto



1 1 1 1 1 1 Macapá


1 1 1 1 1 1 Belém

2 2 1 1 1 2 Itaqui



2 1 1 3 3 3 Natal


1 1 1 1 1 1 Recife

1 1 1 1 1 1 Suape

1 2 1 1 1 1 Maceió


3 3 3 3 3 3 Aratu

3 3 3 3 3 3 Ilhéus

1 1 1 1 1 1 Vitória

1 1 1 2 2 2 Forno

3 3 3 3 3 3 Niterói


3 3 3 3 3 3 Itaguaí



1 1 1 1 1 1 Santos



3 3 3 3 3 3 Itajaí




56%

7%

37%

Agenda Ambiental Institucional do 1º sem.

de 2012

N1 N2 N3

53%

10%

37%


de 2012

N1 N2 N3

60%

3%

37%


de 2013

N1 N2 N3

54%

3%

43%


de 2013

N1 N2 N3

54%

3%

43%


de 2014

N1 N2 N3

50%

13%

37%


de 2014

N1 N2 N3

Documents

Gráficos Relativos a Determinados Itens do Questionário do ...portal.antaq.gov.br/wp-content/uploads/2017/03/Gr... · Gráficos Relativos a Determinados Itens do Questionário do