Indicadores bibliométricos das Revistas de Enfermagem sob a ótica das Bases

Indexadoras

Profa Dra Dulce BarbosaAssociado e Livre Docente da EPE/Unifesp

Diretora de Comunicação e Publicações de ABEnEditor Chefe da REBEn

Parte da tese doutorado Magdalena Avena

Reflexões

• Padrões de excelência gestão editorial:

- publicação multilíngue, % editores associados internacionais, periodicidade, qualidade dos artigos.

• Os desafios enfrentados para ampliar a visibilidade e citação dos periódicos tem se mostrado insuficientes para alteração significativa do FI.

Reflexões

• A ascensão nos “rankings” internacionais não se efetivou com a inclusão dos periódicos de enfermagem na Base WoS.

• Visibilidade internacional sem incremento no FI, coloca em questão a validade de um único indicador para qualificar os periódicos na avaliação da qualidade pelas agências de fomento.

Características da área

- o “tempo de vida” do artigo na área de

enfermagem é maior quando comparados àsoutras áreas

-produção da área de enfermagem tem fortecomponente social, e fica marginalizada aofoco de valor atual atribuído à ciência.

(prevenção de doenças versus tratamento)

Objetivo

• Avaliar os indicadores bibliométricosatribuídos aos periódicos nacionais e internacionais, sob a ótica das Bases Indexadoras

Método

• Coorte histórica: de 2012 a 2016. • Inclusão: • Nacionais: indexados na base SciELO• Internacionais : fator de impacto >1.0, WoS e

Scopus. • Excluídos: periódicos de especialidades • Indicadores bibliométricos primários e

secundários• WoS, Scopus, SciELO, Cuiden, Google Scholar e

Qualis

Indicadores Bibliométricos

WEB of Science : Clarivate

• Journal Citation Report JCR : citações nos 2 anos anteriores

•índice de imediatez: citações no mesmo ano

•cites per doc: número médio de citações

recebidas por documento disponível na

coleção

não agregam valor ao periódico

Web of science. Web of knowledge, Thompson Reuters. Available from: http://thomsonreuters.com/journal-citation-reports/

Indicadores BibliométricosScopus Scimago

• SJR- citações recebidas 3 anos

• SNIP- peso ponderado em determinada área menos citada

visando a equidade entre as áreas.

• IPP- Index per Paper- mede proporção de citações por um

período de três anos

• CiteScore: citações a todos os documentos publicados

nos três anos anteriores, exceto “ in press”

não agregam valor ao periódico

(Elsevier. About Impact per Publication (IPP), 2016. https://www.journalmetrics.com/ipp.php

Indicadores Bibliométricos

• Índice H (Scopus; GS; WoS):constância de citações do periódico (H) . Contextualiza o periódico no tempo• SciELO: citações recebidas por área nos periódicos

indexados na base• CUIDEN:citações na base íbero latinoamericana•Google Scholar: citações em todas as bases• Classificação Qualis/Capes : classificação dos

periódicos utilizados pelos programas de Pós Graduação (extratos de A1-C)

Resultados Quadro1: Características dos periódicos – São Paulo –2016

Periódicos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Afiliações (*) S S S S S S S S S S S S S S

Publisher S S S S S S S S S S S S S S

Criação 1988 1997 1932 1967 1976 1993 1992 1900 1963 1976 1953 1952 1952 2003

Periodicidade FC FC BM BM FC FC FC M M M BM BM M BM

Suporte E E E E E E E E E E E E E E

Periódicos 1 a 7 Periódicos Nacionais; 8 a 14 Periódicos Internacionais (*) Afiliações: Universidades e/ou Associações- Legenda S – sim, N – não; BM-Bimensal, QM-Quadrimensal, FC-

Fluxo Contínuo, TM-Trimestral, M-Mensal.

Quadro 4 - Indicadores de avaliação de qualidade atribuídos pelas Bases Indexadoras aos periódicos. São

Paulo –2016Revistas

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Capes

Qualis A2 B1 A2 A2 B1 A1 A2 nd nd A1 nd nd nd nd

Principais Indicadores* WOS 2016 Scimago 2016 Cuiden 2016 Scielo 2016

JCR-FI SJR RIC CI

1 0.294 0.242 1.479 0.279

2 -- -- 2.226 0.505

3 -- 0.268 1.931 0.471

4 0.415 0.284 2.006 0.429

5 -- 0.197 1.499 0.441

6 0.687 0.396 2.368 0.673

7 -- 0.371 1.870 0.356

8 1.605 0.286 -- --

9 3.561 1.526 0.314 --

10 1.917 1.010 0.192 --

11 2.287 0.891 -- --

12 1.856 0.802 -- --

13 1.638 0.708 -- --

14 1.762 0.759 -- --

--Não disponível

Diferença média: X=4,83 (jcr) e X= 2,93 (SJR )

Série FI -2012-2015

JCR (Thompson Reuters)

Revistas 1 4 6 7

2015 0.294 0.415 0.687 --

2014 0.298 0.452 0.534 --

2013 0.267 0.497 0.540 --

2012 0.142 0.387 0.625 0.134

Série SJR – 2012-2015

SJR Scopus/Scimago

Revistas 1 2 3 4 5 6 7

2015 0.241 -- 0.268 0.284 0.197 0.396 0.371

2014 0.281 -- 0.250 0.329 0.227 0.371 0.341

2013 0.338 -- 0.266 0.411 0.258 0.633 0.360

2012 0.369 -- 0.275 0.343 0.193 0.357 0.350

Indicadores Secundários*

Scimago WOS SciELO

Cites per Doc SNIP IPP CiteScore Fi 5 anos FI-3 anos

1 0.38 0.41 0.42 0.44 0.34 0.51

2 -- -- -- -- -- 0.57

3 0.52 -- -- 0.43 -- 0.56

4 0.40 0.48 0.50 0.52 0.52 0.59

5 0.27 -- -- 0.35 -- 0.52

6 0.79 0.68 0.86 0.88 0.73 0.82

7 0.49 0.78 0.57 0.6 nd 0.52

8 0.67 0.74 0.85 0.36 1.61 --

910 2.16 1.41 2.13 2.29 2.38 --

11 2.02 1.24 1.88 1.56 2.42 --

12 1.89 1.08 1.80 1.78 2.33 --

13 1.75 1.14 1.67 1.6 2.33 --

14 1.68 1.15 1.83 2.06 2.31 --

--=Não disponível Cites per doc X=1.99 citescore X=1,60

WOS Scimago GS1 20 15 242 13 -- 283 21 13 334 25 19 355 10 8 296 31 26 357 22 11 348 37 42 279 65 66 72

10 100 114 6411 38 38 3212 94 73 2813 78 62 3114 27 31 32

--=não disponível

*Baseado em citações por período prolongado

Índice H*

Para facilitar a visualização dessa desigualdade apresentamos um gráfico com o resultado mais

equilibrado: O índice H nas 3 Bases

0

20

40

60

80

100

120

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

H-WOS H-Scopus h5m-GS

Gráfico 1 – Índice H nas Bases de Dados WoS, Scopus e Google Scholar São Paulo –2014 a 2016

Com metodologia idêntica, os dados obtidos são desiguais devido à diferença de revistas indexadas nas Bases

Resultados

• Os mesmos indicadores bibliométricos das bases diferem entre si e não podem ser comparados.

• Menor cobertura de títulos e período mais curto para o cálculo ampliam as distorções entre os indicadores das revistas nacionais e internacionais.

Conclusão

• Os critérios para internacionalização impostos aos periódicos não contribuem com a obtenção ou aumento do FI.

• Destacamos o IPP, SNIP, cite per doc e CiteScore que utilizam um intervalo de tempo maior na contagem das citações, diminui a distorção entre os números obtidos.

Conclusão

• O SNIP ao atribuir maior peso às áreas, eleva os números de todas as revistas e como abrange quatro periódicos brasileiros, diminui a distorção entre os números entre as áreas.

• O índice H, por cobrir toda a coleção da Revista e contemplar as citações ao longo de todo esse tempo, pode ser o índice mais considerado na avaliação dos periódicos para classificação nos processos de classificação.

Conclusão

• Desafios para a área

• O FI do JCR pode deixar de ser o “padrão ouro” para o corte e os outros indicadores de igual valor podem ser adotados nos processos de avaliação dos periódicos de acordo com as especificidades da área?

• Mudança de paradigma para área?

• Criação de algorrítimo para área?

Muito obrigada!!!