Upload
others
View
4
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1
Universidade Federal do Rio Grande do Norte
Centro de Biociências
Programa de pós-graduação em Psicobiologia
Influência da visão de cores na detecção de frutos, flores e
invertebrados em grupos de Callithrix jacchus na
Caatinga
Mariana da Silva Capítulo
2019
2
Mariana da Silva Capítulo
Influência da visão de cores na detecção de frutos, flores e invertebrados
em grupos de Callithrix jacchus na Caatinga
Dissertação apresentada à Universidade Federal do
Rio Grande do Norte, como requisito para obtenção
do título de Mestre em Psicobiologia.
Orientação: Prof. Dr. Daniel Marques de Almeida
Pessoa
Co-orientação: Prof. Dr. Arrilton Araujo de Souza
Co-orientação: Prof. Dra. Maria de Fátima Arruda
de Miranda
Natal
2019
3
Universidade Federal do Rio Grande do Norte - UFRN
Sistema de Bibliotecas - SISBI
Catalogação de Publicação na Fonte. UFRN - Biblioteca Setorial Prof. Leopoldo Nelson - Centro de Biociências - CB
Capítulo, Mariana da Silva.
Influência da visão de cores na detecção de frutos, flores e invertebrados em grupos de Callithrix jacchus na Caatinga /
Mariana da Silva Capítulo. - Natal, 2019. 70 f.: il.
Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal do Rio Grande do
Norte. Centro de Biociências. Programa de Pós-graduação em Psicobiologia.
Orientador: Prof. Dr. Daniel Marques de Almeida Pessoa.
1. Polimorfismo visual - Dissertação. 2. Frugivoria -
Dissertação. 3. Insetivoria - Monografia. 4. Mata-branca -
DIssertação. 5. Sagui-comum - Dissertação. I. Pessoa, Daniel Marques de Almeida. II. Universidade Federal do Rio Grande do
Norte. III. Título.
RN/UF/BSE-CB CDU 548.33
Elaborado por KATIA REJANE DA SILVA - CRB-15/351
4
Dissertação de mestrado
Título
Influência da visão de cores na detecção de frutos, flores e invertebrados em
grupos de Callithrix jacchus na Caatinga
Banca examinadora
Dr. Andre Carreira Bruinjé
Universidade de São Paulo - USP
________________________________________________________
Prof. Dra. Renata Gonçalves Ferreira
Universidade Federal do Rio Grande do Norte
________________________________________________________
Prof. Dr. Daniel Marques de Almeida Pessoa (orientador)
Universidade Federal do Rio Grande do Norte
________________________________________________________
Natal, 29 de agosto de 2019.
5
Este estudo foi desenvolvido no
Laboratório de Ecologia Sensorial do
Departamento de Fisiologia e
Comportamento da Universidade Federal do
Rio Grande do Norte, sob orientação do Prof.
Dr. Daniel Marques de Almeida Pessoa.
6
Dedico esta dissertação a todos aqueles que nunca
duvidaram que eu conseguiria terminar…
7
AGRADECIMENTOS
Agradeço, primeiramente, à minha família que sempre me apoiou. Aos meus pais, irmãos, avó
Idalina, Zezinha, Topé e Paulo por todo o carinho e pela força. Mais importante, um obrigado do
tamanho do mundo aos meus avós, Ana Maria e António por, apesar de não gostarem da ideia de
eu “andar no meio do mato atrás de macacos”, fazerem de tudo para que eu possa seguir o meu
sonho. Sem eles, nada disto seria possível. Amo-vos muito.
A Marília, minha colega de mestrado, minha companheira de campo, minha melhor amiga
brasileira e sem dúvida uma das pessoas mais importantes que eu conheci nestes 2 anos e meio.
Obrigada por todas as conversas, todos os momentos, todas as risadas, todas as lágrimas… Estás
em todas as minhas memórias boas do Brasil. Um enorme obrigada. Te amo.
A Marília (mais uma vez) e Diogo por toda a força, todos os conselhos e todas as orientações no
mestrado. Sem vocês dois não teria sido conseguido chegar até aqui.
A Daniel Pessoa, meu orientador, por me ter proporcionado esta experiência, por ter acreditado na
menina poortuguesa que conheceu num congresso, pela orientação e por me ter “puxado as
orelhas” quando eu precisei (foram algumas vezes).
Aos meus co-orientadores, Arrilton, Fátima e Amanda, por todas as conversas e conselhos. Um
agradecimento especial a Fátima, muito obrigada por toda a disponibilidade e paciência para me
ajudar com as capturas vários meses seguidos! Mais importante que isso, você foi uma grande
força para mim, obrigada por todas as conversas, barzinhos, pelos desabafos e por todas as
gargalhadas que demos em Açu. Não me esqueci que me deve umas idas à praia e um final de
semana, vamos combinar!
A Mauro, Imão, Chiquinho e Luís por todo o apoio, carinho e companhia durante as minhas longas
idas a campo.
Aos melhores amigos que este mestrado me deu, Marília, Diogo, Felipe e Letícia, muito obrigada
por tudo, nunca vos vou esquecer!
Aos meus colegas de laboratório, mais especificamente, Marília, Diogo, Sofia, Joaquim, Raiane,
Holda, Tony, Larissa, Elder, Bia, Geovan e Felipe, obriagada por todos os momentos que tive
com vocês e todas as reuniões no Thomas.
Às pessoas que começaram como sendo parceiros do pokemon, mas acabaram sendo muito mais
que isso. Cadmiel, Pedro, Gustavo, Leo, Dênis, Lidijane, Franck, gosto muito de vocês. Muito
obrigada por alegrarem os meus dias.Cadmiel, Pedro e Gustavo vou levar vocês no meu coração
viu? Vocês são muito importantes para mim, não me podem esquecer!
Quero agardecer a 4 pessoas que eu não conheci nem no mestrado, nem através do pokemon, e são
muito importantes para mim: Weslley, Radna, Lauren e Yuri. Radna, obrigada por me
“emprestares” a tua família e por me fazeres sentir como se estivesse em casa. Lauren, minha
maluca, muito obrigada por todos os desabafos, todas as risadas, todas as maluquices e todo o
amor! Weslley, não tenho palavras para expressar o quão gosto de ti, quanta falta tu me fazes e o
8
quão importante és para mim. Yuri, foste das últimas pessoas que eu conheci no Brasil e tornaste-
te uma das mais importantes. Obrigada por cuidares de mim, obrigada por todo o carinho, toda a
força.. Obrigada por me fazeres sentir segura. Não te vou esquecer.
Agradeço a Terceiro e a Débora, por toda a ajuda em campo e pelo companheirismo.
Ao João, que me ensinou a fazer os gráficos no R, muito obrigada, ficaram ótimos!
Ao ICMbio pela permissão da coleta e pelo alojamento durante a pesquisa.
À CAPES pela concessão da bolsa. Além disso, o presente trabalho foi realizado com apoio da
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de
Financiamento 001.
9
Resumo
Os primatas têm a capacidade de ser tricromatas, porém, essa característica é bastante variável.
Enquanto nos catarríneos os machos e as fêmeas apresentam ambos visão tricromata, nos
platirríneos existe polimorfismo de visão de cores, com ocorrência de fêmeas tricromatas e
dicromatas, enquanto os machos são obrigatoriamente dicromatas. Pensa-se que a tricromacia seja
uma adaptação para melhorar a detecção de frutos maduros e/ou folhas jovens contra as folhas
maduras do background. Por outro lado, tem sido sugerido que os indivíduos dicromatas são mais
aptos a encontrar insetos camuflados, enquanto que tricromatas têm vantagem em detectar insetos
conspícuos. Mesmo existindo vários estudos sobre visão de cores focados em modelagem visual,
experimentos em condições semi-naturais e estudos na natureza, os resultados são inconsistentes.
Neste trabalho analisamos se a visão de cores influencia a detecção de frutos e insetos em grupos
de Callithrix jacchus na Caatinga. Utilizamos modelagem visual para calcular o contraste
cromático (JND) entre frutos e os seus backgrounds e entre invertebrados e os seus backgrounds,
para os 6 fenótipos de visão de cores, a partir das fotografias registradas em campo. Nossos
resultados sugerem que, os frutos existentes na Caatinga podem ser detetados através do brilho e
através da sua coloração no eixo verde-vermelho, na época de chuva, e através da sua coloração
no eixo azul-amarelo e no eixo verde-vermelho, na época seca. Já os invertebrados diferem do
background por meio de sinais do eixo azul-amarelo e do eixo verde-vermelho na época de chuva,
e por meio de sinais de brilho e do eixo verde-vermelho na época seca. Observamos que, a
cromaticidade dos elementos do background é constante ao longo do ano no eixo do verde-
vermelho, indicando vantagem dos tricromatas. A análise dos contrastes cromáticos mostrou que
os fenótipos tricromatas têm um desempenho superior quanto à detecção de frutos. Já no que se
refere à detecção de invertebrados, todos os fenótipos estão igualmente aptos. Este é o segundo
trabalho sobre visão de cores realizado na Caatinga e o primeiro trabalho de modelagem visual
que inclui os dois tipos de itens alimentares principais da dieta de calitríquideos.
Palavras-chave: polimorfismo visual; frugivoria; insetivoria; mata-branca; sagui-comum.
10
Abstract
Primates can be trichromat. However, this trait is quite variable. While in catarrhine monkeys
both males and females have trichromatic vision, in platyrrhines, a color vision plymorphism
occurs, with the existence of trichromat and dichromat females, while males are necessarily
dichromat. Trichromacy is thought to be an adaptation to improve detection of ripe fruits and/or
young leaves against a background of mature leaves. On the other hand, it has been suggested
that dichromat individuals perform better in finding camouflaged insects, whereas trichromats
may have the advantage of detecting conspicuous insects. Although there are several studies
on color vision focused on visual modeling, experiments on semi-natural conditions and
studies on nature, the results are inconsistent. Therefore, in this study we analyze whether color
vision influences the detection of fruits and insects in groups of Callithrix jacchus in Caatinga.
We used visual modeling to calculate the chromatic contrast (JND) between fruits and their
backgrounds, and insects and their backgrounds, for all six color vision phenotypes from field
photographs. Our results suggest that, fruits in Caatinga can be detected by their brightness
and their coloration on the green-red axis in the rainy season, and their coloration on the blue-
yellow axis and the green-red axis during the dry season. Invertebrates differ from the
background through the blue-yellow axis and the green-red axis in the rainy season, and
through brightness and the green-red axis in the dry season. We observed that the chromaticity
of the background on the red-green axis is constant throughout the year, suggesting an
advantage of the trichromats. Our analysis of chromatic contrasts showed that trichromat
phenotypes have superior fruit detection performance. As far as insect detection is concerned,
all phenotypes are equally able to detect insects. This is the second work on color vision carried
out at Caatinga and the first visual modeling work that includes the two main food item types
of the calithrichid diet.
Keywords: visual polymorphism; frugivory; insectivory; caatinga; common marmoset.
11
Lista de Figuras
Figura 1. Imagem satélite da Floresta Nacional de Açu..............................................................p.33
Figura 2. Caatinga na época de chuva (A) e na época seca (B)................................................p. 34
Figura 3. Frutos, flores e botões florais utilizados na modelagem visual: 1) Anadenanthera
colubrina; 2) Capparis flexuosa; 3) Canavalia brasiliensis; 4) Pilosocereus pachycladus; 5)
Anacardium occidentale; 6) Malpighia emarginata;7) Eugenia uniflora; 8) Trischidium mole; 9)
Anacardium occidentale 10) Erythroxylum sp.; 11) Mangifera indica; 12) Pilosocereus
pachycladus; 13) Tacinga inamoena; 14) Ziziphus joazeiro; 15) Ziziphus joazeiro; 16)
Commiphora leptophloeos; 17) Operculina macrocarpa;18) Annona crassiflora; 19) Psidium
guajava; 20) Cochlospermum vitifolium; 21) 22) 23) Operculina macrocarpa; 24) 25) Spondias
purpurea; 26) Canavalia brasiliensis; 27) Mimosa sp.; 28) Cochlospermum vitifolium; 29)
Mangifera indica; 30) Sebastiania sp.; 31) Mangifera indica; 32) Spondias purpurea; 33)
Trischidium mole; 34) Poincianella pyramidalis; 35) Capparis flexuosa; 36) Amburana cearensis;
37) Mangifera indica; 38) Psidium guajava; 39) Mimosa sp.; 40) Mangifera indica; 41)Não
identificada; 42) Não identificada; 43) Spondias purpurea; 44) Pilosocereus gounelle; 45)
Pilosocereus pachycladus; 46) Ditaxis sp.; 47) Não identificada; 48) Cochlospermum
vitifolium................................................................................................................................... ..p.37
Figura 4. Invertebrados utilizados na modelagem visual: 1) Orthoptera; 2) Orthoptera; 3)
Orthoptera; 4) Lepidoptera; 5) Orthoptera; 6) Orthoptera;7) Orthoptera; 8) Orthoptera ; 9)
Mantodea; 10) Orthoptera; 11) Orthoptera; 12)Ooteca de Mantodea; 13) Orthoptera; 14)
Orthoptera; 15) Orthoptera; 16) Orthoptera; 17) Araneae (Argiope Argentata);18)
Orthoptera..................................................................................................................................p. 39
Figura 5. Diagramas de cromaticidade para os três fenótipos dicromatas encontrados em Callithrix
jacchus: 430/543 nm (A), 430/556 nm (B) e 430/562 nm (C). No eixo y está representado o canal
de oponência azul-amarelo (QS/QL) e no eixo x está representado o eixo de luminância (QL). Os
triângulos azuis representam os backgrounds (folhas e troncos) e os círculos vermelhos
representam alvos (frutos, flores e botões
florais)........................................................................................................................................p. 41
Figura 6. Diagramas de cromaticidade para os três fenótipos tricromatas encontrados em
Callithrix jacchus: 430/543/556 nm (A e B), 430/543/562 nm (C e D) e 430/556/562 nm (E e F).
Os valores de cromaticidade dos alvos e backgrounds estão representados ao longo do canal de
oponência verde-vermelho (QL/(QM+QL)), apenas existente em tricromatas, canal de oponência
azul-amarelo (QS/(QM+QL)), e ao longo do canal de luminância (QM+QL). Os triângulos azuis
12
correspondem aos backgrounds (folhas e troncos) e os círculos vermelhos correspondem aos alvos
(frutos, flores e botões florais)........................................................,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,......p. 42
Figura 7. Diagramas de cromaticidade para os três fenótipos dicromatas: 430/543 nm (A), 430/556
nm (B) e 430/562 nm (C). No eixo x está representado o canal de oponência azul-amarelo (QS/QL)
e no eixo y está representado o eixo de luminância (QL). Os triângulos azuis representam os
backgrounds (folhas e troncos) e os círculos amarelos representam os alvos
(invertebrados)……………………………………………...........................................................................p. 44
Figura 8. Diagramas de cromaticidade (à esquerda) e diagramas de luminância (à direita) para os
três fenótipos tricromatas: 430/543/556 nm (A e B), 430/543/562 nm (C e D) e 430/556/562 nm
(E e F). Os valores de cromaticidade dos alvos e backgrounds estão representados ao longo do
canal de oponência azul-amarelo (QS/(QM+QL)) e ao longo do canal de oponência verde-
vermelho (QL/(QM+QL)), apenas existente em tricromatas. Os diagramas de luminância, são
compostos pelo eixo azul-amarelo (QS/(QM+QL)) e o eixo de luminância (QM+QL). Os
triângulos azuis representam os backgrounds (folhas e troncos) e os círculos amarelos representam
os alvos (invertebrados).
....................................................................................................................................................p. 45
Figura 9. Contrastes cromáticos (JND) dos frutos, botões de flor e flores (A) e dos invertebrados
(B) contra os seus backgrounds para dicromatas e tricromatas. Os boxplots mostram a mediana,
primeiro e terceiro quartis, limite inferior e superior e outliers.
....................................................................................................................................................p. 47
Figura 10. Contrastes cromáticos (JND) dos frutos, botões de flor e flores contra os seus
backgrounds, de acordo com o sistema visual dos fenótipos que ocorrem em Callithrix jacchus.
Os boxplots mostram a mediana, primeiro e terceiro quartis, limite inferior e superior e outliers.
....................................................................................................................................................p. 47
Figura 11. Contrastes cromáticos (JND) dos invertebrados contra os seus backgrounds, de acordo
com o sistema visual dos fenótipos que ocorrem em Callithrix jacchus. Os boxplots mostram a
mediana, primeiro e terceiro quartis, limite inferior e superior e outliers.
....................................................................................................................................................p. 48
Figura 12. Diagramas de cromaticidade para um fenótipo dicromata (430/562 nm) (A e B) e para
um fenótipo tricromata (430/543/562 nm) (C, D, E e F). Para o fenótipo tricromata, os valores de
cromaticidade dos alvos e backgrounds estão representados ao longo do canal de oponência azul-
amarelo (QS/(QM+QL)) e ao longo do canal de oponência verde-vermelho (QL/(QM+QL)) e o
diagrama de luminância é compostos pelo eixo azul-amarelo (QS/(QM+QL)) e o eixo de
13
luminância (QM+QL). Para o dicromata, no eixo x está representado o canal de oponência azul-
amarelo (QS/QL) e no eixo y está representado o eixo de luminância (QL). Os triângulos azuis
representam os backgrounds da época de chuva, os triângulos verdes representam os backgrounds
da época seca, os círculos vermelhos representam frutos e os quadrados amarelos representam
invertebrados..............................................................................................................................p. 50
14
Sumário
1. Introdução 1.1 Introdução geral..................................................................................................p. 16
1.2 Referencias ........................................................................................................p. 20
2. Objetivos, hipóteses & predições.................................................................................p. 24
2.1 Objetivos............................................................................................................p. 25
2.1.1 Objetivo geral...............................................................................................p. 25
2.1.2 Objetivos específicos....................................................................................p. 25
2.2 Hipóteses e predições.........................................................................................p. 26
3. Artigo: Detecção de frutos, flores e invertebrados da mata-branca por saguis-
comuns dicromatas e tricromatas...............................................................................p. 27
3.1 Resumo...............................................................................................................p. 28
3.2 Introdução..........................................................................................................p. 29
3.3 Materiais e Métodos...........................................................................................p. 33
3.3.1 Área de estudo..............................................................................................p. 33
3.3.2 Coleta de dados.............................................................................................p. 34
3.3.3 Modelagem visual........................................................................................p. 35
3.3.4 Análise de dados...........................................................................................p. 38
3.4 Resultados..........................................................................................................p. 39
3.5 Discussão............................................................................................................p. 52
3.6 Conclusão............................................................................................................p.58
3.7 Referências..........................................................................................................p.59
4. Conclusão geral............................................................................................................p. 67
5. Anexos...........................................................................................................................p. 68
5.1 aprovação do comitê de ética....................................................................................p. 69
15
1.INTRODUÇÃO
Influência da visão de cores na detecção de frutos, flores e invertebrados
em grupos de Callithrix jacchus na Caatinga
16
1.1 Introdução geral
A maioria dos mamíferos apresenta visão dicromata possuindo dois tipos de cones na
retina, o que permite distinguir cores entre a faixa azul e amarela do espetro. Os primatas são
únicos, entre os mamíferos, podendo possuir até três tipos de cones, ou seja, têm a capacidade de
ser tricromatas. Deste modo, além de conseguirem distinguir cores na zona entre o azul e amarelo,
como os dicromatas, também possuem a capacidade de distinguir cores de comprimentos de onda
entre médio (e.g. verde) e longo (e.g. vermelho) (Carvalho et al., 2017). No entanto, esta
característica é variável entre os primatas.
Nos catarríneos (primatas do Velho Mundo) os machos e as fêmeas apresentam ambos
visão tricromata, uma vez que, os indivíduos possuem um gene autossómico que codifica cones
sensíveis a comprimentos de onda curtos (azul) e dois genes no cromossomo X que codificam
cones sensíveis a comprimentos de onda médios (verde) e longos (vermelho). Por outro lado, nos
platirríneos (primatas do Novo Mundo) os indivíduos possuem o gene autossómico e apenas um
gene no cromossomo X, levando a que exista um polimorfismo de visão de cores devido à variação
alélica do gene no cromossomo X, que possibilita que as fêmeas heterozigóticas sejam tricromatas,
enquanto que os machos hemezigóticos e as fêmeas homozigóticas sejam dicromatas, com a
exceção dos géneros Alouatta e Aotus (Bonci et al, 2013; Jacobs, 2007; Mollon, 1989).
Segundo Mollon (1989) a cor pode ser uma pista utilizada pelos primatas para identificar
conspecíficos, bem como, identificar o seu sexo e estado sexual. De fato, alguns autores têm
sugerido que a vantagem da tricromacia pode estar relacionada com a deteção de sinais sociais.
Changizi et al. (2006) mostrou que a tricromacia pode ter sido selecionada para descriminar
variações na coloração da pele de conspecificos, mais especificamente, este estudo mostrou que a
sensibilidade dos fotorreceptores dos tricromatas é quase ótima para distinguir a saturação de
17
oxigénio da hemoglobina que produz diferenças na coloração da pele no eixo verde-vermelho.
Outro trabalho que apoia esta hipótese foi realizado por Hiramatsu et al. (2017) e mostrou que
catarríneos e platirríneos tricromatas possuem maior capacidade de discriminar variações na
coloração facial de fêmeas de macaco rhesus, conseguindo identificar o estado reprodutivo das
fêmeas.
Por outro lado, reconstruções de estados ancestrais mostraram que a tricromacia surgiu
antes da evolução da coloração da pele e da pelagem e que, de fato, a presença de visão de cores
talvez tenha sido necessária para a evolução da pele e pelagem vermelhas (Fernandez and Morris,
2007). Assim sendo, apesar da sensibilidade dos fotorreceptores dos tricromatas conferir vantagens
na deteção de sinais socias, é possível que a sua evolução esteja relacionada com outras vantagens
adaptativas, por exemplo, a frugivoria pode ter sido uma pressão seletiva importante que favoreceu
o aparecimento da tricromacia, enquanto que, a sinalização pode estar envolvida na manutenção
da tricromacia nas populações atuais (Bompas et al., 2013; Hiramatsu et al., 2017). Da mesma
forma, também é provável que a deteção de predadores seja parte da pressão seletiva que originou
e/ou que ajuda a manter a tricromacia (Sumner and Mollon, 2003) e, de fato, recentemente, o
estudo realizado por Pessoa et al. (2014) mostrou evidências de que a tricromacia de primatas é
vantajosa para identificar predadores mamíferos conspícuos contra um background de folhas
maduras.
A hipótese mais apoiada e mais aceita é a de que a tricromacia é uma adaptação para
melhorar a eficiência do forrageamento. Modelos teóricos sugeriram que a vantagem da
tricromacia está relacionada com a deteção e/ou seleção de frutos maduros contra um background
de folhas verdes (Osorio and Vorobyev, 1996; Osorio et al., 2004; Perini et al., 2009; Regan et al.,
2001; Sumner and Mollon, 2000a; Sumner and Mollon, 2000b), ou com a deteção de folhas jovens
18
contra um background de folhas maduras (Dominy and Lucas, 2001). Segundo Sumner and Mollon
(2000a), os pigmentos que os catarríneos possuem são ótimos para detetar frutos contra um
background de folhas maduras e, da mesma forma, Regan et al. (2001) mostrou que os pigmentos
dos platirríneos tricromatas são ótimos para a tarefa de detetar frutos contra folhas do background.
Experimentos realizados em cativeiro também evidenciaram a vantagem dos tricromatas
em detetar alimentos contra um background de folhas. O trabalho realizado por Caine and Mundy
(2000), por exemplo, mostrou que indivíduos tricromatas, comparativamente com indivíduos
dicromatas, têm vantagem em detetar comida de cor laranja uma vez que a taxa de ingestão de
itens dessa cor foi maior em indivíduos tricromatas. Já o trabalho realizado por Smith et al.
(2003b) mostrou que indivíduos tricromatas necessitam menos treinamento do que dicromatas para
localizar frutos artificiais, quer quando apresentados contra um backround artificial de folhas ou
sem background, e selecionavam mais frutos maduros comparativamente com dicromatas.
Em contrapartida, apesar dos resultados obtidos por modelos teóricos e experimentos em
condições semi-naturais, estudos realizados na natureza têm apresentado dificuldade em mostrar
diferenças significativas entre tricromatas e dicromatas, seja quanto à sua capacidade para localizar
e discriminar fontes de alimento (Dominy et al., 2003) ou quanto à proporção de tempo de
forrageio utilizado em diferentes itens alimentares (Melin et al., 2008). No que diz respeito à taxa
de alimentação, o estudo de Melin et al. (2009) mostrou que, apesar de existir um maior consumo
de figos conspícuos do que figos crípticos, e dos tricromatas terem uma taxa de aceitação superior
aos dicromatas, não houve diferença significativa na taxa de alimentação entre os fenótipos. Já no
trabalho de Hiramatsu et al. (2008) não foi encontrada nenhuma diferença entre os fenótipos em
nenhuma das medidas de eficiência de forrageio analisadas, isto é, taxa de tentativas, taxa de
aceitação e taxa de alimentação. O primeiro trabalho que mostrou claramente um efeito
19
significativo do fenótipo de visão de cores na taxa de ingestão foi realizado por Melin et al.
(2017b). Este estudo mostrou que os tricromatas obtiveram uma taxa de alimentação maior que os
dicromatas e, além disso, os tricromatas consumiram frutos conspícuos em maior quantidade que
os indivíduos dicromatas.
Por outro lado, tem sido sugerido que a tricromacia nem sempre é vantajosa,
nomeadamente, indivíduos dicromatas têm vantagem em detetar alvos camuflados (Morgan et al.,
1992). O primeiro estudo a demonstrar que platirríneos e catarríneos dicromatas são capazes de
discriminar estímulos com uma coloração camuflada, que indivíduos tricromatas não conseguem
discriminar, foi realizado por Saito et al. (2005). De fato, na natureza foi observado que dicromatas
estão mais aptos a forragear insetos camuflados (Melin et al., 2007; Smith et al., 2012). No entanto,
Smith et al. (2012) observou que, tricromatas possuíram uma taxa de captura total de insetos muito
superior, comparativamente a dicromatas. Da mesma forma, Abreu et al. (2019) mostrou que
fêmeas possuem uma taxa de captura de insetos maior do que a dos machos e, além disso, fêmeas
possuem uma taxa de captura de insetos conspícuos maior do que os machos em ambiente de
Caatinga. Por outro lado, apesar de dicromatas serem melhores em detetar insetos crípticos, o
mesmo não acontece com frutos crípticos. Na verdade, segundo Melin et al. (2013), os indivíduos
tricromatas têm vantagem sob os indivíduos dicromatas em localizar frutos amarelados e
avermelhados (conspícuos), bem como frutos verdes (crípticos) contra um background de folhas
maduras.
Os calitriquídeos são um grupo de macacos do Novo Mundo que possui um papel único na
ecologia das florestas da América Central e do Sul (Sussman and Kinzey, 1984) e é constituído
por 7 géneros: Callithrix, Cebuella, Callibella, Mico, Saguinus, Leontopithecus e Callimico
(Mittermeier, Wilson and Rylands, 2013). As espécies da família Callitrichidae alimentam-se
20
principalmente de três tipos de comida: insetos; frutos, flores e néctar; e exudado (goma), sendo
que cada item alimentar requer estratégias de forrageio diferentes (Sussman and Kinzey, 1984).
No entanto, ao contrário do que acontece nos outros géneros, em que o consumo de exudado é
oportunista, os géneros Callithrix, Cebuella, Calibella e Mico são consumidores de exudado
especializados, possuindo adaptações a nível da sua dentição, o que lhes permite incluir mais goma
na sua dieta (Mittermeier, Wilson and Rylands, 2013; Sussman and Kinzey, 1984).
Mais especificamente, o sagui-comum (Callithrix jacchus) é um calitriquídeo arborícola e
diurno que ocorre naturalmente na Caatinga e Mata Atlântica do nordeste brasileiro e vive em
grupos familiares que podem ter entre 6 e 17 indivíduos (Yamamoto et al., 2009). Trata-se da
espécie de sagui mais bem conhecida, possuindo uma grande quantidade de trabalhos nas mais
diversas áreas, no entanto, praticamente todos os estudos desenvolvidos na natureza foram
realizados na Mata Atlântica (Amora et al., 2013).
Esta dissertação, além de conter uma introdução geral, objetivos, hipóteses e predições,
contém um artigo intitulado “Detecção de frutos e insetos da mata-branca (Caatinga) por saguis-
comuns dicromatas e tricromatas”, no qual analisamos comos os fenótipos visuais do sagui-
comum detetam os frutos e insetos existentes na Caatinga através de modelagem visual. Depois
do artigo temos, por fim, as conclusões gerais.
1.2 Referências
Abreu, F., Souto, A., Bonci, D. M., Mantovani, V., Pessoa, D. M., & Schiel, N. (2019). Detection
of insect prey by wild common marmosets: The effect of color vision. American journal of
primatology, 81(3), e22963.
Amora, T. D., BELTRÃO‐MENDES, R. A. O. N. E., & Ferrari, S. F. (2013). Use of Alternative
Plant Resources by Common Marmosets (Callithrix jacchus) in the Semi‐Arid Caatinga
Scrub Forests of Northeastern Brazil. American journal of primatology, 75(4), 333-341.
21
Bompas, A., Kendall, G., & Sumner, P. (2013). Spotting fruit versus picking fruit as the selective
advantage of human colour vision. i-Perception, 4(2), 84-94.
Bonci, D. M. O., Neitz, M., Neitz, J., de Lima Silveira, L. C., & Ventura, D. F. (2013). The genetics
of New World monkey visual pigments. Psychology & Neuroscience, 6(2), 133.
Caine, N. G., & Mundy, N. I. (2000). Demonstration of a foraging advantage for trichromatic
marmosets (Callithrix geoffroyi) dependent on food colour. Proceedings of the Royal
Society of London B: Biological Sciences, 267(1442), 439-444.
Carvalho, L. S., Pessoa, D., Mountford, J. K., Davies, W. I., & Hunt, D. M. (2017). The genetic
and evolutionary drives behind primate color vision. Frontiers in Ecology and Evolution, 5,
34.
Changizi, M. A., Zhang, Q., & Shimojo, S. (2006). Bare skin, blood and the evolution of primate
colour vision. Biology letters, 2(2), 217-221.
Dominy, N. J., & Lucas, P. W. (2001). Ecological importance of trichromatic vision to
primates. Nature, 410(6826), 363-366.
Dominy, N. J., Garber, P. A., Bicca-Marques, J. C., & Azevedo-Lopes, M. A. D. O. (2003). Do
female tamarins use visual cues to detect fruit rewards more successfully than do
males?. Animal Behaviour, 66(5), 829-837.
Fernandez, A. A., & Morris, M. R. (2007). Sexual selection and trichromatic color vision in
primates: statistical support for the preexisting-bias hypothesis. The American
Naturalist, 170(1), 10-20.
Hiramatsu, C., Melin, A. D., Allen, W. L., Dubuc, C., & Higham, J. P. (2017, June). Experimental
evidence that primate trichromacy is well suited for detecting primate social colour signals.
In Proc. R. Soc. B (Vol. 284, No. 1856, p. 20162458). The Royal Society.
Hiramatsu, C., Melin, A. D., Aureli, F., Schaffner, C. M., Vorobyev, M., Matsumoto, Y., &
Kawamura, S. (2008). Importance of achromatic contrast in short-range fruit foraging of
primates. PLoS One, 3(10), e3356.
Jacobs, G. H. (2007). New World monkeys and color. International Journal of Primatology, 28(4),
729-759.
Melin, A. D., Chiou, K. L., Walco, E. R., Bergstrom, M. L., Kawamura, S., & Fedigan, L. M.
(2017). Trichromacy increases fruit intake rates of wild capuchins (Cebus capucinus
imitator). Proceedings of the National Academy of Sciences, 201705957.
22
Melin, A. D., Fedigan, L. M., Hiramatsu, C., & Kawamura, S. (2008). Polymorphic color vision
in white-faced capuchins (Cebus capucinus): Is there foraging niche divergence among
phenotypes?. Behavioral Ecology and Sociobiology, 62(5), 659-670.
Melin, A. D., Fedigan, L. M., Hiramatsu, C., Hiwatashi, T., Parr, N., & Kawamura, S. (2009). Fig
foraging by dichromatic and trichromatic Cebus capucinus in a tropical dry
forest. International Journal of Primatology, 30(6), 753.
Melin, A. D., Fedigan, L. M., Hiramatsu, C., Sendall, C. L., & Kawamura, S. (2007). Effects of
colour vision phenotype on insect capture by a free-ranging population of white-faced
capuchins, Cebus capucinus. Animal Behaviour, 73(1), 205-214.
Melin, A. D., Kline, D. W., Hickey, C. M., & Fedigan, L. M. (2013). Food search through the eyes
of a monkey: a functional substitution approach for assessing the ecology of primate color
vision. Vision research, 86, 87-96.
Mittermeier, R. A., Wilson, D. E., & Rylands, A. B. (Eds.). (2013). Handbook of the mammals of
the world: primates. Lynx Edicions.
Mollon, J. D. (1989). “Tho'she kneel'd in that place where they grew…” The uses and origins of
primate colour vision. Journal of Experimental Biology, 146(1), 21-38.
Morgan, M. J., Adam, A., & Mollon, J. D. (1992, June). Dichromats detect colour-camouflaged
objects that are not detected by trichromats. In Proc. R. Soc. Lond. B (Vol. 248, No. 1323,
pp. 291-295). The Royal Society.
Osorio, D., & Vorobyev, M. (1996). Colour vision as an adaptation to frugivory in
primates. Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences, 263(1370),
593-599.
Osorio, D., Smith, A. C., Vorobyev, M., & Buchanan-Smith, H. M. (2004). Detection of fruit and
the selection of primate visual pigments for color vision. The American Naturalist, 164(6),
696-708.
Perini, E. S., Pessoa, V. F., & Pessoa, D. M. D. A. (2009). Detection of fruit by the Cerrado's
marmoset (Callithrix penicillata): Modeling color signals for different background scenarios
and ambient light intensities. Journal of Experimental Zoology Part A: Ecological Genetics
and Physiology, 311(4), 289-302.
Pessoa, D. M. A., Maia, R., de Albuquerque Ajuz, R. C., De Moraes, P. Z. P. M. R., Spyrides, M.
H. C., & Pessoa, V. F. (2014). The adaptive value of primate color vision for predator
detection. American Journal of Primatology, 76(8), 721-729.
23
Regan, B. C., Julliot, C., Simmen, B., Vienot, F., Charles–Dominique, P., & Mollon, J. D. (2001).
Fruits, foliage and the evolution of primate colour vision. Philosophical Transactions of the
Royal Society of London B: Biological Sciences, 356(1407), 229-283.
Saito, A., Mikami, A., Kawamura, S., Ueno, Y., Hiramatsu, C., Widayati, K. A., ... & Fujita, K.
(2005). Advantage of dichromats over trichromats in discrimination of color‐camouflaged
stimuli in nonhuman primates. American Journal of Primatology, 67(4), 425-436.
Smith, A. C., Buchanan-Smith, H. M., Surridge, A. K., Osorio, D., & Mundy, N. I. (2003). The
effect of colour vision status on the detection and selection of fruits by tamarins (Saguinus
spp.). Journal of Experimental Biology, 206(18), 3159-3165.
Smith, A. C., Surridge, A. K., Prescott, M. J., Osorio, D., Mundy, N. I., & Buchanan-Smith, H. M.
(2012). Effect of colour vision status on insect prey capture efficiency of captive and wild
tamarins (Saguinus spp.). Animal Behaviour, 83(2), 479-486.
Sumner, P., & Mollon, J. D. (2000). Catarrhine photopigments are optimized for detecting targets
against a foliage background. Journal of Experimental Biology, 203(13), 1963-1986.
Sumner, P., & Mollon, J. D. (2000). Chromaticity as a signal of ripeness in fruits taken by
primates. Journal of Experimental Biology, 203(13), 1987-2000.
Sumner, P., & Mollon, J. D. (2003). Colors of primate pelage and skin: objective assessment of
conspicuousness. American Journal of Primatology, 59(2), 67-91.
Sussman, R. W., & Kinzey, W. G. (1984). The ecological role of the Callitrichidae: a
review. American Journal of Physical Anthropology, 64(4), 419-449.
Yamamoto, M. E., de Fátima Arruda, M., Alencar, A. I., de Sousa, M. B. C., & Araújo, A. (2009).
Mating systems and female–female competition in the common Marmoset, Callithrix
jacchus. In The Smallest Anthropoids (pp. 119-133). Springer, Boston, MA.
24
2. OBJETIVOS, HIPÓTESES E PREDIÇÕES
__________________________________________________________
25
2.1. Objetivos
2.1.1.Objetivo geral
O objetivo geral deste trabalho é analisar como a visão de cores influencia a detecção de frutos,
flores e invertebrados em grupos de Callithrix jacchus (sagui-comum) que habitam o ambiente
altamente sazonal da Caatinga.
2.1.2.Objetivos específicos
• Inferir como os diferentes fenótipos visuais, encontrados em Callithrix jacchus,
detectariam cada item alimentar contra o background natural, através da modelagem visual;
• Inferir como os diferentes fenótipos visuais enxergariam os itens alimentares (fruto e
invertebrado) contra os elementos do background da época seca e da época de chuva.
26
2.2. Hipóteses e predições
Hipótese 1: Tricromatas apresentam vantagens na detecção de frutos.
Predição 1: Frutos visualizados por tricromatas terão uma cromaticidade mais divergente que a
dos elementos de background, quando comparados aos dicromatas e, portanto, haverá um maior
contraste cromático entre fruto e background.
Hipótese 2: Tricromatas apresentam vantagens na detecção de invertebrados.
Predição 1: Invertebrados visualizados por tricromatas terão uma cromaticidade mais divergente
que a dos elementos do background, quando comparados aos dicromatas e, portanto, haverá um
maior contraste cromático entre invertebrado e background.
Hipótese 3: A diferença entre a cromaticidade dos frutos e invertebrados e a cromaticidade
dos elementos do background vai depender da época do ano.
Predição: Vai existir uma diferença maior entre a cromaticidade dos frutos e dos invertebrados e a
cromaticidade dos elementos do background na época seca, em comparação com a época de chuva.
27
3. ARTIGO
Detecção de frutos, flores e invertebrados da mata-branca
por saguis-comuns dicromatas e tricromatas
28
Detecção de frutos, flores e invertebrados da mata-branca por saguis-comuns dicromatas e
tricromatas
Mariana Capítulo1, Fátima Arruda2, Marília Erickson1, Arrilton Araújo2, Daniel M. A. Pessoa1
1 – Laboratório de Ecologia Sensorial, Departamento de Fisiologia e Comportamento, Universidade Federal
do Rio Grande do Norte
2 – Laboratório de Biologia Comportamental, Departamento de Fisiologia e Comportamento, Universidade
Federal do Rio Grande do Norte
3.1 Resumo
Os platirríneos possuem polimorfismo de visão de cores, com ocorrência de fêmeas tricromatas e
dicromatas, mas machos obrigatoriamente dicromatas. Pensa-se que a tricromacia seja vantajosa
para detectar frutos e insetos conspícuos contra folhas maduras do background. Por outro lado,
indivíduos dicromatas teriam vantagem em encontrar insetos camuflados. Apesar de existirem
vários estudos sobre visão de cores, os resultados desses estudos são inconsistentes. Além disso,
estudos sobre visão de cores em ambientes com condições extremas são bastante escassos, não
existindo nenhum estudo que avalie a deteção de frutos neste tipo de ambiente. Assim sendo, neste
trabalho analisamos se a visão de cores poderia influenciar a detecção de frutos e invertebrados
por grupos de saguis-comuns (Callithrix jacchus) da mata-branca (Caatinga). A partir de
fotografias tiradas em campo, utilizamos modelagem visual para calcular o contraste cromático
(JND) entre frutos/invertebrados e os seus backgrounds, considerando o sistema visual dos seis
fenótipos de visão de cores encontrados em Callithrix jacchus. Segundo o nosso trabalho, os frutos
existentes na Caatinga podem ser detetados através do brilho e através da sua coloração no eixo
verde-vermelho, na época de chuva, e através da sua coloração no eixo azul-amarelo e no eixo
verde-vermelho, na época seca. Já os invertebrados diferem do background por meio de sinais do
eixo azul-amarelo e do eixo verde-vermelho na época de chuva, e por meio de sinais de brilho e
do eixo verde-vermelho na época seca. Observamos que, a cromaticidade dos elementos do
background é constante ao longo do ano no eixo do verde-vermelho, indicando vantagem dos
tricromatas. A análise dos contrastes cromáticos mostrou que os fenótipos tricromatas têm um
desempenho superior quanto à detecção de frutos. Já no que se refere à detecção de invertebrados,
todos os fenótipos tricromatas e dicromatas estão igualmente aptos para detectar invertebrados.
Este é o segundo trabalho sobre visão de cores realizado na Caatinga e o primeiro trabalho de
modelagem visual que inclui os dois tipos de itens alimentares principais da dieta de calitríquideos.
Palavras-chave: polimorfismo visual; frugivoria; insetivoria; caatinga; Callithix jacchus.
29
3.2 Introdução
A visão de cores depende da existência de, pelo menos, dois tipos de fotorreceptores, que
possuam pigmentos com picos de absorção diferentes, e de um substrato neural capaz de comparar
os sinais recebidos por esses tipos de fotorreceptores (Jacobs, 2018).
Ao contrário da maioria dos mamíferos, os primatas podem possuir até três tipos de cones,
ou seja, têm a possibilidade de ser tricromatas (Jacobs, 2010). Possuindo esta característica, além
de conseguirem distinguir cores na zona entre o azul e amarelo, como os dicromatas, também
possuem a capacidade de distinguir cores de comprimentos de onda entre médio (e.g. verde) e
longo (e.g. vermelho) (Carvalho et al., 2017). No entanto, esta característica é variável entre os
primatas.
Nos catarríneos, ambos machos e fêmeas apresentam visão tricromata, uma vez que, os
indivíduos possuem um gene autossômico que codifica cones sensíveis a comprimentos de onda
curtos (azul), e dois genes no cromossomo X, que codificam cones sensíveis a comprimentos de
onda médios (verde) e longos (vermelho) (Jacobs and Deegan, 2003).
Por outro lado, nos platirríneos, os indivíduos possuem o gene autossômico e apenas um
gene no cromossomo X. Isto, significa que os machos são obrigatoriamente dicromatas (Jacobs,
1998), enquanto que as fêmeas podem ser dicromatas ou tricromatas, acarretando em um
polimorfismo de visão de cores (Bonci et al, 2013; Jacobs, 2007; Mollon, 1989). O gene no
comossomo X possui três alelos, e cada um vai codificar pigmentos com um pico de sensibilidade
diferente. Desta forma, existem seis fenótipos possíveis para uma cada espécie de macaco do Novo
Mundo, três dicromatas e três tricromatas. (Jacobs, 2007).
Estudos teóricos, envolvendo modelagem visual, têm sugerido que a vantagem da
tricromacia está relacionada com a discriminação de sinais socio-sexuais (Changizi et al., 2006;
30
Hiramatsu et al., 2017; Moreira et al., 2015), deteção de predadores (Pessoa et al., 2014) e deteção
de alimentos, tais como, frutos conspícuos (Araújo, Lima and Pessoa, 2006; Osorio and Vorobyev,
1996; Osorio et al., 2004; Perini et al., 2009; Regan et al., 2001; Riba-Hernández, Stoner and
Osorio, 2004; Stoner, Riba-Hernández and Lucas, 2005; Sumner and Mollon, 2000a; Sumner and
Mollon, 2000b), folhas jovens (Dominy and Lucas, 2001; Lucas et al., 1998, 2003; Melin et al.,
2017a) e flores conspícuas (Hogan et al., 2018).
Segundo Osorio and Vorobyev (1996), a presença de um pigmento sensível a
comprimentos de onda médios aumenta o número de frutos detetáveis em 50%. Da mesma forma,
Regan et al. (2001) mostrou que os pigmentos dos platirríneos tricromatas são ótimos para a tarefa
de detetar frutos contra folhas do background.
Experimentos realizados em cativeiro apoiam a teoria da frugivoria, mostrando uma
vantagem dos tricromatas em detectar comida de coloração laranja (Caine and Mundy, 2000) e
selecionar mais frutos maduros (Smith et al., 2003b), em comparação a dicromatas. Mais
recentemente, Melin et al. (2017b) mostrou, pela primeira vez na natureza, que tricromatas podem
obter uma taxa de alimentação de frutos maior que a de dicromatas. Além disso, os tricromatas
podem consumir frutos conspícuos em maior quantidade que os indivíduos dicromatas.
Por outro lado, Saito et al. (2005) demonstrou em cativeiro que primatas não-humanos
dicromatas são superiores a tricromatas ao detectarem alvos camuflados. Estes resultados foram
fortalecidos por estudos de ecologia alimentar em Cebus capucinus (Melin et al., 2007) e Saguinus
spp. (Smith et al., 2012), que mostraram uma vantagem dos dicromatas em encontrar insetos
camuflados. Apesar dessas taxas de captura de insetos camuflados por tricromatas terem sido
menores, Smith et al. (2012) também observou que tricromatas apresentavam uma taxa de captura
total de insetos (camuflados e não-camuflados) superior a dos dicromatas. Da mesma forma, Abreu
31
et al. (2019), observou que fêmeas possuem uma taxa de captura de insetos maior do que a dos
machos e, mais importante, fêmeas possuem uma taxa de captura de insetos conspícuos maior do
que os machos em ambiente de Caatinga.
O sagui-comum (Callithrix jacchus) é um calitriquídeo arborícola e diurno que ocorre
naturalmente na Caatinga e Mata Atlântica do nordeste brasileiro. Essa espécie vive em grupos
familiares, que podem ter entre 6 e 17 indivíduos (Yamamoto et al., 2009), e alimenta-se,
principalmente, de três tipos de comida: insetos; frutos, flores e néctar; e exudado (goma) (Arruda,
Yamamoto, Pessoa and Araujo, 2019); sendo que cada item alimentar requer estratégias de
forrageio diferentes (Sussman and Kinzey, 1984). Trata-se da espécie de sagui mais utilizada em
estudos biomédicos (Arruda, Yamamoto, Pessoa and Araujo, 2019; Schiel and Souto, 2017), no
entanto, com exceção de alguns poucos trabalhos, a maioria dos estudos ecológicos foram
realizados na Mata Atlântica (Amora et al., 2013).
No que diz respeito à visão de cores, existem vários trabalhos com a espécie Callithrix
jacchus, incluindo estudos focados em modelagem visual (Abreu et al., 2019; Moreira et al., 2015;
Pessoa et al., 2014), condições de cativeiro (Freitag and Pessoa, 2012; Freitag and Pessoa, 2019),
condições naturais (Abreu et al., 2019), além de eletrofisiologia, genética e biologia molecular
(Hunt et al., 1993; Kawamura et al., 2001; Surridge and Mundy, 2002; Tovée et al., 1992; Travis
et al., 1988). Estudos com microespectrofotometria (Tovée et al., 1992) e análise sequencial de
DNA (Shyue et al., 1998) mostraram a existência de polimorfismo visual nesta espécie, com a
presença de três pigmentos com picos de sensibilidade de 543, 556 e 562 nm.
Ainda assim, trabalhos que abordem a influência da visão de cores de primatas não-
humanos sobre a detecção de insetos em condições naturais, ou naturalísticas, ainda são escassos
(Abreu et al., 2019; Melin et al., 2007, 2010; Smith et al., 2012), e seus achados são, até certo
32
ponto, conflitantes. Ademais, não existe nenhum trabalho que tenha investigado a deteção de frutos
e insetos em um mesmo ambiente. Uma vez que os calitriquídeos alimentam-se de frutos, insetos
e exudado (goma), é provável que tanto a frugivoria quanto a insetivoria sejam fatores que
promovam uma seleção balanceadora nestas espécies (Hiwatashi et al., 2009), apontada como o
mecanismo responsável pela manutenção do polimorfismo visual em primatas do Novo Mundo.
Apesar dos saguis-comuns possuírem flexibilidade comportamental suficiente para os
permitir explorar ambientes muito diferentes (Schiel and Souto, 2017), só existe registro de um
trabalho que tenha estudado sua ecologia da visão de cores (Abreu et al., 2019). O trabalho de
Abreu e colaboradores (2019) foi realizado na Caatinga e abordou apenas a influência do fenótipo
visual na detecção de insetos. Resta ainda entender como é que a visão de cores pode impactar a
detecção frutos e insetos chave para a sobrevivência de saguis em um ambiente tão sazonal quanto
o da Caatinga. A Caatinga é um bioma pouco conhecido e bastante ameaçado (Leal, Tabarelli and
Da Silva, 2003). Apresenta um elevado grau de endemismo florístico e padrões meteorológicos
extremos, que a fazem ficar totalmente desprovida de folhas na estação seca, quando apenas o
cinza dos troncos e galhos ficam evidentes, o que a fez conhecida, na língua nativa, pelo nome de
mata-branca (Prado, 2003).
Assim sendo, o objetivo deste trabalho foi avaliar como os vários fenótipos visuais de
Callithrix jacchus poderiam detectam os frutos e invertebrados que ocorrem na Caatinga.
Pretendemos testar as seguintes hipóteses: (1) Tricromatas têm vantagem na deteção de frutos. A
nossa predição é que, na visão dos fenótipos tricromatas, os frutos terão valores de cromaticidade
mais divergentes do que o background e, consequentemente, o contraste cromático entre frutos e
backgrounds; (2) Tricromatas têm vantagem na deteção de invertebrados na visão dos fenótipos
tricromatas. Os invertebrados terão valores de cromaticidade mais divergentes do que o
33
background e, consequentemente, o contraste cromático entre invertebrados e backgrounds será
maior.
3.3 Materiais e Métodos
3.3.1. Área de estudo
Realizamos o trabalho na Floresta Nacional de Assu (5º 34’ 20’’ S e 36º 54’ 33’’ O),
localizada no município de Assu, Rio Grande do Norte, Brasil, e administrada pelo ICMBio
(Figura 1). A área de estudo está inserida na Caatinga, que é um bioma altamente sazonal (Figura
2) que apresenta padrões meteorológicos extremos, tais como: elevada radiação solar, baixa
nebulosidade, alta temperatura média anual, baixas taxas de umidade relativa, evapotranspiração
potencial elevada e, sobretudo, precipitações baixas e irregulares, limitadas a um período muito
curto do ano (Prado, 2003). O clima da região é classificado como semiárido, com estação chuvosa
de Fevereiro a Maio, temperatura média de 27,2ºC e pluviosidade média anual de 704 mm
(Martins, 2007).
Figura 1. Imagem satélite da Floresta Nacional de Açu.
34
3.3.2. Coleta de dados
Utilizamos as rotas de forrageio de sagui-comum que estavam sendo seguidos para outro
trabalho, para tirar fotografias dos frutos (Figura 3) e invertebrados (Figura 4) disponíveis nessas
rotas de forrageio. Tiramos fotografias dos frutos e invertebrados disponíveis em cada mês
juntamente com a cartela de cores x-rite ColorChecker, utilizando uma máquina fotográfica digital
Canon EOS REBEL T2i (Canon 550D) com uma lente EF-S18-55 mm e um tripé. Colocamos o
tripé a uma distância de 2m dos alvos a serem fotografados e as fotografias foram tiradas utilizando
temporizador. Usamos as seguintes configurações para tirar as fotografias: ISO 100, abertura focal
f/11, distância focal de 35mm e todas as fotografias foram guardadas em formato RAW.
Avaliamos, posteriormente, as fotografias quanto à sua exposição no programa RAWTherapee
5.4, antes de realizarmos a modelagem visual. É de notar que foram tiradas fotografias de flores
e/ou botões florais nos casos uma vez que o seu consumo foi observado em outro trabalho que
estava sendo desenvolvido.
Figura 2. Caatinga na época de chuva (A) e na época seca (B).
35
3.3.3. Modelagem visual
Utilizámos o software ImageJ e micaToolbox 2 para obter os valores de captação quântica
(proporção de fótons que são captados pelos fotorreceptores) para cones azuis (QS), cones verdes
(QM) e cones vermelhos (QL) dos alvos (frutos, flores e invertebrados) e dos seus backgrounds
(folhas e troncos) a partir das fotografias tiradas em campo, conforme sugerido pela literatura
(Stevens et al., 2009). Esses valores foram calculados com base nos valores de refletância da
cartela de cores utilizada, nas sensibilidades dos receptores e no iluminante. Utilizámos o
iluminante D65 (luz natural do sol) disponível no programa e consideramos os picos de
sensibilidade dos fotorreceptores de Callithrix jacchus como sendo 430, 543, 556 e 562nm
(Jacobs, 2007; Perini et al., 2009; Shyue et al., 1998). Dessa forma, realizamos a modelagem visual
para os seis fenótipos visuais existentes nesta espécie, três fenótipos dicromatas: 430/543 nm,
430/556 nm e 430/562 nm, e três fenótipos tricromatas: 430/543/556 nm, 430/543/562 nm e
430/556/562 nm.
Quando uma espécie possuía frutos com mais de uma coloração (por exemplo com relação
ao estado de maturidade), todas as cores possíveis do mesmo fruto foram medidas e analisadas
como sendo um fruto distinto. No caso dos invertebrados que possuíam mais do que uma
coloração, foram medidas as duas cores predominantes. Em alguns casos foi medido mais do que
um background para o mesmo invertebrado. Assim sendo, no total foram utilizadas na modelagem
68 medidas de frutos e 53 medidas de backgrounds, totalizando 75 pares de frutos-background.
Com relação aos insetos, foram utilizadas 32 medidas de insetos e 23 medidas de background,
sendo analisados 47 pares de inseto-background.
36
Os valores de captação quântica foram utilizados para calcular os valores de cromaticidade
dos alvos (frutos, flores e invertebrados) e dos backgrounds (folhas maduras e troncos) ao longo
dos canais de oponência azul-amarelo (QS/ QM + QL), que existem em ambos tricromatas e
dicromatas, e vermelho-verde (QL/ QM + QL), que apenas existe em indivíduos tricromatas (Melin
et al., 2017a; Perini et al., 2009). Também foi calculado o eixo de luminância para dicromatas (QL)
e tricromatas (QM + QL) para contabilizar o sinal acromático. Esses valores de cromaticidade foram
representados em diagramas de cromaticidade para ter uma ideia visual da distância entre a
cromaticidade dos alvos e backgrounds.
Apesar dos diagramas de cromaticidade nos darem uma noção da distância entre alvos e
backgrounds, uma estratégia muito popular, utilizada na determinação da detetabilidade de um
alvo contra seu background específico, é o cálculo do contraste cromático entre superfícies, em
unidades de JND (just noticeable difference) (Olson et al., 2017). Assim sendo, calculamos o
contraste cromático entre cada alvo e o seu próprio background em unidades de JND (just
noticeable difference), de acordo com o modelo proposto por Osorio and Vorobyev (1996). De
acordo com esse modelo, quando a cor do alvo difere da cor do background em, pelo menos, 1
JND significa que esse alvo é detectável Os cálculos foram feitos utilizando o software R e o
pacote “pavo2” (Maia et al., 2019). Para dicromatas, considerámos a proporção de fotorreceptores
1:11 e weber fraction do cone longo de 0,014 (0,02/√2), quanto que para tricromatas considerámos
a proporção 1:5,5:5,5 e weber fraction do cone longo de 0,02, conforme informações da literatura
(Osorio et al., 2004; Riba-Hernández, Stoner and Osorio, 2004).
37
Figura 3. Frutos, flores e botões florais utilizados na modelagem visual: 1) Anadenanthera colubrina; 2) Capparis
flexuosa; 3) Canavalia brasiliensis; 4) Pilosocereus pachycladus; 5) Anacardium occidentale; 6) Malpighia
emarginata;7) Eugenia uniflora; 8) Trischidium mole; 9) Anacardium occidentale 10) Erythroxylum sp.; 11)
Mangifera indica; 12) Pilosocereus pachycladus; 13) Tacinga inamoena; 14) Ziziphus joazeiro; 15) Ziziphus joazeiro;
16) Commiphora leptophloeos; 17) Operculina macrocarpa;18) Annona crassiflora; 19) Psidium guajava; 20)
Cochlospermum vitifolium; 21) 22) 23) Operculina macrocarpa; 24) 25) Spondias purpurea; 26) Canavalia
38
brasiliensis; 27) Mimosa sp.; 28) Cochlospermum vitifolium; 29) Mangifera indica; 30) Sebastiania sp.; 31)
Mangifera indica; 32) Spondias purpurea; 33) Trischidium mole; 34) Poincianella pyramidalis; 35) Capparis
flexuosa; 36) Amburana cearensis; 37) Mangifera indica; 38) Psidium guajava; 39) Mimosa sp.; 40) Mangifera
indica; 41)Não identificada; 42) Não identificada; 43) Spondias purpurea; 44) Pilosocereus gounelle; 45)
Pilosocereus pachycladus; 46) Ditaxis sp.; 47) Não identificada; 48) Cochlospermum vitifolium.
3.3.4. Análise de dados
Fizemos testes Mann-Whitney para verificar se a cromaticidade dos alvos (frutos e
invertebrados) diferia da cromaticidade dos elementos do background, tal como foi feito em outros
trabalhos (Dominy and Lucas, 2004; Jacobs et al., 2019; Riba-Hernández, Stoner and Osorio,
2004; Stoner, Riba-Hernández and Lucas, 2005). A cromaticidade dos frutos foi comparada com
a cromaticidade dos backgrounds desses frutos e, a cromaticidade dos invertebrados foi comparada
com a cromaticidade dos seus próprios backgrounds. Essas cromaticidades foram comparadas para
os eixos de oponência azul-amarelo e eixo de luminância, de tricromatas e dicromatas, e para o
eixo de oponência verde-vermelho, presente apenas em tricromatas.
Posteriormente, realizamos dois testes Wilcoxon para averiguar a influência do fenótipo
visual no contraste cromático entre frutos e background, e para averiguar a influência do fenótipo
visual no contraste cromático ente invertebados e backgrounds.
Utilizamos o teste de Kruskal-Wallis para comparar o contraste cromático dos frutos dos
seis fenótipos visuais e para comparar o contraste cromático dos insetos dos seis fenótipos visuais.
Para os frutos, fizemos o pós-hoc de Dunn com a correção de Bonferroni.
Por fim, de forma a tentar simular como os vários fenótipos enxergam os frutos e os
invertebrados na época seca e na época de chuva, fizemos testes Mann-Whitney para comparar a
cromaticidade dos frutos e dos invertebrados com a cromaticidade de todos os backgrounds que
39
ocorreram na época de chuva e comparar a cromaticidade dos frutos e dos invertebrados com a
cromaticidade de todos os backgrounds que ocorreram na época seca.
Todas as análises foram realizadas no programa R e considerámos significante quando
p<0,05 para todas as análises.
Figura 4. Invertebrados utilizados na modelagem visual: 1) Orthoptera; 2) Orthoptera; 3) Orthoptera; 4)
Lepidoptera; 5) Orthoptera; 6) Orthoptera;7) Orthoptera; 8) Orthoptera ; 9) Mantodea; 10) Orthoptera; 11)
Orthoptera; 12)Ooteca de Mantodea; 13) Orthoptera; 14) Orthoptera; 15) Orthoptera; 16) Orthoptera; 17)
Araneae (Argiope Argentata);18) Orthoptera.
3.4. Resultados
Cromaticidade de frutos, flores, botões florais e seus backgrounds
Os valores de cromaticidade dos alvos e seus backgrounds estão representados em
diagramas de cromaticidade para fenótipos dicromatas (Figuras 5 e 7) e tricromatas (Figuras 6 e
8).
40
Quando comparamos, os valores de cromaticidade dos frutos e dos elementos do
background com relação ao sinal do eixo verde-vermelho, presente apenas em tricromatas,
observamos diferença significativa para o fenótipo 430/543/556 nm (U = 1052, p = 0.0000902),
fenótipo 430/543/562 nm (U = 1051, p = 0.0000883) e fenótipo 430/556/562 nm (U = 1061, p =
0.0001095). Ou seja, os frutos apresentam uma coloração mais vermelha do que as folhas e troncos
do background para todos os fenótipos tricromatas (Figura 6A, 6C e 6E).
Com relação ao eixo de luminância, o fenótipo dicromata 430/543 nm não apresentou
diferença significativa entre frutos e backgrounds (U = 1627, p = 0.362), mas os fenótipos
dicromatas 430/556 nm (U = 1377, p = 0.02658) e 430/562 nm (U = 1353, p = 0.01913)
apresentaram diferença significativa. Também houve diferença significativa entre frutos e
backgrounds para os fenótipos tricromatas 430/543/556 nm (U = 1390, p = 0.03157), 430/543/562
nm (U = 1335, p = 0.01481) e 430/556/562 nm (U = 1323, p = 0.01243). Em todos os casos, os
frutos foram significativamente mais claros que o background (Figuras 5B, 5C, 6B, 6D e 6F).
Por outro lado, não houve diferença significativa entre frutos e backgrounds no eixo azul-
amarelo para nenhum fenótipo tricromata [430/543/556 nm (U = 2003, p = 0.2949), 430/543/562
nm (U = 2048, p = 0.1997) e 430/556/562 nm (U = 2079, p = 0.1486)] ou dicromata [430/543 nm
(U = 1711, p = 0.6364), 430/556 nm (U = 2031, p = 0.2326) e 430/562 nm (U = 2059, p = 0.1802)].
41
Figura 5. Diagramas de cromaticidade para os três fenótipos dicromatas encontrados em Callithrix jacchus:
430/543 nm (A), 430/556 nm (B) e 430/562 nm (C). No eixo y está representado o canal de oponência azul-
amarelo (QS/QL) e no eixo x está representado o eixo de luminância (QL). Os triângulos azuis representam
os backgrounds (folhas e troncos) e os círculos vermelhos representam alvos (frutos, flores e botões florais).
42
Figura 6. Diagramas de cromaticidade para os três fenótipos tricromatas encontrados em Callithrix jacchus:
430/543/556 nm (A e B), 430/543/562 nm (C e D) e 430/556/562 nm (E e F). Os valores de cromaticidade
dos alvos e backgrounds estão representados ao longo do canal de oponência verde-vermelho
(QL/(QM+QL)), apenas existente em tricromatas, canal de oponência azul-amarelo (QS/(QM+QL)), e ao
43
longo do canal de luminância (QM+QL). Os triângulos azuis correspondem aos backgrounds (folhas e
troncos) e os círculos vermelhos correspondem aos alvos (frutos, flores e botões florais).
Cromaticidade de invertebrados e seus backgrounds
No que diz respeito ao sinal do eixo verde-vermelho, apenas existente em tricromatas,
houve diferença significativa entre a cromaticidade dos invertebrados e dos seus backgrounds para
todos os fenótipos: 430/543/556 nm (U = 237, p = 0.0251), 430/543/562 nm (U = 239, p = 0.02749)
e 430/556/562 nm (U = 238, p = 0.02627). Para estes fenótipos, os invertebrados apresentam uma
coloração mais vermelha quando comparados com as folhas e troncos do background (Figuras 8A,
8C e 8E).
Não observamos diferenças entre invertebrados e backgrounds com relação ao brilho para
os fenótipos dicromatas [430/543 nm (U = 429, p = 0.3046), 430/556 nm (U = 428, p = 0.3127) e
430/562 nm (U = 424, p = 0.3466)] (Figuras 7A, 7B e 7C), nem para os fenótipos tricromatas
[430/543/556 nm (U = 430, p = 0.2967), 430/543/562 nm (U = 426, p = 0.3294) e 430/556/562
nm (U = 425, p = 0.3379)] (Figuras 8B, 8D e 8F).
Da mesma forma, também não houve diferença significativa no sinal do eixo azul-amarelo,
entre invertebrados e elementos do background, para fenótipos dicromatas [430/543 nm (U = 351,
p = 0.7801), 430/556 nm (U = 347, p = 0.7287) e 430/562 nm (U = 351, p = 0.7801)] (Figuras 7A,
7B e 7C) ou tricromatas [430/543/556 nm (U = 310, p = 0.3294), 430/543/562 nm (U = 313, p =
0.3554) e 430/556/562 nm (U = 309, p = 0.321)] (Figuras 8B, 8D e 8F).
44
Figura 7. Diagramas de cromaticidade para os três fenótipos dicromatas: 430/543 nm (A), 430/556 nm (B)
e 430/562 nm (C). No eixo x está representado o canal de oponência azul-amarelo (QS/QL) e no eixo y está
representado o eixo de luminância (QL). Os triângulos azuis representam os backgrounds (folhas e troncos)
e os círculos amarelos representam os alvos (invertebrados).
45
Figura 8. Diagramas de cromaticidade (à esquerda) e diagramas de luminância (à direita) para os três
fenótipos tricromatas: 430/543/556 nm (A e B), 430/543/562 nm (C e D) e 430/556/562 nm (E e F). Os
valores de cromaticidade dos alvos e backgrounds estão representados ao longo do canal de oponência azul-
46
amarelo (QS/(QM+QL)) e ao longo do canal de oponência verde-vermelho (QL/(QM+QL)), apenas
existente em tricromatas. Os diagramas de luminância, são compostos pelo eixo azul-amarelo
(QS/(QM+QL)) e o eixo de luminância (QM+QL). Os triângulos azuis representam os backgrounds (folhas
e troncos) e os círculos amarelos representam os alvos (invertebrados).
Contrastes cromáticos (JND) entre os alvos e seus backgrounds
Observamos diferenças significativas nos valores médios de contraste cromático entre os
frutos e os seus backgrounds dos fenótipos tricromatas e dicromatas (F = 4.166, df = 1, p= 0.0431),
com tricromatas apresentando valores mais altos do que dicromatas (Figura 9A).
Comparando os contrastes cromáticos entre frutos e backgrounds dos seis fenótipos visuais,
verificamos que existem diferenças significativas entre os fenótipos (𝜒2 = 17.229, df = 5, p =
0.004086). Mais especificamente, existe diferença entre o fenótipo dicromata 430/543 nm e os
fenótipos tricromatas 430/543/562 nm (p = 0.0017) e 430/556/562 nm (p = 0.0142), com os dois
fenótipos tricromatas possuindo valores mais altos do que o fenótipo dicromata 430/543 nm
(Figura 10).
No que diz respeito aos invertebrados, verificamos que não houve diferença significativa
entre os dois fenótipos visuais (F = 0.134, df = 1, p = 0.715) com relação aos valores de contraste
cromático entre os invertebrados e os seus bakgrounds (Figura 9B). Da mesma forma, quando
comparamos os seis fenótipos visuais, não houve diferença significativa entre nenhum fenótipo
(𝜒2 = 0.94477, df = 5, p = 0.9669) (Figura 11).
47
Figura 9. Contrastes cromáticos (JND) dos frutos, botões de flor e flores (A) e dos invertebrados (B) contra
os seus backgrounds para dicromatas e tricromatas. Os boxplots mostram a mediana, primeiro e terceiro
quartis, limite inferior e superior e outliers.
Figura 10. Contrastes cromáticos (JND) dos frutos, botões de flor e flores contra os seus backgrounds, de
acordo com o sistema visual dos fenótipos que ocorrem em Callithrix jacchus. Os boxplots mostram a
mediana, primeiro e terceiro quartis, limite inferior e superior e outliers.
48
Figura 11. Contrastes cromáticos (JND) dos invertebrados contra os seus backgrounds, de acordo com o
sistema visual dos fenótipos que ocorrem em Callithrix jacchus. Os boxplots mostram a mediana, primeiro
e terceiro quartis, limite inferior e superior e outliers.
Diferenças sazonais na cromaticidade dos alvos e backgrounds
Época de chuva
Os valores de cromaticidade dos alvos (frutos e invertebrados), bem como, dos
backgrounds ocorrentes na época seca (Figura 13B, 13E e 13F) e backgrounds ocorrentes na época
de chuva (Figura 13A, C e D) estão representados em diagramas de cromaticidade para um
fenótipo dicromata (430/562 nm) (Figuras 13A e 13B) e para um fenótipo tricromata (430/543/562
nm) (Figuras 13C, D, E e F).
Quando comparamos as cromaticidades de todos os frutos e dos backgrounds que
ocorreram apenas na época chuvosa, observamos diferenças significativas no eixo de luminância
entre frutos e backgrounds para todos os fenótipos tricromatas [430/543/556 nm (U = 1163, p =
0.002188), 430/543/562 nm (U = 1055, p = 0.000269) e 430/556/562 nm (U = 1037, p =
0.000184)] e dicromatas [430/543 nm (U = 1318, p = 0.02567), 430/556 nm (U = 1155, p =
49
0.001894) e 430/562 nm (U = 1127, p = 0.001127)]. Em todos os casos, os frutos foram
significativamente mais claros que o background (Figuras 13A e 13D).
Contrariamente, não houve diferença significativa no brilho entre invertebrados e
backgrounds da época de chuva para nenhum fenótipo tricromata [430/543/556 nm (U = 976, p =
0.1356), 430/543/562 nm (U = 943, p = 0.2366) e 430/556/562 nm (U = 941, p = 0.2441)] ou
dicromata [430/543 nm (U = 967, p = 0.1591), 430/556 nm (U = 970, p = 0.151) e 430/562 nm (U
= 968, p = 0.1564)].
Não houve diferença significativa entre frutos e backgrounds no eixo azul-amarelo para
nenhum fenótipo tricromata [430/543/556 nm (U = 2011, p = 0.1376), 430/543/562 nm (U = 1979,
p = 0.1892) e 430/556/562 nm (U = 1994, p = 0.1635)] nem dicromata [430/543 nm (U = 1761, p
= 0.8868), 430/556 nm (U = 2054, p = 0.08622) e 430/562 nm (U = 2081, p = 0.06279)]. Com
relação aos invertebrados, os fenótipos dicromatas 430/556 nm (U = 666, p = 0.1619) e 430/562
nm (U = 680, p = 0.2049) também não apresentaram diferenças significativas no eixo azul-
amarelo. No entanto, houve diferença significativa para o fenótipo dicromata 430/543 nm (U =
597, p = 0.04092) e também para os fenótipos tricromatas 430/543/556 nm (U = 577, p = 0.02565),
430/543/562 nm (U = 529, p = 0.007351) e 430/556/562 nm (U = 536, p = 0.008923). Para estes
fenótipos, os invertebrados foram significativamente mais azuis que o background (Figuras 13D).
Com relação ao eixo do verde-vermelho, existente apenas nos tricromatas, observamos
diferenças significativas entre frutos e backgrounds para o fenótipo 430/543/556 nm (U = 1072, p
= 0.0003821), fenótipo 430/543/562 nm (U = 1140, p = 0.001438) e fenótipo 430/556/562 nm (U
= 1161, p = 0.00211). Encontramos também diferenças entre invertebrados e backgrounds para os
três fenótipos tricromatas [430/543/556 nm (U = 494, p = 0.00263), fenótipo 430/543/562 nm (U
= 493, p = 0.00255) e fenótipo 430/556/562 nm (U = 457, p = 0.0007961)]. Ou seja, os frutos e os
50
invertebrados apresentam uma coloração mais vermelha do que as folhas e troncos do background
para todos os fenótipos tricromatas (Figura 13C).
Figura 13.
51
Figura 12. Diagramas de cromaticidade para um fenótipo dicromata (430/562 nm) (A e B) e para um
fenótipo tricromata (430/543/562 nm) (C, D, E e F). Para o fenótipo tricromata, os valores de cromaticidade
dos alvos e backgrounds estão representados ao longo do canal de oponência azul-amarelo (QS/(QM+QL))
e ao longo do canal de oponência verde-vermelho (QL/(QM+QL)) e o diagrama de luminância é compostos
pelo eixo azul-amarelo (QS/(QM+QL)) e o eixo de luminância (QM+QL). Para o dicromata, no eixo x está
representado o canal de oponência azul-amarelo (QS/QL) e no eixo y está representado o eixo de luminância
(QL). Os triângulos azuis representam os backgrounds da época de chuva, os triângulos verdes representam
os backgrounds da época seca, os círculos vermelhos representam frutos e os quadrados amarelos
representam invertebrados.
Época de seca
No que diz respeito à cromaticidade dos alvos e backgrounds existentes na época seca, não
houve diferenças significativas, em relação ao brilho, entre frutos e os backgrounds que ocorreram
durante essa época para nenhum fenótipo tricromata [430/543/556 nm (U = 1560, p = 0.2718),
430/543/562 nm (U = 1573, p = 0.303) e 430/556/562 nm (U = 1544, p = 0.2366)] ou dicromata
[430/543 nm (U = 1851, p = 0.6622), 430/556 nm (U = 1535, p = 0.2182) e 430/562 nm (U = , p
=)]. Em oposição, houve diferenças significativas entre invertebrados e backgrounds para todos os
fenótipos tricromatas [430/543/556 nm (U = 1110, p = 0.01059), 430/543/562 nm (U = 1124, p =
0.007253) e 430/556/562 nm (U = 1118, p = 0.008545)] e dicromatas [430/543 nm (U = 1159, p
= 0.002635), 430/556 nm (U = 1106, p = 0.01176) e 430/562 nm (U = 1099, p = 0.0141)]. Isto
significa que, para todos os fenótipos, os invertebrados foram significativamente mais escuros que
o background (Figuras 13B e 13F).
Verificamos diferenças significativas no eixo azul-amarelo entre frutos e backgrounds da
época seca para todos os fenótipos tricromatas [430/543/556 nm (U = 2467, p = 0.0002163),
430/543/562 nm (U = 2583, p = 0.000016) e 430/556/562 nm (U = 2599, p = 0.0000109)] e
52
dicromatas [430/543 nm (U = 2371, p = 0.001419), 430/556 nm (U = 2484, p = 0.0001511) e
430/562 nm (U = 2504, p = 0.000098)]. Ou seja, os frutos apresentam uma coloração
significativamente mais amarela que o background para todos os fenótipos (Figura 13B e 13F).
No entanto, com relação aos invertebrados, tanto os fenótipos tricromatas [430/543/556 nm (U =
925, p = 0.3942), 430/543/562 nm (U = 982, p = 0.1685) e 430/556/562 nm (U = 990, p = 0.1469)],
como os dicromatas [430/543 nm (U = 1002, p = 0.1185), 430/556 nm (U = 996, p = 0.1321) e
430/562 nm (U = 1001, p = 0.1207)] não apresentaram diferenças significativas.
Com relação ao eixo do verde-vermelho, tal como aconteceu na época de chuva,
observamos diferenças significativas entre frutos e backgrounds para os três fenótipos tricromatas
[430/543/556 nm (U = 979, p = 0.00003), 430/543/562 nm (U = 1008, p = 0.000058) e 430/556/562
nm (U = 1227, p = 0.004204)] e, também entre invertebrados e backgrounds [fenótipo 430/543/556
nm (U = 435, p = 0.0002601), fenótipo 430/543/562 nm (U = 416, p = 0.0001296) e fenótipo
430/556/562 nm (U = 433, p = 0.000242)]. Assim sendo, os frutos e os invertebrados apresentam
uma coloração mais vermelha do que o background existente na época seca, para todos os fenótipos
tricromatas (Figura 13E).
3.5. Discussão
Neste estudo avaliamos como os diferentes fenótipos visuais do sagui-comum detectam
frutos e invertebrados no ambiente altamente sazonal da mata-branca (Caatinga).
Cromaticidade e contraste cromático (JND)
Os resultados da modelagem visual mostraram que os frutos existentes na Caatinga podem
ser detectados através do brilho e do eixo verde-vermelho. Ou seja, os frutos apenas podem ser
53
detectados com base na sua coloração no eixo verde-vermelho, o que traduz uma grande vantagem
dos fenótipos tricromatas sobre os dicromatas, uma vez que somente tricromatas possuem esse
eixo.
Este resultado foi diferente do que foi encontrado para outra espécie de calitriquídeo no
Cerrado. Neste bioma, os frutos diferem do background no eixo azul-amarelo e, como tal, ambos
os fenótipos visuais poderiam detetar os frutos através da sua coloração (Perini et al., 2009). É de
ressaltar que, apesar de ambos os ambientes serem altamente sazonais, no Cerrado, as árvores não
perdem as folhas totalmente, e os troncos e galhos tendem a ser mais escuros pela ação do fogo
(Lenza and Klink, 2006). Já na Caatinga, as árvores ficam completamente desprovidas de folhas
na época seca e os troncos e galhos tendem a ter uma coloração cinza (Prado, 2003).
Os nossos resultados, tanto de cromaticidade, como de análise do contraste cromático,
apoiam a teoria de que a tricromacia é vantajosa na deteção de frutos conspícuos. Estudos
realizados em cativeiro (Caine and Mundy, 2000; Smith et al., 2003b) e, mais recentemente, na
natureza (Melin et al., 2017b), também apoiam esta teoria.
No que diz respeito à cromaticidade dos invertebrados e dos seus backgrounds, observamos
que os invertebrados diferem do background no eixo verde-vermelho para todos os fenótipos
tricromatas, ou seja, os invertebrados que ocorrem na Caatinga são mais vermelhos do que os seus
backgrounds, o que sugere, novamente, uma vantagem dos fenótipos tricromatas.
Contrariamente, o trabalho de Abreu et al. (2019), o qual foi o primeiro trabalho sobre
deteção de insetos realizado na Caatinga, sugeriu que a maioria dos insetos capturados por saguis
não difere do background nem em termos de cor, nem em termos de brilho. No entanto, os autores
basearam-se apenas no aspeto dos diagramas de cromaticidade, e não testaram estatisticamente a
54
cromaticidade para os vários canais de oponência. Desta forma, não é possível afirmar se, de fato,
a cromaticidade dos insetos difere ou não da cromaticidade do background.
Por outro lado, a análise de contraste cromático de Abreu et al. (2019), mostrou claramente
que os tricromatas têm um desempenho superior aos dicromatas na deteção de insetos. E, da
mesma forma, observação comportamental, mostrou que fêmeas possuem uma taxa de captura de
insetos conspícuos maior do que os machos, em ambiente de Caatinga (Abreu et al., 2019).
Apesar dos nossos resultados da cromaticidade mostrarem diferenças significativas entre
invertebrados e backgrounds no eixo verde-vermelho, apenas existente em tricromatas. Quando
comparamos o contraste cromático (JND) entre invertebrados e os seus backgrounds para
tricromatas e dicromatas, não encontramos diferenças significativas entre os dois fenótipos. Este
resultado sugere que, apesar de existirem diferenças de coloração entre os invertebrados e os
backgrounds, essas diferenças não são suficientes para que haja uma diferença no contraste
cromático entre os fenótipos.
Por outro lado, podemos ver que os contrastes cromáticos dos tricromatas foram maiores
que os dicromatas, sendo que essa diferença não foi significativa. Dessa forma, se tivessemos
analisado uma quantidade de pares invertebrado-background maior (como analisamos de frutos-
background), talvez encontrassemos significância. Ainda assim, apesar de existirem vários estudos
que sugerem uma vantagem dos fenótipos dicromatas em detetar insetos camuflados (Melin et al.
2007, 2010; Smith et al., 2012), existe pouca evidência da vantagem da tricromacia na deteção de
insetos. De fato, Smith et al. (2012) observou que tricromatas capturam mais insetos
comparativamente a dicromatas, no entanto não mostrou vantagens na captura de insetos
conspícuos.
55
Vantagens diferenciais entre os fenótipos visuais
Quando comparamos os contrastes cromáticos obtidos para os seis fenótipos visuais
verificamos que os fenótipos tricromatas 430/543/562 nm e 430/556/562 nm possuem um
desempenho superior ao fenótipo dicromata 430/543 nm, mais uma vez apoiando a teoria da
frugívoria. A vantagem do fenótipo tricromata com maior separação dos cones M/L já foi mostrada
para outras espécies de macacos do Novo Mundo, nomeadamente, Ateles geoffroyi (Riba-
Hernández, Stoner and Osorio, 2004; Stoner, Riba-Hernández and Lucas, 2005), Callithrix
penicillata (Perini et al., 2009), Saguinus spp. (Osorio et al., 2004) e Saimiri spp. (Araújo, Lima
and Pessoa, 2006; Osorio et al., 2004).
Por outro lado, o fenótipo com pior desempenho foi o dicromata 430/543 nm e essa
desvantagem deve-se ao fato deste fenótipo possuir menor separação entre os cones S e M (Sumner
and Mollon, 2000a). Dicromatas com picos de sensibilidade dos cones M/L mais curtos têm menos
vantagem, já que o ruído dos fotorreceptores na faixa mais longa do espectro seria menor (Perini
et al., 2009).
Quando comparamos o desempenho dos seis fenótipos visuais na deteção de invertebrados,
verificamos que, não houve diferença significativa entre os fenótipos visuais. É possível observar
que os contrastes cromáticos dos fenótipos tricromatas são ligeiramente maiores do que os
fenótipos dicromatas, no entanto, os valores são muito próximos, ou seja, tricromatas e dicromatas
têm desempenhos semelhantes na deteção de invertebrados (Figura 11). Este resultado é contrário
ao verificado por Abreu et al. (2019), em que foi verificado que os fenótipos tricromatas tiveram
um desempenho superior na deteção de invertebrados comparativamente a todos os fenótipos
56
dicromatas. Mais uma vez, talvez se tivéssemos um maior número de dados, os resultados fossem
diferentes.
Diferenças sazonais na cromaticidade
De acordo com os nossos resultados, a cromaticidade dos elementos do background
existentes na Caatinga, no eixo verde-vermelho, é constante ao longo do ano. Ou seja, para os
fenótipos tricromatas, os frutos e invertebrados são mais vermelhos do que o background, tanto na
época seca, como na época chuvosa. No entanto, existe uma variação na cromaticidade dos
elementos do background no eixo azul-amarelo e no eixo de luminância. Os backgrounds na época
seca são mais claros e mais azuis do que os backgrounds ocorrentes na época de chuva.
Na época seca, para os fenótipos dicromatas, os frutos diferem do background no eixo azul-
amarelo e os invertebrados diferem do background através do brilho. Já na época chuvosa, os
dicromatas conseguem distinguir os frutos através do brilho e, com a excepção do fenótipo
430/543, que consegue distinguir os invertebrados no eixo azul-amarelo, não conseguem detectar
os invertebrados nem através do eixo azul-amarelo, nem através do brilho.
Desta forma, indivíduos dicromatas necessitam utilizar canais diferentes (eixo azul-
amarelo e eixo de luminância) para detetar itens alimentares diferentes. Além disso, esses canais
alternam da época seca para a época de chuva. Estes resultados mostraram uma desvantagem dos
indivíduos dicromatas, que não conseguem detetar invertebrados na época de chuva e apenas
conseguem utilizar pistas cromáticas para detetar frutos na época seca.
Por outro lado, observamos uma grande vantagem dos indivíduos tricromatas, que
conseguem utilizar o eixo verde-vermelho para detetar os dois tipos de itens alimentares em ambas
as estações.
57
Os nossos resultados sugerem uma grande vantagem da tricromacia na deteção dos itens
alimentares existentes na Caatinga. Se levarmos em consideração que muitas linhagens de primatas
do novo mundo habitaram ambientes com condições extremas ao longo da sua evolução (Arruda,
Yamamoto, Pessoa and Araujo, 2019), semelhantes às existentes na Caatinga, é possível que
situações como, por exemplo, o forrageio em ambientes de alta luminosidade (Yamashita et al.,
2005) e/ou o forrageio em épocas de seca com severa escassez de alimento (Hiwatashi et al., 2010),
tenham favorecido o surgimento da tricromacia.
Em Propithecus verreauxi, os indivíduos tricromatas possuem um índice de massa corporal
maior, na época seca, sendo que essa vantagem se estende aos membros dicromatas do grupo.
Indivíduos tricromatas e indivíduos dicromatas que vivem em grupo com tricromatas, passam mais
tempo se alimentando de frutos também na época seca, comparativamente a dicromatas que vivem
em grupos apenas com indivíduos dicromatas (Veilleux et al., 2016). Este trabalho mostrou que
em ambientes sazonais com épocas de seca severas, a tricromacia pode ser mantida através do
mútuo benefício de associação. É possível que este mecanismo seletivo ocorra particularmente em
espécies que vivem em grupos sociais pequenos e coesos (Veilleux et al., 2016).
Callithrix jacchus é uma espécie que vive em grupos familiares relativamente pequenos e
habita o ambiente semiárido da Caatinga (Yamamoto et al., 2009). Por esse motivo, é possível que
o mútuo benefício de associação seja responsável pela manutenção da tricromacia nesta espécie
(Perini et al., 2009).
É importante ressaltar que a maioria dos trabalhos que estudam visão de cores em
Platirríneos apenas foca na deteção de frutos. Assim sendo, neste trabalho avaliamos a deteção dos
58
dois tipos de itens alimentares principais na dieta de Callithrix jacchus. Este é o primeiro estudo
sobre deteção de frutos em ambiente de Caatinga e o segundo estudo de deteção de invertebrados
neste ambiente altamente sazonal. Além disso, neste trabalho mostramos que a coloração e o brilho
dos elementos do background varia da época chuva para a época seca e, essa variação sazonal na
cromaticidade leva a diferenças na deteção dos itens nas duas estações.
Por fim, de modo a melhor perceber os mecanismos que levaram à manutenção do
polimorfismo de visão de cores nesta espécie, a realização de mais estudos em ambientes extremos,
como a Mata Branca, deveria ser incentivada. Estudos que incluam não só a modelagem visual dos
vários itens alimentares consumidos por sagui-comum, mas também que incluam medidas de
eficiência de forrageio dos diferentes itens terão muito a contribuir. Seria também importante
averiguar a disponibilidade dos recursos alimentares a serem detetados pelo sistema visual de
primatas, principalmente em ambiente sazonais.
3.6. Conclusão
Os frutos existentes na Caatinga podem ser detetados através do brilho e através da sua
coloração no eixo verde-vermelho, na época de chuva, e através da sua coloração no eixo azul-
amarelo e no eixo verde-vermelho, na época seca. Já os invertebrados diferem do background por
meio de sinais do eixo azul-amarelo e do eixo verde-vermelho na época de chuva, e por meio de
sinais de brilho e do eixo verde-vermelho na época seca. A modelagem visual sugere que existe
variação sazonal na cromaticidade dos elementos do background da Caatinga no eixo do azul-
amarelo e no eixo de luminância. Enquanto que, a cromaticidade no eixo do verde-vermelho é
constante ao longo do ano, indicando vantagem dos tricromatas na captura de frutos e
invertebrados.
59
A análise dos contrastes cromáticos mostrou que os tricromatas tiveram um desempenho
superior em relação a dicromatas na deteção de frutos, apoiando a teoria da frugívoria. No entanto,
não houve diferença significativa entre os seis fenótipos visuais na deteção de invertebrados,
apesar dos resultados de cromaticidade.
É possível que o mútuo benefício de associação seja responsável pela manutenção da
tricromacia no sagui-comum, uma vez que, é uma espécie que vive em grupos familiares pequenos
e habita um ambiente altamente sazonal e de condições extremas.
Este trabalho é o primeiro trabalho sobre detecção de frutos realizado no ambiente
altamente sazonal da caatinga e é o primeiro trabalho de modelagem visual que inclui os dois tipos
de itens alimentares principais da dieta de calitríquideos. É importante desenvolver mais estudos
neste bioma que incluam medidas de eficiência de forrageio dos diferentes itens e a sua
disponibilidade.
3.7. Referências
Abreu, F., De la Fuente, M. F. C., Schiel, N., & Souto, A. (2016). Feeding ecology and behavioral
adjustments: flexibility of a small neotropical primate (Callithrix jacchus) to survive in a
semiarid environment. Mammal Research, 61(3), 221-229.
Abreu, F., Souto, A., Bonci, D. M., Mantovani, V., Pessoa, D. M., & Schiel, N. (2019). Detection
of insect prey by wild common marmosets: The effect of color vision. American journal of
primatology, 81(3), e22963.
60
Amora, T. D., BELTRÃO‐MENDES, R. A. O. N. E., & Ferrari, S. F. (2013). Use of Alternative
Plant Resources by Common Marmosets (Callithrix jacchus) in the Semi‐Arid Caatinga
Scrub Forests of Northeastern Brazil. American journal of primatology, 75(4), 333-341.
Amorim, L. D. M. D., Sousa, L. D. O. F. D., Oliveira, F. F. M., Camacho, R. G. V., & Melo, J. I.
M. D. (2016). Fabaceae na Floresta Nacional (FLONA) de Assú, semiárido potiguar,
nordeste do Brasil. Rodriguésia, 67(1), 105-124.
Bonci, D. M. O., Neitz, M., Neitz, J., de Lima Silveira, L. C., & Ventura, D. F. (2013). The genetics
of New World monkey visual pigments. Psychology & Neuroscience, 6(2), 133.
Caine, N. G., & Mundy, N. I. (2000). Demonstration of a foraging advantage for trichromatic
marmosets (Callithrix geoffroyi) dependent on food colour. Proceedings of the Royal Society
of London B: Biological Sciences, 267(1442), 439-444.
Caine, N. G., Surridge, A. K., & Mundy, N. I. (2003). Dichromatic and trichromatic Callithrix
geoffroyi differ in relative foraging ability for red-green color-camouflaged and non-
camouflaged food. International Journal of Primatology, 24(6), 1163-1175.
Carvalho, L. S., Pessoa, D., Mountford, J. K., Davies, W. I., & Hunt, D. M. (2017). The genetic
and evolutionary drives behind primate color vision. Frontiers in Ecology and Evolution, 5,
34.
De Araújo, M. F., Lima, E. M., & Pessoa, V. F. (2006). Modeling dichromatic and trichromatic
sensitivity to the color properties of fruits eaten by squirrel monkeys (Saimiri
sciureus). American Journal of Primatology: Official Journal of the American Society of
Primatologists, 68(12), 1129-1137.
de Fátima Arruda, M., Yamamoto, M. E., de Almeida Pessoa, D. M., & Araujo, A. (2019).
Taxonomy and Natural History. In The Common Marmoset in Captivity and Biomedical
Research (pp. 3-15). Academic Press.
de Lima Araújo, E., de Castro, C. C., & de Albuquerque, U. P. (2007). Dynamics of Brazilian
caatinga–A review concerning the plants, environment and people. Functional Ecosystems
and communities, 1(1), 15-28.
Dominy, N. J., & Lucas, P. W. (2001). Ecological importance of trichromatic vision to
primates. Nature, 410(6826), 363-366.
61
Dominy, N. J., & Lucas, P. W. (2004). Significance of color, calories, and climate to the visual
ecology of catarrhines. American Journal of Primatology, 62(3), 189-207.
Fedigan, L. M., Melin, A. D., Addicott, J. F., & Kawamura, S. (2014). The heterozygote superiority
hypothesis for polymorphic color vision is not supported by long-term fitness data from wild
neotropical monkeys. PLoS One, 9(1), e84872.
Ferrari, S. F., & Ferrari, M. A. L. (1989). A re-evaluation of the social organisation of the
Callitrichidae, with reference to the ecological differences between genera. Folia
Primatologica, 52(3-4),132-147.
Hiramatsu, C., Melin, A. D., Aureli, F., Schaffner, C. M., Vorobyev, M., Matsumoto, Y., &
Kawamura, S. (2008). Importance of achromatic contrast in short-range fruit foraging of
primates. PLoS One, 3(10), e3356.
Hiwatashi, T., Okabe, Y., Tsutsui, T., Hiramatsu, C., Melin, A. D., Oota, H., ... & Kawamura, S.
(2010). An explicit signature of balancing selection for color-vision variation in new world
monkeys. Molecular Biology and Evolution, 27(2), 453-464.
Hogan, J. D., Fedigan, L. M., Hiramatsu, C., Kawamura, S., & Melin, A. D. (2018). Trichromatic
perception of flower colour improves resource detection among New World
monkeys. Scientific reports, 8(1), 10883.
Hunt, D. M., Williams, A. J., Bowmaker, J. K., & Mollon, J. D. (1993). Structure and evolution of
the polymorphic photopigment gene of the marmoset. Vision research, 33(2), 147-154.
Jacobs, G. H. (2007). New World monkeys and color. International Journal of Primatology, 28(4),
729-759.
Jacobs, G. H. (2010). The Verriest Lecture 2009: Recent progress in understanding mammalian
color vision. Ophthalmic and Physiological Optics, 30(5), 422-434.
Jacobs, G. H. (2018). Photopigments and the dimensionality of animal color vision. Neuroscience
& Biobehavioral Reviews, 86, 108-130.
Jacobs, R. L., Veilleux, C. C., Louis, E. E., Herrera, J. P., Hiramatsu, C., Frankel, D. C., ... &
Bradley, B. J. (2019). Less is more: lemurs (Eulemur spp.) may benefit from loss of
trichromatic vision. Behavioral ecology and sociobiology, 73(2), 22.
62
Kawamura, S., Hirai, M., Takenaka, O., Radlwimmer, F. B., & Yokoyama, S. (2001). Genomic
and spectral analyses of long to middle wavelength-sensitive visual pigments of common
marmoset (Callithrix jacchus). Gene, 269(1-2), 45-51.
Leal, I. R., Tabarelli, M., & Da Silva, J. M. C. (2003). Ecologia e conservação da Caatinga.
Editora Universitária UFPE.
Lenza, E., & Klink, C. A. (2006). Comportamento fenológico de espécies lenhosas em um cerrado
sentido restrito de Brasília, DF.
Lucas, P. W., Darvell, B. W., Lee, P. K. D., Yuen, T. D. B., & Choong, M. F. (1998). Colour cues
for leaf food selection by long-tailed macaques (Macaca fascicularis) with a new suggestion
for the evolution of trichromatic colour vision. Folia Primatologica, 69(3), 139-154.
Lucas, P. W., Dominy, N. J., Riba‐Hernandez, P., Stoner, K. E., Yamashita, N., Calderön, E. L.,
... & Osorio, D. (2003). Evolution and function of routine trichromatic vision in
primates. Evolution, 57(11), 2636-2643.
Maia, R., Gruson, H., Endler, J. A., & White, T. E. (2019). pavo 2: new tools for the spectral and
spatial analysis of colour in R. Methods in Ecology and Evolution.
Maia-Silva, C., Silva, C. I. D., Hrncir, M., Queiroz, R. T. D., & Imperatriz-Fonseca, V. L. (2012).
Guia de plantas: visitadas por abelhas na Caatinga.
Martins IG. 2007. Padrão de atividades do sagui Callithrix jacchus numa área de Caatinga. [thesis]
Federal University of Rio Grande do Norte, Natal.
Melin, A. D., Chiou, K. L., Walco, E. R., Bergstrom, M. L., Kawamura, S., & Fedigan, L. M.
(2017). Trichromacy increases fruit intake rates of wild capuchins (Cebus capucinus
imitator). Proceedings of the National Academy of Sciences, 201705957.
Melin, A. D., Fedigan, L. M., Hiramatsu, C., Hiwatashi, T., Parr, N., & Kawamura, S. (2009). Fig
foraging by dichromatic and trichromatic Cebus capucinus in a tropical dry
forest. International Journal of Primatology, 30(6), 753.
Melin, A. D., Fedigan, L. M., Hiramatsu, C., Sendall, C. L., & Kawamura, S. (2007). Effects of
colour vision phenotype on insect capture by a free-ranging population of white-faced
capuchins, Cebus capucinus. Animal Behaviour, 73(1), 205-214.
Melin, A. D., Fedigan, L. M., Young, H. C., & Kawamura, S. (2010). Can color vision variation
explain sex differences in invertebrate foraging by capuchin monkeys?. Current
Zoology, 56(3).
63
Melin, A. D., Fedigan, L. M., Young, H. C., & Kawamura, S. (2010). Can color vision variation
explain sex differences in invertebrate foraging by capuchin monkeys?. Current
Zoology, 56(3).
Melin, A. D., Khetpal, V., Matsushita, Y., Zhou, K., Campos, F. A., Welker, B., & Kawamura, S.
(2017). Howler monkey foraging ecology suggests convergent evolution of routine
trichromacy as an adaptation for folivory. Ecology and evolution, 7(5), 1421-1434.
Mollon, J. D. (1989). “Tho'she kneel'd in that place where they grew…” The uses and origins of
primate colour vision. Journal of Experimental Biology, 146(1), 21-38.
Moreira, L. A. A., de Oliveira, D. G. R., de Sousa, M. B. C., & Pessoa, D. M. A. (2015). Parturition
signaling by visual cues in female marmosets (Callithrix jacchus). PloS one, 10(6),
e0129319.
Osorio, D., & Vorobyev, M. (1996). Colour vision as an adaptation to frugivory in
primates. Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences, 263(1370),
593-599.
Osorio, D., Smith, A. C., Vorobyev, M., & Buchanan-Smith, H. M. (2004). Detection of fruit and
the selection of primate visual pigments for color vision. The American Naturalist, 164(6),
696-708.
Perini, E. S., Pessoa, V. F., & Pessoa, D. M. D. A. (2009). Detection of fruit by the Cerrado's
marmoset (Callithrix penicillata): Modeling color signals for different background scenarios
and ambient light intensities. Journal of Experimental Zoology Part A: Ecological Genetics
and Physiology, 311(4), 289-302.
Pessoa, D. M., Cunha, J. F., Tomaz, C., & Pessoa, V. F. (2005). Colour discrimination in the black-
tufted-ear marmoset (Callithrix penicillata): ecological implications. Folia
Primatologica, 76(3), 125-134.
Pessoa, D., Tomaz, C., & Pessoa, V. F. (2005). Color vision in marmosets and tamarins: behavioral
evidence. American Journal of Primatology, 67(4), 487-495.
Pessoa, D. M. A., Maia, R., de Albuquerque Ajuz, R. C., De Moraes, P. Z. P. M. R., Spyrides, M.
H. C., & Pessoa, V. F. (2014). The adaptive value of primate color vision for predator
detection. American Journal of Primatology, 76(8), 721-729.
Prado, D. E. (2003). As caatingas da América do Sul. Ecologia e conservação da Caatinga, 2, 3-
74.
Regan, B. C., Julliot, C., Simmen, B., Vienot, F., Charles–Dominique, P., & Mollon, J. D. (2001).
Fruits, foliage and the evolution of primate colour vision. Philosophical Transactions of the
Royal Society of London B: Biological Sciences, 356(1407), 229-283.
64
Riba-Hernández, P., Stoner, K. E., & Osorio, D. (2004). Effect of polymorphic colour vision for
fruit detection in the spider monkey Ateles geoffroyi, and its implications for the maintenance
of polymorphic colour vision in platyrrhine monkeys. Journal of Experimental
Biology, 207(14), 2465-2470.
Saito, A., Mikami, A., Kawamura, S., Ueno, Y., Hiramatsu, C., Widayati, K. A., ... & Fujita, K.
(2005). Advantage of dichromats over trichromats in discrimination of color‐camouflaged
stimuli in nonhuman primates. American Journal of Primatology, 67(4), 425-436.
Schiel, N., & Souto, A. (2017). The common marmoset: an overview of its natural history, ecology
and behavior. Developmental neurobiology, 77(3), 244-262.
Shyue, S. K., Boissinot, S., Schneider, H., Sampaio, I., Schneider, M. P., Abee, C. R., ... & Dulai,
K. S. (1998). Molecular genetics of spectral tuning in New World monkey color
vision. Journal of Molecular Evolution, 46(6), 697-702.
Smith, A. C., Buchanan-Smith, H. M., Surridge, A. K., Osorio, D., & Mundy, N. I. (2003). The
effect of colour vision status on the detection and selection of fruits by tamarins (Saguinus
spp.). Journal of Experimental Biology, 206(18), 3159-3165.
Smith, A. C., Surridge, A. K., Prescott, M. J., Osorio, D., Mundy, N. I., & Buchanan-Smith, H. M.
(2012). Effect of colour vision status on insect prey capture efficiency of captive and wild
tamarins (Saguinus spp.). Animal Behaviour, 83(2), 479-486.
Stevens, M., Stoddard, M. C., & Higham, J. P. (2009). Studying primate color: towards visual
system-dependent methods. International Journal of Primatology, 30(6), 893-917.
Stoner, K. E., Riba‐Hernández, P., & Lucas, P. W. (2005). Comparative use of color vision for
frugivory by sympatric species of platyrrhines. American Journal of Primatology: Official
Journal of the American Society of Primatologists, 67(4), 399-409.
Sumner, P., & Mollon, J. D. (2000). Catarrhine photopigments are optimized for detecting targets
against a foliage background. Journal of Experimental Biology, 203(13), 1963-1986.
Sumner, P., & Mollon, J. D. (2000). Chromaticity as a signal of ripeness in fruits taken by
primates. Journal of Experimental Biology, 203(13), 1987-2000.
Surridge, A. K., & Mundy, N. I. (2002). Trans‐specific evolution of opsin alleles and the
maintenance of trichromatic colour vision in Callitrichine primates. Molecular
Ecology, 11(10), 2157-2169.
65
Surridge, A. K., Osorio, D., & Mundy, N. I. (2003). Evolution and selection of trichromatic vision
in primates. Trends in Ecology & Evolution, 18(4), 198-205.
Sussman, R. W., & Kinzey, W. G. (1984). The ecological role of the Callitrichidae: a
review. American Journal of Physical Anthropology, 64(4), 419-449.
Tovée, M. J., Bowmaker, J. K., & Mollon, J. D. (1992). The relationship between cone pigments
and behavioural sensitivity in a New World monkey (Callithrix jacchus jacchus). Vision
research, 32(5), 867-878.
Veilleux, C. C., Scarry, C. J., Di Fiore, A., Kirk, E. C., Bolnick, D. A., & Lewis, R. J. (2016).
Group benefit associated with polymorphic trichromacy in a Malagasy primate (Propithecus
verreauxi). Scientific reports, 6, 38418.
Yamamoto, M. E., de Fátima Arruda, M., Alencar, A. I., de Sousa, M. B. C., & Araújo, A. (2009).
Mating systems and female–female competition in the common Marmoset, Callithrix
jacchus. In The Smallest Anthropoids (pp. 119-133). Springer, Boston, MA.
Yamashita, N., Stoner, K. E., Riba-Hernández, P., Dominy, N. J., & Lucas, P. W. (2005). Light
levels used during feeding by primate species with different color vision
phenotypes. Behavioral Ecology and Sociobiology, 58(6), 618-629.
66
4. CONCLUSÃO GERAL
67
Conclusão geral
Os frutos existentes na Caatinga podem ser detetados através do brilho e através da sua
coloração no eixo verde-vermelho, na época de chuva, e através da sua coloração no eixo azul-
amarelo e no eixo verde-vermelho, na época seca. Já os invertebrados diferem do background por
meio de sinais do eixo azul-amarelo e do eixo verde-vermelho na época de chuva, e por meio de
sinais de brilho e do eixo verde-vermelho na época seca. A modelagem visual sugere que existe
variação sazonal na cromaticidade dos elementos do background da Caatinga no eixo do azul-
amarelo e no eixo de luminância. Enquanto que, a cromaticidade no eixo do verde-vermelho é
constante ao longo do ano, indicando vantagem dos tricromatas.
A análise dos contrastes cromáticos mostrou que os tricromatas tiveram um desempenho
superior em relação a dicromatas na deteção de frutos, apoiando a teoria da frugívoria. No entanto,
não houve diferença significativa entre os seis fenótipos visuais na deteção de invertebrados,
apesar dos resultados de cromaticidade.
68
5. ANEXOS
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO COMISSÃO DE ÉTICA NO USO DE ANIMAIS – CEUA
Av. Salgado Filho, S/N – CEP: 59072-970 – Natal / RNFone: (84) 9229-6491 / e-mail: [email protected]
CERTIFICADO
Natal (RN), 19 de abril de 2018.
Certificamos que a proposta intitulada “Influência da visão de cores sobre o
comportamento alimentar e liderança de grupo em grupos de Callithrix jacchus numa área de
Caatinga”, protocolo 010/2018, CERTIFICADO nº 086.010/2018 , sob a responsabilidade de
Daniel Marques de Almeida Pessoa - que envolve a produção, manutenção e/ou utilização
de animais pertencentes ao filo Chordata, subfilo Vertebrata (exceto o homem), para fins de
pesquisa científica (ou ensino) - encontra-se de acordo com os preceitos da Lei n.º 11.794, de 8
de outubro de 2008, do Decreto n.º 6.899, de 15 de julho de 2009, e com as normas editadas
pelo Conselho Nacional de Controle da Experimentação Animal (CONCEA), foi aprovada, após
adequações, pela COMISSÃO DE ÉTICA NO USO DE ANIMAIS da Universidade Federal do
Rio Grande do Norte – CEUA/UFRN.
Vigência do Projeto Março 2019
RELATÓRIO ABRIL 2019
Espécie/Linhagem Callithrix jacchus
Número de Animais 30
Idade/Peso Variado / 300 gramas
Sexo 8 Machos e 12 Fêmeas
Origem Floresta Nacional de Assu - RN
Manutenção Floresta Nacional de Assu - RN
Informamos ainda que, segundo o Cap. 2, Art. 13, do Regimento Interno desta CEUA, é
função do professor/pesquisador responsável pelo projeto a elaboração de relatório de
acompanhamento que deverá ser entregue tão logo a pesquisa seja concluída. O
descumprimento desta norma poderá inviabilizar a submissão de projetos futuros.
José de Castro Souza Neto JúniorCoordenador da CEUA-UFRN
www.ceua.propesq.ufrn.br
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO COMISSÃO DE ÉTICA NO USO DE ANIMAIS – CEUA
Av. Salgado Filho, S/N – CEP: 59072-970 – Natal / RNFone: (84) 9229-6491 / e-mail: [email protected]
A CEUA não pode avaliar projetos já iniciados conforme legislação brasileira em
vigor (LEI Nº 11.794, de 8 de outubro de 2008, artigo 10, item II; DECRETO Nº 6.899,
de 15 de julho de 2009, atigo 44, item II; e Resolução Normativa do CONCEA Nº 30, de
02 de fevereiro de 2016, item 5.2.7.10). Isto inclui todas as etapas do projeto
apreciado, independentemente de incluir a utilização de animais ou não incluir. Apesar
de ser obrigação do pesquisador se informar sobre todas as normas e resoluções que
envolvem a execução do projeto, a CEUA entendeu que deve haver um maior
esclarecimento dos pesquisadores da instituição sobre este tema e por isso o projeto
de vossa autoria foi aprovado por esta CEUA. Estamos informando vossa senhoria
bem como demais pesquisadores desta instituição de ensino através de uma nota de
esclarecimento, que segue em anexo.
www.ceua.propesq.ufrn.br