· Infringentes nº 200.501.2003.001302-5, na Sessão 410, de 06/06/2005, na qual lançou-se “REJEITADA A PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO, POR MAIORIA, VENCIDOS O DESEMBARGADOR PÉRICLES

ANO XXIII

SUMÁRIO PÁGINAS

CADERNO-ATRIBUNAL DE JUSTIÇA...A-01 a A-37T.R.E...............................A-37 a A-40MIN. PÚBLICO ESTADUAL............. A-40

CADERNO-BTERCEIRA ENTRÂNCIA.....B-01 a B-36

CADERNO -CSEGUNDA ENTRÂNCIA....C-01 a C-32

CADERNO -DPRIMEIRA ENTRÂNCIA.....D-01 a D-12

JUSTIÇA FEDERAL

NÚMERO 168 PORTO VELHO-RO, SEGUNDA-FEIRA, 12 DE SETEMBRO DE 2005

PORTARIA Nº 396/2005-CG

O Desembargador CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais,previstas no artigo 20 da Lei 94, de 3-11-93, artigo 157,inciso X, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça desteEstado, e item 7, Capítulo I, Seção II, das Diretrizes GeraisJudiciais da Corregedoria,

CONSIDERANDO o constante na Portaria n. 162/2005-CG,de 19/05/2005, publicada no DJ n. 091, de 20/05/2005,

R E S O L V E:

Alterar a Portaria nº 162/2005-CG, que fixou o programade correições gerais ordinárias a serem realizadas na Comarca daCapital deste Estado, no ano de 2005, redefinindo-o nos seguintestermos:

PERÍODO VARAS CÍVEIS VARAS CRIMINAIS E JUIZADOS ESPECIAIS

18 e 19/10/2005 1ª Vara de ExecuçõesFiscais 2ª Vara Criminal

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.

Porto Velho, 05 de setembro de 2005.

(a) Des. ROOSEVELT QUEIROZ COSTACorregedor-Geral da Justiça

TRIBUNAL PLENO JUDICIÁRIO

ATA Nº 416

ATA DA 416ª (QUATROCENTÉSIMA DÉCIMA SEXTA)SESSÃO DO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO JUDICIÁRIO DO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, REALIZADAORDINARIAMENTE AOS CINCO DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DOANO DOIS MIL E CINCO, SOB A PRESIDÊNCIA DO EXCELENTÍSSIMODESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRA.

Presentes, os Excelentíssimos Desembargadores EuricoMontenegro, Renato Mimessi, Gabriel de Carvalho, Sebastião Chaves,Zelite Andrade Carneiro, Cássio Sbarzi, Roosevelt Costa, Rowilson

www.tj.ro.gov.br

DIÁRIO DA JUSTIÇA ANO XXIIINÚMERO 168A - 2 12-09-2005

Teixeira, Sansão Saldanha, Péricles Moreira Chagas e o Juiz ConvocadoFrancisco Borges Ferreira Neto.

Ausentes, justificadamente, os eminentes Desembargadores Valterde Oliveira, Eliseu Fernandes e Ivanira Borges.

Presente o Procurador de Justiça, Dr. Gilberto Barbosa Batista dosSantos

Secretário Bel. Jucélio Scheffmacher de Souza.Aberta a sessão às 08h30, o eminente Desembargador-Presidente

em exercício agradeceu ao eminente Juiz Convocado Francisco Borges FerreiraNeto, por sua atuação nesta egrégia Corte, visto que esta é a última sessão emque participa na atual convocação. Na seqüência noticiou a Corte a constataçãode equívoco (erro material) na r. decisão proferida nos autos dos EmbargosInfringentes nº 200.501.2003.001302-5, na Sessão 410, de 06/06/2005, naqual lançou-se “REJEITADA A PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO, POR MAIORIA,VENCIDOS O DESEMBARGADOR PÉRICLES MOREIRA CHAGAS E O JUIZCONVOCADO JOSÉ ANTÔNIO ROBLES. NO MÉRITO...”, quando deveria lançar-se “REJEITADA A PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO, POR MAIORIA, VENCIDO ODESEMBARGADOR PÉRICLES MOREIRA CHAGAS. NO MÉRITO...” (vez que oJuiz Convocado votou com a maioria), sendo aprovada a retificação devida, porunanimidade, nos termos do disposto no art. 433, §§ 1º e 3º do RI-TJ/RO. Após,e pela orem, foram submetidos a julgamento os seguintes processos:

PROCESSOS JULGADOS:

01 - 100.002.1998.000823-0 Revisão CriminalRevisionandos: Nilson Lopes Pardinho e outroAdvogados: Antônio Cândido de Oliveira (OAB/RO nº 2.311) e Maguis Umberto

Coreia (OAB/RO nº 1.214)Revisionado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: JUIZ FRANCISCO BORGES FERREIRA NETORevisor: DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRADecisão: “REJEITADA A PRELIMINAR POR MAIORIA, VENCIDOS

OS DESEMBARGADORES CÁSSIO SBARZI EROOSEVELT COSTA, QUE A ACOLHERAM, E, OSDESEMBARGADORES SANSÃO SALDANHA, GABRIELDE CARVALHO, SEBASTIÃO CHAVES E ZELITEANDRADE CARNEIRO, QUE NÃO A CONHECERAM.NO MÉRITO, REVISÃO CRIMINAL JULGADAIMPROCEDENTE NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR, POR UNANIMIDADE.”

Observação: Sustentou oralmente pelos revisionandos o advogadoAntônio Cândido de Oliveira;

AVISO

AOS SENHORES ADVOGADOS

As normas contidas nos artigos 77, § 5º e 320, do RI deste Tribunal, bemcomo no item 60.2, seção III, das Diretrizes Gerais Judiciais, somente se aplicam no âmbito doEstado de Rondônia, não alcançando, em hipótese alguma, eventuais recursos aos TribunaisSuperiores (STF e STJ), devendo o recolhimento das custas de preparo, portes de remessa e deretorno, quando devidos, serem feitos nos termos da Tabela em vigor, organizada pelo STF,constante na Resolução nº 303 de 25 de janeiro de 2005, publicada no DJU, seção I, em 31-1-2005 e da Resolução nº 12 do STJ, de 07 de junho de 2005, publicada no DJU - Seção I, de10-6-2005 e da Resolução nº 005/2004-PR (publicado no DJ nº 131, de 19-7-2005 e anexo I eII), observando-se no recolhimento de valores as disposições contidas na Instrução nº 11/98(publicada no DJ nº 211, de 12-11-98 e anexo I).

———————————————————————————————

ATENÇÃO!

Para maior celeridade e segurança dos documentos enviados, via fax, aeste Tribunal, deverá ser observado, incontinenti, que se o assunto for inerente à área Cívelo fax é 3217-1074; Criminal 3217-1076; Especial 3217-1078; e Tribunal Pleno 3217-1072.Excepcionalmente, poderá ser utilizado o fax nº 3217-1013 (Presidência), se esgotadas aspossibilidades dos números anteriores.

Bel. Jucélio Scheffmacher de SouzaSecretário Judiciário em exercício

12-09-2005NÚMERO 168 DIÁRIO DA JUSTIÇA A - 3ANO XXIII

02 - 200.000.2005.000980-0 Mandado de SegurançaImpetrante: João Luis Sismeiro de OliveiraAdvogada: Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/RO nº 1.620)Impetrados: Governador do Estado de Rondônia e Defensor Público-Geral

do Estado de RondôniaProcs. do Estado: Renato Condeli e outrosRelator: DESEMBARGADOR GABRIEL DE CARVALHODecisão: “SEGURANÇA DENEGADA NOS TERMOS DO

VOTO DO RELATOR, POR MAIORIA. VENCIDOSOS DESEMBARGADORES SANSÃO SALDANHAE PÉRICLES MOREIRA CHAGAS.”

Observações: 1) Sustentou oralmente pelo impetrante aadvogada Marly Vieira Tonett Sismeiro deOliveira;2) Absteve-se de proferir voto, em virtude de estar

presidindo a sessão, o e m i n e n t eDesembargador Rowilson Teixeira;

3) Deliberou a Corte, pela comunicação dojulgamento ao eminente Governador do Estadode Rondônia.

03 - 100.501.2002.000676-0 Revisão CriminalRevisionando: Valdelei Rosendo RibeiroAdvogados: José Cantídio Pinto (OAB/RO nº 1.961) e outroRevisionado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DESEMBARGADOR GABRIEL DE CARVALHORevisor: DESEMBARGADOR SEBASTIÃO CHAVESDecisão: “REVISÃO CRIMINAL JULGADA PROCEDENTE

NOS TERMOS DO VOTO DA DESEMBARGADORAZELITE ANDRADE CARNEIRO (QUE LAVRARÁ OACÓRDÃO), POR MAIORIA. VENCIDOS ORELATOR E O DESEMBARGADOR SEBASTIÃOCHAVES.”

Observações: 1) Sustentou oralmente pelo revisionando oadvogado José Cantídio Pinto;2) Absteve-se de proferir voto, em virtude de estar

presidindo a sessão, o eminente Desembargador Rowilson Teixeira.

04 - 200.000.2005.002281-4 Mandado de SegurançaImpetrante: Irley Costa da SilvaAdvogados: Luiz Duarte Freitas Júnior (OAB/RO nº 1.058) e outraImpetrado: Secretário de Segurança, Defesa e Cidadania do Estado de

RondôniaProcs. do Estado: Renato Condeli e outrosRelator: DESEMBARGADOR EURICO MONTENEGRODecisão: “SEGURANÇA CONCEDIDA NOS TERMOS DO

VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”Observação: Absteve-se de proferir voto, em virtude de estar

presidindo a sessão, o eminente DesembargadorRowilson Teixeira.

05 - 200.000.2005.003719-6 Mandado de SegurançaImpetrante: Caixa Econômica FederalAdvogados: Eurico Soares Montenegro Neto (OAB/RO nº 1.742), Valdir

Malanche Júnior (OAB/RO nº 2.520) e outrosImpetrado: Juízo de Direito da 4ª Vara de Família e Sucessões da Comarca

de Porto VelhoInteressadas: Maria Alice Leite Lima e Natália Leite LimaAdvogada: Jeanne Claro de Oliveira (OAB/RO nº 1.068)Relator: DESEMBARGADOR CÁSSIO SBARZIImpedido: DESEMBARGADOR EURICO MONTENEGRODecisão: “SEGURANÇA DENEGADA NOS TERMOS DO

VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”Observações: 1) Ausente, momentaneamente, o eminente

Desembargador Sansão Saldanha;2) Absteve-se de proferir voto, em virtude de estarpresidindo a sessão, o e m i n e n t eDesembargador Rowilson Teixeira.

06 - 200.000.2005.001492-7 Embargos de Declaração emMandado de Segurança

Embargante: Edna Mônica da Silva WobetoAdvogada: Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO nº 616-A)Embargado:Secretário de Saúde do Estado de RondôniaProcs. do Estado: Renato Condeli e outrosRelatora: DESEMBARGADORA ZELITE ANDRADE CARNEIRO

Decisão: “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃOCONHECIDOS NOS TERMOS DO VOTO DARELATORA, POR UNANIMIDADE”

Observações: 1) Ausente, momentaneamente, o eminenteDesembargador Eurico Montenegro;2) Absteve-se de proferir voto, em virtude de estarpresidindo a sessão, o eminente DesembargadorRowilson Teixeira.

07 - 200.000.2005.003855-9 Mandado de SegurançaImpetrante: Moisés Cardoso SoaresAdvogado: Alonso Joaquim da Silva (OAB/RO nº 753)Impetrados: Secretário de Segurança, Defesa e Cidadania do Estado de

Rondônia e outrosProcs. do Estado: Renato Condeli e outrosRelator: DESEMBARGADOR SEBASTIÃO CHAVESDecisão: “REJEITADA A PRELIMINAR DE ADMISSIBILIDADE

E, DENEGADA A SEGURANÇA NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

Observação: Absteve-se de proferir voto, em virtude de estarpresidindo a sessão, o eminente DesembargadorRowilson Teixeira.

PEDIDOS DE VISTA:

01 - 200.000.2003.009243-4 Ação RescisóriaAutores: José Fernandes da Silva e outrosAdvogado: José Clarindo Queiroz (OAB/RO nº 265-A)Réu: Antônio Martins dos SantosAdvogados: Sebastião Martins dos Santos (OAB/RO nº 1.085) e Odair

Martini (OAB/RO nº 30-B)Relator: JUIZ FRANCISCO BORGES FERREIRA NETORevisor: DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRADecisão parcial: “APÓS O VOTO DO RELATOR JULGANDO

EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DEMÉRITO, PEDIU VISTA O DESEMBARGADORROWILSON TEIXEIRA. OS DEMAIS AGUARDAM.”

Observação: Sustentou oralmente pelos autores o advogadoJosé Clarindo Queiroz, que levantou Questão deOrdem acerca da litispendência deste feito, comoutros processos.

02 - 200.000.2004.006579-0 Mandado de SegurançaImpetrante: Nivan Ferreira da CostaAdvogados: Renato Spadoto Righetti (OAB/RO nº 1.198) e outroImpetrado: Secretário de Estado do Planejamento, Coordenação-Geral e

Administração de RondôniaProcs. do Estado: Renato Condeli e outrosRelator: DESEMBARGADOR SANSÃO SALDANHAPedido de vista: Desembargador Sebastião Chaves em 15/08/

2005Decisão anterior: “APÓS O VOTO DO RELATOR, REJEITANDO APRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA, NO QUE FOI ACOMPANHADOPELOS DESEMBARGADORES PÉRICLES MOREIRA CHAGAS,EURICO MONTENEGRO, ELISEU FERNANDES, RENATO MIMESSI E GABRIELDE CARVALHO, PEDIU VISTA O DESEMBARGADOR SEBASTIÃO CHAVES.OS DEMAIS AGUARDAM.”Decisão proferida: “REJEITADA A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE

PASSIVA, POR MAIORIA, VENCIDO ODESEMBARGADOR SEBASTIÃO CHAVES. NOMÉRITO, APÓS O VOTO DO RELATORCONCEDENDO A SEGURANÇA, NOQUE FOI ACOMPANHADO PELODESEMBARGADOR PÉRICLES MOREIRA CHAGAS,PEDIU VISTA O DESEMBARGADOR EURICOMONTENEGRO. OS DEMAIS AGUARDAM.”

Decisão parcial: “REJEITADA A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADEPASSIVA, POR MAIORIA, VENCIDO ODESEMBARGADOR SEBASTIÃO CHAVES. NOMÉRITO, APÓS O VOTO DO RELATORCONCEDENDO A SEGURANÇA, NOQUE FOI ACOMPANHADO PELODESEMBARGADOR PÉRICLES MOREIRA CHAGAS,PEDIU VISTA O DESEMBARGADOR EURICOMONTENEGRO. OS DEMAISAGUARDAM.”


PROCESSOS ADIADOS:

01 - 201.000.2003.000280-0 Embargos InfringentesEmbargante: João Batista Marques SoaresAdvogados: Alexandre Camargo (OAB/RO nº 704) e outrosEmbargado:Ministério Público do Estado de RondôniaEmbargado:Estado de RondôniaProcuradores: Emílio César Abelha Ferraz, Renato Condeli e

outrosRelator: JUIZ WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: DESEMBARGADOR CÁSSIO SBARZIPedido de vista: Desembargador Rowilson Teixeira em 06/06/2005Observação: Julgamento adiado por indicação do eminente

Desembargador Rowilson Teixeira.

02 - 200.000.2004.004536-6 Mandado de SegurançaImpetrante: Juvenal Pereira de AzevedoAdvogados: Ely Lourenço Oliveira Cunha (OAB/RO nº 791) e outroImpetrado: Governador do Estado de RondôniaProcs. do Estado: Renato Condeli e outrosRelatora: DESEMBARGADORA IVANIRA BORGESPedido de vista: Desembargador Sansão Saldanha em 01/08/2005Observação: Julgamento adiado em face da ausência da

eminente relatora.

03 - 200.000.2004.004833-0 Mandado de SegurançaImpetrante: Sindicado dos Servidores do Poder Judiciário do Estado de

Rondônia - SINJURAdvogados: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO nº 640) e outraImpetrado: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaRelator: DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRAImpedidos: DESEMBARGADOR VALTER DE OLIVEIRA

DESEMBARGADOR GABRIEL DE CARVALHOPedido de vista: Desembargador Eurico Montenegro em 15/08/2005Observação: Julgamento adiado por indicação do

Desembargador Eurico Montenegro.

04 - 101.001.2003.013126-9 Agravo Regimental em Pedido deSuspensão de LiminarAgravante: Ministério Público do Estado de RondôniaAgravada: Assembléia Legislativa do Estado de RondôniaAdvogado: José Damasceno de Araújo (OAB/RO nº 66-B)Relator: DESEMBARGADOR VALTER DE OLIVEIRAPedido de vista: Desembargador Renato Mimessi em 15/08/2005Observação: Julgamento adiado em face da ausência do

eminente relator.

05 - 101.001.2005.009679-5 Agravo Regimental em Pedido deSuspensão de LiminarAgravante: Município de Porto VelhoProcuradores: Mário Jonas Freitas Guterres (OAB/RO nº 272-B),Carlos Alberto de Sousa

Mesquita (OAB/RO nº 805) e outrosAgravado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DESEMBARGADOR VALTER DE OLIVEIRAPedido de vista: Desembargador Gabriel de Carvalho em 15/08/2005Observação: Julgamento adiado em face da ausência do

eminente relator.

06 - 100.501.1998.006673-1 Revisão CriminalRevisionando: Gervásio Passos RodriguesAdvogados: Ely Lourenço Oliveira Cunha (OAB/RO nº 791) e outrosRevisionado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DESEMBARGADOR GABRIEL DE CARVALHORevisor: DESEMBARGADOR SEBASTIÃO CHAVESPedido de vista: Desembargador Rowilson Teixeira em 15/08/2005Observação: Julgamento adiado por indicação do eminente

Desembargador Rowilson Teixeira.

07 - 200.000.2005.003613-0 Mandado de SegurançaImpetrante: Ailton Alves de OliveiraAdvogados: Taciana Germiniani (OAB/RO nº 2.725) e outroImpetrado: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaRelator: DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDESImpedidos: DESEMBARGADOR GABRIEL DE CARVALHO

DESEMBARGADOR VALTER DE OLIVEIRAObservação: Julgamento adiado em face da ausência doeminente relator.

08 - 100.005.2002.012990-0 Revisão CriminalRevisionandos: Jacir Nilson Mackievicz e Marcione Gomes da

SilvaAdvogados: Dilcenir Camilo de Melo (OAB/RO nº 2.343) e outrosRevisionado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRARevisor: DESEMBARGADOR SANSÃO SALDANHAObservação: Julgamento adiado por indicação do eminenterelator.

09 - 200.000.2002.003177-7 Ação RescisóriaAutor: Frey Rondônia Florestal S/AAdvogados: Pedro Origa Neto (OAB/RO nº 2-A), Luis Roberto Debowski

(OAB/RO nº 211) e outrosRéu: Flávio Gaspar de CarvalhoAdvogado: Edelson Inocêncio (OAB/RO nº 128-B)Relator: DESEMBARGADOR EURICO MONTENEGRORevisor: DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDESObservação: Julgamento adiado em face do ausência do

eminente revisor.

10 - 200.000.2003.008258-7 Embargos de Declaração emMandado de Segurança

Embargante: Reginaldo Vaz de AlmeidaAdvogado: Ralph Campos Siqueira (OAB/DF nº 13.405)Embargado:Procurador-Geral do Estado de RondôniaRelator: DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRAObservação: Julgamento adiado por indicação do eminente

relator.

11 - 201.000.1990.000122-9 ReclamaçãoReclamante: Sindicato dos Policiais Civis do Ex-Território

Federal de Rondônia - SINPFETROAdvogada: Simone da Costa Salim (OAB/RO nº 302-B)Reclamado: Secretário de Estado do Planejamento, Coordenação-Geral e

Administração de RondôniaProcs. do Estado: Renato Condeli e outrosRelator: DESEMBARGADOR PÉRICLES MOREIRA CHAGASRevisor: DESEMBARGADOR EURICO MONTENEGROObservação: Julgamento adiado por indicação do eminente

relator.

12 - 200.000.2003.008990-5 Revisão CriminalRevisionando: Roberto GonçalvesDef. Público: José Leomar Leite (OAB/RO nº 80-B)Revisionado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DESEMBARGADOR CÁSSIO SBARZIRevisor: JUIZ FRANCISCO BORGES FERREIRA NETOObservação: Julgamento adiado por indicação do eminente

relator.

13 - 100.009.2002.004295-5 Revisão CriminalRevisionando: Davi Pereira SuzarteAdvogados: Michelly Mensh Fogiatto (OAB/RO nº 1.473) e outrosRevisionado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESEMBARGADORA ZELITE ANDRADE CARNEIRORevisor: DESEMBARGADOR CÁSSIO SBARZIObservação: Julgamento adiado por indicação da eminente

relatora.

14 - 200.000.2004.005159-5 Mandado de SegurançaImpetrante: Roberto Carlos Brasil MaioAdvogados: Alexandre Camargo (OAB/RO nº 704) e outrosImpetrado: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaLit.Pas.Nec.: Município de Porto VelhoProcuradores: Mário Jonas Freitas Guterres (OAB/RO nº 272-B)

e outrosRelator: DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRAImpedido: DESEMBARGADOR VALTER DE OLIVEIRAObservação: Julgamento adiado por indicação do eminente

relator.


15 - 200.000.2005.003677-7 Mandado de SegurançaImpetrante: Flávio Luiz dos SantosAdvogado: David Caldeira Brant Lott e Alvarenga (OAB/RO nº 1.438)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Espigão

do OesteRelatora: DESEMBARGADORA ZELITE ANDRADE CARNEIROObservação: Julgamento adiado por indicação da eminente

relatora.

16 - 200.000.2004.007023-9 Mandado de SegurançaImpetrante: A. R. Meneghelli - (NEFRON - Centro de Nefrologia de

Rondônia)Advogados: Henrique de Souza Leite (OAB/RO 831) e outrosImpetrados: Secretário de Saúde do Estado de Rondônia e outroProcs. do Estado: Renato Condeli e outrosRelator: DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRAObservação: Julgamento adiado por indicação do eminente

relator.

17 - 100.004.2003.004339-9 Revisão CriminalRevisionando: Júlio Rodrigues RosaAdvogados: Deraldo Manoel Pereira Filho (OAB/RO nº 933) e outroRevisionado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DESEMBARGADOR CÁSSIO SBARZIRevisor: JUIZ FRANCISCO BORGES FERREIRA NETOObservação: Julgamento adiado por indicação do eminente

relator.

18 - 200.000.2005.002493-0 Mandado de SegurançaImpetrante: José Correa NettoAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO nº 1.953) e outrosImpetrado: Secretário de Segurança, Defesa e Cidadania do Estado de

RondôniaProcs. do Estado: Renato Condeli e outrosRelator: DESEMBARGADOR GABRIEL DE CARVALHOObservação: Julgamento adiado por indicação do eminente

relator.

19 - 200.000.2005.004150-9 Agravo Regimental em AgravoRegimental no Mandado de SegurançaAgravantes: Valdely Helena Talamonte e outrosAdvogados: Nelson Canedo Motta (OAB/RO nº 2.721) e outrosAgravados: Governador do Estado de Rondônia e outrosProcs. do Estado: Renato Condeli e outrosLit.Pas.Nec.: Polyana de Vargas Teixeira TravassosAdvogada: Viviane Barros Alexandre (OAB/RO nº 353-B)Relator: DESEMBARGADOR GABRIEL DE CARVALHOObservação: Julgamento adiado por indicação do eminente

relator.

PROCESSOS RETIRADOS DE PAUTA:

01 - 100.005.2000.000616-0 Revisão CriminalRevisionando: Almi Antônio CoelhoAdvogados: Dilcenir Camilo de Melo (OAB/RO nº 2.343) e outrosRevisionado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DESEMBARGADOR CÁSSIO SBARZIRevisor: JUIZ FRANCISCO BORGES FERREIRA NETOObservação: Processo retirado de pauta por indicação do

eminente relator, para a realização de novasdiligências.

02 - 200.000.2005.005485-6 Mandado de Segurança (apreciaçãoda liminar)

Impetrante: Éder Soares PazAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO nº 1.688)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de

Porto VelhoRelatora: DESEMBARGADORA ZELITE ANDRADE CARNEIROObservação: Processo retirado de pauta por indicação da

eminente relatora, em virtude de haver sidoapreciada monocraticamente, a liminarrequerida.Concluídos os julgamentos, após aprovadaa ata por unanimidade e, nada mais

havendo, às 13h10 , o eminente Desembargador-Presidente declarouencerrada a presente sessão.


(a.) Desembargador Rowilson TeixeiraPresidente

DESPACHO DO RELATOR

Mandado de Segurança nº 200.000.2005.005855-0Impetrante: João Luis Sismeiro de OliveiraAdvogada: Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/

RO nº 1.620)Impetrados: Governador do Estado de Rondônia e outro

“Vistos.João Luis Sismeiro de Oliveira impetra o presente

mandado de segurança contra ato omissivo do Governador do Estado deRondônia, que ainda não cumpriu o disposto no art. 7º, da Lei Complementarn. 117/94.

O impetrante afirma que a nomeação do atualDefensor Público Geral deu-se de forma discricionária e arbitrária, por atounilateral da autoridade coatora.

Requer, em liminar, ordem para a realizaçãoimediata de eleição direcionada à escolha do Defensor Público Geral, naforma disposta na LC n.117/94.

É o relatório. Decido.Em que pese a presença da fumaça do bom direito,

representado pelo disposto no art. 7º, da Lei Complementar n. 117/94,tenho que o deferimento da liminar, nos moldes requeridos, esgotariacompletamente o objeto desse mandamus, o que é vedado pelo § 3º, doart. 1º, da Lei 8.437/92:

§ 3º. Não será cabível medida liminar que esgote,no todo ou em parte, o objeto da ação.Isso posto, indefiro o pedido de liminar e solicito

que a autoridade impetrada preste as informações necessárias, nodecêndio legal.

Após, dê-se vista à douta Procuradoria Geral deJustiça.

Publique-se.

Porto Velho, 6 de setembro de 2005.”(a.) Desembargador Rowilson Teixeira

Relator

DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO DO TRIBUNAL PLENO

Revisão Criminal nº 100.005.2000.000616-0Revisionando: Almi Antônio CoelhoAdvogados: Dilcenir Camilo de Melo (OAB/RO nº 2.343) e outrosRevisionado: Ministério Público do Estado de Rondônia

INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA

Nos termos do Provimento 001/2001/PR, de 13/9/2001, eatravés desta publicação, ficam os defensores do revisionandosupramencionado intimados de que foi designada a audiência para aoitiva da testemunha Ivonildo Vieira Reis para o dia 13 de setembro de2005, às 11:00h, a realizar-se na Sala de Audiências da 3ª VaraCriminal da Comarca de Porto Velho.


(a. ) Bel. Jucélio Scheffmacher de Souza Diretor do Dejupleno


DESPACHO DO RELATOR

Precatório nº 200.000.2003.004931-8Requerente:Irineu Ribeiro da SilvaAdvogado: Irineu Ribeiro da Silva (OAB/RO nº 133)Requerido: Município de TheobromaAdvogado: Cléber Correia (OAB/RO nº 1.732)

“Vistos.1. Em face da certidão supra, infere-se que o

requerente recebeu a integralidade do crédito objeto deste precatório.Sendo assim, julgo extinto o feito, com fulcro no artigo 296, inciso VI, doRI/TJ/RO. Proceda-se na forma do inciso IX do mesmo artigo.

2. Após, com as anotações de estilo, arquivem-seos autos.

Intime-se.Porto Velho, 7 de julho de 2005.”

(a.) Desembargador Valter de OliveiraPresidente

DESPACHO DO RELATOR

Mandado de Segurança nº 200.000.2005.005515-1Impetrante: Borges e Neves Ltda.Advogados: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO nº 655-A) e outrosImpetrado: Secretário de Finanças do Estado de RondôniaProcuradores do Estado: Renato Condeli e outros

“DecisãoBorges e Neves Ltda., qualificado, com o propósito

de obter a declaração do direito do impetrante de compensar débitostributários vencidos e vincendos com créditos oriundos de precatóriojudicial.

Requer a concessão de liminar (ou certidãopositiva com efeito de negativa) em razão de estar cancionando os débitostributários vencidos e não pagos, com título hábil para pagamento detributos.

Analiso o pedido de liminar.Em que pese as alegações do impetrante, não

pressinto a presença de um dos pressupostos ensejadores da concessãoda liminar, ou seja, o perigo de dano irreparável, por tais razões indefiroa liminar.

Cite-se o Estado de Rondônia.Decorrido o prazo das informações e para

intervenção do Estado, dê-se vista à Procuradoria-Geral de Justiça.

Publique-se.Porto velho, 6 de setembro de 2005.”

(a.) Desembargador Eurico Montenegro Junior Relator

DESPACHO DO RELATOR

Mandado de Segurança nº 200.000.2005.005516-0Impetrante: J. A. Comércio de Alimentos Ltda.Advogados: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO nº 655-A) e outrosImpetrado: Secretário de Finanças do Estado de RondôniaProcuradores do Estado: Renato Condeli e outros

“DecisãoJ. A. Comércio de Alimentos Ltda., qualificada,

com o propósito de obter a declaração do direito da impetrante decompensar débitos tributários vencidos e vincendos com créditos oriundosde precatório judicial.


Analiso o pedido de liminar.Em que pese as alegações da impetrante, não



intervenção do Estado, dê-se vista à Procuradoria-Geral de Justiça.Publique-se.

Porto velho, 6 de setembro de 2005.”(a.) Desembargador Eurico Montenegro Junior

Relator

DESPACHO DO RELATOR

Mandado de Segurança nº 200.000.2005.005517-8Impetrante: Alves & Gonçalves Ltda.Advogados: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO nº 655-A) e outrosImpetrado: Secretário de Finanças do Estado de RondôniaProcuradores do Estado: Renato Condeli e outros

“DecisãoAlves & Gonçalves Ltda., qualificado, com o

propósito de obter a declaração do direito do impetrante de compensardébitos tributários vencidos e vincendos com créditos oriundos de precatóriojudicial.


Analiso o pedido de liminar.Em que pese as alegações do impetrante, não



intervenção do Estado, dê-se vista à Procuradoria-Geral de Justiça.Publique-se. Porto Velho, 6 de setembro de 2004.”

(a.) Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator

DESPACHO DO RELATOR

Mandado de Segurança nº 200.000.2005.005710-3Impetrante: Paulo Emílio Rocha da SilvaAdvogado: Francisco das Chagas Aragão (OAB/RO nº 226-

A)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara do Juizado Especial

Cível da Comarca de Porto Velho

“Vistos.Paulo Emilio Rocha da Silva impetrou o presente

mandado de segurança, com pedido de liminar, contra ato judicial do Juízode Direito da 2ª Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de PortoVelho.

Alega o impetrante que teve contra sua empresa- CLINICA DE MEDICINA INTEGRADA LTDA., ação de cobrança propostapor Valnice Gomes de Araújo.

Alega ainda que o Juízo de Direito da 2ª Vara doJuizado Especial Cível da Comarca de Porto Velho proferiu decisão nareferida ação, no qual considerou revel a sua empresa - CLINICA DEMEDICINA INTEGRADA LTDA., e como conseqüência a requerente da açãode cobrança teve seu pedido julgado procedente e, por ser este atoprejudicial ferindo seu direito líquido e certo, requereu a presente ordem,para tornar sem efeito toda e qualquer ordem emanada da autoridadecoatora.


O impetrante requereu a concessão de liminar.É a síntese necessária.Decido.Em relação à competência para ajuizamento do

mandado de segurança, lembramos que esta competência em análise éde natureza absoluta, não podendo ser modificada pela vontade das partes,aplicando-se à espécie o § 2º do art. 113 do CPC, ou seja, caso o mandadode segurança tenha sido dirigido à autoridade incompetente, haverá aremessa do processo ao juízo competente. A matéria é de ordem pública,podendo e devendo ser declarada de ofício pelo juiz ou tribunalincompetente, independente da provocação da autoridade coatora.

No Tribunal de Justiça, o mandado de segurançanão se revela meio adequado para discutir as decisões dos juizadosespeciais.

Compete à Turma Recursal, órgão colegiado deprimeira instância, conhecer e julgar mandado de segurança impetradocontra ato judicial praticado por magistrado no exercício de jurisdição nojuizado especial.

Nesse sentido é a jurisprudência do STJ:A competência para julgar recursos, inclusivemandado de segurança, de decisões emanadasdos Juizados Especiais é do órgão colegiado dopróprio Juizado Especial, previsto no art. 41, § 1º,da Lei n. 9.099/95. STJ, ROMS 10334/RJ, 6ª Turma,Rel. Min. Fernando Gonçalves, DJ 30/10/2000, p.196.Os Tribunais de Justiça não têm competência pararever as decisões dos Juizados Especiais, aindaque pela via mandamental. STJ, ROMS 13292, 5ªTurma, Rel. Min. Félix Fischer, DJ 18/03/2002, p.277.Assim, reconheço a incompetência deste Tribunal,

declino a competência e determino a remessa dos autos ao ColégioRecursal do Juizado Especial Cível da Comarca de Porto Velho, por sereste o órgão competente, art.113, caput e § 2º, do CPC.

Publique-se.Intime-se.

Porto Velho, 8 de setembro de 2005.(a.) Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes

Relator

DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CÍVEL

DESPACHO DO PRESIDENTE

Agravo de Instrumento em Recurso Especial nº 200.001.2002.015962-4Agravante: Candido Pereira NetoAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A)Agravada: Serasa S.A.Advogados :IvoPegoretti Rosa (OAB/SP 133355) e outro

“Vistos. Subam os autos ao colendo Superior Tribunal de Justiça.Publique-se e cumpra-se.Porto Velho, 06 de setembro de 2005".

(a.)Des. Rowilson Teixeira Presidente em exercício


Recurso Especial em Apelação Cível n. 100.001.2002.017785 1Recorrente: Banco Sudameris Brasil S.AAdvogados: José Ary Gurjão Silveira (OAB/RO 121) e outrosRecorrido: Cezinando Braga de SouzaAdvogados: Vicente Anísio de Souza Maia Gonçalves (OAB/RO 943) eoutro

“Vistos.BANCO SUDAMERIS BRASIL S.A, inconformado com o aresto

profligado, interpôs este Recurso Especial para o Superior Tribunal deJustiça, com fundamento no art. 105, III, letras “a” e “c”, da ConstituiçãoFederal, alegando que esse julgado violou o art. 188, inciso I, do CódigoCivil e contrariou a jurisprudência de outros tribunais, ao posicionar secomo se segue:

(...)É cabível a indenização por dano moral proveniente de registroindevido, por parte de instituição bancária, de parcelas quitadasrelativas a empréstimo consignado em folha de pagamento.Todavia, quando o valor fixado estiver além do que se poderiater por razoável, imperioso proceder sua redução para valoresmais moderados, evitando se o enriquecimento sem causa, masservindo de desestímulo ao ofensor.Contra razões do recorrido pugnando pela inadmissão do

recurso.Breve relatório.O recurso especial, como todos os demais, tem como um de

seus pressupostos a sucumbência: só a parte vencida tem interesse emrecorrer.

Não obstante, no caso em exame, não merece seguimento orecurso, haja vista a ausência do pressuposto de interesse recursal.

Com efeito, o acórdão decidiu com base em pedido alternativo:(...)Pleiteia, ao final, a reforma da decisão para improcedência dopedido inicial ou, alternativamente, a redução do valor dacondenação a um patamar mais baixo. (fl. 127)(...)Com essas considerações e por tudo mais que dos autos consta,concedo provimento ao recurso de apelação para reduzir oquantum indenizatório, a título de dano moral, para R$8.000,00(oito mil reais), mantendo inalterados os demais termos dadecisão recorrida.(fls. 130/131)Como se vê, o ora recorrente teve seu recurso totalmente provido,

o que basta para fazer cessar a irresignação.Posto isso, não admito este Recurso Especial.Publique se.Porto Velho, 5 de setembro de 2005.”

(a. ) Des. ROWILSON TEIXEIRAVice Presidente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA-ROCÂMARA CÍVEL

ATA DE JULGAMENTO ATA Nº 935

Ata da sessão de julgamento realizada aos seis dias domês de setembro do ano dois mil e cinco. Presidência do ExcelentíssimoSenhor Desembargador Renato Martins Mimessi. Presentes também osSenhores Desembargadores Gabriel Marques de Carvalho, SebastiãoTeixeira Chaves, Péricles Moreira Chagas e o Juiz Convocado Osny Clarode Oliveira Júnior.

Procurador de Justiça, Dr. Edmilson José de Matos Fonsêca.Secretário, Bel. Sandro César de Oliveira.O Senhor Presidente declarou aberta a Sessão às 8 horas, agrade-

ceu a presença de todos, franqueou a palavra aos Desembargadorespara julgamento dos processos em mesa, em seguida, passou-se aojulgamento dos processos constantes em pauta.


Nas Apelações Cíveis ns. 100.001.2003.012238-3 e100.001.1999.002947-7, os advogados Sidney Candeloro (OAB/RO 293-A) e Francisco Lopes Coelho (OAB/RO 678) proferiram, respectivamente,sustentação oral.

Esgotados os processos de interesse do Ministério Público, oProcurador de Justiça pediu licença e retirou-se.

PROCESSOS JULGADOS:

100.001.2003.012238-3 Apelação CívelOrigem: 00120030122383 Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível,Falência e ConcordataApelante: Hewlett - Packard Arrendamento Mercantil S/AAdvogados: Fabrício Grisi Médici Jurado (OAB/RO 1751) e outrosApelado : Supermercado Gonçalves LtdaAdvogado: Sidney Candeloro (OAB/RO 293-A) e outrosRelator: DES. SEBASTIÃO TEIXEIRA CHAVESRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 01/03/2005Decisão : REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO NÃOPROVIDO. UNÂNIME.

100.001.1999.002947-7 Apelação CívelOrigem: 00119990029477 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelApelante: Auto Posto Catarinense LtdaAdvogados: Titânia Pinto Freire de Morais e Silva (OAB/RO 969) e outroApelados: Zenaide Busarello dos Santos e outrosAdvogados: Francisco Lopes Coelho (OAB/RO 678) e outroRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 03/03/2005Decisão : RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE POR UNANIMIDADE.

100.003.2005.000859-8 Agravo de InstrumentoOrigem: 00320050008598 Jaru /1ª Vara CívelAgravante: Maria de Lourdes Gomes MilhomensAdvogada: Maria das Dores Corteleti (OAB/RO 1106)Agravado: Saulo Correa MoreiraAdvogados: Lionela Ferreira (OAB/RO 2473) e outrosRelator: DES. PÉRICLES MOREIRA CHAGASDistribuído por Sorteio em 07/07/2005Decisão : RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE.

100.001.2004.019959-1 Apelação CívelOrigem: 00120040199591 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelApelante: José Paulo da SilvaAdvogados: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535-A) e outrosApelada : Brasil Telecom S. A.Advogados: Tiago Pereira dos Santos (OAB/RO 2079) e outrosRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 04/08/2005Decisão: RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

100.021.2005.001179-1 Agravo de InstrumentoOrigem: 02120050011791 Buritis/1ª Vara CívelAgravante: L. dos S.Advogado: Jânio Marcelo de Aguiar (OAB/RO 2362)Agravado: J. B. de A.Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHODistribuído por Sorteio em 06/07/2005Decisão: RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

100.001.2001.002584-6 Apelação CívelOrigem: 00120010025846 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara de Famíliae SucessõesApelante: J. I. M. B.Advogados: Anísio Feliciano da Silva (OAB/RO 36-A) e outraApelados: A. S. B. P. e outrosDefensora Pública: Delzuita Fonseca Vales (OAB/RO 85-B)

Relator: DES. PÉRICLES MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Renato Martins MimessiDistribuído por Sorteio em 12/02/2005Decisão: RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE POR UNANIMIDADE.

100.006.2003.000814-5 Apelação CívelOrigem: 00620030008145 Presidente Médici/1ª Vara CívelApelante: L. V.Defensor Público: Arsênio Landin Ramalho (OAB/RO 295)Apelado: A. L. F.Advogada: Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (OAB/RO 1043)Relator: DES. PÉRICLES MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Renato Martins MimessiDistribuído por Sorteio em 10/02/2005Decisão: RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

100.001.2003.004166-9 Apelação CívelOrigem: 00120030041669 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelApelante: Inspetoria Salesiana Missionária da Amazônia/Colégio DomBoscoAdvogado: Francisco Anastácio Araújo Medeiros (OAB/RO 1081)Apelado: Juan França BezerraAdvogados: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535-A) e outrosRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoRedistribuído por Sorteio em 04/10/2004Decisão: RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

100.005.2003.000357-7 Apelação CívelOrigem: 00520030003577 Ji-Paraná/5ª Vara CívelApelante: Colégio Porto Seguro S/C LtdaAdvogado: Carlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107-B)Apelada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553) e outrosRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Prevenção de Magistrado em 05/10/2004Decisão: RECURSO NÃO CONHECIDO. UNÂNIME.

100.002.2004.007723-5 Agravo de InstrumentoOrigem: 00220040077235 Ariquemes/1ª Vara CívelAgravante: Danilo VollbrechtAdvogados: Amauri Luiz de Souza (OAB/RO 1301) e outrosAgravada: Odonto Norte - Medicina de Grupo Ltda - Med SaúdeRelator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHODistribuído por Sorteio em 10/08/2005Decisão: RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

100.001.2004.019613-4 Apelação CívelOrigem: 00120040196134 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Brasil Telecom S. A.Advogados: Tiago Pereira dos Santos (OAB/RO 2079) e outrosApelada : Maria Tatiane de Souza OliveiraAdvogado: Mário Pasini Neto (OAB/RO 1075)Relator: DES. SEBASTIÃO TEIXEIRA CHAVESRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 23/08/2005

Decisão: RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE.

100.001.2004.019295-3 Apelação CívelOrigem: 00120040192953 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelApelante: Brasil Telecom S. A.Advogados: Tiago Pereira dos Santos (OAB/RO 2079) e outros

Apelada : Eletrônica Halley LtdaAdvogado: Jairo Pelles (OAB/RO 1736)Relator: DES. PÉRICLES MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Renato Martins MimessiDistribuído por Sorteio em 05/08/2005Decisão : RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.


100.001.2003.018253-0 Apelação CívelOrigem: 00120030182530 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelApelante: Global Village Telecom LtdaAdvogados: Adriana Rigueira Losito (OAB/DF 16755), Jânio Sérgio daSilva Maciel(OAB/RO 1950) e outrosApelado: Fábio Feitosa BernardoAdvogados: Francisco Ribeiro Neto (OAB/RO 875) e outraRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 24/09/2004Decisão : REJEITADAS OUTRAS PRELIMINARES, RECONHECEU-SE OCERCEAMENTO DE DEFESA, CASSANDO-SE A SENTENÇA PORUNANIMIDADE.

100.001.2005.008063-5 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120050080635 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelAgravante: Rápido Roraima LtdaAdvogado: Fernando da Silva Maia (OAB/RO 452)Agravada: Pactel Comércio e Representações LtdaRelator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHODistribuído por Sorteio em 24/06/2005Decisão : RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE.

100.001.2002.015593-9 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120020155939 Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível,Falênciae ConcordataAgravante: Valdeci Cavalcante MachadoAdvogados: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912) e outrasAgravada: Credicard Administradora de Cartões de Crédito S.A.Advogados: Pompília Armelina dos Santos (OAB/RO 1318) e outroRelator: DES. SEBASTIÃO TEIXEIRA CHAVESDistribuído por Sorteio em 29/07/2005Decisão: RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

100.010.2005.001507-9 Apelação CívelOrigem: 01020050015079 Rolim de Moura/2ª Vara CívelApelante: João Oziel LeiteAdvogado: Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313-A)Apelada : Brasil Telecom S. A.Relator: DES. PÉRICLES MOREIRA CHAGASDistribuído por Sorteio em 15/08/2005Decisão: RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE.

100.001.2004.000097-3 Apelação CívelOrigem: 00120040000973 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelApelante: Manoel Carlos da SilvaAdvogados: José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816) e outrosApelada: Empresa Brasileira de Telecomunicações S. A. - EMBRATELRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 10/08/2004Decisão: RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

100.001.1998.016350-2 Apelação CívelOrigem: 00119980163502 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelApelante: Empresa Jornalística Estadão LtdaAdvogados: Antônio Osman de Sá (OAB/RO 56-A) e outrosApelada : Elis Meire de Souza Jerônimo FranciscoAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Sebastião Teixeira ChavesDistribuído por Sorteio em 23/03/2005Decisão : RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE POR UNANIMIDADE.

100.001.1997.001649-3 Agravo de InstrumentoOrigem: 00119970016493Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelAgravante: Banco do Brasil S. A.Advogados: João Zaniboni (OAB/RO 187-A) e outroAgravada: Sacks Industrial e Mineradora Ltda

Advogados: Carlos Dobbis (OAB/RO 127) e outrosRelator: DES. SEBASTIÃO TEIXEIRA CHAVESDistribuído por Prevenção de Magistrado em 22/07/2005Decisão : RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE.

100.001.2005.010764-9 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120050107649 Porto Velho - Fórum Cível/7ª Vara CívelAgravante: Raimundo Machado de Aguiar - MEAdvogada: Raquel Oliveira de Holanda Galli (OAB/RO 363-B)Agravado: Banco da Amazônia S/A - BASAAdvogados: Marcelo Longo de Oliveira (OAB/RO 1096) e outrosRelator: DES. PÉRICLES MOREIRA CHAGASDistribuído por Sorteio em 02/08/2005Decisão: RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE.

100.001.2003.002068-8 Apelação CívelOrigem: 00120030020688 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Francisco de Souza CostaAdvogados: Maurício Coelho Lara (OAB/RO 845) e outroApelada: Brasil Telecom S. A.Advogados: Tiago Pereira dos Santos (OAB/RO 2079) e outrosRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 03/09/2004Decisão: REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO NÃOPROVIDO. UNÂNIME.

100.001.2003.000183-7 Apelação CívelOrigem: 00120030001837 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Francisco de Souza CostaAdvogados: Maurício Coelho Lara (OAB/RO 845) e outroApelada: Brasil Telecom S. A.Advogados: Tiago Pereira dos Santos (OAB/RO 2079) e outrosRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Prevenção de Magistrado em 03/09/2004Decisão: RECURSO NÃO CONHECIDO. UNÂNIME.

100.004.2004.002599-7 Agravo de InstrumentoOrigem: 00420040025997 Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CívelAgravante: Valter LeobleinAdvogados: Pedro Felizardo de Alencar (OAB/RO 2394) e outrosAgravada: Associação Cultural Esportiva Ouropretense - ACEOAdvogada: Edinara Regina Colla (OAB/RO 1123)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHODistribuído por Sorteio em 24/06/2005Decisão: RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

100.014.2005.005271-7 Embargos de Declaração em Agravo deInstrumentoOrigem: 01420050052717 Vilhena/3ª Vara CívelEmbargante: Banco da Amazônia S/AAdvogados: Daniele Gurgel do Amaral (OAB/RO 1221) e outrosEmbargada: Madeireira Continental LtdaAdvogado: Jacyr Rosa Júnior (OAB/RO 264-B)Relator: DES. SEBASTIÃO TEIXEIRA CHAVESInterpostos em 18/08/2005Decisão: EMBARGOS NÃO PROVIDOS. UNÂNIME.

100.001.2002.015577-7 Apelação CívelOrigem: 00120020155777 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelApelante: L. S. do N.Advogados: Francisco Nunes Neto (OAB/RO 158) e outroApelada : M. S. T. G.Advogados: Antônio Pereira da Silva (OAB/RO 802) e outrosRelator: DES. SEBASTIÃO TEIXEIRA CHAVESRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 16/08/2004Decisão: REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO NÃOPROVIDO. UNÂNIME.


100.009.2005.001500-0 Agravo de InstrumentoOrigem: 00920050015000 Pimenta Bueno/2ª Vara CívelAgravante: Friboi LtdaAdvogados: Kátia Carlos Ribeiro (OAB/RO 2402) e outrosAgravado: Edimar Barbosa de MatosAdvogados: Ademar Roque Lorenzon (OAB/RO 80) e outroRelator: DES. PÉRICLES MOREIRA CHAGASDistribuído por Sorteio em 25/07/2005Decisão: RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE.

100.005.2004.006040-9 Embargos de Declaração em Agravo deInstrumentoOrigem: 00520040060409 Ji-Paraná/2ª Vara CívelEmbargante: Naif Abdo FarisAdvogado: Antônio Fraccaro (OAB/RO 1941)Embargado: Erasmo AparecidoLuzAdvogados: João Carlos Veris (OAB/RO 906) e outroRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIInterpostos em 15/08/2005Decisão: EMBARGOS NÃO PROVIDOS. UNÂNIME.

100.001.2003.009300-6 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120030093006 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelAgravante: Mercanorte Comércio e Representações LtdaAdvogado: João Zaniboni (OAB/RO 187-A)Agravado: Aderaldo Ramos de AndradeAdvogados: José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816) e outroRelator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHODistribuído por Sorteio em 21/07/2005Decisão: RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

100.001.2004.010513-9 Apelação CívelOrigem: 00120040105139 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelApelante: Teleron Celular S/AAdvogados: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2-A) e outrosApelada: Elizabeth Leite de OliveiraAdvogados: Claudecy Cavalcante Feitosa (OAB/AC 2317) e outrosRelator: DES. PÉRICLES MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Renato Martins MimessiDistribuído por Sorteio em 15/08/2005Decisão : RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

101.001.2003.008770-7 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120030087707 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelAgravante: Espólio - Nelson Rezende representado pela InventarianteMaria IdalinaMonteiro Rezende Costa QueirozAdvogado: Paulino Palmério Queiroz (OAB/RO 208-A)Agravada: CNR Indústria e Comércio LtdaAdvogados: Arcelino Leon (OAB/RO 991) e outraAgravada: Lacerda e Rios Ltda - MEAdvogado: Haroldo Lopes Lacerda (OAB/RO 962)Relator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIDistribuído por Prevenção de Magistrado em 12/07/2005Decisão: RECURSO NÃO CONHECIDO. UNÂNIME.

100.001.1999.014472-1 Apelação CívelOrigem: 00119990144721 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Frigorífico Santa Elvira LtdaAdvogados: Roberto Franco da Silva (OAB/RO 835) e outrosApelada: Autolatina Leasing S/A - Arrendamento MercantilAdvogados: Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510) e outrosRelator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Sebastião Teixeira ChavesDistribuído por Prevenção de Magistrado em 31/05/2004Decisão: RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE.

100.001.2004.010186-9 Apelação CívelOrigem: 00120040101869 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelApelante: Banco ABN AMRO Real S/AAdvogados: Douglacir Antônio Evaristo Sant’ana (OAB/RO 287) e outrosApelado: Sebastião Inácio Pereira

Advogada: Ednilce Dantas Silva Lima (OAB/RO 569)Relator: DES. SEBASTIÃO TEIXEIRA CHAVESRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasDistribuído por Prevenção de Magistrado em 25/07/2005Decisão: RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE.

100.001.2003.018757-4 Apelação CívelOrigem: 00120030187574 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelApelante: Banco Itaú S/AAdvogados: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114) e outrosApelada: Leila Aparecida EvangelistaAdvogados: Luiz Antônio Rebelo Miralha (OAB/RO 700) e outrosRelator: DES. PÉRICLES MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Renato Martins MimessiDistribuído por Sorteio em 03/02/2005Decisão: RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

100.001.2004.011307-7 Apelação CívelOrigem: 00120040113077 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelApelante: Carlos Alberto RabeloAdvogado: Aglico José dos Reis (OAB/RO 650-A)Apelado: Banco do Estado de São Paulo S/A - BANESPAAdvogados: Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482) e outrosRelator: DES. SEBASTIÃO TEIXEIRA CHAVESRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 15/08/2005Decisão: RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE POR UNANIMIDADE.

100.001.2004.015717-1 Apelação CívelOrigem: 00120040157171 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Delson Carvalho ReisAdvogados: Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281) e outroApelada : Teleron Celular S/A - VIVOAdvogados: Ana Éveline Sampaio Ribeiro (OAB/RO 1777) e outrosRelator: DES. SEBASTIÃO TEIXEIRA CHAVESRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 24/08/2005Decisão: RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

100.001.2004.006613-3 Apelação CívelOrigem: 00120040066133 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Câmara de Dirigentes Lojistas do Distrito Federal - CDL/DFAdvogados: Rodrigo de Assis Souza (OAB/DF 12086) e Luiz Antônio RebeloMiralha (OAB/RO 700)Apelado: Alberto de Resende GonçalvesAdvogados: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601-A) e outraRelator: DES. PÉRICLES MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Renato Martins MimessiDistribuído por Sorteio em 26/11/2004Decisão: RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE.

200.000.2003.009221-3 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00620010024021 Presidente Médici/1ª Vara CívelEmbargantes : Salvador Ramos de Moura Júnior e outraAdvogados: Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643) e outrosEmbargados: João Manoel da Silva e outrosAdvogados: Valéria Scolari Teixeira (OAB/RO 1365) e outroEmbargado: Manoel João FilhoDefensora Pública: Maria da Paz Cabral de Souto (OAB/RO 2380)Relator:JUIZ CONVOCADO OSNY CLARO DE OLIVEIRA JÚNIORInterpostos em 19/07/2005Decisão: EMBARGOS PROVIDOS PARCIALMENTE POR UNANIMIDADE.

100.006.2003.001179-0 Apelação CívelOrigem: 00620030011790 Presidente Médici/1ª Vara CívelApelante: Irineu Dias da SilvaAdvogada: Cléia Aparecida Ferreira (OAB/RO 69-A)Apelada: Hilgert & Cia LtdaAdvogados: Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 31-B) e outrosRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 01/10/2004Decisão : RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.


100.001.2004.004402-4 Apelação CívelOrigem: 00120040044024 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelApelante: Serasa S. A.Advogados:Waldir Carneiro França Júnior (OAB/SP 147456), DulcinéiaBacinello Ramalho (OAB/RO 1088) e outraApelado: Israel Augusto Alves Freitas da CunhaAdvogado: Norbert Wiener de Oliveira (OAB/PB 8370)Relator: DES. SEBASTIÃO TEIXEIRA CHAVESRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 24/08/2005Decisão: REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO PROVIDOPOR UNANIMIDADE.

100.001.2003.022406-2 Apelação CívelOrigem: 00120030224062 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Djanira Brito da SilvaAdvogado: Antônio Hadime Nakamura (OAB/RO 354-B)Apelado: Fernando Olanda CavalcanteAdvogado: Firmino Gisbert Banus (OAB/RO 163)Relator: DES. PÉRICLES MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Renato Martins MimessiDistribuído por Sorteio em 07/03/2005Decisão : RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

100.001.2004.017677-0 Apelação CívelOrigem: 00120040176770 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Maria Mimozete Lopes Caitano CarneiroAdvogado: Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510)Apelada: Câmara de Dirigentes Lojistas de Porto Velho - CDL - SPCAdvogados: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646) e outrosRelator: DES. SEBASTIÃO TEIXEIRA CHAVESRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 23/08/2005Decisão: RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE.

100.001.2004.005605-7 Apelação CívelOrigem: 00120040056057 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelApelante: União das Escolas Superiores de Rondônia - UNIRONAdvogado: José Ademir Alves (OAB/RO 618)Apelado: Edvaldo Costa de AlencarAdvogada: Noêmia Fernandes Saltão (OAB/RO 1355)Relator: DES. PÉRICLES MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Renato Martins MimessiDistribuído por Sorteio em 23/03/2005Decisão: RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

100.001.2001.009739-1 Apelação CívelOrigem: 00120010097391 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelApelante: Banco ABN AMRO Real S. A.Advogados: Douglacir Antônio Evaristo Sant’ana (OAB/RO 287) e outrosApelada : Vânia Maria da Rocha AbensurAdvogados: José Carlos Lino Costa (OAB/RO 1163) e outrasRelator: DES. SEBASTIÃO TEIXEIRA CHAVESRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 08/08/2005Decisão: RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE POR UNANIMIDADE.

100.005.2004.010151-2 Apelação CívelOrigem: 00520040101512 Ji-Paraná/4ª Vara CívelApelante: Neuza ZavagliaAdvogada: Cléia Aparecida Ferreira (OAB/RO 69-A)Apelada: Telegoiás Celular S/AAdvogados: Ana Éveline Sampaio Ribeiro (OAB/RO 1777) e outrosRelator: DES. SEBASTIÃO TEIXEIRA CHAVESRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 15/08/2005Decisão: REJEITADAS AS PRELIMINARES, NEGOU-SE PROVIMENTO AORECURSO, EMBORA A SENTENÇA TENHA SIDO MODIFICADA. UNÂNIME.

100.002.2002.006644-0 Apelação CívelOrigem: 00220020066440 Ariquemes/1ª Vara CívelApelante: Osmar Alves TrindadeAdvogado: Luís Roberto Debowski (OAB/RO 211)Apelado: Lorival Ribeiro de AmorimAdvogado: Sebastião Durval Merlim (OAB/RO 159-A)Relator: DES. PÉRICLES MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Renato Martins MimessiDistribuído por Sorteio em 18/11/2004Decisão : RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

100.001.2004.018613-9 Apelação CívelOrigem: 00120040186139 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Câmara de Dirigentes Lojistas do Distrito Federal - CDL/DFAdvogados: Luiz Antônio Rebelo Miralha (OAB/RO 700) e outroApelada: Regiane de Araújo RamiroAdvogados: Raimundo Façanha Ferreira (OAB/RO 1806) e outrasRelator: DES. SEBASTIÃO TEIXEIRA CHAVESRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 19/08/2005Decisão : RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE.

100.002.2000.002665-6 Apelação CívelOrigem: 00220000026656 Ariquemes/1ª Vara CívelApelante: BB - Leasing S/A - Arrendamento MercantilAdvogados: Regina Célia Santos Terra Cruz (OAB/RO 1100) e outrosApelados: Zangão Comércio de Produtos Alimentícios Ltda e outrosRelator: DES. PÉRICLES MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Renato Martins MimessiDistribuído por Sorteio em 12/03/2005Decisão: RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE.

100.006.2004.001392-3 Apelação CívelOrigem: 00620040013923 Presidente Médici/1ª Vara CívelApelante: Presidente Auto Posto Ltda.Advogados: Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO1315) e outroApelada: Elizete de Fátima JusviasckiRelator: DES. SEBASTIÃO TEIXEIRA CHAVESRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 15/08/2005Decisão: RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE.

100.004.2003.003397-0 Apelação CívelOrigem: 00420030033970 Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CívelApelante: Rozana Uchôa Paes BarretoAdvogados: Eronaldo Fernandes Nobre (OAB/RO 1041) e outrosApelado: Banco do Brasil S/AAdvogados: Donizeti Elias de Souza (OAB/RO 266-B) e outrosApelada : Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil -CASSIAdvogados: Renato Presotto (OAB/RS 41664) e outrosRelator: DES. PÉRICLES MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Renato Martins MimessiDistribuído por Sorteio em 14/06/2004Decisão: REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO PROVIDOPOR UNANIMIDADE.

100.007.2004.005534-1 Apelação CívelOrigem: 00720040055341 Cacoal/3ª Vara CívelApelante: V.T.S. Consultoria e Automação Empresarial Ltda - MEAdvogado: José Jovino de Carvalho (OAB/RO 385-A)Apelada: Associação Comercial e Industrial de Pimenta Bueno - ROAdvogados: Noel Nunes de Andrade (OAB/RO 1586) e outroRelator: DES. SEBASTIÃO TEIXEIRA CHAVESRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 15/08/2005Decisão: RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE.


100.001.2002.013896-1 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120020138961 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara Cível

Agravante: UNIMED Rondônia - Cooperativa de Trabalho Médico

Advogados: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399-B) e outros

Agravado: José Ricardo Mendes dos Santos Paraízo

Advogados: Leniertan Mariano (OAB/RO 380-B) e outro

Relator: DES. PÉRICLES MOREIRA CHAGAS

Distribuído por Sorteio em 03/08/2005

Decisão: RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

100.001.2004.002236-5 Apelação Cível

Origem: 00120040022365 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara Cível

Apelante: Ivanice Domingos de Melo

Advogados: Niede Jacques Kersting (OAB/RO 359-B) e outro

Apelada: Construtora Andrade Gutierrez S/A

Advogados: Neide Jane dos Reis(OAB/RO 1268) e outros

Relator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI


Decisão: RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

100.010.2005.002710-7 Agravo de Instrumento

Origem: 01020050027107 Rolim de Moura/2ª Vara Cível

Agravante: Sindicato dos Trabalhadores em Educação no Estado deRondônia - SINTEROAdvogados: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640) e outraAgravado: Paulo Afonso RibeiroAdvogado: Marcos Roberto Faccin (OAB/RO 1453)Relator: DES. PÉRICLES MOREIRA CHAGASDistribuído por Sorteio em 11/05/2005Impedido : Des. Renato Martins MimessiDecisão: RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE.

PROCESSO COM PEDIDO DE VISTA:

100.012.2001.002708-6 Apelação CívelOrigem: 01220010027086 Colorado do Oeste/1ª Vara CívelApelante: Reginaldo Miotto da SilvaAdvogado: Mauri Carlos Mazutti (OAB/RO 312-B)Apelado: Neres Rodrigues CorimAdvogado: Maycon Cristian Pinho (OAB/RO 2030)


Revisor: Des. Renato Martins MimessiDistribuído por Sorteio em 28/03/2005Decisão : APÓS O VOTO DO RELATOR NEGANDO PROVIMENTO AO

RECURSO, NO QUE FOI ACOMPANHADO PELO DES. RENATO MIMESSI,

PEDIU VISTA O DES. GABRIEL DE CARVALHO.

PROCESSOS RETIRADOS DE PAUTA:

100.010.2003.004872-9 Apelação Cível

Origem: 01020030048729 Rolim de Moura/1ª Vara Cível

Apelante: Imoart - Indústria de Móveis Rústicos e Artefatos de MadeiraLtda - ME

Advogada: Cristina Lucena Pereira Dias (OAB/RO 2032)Apelado: Geloé Rodrigues Lopes

Advogado: Arthur Paulo de Lima (OAB/RO 1669)

Relator: DES. PÉRICLES MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Renato Martins Mimessi


100.001.2004.003257-3 Apelação Cível

Origem: 00120040032573 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara Cível

Apelante: Mônica Maria Pereira Faustino

Advogado: Stênio Castiel Gualberto (OAB/RO 1277)

Apelada: Serasa S.A.

Advogados: Andréa Ferreira Oliveira (OAB/SP 154202) e outros


Revisor: Des. Renato Martins MimessiDistribuído por Sorteio em 05/11/2004

Ao final o Desembargador Renato Martins Mimessideterminou a leitura da Ata da presente Sessão, a qual foi aprovada àunanimidade e, às 12h declarou encerrada a Sessão.

Porto Velho/RO, 06 de setembro de 2005.

(a.) Desembargador Renato Martins Mimessi Presidente da Câmara Cível


Agravo de Instrumento em Recurso Especial nº 200.001.2004.001668-3Agravante: Adelson Galdino AlmeidaAdvogados: Laércio Batista de Lima (OAB/RO-843), José Gomes

Bandeira Filho (OAB/RO-816) e outraAgravada: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/

A - EmbratelAdvogados: Flora Maria Castelo Branco Correia Santos (OAB/RO-

391A), Lady Laura de Oliveira (OAB/RO-2446) e outros

ABERTURA DE VISTA

“Nos termos do art. 1º, § 1º do Provimento nº 001/2001-PR, de13/09/2001, fica a agravada intimada para, querendo, contraminutar oagravo e juntar documentos, no prazo de 10 dias.

Porto Velho, 9 de setembro de 2005". (a.) Bel Sandro César de Oliveira

Diretor do DEJUCIV

CÂMARA CÍVEL

Agravo de Instrumento em Recurso Especial nº 200.001.2004.004558-6Agravante : Elias Peixoto CostaAdvogados : Laércio Batista de Lima (OAB/RO 843) e outrosAgravado : Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A. - EmbratelAdvogados : Flora Maria Castelo Branco Correia Santos (OAB/RO 391A) e

outrosABERTURA DE VISTANos termos do Provimento nº 001/01/PR, de 13/09/01 fica o

agravado intimado para, querendo contraminutar o agravo e juntardocumentos, no prazo de 10 dias.

Porto Velho, 09 de setembro de 2005.(a.) Bel. Sandro César de Oliveira

Diretor do DEJUCIV


Recurso Especial em Apelação Cível nº 101.015.2003.005497-9Recorrente : Banco da Amazônia S/A.Advogado : Daniele Gurgel do Amaral (OAB/RO 1221)Recorrido : Rômulo Sol Sol ChagasAdvogada : Floriano de Mello Figueiredo Neto (OAB/RO 561A)

ABERTURA DE VISTANos termos do Provimento nº 001/01/PR, de 13/09/01 fica a

recorrida intimada para, querendo apresentar contra-razões aos RecursoEspecial.


Diretor do DEJUCIV

Recurso Especial em Apelação Cível nº 100.001.2003.018335-8Recorrente : Associação Desportiva e Representativa de Cabos e Soldados

da Polícia Militar do Estado de Rondônia - ADRECSAdvogado : Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Recorrido : Antônio Cardoso dos SantosAdvogados : Luiz Carlos Forte (OAB/RO 510) e outro

ABERTURA DE VISTANos termos do Provimento nº 001/01/PR, de 13/09/01 fica a

recorrida intimada para, querendo apresentar contra-razões aos RecursoEspecial.


Diretor do DEJUCIV

APELAÇÃO CÍVEL Nº 100.009.2003.004077-7 (EMBARGOS INFRINGENTES)Apelante (Embargante):Empresa Jornalística Estadão S/AAdvogado : Augusto César de Oliveira (OAB/RO 1273 2358) e outrosApelado (Embargado) : Gerson Pinheiro NogueiraAdvogados : José Wagner Freitas Pedrosa Alcântara (OAB/RO 1054) eoutro

ABERTURA DE VISTANos termos do art. 531 do CPC (com Provimento nº 10.352 de

26/12/2001) e Provimento nº 001/01/PR, de 13/09/01 fica o Embargadointimado para, querendo apresentar contra-razões aos EmbargosInfringentes.


Diretor do DEJUCIV

DESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumento nº 100.014.2004.003838-0Agravante: Comercial Dalla Vecchia Ltda e outraAdvogado: Josemário Secco (OAB/RO 724)Agravado: Ministério Público do Estado de Rondônia

“Vistos, etc.Aguarde-se os originais pelo prazo legal. Após, voltem conclusos.Intime-se.

Porto Velho, 09 de setembro de 2005".(a.) Des. Renato Martins Mimessi

Relator


Recurso Especial em Apelação Cível nº 100.005.2002.000014-1Recorrente: Ailton Ramos de AssisAdvogados: Ernandes Viana (OAB/RO 1357), João Avelino de OliveiraJúnior (OAB/RO 740) e outraRecorridas: Leny Francisca das Costa Britto e outrasAdvogados: Marcos Liba de Almeida (OAB/RO 1047) e Ademar SelvinoKussler (OAB/RO 1324)

ABERTURA DE VISTANos termos do Provimento nº 001/2001-PR, de 13/9/2001,

ficam as recorridas intimadas para, querendo, apresentarem contra-razõesao Recurso Especial.

Após, vista à Douta Procuradoria-Geral de Justiça.Porto Velho/RO, 09 de setembro de 2005".

(a.) Bel. Sandro César de OliveiraDiretor do DEJUCIV/TJRO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA - ROCÂMARA CRIMINAL

PAUTA DE JULGAMENTOSESSÃO N. 931

Pauta elaborada nos termos do artigo 379 e seguintes doRegimento Interno deste Tribunal, relativa aos processos abaixorelacionados, bem como àqueles adiados de pautas já publicadas, queserão julgados em sessão que se realizará, aos quinze dias do mês desetembro do ano dois mil e cinco, às 08h30min.

Obs.: Para a sustentação oral, conforme previsto no artigo 57, caput e §1º do referido Regimento, os senhores advogados deverão inscrever-se,previamente, junto ao Departamento Judiciário Criminal, ou verbalmente,até o início da Sessão, observando-se, o disposto nos parágrafos 1º e 2ºdo artigo 405 da mesma norma.

n.01- 200.000.2003.008438-5 Apelação CriminalOrigem:50120000052678 Porto Velho/ 1ª Vara CriminalApelantes: Fernando Antonio Alves Lima, Genesio de Souza Lima Filho eHellen Socorro Pinto MouraoAdvogados: Alessandra Mie Araújo Otakara (OAB/RO 1116) e MarcusVinícius Prudente (OAB/RO 212)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO SBARZIRevisor: Juiz Francisco Borges - convocadoArtigo: 312, caput, do Código PenalDistribuído por Sorteio em 17/11/2003

n.02- 100.002.2001.002170-3 Apelação CriminalOrigem: 00220010021703 Ariquemes/1ª Vara CriminalApelante: Valdeci MoraesAdvogado: José de Oliveira Heringer (OAB/RO 575)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª ZELITE CARNEIRORevisor: Des. Cássio SbarziArtigos: 213 c/c 224, alínea “a” e 226, inciso III, todos do Código PenalDistribuído por Sorteio em 08/03/2004


n.03- 100.006.2002.000580-1 Apelação CriminalOrigem: 00620020005801 Presidente Médici / 1ª Vara CriminalApelante: Gelcy CardosoAdvogado: Luiz Carlos de Oliveira (OAB/RO 1032)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: JUIZ FRANCISCO BORGES - convocadoArtigo: 302, caput, da Lei 9.503/97Distribuído por Sorteio em 25/08/2004

n.04- 100.007.2002.007051-5 Apelação CriminalOrigem: 00720020070515 Cacoal /1ª Vara CriminalApelante: Paulo Joelson FlôresAdvogado: Aidevaldo Marques da Silva (OAB/RO 1467)Apelante: Alexandro Almeida de PaulaDefensor Público: Carlos Alberto Biazi (OAB/RO 384-B)Apelante: Gelsimar Pereira de OliveiraAdvogados: Robson Reinoso de Paula (OAB/RO 1341), Carlos OliveiraSpadoni (OAB/RO 607-A), Aidevaldo Marques da Silva (OAB/RO 1467),Rosa Maria das Chagas Jesus (OAB/RO 391-B), Noêmia Cardoso Leite deSousa (OAB/RO 149-E)Apelante: Gilmar Gonçalves da CostaDefensor Público: Adelino Catâneo (OAB/RO 150-B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO SBARZIRevisor: Juiz Francisco Borges - convocadoArtigos: 180, § 1º, c/c o artigo 29, todos do Código PenalDistribuído por Sorteio em 28/04/2004

n.05- 100.501.2004.006487-0 Apelação CriminalOrigem: 50120040064870 Porto Velho/ 3ª Vara CriminalApelante: Ulises Silva dos SantosAdvogado: Maurício Gomes de Araújo (OAB/RO 2007)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª ZELITE CARNEIROArtigo: 307 do Código PenalDistribuído por Sorteio em 10/12/2004

n.06- 100.017.2003.001605-0 Apelação CriminalOrigem: 01720030016050 Alta Floresta do Oeste / 1ª Vara CriminalApelante: Gilson de SáAdvogado: Celso dos Santos (OAB/RO 1092)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: JUIZ FRANCISCO BORGES - convocadoArtigo: 180, § 3º, do Código PenalDistribuído por Sorteio em 23/09/2004

n.07- 100.003.2002.002173-1 Apelação CriminalOrigem: 00320020021731 Jaru /1ª Vara CriminalApelante: Jonas SerafimDefensor Público: Francisco César Trindade Rêgo (OAB/RO 75-A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO SBARZIRevisor: Juiz Francisco Borges - convocadoArtigos: 121, § 2º, inciso IV, do Código PenalDistribuído por Sorteio em 22/11/2004

n.08- 100.501.2004.008533-9 Apelação CriminalOrigem: 50120040085339 Porto Velho/ 2ª Vara CriminalApelante: Moébio de SouzaDefensor Público: Alberto José Beira Pantoja (OAB/RO 409)Apelado:Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª ZELITE CARNEIRORevisor: Des. Cássio SbarziArtigos: 157, § 2º, incisos I e II c/c o artigo 71, ambos do Código Penal eartigo 1º da Lei 2252/54Distribuído por Sorteio em 08/04/2005

n.09- 100.501.2004.002009-1 Apelação CriminalOrigem: 50120040020091 Porto Velho/ 2ª Vara do Tribunal do JúriApelante: Márcio dos Santos Góes

Defensor Público: Heider Lúcio Maciel (OAB/RO 309-A)

Apelado: Ministério Público do Estado de Rondônia

Relator: DES. CÁSSIO SBARZI

Revisor: Juiz Francisco Borges - convocado

Artigo: 121, § 2º, incisos II e IV, do Código Penal


n.10- 200.000.2003.000911-1 Embargos de Declaração em Apelação

Criminal

Origem: 00719990021854 Cacoal /1ª Vara Criminal

Embargantes: Ricardo de Oliveira Santos e Gilmar Teixeira

Advogados: Leonardo Musumecci Filho (OAB/SP 180387), Tônia Alessandra

Furtado de Oliveira (OAB/RO 347-B), Felicia Ayako Harada (OAB/SP 27133),

Kiyoshi Harada (OAB/SP 20317) e Nicolau Abrahao Haddad Neto (OAB/

SP 180747)

Embargado: Ministério Público do Estado de Rondônia

Relatora: DESª. ZELITE CARNEIRO

Interpostos em 24/08/2005

n.11- 101.002.2004.003833-7 Recurso em Sentido Estrito

Origem: 00220040038337 Ariquemes /1ª Vara Criminal

Recorrente: Silvania Cardoso da Silva

Advogados:Helena Maria Piemonte Pereira Debowski (OAB/RO 2476),

Luis Roberto Debowski (OAB/RO 211) e Luisa Paula Nogueira Ribeiro

Melo (OAB/RO 1575)

Recorrido: Ministério Público do Estado de Rondônia

Relator: JUIZ FRANCISCO BORGES - convocado

Artigos: 288, parágrafo único, 180, caput, do Código Penal e artigo 12 da

Lei 10.826/03 c/c o artigo 69, do Código Penal

Distribuído por Prevenção de Magistrado em 26/07/2005

n.12- 100.002.2002.003452-2 Apelação Criminal

Origem:00220020034522 Ariquemes / 2ª Vara Criminal

Apelante: Vanderlei Mariano Pereira

Defensor Público: Paulo Jorge Ferreira do Nascimento (OAB/RO 99-B)

Apelado: Ministério Público do Estado de Rondônia

Relator: DES. CÁSSIO SBARZI

Revisor: Juiz Francisco Borges - convocado

Artigo: 155, § 4º, inciso IV, do Código Penal


n.13- 101.002.2002.008419-8 Agravo em Execução de Pena

Origem: 00220020084198 Ariquemes/ 2ª Vara Criminal

Agravante: Sandro Monteiro Carvalho

Advogados: Edelson Inocêncio (OAB/RO 128-B), Edelson Inocêncio Júnior

(OAB/RO 890), Denis Augusto Monteiro Lopes (OAB/RO 2433) e Ricardo

de Vasconcelos Martins (OAB/PR 34876)

Agravado: Ministério Público do Estado de Rondônia

Relatora: DESª. ZELITE CARNEIRO

Distribuído por Prevenção de Magistrado em 19/05/2005

n.14- 100.002.2005.005962-0 Recurso em Sentido Estrito

Origem: 00220050059620 Ariquemes/ 1ª Vara Criminal

Recorrente: Ministério Público do Estado de Rondônia

Recorrido:Edclei Nonato do NascimentoDefensor Público: Walter Bernardo

de Araújo Silva (OAB/RO 74-B)

Relator: JUIZ FRANCISCO BORGES - convocadoDistribuído por Sorteio em 25/08/2005


n.15- 200.000.2003.008390-7 Embargos de Declaração em ApelaçãoCriminalOrigem: 50120010018781 Porto Velho/ 1ª Vara do Tribunal do JúriEmbargante: Bianca BerlimAdvogados: Floriano Vieira dos Santos (OAB/RO 544), Antonio Lacouth daSilva (OAB/RO 2306), Evaldo Silvan Duck de Freitas (OAB/RO 884), FranciscoReginaldo Joca (OAB/RO 513) e Marcos Antônio Silva Pereira (OAB/RO367-A)Embargado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO SBARZIInterpostos em 22/06/2005

Porto Velho, 8 de setembro de 2005

(a)Desª. Zelite Andrade Carneiro Presidente da Câmara Criminal

DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CRIMINALCÂMARA CRIMINAL

PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

Os acórdãos publicados estão disponíveis na íntegra na Internet.

Data da distribuição: 10/09/2004Data do julgamento: 28/07/2005100.501.2004.001042 8 Apelação CriminalOrigem: 50120040010428 Porto Velho/RO (3ª Vara Criminal)Apelante: Edvan Silva PereiraDefensora Pública: Liliana Torres dos Santos Amaral (OAB/RO 58 B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz convocado Walter Waltenberg JuniorRevisora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesDecisão:”APELAÇÃO CRIMINAL NÃO PROVIDA UNÂNIME”Ementa: Roubo. Reconhecimento judicial. Relevância. Provatestemunhal. Harmonia. Condenação. Arma não apreendida. Indiferença.Depoimentos da vítima e testemunha. Qualificadora. Configuração.

O reconhecimento judicial dos assaltantes pela vítima é prova degrande valia e autoriza a condenação, mormente quando sua palavra écorroborada pelas testemunhas.

É indiferente para configuração da qualificadora o fato de a armanão ter sido apreendida, quando a vítima e a testemunha são seguras aoafirmarem que um dos assaltantes estava armado e apontou a arma paraa barriga da vítima.

Data da distribuição: 26/03/2004Data do julgamento: 04/08/2005100.501.1999.000449 6 Apelação CriminalOrigem: 50119990004496 Porto Velho/RO (1ª Vara do Tribunal do Júri)Apelante: Reinaldo Vieira de MoraisDefensor nomeado: Wilson Damusci (OAB/RO 139 B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz convocado Walter Waltenberg JuniorRevisora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesDecisão:”APELAÇÃO NÃO PROVIDA UNÂNIME.”Ementa: Decisão contrária à prova dos autos. Anulação. Impossibilidade.Acolhimento de uma das teses apresentadas em plenário.

Descabe a anulação do Júri quando os jurados, apoiados noselementos de provas constantes dos autos, acolhem uma das tesesapresentadas em plenário.

Data da distribuição: 07/10/2004Data do julgamento: 04/08/2005100.501.2004.000525 4 Apelação CriminalOrigem: 50120040005254 Porto Velho/RO (2ª Vara do Tribunal do Júri)Apelante: Clenilson Braga de CastroDefensor Público: Heider Lúcio Maciel (OAB/RO 309 A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz convocado Walter Waltenberg JuniorRevisora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesDecisão:”APELAÇÃO NÃO PROVIDA UNÂNIME.”Ementa: Júri. Decisão contrária à prova dos autos. Provas. Acolhimento deuma das versões apresentadas em plenário. Nulidade. Impossibilidade.Reiteração de golpes com pedaço de pau e pedra concentrados na regiãoda cabeça. Qualificadora meio cruel. Configuração.

Descabe a anulação do Júri quando os jurados, apoiados nas provasacostadas ao feito, acolhem uma das teses apresentadas em plenário.

Configura a qualificadora uso de meio cruel, quando restarcomprovado nos autos que o acusado, em companhia do co réu, desferiucontra a vítima vários golpes com um pedaço de pau e uma pedra, todosconcentrados na região da cabeça, provocando sofrimento desnecessárioà vítima.

Data da distribuição: 29/09/2004Data do julgamento: 12/08/2005100.501.2003.005735 9 Recurso de OfícioOrigem: 50120030057359 Porto Velho/RO (1ª Vara do Tribunal do Júri)Recorrente: Juízo de Direito da 1ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca dePorto Velho/ROAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Antenor da Silva FelipeAdvogados: Antônio Manoel Rebello das Chagas (OAB/RO 1.592), ClóvisAvanço (OAB/RO 1.559) e Marcos Antônio Faria Vilela de Carvalho (OAB/RO 84)Relator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesDecisão: “RECURSO NÃO PROVIDO UNÂNIME”Ementa: Acusado. Entendimento. Caráter ilícito. Fato. Determinação.Ausência. Condições. Inimputabilidade. Divergência. Laudo. Resultadojurídico. Identidade. Absolvição sumária.

Embora o acusado tenha capacidade de entender o caráter ilícitodo fato, se não tinha condições de determinar se de acordo com esseentendimento, a solução jurídica também é a inimputabilidade.

Se, apesar da divergência entre os laudos, o resultado jurídico queestes acarretam é idêntico, ou seja, a inimputabilidade do agente, deveser mantida a absolvição sumária.

Data da distribuição: 01/08/2005Data do julgamento: 18/08/2005100.004.2005.001977 9 Habeas CorpusOrigem: 00420050019779 Ouro Preto do Oeste/RO (1ª Vara Criminal)Paciente: Manoel da ConceiçãoImpetrante: Benedito Antonio Alves (OAB/RO 947)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Ouro Pretodo Oeste/RORelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesDecisão:”ORDEM CONCEDIDA. UNÂNIME”Ementa: Homicídio qualificado. Tentativa. Requisitos ensejadores da prisão.Inobservância. Liberdade provisória. Concessão.

Inexistindo nos autos elementos concretos que indiquem anecessidade da segregação preventiva, conceder se á a ordem deferindoao paciente pedido de liberdade provisória.

Data da distribuição: 05/04/2004Data do julgamento: 18/08/2005100.002.2004.000094 1 Apelação CriminalOrigem: 00220040000941 Ariquemes/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Joacildo Pereira de AquinoDefensor Público: Walter Bernardo de Araújo Silva (OAB/RO 74 B)Relator: Juiz convocado Francisco Borges


Revisora: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDecisão:”APELAÇÃO NÃO PROVIDA. UNÂNIME”Ementa: Porte de arma. Negativa de autoria. Prova. Dúvida. Absolviçãomantida.

Quando o conjunto probatório evidencia se duvidoso, necessáriofaz se reconhecer e aplicar o princípio secular do in dubio pro reo,absolvendo se o acusado.

Data da distribuição: 25/07/2005Data do julgamento: 18/08/2005101.010.1997.000730 2 Habeas CorpusOrigem: 01019970007302 Rolim de Moura/RO (1ª Vara Criminal)Paciente: Vandir Aires PintoImpetrante: João Batista dos Anjos (OAB/MT 6.658)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Rolim deMoura/RORelator: Juiz convocado Francisco BorgesDecisão:”HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO UNÂNIME”Ementa: Cumprimento de pena em outro Estado. Incompetência desteTribunal. Não conhecimento.

Em sendo incompetente esta Corte para apreciar o pedido emrazão de estar sendo cumprida a pena em outro Estado da Federação, nãose conhece do writ.

Data da distribuição: 15/06/2004Data do julgamento: 25/08/2005100.021.2003.005610 3 Apelação CriminalOrigem: 02120030056103 Buritis/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: José Sampaio RodriguesDefensor Nomeado: Orli Rosa (OAB/RO 1.981)Relator: Juiz convocado Francisco BorgesRevisora: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDecisão:”APELAÇÃO NÃO PROVIDA. UNÂNIME”Ementa: Homicídio qualificado. Absolvição por falta de provas. Decisãomanifestamente contrária à prova dos autos. Inexistência.

Emerge inviável a hipótese de decisão manifestamente contrária àprova dos autos quando demonstrado que a opção escolhida pelos juradosse encontra delineada no extrato probatório, esta consubstânciada na teseda negativa de autoria.

Data da distribuição: 02/08/2004Data do julgamento: 25/08/2005100.003.2004.000852 8 Apelação CriminalOrigem: 00320040008528 Jaru/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Jorge Silva SobrinhoAdvogado: José Martins dos Anjos (OAB/RO 2.011)Relator : Juiz convocado Francisco BorgesRevisora: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDecisão:”APELAÇÃO NÃO PROVIDA. UNÂNIME”Ementa: Posse de arma de fogo. Vacatio legis indireta. Atipicidade daconduta. Absolvição mantida.

A posse de arma de fogo definida nos arts. 12 e 16 da Lei n.10.826/03 não constitui crime se a conduta ocorreu no período definidocomo vacatio legis indireta, haja vista o contido nos arts. 30, 31 e 32 doEstatuto do Desarmamento.

Data da distribuição: 23/06/2004Data do julgamento: 25/08/2005100.003.2004.000753 0 Apelação CriminalOrigem: 00320040007530 Jaru/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Manoel Quirino Marques FilhoAdvogados: Alcir Alves (OAB/RO 1.630) e Nelma Pereira Guedes Alves(OAB/RO 1.218)Relator: Juiz convocado Francisco BorgesRevisora: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDecisão:”APELAÇÃO NÃO PROVIDA. UNÂNIME.”Ementa: Posse de arma de fogo. Vacatio legis indireta. Atipicidade daconduta. Absolvição mantida.

A posse de arma de fogo definida nos arts. 12 e 16 da Lei n.10.826/03 não constitui crime se a conduta ocorreu no período definidocomo vacatio legis indireta, haja vista o contido nos arts. 30, 31 e 32 doEstatuto do Desarmamento.

Data da distribuição: 07/04/2004Data do julgamento: 25/08/2005100.010.2003.005024 3 Apelação CriminalOrigem: 01020030050243 Rolim de Moura/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Antoniel Cândido da SilvaDefensor Público: Eliomar Abrantes de Sousa (OAB/RO 246)

Relator: Juiz convocado Francisco Borges

Revisora: Desembargadora Zelite Andrade Carneiro

Decisão:”APELAÇÃO PROVIDA. UNÂNIME”

Ementa: Roubo. Uso de arma. Faca. Causa de aumento.

O uso de faca na prática do crime de roubo permite o

reconhecimento da causa de aumento definida no art. 157, § 2º, I, do CP.

Data da distribuição: 08/11/2004

Data do julgamento: 25/08/2005

100.007.2004.000424 0 Recurso de Ofício

Origem: 00720040004240 Cacoal/RO (1ª Vara Criminal)

Autor: Ministério Público do Estado de Rondônia

Recorrente: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Cacoal/

RO

Réu: Ilsemar Alves da Fonseca

Advogada: Matilde Mendes Bertalha (OAB/RO 1.558)

Relator: Juiz convocado Francisco Borges

Decisão:”RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME”

Ementa: Júri. Legítima defesa. Absolvição sumária.

Demonstrado que o réu agiu em legítima defesa própria, utilizando

se moderadamente dos meios que dispunha, consistentes em efetuar

disparo de arma de fogo visando impedir agressão iminente por parte da

vítima, mantém se a absolvição sumária.


(a.) Belª. Zilda Guimarães de Araújo

Diretora do DEJUCRI/TJ/RO


DESPACHO DA RELATORA

Referência:Habeas Corpus n. 100.501.2005.007610-3Paciente: André Roberto de AzevedoImpetrante: Arcelino Leon (OAB/RO 991)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara da Auditoria Militar da Comarca dePorto Velho/RO

“Processe-se sem liminar.Requisitem-se informações à autoridade apontada como

coatora, no prazo de 48 horas.Encaminhe-se os autos à d. Procuradoria Geral de Justiça.

Publique-se.Intime-se.Cumpra-se.

Porto Velho, 05 de setembro de 2005.”

(a.) Desª. Zelite Andrade Carneiro Relatora



DESPACHO DO RELATOR

Referência:Habeas Corpus nº 100.501.2000.004999-5Paciente: Paulo Roberto Sandes SiqueiraImpetrantes: Anísio Raimundo Teixeira Grécia (OAB/RO 1910) e IvoneteRodrigues Caja (OAB/RO 1870)Impetrado: Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de PortoVelho/RO

“Vistos.Habeas corpus é para quem sofre ou se acha na iminência de

sofrer violência ou coação ilegal na sua liberdade de ir e vir.Por conta disso, não vislumbrando o motivo da presente

medida no contido no art. 648 do CPP, indefiro a liminar pleiteada.Oficie-se à

autoridade impetrada a prestar as informações que entender necessárias.Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria-Geral

de Justiça, na forma de praxe.Publique-se e cumpra-se.

Porto Velho, 6 de setembro de 2005.”

(a.) Juiz convocado Francisco BorgesRelator


DESPACHO DO RELATOR

Referência:Habeas Corpus nº 100.019.2005.001788-6Pacientes: Valdinei Prestes dos Santos e Rosivaldo Prestes dos SantosImpetrante: Halmério Joaquim Carneiro de Brito Bandeira de Melo (OAB/RO 770)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Machadinhodo Oeste/RO

“Vistos,Halmério Joaquim Carneiro Brito Bandeira de Melo, advogado

devidamente qualificado nos autos, impetra habeas corpus, com pedidode liminar, em favor de Valdinei Prestes dos Santos e Rosivaldo Prestesdos Santos, apontando como autoridade coatora a MMª. Juíza de Direitoda 1ª Vara Criminal da Comarca de Machadinho do Oeste/RO.

Aduz o impetrante que os pacientes foram presos e autuados emflagrante no dia 8 de agosto de 2005, por infração, em tese, do crimecapitulado no art. 157, § 2º, inc. II, do Código Penal.

Afirma que os pacientes requereram liberdade provisória sob oargumento de ausência dos requisitos legais para a manutenção dasegregação cautelar, sendo ela indeferido pelo juízo a quo.

Neste writ, sustenta, ainda, tais fundamentos, afirmando que ocrime em tese praticado pelos pacientes não é hediondo e, numa eventualcondenação, certamente não ficarão presos, uma vez que a toda evidênciaa reprimenda será cumprida em regime mais benéfico que o fechado, hajavista ser os pacientes possuidores de bons antecedentes, com residênciafixa e trabalho lícito no distrito da culpa.

Após juntar jurisprudência acerca da matéria, requer, ao final, aconcessão da ordem, em caráter liminar e, via de conseqüência, o respectivoalvará de soltura em favor dos pacientes.

Isso posto. Decido.Por ser medida excepcional, a concessão de liminar em sede de

habeas corpus somente é admitida quando flagrante a ilegalidade ouabuso de poder. Por ora, não verifico ilegalidade ou abuso de poder naprisão em flagrante.

Assim sendo, o melhor caminho a trilhar é o de aguardar maioresinformações da autoridade impetrada.

Com essas considerações, indefiro o pedido de liminar e solicitoque a autoridade apontada como coatora preste as informações necessáriascom a máxima urgência.

Após, o parecer do Órgão Ministerial de cúpula.Publique-se.

Porto Velho, 1º de setembro de 2005.”

(a.) Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRelator

CÂMARA ESPECIALDESPACHO DO PRESIDENTE

Recurso Extraordinário em apelação Cível n. 100.001.2003.013775-5Recorrente: Associação Desportiva dos Cabos e Soldados da Polícia Militare Bombeiros Militares do Estado de Rondônia - ADRECSAdvogados: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641) e outroRecorrido: Estado de RondôniaProcuradores: Paulo de Tarso Gonçalves Rodrigues (OAB/RO 397 - B) eoutro

“De ordem.Providencie a recorrente a regularização do porte de remessa

do recurso extraordinário.

Porto Velho, 05 de setembro de 2005.(a.)Juiz ALEXANDRE MIGUEL

Auxiliar da Presidência

CÂMARA ESPECIAL

Recurso Especial em Apelação Cível n. 101.001.2003.002093-9

Recorrente: José Gama Ângelo e outros

Advogados: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A) e outros

Recorrido: Nero Cláudio de Freitas Barbosa

Advogados: Antônio Lacouth da Silva (OAB/RO 2306) e outro

Relator: Desembargador Eliseu Fernandes

“Vistos.

JOÃO BATISTA DA SILVA NETO E OUTROS, inconformados com o

aresto profligado, interpuseram o presente Recurso Especial para o Superior

Tribunal de Justiça, com fundamento no art. 105, III, “a” e “c”, da Constituição

Federal, alegando que esse julgado violou os arts. 5º, XXII e XXIII da CF,

191 e 407 do CPC, e dissentiu da jurisprudência, ao posicionar-se como se

segue:

(...)

A melhor posse, transmitida em cadeia possessória, objeto do

esbulho comprovado, merece proteção possessória.

Contra-razões do recorrido pugnando pela inadmissão do

recurso.

Breve relatório.

Tratou-se de ação de reintegração de posse interposta pelo

recorrido em face dos recorrentes, julgada procedente em primeiro e

segundo graus de jurisdição. Daí o inconformismo dos recorrentes,

lançando mão da via especial, onde requerem os benefícios da justiça

gratuita, alegando que o julgado combatido negou vigência aos artigos

precitados, bem como dissentiu da jurisprudência pátria.

Seguirá a análise do recurso para o recorrente João Batista daSilva Neto:


Defiro a gratuidade judicial.

Lendo-se a decisão recorrida, vê-se que o acórdão decidiu combase nas provas dos autos e a pretensão do recorrente esbarra no teor daSúmula 7 do STJ, como se depreende dos seguintes fragmentos recursais:

(...)Aliás, o recorrido apresentou um dito recibo de quitação (fl. 07),para demonstrar a compra do imóvel, e o início da posse comosendo em 07 de junho de 1993, o que foi equivocadamenteaceito pelo Egrégio TJRO para reconhecer a posse daquele. Ora,não houve o reconhecimento das assinaturas constantes nomencionado documento em cartório, não se podendo dizer daautenticidade deste e das assinaturas nele constantes, nem adata de sua produção. Ademais, tal elemento é suficiente paradefinirmos a posse, o permanecer e cuidar das terras com animusde dono? Não!!!Os recorrentes, ao contrário, com farta prova fotográficademonstraram a utilização devida e esperada das terrasplantando e colhendo, tendo realizado uma série de benfeitoriasno local, dando à propriedade sua dimensão maior, atendendo àsua “função social”. (fls. 145)

Com relação ao alegado dissenso pretoriano, este também nãorestou caracterizado, pois o recorrente não procedeu a demonstraçãoanalítica de que trata a norma do § 2º do art. 255 do RISTJ. Há que semencionar as circunstâncias que assemelham ou identifiquem os julgadosconfrontados, com a demonstração analítica da divergência. Meratranscrição de ementas, as quais não apresentam o mesmo suporte fático-jurídico, não dá azo à admissão do recurso em tela.

Quanto aos demais recorrentes, a teor do enunciado da Súmula115 do STJ, o recurso interposto por Advogado sem procuração nos autosé inexistente.

Com efeito, no que se refere ao réu José Silvano Pinheiro daCosta, não há procuração nos autos. O que há é apenas o substabelecimentode fls. 103-A. Ocorre que não consta no processo outorga de procuração,restando inexistente o referido substabelecimento, pela ausência de objeto.

Quanto aos réus José Gama Ângelo e Divino Carlos da Silva, osubscritor do recurso, antes mesmo de sua interposição, haviasubstabelecido seus poderes “sem reservas” (fls. 111), incidindo,igualmente, a Súmula 115 do STJ.

Anote-se, ainda, que não cabe Recurso Especial para análise denormas ou princípios constitucionais.

Posto isso, não admito este Recurso Especial.

Publique-se.

Porto Velho, 6 de setembro de 2005.(a.) Des. ROWILSON TEIXEIRA

Vice - Presidente”

CÂMARA ESPECIAL

Recurso Extraordinário em Apelação Cível n. 101.001.2004.004192-0Recorrente: Daniel Marques RomualdoAdvogados: Arcelino Leon (OAB/RO 991) e outraRecorrido: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137-B)Relator: Desembargador Rowilson Teixeira

“Vistos.

DANIEL MARQUES ROMUALDO, inconformado com o acórdãoprofligado, interpôs este Recurso Extraordinário para o Supremo Tribunal

Federal, com fundamento no art. 102, III, “a”, da Constituição Federal,alegando que esse julgado violou o art. 5º, II, LV e 37, XVI, “a” da CF, aoassim posicionar-se:

(...)A Constituição Federal veda acumulação de cargos, empregosou funções públicas, salvo em casos expressos, porém, mesmoque haja compatibilidade de horários, tratando-se de policialmilitar que, enquanto estiver na ativa, estará impedido deacumular sua função com o cargo de professor.

Contra-razões do recorrido pugnando pela admissão edesprovimento do recurso.

O parecer da Procuradoria de Justiça foi pela admissão dorecurso.

É o breve relatório.

Tratou-se de mandado de segurança objetivando possibilitar orecorrente a tomar posse em concurso público como professor, que lhe foitolhido, por ser policial militar. A decisão de primeiro grau denegou asegurança. Interposta apelação, o Tribunal local houve por bem manter oentendimento do juízo singular.

Daí o inconformismo do recorrente, lançando mão dessa via,alegando que o julgado combatido negou vigência aos artigosconstitucionais precitados.

Não obstante tal afirmação, verifica-se a ausência deprequestionamento com relação ao art. 5º da CF. Quanto ao art. 37 da CF,tem-se a dizer que o Tribunal local entendeu que “tratando-se de policialmilitar (...) na ativa, estará impedido de acumular sua função com o cargode professor” e que inexiste compatibilidade de horários.

Lê-se do acórdão:

Portanto, não há que se falar em permissão para acumular cargode professor e policial militar, ante a impossibilidade de seacumular cargo estando na ativa, ainda mais, diante daincompatibilidade de horários, considerando que o cargo deprofessor pressupõe 40 (quarenta) horas semanais.

Note-se que a verificação de compatibilidade de horáriosdepende do reexame do material fático-probatório, o que impede o trânsitodeste recurso.

Ademais, o argumento do recorrente de que se encontrava dainatividade também esbarra na Súmula 279 do STF.

Com efeito, salientou o recorrente:

Data máxima vênia, tal decisão não levou em conta asinformações de que o recorrente já se encontrava na inatividade,como já dito por ocasião da apresentação do recurso de Apelação,assim não havia mais nenhuma incompatibilidade de horário emuito menos a situação de atividade. (fl. 97)

Posto isso, não admito este Recurso Extraordinário.

Publique-se.


Vice-Presidente”


CÂMARA ESPECIAL

Recurso Especial em Apelação Cível n. 100.001.1998.016957-8Recorrente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcuradores: Fábio José Gobbi Duran (OAB/RO 632) e outrosRecorrido: Miramar P. MarquesAdvogados: Evandro Araújo Oliveira (OAB/RO 1.065) e outrosRelator: Juiz José Antonio Robles

“Vistos.

O ESTADO DE RONDÔNIA, inconformado com o acórdãoprofligado, interpôs este Recurso Especial para o Superior Tribunal deJustiça, com fundamento no art. 105, III, “a”, da Constituição Federal,alegando que esse julgado contrariou os arts. 184 e 240 do CPC, ao assimposicionar-se:

(...)O prazo em dobro para apelar, que tem a Fazenda Pública,inicia-se a partir da data da publicação da sentença no Diário daJustiça. A prerrogativa de intimação pessoal somente se aplicaem sede de executivo fiscal. Precedente do TJ/RO.

O recorrido apresentou contra-razões, pugnando pela nãoadmissão do recurso.


Tratou-se de ação declaratória proposta pelo recorrido contra arecorrente, cuja decisão de primeiro grau foi pela procedência da pretensão.Interposta apelação, esta não foi conhecida pela sua intempestividade.

Daí o inconformismo do recorrente, lançando mão da via especial,alegando que o julgado combatido negou vigência aos artigos precitados.

Não obstante tal afirmação vê-se que ausente o necessário eindispensável prequestionamento a respeito das matérias referidas nopresente recurso especial. Note-se, ademais, que o recorrente não interpôsembargos de declaração objetivando esse desiderato.

Posto isso, não admito este Recurso Especial.

Publique-se.


Vice-Presidente”

Recurso Extraordinário em Apelação Cível n. 100.001.1998.016957-8Recorrente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcuradores: Fábio José Gobbi Duran (OAB/RO 632) e outrosRecorrido: Miramar P. MarquesAdvogados: Evandro Araújo Oliveira (OAB/RO 1.065) e outrosRelator: Juiz José Antonio Robles

“Vistos.

O ESTADO DE RONDÔNIA, inconformado com o acórdãoprofligado, interpôs este Recurso Extraordinário para o Supremo TribunalFederal, com fundamento no art. 102, III, “a”, da Constituição Federal,alegando que esse julgado contrariou o art. 5º, caput, da CF, ao assimposicionar-se:

(...)O prazo em dobro para apelar, que tem a Fazenda Pública,inicia-se a partir da data da publicação da sentença no Diário daJustiça. A prerrogativa de intimação pessoal somente se aplicaem sede de executivo fiscal. Precedente do TJ/RO.

O recorrido apresentou contra-razões, pugnando pela nãoadmissão do recurso.


Tratou-se de ação declaratória proposta pelo recorrido contra arecorrente, cuja decisão de primeiro grau foi pela procedência da pretensão.Interposta apelação, esta não foi conhecida pela sua intempestividade.

Daí o inconformismo do recorrente, lançando mão da via especial,alegando que o julgado combatido negou vigência ao artigo constitucionalprecitado.

Não obstante essa afirmação verifica-se que a decisão recorridanão se pronunciou sobre nenhuma questão constitucional, faltando oindispensável prequestionamento a respeito.

Posto isso, com fundamento na Súmula 282 do STF, não admito opresente Recurso Extraordinário.

Publique-se.


Vice-Presidente”

CÂMARA ESPECIAL

DESPACHO DO PRESIDENTE

Agravo de Instrumento em Recurso Especial n. 200.501.2004.006056-5Origem: Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaAgravante: Ana Maria Souza da SilvaAdvogados: João Batista Alves Barbosa (OAB/MT 4945) e outrosAgravado: Ministério Público do Estado de Rondônia 200.501.2004.006056-5Relator: Des. Valter de Oliveira

Agravo de Instrumento em Recurso Especial n. 200.001.2003.008427-9Origem: Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaAgravante: Francisca Iacir MagalhãesAdvogados: José da Costa Gomes (OAB/RO 673) e outroAgravados: Moacir Bresolin e outraAdvogado: Fernando Soares Garcia (OAB/RO 1089)Relator: Des. Valter de Oliveira

Agravo de Instrumento em Recurso Especial n. 200.001.2002.014037-0Origem: Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaAgravante: Estado de RondôniaProcuradores: Evanir Antônio de Borba (OAB/RO 776) e outroAgravada: Francisca Alves TeixeiraAdvogados: João Lucena Leal (OAB/RO 52-B) e outrosRelator: Des. Valter de Oliveira

“Vistos.

Subam os autos ao colendo Superior Tribunal de Justiça.

Publique-se e cumpra-se.


Vice-Presidente”


CÂMARA ESPECIALDESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumento em Recurso Extraordinário200.001.2003.014084-5Origem: Tribunal de JustiçaAgravante: Itaba - Indústria de Tabaco Brasileira LtdaAdvogados: Mário Pasini Neto (OAB/RO 1075) e outrosAgravada: Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcuradores: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B) e outraRelator: Des. Valter de Oliveira

“Vistos.Subam os autos ao excelso Supremo Tribunal Federal.Publique-se e cumpra-se.Porto Velho, 5 de setembro de 2005.”

(a.) Des. ROWILSON TEIXEIRA Vice- Presidente


Agravo de Instrumento em Recurso Especial n. 201.000.2003.004875-3Origem: Tribunal de JustiçaAgravante: Estado de RondôniaProcuradores: Evanir Antônio de Borba (OAB/RO 776) e outrosAgravado: José Alves Vieira GuedesAdvogado: Nilton Dantas da Silva (OAB/RO 243A)Relator: Des. Valter de Oliveira

“Vistos.Subam os autos ao colendo Superior Tribunal de Justiça.Publique-se e cumpra-se.

Porto Velho, 5 de setembro de 2005.”(a.) Des. ROWILSON TEIXEIRA

Vice-Presidente


Agravo de Instrumento em Recurso Especial 200.006.2002.000730-8

Origem: Tribunal de JustiçaAgravante: Nilton Ferreira FelipeAdvogados: Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643) e outraAgravado: Ministério Público do Estado de Relator: Des. Valter de OliveiraRondônia



Vice-Presidente


Agravo de Instrumento em Recurso Especial 201.001.2003.014084-5

Origem: Tribunal de Justiça Agravante: Itaba - Indústria de Tabaco Brasileira LtdaAdvogados: Mário Pasini Neto (OAB/RO 1075) e outrosAgravada: Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcuradores: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B) e outraRelator: Des. Valter de Oliveira

“Vistos.Subam os autos ao colendo Superior Tribunal de Justiça.Publique-se e cumpra-se.Porto Velho, 5 de setembro de 2005.” (a.) Des. ROWILSON TEIXEIRA

Vice-Presidente


Agravo de Instrumento em Recurso Especial n. 200.000.2004.005854-8Origem: Tribunal de JustiçaAgravante: Vera Cruz Seguradora S.A.Advogados: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501) e outrosAgravado: Antônio Luiz CampanariAdvogada: Keila Maria da Silva Oliveira (OAB/RO 2128)Relator: Des. Valter de Oliveira



Vice-Presidente


Recurso Especial em Apelação Cível n. 100.001.2002.017510-7Recorrente: João Carlos Lopes Isabel e outrosAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Recorrido: Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Relator: Desembargador Valter de Oliveira

Vistos.JOÃO CARLOS LOPES ISABEL E OUTROS, inconformados com o

acórdão profligado, interpuseram este Recurso Especial para o SuperiorTribunal de Justiça, com fundamento no art. 105, III, “a” e “c”, da ConstituiçãoFederal, alegando que esse julgado violou o art. 93, IX da CF, 131, 165 e458, II do CPC e dissentiu da jurisprudência pátria quanto à matériaapreciada, ao assim posicionar-se:

(...)Para ocorrer a promoção a Cabo e a 3º Sargento PM, necessáriaa comprovação do Curso de Formação, por tratar-se de requisitobásico para tais promoções, considerando a constitucionalidadedo Decreto Federal n. 88.877/83, uma vez que o Decreto Estadualn. n. 7.837/97 não pode ser considerado isoladamente, já quepossui o dever de complementar, e não de suprimir.Contra-razões do recorrido requerendo a não admissão do

recurso.É o breve relatório.Tratou-se de ação ordinária proposta pelos recorrentes em face

do recorrido, objetivando a declaração de validade de promoção e promoçãode policial militar em ressarcimento de preterição. A pretensão foi julgadaimprocedente em primeiro grau de jurisdição. Interposta apelação, oTribunal negou-lhe provimento, mantendo a decisão primeira.

Daí o inconformismo dos recorrentes, lançando mão da viaespecial, alegando que o julgado combatido negou vigência aos artigosprecitados, bem como dissentiu da jurisprudência pátria.

Quanto ao alegado dissenso pretoriano, este também não restoucaracterizado, pois o recorrente não procedeu à demonstração analíticade que trata a norma do § 2º do art. 255 do RISTJ. Há que se mencionar ascircunstâncias que assemelham ou identifiquem os julgados confrontados,com a demonstração analítica da divergência.

De resto, tem-se a dizer que norma constitucional não tem espaçode discussão em recurso especial, e, ademais, ausente o necessário eindispensável prequestionamento a respeito das normas processuaiscitadas.

Registre-se por fim, que os recorrentes, a pretexto de questionaras normas federais citadas, na verdade pretendem o reconhecimento desobreposição de norma federal em face de norma federal, incidindo odisposto na Súmula 284 do STF.

Posto isso, não admito este Recurso Especial.Publique-se.Porto Velho, 8 de setembro de 2005.”

(a.) Des. ROWILSON TEIXEIRAVice-Presidente


PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOSCÂMARA ESPECIAL

Os acórdão publicados estão disponíveis na íntegra na internet

Data da distribuição: 12/08/2005Data do julgamento: 24/08/2005100.001.2004.003253-0 Embargos de Declaração em Apelação Cível -Rito SumárioOrigem: 00120040032530 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Embargante: José Rogério da Silva SantosAdvogados : Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1.461) e outroEmbargado : Joaquim Apolônio Moisés GomesAdvogados : José Anastácio Sobrinho (OAB/RO 872) e outroRelator: Juiz convocado Marcos Alaor Diniz GrangeiaDecisão:”RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR,À UNANIMIDADE.”Ementa: Omissão. Inexistência. Rediscussão da matéria de mérito.Impossibilidade.

Para a interposição de embargos de declaração sob alegaçãode omissão, necessário apontar expressamente o ponto omisso a sersuprido.

A via estreita dos embargos de declaração não é adequadapara rediscutir os fundamentos da decisão embargada.

Data da distribuição: 29/06/2005Data do julgamento: 20/07/2005100.015.2005.004429-4 Habeas CorpusPaciente : Rosalia de Lima HurtadoImpetrante: Reginaldo Ferreira Lima(OAB/RO 2.118)Impetrado : Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Guajará-Mirim/RORelator : Desembargador Sansão SaldanhaDecisão :”ORDEM CONCEDIDA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR,À UNANIMIDADE”Ementa : Configuração de prisão em flagrante. Situações previstas noart. 302 do CPP. Tráfico ilícito de entorpecentes.

A prisão em flagrante só se justifica quando há indíciossuficientes da autoria do fato criminoso e delineada uma das situaçõesprevistas no art. 302 do CPP.

O fato de a paciente estar no mesmo carro que seumarido, preso, levando entorpecentes, não é consistente para imputá-la oestado de flagrância pelo crime de tráfico.

Data da distribuição: 01/12/2004Data do julgamento: 24/08/2005101.001.2004.015482-2 Apelação CívelOrigem: 00120040154822 Porto Velho/RO (6ª Vara Cível, Falências eConcordatas)Apelante : Sindicato dos Empregados em Estabelecimentos Bancários doEstado de Rondônia - SEEBAdvogados: Raul Ribeiro da Fonseca Filho (OAB/RO 555) e outrosApelado : Banco ABN AMRO Real S/AAdvogados: Douglacir Antônio Evaristo Sant’ana (OAB/RO 287) e outrosRelator : Desembargador Rowilson TeixeiraRevisor : Desembargador Sansão SaldanhaDecisão :”REJEITADAS AS PRELIMINARES. NO MÉRITO, NEGOU-SEPROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, ÀUNANIMIDADE”Ementa: Interdito proibitório. Greve dos bancários. Preliminares. Perda doobjeto. Cerceamento de defesa. Justo receio. Ameaça. Ausência de provas.Manutenção da ordem. Livre acesso.

O direito de greve, constitucionalmenteassegurado, não chega ao ponto de impedir o ingresso nas dependênciasdo estabelecimento bancário de trabalhadores que não aderiram aomovimento e de terceiros, especialmente clientes.

A inobservância desse limite caracteriza justoreceio de turbação ou de esbulho ao direito de propriedade, no caso, àposse do estabelecimento de crédito.

Data da distribuição: 02/06/2005Data do julgamento: 17/08/2005100.014.2005.000777-0 Reexame NecessárioOrigem : 01420050007770 Vilhena/RO (3ª Vara Cível)Interessada (Parte Ativa): Norma Teclânia Saraiva BarrosAdvogada : Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 661-A)Interessado (Parte Passiva): Prefeito do Município de Chupinguaia/ROProcurador : Edélcio Vieira (OAB/RO 551-A)Relator : Desembargador Eliseu FernandesDecisão :”SENTENÇA CONFIRMADA NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR, À UNANIMIDADE”Ementa : Disponibilidade de servidor. Princípios da legalidade, finalidadee impessoalidade. Nulidade.

A disponibilidade de servidor contrariando os princípiosconstitucilonais que regem a Administração Pública é ilegal.

Data da distribuição: 23/10/2003Data do julgamento: 22/06/2005200.000.2003.008221-8 Apelação CívelOrigem : 00120020113560 Porto Velho/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Apelante : Companhia Industrial Amazonense S/AAdvogados: Fabrício Grisi Médici Jurado (OAB/RO 1.751) e outrosApelada : Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcuradora: Claricéa Soares (OAB/RO 411-A)Relator: Desembargador Eurico MontenegroRevisor: Desembargador Eliseu FernandesDecisão :”RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, ÀUNANIMIDADE”Ementa: Tributário. ICMS. Zona Franca de Manaus.

A remessa de mercadorias para a Zona Francade Manaus é considerada como exportação, não incidindo o ICMS.


Bela. Valéria de Souza SantanaDiretor do DEJUESP

CÂMARA ESPECIAL

PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

OS ACÓRDÃOS PUBLICADOS ESTÃO DISPONÍVEIS NA ÍNTEGRANA INTERNET.

Data da distribuição: 26/10/2004Data do julgamento: 24/08/2005100.016.2001.002227-4 Apelação CívelOrigem : 01620010022274 Costa Marques/RO (1ª Vara Cível)Apelante: João Batista de MoraesAdvogado: José Neves Bandeira(OAB/RO 182)Apelado : Município de Costa Marques/ROAdvogado: Antônio Rabelo Pinheiro (OAB/RO 659)Relator : Desembargador Eurico MontenegroRevisor : Desembargador Eliseu FernandesDecisão: “REJEITADAS AS PRELIMINARES. NO MÉRITO, DEU-SEPROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, ÀUNANIMIDADE”Ementa: Cobrança. Complementação do preparo recursal. Valor ínfimo.Prescrição.


Sendo o valor complementar do preparo ínfimo, há de se observar oprincípio da instrumentalidade para que o recurso seja conhecido. Casohaja necessidade, faz-se a complementação quando da execução dasentença.O prazo prescricional, no caso de cobrança contra o município, é aqueleestabelecido pelo Decreto n. 20.910/32, ou seja, o prazo de 5 (cinco) anoscontados do fato que originou a dívida.

Data da distribuição: 29/04/2005Data do julgamento: 29/06/2005100.001.2002.004724-9 Apelação CívelOrigem : 00120020047249 Porto Velho/RO (4ª Vara Cível)Apelantes: Aroldo Gonçalves da Costa e outraAdvogados: Lourival Goedert (OAB/RO 2.371) e outraApelado : Amaury RainhoAdvogado : Maurício Coelho Lara (OAB/RO 845)Relator : Desembargador Eliseu FernandesRevisor : Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão: “DEU-SE PROVIMENTO AO RECURSO PARA ACOLHER APRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO E EXTINGUIR O PROCESSO NOS TERMOSDO VOTO DA DIVERGÊNCIA, VENCIDO O RELATOR”Ementa: Rescisão contratual. Ação pessoal. Ilegitimidade ativa. Prazoprescricional. Presunção de pagamento de título de crédito.Configura a ilegitimidade ad causam a hipótese em que é pedida a rescisãode contrato no qual constam como promitentes-vendedores três pessoas,mas apenas uma se apresenta como autor, se não demonstra a substituiçãoprocessual, ou caso de legitimação ad causam extraordinária.A rescisão contratual é espécie de ação pessoal, e a norma que estabelecea prescrição é a do art. 178, § 9º, V, do CC/16, cujo prazo é de 4 (quatro)anos. A norma do art. 177 do Código Civil de 1916 é regra geral e regularátodas aquelas ações que não foram especificadas no art. 178 e parágrafos,ou previstas no Código Civil, conforme o art. 179 do mesmo Código.Em sendo juntadas nos autos as notas promissárias pelo emitente, admitem-se pagos os valores correspondentes, porque se presumem pagos os títulosem relação àqueles que os detêm.

Data da distribuição: 05/08/2005Data do julgamento: 24/08/2005100.005.2004.002085-7 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem : 00520040020857 Ji-Paraná/RO (5ª Vara Cível)Embargante: Município de Ji-Paraná/ROProcurador: Sidney Duarte Barbosa (OAB/RO 630-A) e outrosEmbargado : Valdir Estrela CabralAdvogada : Magda Rosângela Franzin Stecca (OAB/RO 303)Relator : Desembargador Sansão SaldanhaDecisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR,À UNANIMIDADE”Ementa: Embargos de declaração. Falta de referência a artigos de lei.Omissão inexistente.A falta de referência a artigos de lei não constitui omissão, pois ainterpretação da norma é extraída do contexto.

Data da distribuição: 08/08/2005Data do julgamento: 24/08/2005200.000.2003.009067-9 Embargos de Declaração em Apelação Cível -Rito SumárioOrigem : 00120020034952 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Embargante: Texaco Brasil Ltda.Advogados : Hiram Souza Marques (OAB/RO 205) e outrosEmbargado : Amadeu Nascimento DantasAdvogados : Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1.238) e outrosRelator : Juiz convocado Marcos Alaor Diniz GrangeiaDecisão: “RECURSO NÃO PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR. UNÂNIME.”Ementa: Contradição. Inexistência. Rediscussão da matéria de mérito.Impossibilidade.É inadequada a interposição de embargos de declaração para sanareventual contradição entre o acórdão e as provas carreadas aos autos.A via estreita dos embargos de declaração não é adequada para rediscutiros fundamentos da decisão embargada.

Data da distribuição: 10/08/2005Data do julgamento: 24/08/2005100.005.2004.004483-7 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem : 00520040044837 Ji-Paraná/RO (5ª Vara Cível)Embargante: Município de Ji-Paraná/ROProcurador: Sidney Duarte Barbosa (OAB/RO 630-A)Embargado : Jorge Fernandes do Nascimento CoutinhoAdvogado : Lurival Antônio Ercolin (OAB/RO 64-B)Relator : Desembargador Sansão SaldanhaDecisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR,À UNANIMIDADE”Ementa: Embargos de declaração. Falta de referência a artigos de lei.Omissão inexistente.A falta de referência a artigos de lei não constitui omissão, pois ainterpretação da norma é extraída do contexto.

Data da distribuição: 16/06/2005Data do julgamento: 17/08/2005100.001.2004.000648-3 Apelação CívelOrigem : 00120040006483 Porto Velh/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Apelantes: Antônio Carvalho de Lima e outrosAdvogados: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572) e outroApelado : Estado de RondôniaProcuradores: Juraci Jorge da Silva (OAB/RO 528) e outraRelator : Desembargador Sansão SaldanhaRevisor : Desembargador Eurico MontenegroDecisão: “DEU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR, À UNANIMIDADE”Ementa: Administrativo. Militar. Licença especial. Conversão em pecúnia.A conversão em pecúnia da licença especial e das férias não gozadas emface do interesse público, tampouco contada em dobro para fins de contagemde tempo de serviço para efeito de aposentadoria, independe de previsãolegal expressa. A indenização está fundada no princípio que veda oenriquecimento ilícito da Administração.

Data da distribuição: 12/08/2005Data do julgamento: 24/08/2005100.010.2004.006332-1 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem : 01020040063321 Rolim de Moura/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Eliezer Pereira da Silva - MEAdvogado: Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313-A)Apelado : Pedro de JesusRelator : Desembargador Sansão SaldanhaDecisão: “RECURSO NÃO PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR, À UNANIMIDADE”Ementa: Processo civil. Notícia de transação. Extinção do processo.Se a parte apenas noticiar a ocorrência de composição entre as partes,sem trazer os termos do acordo, é incabível a homologação judicial.

Data da distribuição: 22/07/2005Data do julgamento: 24/08/2005100.001.2005.007607-7 Agravo de InstrumentoOrigem : 00120050076077 Porto Velho/RO (2ª Vara Cível)Agravantes: Sergimara Valente do Nascimento e outrosAdvogado : Gilvane Veloso Marinho (OAB/RO 2.139)Agravado : José da Silva de AguiarAdvogados : Jeová Rodrigues Júnior (OAB/RO 1.495) e outrosRelator : Desembargador Sansão SaldanhaDecisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR,À UNANIMIDADE”Ementa: Concessão de liminar em ação possessória. Requisitos do art.927 do CPC.Mantém-se a decisão agravada quando o deferimento de liminar, em sedede ação possessória, pautou-se nos requisitos do art. 927 do Código deProcesso Civil, que diz respeito à posse anterior e à prática de esbulho.


Data da distribuição: 28/07/2005Data do julgamento: 17/08/2005100.001.2004.009290-8 Apelação CívelOrigem : 00120040092908 Porto Velho/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Apelantes : Carlos Sifontes e outroAdvogado : Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Apelado : Estado de RondôniaProcuradoras: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137-B) e outraRelator : Desembargador Sansão SaldanhaRevisor : Desembargador Eurico MontenegroDecisão: “REJEITADAS AS PRELIMINARES. NO MÉRITO DEU-SEPROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, ÀUNANIMIDADE”Ementa: Apelação cível. Administrativo. Competência. IRPF. Incidência.Licença especial. Conversão em pecúnia.A Justiça Estadual é competente para julgar os feitos que têm como objetoa retenção de imposto de renda no pagamento de vencimentos de servidorpúblico estadual.Não incide o imposto de renda sobre as férias e licença especialtransformada em pecúnia, em face de sua natureza indenizatória (Súmulasn. 125 e 136 do STJ).A conversão em pecúnia da licença especial e das férias não gozadas emface do interesse público, tampouco contadas em dobro para fins decontagem de tempo de serviço para efeito de aposentadoria, independede previsão legal expressa. A indenização está fundada no princípio queveda o enriquecimento ilícito da Administração.

Data da distribuição: 29/07/2005Data do julgamento: 17/08/2005100.002.2004.007774-0 Apelação CívelOrigem : 00220040077740 Ariquemes/RO (4ª Vara Cível)Apelante : Instituto de Previdência do Município de Ariquemes - IPEMAProcuradores: Flávio Viola (OAB/RO 177-B)Advogados : Rodrigo Reis Ribeiro (OAB/RO 1.659) e outroApelado : Gumercindo da SilvaAdvogados : Cloves Gomes de Souza (OAB/RO 385-B) e outroRelator : Desembargador Sansão SaldanhaRevisor : Desembargador Eurico MontenegroDecisão: “RECURSO NÃO PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR, À UNANIMIDADE”Ementa: Sentença ilíquida. Liquidação por cálculos. Excesso de execução.Procede-se à liquidação quando a sentença não determinar o valor ou nãoindividuar o objeto da condenação (art. 603 do CPC).No caso de execução de julgado a ser liquidado por cálculos (art. 652 c/co 730 do CPC), deve o executado, em sede de embargos, demonstrar queos cálculos apresentados e atualizados pelo contador judicial foramexcessivos.

Data da distribuição: 08/06/2005Data do julgamento: 17/08/2005100.005.2002.006471-9 Apelação CívelOrigem : 00520020064719 Ji-Paraná/RO (1ª Vara Cível)Apelante : Município de Ji-ParanáAdvogados: Magda Regina Morillas Cunha (OAB/RO 227) e outrosApelada : Sufia Angel Siqueira TomazAdvogados: Amauri Luiz de Souza (OAB/RO 1.301) e outroApelada : Câmara de Vereadores do Município de Ji-ParanáProcuradores: Armando Reigota Ferreira Filho (OAB/RO 399) e outroRelator : Desembargador Sansão SaldanhaRevisor : Desembargador Eurico MontenegroDecisão: “RECURSO NÃO PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR, À UNANIMIDADE”Ementa: Câmara Municipal. Servidor público. Cargo comissionado. Férias.A Câmara Municipal é parte ilegítima para figurar no pólo passivo de açãode cobrança movida por servidor público, porque carece de personalidadejurídica, possuindo, apenas, personalidade judiciária para a defesa deseus interesses institucionais.Se o servidor comissionado efetivamente exerceu o cargo, prestandoserviço, faz jus a todos os direitos devidos pela relação jurídica estatutária,inclusive à indenização de férias não gozadas.

Data da distribuição: 01/07/2005Data do julgamento: 24/08/2005100.019.2005.000089-4 Embargos de Declaração em Apelação Cível -Rito SumárioOrigem : 01920050000894 Machadinho D’Oeste/RO (1ª Vara Cível)Embargante: Aureni de SouzaAdvogado : Halmério Joaquim Carneiro Brito Bandeira de Melo (OAB/RO770)Embargada : Sulina Seguradora S/AAdvogados : Valter Antônio Machado (OAB/RO 904) e outraRelator : Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR,À UNANIMIDADE”Ementa: Embargos de declaração. Fundamentação suficiente. Contradição.Ausência.Nega-se provimento a embargos de declaração quando inexistemelementos suficientes para comprovar a alegada contradição no acórdãoatacado, o qual foi suficientemente fundamentado.

Data da distribuição: 19/04/2004Data do julgamento: 10/08/2005100.001.2001.006613-5 Apelação CívelOrigem : 00120010066135 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Apelante : Manoel José LealAdvogados: Maria da Conceição Ambrósio dos Reis (OAB/RO 674) eoutroApelados : Marlene Serrati e outroAdvogados: Odair Martini (OAB/RO 30-B) e outrosRelator : Desembargador Eurico MontenegroRevisor : Desembargador Eliseu FernandesDecisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR,À UNANIMIDADE”Ementa: Posse. Reintegração. Exercício da posse.Não comprovando a parte autor-apelante o exercício da posse, antes desua perda, o ônus que lhe é devido, não lhe assiste a proteção judicial.

Data da distribuição: 14/07/2005Data do julgamento: 24/08/2005100.501.2003.002870-7 Habeas CorpusPaciente : Paulo Emílio Rocha da SilvaImpetrante: Francisco das Chagas Aragão (OAB/RO 226-A)Impetrado : Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos daComarca de Porto VelhoRelator : Desembargador Eurico MontenegroDecisão: “ORDEM DENEGADA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, ÀUNANIMIDADE”Ementa: Criminal. Audiência de instrução. Dois advogados. Perguntas astestemunhas. Cerceamento de defesa.Possuindo a defesa do paciente dois advogados e em sendo deferidosomente ao advogado constituído a formulação de perguntas àstestemunhas, para a caracterização do cerceamento de defesa deve serdemonstrada a existência do prejuízo sofrido pelo indeferimento deperguntas que seriam formuladas pelo outro defensor.

Data da distribuição: 02/05/2003Data do julgamento: 24/08/2005200.000.2003.001801-3 Apelação CívelOrigem : 00120020151810 Porto Velho (1ª Vara da Fazenda Pública)Apelante : Estado de RondôniaProcuradoras: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137-B) e outraApelados : José Augusto Leite Neto e outrosAdvogados: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641) e outroRelator : Desembargador Eurico MontenegroRevisor : Desembargador Eliseu FernandesDecisão: “RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR,VENCIDO O DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRA”Ementa: Assistentes jurídicos. Gratificação. Dedicação exclusiva. Alteração.Lei n. 1.068/2002.É indevida a gratificação de dedicação exclusiva aos assistentes jurídicosque se encontravam desempenhando suas funções na Defensoria Pública,em face da vigência da Lei n. 1.068/2002.


Data da distribuição: 21/03/2005Data do julgamento: 24/08/2005101.019.2004.001356-0 Apelação CriminalOrigem : 01920040013560 Machadinho D’oeste/RO (1ª Vara Criminal)Apelante : José Honório SobrinhoAdvogados: Marisa Aparecida Dias da Silva (OAB/RO 1.812) e outroApelado : Ministério Público do Estado de RondôniaRelator : Desembargador Eurico MontenegroRevisor : Desembargador Eliseu FernandesDecisão: “RECURSO NÃO PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR, À UNANIMIDADE”Ementa: Tráfico. Autoria. Entorpecente. Destinação. Pequena quantidade.Evidenciada a destinação da droga para o comércio ilícito, há que sermantida a condenação por tráfico.A pequena quantidade da droga apreendida não gera um juízo de certezade sua destinação para o consumo próprio.

Data da distribuição: 10/06/2005Data do julgamento: 03/08/2005100.001.2002.014838-0 Apelação CívelOrigem : 00120020148380 Porto Velho/RO (2ª Vara da FazendaPública)Apelante : Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado deRondônia - IperonProcuradoras: Adriana Sousa Guedes (OAB/AC 2.237) e outraApelada : Edna Granjeiro DarwichAdvogados : César José Pasin (OAB/RO 1.652) e outrosRelator : Juiz convocado Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor : Desembargador Sansão SaldanhaDecisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”Ementa: Previdenciário. Pensão. Descontos indevidos. Repetição.Inexistência de repasse do órgão recolhedor. Responsabilidade.São indevidos os descontos efetivados em pensão a título de contribuiçãoprevidenciária, sendo devida, portanto, a repetição do indébito.É responsável pelo indébito o Instituto de Previdência do Estado pelosvalores descontados do pensionista pelo órgão empregador do falecido,ainda que não repassados, visto que àquele cabe o regresso para reavervalores devidos.

Data da distribuição: 04/08/2005Data do julgamento: 24/08/2005100.501.2005.006950-6 Habeas CorpusPaciente : Samuel Freitas de Souza JuniorAdvogado : Gisele Fernandes (OAB/RO 2.688)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos daComarca de Porto VelhoRelator : Desembargador Eurico MontenegroDecisão: “ORDEM DENEGADA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, ÀUNANIMIDADE”Ementa: Tóxicos. Liberdade de ir e vir. Flagrante preparado. Autoria.Indícios.Inexiste flagrante preparado quando o agente é surpreendido no momentoem que transportava a substância entorpecente.Diante da impossibilidade de valoração dos fatos, indícios e provas emsede de habeas corpus, e não estando demonstrados de forma inequívocapela impetração a atipicidade flagrante do fato, a ausência de indícios afundamentarem a acusação, ou, ainda, a imperiosidade da extinção dapunibilidade, indefere-se pedido de revogação da prisão do acusado.

Data da distribuição: 01/08/2005Data do julgamento: 17/08/2005100.015.2005.005005-7 Habeas CorpusPacientes : Manoel Moreira de Paula e outroImpetrante: Reginaldo Ferreira Lima (OAB/RO 2.118)Impetrado : Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca deGuajará-Mirim - RORelator : Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão: “ORDEM CONCEDIDA NOS TERMOS DO VOTO DADIVERGÊNCIA, VENCIDO O RELATOR”Ementa: Tráfico de substância entorpecente. Prisão em flagrante. Objetosrelacionados com o tráfico. Provas. Concessão da ordem.O fato de serem encontrados objetos tidos como de preparação desubstâncias entorpecentes na residência dos pacientes sem que aquelestenham relação com a droga, não configura o delito de tráfico. Portanto, aprisão em flagrante é irregular, devendo ser concedida a ordem.

Data da distribuição: 26/07/2005Data do julgamento: 17/08/2005100.017.2005.000588-6 Habeas CorpusPaciente : Emídio Adolfo MachadoImpetrantes: Laura Cristina Chequini Fray (OAB/SP 155.738) e outrosImpetrado : Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de AltaFloresta D’Oeste/RORelator : Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão: “ORDEM DENEGADA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, ÀUNANIMIDADE”Ementa: Decretação de prisão preventiva. Indícios de autoria. Garantia daordem pública. Periculosidade. Aplicação da lei penal. Tráfico ilícito desubstância entorpecente. Organização criminosa.Verificados os indícios de autoria e de ser o acusado suposto líder deorganização criminosa de tráfico de entorpecentes, torna-se evidente suapericulosidade e a necessidade de manutenção da prisão preventivadecretada com base na garantia da ordem pública.Sabendo-se que o acusado reside em Estado diverso do distrito da culpa,justifica-se a prisão preventiva fundada na garantia da aplicação da leipenal.

Data da distribuição: 21/06/2005Data do julgamento: 03/08/2005100.001.2003.022386-4 Reexame NecessárioOrigem : 00120030223864 Porto Velho/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Interessada (Parte Ativa): E. H. de FreitasAdvogado: Vicente Felizari Filho (OAB/RO 1.612)Interessado (Parte Passiva): Presidente da Comissão Especial de Licitaçãodo Estado de RondôniaRelator : Desembargador Sansão SaldanhaDecisão: “SENTENÇA REFORMADA, NOS TEMOS DO VOTO DO RELATOR,À UNANIMIDADE”Ementa: Reexame. Mandado de segurança. Licitação. Direito subjetivolíquido e certo do impetrante.É incabível mandado de segurança, quando o impetrante não tem em vistaa defesa de direito subjetivo líquido e certo, mas mero interesse reflexo denormas objetivas.

Data da distribuição: 09/08/2005Data do julgamento: 24/08/2005100.501.2005.007052-0 Habeas CorpusPaciente : Manuel Messias de Lima MendonçaImpetrante: José Haroldo de Lima Barbosa (OAB/RO 658-A)Impetrado : Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos daComarca de Porto VelhoRelator : Desembargador Eurico MontenegroDecisão: “ORDEM CONCEDIDA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, ÀUNANIMIDADE”Ementa: Tráfico. Autoria. Constrangimento ilegal.Pairando dúvidas quanto ao envolvimento do paciente com o tráfico,autoriza-se sua soltura para que responda à ação penal em liberdade.

Data da distribuição: 31/03/2005Data do julgamento: 03/08/2005100.003.2004.004624-1 Apelação CívelOrigem : 00320040046241 Jaru/RO (2ª Vara Cível)Apelante : Alex Nunes de OliveiraAdvogada : Marta de Assis Nogueira Calixto (OAB/RO 498-A)Apelado : Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia - DETRANAdvogados: Cleuzemer Sorene Uhlendorf (OAB/RO 549) e outrosRelator : Desembargador Sansão SaldanhaRevisor : Desembargador Eurico MontenegroDecisão: “DEU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR, À UNANIMIDADE”Ementa: Princípio do devido processo legal. Aplicação de multas de trânsito.Notificação do interessado. Período em que o veículo foi roubado.A Administração Pública deve respeito ao princípio do devido processolegal, inclusive na aplicação de multas de trânsito, sendo indispensável anotificação do interessado a fim de legitimar a exigência da multa decorrenteda aplicação da penalidade (arts. 280 a 282 do CTB).É indevida a cobrança de multas decorrentes de auto de infração lavradono período em que o veículo esteve fora da posse do proprietário emvirtude de roubo.


Data da distribuição: 01/06/2005Data do julgamento: 20/07/2005100.001.2005.001728-3 Agravo de InstrumentoOrigem : 00120050017283 Porto Velho/RO (2ª Vara Cível)Agravante: Banco do Brasil S/AAdvogados: Aparecido Pereira dos Santos (OAB/RO 1.896) e outrosAgravada : Associação Comunitária de Defesa do Meio Ambiente, doConsumidor, dos Direitos Humanos, do Patrimônio Público e daMoralidade Pública - Cidade VerdeAdvogado : Gabriel de Moraes Correia Tomasete(OAB/RO 2.641)Relator : Desembargador Sansão SaldanhaDecisão: “DEU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR, À UNANIMIDADE”Ementa: Antecipação dos efeitos da tutela. Ausência de requerimento daparte autora. Atuação de ofício pelo magistrado.Em se tratando a matéria discutida de questão envolvendo direitopatrimonial, na qual é vedado ao magistrado atuar de ofício, a concessãoda antecipação dos efeitos da tutela sem o requerimento da parte autoraacarreta ofensa à ordem pública, que visa à garantia da imparcialidade dojuiz.

Data da distribuição: 30/06/2005Data do julgamento: 13/07/2005100.001.2004.010229-6 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem : 00120040102296 Porto Velho/RO (1ª Vara da FazendaPública)Apelante : Município de Porto Velho/ROProcuradora: Geane Pereira da Silva Goveia(OAB/RO 2.536)Apelada : Maria Lúcia do NascimentoAdvogado : Raimundo Reis de Azevedo(OAB/RO 572)Relator : Desembargador Sansão SaldanhaDecisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”Ementa: Funcionário público. Cobrança. Adicional de insalubridade.Prescrição qüinqüenal. Requerimento administrativo. Interrupção. Litigânciade má-fé. Recurso de apelação. Intuito protelatório.A cobrança do adicional de insalubridade de funcionário público domunicípio submete-se ao prazo prescricional qüinqüenal. Entretanto, orequerimento administrativo interrompe a prescrição a partir da suaentrada.O direito à percepção da gratificação de insalubridade decorre do ambienteprejudicial à saúde da funcionário.Com relação à litigância de má-fé, em face da interposição do presente,com intuito meramente protelatório, deve ser reconhecida, pois o que secomprova dos autos é que as razões se referem a fatos incontroversos,demonstrando que a sua interposição tem apenas o intuito protelatório.

Data da distribuição: 07/06/2005Data do julgamento: 13/07/2005100.009.2004.002149-0 Apelação CívelOrigem : 00920040021490 Pimenta Bueno/RO (2ª Vara Cível)Apelante/Apelado: Paulo Batista da SilvaAdvogado : Léliton Luciano Lopes da Costa(OAB/RO 2.237)Apelada/Apelante: Vera Cruz Seguradora S/AAdvogados: Ivan Francisco Machiavelli (OAB/RO 307) e outrosRelator : Desembargador Sansão SaldanhaRevisor : Desembargador Eurico MontenegroDecisão: “DEU-SE PROVIMENTO AO RECURSO DE PAULO BATISTA DASILVA E NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO DE VERA CRUZSEGURADORA S/A, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, ÀUNANIMIDADE”Ementa: Seguro obrigatório (DPVAT). Invalidez permanente. Indenização.Salário mínimo.Conforme precedentes desta Câmara, quando não houver requerimentoadministrativo, a indenização do seguro obrigatório (DPVAT) correspondea quarenta salários mínimos da época do ajuizamento da ação.

Data da distribuição: 28/06/2005Data do julgamento: 10/08/2005100.001.2005.008434-7 Agravo de InstrumentoOrigem : 00120050084347 Porto Velho/RO (1ª Vara da FazendaPública)Agravantes: Maria de Nazaré Rodrigues Cavalcante e outrosAdvogados : José Ricardo Costa (OAB/RO 2.008) e outroAgravado : Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137-B)Relator : Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão: “RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DA DIVERGÊNCIA,VENCIDO O RELATOR”

Ementa: Assistência judiciária. Lei n. 1.060/50. Concessão. Simplesrequerimento da parte. Isenção de complementação de custas.Para a concessão da assistência judiciária com base na Lei n. 1.060/50,basta o simples requerimento da parte. A assistência judiciária isenta acomplementação de custas determinada pelo juízo.

Data da distribuição: 28/06/2005Data do julgamento: 10/08/2005100.001.2005.008429-0 Agravo de InstrumentoOrigem : 00120050084290 Porto Velho/RO (1ª Vara da FazendaPública)Agravantes: Marinete Rodrigues de Santana e outrosAdvogados : José Ricardo Costa (OAB/RO 2.008) e outroAgravado : Estado de RondôniaRelator : Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão: “RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DA DIVERGÊNCIA,VENCIDO O RELATOR”Ementa: Assistência judiciária. Lei 1.060/50. Concessão. Simplesrequerimento da parte. Isenção de complementação de custas.Para a concessão da assistência judiciária com base na Lei 1.060/50,basta o simples requerimento da parte. A assistência judiciária isenta acomplementação de custas determinada pelo juízo.


(a.) Belª. Valéria de Souza SantanaDiretora do DEJUESP/TJ/RO

CÂMARA ESPECIAL

ABERTURA DE VISTA

Recurso Especial em Apelação Cível n. 100.001.2003.016902-9Origem: 00120030169029 Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaRecorrente: Município de Porto Velho - ROProcuradores: Shirley Conesuque Gurgel do Amaral (OAB/RO 705) e outrosRecorrida: Brasilli Locadora de Veículos LtdaAdvogados: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399-B) e outrosRelator: Des. Sansão Saldanha

ABERTURA DE VISTA

Nos termos do Provimento nº 01/2001/PR, de 13/9/2001, fica arecorrida intimada para, querendo, apresentar contra-razões ao RecursoEspecial de fls. 116/127, (art. 542 do CPC).


(a.) Belª. Valéria de Souza SantanaDiretora do DEJUESP/TJ/RO

DESPACHO DO RELATOR

Habeas Corpus n. 100.501.2005.007349-0Paciente: Maira Jussara Rodrigues da SilvaImpetrante: José Haroldo de Lima Barbosa (OAB/RO 658A)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarcade Porto Velho - RO

“Vistos, etc.:MAIRA JUSSARA RODRIGUES SILVA foi presa no dia 10-8-

2005, sob a imputação da prática de tráfico ilícito de substânciaentorpecente, em ação policial que efetuou a prisão de Natália AlvesMachado na posse de 15 (quinze) parangas de entorpecente.

A d. Procuradoria Geral de Justiça, em parecer da lavra doProcurador Rodney Pereira de Paula, opinou pela concessão da ordem.


Considerando estar a próxima sessão da Câmara Especialdesta Corte designada somente para o dia 14-9-2005, em virtude do feriadode 7 de setembro, decido o pedido de liminar.

Ao que parece, por uma breve leitura do auto de prisão emflagrante, não observei indícios suficientes do envolvimento da pacientecom a tráfico ilícito de substância entorpecente relatado, capazes dedeterminar sua segregação.

Defiro a liminar para que MAIRA JUSSARA RODRIGUES SILVAaguarde em liberdade o julgamento do habeas corpus.

Expeça-se, com urgência, alvará de soltura de por outro motivonão estiver presa.

Publique-se.

Porto Velho, 2 de setembro de 2005.(a.) Desembargador Eurico Montenegro Júnior

Relator”


Reexame Necessário 100.001.2004.021291-1Origem: 00120040212911 Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaInteressado (Parte Ativa): Comercial Várzea Grande Importadora eExportadora Ltda.Advogado: Raimundo Oliveira Filho (OAB/RO 1384)Interessado (Parte Passiva): Coordenador-Geral da Receita Estadual deRondôniaRelator: Des. Sansão Saldanha

“Vistos.Trata-se de reexame necessário da decisão que determinou ao

fisco estadual a restituição de uma carga de couro bovino salgado àimpetrante, apreendida sob o fundamento de irregularidade no transporteda carga.

O fundamento da decisão fora a inadmissibilidade da apreensãode mercadorias como meio coercitivo para pagamento de tributos (Súmulan. 323 do STF).

Parecer do Dr. Osvaldo Luiz de Araújo, Procurador de Justiça, épela manutenção da sentença (fls. 57).

DECISÃOA decisão deve ser mantida, por seus próprios fundamentos.Como destacado pelo juiz, o fisco não pode utilizar a apreensão

de mercadorias para forçar o pagamento de tributos.Nesse sentido são os precedentes desta Câmara Especial

(Reexame Necessário n. 98.001685-1, julgado em 23/10/1998) e do STF(Súmula 323).

ASSIM, confirmo a sentença de primeiro grau, porque está deacordo com entendimento deste Tribunal de Justiça e dos Supremo TribunalFederal (art. 557, caput, do CPC e Súmula n. 253 do STJ).

Remetam-se os autos ao juízo de origem após o trânsito emjulgado.

Porto Velho, 06 de setembro de 2005.”(a.) Desembargador Sansão Saldanha

Relator

DESPACHO DO RELATOR

Apelação Cível n. 100.001.2004.020989-9 -Apelante: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado deRondônia - IPERONProcuradores: Maria Célia Harumi Taketa (OAB/RO 250B) e outrosApelado: Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier de CarvalhoAdvogado: Roberto Pereira Souza e Silva (OAB/RO 755)

“O Instituto de Previdência do Estado de Rondônia (Iperon)apela da decisão que julgou procedente o pedido na ação de cobrançaproposta por Luiz Claúdio Vasconcelos Xavier de Carvalho, servidor públicodo Poder Executivo Estadual, em que foi requerida a devolução dos valoresdescontados de sua remuneração, na base de 1% (um por cento), a títulodo seguro pecúlio-vida.

O recorrente afirma o seguinte:- que não foi editado nenhum dispositivo que revogasse a Lei

n. 135/86, que instituiu o seguro de Vida Pecúlio;- que todos os valores descontados a título de seguro de vida

pecúlio são repassados à seguradora contratada e que não é responsávelpela restituição desses pagamentos;

- que enquanto o segurado contribuiu para o seguro de vida,permaneceu usufruindo do direito do seguro para os seus dependentes;

Contra-razões às fls. 95/97.É o relatório.DECISÃOA partir da Emenda Constitucional 20/98, que modificou o

artigo 40 e seus parágrafos, a contribuição referente ao pecúlio-vidapassou a ser optativa, posto ter sido criado o regime geral da previdênciasocial, sem estipulação de seguro de vida.

Ao contrário da Lei nº 135/86, que previa o benefício, masexigia regulamentação, a edição da lei complementar nº 228 de 10/01/200 instituiu contribuição única sem acolhimento do seguro pecúlio,ocorrendo a exclusão de seu caráter compulsório.

A questão já foi reiteradamente decidida nesta CâmaraEspecial, sendo o entendimento da Corte a obrigatoriedade da restituiçãodos valores descontados sem a anuência do servidor, veja-se:

Considerando que a partir da EC n. 20/98 passou ser opcionalo pagamento de seguro-pecúlio é devida a restituição dos descontosefetuados sem a

opção do servidor (Apelação Cível n. 100.001.2004.003327-8- Relator Desembargador Sansão Saldanha).

No mesmo sentido são os seguintes precedentes: 01.001031-9, 01.001532-9, 01.001143-9, 01.001030-0, 100.001.2004.004383-3,100.001.2004.004388-5, 100.001.2004.005258-2, 100.001.2004.016460-7, 100.001.2004.016420-8, 100.001.2004.016456-9 e100.001.2004.016676-6, dentre outros.

É certo que durante operíodo em que o recorrido sofreu odesconto do seguro pecúlio, mesmo sem ter feito opção, estava acobertadoem caso de falecimento, entretanto, tal fato não lhe retira o direito decobrar os valores pagos indevidamente, até porque não houve hipótese derecebimento do prêmio.

Ressalte-se que o fato de não ter requeridoadministrativamente a restituição dos valores descontados, igualmentenão afasta do servidor o direito de recorrer ao Judiciário para obtê-los.

Assim, nego seguimento ao recurso por estar em manifestoconfronto com a jurisprudência dominante deste Tribunal, com base no art.557, caput, do CPC e art. 139, inciso IV, do Regimento Interno .

Porto Velho, 02 de setembro de 2005.(a.) Desembargador Sansão Saldanha”

DESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumento n. 100.001.2004.018878-6Agravante: Alberto Nobuo KurodaAdvogados: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013) e outrosAgravado: Ministério Público do Estado de Rondônia

“Vistos.Alberto Nobuo Kuroda agrava de instrumento da decisão que

recebeu a inicial de Improbidade Administrativa proposta pelo MinistérioPúblico do Estado de Rondônia, que tem por objeto a análise da ConcorrênciaPública n. 01.0006/2002/CPL-PV, referente à contratação de empresaespecializada em serviço de engenharia para a execução de pavimentaçãoasfáltica.

A ação fora proposta em face do agravante, à época dos fatos,Secretário de Obras do Município de Porto Velho, de Carlos Alberto deAzevedo Camurça, ex-Prefeito do Município de Porto Velho, Maria JoseteMarques de Souza, Arquiteta do Município, e dos sócios da empresaPavimar Construtora de Obras Ltda, vencedora da concorrência referida.

Afirma que a decisão de primeiro grau deve ser reformada, porquea competência para o julgamento do processo é do Tribunal de Justiça,uma vez que o § 2º do art. 84 do CPP garante aos agentes políticos aprerrogativa de foro privilegiado. Também que a ação não preenche osrequisitos necessários para a propositura, considerando que não há nosautos quaisquer indícios de conduta ímproba.

Requer a concessão do efeito suspensivo para sustar o andamentodo processo principal até ulterior deliberação. No mérito, pede seja dadoprovimento ao recurso para rejeitar a inicial da Ação Civil Pública.


DECISÃONo tocante à competência do juízo de primeiro grau, já decidiu

esta e. Corte de Justiça, em sua composição plenária, pelainconstitucionalidade do § 2º do art. 84 do CPP ( Argüição deInconstitucionalidade de n° 200.000.2003.002943-0. Relator:Desembargador Eurico Montenegro).

No tocante a não demonstração de conduta ímproba, apta aensejar a ação de improbidade, o magistrado, após a análise damanifestação escrita do agravante, decidiu que estavam presentes osindícios suficientes para a instauração da referida ação e que as alegaçõestrazidas na defesa preliminar não tinham força suficiente para ensejar arejeição da inicial.

A análise da defesa antecipada restringe-se ao juízo deadmissibilidade da inicial, devendo o juiz observar se as provas e os fatosnarrados são temerários e se configuram, em tese, a prática do ato ímprobo.Foi isso que o juiz fez. Nesse estágio, não é necessário uma apreciaçãoprofunda dos elementos carreados ao processo, mas um juízo derazoabilidade acerca das questões deduzidas na inicial.

Na hipótese, o juiz fundamentou que os fatos necessitariam deapuração durante a instrução probatória a fim de que se pudesse obteruma análise conclusiva e que, em tese, estariam enquadrados nosdispositivos legais referentes à ação civil pública e à improbidadeadministrativa.

ASSIM, diante da inexistência de demonstração da relevância dodireito alegado e do perigo da demora, indefiro o pedido de efeitosuspensivo ativo.

Intime-se o Ministério Público para responder no prazo legal.Após, à douta Procuradoria de Justiça para parecer.Tendo em conta que os Agravos de Instrumentos nºs

101.001.2004.018878-6 e 102.001.2004.018878-6 têm a mesma causa depedir e o mesmo objeto tratado neste agravo, apensem-se os processos.


(a.) Desembargador Sansão Saldanha”

Agravo de Instrumento n. 101.001.2004.018878-6101.001.2004.018878-6 Agravo de InstrumentoAgravante: Maria Josete Marques de SouzaAdvogados: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013) e outrosAgravado: Ministério Público do Estado de Rondônia

“Vistos.Maria Josete Marques de Souza agrava de instrumento da

decisão que recebeu a inicial de Improbidade Administrativa propostapelo Ministério Público do Estado de Rondônia, que tem por objeto aanálise da Concorrência Pública n. 01.0006/2002/CPL-PV, referente àcontratação de empresa especializada em serviço de engenharia para aexecução de pavimentação asfáltica.

A ação fora proposta em face da agravante, à época dos fatos,Arquiteta do Município de Porto Velho, de Carlos Alberto de AzevedoCamurça, Prefeito do Município de Porto Velho, de Alberto Nobuo Kuroda,Secretário de Obras do Município de Porto Velho, e dos sócios da empresaPavimar Construtora de Obras Ltda, vencedora da concorrência referida.





No tocante à não demonstração de conduta ímproba, apta aensejar a ação de improbidade, o magistrado, após a análise damanifestação escrita do agravante, decidiu que estavam presentes osindícios suficientes para a instauração da referida ação e que as alegaçõestrazidas na defesa preliminar não tinham força suficiente para ensejar arejeição da inicial.

A análise da defesa antecipada restringe-se ao juízo deadmissibilidade da inicial, devendo o juiz observar se as provas e os fatosnarrados são temerários e se configuram, em tese, a prática do ato ímprobo.Foi isso que o juiz fez. Nesse estágio, não é necessária uma apreciaçãoprofunda dos elementos carreados ao processo, mas um juízo derazoabilidade acerca das questões deduzidas na inicial.






Agravo de Instrumento n. 102.001.2004.018878-6Agravante: Carlos Alberto de Azevedo CamurçaAdvogados: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013) e outrosAgravado: Ministério Público do Estado de Rondônia

Vistos.Carlos Alberto de Azevedo Camurça agrava de instrumento da

decisão que recebeu a inicial de Improbidade Administrativa propostapelo Ministério Público do Estado de Rondônia, que tem por objeto aanálise da Concorrência Pública n. 01.0006/2002/CPL-PV, referente àcontratação de empresa especializada em serviço de engenharia para aexecução de pavimentação asfáltica.

A ação fora proposta em face do agravante, à época dos fatos,Prefeito do Município de Porto Velho, de Alberto Nobuo Kuroda, Secretáriode Obras do Município de Porto Velho, de Maria Josete Marques de Souza,Arquiteta do Município, e dos sócios da empresa Pavimar Construtora deObras Ltda, vencedora da concorrência referida.





No tocante à não demonstração de conduta ímproba, apta aensejar a ação de improbidade, o magistrado, após a análise damanifestação escrita do agravante, decidiu que estavam presentes osindícios suficientes para a instauração da referida ação e que as alegaçõestrazidas na defesa preliminar não tinham força suficiente para ensejar arejeição da inicial.

A análise da defesa antecipada restringe-se ao juízo deadmissibilidade da inicial, devendo o juiz observar se as provas e os fatosnarrados são temerários e se configuram, em tese, a prática do ato ímprobo.Foi isso que o juiz fez. Nesse estágio, não é necessária uma apreciaçãoprofunda dos elementos carreados ao processo, mas um juízo derazoabilidade acerca das questões deduzidas na inicial.







CÂMARA ESPECIAL

Recursos Especial e Extraordinário n. 100.007.2004.004664-4Recorrente: Pablo Henrique Marcial de Azevedo BrasilAdvogados: Maria Almeida de Jesus (OAB/RO 663) e outrosRecorrido: Diretora do Centro Estadual de Educação de Jovens e Adultosde Cacoal - CEEJA

ABERTURA DE VISTANos termos do Provimento de 01/02/2001/PR de 13/09/01, fica

o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões aosRecursos Especial e Extraordinário.

Porto Velho, 09 de setembro de 2005.(a.) Belª Valéria de Souza Santana

Diretora do Dejuesp/TJRO


Agravo de Instrumento 100.001.2005.013291-0Origem:00120050132910 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da FazendaPúblicaAgravante: Zildo José dos SantosAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Agravado: Comandante Geral da Polícia Militar do Estado de RondôniaRelator: Des. Eurico Montenegro Júnior

“DespachoZildo José dos Santos, policial militar, interpõe agravo à decisão

que negou liminar nos autos do mandado de segurança que interpôscontra o Comandante-Geral da Polícia Militar do Estado para que oimpetrante possa freqüentar o curso de formação de cabos.

Ressalto que o documento de fl. 12 apresente justificativa plausívelpara reconsideração de ato convocatório d2 2ª chamada do agravante,uma vez que os candidatos da 1ª chamada haviam sido excluídos porerros administrativos.

Dito isso, da mesma forma que a juíza da causa, não vislumbroa presença de um dos requisitos para a concessão de liminar, ou seja, arelevância do direito, indefiro o pedido de efeito suspensivo ativo.

Converto o presente em agravo retido, nos termos do art. 527,inc. II, do Código de Processo Civil.

Remetam-se os autos ao juízo da causa para apensar aosprincipais.

Publique-se.Porto Velho, 8 de setembro de 2005.”

(a.) Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator

CÂMARA ESPECIAL

Agravo de Instrumento n. 100.020.2005.001059-0Agravante: José Vivalde de SouzaAdvogados: João Antônio Alves Godinho (OAB/RO 2010) e outraAgravado: Município de Nova Brasilândia do Oeste - RO

“Vistos, etc.:Em face da Certidão de fl. 45v., intimem-se que os patronos do

agravante para que, no prazo de 5 (cinco) dias, regularizem o feito,subscrevendo a petição inicial.

Publique-se.Porto Velho, 8 de setembro de 2005.

(a.) Desembargador Eurico Montenegro Júnior Relator”

CÂMARA ESPECIAL

DESPACHO DO RELATOR

Habeas Corpus n. 100.501.2005.006236-6Paciente: Elson Alves de FreitasImpetrante: João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433-A)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarcade Porto Velho - RORelator: Des. Eurico Montenegro Júnior

“Despacho

Indefiro o pedido de liminar que em habeas corpus só cabeem casos excepcionais quando flagrante a ilegalidade, o que não é ahipótese, pois o eventual excesso de prazo pode ser justificado.

Solicitem-se informações ao juiz da causa. Prazo 48 (quarentae oito) horas.

A seguir colha-se o parecer da d. Procuradoria-Geral de Justiça.

Publique-se.


(a.) Desembargador EURICO MONTENEGRO JÚNIOR Relator”

CÂMARA ESPECIAL

DESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumento n. 102.001.1996.017937-3Origem:00119960179373 Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaAgravante: Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Agravado: Sindicato dos Agentes Penitenciários do Estado de Rondônia -SingeperonAdvogados: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640) e outraRelator: Des. Eurico Montenegro Júnior

“Decisão

Discute-se neste agravo de instrumento o pagamento fracionadode créditos de pequeno valor em ação plúrima, independente da expediçãode precatórios.

A matéria vem sendo objeto de controvérsia nos Tribunais e nopróprio Supremo Tribunal Federal.

Em razão disso e para que este Relator e a Câmara possa refletirmais sobre o assunto, empresto efeito suspensivo ao recurso.

Oficie-se ao juiz da causa solicitando informações.Ao agravado para responder.

Publique-se.


(a.) Desembargador EURICO MONTENEGRO JÚNIORRelator”


CÂMARA ESPECIAL

DESPACHO DO RELATOR

Habeas Corpus n. 100.013.2005.002027-0Paciente: Carlos Eduardo MercadoImpetrante: Mário Guedes Júnior (OAB/RO 190-A)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Cerejeiras- RORelator: Des. Rowilson Teixeira

“Vistos, etc...

Trata-se de Habeas Corpus impetrado pelo advogado MárioGuedes Júnior, em favor de Carlos Eduardo Mercado, apontando comoautoridade coatora o Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca deCerejeiras.

Diante da ausência de pedido de liminar, sejam solicitadas asinformações da autoridade impetrada.

Após, dê-se vista à Procuradoria de Justiça.

Cumpra-se.

Publique-se.


(a.) DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRA Relator”

CÂMARA ESPECIAL

DESPACHO DO RELATOR

Agravo de instrumento 100.002.2005.005527-7Origem: 00220050055277 Ariquemes/2ª Vara CívelAgravante: Estado de RondôniaProcuradores: Joel de Oliveira (OAB/RO 147-B) e outroAgravado: ATARON Associação dos Técnicos Agrícolas de RondôniaRelator: Des. Rowilson Teixeira

“Ao DEJUESP:

Trata-se de recurso de agravo de instrumento, interposto pelo Estadode Rondônia, inconformado com a decisão do juiz de direito da 2ª VaraCível da Comarca de Ariquemes, que deixou de fixar honorários advocatíciosnos autos de execução fiscal movida contra Ataron-Associação dos técnicosAgrícolas de Rondônia, argumentando isonomia processual, considerandoo disposto no art. 1º-D, da Lei n. 9.494/97, introduzido pela MedidaProvisória n. 2.180-35/2001, o qual isenta a Fazenda Pública do pagamentode honorários nas execuções não embargadas.

Alega o agravante, que não há situação de isonomia entre a FazendaPública e o executado, dispensando a aplicação do princípio da isonomia,conforme consignado no despacho atacado, considerando que existe leiisentando a Fazenda Pública do arbitramento de honorários, porém, quetal não ocorre com as demais pessoas, sujeitos passivos em execuçõesfiscais.

Requer o arbitramento de honorários na execução fiscal,independente da apresentação de embargos à execução, face a nãoaplicação da norma contida no art. 1º-D, da Lei n. 9.494/97 aos particulares.

Decido.

Trata-se de matéria decidida inúmeras vezes por esta Corte, inclusivenos agravos de instrumento ns. 100.002.2005.005519-6;100.002.2005.005356-8; 100.002.2005.002286-7; 100.002.2005.002278-6; 100.002.2005.005503-0 e 100.002.2005.005337-1.

A lei é clara, não restam dúvidas de que os honorários não serãodevidos apenas em se tratando da Fazenda Pública, e em caso de execuçõesnão embargadas.

Inclusive, tal questão já foi analisada pelo Tribunal de Justiça doEstado do Rio Grande do Sul, que fixou o seguinte entendimento:

Execução de título judicial. Companhia Estadual de Energia Elétrica.Não oposição de Embargos. Verba honorária. Cabimento. A CEEE ésociedade de economia mista, sujeita a regime jurídico de direitoprivado, não se encontrando abrangida pelo conceito de Fazenda Públicae portanto não se enquadrando na Medida Provisória 2.180-35/2001,que desonera as pessoas jurídicas de direito público de honorários emexecuções de títulos judiciais não embargadas. Aplicação analógicaque também se mostra descabida por criar em favor da CEEE privilégionão previsto em lei, em prejuízo do cidadão. Descabimento, ademaisda propalada isenção em favor da própria Fazenda Pública inclusiveporque não convertida em lei a MP invocada. (Agravo provido. (Agravode Instrumento n. 70007461247, rel. Des. Leoberto Narciso Brancher;j. 2/3/2004)).

Nota-se portanto, que não há como dar interpretação extensiva aoreferido artigo, como pretendeu o juiz de primeiro grau, uma vez que nãose pode, no presente caso, entender que o particular poderia também sebeneficiar de tal isenção, apenas baseando-se no princípio da isonomia.

Pelo exposto, dou provimento ao presente recurso, com fulcro noart. 557, § 1º-A do CPC, para fixar os honorários advocatícios em 10% (dezpor cento) sobre o valor da causa, que somente serão devidos no caso deinterposição de embargos ou efetivação de penhora.

Oficie-se ao juízo da causa dando ciência desta decisão.

Após, arquivem-se os autos.

Publique-se.


(a.) Desembargador Rowilson Teixeira Relator”


Apelação Cível - Rito Sumário 100.001.2005.003845-0Origem:00120050038450 Porto Velho/6ª Vara Cível, Falência eConcordataApelante: Sul América Companhia Nacional de SegurosAdvogadoS: Odair Martini (OAB/RO 30B) e outrasApelada: Maria Etelvina Araújo da SilvaAdvogado: Lúcio Afonso da Fonseca Salomão (OAB/RO 1063)

Relator: Des. Rowilson Teixeira“Trata-se de recurso de apelação cível, interposto por Sul América

Companhia Nacional de Seguros, inconformada com a decisão que julgouprocedente o pedido nos autos da ação de cobrança de seguro obrigatório,movida por Maria Etelvina Araújo da Silva, condenando-a ao pagamentocorrespondente a 40 (quarenta) salários-mínimos, com correção monetáriae juros legais a partir de 21/3/2005, além de honorários advocatícios de20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação.

Sustenta a impossibilidade do pagamento da indenização servinculado ao salário mínimo, dizendo que não se aplica na hipótese o art.3º, “a”, da Lei n. 6.194/74, por não estar mais em vigor, devendo ser ovalor determinado pelo Conselho Nacional de Seguros Privados.


Insurge-se contra a correção monetária, alegando que deve incidira partir do mês do ajuizamento da ação, e quanto aos juros, aduz que nãosão devidos, não havendo mora, por não ter sido inadimplente.

Em relação aos honorários, requer sejam arbitrados em 10%(dez por cento).

Em contra-razões a apelada enfatiza que o valor da indenizaçãodeve ser fixado em salários mínimos, sustentando a litigância de má-fé daapelante.

É a síntese.Decido.A fixação dos valores a serem pagos a título de indenização à

apelada deve ser calculada com base no salário-mínimo, considerando oque dispõe a Lei n. 6.194/74, em seu art. 3º, “a”, que fixa no caso de morteo correspondente a 40 (quarenta) vezes o valor do maior salário-mínimovigente no país, não havendo qualquer razão para se negar vigência aesse artigo, devendo, entretanto, ser observado o salário vigente a épocados fatos, com a correção monetária a partir do ajuizamento da ação ou do16º dia do pedido administrativo, no caso deste existir.

Além do mais, deverá prevalecer o disposto por lei federal, ouseja, o cálculo com base no salário-mínimo, e não conforme disposto naresolução n. 35/00 do Conselho Nacional de Seguros Privados, que estipulouum limite máximo de R$6.754,01 (seis mil, setecentos e cinqüenta e quatroreais e um centavo) paraas indenizações por morte.

Inclusive, a Súmula n. 07 desta Corte, dispõe:A indenização decorrente do seguro obrigatório por danos

pessoais pode ser estabelecida em valor equivalente ao salário mínimo,vedada tão-só sua utilização como fator de correção monetária.

No que tange à correção monetária, conforme já citadoanteriormente, incidirá do ajuizamento da ação apenas se não houverpedido administrativo, conforme determina a súmula n. 08 desta Corte:

Na indenização do seguro obrigatório por acidente de veículos,decorrente de decisão judicial, a correção monetária incide do ajuizamentoda ação, se não houve pedido administrativo, e os juros moratórios, dacitação.

No presente caso houve pedido administrativo, estando corretaa decisão de primeiro grau.

Em relação aos juros, não merece prosperar a alegação daapelante de não ser inadimplente, considerando que não restam dúvidasque os mesmos são devidos, tendo sido a seguradora constituída em moraa partir da citação, data esta de onde fluiriam os juros.

Pelo exposto, estando apelação em manifesto confronto com assúmulas deste Tribunal, nego seguimento ao recurso, com fulcro nos arts.557 do CPC e 139, IV, do RI-TJ/RO.

Publique-se.Porto Velho, 9 de setembro de 2005.”

(a.) Desembargador Rowilson Teixeira Relator


Habeas Corpus 100.501.2005.007390-2Paciente: Ceannie Lima de MirandaImpetrante: Eudislene Mendes de Oliveira (OAB/RO 1462)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarcade Porto Velho - RORelatórioRelator: Des. Eliseu Fernandes

“Trata-se de habeas corpus, impetrado por Eudislene Mendesde Oliveira, Advogada, devidamente qualificada nos autos, em favor deCeannie Lima de Miranda, igualmente qualificada nos autos, objetivandoem sede liminar e ao final, seu livramento, ao argumento de inexistênciade justa causa para a prisão em flagrante e que não subsiste indício daprática de tráfico de entorpecente.

Alude ainda que não está configurada nenhuma modalidade deprisão em flagrante, corroborando ainda o fato de que é a paciente éprimária e possui boa conduta social.

Em breve síntese, consta dos autos, que a paciente foi presa emflagrante no dia 17 de agosto do corrente ano, como incursa no art. 12,caput e artigo 14 da Lei 6368/76.

Segundo consta, policiais militares do serviço reservado,fazendo-se passar por usuários, receberam informações de venda desubstância entorpecentes realizada na residência da paciente.

Diante disso, os policiais militares invadiram a residência eefetuaram diversas prisões em flagrante. No entanto, quando daabordagem da paciente não foi encontrada nenhuma substânciaentorpecente ou qualquer instrumento que ligado direta ou indiretamenteao comércio ilícito de entorpecentes.

Prestadas informações pela autoridade coatora às fls. 105/107.Foi ofertado parecer da lavra do Procurador Osvaldo Luiz de

Araújo às fls. 142/144, opinando pelo provimento da ordem , em face depossível configuração das situações descritas no artigo 648 do Código deProcesso Penal.

A impetrante peticionou às fls. 146/147 requerendo a apreciaçãoda liminar requerida.

É o breve relatório.Decido.Embora se sustente a impossibilidade de apreciação probatória

nesta ocasião, analisando os fatos em consonância com a documentaçãoacostada aos autos, por ora, vislumbro como duvidosos os indícios deautoria em relação à paciente, inclusive pelo fato de que não foi encontradanenhuma substância com a mesma ou em sua residência.

Vislumbro ainda a presença dos pressupostos permissíveis deconcessão de medida liminar, visto haver correspondência lógica entre anarrativa do impetrante e as provas constantes nos autos, permitindoconcluir presente verossimilhança em suas alegações e a fumaça do direito.Da mesma forma em que se demonstra presente a urgência da medida,eis que a paciente encontra-se segregada.

Ademais, a paciente é primária (fl. 100), possui residência fixa(fl. 87) e declara ter ocupação lícita.

Pelo exposto, concedo a liminar exclusivamente em relação àpaciente Ceannie Lima de Miranda, para que responda o processo emliberdade, devendo comparecer a todos os atos processuais sob pena derevogação do benefício. Indefiro o pedido liminar extensivo à EronaiVieira Mendes em razão de não vislumbrar presentes os requisitospermissíveis à concessão da medida, de modo que deve ser analisado emprocesso próprio.

Expeça-se alvará de soltura em favor de Ceannie Lima deMiranda, se por outro motivo não estiver presa.

Em seguida, retornem os autos conclusos.Publique-se.Intime-se.

Cumpra-se.

Porto Velho, 06 de setembro de 2005. “(a.) Desembargador Rowilson Teixeira

Relator em substituição

CÂMARA ESPECIAL

Apelação Cível n.100.009.2004.004158-0Apelante: Vera Cruz Seguradora S. A.Advogados: Ivan Francisco Machiavelli (OAB/RO 307) e outrosApelados: Jadir Nunes Neto e outrosAdvogados: Alexsandro Klingelfus (OAB/RO 2395) e outros

“Vistos.Vera Cruz Seguradora S.A. recorreu da sentença do Juízo da 2ª

Vara Cível da Comarca de Pimenta Bueno, que a condenou a pagarindenização de seguro obrigatório aos autores, pela morte de seu pai, emacidente de trânsito, fixada no correspondente a 40(quarenta) saláriosmínimos, com as atualizações legais. Honorários de advogado de 10%(dezpor cento) sobre o valor da condenação.

Relatei. Decido.Não há ilegitimidade passiva, nem ativa.Os recorridos provaram sua condição de filhos da vítima, podendo

acionar, desde o evento, qualquer seguradora, independente de contrato.Assim, o recurso se mostra impertinente e afronta questões

sumuladas por esta Corte.As leis que regulam a matéria, Lei n.6.194/74 e 8.441/92, não

fazem qualquer distinção entre veículos, para amparar a tese de quesinistros causados por ônibus estariam excluídos do convênio.

Frise-se que, para o dever de indenizar, basta a prova do fato esuas conseqüências danosas, sem se cogitar da culpa, tampouco énecessária a identificação da seguradora vinculada ao veículo, pois o


direito está garantido na lei, confirmado neste e. Tribunal, Súmula n.05/TJ-RO.

Afinal, a seguradora, ao optar livremente por participar doconsórcio operador do seguro obrigatório decorrente de acidente deveículos, vincula-se a um contrato público, regrado por legislação vigente,passando a ter direitos e obrigações. Quando recebe os prêmios e passaa administrar os valores está exercendo um direito e, quando paga aindenização em decorrência de um acidente, cumpre uma obrigação.

O valor da indenização equivale a 40(quarenta) salários mínimosvigentes no caso de morte, como determina a lei que regula a matéria,Súmula n.07- TJ/RO, com juros de 1º(um por cento) ao mês, desde acitação, foram adequados à nova sistemática do Código Civil, arts.405/406, c/c art.161,§1º do CTN, e Súmula n.163 do STF.

Assim, nego provimento ao recurso, com fundamento na súmulascitadas.

Transitada em julgado, devolvam-se os autos à origem.Publique-se.Porto Velho, 1º de setembro de 2005.

(a.) Desembargador Eliseu Fernandes Relator”

CÂMARA ESPECIAL

DESPACHO DO RELATOR

100.001.2004.021356-0 n- Apelação CívelOrigem: 00120040213560 Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado deRondônia - IPERONProcuradores: Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959) e outrosApelado: Antônio das Graças SouzaAdvogado: Roberto Pereira Souza e Silva (OAB/RO 755)Relator: Des. Sansão Saldanha

“O Instituto de Previdência do Estado de Rondônia (Iperon) apelada decisão que julgou procedente o pedido na ação de cobrança propostapor Antônio das Graças Souza, servidor público do Poder ExecutivoEstadual, em que foi requerida a devolução dos valores descontados desua remuneração, na base de 1% (um por cento), a título do seguro pecúlio-vida.

O recorrente afirma o seguinte:

- que não foi editado nenhum dispositivo que revogasse a Lei n.135/86, que instituiu o seguro de Vida Pecúlio;

- que todos os valores descontados a título de seguro de vida pecúliosão repassados à seguradora contratada e que não é responsável pelarestituição desses pagamentos;

- que enquanto o segurado contribuiu para o seguro de vida,permaneceu usufruindo do direito do seguro para os seus dependentes;

Contra-razões às fls. 48/50.

É o relatório.

DECISÃO

A partir da Emenda Constitucional 20/98, que modificou o artigo 40e seus parágrafos, a contribuição referente ao pecúlio-vida passou a seroptativa, posto ter sido criado o regime geral da previdência social, semestipulação de seguro de vida.

Ao contrário da Lei nº 135/86, que previa o benefício, mas exigiaregulamentação, a edição da lei complementar nº 228 de 10/01/200instituiu contribuição única sem acolhimento do seguro pecúlio, ocorrendoa exclusão de seu caráter compulsório.

A questão já foi reiteradamente decidida nesta Câmara Especial,sendo o entendimento da Corte a obrigatoriedade da restituição dos valoresdescontados sem a anuência do servidor, veja-se:

Considerando que a partir da EC n. 20/98 passou ser opcional opagamento de seguro-pecúlio é devida a restituição dos descontosefetuados sem aopção do servidor (Apelação Cível n. 100.001.2004.003327-8 -

Relator Desembargador Sansão Saldanha).

No mesmo sentido são os seguintes precedentes: 01.001031-9,01.001532-9, 01.001143-9, 01.001030-0, 100.001.2004.004383-3,100.001.2004.004388-5, 100.001.2004.005258-2, 100.001.2004.016460-7, 100.001.2004.016420-8, 100.001.2004.016456-9 e100.001.2004.016676-6, dentre outros.

É certo que durante o período em que o recorrido sofreu o descontodo seguro pecúlio, mesmo sem ter feito opção, estava acobertado em casode falecimento, entretanto, tal fato não lhe retira o direito de cobrar osvalores pagos indevidamente, até porque não houve hipótese derecebimento do prêmio.

Ressalte-se que o fato de não ter requerido administrativamente arestituição dos valores descontados, igualmente não afasta do servidor odireito de recorrer ao Judiciário para obtê-los.

Assim, nego seguimento ao recurso por estar em manifesto confrontocom a jurisprudência dominante deste Tribunal, com base no art. 557,caput, do CPC e art. 139, inciso IV, do Regimento Interno .


(a.) Desembargador Sansão Saldanha”

CÂMARA ESPECIAL

Recurso Especial em Apelação Cível n. 100.005.2003.008675-8Recorrente: Junta Comercial do Estado de Rondônia - JUCERProcuradores: Cássia Akemi Mizusaki Funada (OAB/RO 337 - B) e outrosRecorrido: José Torres de AmorimAdvogado: Vicente Felizari Filho (OAB/RO 1612) e outro

ABERTURA DE VISTANos termos do Provimento 01/2001/PR, de 13/9/2001, fica o

recorrido intimado para, querendo, apresentar as contra-razões ao RecursoEspecial.

Porto Velho, 08 de setembro de 2005.(a.) Belª Valéria de Souza Santana

Diretora do Dejuesp/TJRO


Agravo de Instrumento 100.002.2004.005820-6Origem: 00220040058206 Ariquemes/3ª Vara CívelAgravante: D. Oliviero - MEAdvogado: Lourival Cordeiro da Silva (OAB/RO 408A)Agravado: Município de Ariquemes - ROAdvogados: Flávio Viola (OAB/RO 177B) e outrosRelator: Des. Eurico Montenegro Júnior

“Vistos, etc.:D. OLIVIERO - ME, qualificado nos autos, agravou de instrumento

contra a decisão exarada pelo Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca deAriquemes, que nos autos de ação anulatória de ato administrativo,condicionou o cumprimento da liminar ao prévio recolhimento de tributos.

À fl. 71, concedi efeito suspensivo ao agravo.Este Gabinete, consultando o sistema de acompanhamento de

processos desta Corte - SAP-SG, verificou terem as partes entabuladoacordo, sendo exarada sentença de extinção do feito em 30-6-2005.

Não mais possui o agravante interesse no julgamento do feito, oqual está prejudicado.

Do exposto, com arrimo no art. 557 do Código Processo Civil,nego seguimento ao agravo de instrumento.

Após as anotações de estilo, arquivem-se os autos.Publique-se.

Porto Velho, 6 de setembro de 2005.”(a.) Desembargador Eurico Montenegro Júnior

Relator


Poder Judiciário do Estado de RondôniaAta de Distribuição - Data : 05/09/2005

Vice-Presidente : Rowilson TeixeiraRepresentante da OAB : Raimundo de Alencar Magalhães (OAB/RO 105)

PRESIDÊNCIA

201.000.2001.005323-9 Agravo de Instrumento em RecursoEspecialOrigem: Tribunal de Justiça - Estado de Rondônia/Relator: Des. Valter de OliveiraAgravante: Espólio - Sebastião Ageu de Oliveira Representado peloinventariante Eliana Silva de OliveiraAdvogada: Rejane Maria de Melo Godinho Andrade de Araújo (OAB/RO1042)Advogado: João Antônio Alves Godinho (OAB/RO 2010)Advogado: Rubens Vieira Lopes (OAB/RO 273)Agravado: IPAM - Instituto de Previdência e Assistência Municipal deNova Brasilândia D’Oeste/ROAdvogado: Marcos Roberto Faccin (OAB/RO 1453)Distribuição por Sorteio

202.000.2001.005323-9 Agravo de Instrumento em RecursoExtraordinarioOrigem: Tribunal de Justiça - Estado de Rondônia/Relator: Des. Valter de OliveiraAgravante: Espólio - Sebastião Ageu de Oliveira Representado peloinventariante Eliana Silva de OliveiraAdvogada: Rejane Maria de Melo Godinho Andrade de Araújo (OAB/RO1042)Advogado: João Antônio Alves Godinho (OAB/RO 2010)Advogado: Rubens Vieira Lopes (OAB/RO 273)Agravado: IPAM - Instituto de Previdência e Assistência Municipal deNova Brasilândia D’Oeste/ROAdvogado: Marcos Roberto Faccin (OAB/RO 1453)Distribuição por Sorteio

TRIBUNAL PLENO

101.001.2005.001884-0 Ação RescisóriaOrigem:00120050018840 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Des. Sebastião Teixeira ChavesAutor: Júlio César da Silva WanderleyAdvogado: Reginaldo Adauto Marques Junior (OAB/RO 330)Réu: Conseg Consórcio Segurança S/C - Ltda.Advogado: Plinio Roberto da Silva (OAB/PR 8360)Distribuição por Sorteio

200.000.2005.005824-0 Quebra de Sigilo Bancário e FiscalRelator: Des. Sansão SaldanhaRequerente: D. da P. F.Requerido: J. C. B. de S. e O.Distribuição por Prevenção de Magistrado

200.000.2005.005826-6 RepresentaçãoRelator: Des. Sansão SaldanhaRequerente: D. da P. F.Requerido: J. C. de O. e O.Distribuição por Prevenção de Magistrado

200.000.2005.005835-5 Mandado de SegurançaRelator: Des. Sebastião Teixeira ChavesImpetrante: Valtair Francisco de SouzaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Impetrado: Secretário de Saúde do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

200.000.2005.005851-7 Mandado de SegurançaRelator: Des. Renato Martins MimessiImpetrante: Zelia Cristina da SilvaAdvogado: Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Rolim deMoura - RODistribuição por Sorteio

CÂMARA CÍVEL

100.001.1994.017288-8 Apelação CívelOrigem:00119940172888 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara deFamília e SucessõesRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Des. Sebastião Teixeira ChavesApelante: R. da C. B.Advogada: Octavia Jane Silva Morheb (OAB/RO 1160)Advogada: Maureen Marques de Almeida (OAB/RO 2722)Advogado: Alonso Joaquim da Silva (OAB/RO 753)Advogado: Orlando Ferreira Rolim Neto (OAB/RO 1520)Advogado: Francisco Nunes Neto (OAB/RO 158)Apelada: G. O. da S. B.Advogado: Agenor Carlos Sales da Silva (OAB/AL 4757)Advogado: Francisco Ferreira Brandão Neto (OAB/RO 454)Advogada: Maria Helena Alves Florêncio (OAB/RO 386A)Advogado: Edson Jorge Badra (OAB/RO 771)Apelado: R. O. da S.Advogado: Agenor Carlos Sales da Silva (OAB/AL 4757)Advogado: Francisco Ferreira Brandão Neto (OAB/RO 454)Advogada: Maria Helena Alves Florêncio (OAB/RO 386A)Advogado: Edson Jorge Badra (OAB/RO 771)Distribuição por Sorteio

100.001.2001.006548-1 Apelação CívelOrigem:00120010065481 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Des. Sebastião Teixeira ChavesApelante: Espólio - Olívia Johns Cuellar Representado peloinventariante Jucilene Johns BritoAdvogado: Juarez Paulo Bearzi (OAB/RO 752)Advogada: Maria da Conceição Ambrósio dos Reis (OAB/RO 674)Apelado: Banco Bradesco S. A.Advogado: Gervásio Fernandes Cunha Filho (OAB/RO 2344)Advogado: Antônio Carlos Pinheiro Santos (OAB/MT 3332E)Advogado: Renato Feliciano de Deus Nery (OAB/MT 6193)Advogado: Valdomiro de Moraes Siqueira (OAB/MT 3575B)Advogado: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)Advogada: Francisca Rennea Pereira da Cruz Takeda (OAB/RO 1308)Advogado: Luiz Kenhiti Kuromoto (OAB/RO 23B)Distribuição por Sorteio

100.001.2003.000504-2 Apelação CívelOrigem:00120030005042 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelRelator: Des. Sebastião Teixeira ChavesRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasApelante: João Batista da SilvaAdvogado: Francisco Alberto de Lacerda (OAB/RO 1524)Advogado: Emerson Pinheiro Dias (OAB/RO 1307)Apelado: Banco do Estado de Rondônia S/A - BERONAdvogada: Rejane Saruhashi (OAB/RO 1824)Advogado: Michel Fernandes Barros (OAB/RO 1790)Advogada: Daniele Gurgel do Amaral (OAB/RO 1221)Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogada: Ana Ester Feitosa de Brito (OAB/RO 649)Advogado: Janus Pantoja Oliveira de Azevedo (OAB/RO 1339)Distribuição por Sorteio

100.001.2003.008397-3 Apelação CívelOrigem:00120030083973 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelRelator: Des. Péricles Moreira ChagasRevisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: Janes Clair Carlos de MirandaAdvogada: Cristiane Vargas Volpon Robles (OAB/RO 1401)Advogada: Érica Vargas Volpon (OAB/RO 1960)Apelado: Itororó Diadema Veículos e Peças LtdaAdvogado: Isaac Luiz Ribeiro (OAB/SP 99250)Advogado: Anthony David L. Cavalcante (OAB/SP 177699)Distribuição por Sorteio


100.001.2004.002141-5 Apelação CívelOrigem:00120040021415 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Renato Martins MimessiRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Grupo de Comunicação Três S/AAdvogada: Bianca Marinho (OAB/SP 207930)Advogada: Cláudia Regina Soares dos Santos (OAB/SP 123618)Advogado: Stéffano José do Nascimento Rodrigues (OAB/RO 1336)Advogado: Lisbel Jorge de Oliveira (OAB/SP 160701)Apelado: Maximiliano Darcy David DeitosAdvogado: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.003375-8 Apelação CívelOrigem:00120040033758 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelRelator: Des. Renato Martins MimessiRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A - EmbratelAdvogado: Luiz Cavalcante de Souza Junior (OAB/RO 2330)Advogado: Luiz Carlile Fontenelle Cerqueira (OAB/PA 2585)Apelada: Denival Lima PereiraAdvogado: Raimundo Oliveira Filho (OAB/RO 1384)Advogada: Elisângela Gonçalves de Souza Chagas (OAB/RO 825)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.003475-4 Apelação CívelOrigem:00120040034754 Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível,Falência e ConcordataRelator: Des. Sebastião Teixeira ChavesRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasApelante: Empresa Brasileira de Telecomunicações S. A. - EMBRATELAdvogada: Flora Maria Castelo Branco Correia Santos (OAB/RO 391A)Advogada: Lady Laura de Oliveira (OAB/RO 2446)Advogado: Luiz Carlile Fontenelle Cerqueira (OAB/PA 2585)Apelado: Antônio Ferreira de LimaAdvogada: Jucirene Lopes Cardoso (OAB/RO 798)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.011318-2 Apelação CívelOrigem:00120040113182 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Péricles Moreira ChagasRevisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: Teleron Celular S/AAdvogado: Oscar Luis de Morais (OAB/DF 4300)Advogado: Gustavo Adolpho Dantas Souto (OAB/DF 14717)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’ana (OAB/RO 287)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’ana (OAB/RO 1114)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: José Eduardo Pereira Junior (OAB/DF 8637)Advogada: Ana Éveline Sampaio Ribeiro (OAB/RO 1777)Apelada: Adriana Teixeira SansãoAdvogado: Márcio Pereira Bassani (OAB/RO 1699)Advogado: João Souza Regis (OAB/AC 2578)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.012358-7 Apelação CívelOrigem:00120040123587 Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível,Falência e ConcordataRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Des. Sebastião Teixeira ChavesApelante: Brasil Telecom S. A.Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogada: Ana Ester Feitosa de Britto (OAB/RO 649)Advogado: Janus Pantoja Oliveira de Azevedo (OAB/RO 1339)Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Domingos Sávio Neves Prado (OAB/RO 2004)Advogado: Tiago Pereira dos Santos (OAB/RO 2079)Advogado: Flávio Macedo Marques (OAB/AC 2401)Advogado: Isaac Pinto Castiel (OAB/AC 1498)Advogado: Victor Matheus Migueis Minikoski (OAB/AC 999E)Advogado: Sérgio Roberto Vosgerau (OAB/PR 19231)Apelado: Lourival Ribeiro da SilvaAdvogado: Laércio Batista de Lima (OAB/RO 843)Advogado: José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816)Advogada: Aleksandra Ricardo de Freitas (OAB/RO 2072)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.012628-4 Apelação CívelOrigem:00120040126284 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelRelator: Des. Sebastião Teixeira ChavesRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasApelante: Odenilza Carmo dos Santos NunesAdvogado: Lúcio Afonso da Fonseca Salomão (OAB/RO 1063)Apelada: Câmara de Dirigentes Lojistas de Porto Velho - ROAdvogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Aurimar Lacouth da Silva (OAB/RO 602)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.013466-0 Apelação CívelOrigem:00120040134660 Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível,Falência e ConcordataRelator: Des. Péricles Moreira ChagasRevisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: Brasil Telecom S. A.Advogado: Tiago Pereira dos Santos (OAB/RO 2079)Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogada: Ana Ester Feitosa de Britto (OAB/RO 649)Advogado: Janus Pantoja Oliveira de Azevedo (OAB/RO 1339)Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Domingos Sávio Neves Prado (OAB/RO 2004)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogado: Flávio Macedo Marques (OAB/AC 2401)Advogado: Isaac Pinto Castiel (OAB/AC 1498)Advogado: Victor Matheus Migueis Minikoski (OAB/AC 999E)Advogado: Sérgio Roberto Vosgerau (OAB/PR 19231)Apelada: Maria Alves de SouzaAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Advogada: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/MG 87318)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.014544-0 Apelação CívelOrigem:00120040145440 Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível,Falência e ConcordataRelator: Des. Péricles Moreira ChagasRevisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: Brasil Telecom S. A.Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogada: Ana Ester Feitosa de Britto (OAB/RO 649)Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Domingos Sávio Neves Prado (OAB/RO 2004)Advogado: Tiago Pereira dos Santos (OAB/RO 2079)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogada: Walda Helena dos Passos Oliveira (OAB/RO 2524)Advogada: Lygia Cidin de Souza (OAB/PA 11399)Advogado: Isaac Pinto Castiel (OAB/AC 1498)Advogada: Manuela Gsellnann da Costa (OAB/RO 200E)Advogada: Camila Pereira da Silva (OAB/RO 208E)Advogada: Marcia Lima Martins (OAB/RO 221E)Advogado: Sérgio Roberto Vosgerau (OAB/PR 19231)Advogado: Janus Pantoja Oliveira de Azevedo (OAB/RO 1339)Advogado: Flávio Macedo Marques (OAB/AC 2401)Advogado: Victor Matheus Migueis Minikoski (OAB/AC 999E)Apelada: Cintia Gomes DantasAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Advogada: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/MG 87318)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.017933-7 Apelação CívelOrigem:00120040179337 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Sebastião Teixeira ChavesRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasApelante: Banco Sudameris Brasil S. A.Advogado: José Ary Gurjão Silveira (OAB/RO 121)Advogado: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1433)Advogado: Paulo Afonso de Sampaio Mattos (OAB/SP 47455)Apelado: Valdelino da Costa LeiteAdvogado: Raimundo Oliveira Filho (OAB/RO 1384)Distribuição por Sorteio

100.001.2005.000767-9 Apelação CívelOrigem:00120050007679 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Des. Sebastião Teixeira ChavesApelante: Eliana Telles de Menezes


Advogado: Christóvão Pereira Neto (OAB/RO 832)Advogado: Anísio Raimundo Teixeira Grécia (OAB/RO 1910)Apelado: Banco do Brasil S. A.Advogado: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912)Advogada: Rosa Maria das Chagas Jesus (OAB/RO 391B)Advogada: Noêmia Cardoso Leite de Sousa (OAB/RO 149E)Advogado: Oséias Vitorino do Nascimento (OAB/RO 651A)Distribuição por Sorteio

100.001.2005.002595-2 Apelação CívelOrigem:00120050025952 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Péricles Moreira ChagasRevisor: Des. Renato Martins MimessiApte/Apdo: Gercy de Souza MonteiroAdvogado: José Jorge Tavares Pacheco (OAB/RO 1888)Advogado: Marcelo Rodrigues de Oliveira (OAB/RO 2463)Apda/Apte: Brasil Telecom S. A.Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogada: Ana Ester Feitosa de Brito (OAB/RO 649)Advogado: Domingos Sávio Neves Prado (OAB/RO 2004)Advogado: Tiago Pereira dos Santos (OAB/RO 2079)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogada: Walda Helena dos Passos Oliveira (OAB/RO 2524)Advogada: Lygia Cidin de Souza (OAB/PA 11399)Advogado: Flávio Macedo Marques (OAB/AC 2401)Advogado: Isaac Pinto Castiel (OAB/AC 1498)Advogada: Manuela Gsellnann da Costa (OAB/RO 200E)Advogada: Camila Pereira da Silva (OAB/RO 208E)Advogada: Marcia Lima Martins (OAB/RO 221E)Advogado: Victor Matheus Migueis Minikoski (OAB/AC 999E)Advogado: Sérgio Roberto Vosgerau (OAB/PR 19231)Distribuição por Sorteio

100.001.2005.004343-8 Apelação CívelOrigem:00120050043438 Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível,Falência e ConcordataRelator: Des. Renato Martins MimessiRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Banco Dibens S. A.Advogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Advogado: Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510)Advogado: Carlos Alessandro Santos Silva (OAB/ES 8773)Advogado: Raimundo Fernandes Barbosa (OAB/SP 160959)Apelada: Maria José da Silva AtaídeAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A)Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Distribuição por Sorteio

100.001.2005.005984-9 Apelação CívelOrigem:00120050059849 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Péricles Moreira ChagasRevisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: Jessika Caldeira Simões da SilvaAdvogado: Paulo Timóteo Batista (OAB/RO 2437)Advogado: Nilton Santos de Oliveira (OAB/RO 2440)Advogada: Karinny Miranda Campos (OAB/RO 2413)Apelado: Uniron - Faculdade Interamericana de Porto VelhoDistribuição por Sorteio

100.001.2005.007100-8 Apelação CívelOrigem:00120050071008 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Sebastião Teixeira ChavesRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasApelante: Usinas Itamarati S/AAdvogada: Leniertan Mariano (OAB/RO 380B)Apelado: Edson Nascimento Dalto - FIAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A)Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Distribuição por Sorteio

100.003.2004.004609-8 Apelação CívelOrigem:00320040046098 Jaru/2ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Des. Sebastião Teixeira ChavesApelante: Banco Finasa S. A.Advogado: Gervásio Fernandes Cunha Filho (OAB/RO 2344)Advogado: Antônio Carlos Pinheiro Santos (OAB/MT 3332E)Apelado: Elton Moraes da Silva

Advogado: Dilson José Martins (OAB/RO 576A)Advogada: Eunice Braga Leme (OAB/RO 1172)Distribuição por Sorteio

100.004.2004.001240-2 Apelação CívelOrigem:00420040012402 Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CívelRelator: Des. Renato Martins MimessiRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: A. M. da P.Advogada: Edinara Regina Colla (OAB/RO 1123)Advogada: Luciana Cremasco Campos Dell’Orto (OAB/RO 1329)Advogada: Sônia Cristina Arrabal de Brito (OAB/RO 1872)Apelado: J. O. S.Defensor público: Paulo Eduardo Pereira Lima (OAB/RO 161)Distribuição por Sorteio

100.004.2005.000322-8 Apelação CívelOrigem:00420050003228 Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CívelRelator: Des. Sebastião Teixeira ChavesRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasApelante: P. A. M.Advogado: Eronaldo Fernandes Nobre (OAB/RO 1041)Advogado: Jack Douglas Gonçalves (OAB/RO 586)Advogado: Jess José Gonçalves (OAB/RO 1739)Apelado: T. M. M.Advogada: Nívea Magalhães Silva (OAB/RO 1613)Distribuição por Sorteio

100.005.2000.000376-4 Agravo de InstrumentoOrigem:00520000003764 Ji-Paraná/4ª Vara CívelRelator: Des. Renato Martins MimessiAgravante: Espólio - Luiz Carlos Poli Representado pelo inventarianteMaria Aparecida dos Santos PoliAdvogado: Ricardo de Sá Vieira (OAB/RO 995)Advogado: Newton Sérgio de Sá Vieira (OAB/RO 926)Advogado: Jobeci Geraldo dos Santos (OAB/RO 541A)Agravado: Amaral & Amaral LtdaAdvogada: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Distribuição por Sorteio

100.006.2004.000278-6 Apelação CívelOrigem:00620040002786 Presidente Médici/1ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Des. Sebastião Teixeira ChavesApelante: R. P. da S.Advogado: Luiz Carlos Barbosa Miranda (OAB/RO 2435)Advogada: Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (OAB/RO 1043)Apelada: R. de M. R.Defensor público: Arsênio Landin Ramalho (OAB/RO 295)Distribuição por Sorteio

101.001.2003.014242-2 Apelação CívelOrigem:00120030142422 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Renato Martins MimessiRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Farmácia e Drogaria Liberdade LtdaAdvogado: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912)Advogada: Rosa Maria das Chagas Jesus (OAB/RO 391B)Advogada: Noêmia Cardoso Leite de Sousa (OAB/RO 149E)Apelada: A. M. M. da S. Representado por sua mãe M. M. F.Advogado: Marcelo Maldonado Rodrigues (OAB/RO 2080)Advogado: Salatiel Lemos Valverde (OAB/RO 1998)Distribuição por Prevenção de Magistrado

CÂMARA CRIMINAL

100.002.2001.003945-9 Habeas CorpusOrigem:00220010039459 Ariquemes/2ª Vara CriminalRelator: Juiz Francisco BorgesPaciente: Ademiro Pereira do NascimentoImpetrante(Advogada): Maria da Conceição Souza Vera (OAB/RO 573)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca deAriquemes - RODistribuição por Sorteio

100.003.2004.002103-6 Apelação CriminalOrigem:00320040021036 Jaru/1ª Vara CriminalRelator: Desª Zelite Andrade CarneiroRevisor: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesApelante: Wildney Roberto da Silva


Advogado: Alex Souza de Moraes Sarkis (OAB/RO 1423)Apelante: Ivan Carlos de OliveiraAdvogado: Alex Souza de Moraes Sarkis (OAB/RO 1423)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Prevenção de Magistrado

100.501.2005.007610-3 Habeas CorpusOrigem:50120050076103 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara daAuditoria MilitarRelator: Desª Zelite Andrade CarneiroPaciente: André Roberto de AzevedoImpetrante(Advogado): Arcelino Leon (OAB/RO 991)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara da Auditoria Militar da Comarcade Porto Velho - RODistribuição por Sorteio

CÂMARA ESPECIAL

100.001.2004.021263-6 Reexame NecessárioOrigem:00120040212636 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Rowilson TeixeiraInteressada (Parte Ativa): Giulia Maria de Souza Silva Assistido por suamãe Edna Graça Alves de SouzaAdvogada: Maria Sônia Benitez (OAB/RO 1072)Advogada: Cristiane Aparecida da Silva Matos (OAB/RO 1202)Advogada: Márcia Janete Sacco Garcia (OAB/RO 1082)Interessada (Parte Passiva): Diretora do Centro Estadual de Educaçãode Jovens e Adultos Padre MorettiDistribuição por Sorteio

100.001.2005.002591-0 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem:00120050025910 Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível,Falência e ConcordataRelator: Des. Eliseu FernandesApelante: Real Previdencia e Seguros LtdaAdvogado: Adhemar Alberto Sgrott Reis (OAB/RO 1944)Advogada: Greice Adriana Simões (OAB/RJ 116450)Advogada: Daniella Regina Guarnieri de Oliveira (OAB/SP 203884)Advogado: Marcos Aurélio dos Santos (OAB/SP 146458)Apelado: Samuel Sarmento de SouzaAdvogado: Élio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A)Advogado: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Apelada: Esmeralda Ribeiro de Oliveira de SouzaAdvogado: Élio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A)Advogado: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Distribuição por Sorteio

100.001.2005.003443-9 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem:00120050034439 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Eliseu FernandesApelante: Porto Seguro Companhia de Seguros GeraisAdvogada: Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogado: Ana Lucia Falcão Donato (OAB/RJ 101168)Advogado: Marcel Augusto Simon (OAB/SP 63869)Apelado: Marivaldo Santos de OliveiraAdvogado: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)Advogada: Francisca Rennea Pereira da Cruz Takeda (OAB/RO 1308)Apelado: Vagno Santos de OliveiraAdvogado: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)Advogada: Francisca Rennea Pereira da Cruz Takeda (OAB/RO 1308)Apelado: Ronaldo Santos de Oliveira Assistido por responsávelMarivaldo Santos de OliveiraAdvogado: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)Advogada: Francisca Rennea Pereira da Cruz Takeda (OAB/RO 1308)Apelada: Cleidiana Oliveira dos Santos Representado pelo responsávelMarivaldo Santos de OliveiraAdvogado: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)Advogada: Francisca Rennea Pereira da Cruz Takeda (OAB/RO 1308)Apelado: Ricardo Oliveira dos Santos Representado pelo responsávelMarivaldo Santos de OliveiraAdvogado: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)Advogada: Francisca Rennea Pereira da Cruz Takeda (OAB/RO 1308)Apelado: Gustavo Santos de Oliveira Representado pelo responsávelMarivaldo Santos de OliveiraAdvogado: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)Advogada: Francisca Rennea Pereira da Cruz Takeda (OAB/RO 1308)Apelado: Marinaldo Santos de OliveiraAdvogado: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)

Advogada: Francisca Rennea Pereira da Cruz Takeda (OAB/RO 1308)Apelada: Maria Raimunda Santos de OliveiraAdvogado: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)Advogada: Francisca Rennea Pereira da Cruz Takeda (OAB/RO 1308)Apelado: Maronilson Santos de OliveiraAdvogado: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)Advogada: Francisca Rennea Pereira da Cruz Takeda (OAB/RO 1308)Apelada: Maria Aparecida Santos de OliveiraAdvogado: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)Advogada: Francisca Rennea Pereira da Cruz Takeda (OAB/RO 1308)Apelado: Agnaldo Santos de OliveiraAdvogado: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)Advogada: Francisca Rennea Pereira da Cruz Takeda (OAB/RO 1308)Distribuição por Sorteio

100.001.2005.004065-0 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem:00120050040650 Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível,Falência e ConcordataRelator: Des. Eurico Montenegro JúniorApelante: Real Previdência e Seguros S. A.Advogado: Adhemar Alberto Sgrott Reis (OAB/RO 1944)Advogada: Greice Adriana Simões (OAB/RJ 116450)Advogado: Fernando Augusto Ferreira de Amorim (OAB/SP 227637)Advogado: Marcos Aurélio dos Santos (OAB/SP 146458)Apelada: Maria do Socorro Correia de SouzaAdvogado: Élio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A)Advogado: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Distribuição por Sorteio

100.001.2005.005511-8 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem:00120050055118 Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível,Falência e ConcordataRelator: Des. Sansão SaldanhaApelante: Real Seguros S. A.Advogado: Adhemar Alberto Sgrott Reis (OAB/RO 1944)Advogada: Greice Adriana Simões (OAB/RJ 116450)Advogado: Marcos Aurélio dos Santos (OAB/SP 146458)Advogado: Marcos Krause (OAB/SP 187853)Apelado: Cezario Teixeira de SouzaAdvogado: Élio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A)Advogado: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Apelada: Judith Santos de SouzaAdvogado: Élio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A)Advogado: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Distribuição por Sorteio

100.002.2004.001624-4 Apelação CívelOrigem:00220040016244 Ariquemes/3ª Vara CívelRelator: Des. Eurico Montenegro JúniorRevisor: Des. Eliseu FernandesApelante: Júlio Santiago DiasAdvogado: Cloves Gomes de Souza (OAB/RO 385B)Advogado: José de Oliveira Heringer (OAB/RO 575)Apelado: Instituto de Previdência do Município de Ariquemes/RO -IPEMAAdvogado: Jonas Mauro da Silva (OAB/RO 666A)Advogada: Maria Eugênia de Oliveira (OAB/RO 494A)Procurador: Flávio Viola (OAB/RO 177B)Advogado: Fernando Martins Gonçalves (OAB/RO 834)Advogado: Fabiano Ferreira Silva (OAB/RO 388B)Advogada: Rejane Maria de Lira Cavalcante Medeiros (OAB/RO 1090)Advogado: Vinicius Nascimento Saldanha de Oliveira (OAB/RO 1933)Distribuição por Sorteio

100.007.2004.004103-0 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem:00720040041030 Cacoal/2ª Vara CívelRelator: Des. Sansão SaldanhaApelante: Vera Cruz Seguradora S/AAdvogado: Ivan Francisco Machiavelli (OAB/RO 307)Advogado: Silvério dos Santos Oliveira (OAB/RO 616)Advogada: Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1561)Advogada: Greice Adriana Simões (OAB/RJ 116450)Apelado: José Rodrigues SabinoAdvogado: Rodrigo da Silva Azevedo (OAB/RO 2145)Advogado: Ana Paula Morais da Rosa (OAB/RO 1793)Apelada: Doraci Fernandes SabinoAdvogado: Rodrigo da Silva Azevedo (OAB/RO 2145)Advogado: Ana Paula Morais da Rosa (OAB/RO 1793)Distribuição por Sorteio


100.009.2005.001747-9 Apelação CívelOrigem:00920050017479 Pimenta Bueno/1ª Vara CívelRelator: Des. Rowilson TeixeiraRevisor: Des. Sansão SaldanhaApelante: Município de Pimenta Bueno - ROProcuradora: Maria José de Oliveira Urizzi (OAB/RO 442)Apelado: Associação Rural de Pimenta Bueno - ROAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelado: Ceno Cerâmicos Norte S/AAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelada: Cerâmica Brastelha LtdaAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelado: Cláudio Vieira GuedesAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelada: Cremonese & Ruschel Ltda - MEAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelada: Ellen Corso HenriqueAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelado: Elias Alves de Andrade - MEAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelado: F. A. de Andrade & Cia LtdaAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelado: Felix Geraldo AltoéAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelado: Gilmar Jair CremoneseAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelado: Gutemberg ErmitaAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelado: Gutemberg Ermita FilhoAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelado: Hotel Visão & Ação Ltda - MEAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelado: Ilse PopinhakiAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelado: Jonas Silva Nunes

Advogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelado: Madeiras Popinhaki LtdaAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelada: Madeireira Pimentão LtdaAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelada: Maderon Indústria e Comércio de Madeiras Ltda - MEAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelada: M. Costa ChoperiaAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelado: Mendes e Cardoso LtdaAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelado: Paulo César de OliveiraAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelado: Sônia Regina Nogueira de SouzaAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelada: S. R. N. de Souza - MEAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelada: Sulmap - Sul Amazônia Madeiras e Agropecuária LtdaAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelada: Tereza Silva de MenezesAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelada: Terezinha Cevolani AltoéAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Apelado: Vladimir Lanfredi - MEAdvogado: Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Advogada: Lídia Nara Altoé (OAB/RO 2648)Advogada: Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)Advogada: Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782)Distribuição por Sorteio

100.018.2005.000523-2 Apelação CívelOrigem:01820050005232 Santa Luzia do Oeste/1ª Vara CívelRelator: Des. Rowilson TeixeiraRevisor: Des. Sansão SaldanhaApelante: C. M. Jardinagem e Serviços Ltda. - MEAdvogado: Silvio Vieira Lopes (OAB/RO 72B)Apelada: Prefeita Municipal de Santa Luzia do Oeste - ROApelado: Presidente da Comissão Permanente de Licitação de SantaLuzia do Oeste - RODistribuição por Sorteio


100.020.2005.001059-0 Agravo de InstrumentoOrigem:02020050010590 Nova Brasilândia do Oeste/1ª Vara CívelRelator: Des. Eurico Montenegro JúniorAgravante: José Vivalde de SouzaAdvogado: João Antônio Alves Godinho (OAB/RO 2010)Advogada: Rejane Maria de Melo Godinho (OAB/RO 1042)Agravado: Município de Nova Brasilândia do Oeste - RODistribuição por Sorteio

100.501.2005.000027-1 Apelação CriminalOrigem:50120050000271 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara deDelitos de TóxicosRelator: Des. Eurico Montenegro JúniorRevisor: Des. Eliseu FernandesApelante: Geronilson Delfino da SilvaAdvogado: Marcos Antônio Farias Vilela de Carvalho (OAB/RO 84)Apelante: Ivan Luiz de Sousa RodriguesAdvogado: Ricardo Douglas de Souza Gentil (OAB/RO 1118)Advogado: José Antônio Gentil (OAB/RO 2348)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

101.001.2003.021714-7 Apelação CívelOrigem:00120030217147 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Sansão SaldanhaRevisor: Des. Eurico Montenegro JúniorApelante: Carlos Antônio da Silva SantosAdvogado: Alex Souza Cunha (OAB/RO 2656)Apelado: Sâmio Rodrigues da CostaAdvogado: Fernando Soares Garcia (OAB/RO 1089)Distribuição por Prevenção de Magistrado

RESUMO DA DISTRIBUIÇÃO

Orgão Julgador / Magistrado Dist Red Tra Tot

PRESIDÊNCIA

Des. Valter de Oliveira 2 0 0 2

TRIBUNAL PLENO

Des. Sansão Saldanha 2 0 0 2Des. Renato Martins Mimessi 1 0 0 1Des. Sebastião Teixeira Chaves 1 0 0 1Des. Gabriel Marques de Carvalho 1 0 0 1

CÂMARA CÍVEL

Des. Renato Martins Mimessi 6 0 0 6Des. Péricles Moreira Chagas 6 0 0 6Des. Sebastião Teixeira Chaves 6 0 0 6Des. Gabriel Marques de Carvalho 6 0 0 6

CÂMARA CRIMINAL

Juiz Francisco Borges 1 0 0 1Desª Zelite Andrade Carneiro 2 0 0 2

CÂMARA ESPECIAL

Des. Sansão Saldanha 3 0 0 3Des. Eliseu Fernandes

2 0 0 2Des. Rowilson Teixeira 3 0 0 3Des. Eurico Montenegro Júnior 4 0 0 4

Total de Distribuições 46 0 0 46


Rowilson TeixeiraVice-Presidente do TJ / RO.

EXTRATO DO CONTRATO DE COMPRA Nº 095/05

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.2 - CONTRATADA: Doraci de Barros Nunes - ME3 - PROCESSO: 0301/0580/05.4 - OBJETO: Aquisição de material de expediente para atender a Divisãode Almoxarifado do CONTRATANTE, lote 05, conforme especificaçõescontidas nos anexos do edital de Pregão Eletrônico nº029/2005-CPL/TJRO.5 - VIGÊNCIA: O presente Contrato terá vigência a partir de 06/9/2005 atéa data do pagamento, sendo que o prazo de entrega é de 20 (vinte) diasconsecutivos, a partir do primeiro dia útil após a assinatura do Contrato.6 - VALOR: O preço total do presente Contrato é de R$2.250,00 (dois mil,duzentos e cinquenta reais). O pagamento será efetuado no prazo de até30 (trinta) dias consecutivos, a contar da apresentação da fatura/notafiscal, com o aceite/certificação da Comissão de Recebimento de Materiais,que se dará após o recebimento definitivo dos materiais, desde que adocumentação esteja regularizada.7 - ELEMENTO DE DESPESA: 3390.308 - P. DE TRABALHO: 02.122.1028.2.606DEAD - Em: 09/9/2005

(a.) Adilson Rodrigues MartimDir Deptº de Administração

ACÓRDÃO Nº 130 DE 06 DE SETEMBRO DE 2005PROCESSO Nº 2238 – CLASSE 16RELATOR: JUIZ FRANCISCO MARTINSINTERESSADO: PARTIDO PROGRESSISTA (PP), DEZIVAL RIBEIRO DOS REIS– SECRETÁRIO DA COMISSÃO EXECUTIVA REGIONAL

EMENTA – Partido Político. Prestação de Contas. Exercício anual.

As contas referentes ao exercício anual de partido político devemser aprovadas quando preenchem os requisitos legais.

– Contas formalmente aprovadas, nos termos do voto do relator.

Vistos, relatados e discutidos estes autos, etc.

ACORDAM, os Membros do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia, nostermos do voto do relator, à unanimidade, aprovar, quanto ao aspectoformal, as contas do Partido Progressista (PP), referentes ao exercíciofinanceiro de 2004.

Sala das sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia.


(a) Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente em exercício

(a) Juiz Federal FRANCISCO MARTINSRelator

(a) SILVIO AMORIM JUNIORProcurador Regional Eleitoral


Poder Judiciário EleitoralJuízo da 02ª Zona Eleitoral

Porto Velho - RondôniaEDITAL N.º 050/2005

(Prazo 03 dias)

Autos n.º 1572/2005 – 2ª ZERelação de Filiados – Dupla Filiação

Interessados:

Partido da Social Democracia Brasileira – PSDBPartido Social Democrata Cristão – PSDCPartido do Movimento Democrático Brasileiro – PMDB

Filiados:

Nome Filiado ao

Tania Maria carmo dos

Santos PSDB em 06/11/1991PMDB em 07/11/2002

Maria de Souza Freitas PSDB em 01/03/1999PMDB em 20/02/1988

Wolney Correia PSDB em 01/03/2004PMDB em 20/02/1988

Orlei Macalli PSDB em 05/04/1999PMDB em 10/04/2003

Carlos Cesar Pizzano PSDB em 02/05/2004PSDC em 29/09/2003

Maria do Amparo

Batista Nunes PSDB em 05/04/1999PMDB em 15/10/2002

Finalidade: intimar os Partidos e filiados acima nominados, a fim de quetomem ciência da r. decisão proferida às fls. 51 dos autos em epígrafe,cujo inteiro teor é o seguinte:

“Vistos etc... Ante a Certidão acima dando conta que o partido regularmente intimadopara proceder a correção dos erros detectados na relação de filiação, ehaja vista que o partido quedou inerte. Nos termos do parágrafo 5º artigo36 da Resolução 19.406/95, declaro nula de imediato as filiações comduplicidade, intimado os partidos envolvidos e eleitor, por publicação noDiário da Justiça, e transcorrido o prazo para manifestação, anote-se.Após arquive-se.

Porto Velho 25 de junho de 2005.

Glodner Luiz PaulettoJuiz Eleitoral.”

Poder Judiciário EleitoralJuízo da 02ª Zona Eleitoral

Porto Velho - RondôniaEDITAL N.º 051/2005

(Prazo 03 dias)

Autos n.º 1574/2005 – 2ª ZERelação de Filiados – Dupla Filiação

Interessados:

Partido do Movimento Democrático Brasileiro – PMDBPartido da Social Democracia Brasileira – PSDBPartido Social Democrata Cristão – PSDCPartido Humanista da Solidariedade – PHSPartido Democrático Trabalhista – PDTPartido Trabalhista Cristão – PTCPartido Popular Socialista – PPSPartido da Reedificação da Ordem Nacional - Prona

Filiados:

Nome Filiado ao

Leise Martins de Almeida PMDB em 08/08/2003PHS em 24/09/2001

Francisco Gomes da Silva PMDB em 15/03/2004PDT em 17/07/1985

João da Silva Manso PMDB em 20/10/2003PTC em 10/04/1989

Elcimar Juarez Forte PMDB em 21/04/2003PPS em 12/11/1986

Wilibaldo Santos do

Nascimento PMDB em 20/11/2004PFL em 09/01/1994

Jurandir Antônio do

Nascimento PMDB em 09/12/2003PL em 20/07/2003

Maria da Penha Nunes

Xavier Sobreira PMDB em 15/04/2003PTN em 12/08/1999

Eucilen Freitas de Sá PMDB em 28/06/2003Prona em 02/10/2003

Finalidade: intimar os Partidos e filiados acima nominados, a fim de quetomem ciência da r. decisão proferida às fls. 51 dos autos em epígrafe,cujo inteiro teor é o seguinte:

“Vistos etc... Ante a Certidão acima dando conta que o partido regularmente intimadopara proceder a correção dos erros detectados na relação de filiação, ehaja vista que o partido quedou inerte. Nos termos do parágrafo 5º artigo36 da Resolução 19.406/95, declaro nula de imediato as filiações comduplicidade, intimado os partidos envolvidos e eleitor, por publicação noDiário da Justiça, e transcorrido o prazo para manifestação, anote-se.Após arquive-se.

. Porto Velho 25 de junho de 2005.

Glodner Luiz PaulettoJuiz Eleitoral.”

PODER JUDICIÁRIO FEDERALTRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA 22ª ZONA ELEITORAL -

PORTO VELHO

EDITAL n.º 053/2005

O MM. Juiz, Jorge Luiz dos Santos Leal, da 22ª Zona Eleitoral do municípiode Porto Velho - RO, no uso de suas atribuições legais, CONSIDERANDOo constante nos artigos 17, § 1º e 18, § 5º, da Resolução n. 21.538/03 eartigos 45, § 6º, 52, § 2º e 57, caput e § 2º do Código Eleitoral, RESOLVE:publicar, para ciência dos interessados, a relação dos eleitores que tiveramdeferidos os pedidos de alistamento eleitoral (Cod.1), revisão (Cod.2),transferência (Cod.3) e segunda via (Cod.4), referente ao mês de agosto dedois mil e cinco, conforme segue:

NOME Nº TITULO CÓD

Adriana Barros Ferreira 14292282399 01

Adriano Souza Santos 14292002399 01

Alcimar Gonçalves Galvão Júnior 12915102364 04

Alessandro do Nascimento 14291962372 01

Alfredo Costa de Lima 8294642305 04

Aline Cristina da Silva Sombra 12240492348 04

Aline Lacerda Pessoa 13899392321 01

Alen Pereira de Sousa 14292722364 01

Aureliano da Silva 1629462380 04

Antonia Vandelice de Araujo 1569232364 02

Alvina Alves de Castro 4942692380 04

Ana Paula Ramos de Souza 14292132305 01

Ana Marcela Cavalcante Ferreira 14292432321 01

Ana Quele Goes de Sousa Gonçalves 14292342330 01

Aroni da Silva Gomes 14292502356 01

Antonio Moreira de Souza 1627922399 04

Angelo Maia Mota 14292242364 01

Ariane Campos Amoedo 14292182313 01

Bruno Fernandes Veira de Almeida 14292272305 01

Catia Suelen Brito Terço 12299832399 04

Carlos Andre Braz da Silva 14292472356 01

Cosme Ribeiro Lima Neto 12292852305 04

Carla Priscila Cunha da Silva 14292052305 01

Carlos Henrique Farias Lemos 14292012372 01

Charles Luciano Batista Lima 12559052399 04


Cleiton Adriano Martins do Nascimento 13357642364 04

Clemilson Barbosa Miranda 14292322372 01

Daiana Mendes Ayala 14292382364 01

Dean Ricardo Neves Mendes 14291982330 01

Dejavan Pereira da Silva 13886222330 04

Diego Santos Guillen 14292362305 01

Dieisson Xavier da Silva 14291952399 01

Dionei de Oliveira dos Prazeres 1429272399 01

Edileia Oliveira Alves 14292412364 01

Edhillan Souza de Oliveira 9772662399 04

Edvan de Freitas da Silva 14292712380 01

Edilson Alves de Freitas 18682882208 03

Edilson Gomes da Silva 14292512330 01

Edilson de Oliveira Cruz 14292042313 01

Edson Lopes Ribeiro 4568232305 04

Edson Souza de melo 14292172330 01

Elbanize Felise de Araújo 13899422321 01

Elcy Ferreira Braga Junior 14292062380 01

Eli Manoel Wachieski 12099462356 04

Eliane de Aguino Trindade 14292262321 01

Elison de Amorim 14292222305 01

Elizangela Istevo Barbosa da Silva 12136772380 02

Emerson Nogueira Pinto 12201822305 04

Eneas Bastos Coelho 5361722399 02

Enio de Sousa Silva 14292152372 01

Erivana Lourenço Lima 13899332330 01

Ervim Vaca Gomez 9861612305 02

Evanilce Garcia de Souza 8988222364 04

Fábio Michel Araújo de Almeida 104235502380 04

Fabiano da Silva Batista 14292672305 01

Flavia Correa Estigarriba Rodrigues 12139862364 04

Fernando da Cunha Silva 13899382348 01

Flavio Augusto Morais Brilhante 12607262364 04

Flavio Rodrigues de Oliveira 8260022380 04

Francisca Valdecira Fialis Diniz 1710722399 02

Francisco Andrade de Sousa 14292522313 01

Francilene Souza de Oliveira 14292492313 01

Francisco Ferreira da Conceicao 7914092313 04

Francisco Ronaldo Lima do Nascimento 9843802399 04

Gabriela Silva de Araújo 14292102364 01

Geovane Jesus da Silva Pereira 12863632372 04

Giliane Medeiro de Arruda 14292202330 01

Gorete Carneiro da Silva 14292422348 01

Gilson Tiago Caitano dos Santos 14291942305 01

Glorisneide Maria Cavalcante 9467542380 04

Greicy Kelly Silva Costa 12294642305 04

Helena Resende da Silva 1643502399 04

Honorina Larissa Freitas Sodré 14292072364 01

Ilson Marques da Silva 14292462372 01

Janaina Paulino da Silva 13267042330 04

Janaina Viana de Sousa 14292662313 01

Janiarde Chagas da Silva 8627022399 04

Jucilene Maciel Pinto 14292692364 01

Juliana dos Santos Frota 14292702305 01

Janderson Ferreira da Silva 8515802380 04

Jean Franco Ronconi de Lima 13899462356 01

João Delio de Jesus Cardoso 1743972305 04

Jomirson da Silva Ribeiro 11293682330 04

Jonothan Batista Andrade 14292442305 01

Jhiane Nascimento da Silva 13297382348 04

Jhon Charles Toledo da Silva 13899372364 01

Jhozy da Silva Pereira 14292402380 01

Jonilson Bruno Correa Romera 13891952321 04

José Fernando Nunes de Oliveira 11884622321 04

José Nilson Martins Santana 14292292372 01

José Rosa de Sousa Vieira 13396472313 04

Josilene Gonçalves de Souza 13899402364 01

Jucineide Freire das Chagas 9868672348 02

Laize de Oliveira Lopes 14292142399 01

Leila Jamily Santana dos Santos 14291972356 01

Leonan Miranda Gomes 14292302305 01

Lindomar Martins de Sousa 11301282372 04

Luciana Maria dos Santos Silva 14292752305 01

Lenir Ribeiro Costa 14292742321 01

Luciana Oliveira Barros 14292642356 01

Lucilene Costa Farias 14292082348 01

Lucineia Viana Lopes 13899412348 01

Luiz Alberto de Oliveira Santos 88442200396 04

Luiz Vieira dos Santos 12273532380 04

Magno Braga Guimaraes 12755442330 04

Maiara Miranda da Silva 14292372380 01

Marcia Costa Alves 13899442399 01

Marcio do Carmo 14292162356 01

Marcio Lucas da Silva 8250732313 04

Maria Alcione Rodrigues dos Reis 14292392348 01

Maria Auxiliadora dos Santos 1592992380 04

Maria Auxiliadora Moraes dos Santos 5364822356 04

Maria Deuzimar dos Santos Costa 32395860787 03

Mariana Constantino de Oliveira 14292732348 01

Maria Auxiliadora de Castro Ribeiro 14292192305 01

Maria Alice Teixeira 10136052330 04

Maria Zuleide Farias Amorim 10817902356 04

Marcos Elias Teixeira de Almeida 1592232380 04

Marcos Botelho Costa 14292452399 01

Maria Evangelista 10906472399 04

Maria Tatiane Louzeiro de Assis 13899322356 01

Mario Ferreira Tejo 14292332356 01

Marta Teixeira Morey 14292112348 01

Michele Rodrigues de Oliveira 14292092321 01

Michelly da Silva Mendes 14291992313 01


Milton Lino da Silva 14292312399 01

Mirla Cristina dos Santos Silva 14292252348 01

Moises Monteiro do Espirito Santo 7920302305 04

Nelio Azevedo Rodrigues 10816372321 02

Nelcimar Pereira da Silva 14292532305 01

Olivana Tavares Nunes 13888782313 04

Orlando de Sousa Abreu 13899452372 01

Osvaldo Lopes de Aguiar 14291932321 01

Patricia Paula de Oliveira 14292212313 01

Paulo da Costa Silva 9662872313 04

Poliane Rodrigues Regis 13899352305 01

Rafael Vinicius Sanche 13899432305 01

Raimundo Botelho dos Passos 1674092399 04

Raimundo Nonato Silva 1699332348 04

Romero Marchetti Aguiar 14292022356 01

Rosana Feitosa da Silva 14291922348 01

Rosana Macedo 13899362380 01

Rosiane Castro do Nascimento 11311182356 04

Rosula da Silva Oliveira 8389372330 04

Rozimarina Delgado de Menezes 1677632321 04

Ronilson da Chaga Martins 11763732364 02

Rubens Carlos Garcia Ferreira 34129631147 03

Rosivaldo da Silva 14292122321 01

Rodrigo Ferreira de Souza 13894622356 04

Rossicleia de Souza Pereira 14292682380 01

Regina Nazare da Silva 1605862305 04

Sarah Rayana Spindola de Araujo Viana 14292652330 01

Sebastiao dos Passos Ferraz 10357792330 04

Sebastiao Souza Silva 10346302399 04

Sirlene Rodrigues do Nascimento 9034912399 04

Sidney Santos das Chagas 7614092380 02

Tarcizio Santos de Oliveira 13889502380 04

Thais Raiane Bacelar de Freitas 14292352313 01

Udson Castro de Souza 14292232380 01

Ueliton Pinheiro de Menezes 12865362321 04

Vanessa Carvalho Lima 14292032330 01

Vilacir Simao de Freitas 5999682356 03

Viviane Gomes de Aguiar 13899342313 01

Waldir Cardoso do Nascimento Filho 10500382330 02

Wilson Rogerio Tarquinio dos Santos 8651842313 04

Zuleide Paulino do Vale 5262992321 04

E para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém possa alegarignorância, determinou o MM. Juiz Eleitoral que expedisse o presenteedital, afixando-o no local de costume, no prazo determinado por lei, paraimpugnação. Dado e passado neste Município de Porto Velho, Estado deRondônia, ao primeiro dia do mês de setembro de dois mil e cinco. Eu, (a)Thalita de Vasconcelos Sary, Chefe de Cartório Eleitoral, mandei digitar eassino.

(a) Jorge Luiz dos Santos LealJuiz Eleitoral

AVISO DE PREGÃO ELETRÔNICO

O Ministério Público do Estado de Rondônia comunica aos

interessados que fará realizar licitação, autorizada pelo Processo nº.

2005001120002878, na modalidade PREGÃO ELETRÔNICO, tipo de

Licitação MENOR PREÇO GLOBAL, com prazo de 20 (vinte) dias a partir do

pedido para a entrega do objeto, a qual será processada e julgada em

conformidade com a Lei nº. 10.520/02, Lei nº. 8.666/93 e das Resoluções

nº. 04/2005 e nº. 07/2005-PGJ, e pelas condições constantes no processo

Licitatório nº. 51/2005, modalidade de Pregão Eletrônico nº. 22/2005, do

edital e seus respectivos anexos, que dele fazem parte integrante, tendo

como objeto Elaboração de Registro de Preços para aquisição de peças de

informática para atender ao Departamento de Tecnologia da Informação

do Ministério Público do Estado de Rondônia.

Encaminhamento das Propostas

Período de publicação: 12.09 a 23.09.2005

Horário: até às 15h30min do dia 23.09.2005

Horários de BRASILIA - DF

Local: site eletrônico www.licitacoes-e.com.br, opção “Acesso Identificado”

ou por meio de Link contido no site www.bb.com.br.

Abertura das Propostas de Preços e Sessão de Disputa

Data: 23.09.2005

Horário: às 15h30min

Sessão de Disputa: às 16h30min do dia 23.09.2005.

Horários de BRASILIA - DF

O presente edital estará disponível para consulta através do seguinte

endereço eletrônico: www.licitacoes-e.com.br e também no Ministério

Público do Estado de Rondônia, conforme o seguinte:

Horário: 8h à 12h, das 14h às 18h

Local: Procuradoria-Geral de Justiça – Rua Jamari nº. 1555, Bairro Olaria

- Porto Velho/RO – Sala da Comissão de Licitação no andar térreo.

Fone (0x69) 3216-3853; Fax: (0xx69) 3216-3974.

E-mail: [email protected]


Márcio Brasil Maio

Pregoeiro

EDITAL DE INTIMAÇÃO

EXPEDIENTE DO DIA 08-09-2005JUIZ DE DIREITO: DR. PAULO KIYOCHI MORI

ESCRIVÃ: BELª SANDRA REGINA GIL N.MENEZES

Autos nº 601.2005.002076-8 - Ação PenalAutor: Ministério Público do Estado deRondôniaVítima: Luana Lopes PereiraDenunciada: Maria Auxiliadora GuimarãesAbreuAdvogados: DR. WALDEREDO PAIVA DOSSANTOS - OAB/RO 282-A e DRª ANA LAVÍNIAFALCÃO PAIVA - OAB/RO nº 2033.

FINALIDADE: INTIMAR os Advogados acimacitados para apresentar Alegações Finais, noprazo legal.

SEDE: 1º Juizado Especial Criminal, localizadona Rua Amazonas nº 2375, Bairro: Nova PortoVelho, Fone: 3217-5011 - Porto Velho /RO.

EDITAL DE INTIMAÇÃO -PRAZO 60 DIASAutos : 501.2005.001688-7Autor: Ministério Público de RonôniaRéu: ANTÔNIO DIAS ALECRIM, brasileiro,separado, braçal, nascido em 29.08.1962, nacidade de Manicoré/AM, filho de Antônio LeiteDias da Silva e Maria Lucimar Alecrim,residente na Br 319, KM 100, na cidade deHumaitá/AM.Finalidade :Intimar o réu da audiênciapreliminar nos moldes do art. 89 da Lei 9099/95, nesta Aud. Militar.Despacho: “ Informam os autos que o acusadoAntônio Dias de Alecrim encontra-se emlocal.inacessível. Assim, nos termos do artigo363 I c.c 364 do Código de Processo Penal,determino sua intimação por edital, com prazo

de 60 (sessenta) dias. Redesigno a audiênciapara o dia 01 de dezembro de 2005, às08h30min”. (a) Walter Waltenberg Silva Junior,Juiz de direito do Juízo Militar Estadual. PortoVelho, 08 de setembro de 2005..Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. FouadDarwich Zacharias, Praça Marechal Rondon,Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO,78900902 - Fax: - Fone: (069)XX217-1229

(a) Paulo José do Nascimento FabrícioEscrivão Diretor

Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos viaInternet, através dos seguintesendereçõs:Juiz: [email protected]ão: [email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos: 501.2005.002956-3Autor: Ministério Público de RondôniaRéu: Edson Gomes de Menezes e outrosAdvogado: MÁRCIO AUGUSTO DE SOUZAMELO, OAB 2703/RO.Finalidade : Intimar o Advogado do despachoa seguir.Despacho : “Designo audiência de instruçãopara o dia 08 de novembro de 2005, às 8h30min.”. (a) Walter Waltenberg Silva Junior, Juizde Direito do Juízo Militar Estadual. Porto Velho,08 de setembro’ de 2005.Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. FouadDarwich Zacharias, Praça Marechal Rondon,Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO,78900902 - Fax: - Fone: (069)XX217-1229



EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos: 501.2002.011180-6Classe : Ação PenalRéu: Marcos André Souza da Silva e outrosAdvogado: DENISE MAGALHÃES DA FONTEPORTINHO - OAB 134.952/SP.Finalidade : Intimar a Advogada do despachoa seguir.Despacho : “ Designo audiência de instruçãopara o dia 29 de novembro de 2005, ás 10h”. (a)Walter Waltenberg Silva Junior, Juiz de Direitodo Juízo Militar Estadual. Porto Velho, 09 desetembro de 2005.

Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. FouadDarwich Zacharias, Praça Marechal Rondon,Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO,78900902 - Fax: - Fone: (069)XX217-1229


Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos viaInternet, através dos seguintesendereçõs:Juiz: [email protected]

Escrivão: [email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos: 501.2005.006137-8Classe : Ação PenalRéu: Ricardo Ribeiro da Silva e outrosAdvogado: FERNANDO DA SILVA MAIA -OAB/RO 452.Finalidade : Intimar o Advogado do despachoa seguir.Despacho : “ Defiro o pedido de acareação.Designo o ato para o dia 22.09.2005, às 8h30min.”. (a) Walter Waltenberg Silva Junior,Juiz de Direito do Juízo Militar Estadual. PortoVelho, 09 de setembro de 2005.Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. FouadDarwich Zacharias, Praça Marechal Rondon,Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO,78900902 - Fax: - Fone: (069)XX217-1229


Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos viaInternet, através dos seguintesendereçõs:Juiz: [email protected]


EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos: 501.2002.002389-3Classe : Ação PenalRéu: Marcos Antônio FogaçaAdvogado: JORGE HONORATO OAB/RO2043.Finalidade : Intimar o Advogado da AUDIÊNCIApara a inquirição da testemunha de acusaçãoDenis Roberto Santana Nunes, na 2ª VaraCriminal da Comarca de Ariquemes/RO, no dia23.11.2005, às 10h.Despacho : “ Intime-se o defensor”. (a) WalterWaltenberg Silva Junior, Juiz de Direito doJuízo Militar Estadual. Porto Velho, 09 desetembro de 2005.

ANO XXIII NÚMERO 168 PORTO VELHO-RO, SEGUNDA-FEIRA, 12 DE SETEMBRO DE 2005

DIÁRIO DA JUSTIÇA NÚMERO 168B - 2 12-09-2005 ANO XXIII

Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. FouadDarwich Zacharias, Praça Marechal Rondon,Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO,78900902 - Fax: - Fone: (069)XX217-1229



EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos: 501.2005.000128-6Classe : Ação PenalRéu: Francisco Denis Araújo Moreno eAnderson Lima MachadoAdvogados: NÉLIO SOBREIRA REGO OAB/RO 1380 e DURVAL BEZERRA OAB/RO121B.Finalidade : Intimar os Advogados dodespacho a seguir.Despacho : “ Vista as partes para as alegaçõesfinais ( Art. 500 do CPP)”. (a) Walter WaltenbergSilva Junior, Juiz de Direito do Juízo MilitarEstadual. Porto Velho, 09 de setembro de 2005.Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. FouadDarwich Zacharias, Praça Marechal Rondon,Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO,78900902 - Fax: - Fone: (069)XX217-1229



EDITAL DE INTIMAÇÃO EXPEDIENTE DO DIA 09/09/05Processo Crime: Nº 501.03.000435-2Parte Autora : Ministério Público do Estado deRondônia.Parte Ré: EDES ALEXANDRE GALINDO DESOUZAAdvogado: Dr. Salatiel Lemos ValverdeOAB/RO 1998Parte Ré: ADAILDO LAURINDO SOBREIRAAdvogado: Dr. João Damasceno Bispo deFreitas OAB/RO 979Parte Ré: DENILSON LIMA DA SILVAAdvogado: Dr. Arcelino Leon OAB/RO 991FINALIDADE: Intimar os advogadossupracitados do cálculo da multa no valor de R$1181,16 (Mil cento e oitenta e um reais edezesseis centavos) para o réu Edes AlexandreGalindo de Souza e no valor de R$ 1098,48 paraos réus Adaildo Laurindo Sobreira e DenilsonLima da Silva. EDITAL DE INTIMAÇÃO EXPEDIENTE DO DIA 09/09/05Processo Crime: Nº 501.05.006804-6Parte Autora : Ministério Público do Estado deRondônia.Parte Ré: SILVIO FERNANDES SILVEIRA

INTIMAÇÃO DE: Dr. Alex Mota CordeiroOAB/ROFINALIDADE: Intimar o advogado supracitadopara juntar procuração nos autos e paraapresentar as Alegações Finais. EDITAL DE INTIMAÇÃO EXPEDIENTE DO DIA 09/09/05Processo Crime: Nº 501.05.000612-1Parte Autora : Ministério Público do Estado deRondônia.Parte Ré: JEFERSON DE BRITO GARCIAINTIMAÇÃO DE: JEFERSON DE BRITOGARCIA, solteiro, nascido aos 07/08/70,natural de Porto Velho/RO, filho de JoséNascimento Garcia e de Ideulzuita de BritoGarcia, residente na Rua Júpiter, 555, BairroEletronorte, atualmente em lugar incerto enão sabido.FINALIDADE: Intimar o réu supracitado damulta no valor de R$ 228,69 (Duzentos e vinte eoito reais e sessenta e nove centavos), bemcomo das custas processuais no valor de R$50,60 (Cinqüenta reais e sessenta centavos).Efetuar o pagamento no prazo de 10 (dez)dias, sob pena de inscrição em dívidaativa.

EDITAL DE INTIMAÇÃO EXPEDIENTE DO DIA 09/09/05Processo Crime: Nº 501.05.002136-8Parte Autora : Ministério Público do Estado deRondônia.Parte Ré: NADILSON REIS MENEZES EOUTRAINTIMAÇÃO DE: Dr Jânio Sérgio da SilvaMaciel OAB/RO 1950 e Dr. José EdimarS. de Melo Júnior OAB/RO 2707FINALIDADE: Intimar o advogado supracitadoda r. sentença prolatada aos 31/08/05SENTENÇA: “...DISPOSITIVOIsto posto, hei por bem julgar procedente adenúncia de fls. 03/05 dos autos, formuladapelo Ministério Público, para o fim deCONDENAR os réus NADILSON REIS DEMENEZES e ROSENILDA DAS DORES SANTOS,devidamente qualificados nos autos, pelaprática do crime de guardar substânciaentorpecente, destinada ao fornecimento aterceiros, tipificado no artigo 12, caput, c/c art.18, III, ambos da Lei n.º 6.368/76.Passo a fixar-lhes as penas.Quanto ao réu NADILSON REIS DE MENEZES:Considerando as circunstâncias legais ejudiciais ditadas pelo artigo 59 do Código Penal,atendendo à culpabilidade (o réu agiu complena consciência da ilicitude do seu ato), aosantecedentes (o réu é primário e não possuiantecedentes), à conduta social (não háelementos nos autos), aos motivos (os motivosforam ditados pela ganância de obter lucro fácile imediato, sem demonstração de qualquerremorso aos males sociais que tal condutacausaria à sociedade, em especial, levandocrianças e adolescentes para a senda do vício,fator este de muita influência na desagregaçãosocial), às circunstâncias (normais ao tipo),conseqüências do crime (o crime só não geroumaiores conseqüências devido a competente epronta ação da autoridade policial que retiroutal criminoso do convívio social), comportamentoda vítima (a vítima - a sociedade - nãoincentivou nem contribuiu para a prática docrime), fixo-lhe a pena base no mínimo legal, ouseja, em 3 (três) anos de reclusão e 50(cinqüenta) dias multa, no valor de 1/30 dosalário mínimo por dia.Não há circunstâncias atenuantes ou agravantes.Tendo sido reconhecida a causa de aumento depena, prevista no artigo 18, inciso III, da Lei n.º6.368/76, aumento a pena base em 1/3 (umterço), ou seja, em 1 (um) ano de reclusão e 16(dezesseis) dias-multa.

Não havendo outras causas modificadoras, eatendendo ao critério trifásico previsto no artigo68, do CP, torno a PENA DEFINITIVA em 4(quatro) anos de reclusão e pagamento de 66(sessenta e seis) dias-multa, ao valor já fixado.Quanto a ré ROSENILDA DAS DORES SANTOS:Considerando as circunstâncias legais ejudiciais ditadas pelo artigo 59 do Código Penal,atendendo à culpabilidade (a ré agiu com plenaconsciência da ilicitude do seu ato), aosantecedentes (a ré é primária e não possuiantecedentes), à conduta social (não háelementos nos autos), aos motivos (os motivosforam ditados pela ganância de obter lucro fácile imediato, sem demonstração de qualquerremorso aos males sociais que tal condutacausaria à sociedade, em especial, levandocrianças e adolescentes para a senda do vício,fator este de muita influência na desagregaçãosocial), às circunstâncias (normais ao tipo),conseqüências do crime (o crime só não geroumaiores conseqüências devido a competente epronta ação da autoridade policial que retiroutal criminosa do convívio social), comportamentoda vítima (a vítima - a sociedade - nãoincentivou nem contribuiu para a prática docrime), fixo-lhe a pena base no mínimo legal, ouseja, em 3 (três) anos de reclusão e 50(cinqüenta) dias multa, no valor de 1/30 dosalário mínimo por dia.Não há circunstâncias atenuantes ou agravantes.Tendo sido reconhecida a causa de aumento depena, prevista no artigo 18, inciso III, da Lei n.º6.368/76, aumento a pena base em 1/3 (umterço), ou seja, em 1 (um) ano de reclusão e 16(dezesseis) dias-multa.Não havendo outras causas modificadoras, eatendendo ao critério trifásico previsto no artigo68, do CP, torno a PENA DEFINITIVA em 4(quatro) anos de reclusão e pagamento de 66(sessenta e seis) dias-multa, ao valor já fixado.DISPOSIÇÕES COMUNS AOS RÉUSAs penas privativas de liberdade impostas aosRéus deverão ser cumpridas em regimeintegralmente fechado, nos termos do artigo 2º,§ 1º, da Lei n.º 8.072/90.Recomendem-se os Réus na prisão onde seencontram, vez que lhes nego o direito deapelar em liberdade, nos termos do artigo 2º, §1º, da Lei n.º 8.072/90, e artigo 35, da Lei n.º6.368/76.Determino a incineração das substânciasentorpecentes apreendidas.Com fulcro no artigo 243, parágrafo único, daCF, e artigo 34, da Lei n.º 6.368/76, decreto aperda dos objetos apreendidos às folhas 26 e27, em favor do Estado, cuja destinação se daráoportunamente, excetuando-se os documentospessoais e a motocicleta apreendidos, quedeverão ser restituídos, sendo a motocicletamediante comprovação da propriedade, já quenão se comprovou ter sido adquirida de formailícita e nem utilizada para a prática do crime.Condeno os Réus ao pagamento das custasprocessuais, na proporção de 50 % (cinqüentapor cento) para cada um.Transitada em julgado a presente decisão,lancem-se o nome dos réus no rol dos culpados,expeçam-se as guias de execução respectivas eas comunicações necessárias.Registre-se. Publique-se. Intimem-se.

Porto Velho, 31 de agosto de 2005.

Adriano Lima ToldoJuiz Substituto”

Antônia Lucitânia Portela VerasEscrivã Judicial

12-09-2005NÚMERO 168 B - 3DIÁRIO DA JUSTIÇAANO XXIII

JUIZ DE DIREITO PRAZO: 05 dias

EDITAL DE CITAÇÃOData Audiência 28/09/2005 às 07:45horas.Processo Crime: Nº 501.2005.006857-7Parte Autora: Ministério Público do Estado deRondônia.CITAÇÃO DE: GILBERTO PEREIRA DASILVA, brasileiro, solteiro, nascido aos 05/08/1970, natural de Pavão/MG, filho de PedroPereira da Silva e de Cristina da Silva Veiga,residente Rua Sheila Regina, nº 5541, BairroEsperança da Comunidade, Nesta.FINALIDADE: CITAR O RÉU acima qualificadoda denúncia contra ele imputada, destes autos,cuja parte dispositiva é a seguinte: no dia 10 demaio de 2005, por volta das 08 :00 horas(...),dois sacos com “cocaína”, e um pote de cremecom tablete de “maconha”(...) O denunciado estáestando incurso nas penas do art. 12, c/c 18, III,ambos da Lei 6368/76; bem como, comparecerno INTERROGATÓRIO designado para o dia28/09/2005 às 07:45hs.Porto Velho/RO, 09 de Setembro de 2005.MM Juiz Substituto Adriano Lima Toldo.LOCAL: Juízo da Vara de Delitos de Tóxicos, sitoà Av.Rogério Weber,1928-Centro,Porto Velho/RO.

/cassio/

EXPEDIENTE DO DIA 01/09/2005

Processo:501.2000.003614-1Classe :Ação PenalAutor :Ministério PúblicoRéu :Manoel Gonzaga dos SantosNeto

Advogada: Dra. Josyléia Silva dos SantosMelo - OAB/RO 2188

Finalidade: Intimar a advogada acimanominada para manifestar-se na fase do art. 499do CPP, nos autos em epígrafe, dentro do prazolegal.


Lucilene Prestes de Oliveira Escrivã em Substituição

Sede do Juízo: Fórum Desembargador FouadDarwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1928Centro, Porto Velho RO. CEP: 78.915 050 Fone:(069) 3217 1212. Sugestões ou reclamações,façam nos pessoalmente ou contate nos viatelefone ou endereço eletrônico:[email protected] ADA

EXPEDIENTE DO DIA 08/09/2005

Processo : 501.2005.007346-5Classe : Inquérito/peças deinformaçãoAutor : Ministério PúblicoIndiciado: Luciano da Silva PintoAdvogado: Dr. NÉLIO SOBREIRA RÊGOOAB/RO 1380

Finalidade: Intimar o advogado acimanominado da decisão de fls. 28, proferida em30/08/2005, q qual transcrevemos: “Trata se deInquérito Policial instaurado para apurar asagressões que teriam sido praticadas porLuciano da Silva pinto contra a vítima RicardoAlmeida Chaves, tendo o indiciado recebido Notade Culpa por infração ao art. 233 do E.C.A.,conduta típica que hoje se encontra, a propósito,definida na Lei 9.455/97 (Lei de Tortura).

Relatado o Inquérito e encaminhadoao Órgão do Ministério Público, entendeu, onobre titular da ação penal, que a condutainfracional nele descrita subsume se, a primeiravista, ao art. 129, caput do Código Penal, delitoeste de menor potencial ofensivo, cujacompetência para apuração escapa ao âmbitodesta Vara.

Nestes termos, considerando que oMinistério Público não fica atrelado à capitulaçãolegal dada no inquérito policial, bem como, arazoabilidade no que toca à possível infração aoart. 129, caput do CP, acolho o pedido ministerialde fls. 26/27, item “a”, e determino a remessados autos ao Juizado Especial Criminal, com ashomenagens deste Juízo.

Quanto ao pedido de liberdadeprovisória, verifico nos autos em apenso (proc.501.2005.007465 8) que a prisão em flagrantedo Indiciado foi relaxada no dia 19 último (fls.42/43), de modo que tenho por prejudicado opresente pleito.

Cientifique se as partes.Procedam se às comunicações e

anotações de costume.Porto Velho, 30 de agosto de 2005.

KEILA ALESSANDRA ROEDER SOARESJuíza Substituta”.


Lucilene Prestes de OliveiraEscrivã em Substituição

Sede do Juízo: Fórum Desembargador FouadDarwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1928Centro, Porto Velho RO. CEP: 78.915 050 Fone:(069) 3217 1212. Sugestões ou reclamações,façam nos pessoalmente ou contate nos viatelefone ou endereço eletrônico:[email protected] ADA

Expediente: 09-09-2005Proc. n. : 501.2005.007914-5Autor : Ministério PúblicoRéu : Elias Ribeiro de CarvalhoAdv. : Merquizedks Moreira

FINALIDADE: Intimar o advogado MERQUIZEDKSMOREIRA, OAB/RO nº 501, a respeito dadecisão a seguir transcrita:

Decisão: “ Recebo como recurso em sentidoestrito (art. 581, V, CPP), atento ao princípio dafungibilidade dos recursos ( art. 579 e parágrafoúnico, CPP). No prazo de 5 dias indique orecorrente as peças que pretende transladar

(art. 587, CPP), sob pena de não-seguimento dorecurso. Porto Velho, 05 de setembro de 2005(a) Aldemir de Oliveira - Juiz de Direito.”


Sandra M. L. C. de VasconcelosEscrivã Judicial

O.B.S.: Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos viainternet. Endereço eletrônico:[email protected]

Edital de CitaçãoPrazo : 15 Dias

DE: JOSÉ RICARDO ARAÚJO NETO,brasileiro, nascido aos 28.02.73 em Manaus -AM, filho de Divon Araújo e de Maria de NazaréAlexandre da Cunha.

Proc. : 501.2000.001762-7Classe : Ação PenalProced : CriminalAutor : Ministério Público

FINALIDADE: Citar o acusado acima qualificadopara defender-se na Ação Penal n.501.2000.001762-7, conforme denúncia doMinistério Público, dando-o como incurso naspenas do art. 121, § 2º, inciso I e IV, c.c. art. 14,inciso II, na forma do art. 73, parte final, todosdo Código Penal, bem como comparecerperante este Juízo na data e horáriomencionados abaixo, a fim de serINTERROGADO, sob pena de ser-lhe decretadoa revelia.DATA e HORÁRIO DA AUDIÊNCIA: 05.10.2005às 9h30min.


(a) Aldemir de OliveiraJuiz de Direito

O.B.S.: Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos viainternet. Endereço eletrônico:[email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 15 DIAS

AUTOS N. 501.2001.004033-7Réu: CARLOS ALBERTO RABELO, brasileiro,casado, motorista, natural de Goiânia/GO,nascido em 11.07.1967, filho de SebastiãoRodrigues Rabelo e Gersina Mendes Rabelo,residente atualmente em lugar incerto e nãosabido.


FINALIDADE: Citação para defender-se naAção Penal supra, conforme denúncia doMinistério Público, por violação do Artigo 171“Caput”, c/c o artigo 71, “Caput”, do CódigoPenal, bem como comparecer neste Juízo, nodia 03/Outubro/2005, às 08h30min, a fimde ser interrogado, sob pena de revelia.LOCAL: Forum Des. Fouad Darwich - Sala dasAudiências da 1ª Vara Criminal

--------------------------------------------- EDITAL DE INTIMAÇÃO

PRAZO: 90 DIASProcesso Crime N. 501.2005.002197-0Réu: ADOLFO CHAVES BURGAS, boliviano,solteiro, topógrafo, natural de Santa Cruz de LaSierra/Bolívia, nascido em 02/11/1972, filho deLorgio Chaves Dourado e Adolfina BurgasYanaga, residente em lugar incerto e nãosabido.Finalidade: Intimar o réu acimamencionados, da r. sentença prolatada peloMM. Juiz de Direito, cuja parte dispositiva é aseguinte: “...Diante do exposto e por tudo maisque consta dos autos, julgo parcialmenteprocedente a pretensão estatal constante dadenúncia de fls. 02/06 para o fim de condenaro réu ADOLFO CHAVES BURGAS acimaqualificado, como incurso nas penas do artigo157, § 2º, Incisos II e V do Código Penal eabsolvê-lo, com fulcro no artigo 386, Inciso II,do Código de Processo Penal, da imputaçãoreferente ao crime de quadrilha e bando,previsto no artigo 288, parágrafo único doCódigo Penal. Passo a dosar-lhe a pena. Emobservância ao critério trifásico de aplicação dapena, início a fixação da reprimenda analisandoas circunstâncias judiciais previstas no artigo 59do Código Penal, considerando: a) aculpabilidade encontra-se no grau médio dianteda reprovabilidade de sua conduta; b) osantecedentes são desfavoráveis, conformecertidão de fls. 142; c) a conduta social nãorestou esclarecida; d) a personalidade doagente é normal, pois nada há que o desabone;e) os motivos do crimes são inerentes a espécie,qual seja, o lucro fácil; f) as circunstâncias docrime demonstram estratégia ardilosa do réuem subtrair a coisa alheia; g) as consequênciasforam relevantes posto que a vítima não obtevea restituição plena dos objetos subtraídos; h) aconduta das vítimas não contribuiu para aprática delitiva. Ante o disposto no artigo 68,parágrafo único do Código Penal, utilizo a causado aumento de pena prevista no inciso II do § 2º,do artigo 157 do Código como circunstânciajudicial. Diante de tais elementos, fixo a penabase em 04 (quatro) anos e 09 (nove) meses dereclusão. No que tange a pena de multa, fixo-aem 36 (trinta e seis) dias-multa. Não milita emfavor do réu qualquer circunstância atenuante.Da mesma forma, inexiste a incidência decircunstância agravante a ser consideradanessa fase. Ante a aplicabilidade da causa deaumento de pena prevista no artigo 157, § 2º,Inciso V do Código Penal, agravo a pena em 1/3 (um terço), tornando-a provisória no importede 06 (seis) anos e 04 (quatro) meses dereclusão. Em face da aplicação da causa de

aumento citada, exaspero a pena de multa parao montante de 48 (quarenta e oito) dias-multa.Como mencionado alhures, no caso em telainexiste a aplicabilidade de causa de diminuiçãode pena. Em razão do exposto, e a mingua dequalquer outra circunstância que influencie naaplicação da pena, torno a pena provisóriade 06 (seis) anos e 04 (quatro) meses dereclusão e 48 (quarenta e oito) dias-multa, em definitiva. Levando-se em conta acapacidade econômica do réu, fixo o valor dodia multa em 1/30 do salário mínimovigente a época dos fatos, corrigidosmonetariamente deste então. Em razão domontante da pena aplicada ao réu e tendo emvista que é primário, fixo o regime semi-aberto, como regime inicial de cumprimentoda pena (artigo 33, § 2º, alínea “b” do CódigoPenal). Por fim, atenta às diretrizes constantesno artigo 44 e seus parágrafos do Código Penal,entendo que o réu não poderá se beneficiarcom a substituição da pena privativa deliberdade por pena restritiva de direito,uma vez que o crime foi cometido mediantegrave ameaça à pessoa. Ademais, as penasprivativas de liberdade aplicadas ao réu foisuperior a 04 (quatro) anos. Da mesma forma,torna-se impossível a aplicação do “sursis”,previsto no artigo 77 do Código Penal. As penasprivativas de liberdade foram fixadas emmontante superior a 02 (dois) anos. Ademais, aimpossibilidade de substituição da penaprivativa de liberdade por restritiva de direitoimpede a aplicação do referido benefício, nostermos do artigo 77, inciso III do Código Penal.Muito embora o réu Adolfo Chaves Burgas tenhasido beneficiado com a liberdade provisória, osantecedentes do mesmo não autorizam arecorrer em liberdade como bem prescreve oartigo 594 do Código de Processo Penal, razãopela nego-lhe o mencionado direito. Apóso trânsito em julgado: a) lance-se o nome do réuno rol dos culpados e proceda-se às demaisanotações de estilo; b) expeça-se guia deexecução, conforme o regime inicial decumprimento das penas. c) comunique-se aoTRE (Tribunal Regional Eleitoral), ao II/Ro(Instituto de Identificação do Estado deRondônia) e ao INI (Instituto Nacional deIdentificação) sobre o teor desta condenação.Por fim, condeno o réu ao pagamento dascustas processuais, nos termos do artigo 84,do Código de Processo Penal. A arma e osprojetéis apreendidos nos autos foram usadoscomo instrumento do crime e consistem emcoisas cujo porte constitui fato ilícito quandoausente as observâncias legais como o caso emanálise. Ante a ausência de reclamação porparte de terceiro de boa fé, decreto, em favor daUnião, a perda da arma, do tipo revólver, marcaRossi, calibre 38, Special, número de sérieD639062 e os 03 (três) projéteis. Proceda-secomo de costume. Certificado o trânsito emjulgado e cumpridas as deliberações supras epromovidas as anotações e comunicaçõespertinentes, arquivem-se os autos. Publique-se,registre-se, intimem-se e cumpra-se. PortoVelho, 31 de agosto de 2005. (a) JuízaSubstituta.”

Autos n° 501.2003.005369-8Réu: Uilian Ramos AlvesAdvogado: João Lenes dos Santos OAB/RO 392DESPACHO: Que venham as alegações finais.SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OUCONTATE-NOS VIA INTERNETENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ: [email protected]Ã: [email protected]

Queixa Crime n. 501.2004.001708-2Querelante: Maria Izabel BalarinAdvogado: Edmar da Silva Santos, OAB/RO-1069DESPACHO: Digam as partes na fase do art.499 do CPP.SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OUCONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ: [email protected]ÃO: [email protected]

EXPEDIENTE DO DIA 12.09.05


Processo: 501.2001.002094-8

Autor: Ministério Público do Estado deRondônia.Réu: Mário Lucas de Miranda e outrosFINALIDADE: Intimar o advogado Márcio

Silva Santos, OAB/RO 838, para comparecerno cartório da 2ª Vara Criminal de Porto Velho/RO, para audiência no dia 20 de outubro de2005 às 10:00hs. (a) Valdeci Castellar Citon,Juiz de Direito. Porto Velho, 08 de setembro de2005.

Sede do Juízo: Fórum Criminal DesembargadorFouad Darwich Zacharias, Praça MarechalRondon, Centro, Porto Velho - Fone: 0(xx)69-3217-1221.(a) Ângela Marques dos Santos Souza -

Chefe de Cartório.


Processo: 501.2001.003366-7Autor: Ministério Público do Estado deRondônia.Réu: Marcos Bezerra FrançaFINALIDADE: Intimar o advogado MARCOSVILELA CARVALHO, OAB/RO 084, paracomparecer no cartório da 2ª Vara Criminal dePorto Velho/RO, para audiência no dia 06 de

outubro de 2005 às 10:30hs. (a) ValdeciCastellar Citon, Juiz de Direito. Porto Velho, 08de setembro de 2005.


Sede do Juízo: Fórum Criminal DesembargadorFouad Darwich Zacharias, Praça MarechalRondon, Centro, Porto Velho - Fone: 0(xx)69-3217-1221.(a) Ângela Marques dos Santos Souza -Chefe de Cartório.

Processo: 501.2000.010020-6Autor: Ministério Público do Estado deRondônia.Ré: Maria Marques RabeloAdvogados: José Gomes Bandeira Filho,OAB/RO, 816 e Marcos Antônio Araújodos Santos, OAB/RO 846

FINALIDADE: Intimar os advogados acimamencionados para apresentar alegações finaisnos autos supramencionados.

Processo: 501.2004.002547-6Autor: Ministério Público do Estado deRondônia .Réu: Jacson Morais da Mata e outroAdvogados: João Lenes dos Santos,OAB/RO392 e José de Ribamar Silva,OAB-AC 1.701

FINALIDADE: Intimar os advogados acimamencionados para apresentar alegações finaisnos autos supramencionados.

Processo: 501.05.000184-7Autor: Ministério Público do Estado deRondônia.Réu: Eudson Silvestre da Silve e outros.Advogados: Dr. Raimundo Jansen - OAB/RO/176.DESPACHO: Intime à Defesa dos acusadosEudson e Cleber para apresentar razão derecurso nos termos da certidão de fls. 195vº epedido de fls. 197. Após ao MP para contras-razões. Certifique o trânsito em julgado em facedo réu Alessaner e expeça-se guia de execução.. PVH, 01.08.2005. MM. Juiz de Direito, Dr.Valdeci Castellar Citon.

Processo: 501.2005.006878-0Autor: Ministério Público do Estado deRondônia.Réu: Edson Souza dos SantosAdvogado: ROBERTO HARLEI NOBRE DESOUZA - OAB/RO 1642

FINALIDADE: Intimar o advogado acimamencionado para apresentar defesa prévia, noprazo legal, bem como da audiência para oitivado rol acusatório designada para o dia28.09.2005, ás 11:00 horas, nos autossupramencionados.

EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 15 (quinze) dias

Processo: 501.2005.007692-8Autor: Ministério Público do Estado deRondônia.Réu: Anivaldo Siqueira da Silva

CITAÇÃO DE: ANIVALDO SIQUEIRA DA

SILVA, brasileiro, solteiro, pintor, natural de

Rio Branco/AC., nascido em 25/10/1982, filho

de João Alves da Silva e Sebastiana Siqueira da

Silva, resid. à Rua Sorocaba, nº 5317, bairro

Caladinho, nesta Capital atualmente em lugar

incerto e não sabido.

FINALIDADE: Comparecer à audiência

designada, na data e horário a seguir

indicados, na companhia de advogado, podendo

na ocasião oferecer defesa escrita ou oral e

produzir prova. Não comparecendo à audiência

designada, ou comparecendo e não produzindo

defesa, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros

os fatos articulados pela parte autora.

DATA E HORA DA AUDIÊNCIA: 10 de

outubro de 2005, às 08:00 horas.

Sede do Juízo: Fórum Criminal Desembargador

Fouad Darwich Zacharias, Praça Marechal

Rondon, Centro, Porto Velho - Fone: 0(xx)69-3217-1221.

(a) Ângela Marques dos Santos Souza -

Chefe de Cartório.

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: 15 (quinze) dias

Processo: 501.2005.007686-3

Autor: Ministério Público do Estado de

Rondônia.

Réu: Francisco Nonato de Souza

CITAÇÃO DE: FRANCISCO NONATO DE

SOUZA, brasileiro, solteiro, braçal, natural de

Lábrea/AM, nascido em 03/09/1983, filho de

Arlindo Rodrigues Nonato de Souza e de Maria

José Nonato de Souza, resid. à Rua MiguelCalmon, nº 9064, bairro Caladinho, nesta

Capital, atualmente em lugar incerto e não

sabido.

FINALIDADE: Comparecer à audiência

designada, na data e horário a seguirindicados, na companhia de advogado, podendo

na ocasião oferecer defesa escrita ou oral e

produzir prova. Não comparecendo à audiência

designada, ou comparecendo e não produzindo

defesa, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros

os fatos articulados pela parte autora.

DATA E HORA DA AUDIÊNCIA: 10 de

outubro de 2005, às 08:00 horas.

Sede do Juízo: Fórum Criminal Desembargador

Fouad Darwich Zacharias, Praça Marechal

Rondon, Centro, Porto Velho - Fone: 0(xx)69-

3217-1221.

(a) Ângela Marques dos Santos Souza -

Chefe de Cartório.

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 15 (quinze) dias

Processo: 501.2005.007688-0Autor: Ministério Público do Estado deRondônia.Réu: Ezeo Dias de Melo vulgo “Bolívia”.

CITAÇÃO DE: EZEO DIAS DE MELO,brasileiro, solteiro, BRAÇAL, natural de Lábrea/AM, nascido em 03/09/1983, filho de ArlindoRodrigues Nonato de Souza e de Maria JoséNonato de Souza, resid. à Rua Miguel Calmon,nº 9064, bairro Caladinho, nesta Capital,atualmente em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Comparecer à audiênciadesignada, na data e horário a seguirindicados, na companhia de advogado, podendona ocasião oferecer defesa escrita ou oral eproduzir prova. Não comparecendo à audiênciadesignada, ou comparecendo e não produzindodefesa, presumir-se-ão aceitos como verdadeirosos fatos articulados pela parte autora.

DATA E HORA DA AUDIÊNCIA: 10 deoutubro de 2005, às 08:00 horas.



Processo: 501.2005.007676-6Autor: Ministério Público do Estado deRondônia.Réu: Eudex José Barbosa

CITAÇÃO DE: EUDEX JOSÉ BARBOSA,brasileiro, casado, motorista, natural dePetrolina/PE, nascido em 16.08.1966, filho deJosé Salviano Barbosa, resid. à Rua Hertência,nº 150, bairro Cohab, nesta Capital, atualmenteem lugar incerto e não sabido.






Processo: 501.2005.007696-0Autor: Ministério Público do Estado deRondônia.Réu: Francisco Alexandre Souza Patrocínio

CITAÇÃO DE: FRANCISCO ALEXANDRESOUZA PATROCÍNIO, brasileiro, convivente,natural de Santarém/PA, nascido em 06.10.1983,filho de Regina de Souza Pa+*9trocínio, resid. àRua Marechal Deodoro, nº 1233, bairro Arealda Floresta, nesta Capital, atualmente em lugarincerto e não sabido.





Processo: 501.1999.005671-2Autor: Ministério Público do Estado deRondônia.Réu: Edmilson Silva Santos

CITAÇÃO DE: EDMILSON SILVA SANTOS,bras. solteitro, natural de Jí-Paranà/RO., nascido em 23/12/65, filho deRaimundo Ribeiro dos Santos e Maria deNazaré Silva Santos, resid. à Rua JoãoPedro da Rocha nº 143, bairro Embratelem PVH/RO, atualmente em lugar incerto enão sabido.




EDITAL DE INTIMAÇÃOProcesso : 501.2005.002677-7Classe : Ação PenalAutor : Ministério Público de RondôniaRéu : Fábio Nogueira RibeiroAdvogado : Juliane Muniz Miranda

OAB/RO 1297Finalidade : Intimar o advogado acimamencionado da data da audiência de instruçãodesignada para o dia 21.09.2005, às 09:00horas, neste Juízo. (a) Daniel Ribeiro Lagos, Juizde Direito.

Rosimar Oliveira Melocra Escrivã Judicial

Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos viainternet.Endereço eletrônico:[email protected]

Juiz: Daniel Ribeiro LagosEscrivã: Rosimar Oliveira Melocra

PUBLICAÇÃOCertifico e dou fé que o edital foi publicado noDJ n______, fl_____, em ____/____/____.

EDITAL DE INTIMAÇÃOProcesso : 501.2002.003584-0PRAZO : 90 DIASClasse : Ação PenalAutor : Ministério Público de RondôniaRéu : CLEMILSON BENTES DONASCIMENTO, brasileiro, solteiro, nascido aos05.11.76, natural de Porto Velho/RO, filho deJosé Souza do Nascimento e de Zélia Bentes doNascimento, residente na Estrado do Belmont,7425 - Nacional, atualmente em lugar incerto enão sabido.Finalidade : Intimar o réu acimamencionado da r. sentença, proferida nos autosem epígrafe, cujo teor segue: “... Ante todo oexposto, JULGO PROCEDENTE o pedido dadenúncia para: a) em face da prova de práticado crime previsto no artigo 155, § 4o, II doCódigo Penal, CONDENAR o réu CLEMILSONBENTES DO NASCIMENTO, já qualificado, auma pena privativa de liberdade de dois anos edois meses de reclusão, no regime aberto epena de 15 dias-multas à razão de um trigésimodo salário mínimo. Ainda, conforme jámencionado na fundamentação, a pena privativade liberdade é substituída por duas restritivasde direito, na forma como indicada no item 17desta sentença. Considerando que o réurespondeu este processo em liberdade e teve apena privativa de liberdade substituída porrestritiva de direito (não ficará preso se estasentença transitar em julgado), faculto o recursoem liberdade.P. R. I. C. Porto Velho, segunda-feira, 1 de agosto de 2005. (a) AudarzeanSantana da Silva, Juiz de Direito Substituto.

Rosimar Oliveira MelocraEscrivã Judicial

Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos viainternet.

PUBLICAÇÃOCertifico e dou fé que o edital foi publicado noDJ n______, fl_____, em ____/____/____.

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOSVIA INTERNET. ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: JOSÉ TORRES FERREIRAESCRIVÃ: IEDA CELLA

GABARITO Nº 145

Proc.: 601.05.009002-2Ação: CobrançaAA.: Fabrício de Paulo BrunhariRR: Ricardo Ferreira MartinsAdvg.: MARIA LETICE PESSOA FREITAS OAB/RO 2615Despacho: “Designo audiência de instrução ejulgamento para o dia 06/12/05, às 09:15 h.Intimem-se.” PVH, 01/09/05.

Proc.: 601.05.009401-0Ação: IndenizaçãoAA.: Lúcio Afonso da Fonseca SalomãoAdvg.: ERIVALDO MONTE DA SILVA OAB/RO1247RR: Lelis Misael Vieira JúniorDespacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 05/10/05, às 08:20 h. Intime-se ecite-se.” PVH, 01/09/05.

Proc.: 601.04.013306-3Ação: CobrançaAA.: José Maria Leitão da CostaAdvg.: ANA MARIA LESSA MARIACA OAB/RO1182RR: José Remy Alves e SilvaDespacho: “Redesigno audiência deconciliação para o dia 11/10/05, às 08:00 h.Cite-se via carta precatória. Intime-se.” PVH, 05/09/05.

Proc.: 601.05.008813-3Ação: CobrançaAA.: Carlos Alberto Troconcoso JustoAdvg.: CARLOS ALBERTO TRONCOSO JUSTOOAB/RO 535-A; MARIA NAZARETE P. DA SILVAOAB/RO 1073RR: Marcus Vinícius Peixe DantasDespacho: “Redesigno audiência deconciliação para o dia 11/10/05, às 08:20 h.Cite-se no endereço indicado na petição de fl.149 e 150. Intime-se.” PVH, 05/09/05.

Proc.: 601.05.009442-7Ação: Reparação de danosAA.: Francisco Pereira SilvaAdvg.: ALUÍZIO ANTÔNIO FORTUNATO OAB/RO 2423; CARLOS H. FARIAS ANTA OAB/RO 2432RR: Expresso Araçatuba LtdaDespacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 10/10/05, às 10:00 h. Intime-se ecite-se.” PVH, 02/09/05.

Proc.: 601.05.009160-6Ação: Reparação de danosAA.: Juciléia Leite LimaAdvg.: PAULO FRANCISCO DE MATOS OAB/RO 1688RR: Embratel


Despacho: “...Ante o exposto, defiro o pedidode tutela antecipada, para ordenar que aempresa ré promova o levantamento do nomeda autora junto ao Serviço de Proteção ao CréditoSPC, relativamente ao débito referido nadocumentação acostada aos autos, no prazo de05 (cinco) dias, sob pena de multa diária quefixo em R$ 100,00 (cem reais), sem prejuízo deoutras medidas tendentes ao efetivocumprimento desta decisão. Designo audiênciade conciliação para o dia 10/10/2005 às 10:20h. Cite se com as advertências legais. Intime-se.” PVH, 02/09/05.

Proc.: 601.04.010051-3Ação: CobrançaAA.: José Lima Dias FilhoAdvg.: JOSÉ CARLOS LINO COSTA OAB/RO1163; CARLA CRISTINA VIEIRA SALES OAB/RO1003RR: Marilda CordeiroDespacho: “Redesigno audiência deconciliação para o dia 10/10/05, às 11:20 h.Cite-se, via oficial de justiça, conformerequerimento de fl. 053. Intime-se.” PVH, 01/09/05.

Proc.: 601.05.001597-7Ação: CobrançaAA.: Carlos Luiz de Franca NolascoRR: Odair de PaulaAdvg.: MARIA DO SOCORRO R. GUIMARÃESOAB/RO 1270Despacho: “Redesigno audiência deconciliação para o dia 10/10/05, às 11:40 h.Cite-se via oficial de justiça. Intime-se.” PVH,05/09/05.

Proc.: 601.05.001498-9Ação: ReivindicatóriaAA.: José Afonso FlorêncioAdvg.: CARLOS ALBERTO TRONCOSO JUSTOOAB/RO 535-A; MARCELO RODRIGUES XAVIEROAB/RO 2391RR: Sônia Maria da Silva SoaresDespacho: “Redesigno audiência deconciliação para o dia 10/10/05, às 12:00 h.Cite-se via oficial de justiça. Intime-se.” PVH,05/09/05.

Proc.: 601.05.009660-8Ação: Reparação de danosAA.: Sandro Luiz Alves de MouraAdvg.: JEFFERSON DE SOUZA LIMA OAB/AC2186RR: Brasil Telecom S/ADespacho: “...Posto isto, defiro o pedido detutela antecipada, para ordenar à ré odesbloqueio imediatamente da linha telefônica8405-6665, de titulariedade do autor, sob penade multa diária que fixo em R$ 100,00, semprejuízo de outras medidas tendentes ao efetivocumprimento desta decisão. Designo audiênciade conciliação para o dia 11/10/05, às 08:40 h edetermino citação da ré para defender-se noprazo legal, sob pena de revelia, bem a suaintimação para imediato cumprimento da tutelaantecipada acima deferida. Intime-se.” PVH, 08/09/05.

Porto Velho, 09 de Setembro de 2005Ieda Cella

Escrivã Judicial

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: JOSÉ TORRES FERREIRAESCRIVÃ: IEDA CELLA

EDITAL DE LEILÃOHASTA ÚNICA: Dia 04/10/2005, às 09:30hs, para venda acima do valor da avaliação.AUTOS: Nº 601.2005.003640-0AA: Silvana Barros da SilveiraRR: Maria Lúcia de SouzaBENS AVALIAÇÃO: 01 (uma) geladeira, marcaConsul, 240 Lts., cor marrom, em perfeito estadode conservação e funcionamento, avaliada emR$ 300,00 (Trezentos reais).Total da Avaliação: R$ 300 (Trezentos reais),INFORMAÇÃO: Certifico que o bem acimadescrito encontra-se sob a guarda e o depósitodo Sra. Maria Lúcia de Souza, residente edomiciliado na Rua Antônio Violão, 3796,Tancredo Neves.INTIMAÇÃO: Ficam intimadas as partesatravés do presente edital se eventualmente nãoo forem pessoalmente. E para que ninguémpossa alegar ignorância, mandei expedir opresente que será afixado e publicado na formada lei.SEDE DO JUIZADO E LOCAL DOLEILÃO:2º Juizado Especial Cível- Rua Av.Amazonas c/ Venezuela, Bairro: Nova PortoVelho, nesta cidade de Porto Velho, .Eu, Ieda Cella, Escrivã Judicial, o fizdigitar e subscrevo.

JOSÉ TORRES FERREIRAJuiz de Direito

Edital de IntimaçãoAção: Execução de Título JudicialAutos nº 601.2004.003201-1AA: Fernando Serra JúniorAdv: Roberto Pereira Souza e Silva - OAB/RO 755RR: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdv: Fábio A. Moreira OAB/RO 1553FINALIDADE: “ Intimação da parte Autorapara manifestar-se acerca da Petição de fls. 92/93 da parte Requerida, no prazo legal, a qualoferta a penhora de 01(um) vídeo câmara DCR-HC 32, Sony, avaliado em R$ 2.700,00, pena deextinção. (jjj)(a.) Dr. Oudivanil de Marins, Juiz de Direito.(a) Belª Olivia Adna Barata, Escrivã Judicial.

Edital de IntimaçãoAção: Execução de Título JudicialAutos nº 603.2004.000500-4AA: Terezinha Bresolin RichettiAdv: Ocicled Cavalcante - OAB/RO 1175RR: Edna Maria Cruz da SilvaFINALIDADE: “ Manifestar a parte Autoraacerca do Mandado de Penhora negativo, de fl.27 indicando o Oficial de justiça não haverencontrado bens em nome da devedora. (jjj)(a.) Dr. Oudivanil de Marins, Juiz de Direito.(a) Belª Olivia Adna Barata, Escrivã Judicial.

Edital de IntimaçãoAção: Execução de Título JudicialAutos: 603.03.000006-9AA: Iron Ribeiro dos Santos e OutrosRR: Global Village Telecom Ltda - GVT 25Adv: Nelson Sérgio da Silva Maciel -OAB/RO 624AFINALIDADE: “ Manifestar a parte autoraacerca do Mandado de Execução negativo defls. 144/145, informando o Oficial de Justiçaque o imóvel do executado encontra-se semprefechado e o vizinho alega que o mesmo estáviajando, pena extinção. (jjj)(a.) Dr. Oudivanil de Marins, Juiz de Direito.(a) Belª Olivia Adna Barata, Escrivã Judicial.

Edital de IntimaçãoAção: Execução de Título JudicialAutos: 603.04.000512-8AA: Ricardo Vasconcelos AndradeAdv: José Luiz Xavier OAB/RO 739Adv: José Luiz Xavier Filho OAB/RO 2545RR: José Ribamar A. de Souza e Francisco Q. daSilvaFINALIDADE: “ Manifestar a parte autoraindicando o endereço atualizado dosexecutados, face o endereço fornecido à fl. 34ser o mesmo da inicial, já diligenciado semêxito (fl. 31-vº). (jjj)(a.) Dr. Oudivanil de Marins, Juiz de Direito.(a) Belª Olivia Adna Barata, Escrivã Judicial.

Edital de IntimaçãoAção: Execução de Título JudicialAutos: 601.03.006489-1AA: Juaran Almeida de AraújoAdv: Geovanni da Silva Nunes OAB/RO2421RR: ADRECS - Ass. Des. Rep. de Cabos eSoldadosFINALIDADE: “ Manifestar a parte autoraacerca da planilha de cálculos de fl. 79expedida nesta data. PVH. 9.9.05. (jjj)(a.) Dr. Oudivanil de Marins, Juiz de Direito.(a) Belª Olivia Adna Barata, Escrivã Judicial.

Sugestões ou reclamações, façam-nas ao Juizpessoalmente ou via [email protected] ou [email protected]

JUIZ EDENIR SEBASTIÃO ALBUQUERQUEDA ROSAEXPEDIENTE DO DIA 12.09.2005

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OUCONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ: [email protected]ÃO: [email protected]

PROC. N. 001.2005.007959-9AÇÃO: CobrançaAA: Adalto Frez e outrosADV.: RAIMUNDO REIS DE AZEVEDOOAB/RO 572RR: Estado de Rondônia


DESPACHO:(fl.207) Vistos etc.Trata-se deação de cobrança de diárias em que foideterminada a emenda a inicial para que fossecomprovado o recolhimento das custas judiciais,uma vez indeferida a assistência judiciáriagratuita.Na data limite para a emenda (28/06/2005), o Autor obteve a reforma da decisão, viaagravo de instrumento (n. 10000120050079599),fl. 186.Entretanto, não tendo ciência do recurso,muito menos da decisão nele proferida, esteJuízo indeferiu a inicial com fulcro nos arts. 284,parágrafo único, c/c 267, inciso I, ambos do CPC(fl. 164).É necessário registrar que os Autorescumpriram o disposto no art. 526 do CPC deforma tempestiva, porém quando já havia sidoprolatada Sentença. Irresignados, os Autoresinterpuseram o Recurso de Apelação, fls. 189/200, esclarecendo ainda, em petição de fls.201/205, o desencontro de informaçõesdecorrentes de problema com o sistema deinformática do TJ/RO (SAP), o que foi - a pedidodo Juízo (fl. 205v) - confirmado pela Escrivaniaatravés da certidão de fl. 206.Certo é que nadata em que a sentença foi prolatada, a decisãoque indeferiu o justiça gratuita e emenda àinicial, já havia sido reformada. Assim, emboraeste Juízo não tenha sido devidamenteinformado da decisão do Tribunal, a sentençade fl. 164 merece correção, o que se mostrajuridicamente possível com base no art. 296,caput, do CPC, cuja oportunidade não seencontra preclusa, justamente pelosdesencontros de informações provenientes dosistema SAP (fls. 205v e 206).ANTE AOEXPOSTO, com fulcro no caput do art. 296 doCPC, RECONSIDERO a Sentença proferida à fl.164 e, via de conseqüência, reconheço comoprejudicado o Recurso de Apelação (fls. 189/200) e determino o regular processamento dofeito.Certifique-se o teor desta decisão no (livro)registro da Sentença (fl. 164v).Cite-se o Estadode Rondônia na forma da lei.Porto Velho/RO, 19de agosto de 2005.MARCUS VINÍCIUS DOSSANTOS DE OLIVEIRA - Juiz Substituto

PROC. N. 001.2004.017007-0AÇÃO: Embargos à ExecuçãoAA: Instituto de Previdência dosServidores Públicos do Estado deRondônia - IPERONPROCURADORA: MARIA CÉLIA TAKETARR: Maria Antônia de Freitas GalvãoADV.: JEANNE LEITE DE OLIVEIRA OAB/RO 1068DESPACHO:(fl.23) Diga o vencedor em 48horas, nada requerido, arquive-se. Int. PortoVelho, 23 de agosto de 2005. Marcus Viníciusdos Santos de Oliveira - Juiz Substituto

PROC. N. 001.2005.005516-9AÇÃO: Mandado de SegurançaAA: Reflexo Limpeza e Conservação LtdaADV.: WALTER GUSTAVO SILVA LEMOSOAB/GO 18814RR: Município de Porto Velho(Procuradoria Geral do Município)

INTIMAÇÃO:(fl.182) do réu Município dePorto Velho ( Procuradoria Geral do Municípiode Porto Velho), para apresentar as contra-razões da apelação de fls. 160/181, no prazocomum de 15 dias, através da publicação nodiário da justiça.

PROC. N. 001.1999.010015-5AÇÃO: OrdináriaAA.: Sindicato dos Trabalhadores emEducação do Estado de Rondônia -SINTEROAA.: Associação dos Servidores daProcuradoria Geral do Estado deRondôniaADV.: HÉLIO VIEIRA DA COSTA OAB/RO640RR.: Estado de RondôniaPROCURADOR: NILTON DJALMA DOSSANTOS SILVADESPACHO:(fl.424) Defiro a suspensão peloprazo de 90 (noventa) dias. Int. Porto Velho, 30de agosto de 2005. Marcus Vinícius dos Santosde Oliveira - Juiz Substituto

PROC. N. 001.2003.021301-0AÇÃO: CobrançaAA: Federação Unitária dos Trabalhadoresno Serviço Público do Estado deRondônia - FUNSPROADV.: CHARLESTON HARTMANN OAB/RO 2148RR: Prefeitura Municipal de Porto VelhoPROCURADORA: GEANE PEREIRA DASILVA GOVEIADESPACHO:(fl.96) Vistos etc. Trata-se deação de cobrança proposta pela FEDERAÇÃOUNITÁRIA DOS TRABALHADORES NO SERVIÇOPÚBLICO NO ESTADO DE RONDÔNIA -FUNSPRO em face do MUNICÍPIO DE PORTOVELHO/RO, todos qualificados nos autos,objetivando recebimento da contribuição sindicaldos empregados no serviço público no Estadode Rondônia. Há uma questão prévia a serapreciada, qual seja, a da competência daJustiça Estadual para processar e julgar apresente pretensão, tendo em conta o adventoda Emenda Constitucional nº 45/04, que deunova redação ao art. 114 e seus incisos daConstituição Federal.Conquanto recente a edição dessa normaconstitucional, verifico que o Superior Tribunalde Justiça já se debruçou sobre o assunto,concluindo por declinar da competência parajulgar o recurso à egrégia Justiça do Trabalho,contrariando, inclusive, sua Súmula de n. 222.Vejamos: [...] A 1ª Seção, apreciando Questãode Ordem no RESP nº 727.196/SP, Min. JoséDelgado, julgada em 25.05.2005, decidiu que acompetência para apreciação das causaspromovidas por entidades sindicais visando àcobrança de contribuição sindical é da Justiçado Trabalho, em face do que dispõe o art. 114,III, da CF/88, com a redação dada pela EC 45/04, cuja aplicação é imediata, alcançando osprocessos em curso. [(STJ - 1ª Turma, AgRg no

REsp 731790/PR, Rel. Min. Teori AlbinoZavascki, j. 21/06/2005, DJ de 01/07/2005, p.440, grifo nosso)]. Igual posicionamento vemsendo adotado nos Tribunais de Justiça do RioGrande do Sul (AC n. 70009723396, de relatoriado Des. Luís Augusto Coelho Braga, j. 04/05/2005), São Paulo (Agravo de Instrumento,409.380-5/3) e Santa Catarina (AC n.2004.012112-1, de relatoria do Dês. MazoniFerreira, j. 31/03/2005). A doutrina caminha nomesmo sentido (Estevão Mallet, Apontamentossobre a Competência da Justiça do Trabalhoapós a Emenda Constitucional n. 45, in Justiçado Trabalho: Competência Ampliada, LTrEditora, São Paulo, maio de 2005, pp. 90/91).Com efeito, imperioso concluir que após aemenda constitucional, tanto os casosenvolvendo a contribuição sindical, assistencialou confederativa passam a ser de competênciada Justiça do Trabalho e a aplicação do noveldispositivo é imediata, conforme ressalta adecisão supra. No mesmo sentido, a 1ª Turmado STJ decidiu: [...] 3. A regra de competênciaprevista no art. 114, III, da CF/88 produz efeitosimediatos, a partir da publicação da EC n.º 45/04, atingindo os processos em curso, ressalvadoo que já fora decidido sob a regra decompetência anterior. Em conseqüência, impõe-se a remessa dos autos ao Juízo do Trabalho narespectiva jurisdição, devendo ser anuladadecisão proferida por órgão judiciário que setornou incompetente após a publicação daEmenda Constitucional n. 45/04. 4. Diante daincompetência deste Superior Tribunal deJustiça para processar e julgar o recurso após apublicação da EC n.º 45/04, deve-se chamar ofeito à ordem para tornar sem efeito a decisãode fls. 1087/1090 e determinar a remessa dosautos ao TST. 5. Agravo regimental prejudicado.[(STJ - 2ª Turma, AgRg no REsp 700080/RS, Rel.Min. Castro Meira, j. 19/05/2005, DJ 01.08.2005,p. 416, grifo nosso)]. A questão é de ordempública, razão pela qual reconhece-se exofficio. ANTE O EXPOSTO, declino a competênciapara a analisar o pedido deduzido pela parteautora à Justiça do Trabalho e, via deconseqüência, determino a sua remessa a umade suas Varas desta Capital, após decorrido oprazo para recurso e realizadas as anotações ebaixas necessárias. Int. Porto Velho/RO, 29 deagosto de 2005. MARCUS VINÍCIUS DOSSANTOS DE OLIVEIRA - Juiz Substituto.

PROC. N. 001.2005.012719-4AÇÃO: Execução de Título JudicialAA: Antônio Carlos FerreiraADV.: VANDA DE MELO BOGOEVICHOAB/RO 841RR: Estado de RondôniaDESPACHO:(fl.05) Emende-se a inicial,considerando que da forma apresentada não hácomo processá-la, juntando os pertinentesdocumentos para o prosseguimento do feito.Porto Velho/RO, 30 de agosto de 2005 -MARCUS VINÍCIUS DOS SANTOS DE OLIVEIRA- Juiz Substituto”


PROC. N. 001.2005.010480-1AÇÃO: Justificação JudicialAA: Marlene Félix de AndradeADV.: NADIZA SUELI DA COSTA MOURAOAB/RO 801RR: Instituto de Previdência dosServidores Públicos do Estado deRondônia - IPERONSENTENÇA:(fl.45) A parte autora foi intimadaa emendar a inicial no prazo de dez dias,deixando escoar o prazo legal sem qualquermanifestação. A vista do exposto e nos termosdo artigo 284, parágrafo único, c/c art. 267, I,ambos do CPC, indefiro a petição inicial eextingo este processo, ordenando seuarquivamento. Faculto o desentranhamento dosdocumentos iniciais. Custas de lei. PRI. PortoVelho, 23 de agosto de 2005. Marcus Viníciusdos Santos de Oliveira - Juiz Substituto

PROC. N. 001.1998.010152-3AÇÃO: Reparação de DanosAA: Áureo Alves de Souza NetoADV.: FRANCISCO DAS CHAGAS ARAGÃOOAB/RO 226-ARR: Empresa de Desenvolvimento Urbano- EMDURADV.: CLEIDE CLAUDINO DE PONTESOAB/RO 539DESPACHO:(fl.355) Indique o exeqüentebens à penhora ou que entender de direito. Int.Porto Velho, 30 de agosto de 2005. MarcusVinícius dos Santos de Oliveira - Juiz Substituto

PROC. N. 001.2004.013785-5AÇÃO: OrdináriaAA: Geanilce Camilo FerreiraADV.: ZÊNIA LUCIANA CERNOV DEOLIVEIRA OAB/RO 640RR: Estado de RondôniaPROCURADORA: IVANILDA MARIAFERRAZ GOMESDESPACHO:(fl.47) Diga o vencedor o que dedireito em 48 horas, nada requerido, arquive-se. Int. Porto Velho, 30 de agosto de 2005.Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira - JuizSubstituto

PROC. N. 001.2003.011816-5AÇÃO: Medida Cautelar InominadaAA: Joaquim Clementino NetoADV.: MARCOS ANTÔNIO S. PEREIRAOAB/RO 367- ARR: Estado de RondôniaPROCURADORA: LÍVIA RENATA DEOLIVEIRADESPACHO:(fl.114) Aguarde-se pelo prazode 90 (noventa) dias, após diga o exeqüente em48 horas, sob pena de arquivamento. Int. PortoVelho, 30 de agosto de 2005. Marcus Viníciusdos Santos de Oliveira - Juiz Substituto

PROC. N. 001.2005.006790-6(AP: 001.05.2283-0)AÇÃO: ReconvençãoAA: Estado de Rondônia

PROCURADOR: JANE RODRIGUESMAYNHONERR: Rosana Maria Matos SilvaADV.: ROBERTO FRANCO OAB/RO 835DESPACHO:(fl.358v) Compulsando os autos,verifica-se que não foi aberto prazo para que oMunicípio, digo, Estado de Rondônia semanifestasse sobre a contestação à reconvençãode fls. 343/348. Assim diga o Estado deRondônia no prazo de 10(dez) dias. Int. PortoVelho, 29 de agosto de 2005. Marcus Viníciusdos Santos de Oliveira - Juiz Substituto

PROC. N. 001.2002.016869-0AÇÃO: OrdináriaAA: Antônio Rodrigues Cardoso e outrosADV.: RAIMUNDO REIS DE AZEVEDOOAB/RO 572RR: Estado de RondôniaPROCURADOR: SÉRGIO CARDOSO MELODESPACHO:(fl.254v) Vista dos documentosjuntados pelo Autor ao Estado de Rondônia.Após, cls para decisão. PVh., 30/08/2005 -Marcus Vinicius dos Santos de Oliveira

PROC. N. 001.2004.020587-7AÇÃO: Embargos à ExecuçãoAA: Estado de RondôniaPROCURADOR: LERÍ ANTÔNIO SOUZA ESILVARR: Veriano de Oliveira FurtadoADV.: JACYR ROSA JÚNIOR OAB/RO264-BDESPACHO:(fl.22) Diga o vencedor o que dedireito em 48 horas, nada requerido, arquive-se. Int. Porto Velho, 05 de setembro de 2005.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa - Juiz deDireito

PROC. N. 001.2004.000744-7AÇÃO: Embargos à ExecuçãoAA: Sérgio Carlos dos SantosADV.: EUDISLENE MENDES DE OLIVEIRAOAB/RO 1642RR: Estado de RondôniaPROCURADOR: JURACI JORGE DA SILVADESPACHO:(fl.18) Manifeste-se o exeqüentesobre o depósito de folhas 27. Int. Porto Velho,05 de setembro de 2005. Edenir SebastiãoAlbuquerque da Rosa - Juiz de Direito

PROC. N. 001.2004.006409-2AÇÃO: OrdináriaAA: Marcos Antônio Ferreira de OliveiraADV.: JACIRA SILVINO OAB/RO 830RR: Estado de RondôniaPROCURADORA: TEREZINHA DE JESUSBARBOSA LIMADESPACHO:(fl.71) Diga o vencedor o que dedireito em 48 horas, nada requerido, arquive-se. Int. Porto Velho, 01 de setembro de 2005.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa - Juiz deDireito

PROC. N. 001.2005.010341-4AÇÃO: OrdináriaAA: luís Antônio de Souza

ADV.: HAILTON OTERO OAB/RO 529RR: Instituto de Previdência dosServidores Públicos do Estado deRondônia - IPERONDESPACHO:(fl.41) A inicial está apócrifa.Após regularização, cite-se. Int. Porto Velho, 01de setembro de 2005. Edenir SebastiãoAlbuquerque da Rosa - Juiz de Direito

PROC. N. 001.1996.038012-5AÇÃO: InominadaAA.: Associação dos Subtenentes eSargentos da Polícia Militar de RondôniaADV.: RAIMUNDO REIS DE AZEVEDOOAB/RO 572RR.: Estado de RondôniaPROCURADOR: EVANIR ANTÔNIO DEBORBADESPACHO:(fl.304v) Arquive-se. Int. PortoVelho, 01 de setembro de 2005. EdenirSebastião Albuquerque da Rosa - Juiz de Direito

PROC. N. 001.2003.021299-4AÇÃO: CobrançaAA: Federação Unitária dos Trabalhadoresno Serviço Público do Estado deRondônia - FUNSPROADV.: CHARLESTON HARTMANN OAB/RO 2148RR: Município de Candeias do Jamary -ROADV: JANAÍNA PEREIRA DE SOUZASANTOS SILVA OAB/RO 1502DESPACHO:(fl.380v) À parte contrária paramanifestação sobre os documentos apresentadospelo Município de Porto Velho. Int. Porto Velho,05 de setembro de 2005. Edenir SebastiãoAlbuquerque da Rosa - Juiz de Direito

PROC. N. 001.2002.014130-0AÇÃO: OrdináriaAA: Maira Regina Freire de MenezesADV.: RAIMUNDO R. DE AZEVEDO OAB/RO 572RR: Rafael Oliveira Dias Laranjeiras,repres. por Mauro Dias LaranjeirasADV.: WALTER AIRAM NAIMAIER OAB/RO 1111RR: Thiago Renam da Silva Laranjeiras,repres. por Terezinha Monteiro MirandaRR: Instituto de Previdência dosServidores Públicos do Estado deRondônia - IPERONPROCURADORA: MARIA CÉLIA HARUMITAKETADESPACHO:(fl.111v) Arquive-se. Int. PortoVelho, 01 de setembro de 2005. EdenirSebastião Albuquerque da Rosa - Juiz de Direito

PROC. N. 001.2004.012860-0AÇÃO: Embargos à ExecuçãoAA: Instituto de Previdência dosServidores Públicos do Estado deRondônia - IPERONPROCURADORA: MARIA CÉLIA TAKETARR: Francisco Simeão Neto


ADV.: HÉLIO VIEIRA DA COSTA OAB/RO640DESPACHO:(fl.23) Requeira o vencedor acitação do executado, trazendo a planilha ecópia para execução. Int. Porto Velho, 01 desetembro de 2005. Edenir Sebastião Albuquerqueda Rosa - Juiz de Direito

PROC. N. 001.2004.010941-0AÇÃO: AnulatóriaAA: Edilson Mendes FerreiraADV.: ALEX MOTA CORDEIRO OAB/RO2258RR: Município de Porto Velho - ROPROCURADORA: KÁRITHA MENÊZES EMAGALHÃESDESPACHO:(fl.55) Diga o vencedor o que dedireito em 48 horas, nada requerido, arquive-se. Int. Porto Velho, 01 de setembro de 2005.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa - Juiz deDireito

PROC. N. 001.2004.016505-0AÇÃO: CobrançaAA: Valter Nunes de AlmeidaADV.: VERA LÚCIA NUNES DE ALMEIDAOAB/RO 1833RR: Estado de RondôniaPROCURADOR: JOÃO RICARDO VALLEMACHADODESPACHO:(fl.54) Diga o vencedor o que dedireito em 48 horas, nada requerido, arquive-se. Int. Porto Velho, 01 de setembro de 2005.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa - Juiz deDireito

PROC. N.; 001.2005.012765-8AÇÃO: Mandado de SegurançaAA: Alexandre Alves RamosADV.: ALEXANDRE ALVES RAMOS OAB/RO 1480RR: Departamento de Viação e ObrasPúblicas do Estado de Rondônia -DEVOP/RODESPACHO:(fl.42v) Vistos etc. Em sendoesporádico, conforme aduz o Impetrante(Paragráfos 4,6 e 19 da inicial), o transporteinterminicipal de passageiros que se objetivarealizar através deste mandamus, não vislumbroperinculum in mora a justificar a concessão daliminar referida. Indefiro-a. Indefiro-a, pois.Indefiro também o processamento do feito sobsegredo de justiça, ante a falta de previsão legal(CPC, Art. 155). notifique-se a autoridadeapontada como coatora. Após, ao MP. Int. PortoVelho, 25 de agosto de 2005. Marcus Viníciusdos Santos de Oliveira.

PROC. N.001.2005.004556-2AÇÃO: OrdináriaAA: José Neves BandeiraADV.: JOSÉ NEVES BANDEIRA OAB/RO182RR: Estado de RondôniaPROCURADORA: MARIA REJANE SAMPAIODOS SANTOS

INTIMAÇÃO:(fl.31/32) “...requeira o Autorem 05 dias o prosseguimento, sob pena dearquivamento. ...”

PROC. N. 001.2005.002356-9(AP: 02.000473-6)AÇÃO: Embargos à ExecuçãoAA: Instituto de Previdência e Assistênciados Servidores Municipais de PortoVelho - IPAMPROCURADOR: MOACIR DE SOUZAMAGALHÃESRR: Roberval Pereira de AzevedoADV.: NEIDY JANE DOS REIS OAB/RO1268SENTENÇA:(fl.21/23) Posto isso, julgoimprocedentes os embargos, determinando oseguimento da execução no valor aferido peloContador Judicial, que de acordo com julgadosdeve ser privilegiado em razão de sua condiçãoestritamente técnica. Fixo honorário desucumbência em R$ 300,00 (trezentos reais).Custas de Lei.P.R.I. Porto Velho, 24 deagosto de 2.005.Marcus Vinícius dos Santos deOliveira - Juiz SubstitutoOBS: A íntegra desta decisão poderá sersolicitada através do [email protected] ou consultadadiretamente no SAP.

PROC. N. 001.2001.013518-8AÇÃO: Ação Civil PúblicaAA: Ministério Público de Estado deRondôniaRR: Chagas Neto - Construções eIncorporações LtdaRR: José Raimundo Guterres FilhoCURADOR: MANOEL FLÁVIO MÉDICIJURADO OAB/RO 12-BRR: Raimundo Alberto CarneiroADV.: MÁRIO PASINI NETO OAB/RO1075RR: Município de Porto VelhoPROCURADOR: RANILSON DE PONTESGOMESRR: Sebastião Assef ValadaresDESPACHO:(fl.134) Vistos etc. Considerandoque a presente Ação Civil Pública objetiva acondenação dos réus a obrigação de fazerconsistente no término das obras de infra-estruturas do loteamento “Park Ceará” iniciadasem 1998, entendo possível a conciliação entreas partes e justificável a designação deaudiência para este fim, oportunidade em quese poderá firmar termo de ajustamento deconduta para a composição do presente conflitode interesses. Na mesma oportunidade, emsendo infrutíferas as tentativas de acordo,proceder-se-as o saneamento do feito e aanálise da pertinência das provas requeridaspelas partes. Designo audiência preliminarpara o dia 20/09/05, 9 horas. Intimem-seas partes e o Presidente da Associação doBairro, conforme documento de fls.128, o qualpoderá prestar informações necessárias aodeslinde do feito. Porto Velho, 19 de agosto de2005 - Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira -Juiz Substituto

PROC. N. 001.2005.008390-1AÇÃO: Impugnação ao Valor da CausaAA: Estado de RondôniaPROCURADORA: TEREZINHA DE JESUSB. LIMARR: Sindicato dos Agentes Penitenciáriosdo Estado de Rondônia - SINGEPERONADV.: HÉLIO VIEIRA OAB/RO 640SENTENÇA:(fl.85/86) ANTE AO EXPOSTO,acolho parcialmente a presente impugnaçãopara fixar o valor da causa em comento aoquantum de R$ 356.347,20 (trezentos equarenta e seis mil e trezentos e quarenta e setereais e vinte centavos). Anote-se no feitoprincipal e intime-se o Impugnado paraprovidenciar o recolhimento das custassuplementares. Após, arquivem-se osautos.P.R.I.Porto Velho/RO, 24 de agosto de2005.MARCUS VINÍCIUS DOS SANTOS DEOLIVEIRA - Juiz SubstitutoOBS: A íntegra desta decisão poderá sersolicitada através do [email protected] ou consultadadiretamente no SAP.

PROC. N. 001.2004.018627-9AÇÃO: Embargos à ExecuçãoAA: Estado de RondôniaPROCURADOR: EVANIR ANTÔNIO DEBORBARR: Mário Marcelo de Souza ReisADV.: MARIA NAZARETE PEREIRA DASILVA OAB/RO 1073INTIMAÇÃO:(fl.33) do embargado paraapresentar as contra-razões da apelação de fls.26/32 no prazo comum de 15 dias, através dapublicação no diário da justiça. O referido éverdade, dou fé. Porto Velho, 01 de setembrode 2005. Rutinéa Silva dos Santos. EscrivãJudicial.

PROC. N. 001.1993.003259-9AÇÃO: OrdináriaAA.: Thelma Anderlini MendesADV.: RAIMUNDO REIS AZEVEDO OAB/RO 572RR.: Estado de RondôniaPROCURADOR: LUIZ CLÁUDIO V. X. DECARVALHOINTIMAÇÃO:(fl.522) do Autor para apresentaras contra-razões da apelação de fls. 502/506 noprazo comum de 15 dias, através da publicaçãono diário da justiça. O referido é verdade, doufé. Porto Velho, 01 de setembro de 2005.Rutinéa Silva dos Santos. Escrivã Judicial.

PROC. N. 001.2005.009438-5AÇÃO: CobrançaAA: Ester Alves Nogueira BarrosoADV.: VANDA DE MELO BOGOEVICHOAB/RO 841RR: Estado de RondôniaPROCURADORA: ALCILÉA PINHEIROMEDEIROSINTIMAÇÃO:(fl.25) do advogado da parteautora para a réplica da contestação de fls. 19/24, no prazo de 10 dias, através da publicaçãono diário da justiça.


PROC. N. 001.2005.007748-0

AÇÃO: Cobrança

AA: Espólio de Francisco Veriano da

Costa

ADV.: MILTON NARCISO DE PAULA OAB/

RO 280-A

RR: Município de Porto Velho - RO

PROCURADOR: RICARDO AMARAL ALVES

DO VALE

INTIMAÇÃO:(fl.177) do advogado da parteautora para a réplica da contestação de fls. 168/176, no prazo de 10 dias, através da publicaçãono diário da justiça.

PROC. N. 001.2005.008301-4

AÇÃO: Ordinária

AA: Alandelmir da Silva Nunes e eoutros

ADV.: CARLOS RICARDO R. DA COSTA

OAB/RO 2643

RR: Estado de Rondônia

PROCURADOR: JOÃO RICARDO VALE

MACHADO

INTIMAÇÃO:(fl.101) as partes, paraespecificação de provas, no prazo comum de 05dias, através da publicação no diário da justiça.

PROC. N. 001.2005.010057-1

AÇÃO: Cobrança

AA: Selcimar da Silva Bezerra

ADV.: VANDA DE MELO BOGOEVICH

OAB/RO 841


PROCURADORA: ALCILÉA PINHEIRO

MEDEIROS


PROC. N. 001.2005.008396-0

AÇÃO: Cobrança

AA: José Isaac Saud Morheb

ADV.: SANDRA FERREIRA MAIA OAB/RO

248

RR: Instituto de Previdência dos

Servidores Públicos do Estado de

Rondônia - IPERON

ADV.: EDITE REBOUÇAS DE PAULA OAB/

RO 959


PROC. N. 001.2005.005931-8

AÇÃO: Ordinária.

AA: Sinsepol (Sindicato dos Servidores

da Polícia Civil do Estado de Rondônia).

ADV.: ZÊNIA LUCIANA CERNOV DE

OLIVEIRA. OAB/RO 641.

RR: Instituto de Previdência dos

Servidores Públicos do Estado de

Rondônia. IPERON.

ADV.: EDITE REBOUÇAS DE PAULA OAB/RO 959


PROC. N. 001.2005.006032-4AÇÃO: CobrançaAA: Wagner Luís de SousaADV.: VANDA DE MELO BOGOEVICHOAB/RO 841RR: Estado de RondôniaPROCURADOR: LUIZ CLÁUDIO V. X. DECARVALHOINTIMAÇÃO:(fl.31) das partes, paraespecificação de provas, no prazo comum de 05dias, através da publicação no diário da justiça.

PROC. N. 001.2005.006019-7AÇÃO: CobrançaAA: Ronaldo José MarquesANETE VALE MACHADO OAB/RO 98-BRR: Instituto de Previdência dosServidores Públicos do Estado deRondônia - IPERONADV.: EDITE REBOUÇAS D PAULA OAB/RO 959INTIMAÇÃO:(fl.35) das partes, paraespecificação de provas, no prazo comum de 05dias, através da publicação no diário da justiça.

PROC. N. 001.2005.002286-4AÇÃO: ConstitutivaAA: João Ivan Oliveira PereiraADV.: ANETE VALLE MACHADO OAB/RO98-BRR: Estado de RondôniaPROCURADORA: TEREZINHA J.B. LIMAINTIMAÇÃO:(fl.84) das partes, paraespecificação de provas, no prazo comum de 05dias, através da publicação no diário da justiça.

PROC. N. 001.2005.009179-3AÇÃO: CobrançaAA: Alice Ferreira Frez e outrosADV.: CARLOS RICARDO RODRIGUESCOSTA OAB/RO 2643RR: Estado de RondôniaPROCURADORA: ALCILÉA PINHEIROMEDEIROSINTIMAÇÃO:(fl.27) do advogado da parteautora para a réplica da contestação de fls. 21/26, no prazo de 10 dias, através da publicaçãono diário da justiça.

PROC. N. 001.2004.009919-8AÇÃO: CobrançaAA: Carlos Eduardo FerreiraADV.: SELENA CASTIEL OAB/RO 1972RR: Estado de RondôniaPROCURADOR: ISAIAS FONSECA MORAESDESPACHO:(fl.55)... 3. Sendo o valor inferiora 40 salários mínimos, expeça-se mandado deseqüestro. 4. Após, conclusos para sentença.Int. Porto Velho, 8 de março de 2005 EdenirSebastião Albuquerque da Rosa - Juiz deDireito

PROC. N. 001.2004.011265-8AÇÃO: CobrançaAA: Sheila Regina Xerez de MattosADV.: SELENA CASTIEL OAB/RO 1972RR: Estado de RondôniaPROCURADOR: ISAÍAS FONSECA MORAESDESPACHO:(fl.60)... 3. Sendo o valor inferiora 40 salários mínimos, expeça-se mandado deseqüestro. 4. Após, conclusos para sentença.Int. Porto Velho, 8 de março de 2005 EdenirSebastião Albuquerque da Rosa - Juiz deDireito

PROC. N. 001.2004.010057-9AÇÃO: OrdináriaAA: Maria das Dores Pereira Dias eoutrosADV.: JOSÉ RICARDO COSTA OAB/RO2008RR: Instituto de Previdência dosServidores Públicos do Estado deRondônia - IPERONPROCURADOR: MARIA CÉLIA TAKETADESPACHO:(fl.87) Vistos etc. Em momentonenhum do processo de conhecimento o Iperonquestionou os valores apresentados pelosAutores como tendo sido descontado em folhade pagamento (fls.10,12, 14, 16, 18, 20, 22, 24 e26). Assim, indefiro o pedido de fls.85, além doque evidente o intuito procrastinatório.Certifique-se o decurso do prazo de embargos,dando-se, em seguida, sequência ao despachode fls. 83. Int. Porto Velho, 30 de agosto de2005. Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira -Juiz Substituto

PROC. N. 001.2005.009077-0AÇÃO: DeclaratóriaAA: Soluções Comércio & Serviços Ltda -MEADV.: EURICO SOARES M. NETO OAB/RO 1742RR: Município de Porto Velho-ROPROCURADORA: GEANE PEREIRA DASILVA GOVEIADESPACHO:(fl.36/37) Trata-se de AçãoDeclaratória de Inexigibilidade de ObrigaçãoTributária c/c Repetição de Indébito com pedidode Antecipação de Tutela, em que SoluçõesComércio & Serviços Ltda - ME, move em face doMunicípio de Porto Velho, objetivando em sedede liminar a declaração de inexigibilidade daobrigação tributária do ISSQN sobre ofaturamento da empresa. Noticia que, é pessoajurídica de direito privado sob a forma desociedade comercial, tendo por objeto, conformecláusula do contrato social, atendendo asegunda alteração, “Representante comercial eagente do comércio de produtos farmacêuticos,médicos e odontológicos”, datado de 08/03/2004, as fls. 15/23. Sustenta que, de acordocom a transcrição acima, a Autora pertence àclasse uniprofissional, porquanto o Réu exige orecolhimento do ISSQN sobre o faturamentomensal da empresa. Aduz ter o direito derecolher o referido imposto de acordo com o


privilégio do art. 9º, § 3º, que determina orecolhimento em função da atividadedesenvolvida pessoalmente e quantidade desócios. Diz que, a exigência contida no CódigoTributário Municipal que determina orecolhimento do ISSQN com base no faturamentoda empresa não tem respaldo legal, visto quecontraria dispositivo constitucional e o CódigoTributário Nacional, devendo ser devolvido orecolhimento indevido nos últimos anos,apresenta planilha financeira, as fls. 31/35.Com a inicial (fls. 03/13), vieram documentos(fls. 14/51). É o relatório, decido. Pretende aAutora em antecipação dos efeitos da tutela aconcessão de liminar, para obter o direito derecolher ISSQN, sob o argumento deuniprofissional, tendo como base a quantidadede sócios constituídos e não sobre ofaturamento mensal da empresa. Para aconcessão da antecipação dos efeitos da tutela,necessário é a concorrência dos doispressupostos autorizadores da medida, a saber,a verossimilhança do direito alegado e o perigoda demora. A verossimilhança do direitoalegado não se encontra presente na plenitudealmejada, considerando os termos contratuaisjuntados. Note-se ademais que a segundaalteração contratual data de 08 de março de2004, afastando assim o perigo da demora.Destarte, o requerido em inicial em detrimentoàs provas juntadas, não estão em simetria aosolicitado considerando os seus vários pedidos.Assim, indefiro a liminar em antecipação aosefeitos da tutela por estar ausente os requisitosessenciais para a concessão da medidaconstantes do art. 7º, da Lei n. 1.533/51. Int.Cite-se. Porto Velho, 21 de junho de 2.005.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa - Juiz deDireitoINTIMAÇÃO:(fl.41/71) do advogado daparte autora para a réplica da contestação defls. 41/71, no prazo de 10 dias, através dapublicação no diário da justiça.

PROC. N. 001.2004.011893-1AÇÃO: Embargos à ExecuçãoAA: Instituto de Previdência dosServidores Públicos do Estado deRondônia - IPERONPROCURADOR: MARIA CÉLIA TAKETARR: Maria da Conceição Ramos BarretoADV.: CÉLIA REGINA MENDONÇAALEXANDRE OAB/RO 889DESPACHO:(fl.27v) Arquive-se. Int. PortoVelho, 30 de agosto de 2005. Marcus Viníciusdos Santos de Oliveira - Juiz Substituto

PROC. N. 001.2004.012355-2AÇÃO: Impugnação ao Valor da CausaAA: Município de Porto VelhoPROCURADOR: KÁRITHA MENEZESRR: Ferraz e Faleiros LtdaADV.: LUCELENA G. DE REZENDE OAB/RO 1428DESPACHO:(fl.16v) Arquive-se. Int. PortoVelho, 05 de agosto de 2005. Marcus Viníciusdos Santos de Oliveira - Juiz Substituto

PROC. N. 001.2003.016113-3AÇÃO: Mandado de SegurançaAA: Orlando Filho de Souza Martins eoutros

ADV.: MÁRIO SÉRGIO LEIRAS TEIXEIRAOAB/RO 1400RR: Coordenador Geral de RecursosHumanos do Estado de RondôniaPROCURADORA: TEREZINHA DE JESUSBARBOSA LIMADESPACHO:(fl.220v) Arquive-se. Int. PortoVelho, 05 de agosto de 2005. Marcus Viníciusdos Santos de Oliveira - Juiz Substituto

PROC. N. 001.2005.002810-2AÇÃO: CobrançaAA: Geleuza de Oliveira FerroADV.: JOANA D’ARC DO SANTOS LIMAOAB/RO 2632RR: Estado de RondôniaPROCURADORA: TEREZINHA DE JESUSB. LIMADESPACHO:(fl.32) Especifiquem provas quepretendem produzir. Int. Porto Velho, 01 desetembro de 2005. Edenir Sebastião Albuquerqueda Rosa - Juiz de Direito

PROC. N. 001.2004.012636-5AÇÃO: CobrançaAA: Gilberto Tiago MoraisADV.: ANTÔNIO RABELO PINHEIROOAB/RO 659RR: Estado de RondôniaPROCURADORA: TEREZINHA DE JESUSB. LIMADESPACHO:(fl.55) ...5. Sendo o valor inferiora 40 salários mínimos, expeça-se mandado deseqüestro.6. Após, conclusos para sentença.Int. Porto Velho, 14 de março de 2005EdenirSebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

PROC. N. 001.2004.009662-8AÇÃO: CobrançaAA: Elisabete Martins de Lima GuimarãesADV.: VANDA DE MELO BOGOEVICHOAB/RO 841RR: Estado de RondôniaPROCURADOR: LÍVIA RENATA DEOLIVEIRA

DESPACHO:(fl.56) ...4. Sendo o valor inferiora 40 salários mínimos, expeça-se mandado deseqüestro. 5. Arquive-se. Int. Porto Velho, 15 defevereiro de 2005 - Edenir SebastiãoAlbuquerque da Rosa - Juiz de Direito

PROC. N. 001.2004.020295-9AÇÃO: IndenizaçãoAA: Telemaco Bento de FariasADV.: RAIMUNDO GONÇALVES DEARAÚJO OAB/RO 601-ARR: Município de Porto Velho - ROPROCURADORA: KÁRYTHA MENÊZESDESPACHO:(fl.68) Manifestem-se as partessobre petição do perito. Int. Porto Velho, 05 desetembro de 2005. Edenir Sebastião Albuquerqueda Rosa - Juiz de DireitoPROC. N. 001.1999.011098-3AÇÃO: IndenizaçãoAA: Manoel Beleza de SouzaADV.: ADEMAR DOS SANTOS SILVAOAB/RO 810RR: Estado de RondôniaPROCURADOR: EVANIR ANTÔNIO DEBORBA

DESPACHO:(fl.188) Cumpra-se o V.Acórdão. Nada requerido no prazo de 10 dias,arquivem-se os autos. Int. Porto Velho, 01 desetembro 2005. Edenir Sebastião Albuquerqueda Rosa - Juiz de Direito

PROC. N. 001.2004.009911-2AÇÃO: DeclaratóriaAA: Rui Rodrigues CostaADV.: JOSÉ LUIZ LENZI OAB/RO 112-BRR: Estado de RondôniaPROCURADOR: EVANIR ANTÔNIO DEBORBADESPACHO:(fl.326) Diga o vencedor o quede direito em 48 horas, nada requerido,arquive-se. Int. Porto Velho, 01 de setembro de2005. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa -Juiz de Direito

PROC. N. 001.2003.020502-5AA: Leila Leão Bou LtaifADV.: MONAMARES GOMES GROSSIOAB/RO 903RR: Estado de RondôniaPROCURADORA: LÍVIA RENATA DEOLIVEIRASENTENÇA:(fl.89) Expeça-se carta desentença para execução dos honorários.Quanto ao valor do principal pago às folhas 86,tomo satisfeita a obrigação, nos termos doartigo 794, I c.c. o art. 795/CPC, julgo extintaesta execução. Expeça-se alvará. Custas de lei.Arquivem os autos a seguir. PRI. Porto Velho, 30de agosto de 2005. Marcus Vinícius dos Santosde Oliveira - Juiz Substituto

PROC. N. 001.2005.012652-0AÇÃO: Embargos à ExecuçãoAA: Instituto de Previdência dosServidores Públicos do Estado deRondônia - IPERONADV.: EDITE REBOUÇAS DE PAULA OAB/RO 959RR: Reginaldo Ferreira de SouzaADV.: JOSÉ ANASTÁCIO SOBRINHOAOB/RO 872DESPACHO:(fl.08) 1. Se no prazo, certifiquesua tempestividade para seguimento do feito: 2.Suspenda-se os autos principais, apensando-oa este incidente. 3. Intimem-se o embargadopara impugnação em 10 dias; 4. Após, concluso.Porto Velho, 1 de setembro de 2005 - EdenirSebastião Albuquerque da Rosa - Juiz de Direito

PROC. N. 001.2004.003297-2AÇÃO: Medida Cautelar InominadaAA: Estado de RondôniaPROCURADOR: EVANIR ANTÔNIO DEBORBARR: Sindicato dos Trabalhadores emEducação no Estado de Rondônia -SINTEROADV.: HÉLIO VIEIRA DA COSTADESPACHO:(fl.52v) Arquive-se. Int. PortoVelho, 05 de setembro de 2005. EdenirSebastião Albuquerque da Rosa - Juiz de Direito

Rutinéa Silva dos SantosEscrivã Judicial

lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll


Juíza: Úrsula Gonçalves Theodoro de FariaSousa

Escrivã Judicial: Silvia Assunção Ormonde

OBS: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM

SER FEITAS PESSOALMENTE À JUÍZA OU VIA

INTERNET

JUÍZA: [email protected]

ESCRIVÃ: [email protected]

Expediente dia: 09.09.2005

Proc. 001. 2005.011829-2

Ação Ordinária

AA: Mauro Lúcio de Lima

ADV: JOSÉ RICARDO COSTA OAB/RO 2008

RR: Instituto de Previdência dos Servidores

Públicos do Estado de Rondônia - IPERON

PROC: MARIA CELIA HARUMI TAKETA

DESPACHO: “Indefiro os benefícios daassistência judiciária; Intime-se o Autor para noprazo de 10 (dez) dias apresentar o recolhimentodas custas, sob pena de indeferimento. PortoVelho, 18 de agosto de 2005. Úrsula GonçalvesT. de Faria Souza - Juíza de Direito”.

Proc. 001. 2005.011966-3Embargos à ExecuçãoAA: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de Rondônia - IPERONPROC: MARIA CELIA HARUMI TAKETARR: Carlos Alberto Cardoso dos SantosADV: WASHINGTON FERREIRA MENDONÇAOAB/RO 1946DESPACHO: “1-Se no prazo, recebo os

embargos, suspendendo o feito principal.

2-Intime-se o embargado para, querendo,apresentar impugnação em 10 dias. 3-Certificando-se, intime-se o embargante para

apresentar réplica. 4-A seguir, especifiquem e

produzam-se provas. Porto Velho, 09 de agostode 2005. IVENS DOS REIS FERNANDES - JuizSubstituto”.

Proc. 001. 2005.011027-5

Embargos à ExecuçãoAA: Estado de Rondônia

PROC: LUIZ CLÁUDIO VASCONCELOS XAVIERDE CARVALHO

RR: Josefa Leucia Bezerra da SilvaADV: JACIRA SILVINO OAB/RO 830

SENTENÇA: “...Em síntese, é o necessário. 2-

Tendo em vista a anuência da Embargada comos cálculos apresentados pelo Embargante,JULGO PROCEDENTE os embargos à execuçãopara corrigir o valor executado para R$ 1.408,73(um mil quatrocentos e oito reais e setenta e trêscentavos) e, via de conseqüência, HOMOLOGOos cálculos de fl.05 para que produzam seus

devidos e efeitos legais. 3- Custas e honorários

advocatícios pela Embargada no qual arbitro o

percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor

da causa, de acordo com §4º, do artigo 20 do

Código de Processo Civil.4- Prossiga-se com a

execução expedindo o necessário. 5-

Oportunamente, proceda-se as baixas,

anotações de estilo e arquive-se, devendo no

entanto, certificar e trasladar cópia desta

decisão para os autos principais. P.R.I. Porto

Velho, 08 de agosto de 2005. IVENS DOS REIS

FERNANDES - Juiz Substituto”.

Proc. 001. 2005.008850-4

Interpelação Judicial

AA: Instituto de Previdência e Assistência Social

dos Servidores do Município de Porto Velho -

IPAM

PROC: MOACIR DE SOUZA MAGALHÃES

RR: Ellis Regina Batista Leal

ADV: ZOIL MAGALHÃES NETO OAB/RO 1619

INTIMAÇÃO: “Intimação da parte autora para,

querendo, retirar os autos do Cartório em 05

(cinco) dias, findo os quais serão arquivados”.

Proc. 001. 2005.005527-4

Ação de Cobrança

AA: Maria Roseslângia Fernandes Moreira

ADV: JOANA DARC DOS SANTOS LIMA OAB/

RO 2632


PROC: TEREZINHA DE JESUS BARBOSA LIMA

DESPACHO: “Vistos etc.

1. Pontuo, de início, ser desnecessária a réplica

porque o Estado de Rondônia não alega em sua

contestação nenhuma das matérias do art. 301

do CPC ou qualquer fato impeditivo, modificativo

ou extintivo ao direito do Autor (CPC, arts. 326 e

327).

Deste modo, e considerando que se encontram

presentes os pressupostos processuais e as

condições da ação, entendida como de direito

abstrato, DOU O PROCESSO POR SANEADO. 2.

Compulsando os autos, verifico que muito

embora a matéria seja unicamente de direito (o

que tornaria possível o julgamento antecipado

da lide requerido pela parte Ré), resta pendente

de prova a condição invocada pelo Autor de que

seja beneficiário da coisa julgada material

decorrente da decisão proferida no REsp. n.

167.959/RO, cuja comprovação se faz

necessária pelo teor do art. 472, primeira parte,

do CPC. Assim, com fulcro no arts. 130 c/c 333,

inciso I, do CPC, DETERMINO ao Autor que, no

prazo de 05 (cinco) dias, comprove a condição

que alega na inicial ser beneficiário [um dos

substituídos pelo Sindicato (SINSEPOL) na ação

que originou a decisão proferida pelo STJ]. 3.Intime-se. Porto Velho/RO, 04 de agosto de2005. MARCUS VINÍCIUS DOS SANTOS DEOLIVEIRA - Juiz Substituto”.

Proc. 001. 2005.003733-0Ação de CobrançaAA: Maria Gorete CaetanoADV: JOANA DARC DOS SANTOS LIMA OAB/RO 2632RR: Estado de RondôniaPROC: TEREZINHA DE JESUS BARBOSA LIMADESPACHO: “Vistos etc.1. Pontuo, de início, ser desnecessária a réplicaporque o Estado de Rondônia não alega em suacontestação nenhuma das matérias do art. 301do CPC ou qualquer fato impeditivo, modificativoou extintivo ao direito do Autor (CPC, arts. 326 e327).Deste modo, e considerando que se encontrampresentes os pressupostos processuais e ascondições da ação, entendida como de direitoabstrato, DOU O PROCESSO POR SANEADO. 2.Compulsando os autos, verifico que muitoembora a matéria seja unicamente de direito (oque tornaria possível o julgamento antecipadoda lide requerido pela parte Ré), resta pendentede prova a condição invocada pelo Autor de queseja beneficiário da coisa julgada materialdecorrente da decisão proferida no REsp. n.167.959/RO, cuja comprovação se faznecessária pelo teor do art. 472, primeira parte,do CPC. Assim, com fulcro no arts. 130 c/c 333,inciso I, do CPC, DETERMINO ao Autor que, noprazo de 05 (cinco) dias, comprove a condiçãoque alega na inicial ser beneficiário [um dossubstituídos pelo Sindicato (SINSEPOL) na açãoque originou a decisão proferida pelo STJ]. 3.Intime-se. Porto Velho/RO, 04 de agosto de2005. MARCUS VINÍCIUS DOS SANTOS DEOLIVEIRA - Juiz Substituto”.

Proc. 001. 2005.004597-0Ação de CobrançaAA: João Izaias Sales CardosoADV: JOANA DARC DOS SANTOS LIMA OAB/RO 2632RR: Estado de RondôniaPROC: TEREZINHA DE JESUS BARBOSA LIMADESPACHO: “Vistos etc.1. Pontuo, de início, ser desnecessária a réplicaporque o Estado de Rondônia não alega em suacontestação nenhuma das matérias do art. 301do CPC ou qualquer fato impeditivo, modificativoou extintivo ao direito do Autor (CPC, arts. 326 e327).Deste modo, e considerando que se encontrampresentes os pressupostos processuais e ascondições da ação, entendida como de direitoabstrato, DOU O PROCESSO POR SANEADO. 2.Compulsando os autos, verifico que muitoembora a matéria seja unicamente de direito (oque tornaria possível o julgamento antecipadoda lide requerido pela parte Ré), resta pendentede prova a condição invocada pelo Autor de queseja beneficiário da coisa julgada materialdecorrente da decisão proferida no REsp. n.167.959/RO, cuja comprovação se faznecessária pelo teor do art. 472, primeira parte,do CPC. Assim, com fulcro no arts. 130 c/c 333,


inciso I, do CPC, DETERMINO ao Autor que, noprazo de 05 (cinco) dias, comprove a condiçãoque alega na inicial ser beneficiário [um dossubstituídos pelo Sindicato (SINSEPOL) na açãoque originou a decisão proferida pelo STJ]. 3.Intime-se. Porto Velho/RO, 04 de agosto de2005. MARCUS VINÍCIUS DOS SANTOS DEOLIVEIRA - Juiz Substituto”.

Proc. 001. 2005.005535-5Ação de CobrançaAA: Ivan Ribeiro de AndradeADV: JOANA DARC DOS SANTOS LIMA OAB/RO 2632RR: Estado de RondôniaPROC: TEREZINHA DE JESUS BARBOSA LIMADESPACHO: “Vistos etc.1. Pontuo, de início, ser desnecessária a réplicaporque o Estado de Rondônia não alega em suacontestação nenhuma das matérias do art. 301do CPC ou qualquer fato impeditivo, modificativoou extintivo ao direito do Autor (CPC, arts. 326 e327).Deste modo, e considerando que se encontrampresentes os pressupostos processuais e ascondições da ação, entendida como de direitoabstrato, DOU O PROCESSO POR SANEADO. 2.Compulsando os autos, verifico que muitoembora a matéria seja unicamente de direito (oque tornaria possível o julgamento antecipadoda lide requerido pela parte Ré), resta pendentede prova a condição invocada pelo Autor de queseja beneficiário da coisa julgada materialdecorrente da decisão proferida no REsp. n.167.959/RO, cuja comprovação se faznecessária pelo teor do art. 472, primeira parte,do CPC. Assim, com fulcro no arts. 130 c/c 333,inciso I, do CPC, DETERMINO ao Autor que, noprazo de 05 (cinco) dias, comprove a condiçãoque alega na inicial ser beneficiário [um dossubstituídos pelo Sindicato (SINSEPOL) na açãoque originou a decisão proferida pelo STJ]. 3.Intime-se. Porto Velho/RO, 04 de agosto de2005. MARCUS VINÍCIUS DOS SANTOS DEOLIVEIRA - Juiz Substituto”.

Proc. 001. 2005.002813-7Ação de CobrançaAA: Joaquim Justiniano da SilvaADV: JOANA DARC DOS SANTOS LIMA OAB/RO 2632RR: Estado de RondôniaPROC: TEREZINHA DE JESUS BARBOSA LIMADESPACHO: “Vistos etc.1. Pontuo, de início, ser desnecessária a réplicaporque o Estado de Rondônia não alega em suacontestação nenhuma das matérias do art. 301do CPC ou qualquer fato impeditivo, modificativoou extintivo ao direito do Autor (CPC, arts. 326 e327).Deste modo, e considerando que se encontrampresentes os pressupostos processuais e ascondições da ação, entendida como de direitoabstrato, DOU O PROCESSO POR SANEADO. 2.

Compulsando os autos, verifico que muito

embora a matéria seja unicamente de direito (oque tornaria possível o julgamento antecipadoda lide requerido pela parte Ré), resta pendentede prova a condição invocada pelo Autor de queseja beneficiário da coisa julgada materialdecorrente da decisão proferida no REsp. n.

167.959/RO, cuja comprovação se faznecessária pelo teor do art. 472, primeira parte,do CPC. Assim, com fulcro no arts. 130 c/c 333,inciso I, do CPC, DETERMINO ao Autor que, noprazo de 05 (cinco) dias, comprove a condiçãoque alega na inicial ser beneficiário [um dos

substituídos pelo Sindicato (SINSEPOL) na açãoque originou a decisão proferida pelo STJ]. 3.Intime-se. Porto Velho/RO, 04 de agosto de2005. MARCUS VINÍCIUS DOS SANTOS DEOLIVEIRA - Juiz Substituto”.

Proc. 001. 2005.011819-5Ação de CobrançaAA: Maurício Cicero de SouzaADV: JOSÉ RICARDO COSTA OAB/RO 2008RR: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de Rondônia - IPERONPROC: MARIA CELIA HARUMI TAKETADESPACHO: “Indefiro os benefícios daassistência judiciária; Intime-se o Autor para noprazo de 10 (dez) dias apresentar orecolhimento das custas, sob pena deindeferimento. Porto Velho, 18 de agosto de2005. Úrsula Gonçalves Theodoro de FariaSousa - Juíza de Direito”.

Proc. 001. 2005.012480-2

Mandado de Segurança

AA: Flávio Alves de Morais a

ADV: GABRIEL MARTINOVSKI OAB/RO 548RR: Coordenador Estadual de Recursos Humanos

do Governo do Estado de Rondônia

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO

DECISÃO: “...Ao teor do exposto, INDEFIRO A

LIMINAR inaudita altera pars requerida pelo

impetrante. Indefiro os benefícios da Assistência

Judiciária Gratuita. Recolham-se as custas e a

taxa da OAB, em 05 (cinco) dias, sob as

penalidades legais. Notifique-se a autoridade

coatora para, caso queira, prestar as informações

que entender pertinente, no prazo de 10 (dez)

dias. Após, vista ao Ministério Público para

emitir parecer sobre a matéria. Em seguida,

volvam-me conclusos. I.Cumpra-se. Porto Velho,

18 de agosto de 2005. Flávio Henrique de Melo

- Juiz Substituto”.

Proc. 001. 2005.004912-6

Ação de Cobrança

AA: Sislene Alves de Souza

ADV: JOANA DARC DOS SANTOS LIMA OAB/

RO 2632

RR: Estado de RondôniaPROC: TEREZINHA DE JESUS BARBOSA LIMA

DESPACHO: “Vistos etc.1. Pontuo, de início, ser desnecessária a réplicaporque o Estado de Rondônia não alega em suacontestação nenhuma das matérias do art. 301do CPC ou qualquer fato impeditivo, modificativoou extintivo ao direito do Autor (CPC, arts. 326 e327).Deste modo, e considerando que se encontrampresentes os pressupostos processuais e ascondições da ação, entendida como de direitoabstrato, DOU O PROCESSO POR SANEADO. 2.Compulsando os autos, verifico que muitoembora a matéria seja unicamente de direito (oque tornaria possível o julgamento antecipadoda lide requerido pela parte Ré), resta pendentede prova a condição invocada pelo Autor de queseja beneficiário da coisa julgada materialdecorrente da decisão proferida no REsp. n.167.959/RO, cuja comprovação se faznecessária pelo teor do art. 472, primeira parte,do CPC. Assim, com fulcro no arts. 130 c/c 333,inciso I, do CPC, DETERMINO ao Autor que, noprazo de 05 (cinco) dias, comprove a condiçãoque alega na inicial ser beneficiário [um dossubstituídos pelo Sindicato (SINSEPOL) na açãoque originou a decisão proferida pelo STJ]. 3.Intime-se. Porto Velho/RO, 04 de agosto de2005. MARCUS VINÍCIUS DOS SANTOS DEOLIVEIRA - Juiz Substituto”.

Proc. 001. 2005.002930-3Ação de CobrançaAA: Erick Maia DiasADV: JOANA DARC DOS SANTOS LIMA OAB/RO 2632RR: Estado de RondôniaPROC: TEREZINHA DE JESUS BARBOSA LIMADESPACHO: “Vistos etc.1. Pontuo, de início, ser desnecessária a réplicaporque o Estado de Rondônia não alega em suacontestação nenhuma das matérias do art. 301do CPC ou qualquer fato impeditivo, modificativoou extintivo ao direito do Autor (CPC, arts. 326 e327).Deste modo, e considerando que se encontrampresentes os pressupostos processuais e ascondições da ação, entendida como de direitoabstrato, DOU O PROCESSO POR SANEADO. 2.Compulsando os autos, verifico que muitoembora a matéria seja unicamente de direito (oque tornaria possível o julgamento antecipadoda lide requerido pela parte Ré), resta pendentede prova a condição invocada pelo Autor de queseja beneficiário da coisa julgada materialdecorrente da decisão proferida no REsp. n.167.959/RO, cuja comprovação se faznecessária pelo teor do art. 472, primeira parte,do CPC. Assim, com fulcro no arts. 130 c/c 333,inciso I, do CPC, DETERMINO ao Autor que, noprazo de 05 (cinco) dias, comprove a condiçãoque alega na inicial ser beneficiário [um dossubstituídos pelo Sindicato (SINSEPOL) na açãoque originou a decisão proferida pelo STJ]. 3.Intime-se. Porto Velho/RO, 04 de agosto de2005. MARCUS VINÍCIUS DOS SANTOS DEOLIVEIRA - Juiz Substituto”.


Proc. 001. 2005.004910-0Ação de CobrançaAA: Neudson Lima CordeiroADV: JOANA DARC DOS SANTOS LIMA OAB/RO 2632RR: Estado de RondôniaPROC: TEREZINHA DE JESUS BARBOSA LIMADESPACHO: “Vistos etc.1. Pontuo, de início, ser desnecessária a réplicaporque o Estado de Rondônia não alega em suacontestação nenhuma das matérias do art. 301do CPC ou qualquer fato impeditivo, modificativoou extintivo ao direito do Autor (CPC, arts. 326 e327).Deste modo, e considerando que se encontrampresentes os pressupostos processuais e ascondições da ação, entendida como de direitoabstrato, DOU O PROCESSO POR SANEADO. 2.Compulsando os autos, verifico que muitoembora a matéria seja unicamente de direito (oque tornaria possível o julgamento antecipadoda lide requerido pela parte Ré), resta pendentede prova a condição invocada pelo Autor de queseja beneficiário da coisa julgada materialdecorrente da decisão proferida no REsp. n.167.959/RO, cuja comprovação se faznecessária pelo teor do art. 472, primeira parte,do CPC. Assim, com fulcro no arts. 130 c/c 333,inciso I, do CPC, DETERMINO ao Autor que, noprazo de 05 (cinco) dias, comprove a condiçãoque alega na inicial ser beneficiário [um dossubstituídos pelo Sindicato (SINSEPOL) na açãoque originou a decisão proferida pelo STJ]. 3.Intime-se. Porto Velho/RO, 04 de agosto de2005. MARCUS VINÍCIUS DOS SANTOS DEOLIVEIRA - Juiz Substituto”.

Proc. 001. 2005.004625-9Ação de CobrançaAA: José Osvaldino Xavier de OliveiraADV: JOANA DARC DOS SANTOS LIMA OAB/RO 2632RR: Estado de RondôniaPROC: TEREZINHA DE JESUS BARBOSA LIMADESPACHO: “Vistos etc.1. Pontuo, de início, ser desnecessária a réplicaporque o Estado de Rondônia não alega em suacontestação nenhuma das matérias do art. 301do CPC ou qualquer fato impeditivo, modificativoou extintivo ao direito do Autor (CPC, arts. 326 e327).Deste modo, e considerando que se encontrampresentes os pressupostos processuais e ascondições da ação, entendida como de direitoabstrato, DOU O PROCESSO POR SANEADO. 2.Compulsando os autos, verifico que muitoembora a matéria seja unicamente de direito (oque tornaria possível o julgamento antecipadoda lide requerido pela parte Ré), resta pendentede prova a condição invocada pelo Autor de queseja beneficiário da coisa julgada materialdecorrente da decisão proferida no REsp. n.167.959/RO, cuja comprovação se faznecessária pelo teor do art. 472, primeira parte,do CPC. Assim, com fulcro no arts. 130 c/c 333,

inciso I, do CPC, DETERMINO ao Autor que, noprazo de 05 (cinco) dias, comprove a condiçãoque alega na inicial ser beneficiário [um dossubstituídos pelo Sindicato (SINSEPOL) na açãoque originou a decisão proferida pelo STJ]. 3.Intime-se. Porto Velho/RO, 04 de agosto de2005. MARCUS VINÍCIUS DOS SANTOS DEOLIVEIRA - Juiz Substituto”.

Proc. 001. 2005.012318-0Ação de CobrançaAA: Maria da Conceição do Nascimento e outrosADV: FRANCISCO EDILSON C. HOLANDA OAB/RO 1754RR: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de Rondônia - IPERONPROC: MARIA CELIA HARUMI TAKETADESPACHO: “Retifique a etiqueta do processopara constar o nome do patrono dosrequerentes. Intimem-se os requerentes arecolherem as custas processuais e a taxa daOAB, no prazo de 05 (cinco) dias, sob aspenalidades legais. Cumpra-se. Porto Velho, 18de agosto de 2005. Flávio Henrique de Melo -Juiz Substituto”.

Proc. 001. 2005.001193-5Ação OrdináriaAA: Rosa Costa BenignoADV: PEDRO ORIGA OAB/RO 1953RR: Estado de RondôniaPROC: JANE RODRIGUES MAYNHONEDESPACHO: “Intime-se o Estado de Rondôniapara, no prazo de 05 (cinco) dias, justificar anecessidade da produção de provas requerida àfls. 50, sob pena de indeferimento; Após, voltemos autos conclusos para decisão. Porto Velho,08 de agosto de 2005.IVENS DOS REISFERNANDES - Juiz Substituto”.

Proc. 001. 2005.012321-0Ação de CobrançaAA: Maria Aurea Delgado de Farias e outrosADV: FRANCISCO EDILSON CELESTINOHOLANDA OAB/RO 1754RR: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de Rondônia - IPERONPROC: MARIA CELIA HARUMI TAKETADESPACHO: “Retifique a etiqueta do processopara constar o nome do patrono dosrequerentes. Intimem-se os requerentes arecolherem as custas processuais e a taxa daOAB, no prazo de 05 (cinco) dias, sob aspenalidades legais.Cumpra-se. Porto Velho, 18 de agosto de 2005.Flávio Henrique de Melo - Juiz Substituto”.

Proc. 001. 2005.011815-2Ação OrdináriaAA: Danilo FontanaADV: JOSÉ RICARDO COSTA OAB/RO 2008RR: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de Rondônia - IPERONPROC: MARIA CELIA HARUMI TAKETA

DESPACHO: “Indefiro os benefícios da

assistência judiciária; Intime-se o Autor para no

prazo de 10 (dez) dias apresentar o

recolhimento das custas, sob pena de

indeferimento. Porto Velho, 18 de agosto de

2005. Úrsula Gonçalves Theodoro de Faria

Sousa - Juíza de Direito”.

Proc. 001. 2005.006090-1

Ação Ordinária

AA: Jailson Bernardo da Silva e outros

ADV: JUAREZ PAULO BEARZI OAB/RO 752 e

MARIA DA CONCEIÇÃO AMBRÓSIO DOS REIS

OAB/RO 674

RR: Município de Porto Velho

PROC: WALDECY DOS SANTOS VIEIRA

RR: Instituto de Previdência e Assistência Social

dos Servidores do Município de Porto Velho -

IPAM

PROC: MOACIR DE SOUZA MAGALHÃES

DESPACHO: “Ao requerente quanto ao pedido

de fls. 154/5.I-se. Porto Velho, 18 de agosto de2004. Úrsula Gonçalves Theodoro de FariaSousa”.Proc. 001. 2005.000925-6Ação de Revisão de Pensão PrevidenciáriaAA: Maria de Araújo MacedoADV: ANTÔNIO RABELO PINHEIRO OAB/RO659RR: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de Rondônia - IPERONPROC: MARIA CELIA HARUMI TAKETADESPACHO: “Especifiquem as partes sepretendem produzir provas, justificando. I-se.Porto Velho, 18 de agosto de 2005. ÚrsulaGonçalves Theodoro de Faria Sousa - Juíza deDireito”.

Proc. 001. 2005.003171-5

Ação Ordinária

AA: Katia Cilene Medeiros do Nascimento Rosae outrosADV: RAMIRO RAMOS DE CARVALHO OAB/RO

2313

RR: Estado de RondôniaPROC: TEREZINHA DE JESUS BARBOSA LIMADESPACHO: “Especifiquem provas, justificando

sua necessidade. Intime-se. Porto Velho, 26 de

agosto de 2005. Úrsula Gonçalves Theodoro deFaria Souza - Juíza de Direito”.

Proc. 001. 2005.004592-9Ação Ordinária

AA: Tânia Terezinha Azevedo Pires da SilvaADV: MAX ROLIM OAB/RO 984

RR: Município de Porto Velho

PROC: KARYTHA MENÊZES E MAGALHÃESDESPACHO: “Especifiquem provas, justificandosua necessidade. Intime-se. Porto Velho, 26 deagosto de 2005. Úrsula Gonçalves Theodoro deFaria Souza - Juíza de Direito”.


Proc. 001. 2005.001442-0

Ação DeclatóriaAA: L. F. Distribuidora de Automóveis Ltda.ADV: BRENO DIAS DE PAULA OAB/RO 399-BRR: Município de Porto VelhoPROC: WALDECY DOS SANTOS VIEIRADESPACHO: “Especifiquem provas, justificando

sua necessidade. Intime-se. Porto Velho, 29 deagosto de 2005. Úrsula Gonçalves Theodoro deFaria Souza - Juíza de Direito”.

Proc. 001. 2005.006128-2

Mandado de SegurançaAA: Rosaly Ferreira CamposADV: GABRIEL MARTINOVSKI OAB/RO 548RR: Coordenador Geral de Recursos Humanosdo Estado de RondôniaPROCURADORIA GERAL DO ESTADO

SENTENÇA: “...Ante o exposto, com fundamentodo inciso I, do artigo 269 do Código de ProcessoCivil, CONCEDO A SEGURANÇA pleiteadanestes autos por ROSALY FERREIRA CAMPOS,qualificada à fl.03 para determinar ao Impetradoa regularização do pagamento referente aGratificação de Risco de Vida, redefinida comoVantagem Abrangente nos termos do inciso IV,artigo 4º, da Lei n. 1.068/2002. Sem custas.Incabíveis honorários advocatícios conformeSúmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ.Decorrido o prazo para recurso voluntário,remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça,para o reexame necessário (parágrafo único, doart. 12, da Lei n. 1.533/51). P.R.I. Porto Velho,22 de julho de 2005. MARCUS VINÍCIUS DOSSANTOS DE OLIVEIRA - Juiz Substituto”.

Proc. 001. 2005.007206-3

Mandado de SegurançaAA: Sirlene BastosADV: GABRIEL MARTINOVSKI OAB/RO 548

RR: Coordenador Geral de Recursos Humanos

do Estado de RondôniaPROCURADORIA GERAL DO ESTADOSENTENÇA: “...Ante o exposto, com fundamento

do inciso I, do artigo 269 do Código de Processo

Civil, CONCEDO A SEGURANÇA pleiteadanestes autos por SIRLENE BASTOS, qualificada àfl.03 para determinar ao Impetrado a

regularização do pagamento referente a

Gratificação de Risco de Vida, redefinida comoVantagem Abrangente nos termos do inciso IV,artigo 4º, da Lei n. 1.068/2002.

Sem custas. Incabíveis honorários advocatícios

conforme Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ.Decorrido o prazo para recurso voluntário,

remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça,para o reexame necessário (parágrafo único, do

art. 12, da Lei n. 1.533/51). P.R.I. Porto Velho,

22 de julho de 2005. MARCUS VINÍCIUS DOSSANTOS DE OLIVEIRA

- Juiz Substituto”.

Proc. 001. 2005.002749-1Mandado de SegurançaAA: Diego Dias Pereira de MeloADV: MARIA SONIA BENITEZ OAB/RO 1072RR: Diretora do Centro Estadual de Educação deJovens e Adultos Padre MoretiPROCURADORIA GERAL DO ESTADOSENTENÇA: “...Ante o exposto, considerando odireito líquido e certo do Impetrante, CONCEDOA SEGURANÇA pleiteada nos autos por DIEGODIAS PEREIRA DE MELO, qualificado à fl.03 e,conseqüentemente CONFIRMO a liminardeferida às fls.15/17, para que o Impetrantepossa ser submetido aos exames de Suplênciada Educação Geral e, se aprovado, possaefetivar matrícula no Curso de Odontologia daFaculdades Integradas Maria Coelho Aguiar -FIMCA.Sem custas. Incabíveis honorários advocatíciosem sede de mandado de segurança eminteligência à Súmula nº 512 do STF e Súmula nº105 do STJ. Decorrido o prazo para recursovoluntário, remetam-se os autos ao E. Tribunalde Justiça, para o reexame necessário(parágrafo único, do art. 12, da Lei 1.533/51).Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Porto Velho, 13 de junho de 2005. IlisirBueno Rodrigues - Juiz de Direito”.

Proc. 001. 2005.005725-0Mandado de SegurançaAA: Pedro Ferreira dos SantosADV: JOSÉ NEY MARTINS JÚNIOR OAB/RO2280RR: Coordenador Geral de Recursos Humanosdo Estado de RondôniaPROCURADORIA GERAL DO ESTADOSENTENÇA: “...Posto isso, por falta dopressuposto básico, direito liquido e certo,DENEGO A SEGURANÇA requerida peloimpetrante. Resta, por conseguinte, extinto opresente feito sem apreciação do mérito (art.267, VI do CPC). Sem custas e incabíveiscondenação em honorários advocatícios emsede de mandado de segurança. Sentençasujeita ao reexame necessário. P.R.I.Cumpra-se. Porto Velho, 17 de agosto de 2005. FlávioHenrique de Melo - Juiz Substituto”.

Proc. 001. 2005.007115-6Mandado de SegurançaAA: Ivanete Silveira de FariaADV: ANA CÁTIA ANDRADE GALDINO OAB/RO1805RR: Diretor do Departamento de VigilânciaSanitária e Secretário de Saúde do Município dePorto VelhoPROC: SHIRLEY CONESUQUE GURGEL DOAMARALSENTENÇA: “...Posto isso, presente opressuposto básico, direito liquido e certo, e osdemais já analisados, CONCEDO ASEGURANÇA requerida pela impetrante paraassegurar à mesma o direito de permanecer

com o seu estabelecimento comercial no pátiodo Hospital de Base, devidamente sem o lacre,mantendo a liminar concedida às fls. 20/21.Resta, por conseguinte, extinto o presente feitocom o julgamento do mérito (art. 269, I do CPC).Sem custas e incabíveis condenação emhonorários advocatícios em sede de mandadode segurança. Sentença sujeita ao reexamenecessário. P.R.I.Cumpra-se. Porto Velho, 17 deagosto de 2005. Flávio Henrique de Melo - JuizSubstituto”.

Proc. 001. 2005.005723-4Mandado de SegurançaAA: João da Cruz MendesADV: JOSÉ NEY MARTINS JÚNIOR OAB/RO2280RR: Coordenador Geral de Recursos Humanosdo Estado de RondôniaPROCURADORIA GERAL DO ESTADOSENTENÇA: “...Posto isso, por falta dopressuposto básico, direito liquido e certo,JULGO EXTINTO A PRESENTE RELAÇÃOJURÍDICO-PROCESSUAL SEM A APRECIAÇÃODO MÉRITO. Sem custas e incabível condenaçãoem honorários advocatícios em sede demandado de segurança. Sentença sujeita aoreexame necessário. P.R.I.Cumpra-se. PortoVelho, 17 de agosto de 2005. Flávio Henriquede Melo - Juiz Substituto”.

Proc. 001. 2005.007954-8Mandado de SegurançaAA: Lucimar de Freitas MaiaADV: GABRIEL MARTINOVSKI OAB/RO 548RR: Coordenador Geral de Recursos Humanosdo Estado de RondôniaPROCURADORIA GERAL DO ESTADOSENTENÇA: “...Assim, a concessão da segurançafaz-se rigor. ANTE AO EXPOSTO, comfundamento artigo 269, inciso I, do Código deProcesso Civil, CONCEDO A SEGURANÇApleiteada nestes autos por Lucimar de FreitasMaia para o fim de determinar ao Impetrado aregularização do pagamento referente aGratificação de Risco de Vida, redefinida comoVantagem Abrangente nos termos do inciso IV,artigo 4º, da Lei nº 1.068/2002. Sem custas.Incabíveis honorários advocatícios conformeSúmulas nº 512 do STF e nº 105 do STJ.Decorrido o prazo para recurso voluntário,remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça,para o reexame necessário (parágrafo único, doart. 12, da Lei 1.533/51). P.R.I.C. Porto Velho/RO, 30 de junho de 2005. MARCUS VINÍCIUSDOS SANTOS DE OLIVEIRA - Juiz Substituto”.

Proc. 001. 2005.012484-5Mandado de SegurançaAA: Zuleide Marinho da CruzADV: GABRIEL MARTINOVSKI OAB/RO 548RR: Coordenador Geral de Recursos Humanosdo Estado de RondôniaPROCURADORIA GERAL DO ESTADO


DECISÃO: “...Ao teor do exposto, INDEFIRO ALIMINAR inaudita altera pars requerida pelaimpetrante. Recolham-se as custas e a taxa daOAB, em 05 (cinco) dias, sob as penalidadeslegais. Notifique-se a autoridade coatora para,caso queira, prestar as informações queentender pertinente, no prazo de 10 (dez) dias.Após, vista ao Ministério Público para emitirparecer sobre a matéria. Em seguida, volvam-me conclusos. I.Cumpra-se. Porto Velho, 18 deagosto de 2005. Flávio Henrique de Melo - JuizSubstituto”.

Proc. 001. 2005.012482-9Mandado de SegurançaAA: Francisca Alves FreitasADV: GABRIEL MARTINOVSKI OAB/RO 548RR: Coordenador Geral de Recursos Humanosdo Estado de RondôniaPROCURADORIA GERAL DO ESTADODECISÃO: “...Ao teor do exposto, INDEFIRO ALIMINAR inaudita altera pars requerida peloimpetrante. Indefiro os benefícios da AssistênciaJudiciária Gratuita. Recolham-se as custas e ataxa da OAB, em 05 (cinco) dias, sob aspenalidades legais. Notifique-se a autoridadecoatora para, caso queira, prestar as informaçõesque entender pertinente, no prazo de 10 (dez)dias. Após, vista ao Ministério Público paraemitir parecer sobre a matéria. Em seguida,volvam-me conclusos. I.Cumpra-se. PortoVelho, 18 de agosto de 2005. Flávio Henriquede Melo - Juiz Substituto”.

Silvia Assunção OrmondeEscrivã Judicial

Juíza: Úrsula Gonçalves Theodoro de FariaSousaEscrivã Judicial: Silvia Assunção OrmondeOBS: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEMSER FEITAS PESSOALMENTE À JUÍZA OU VIAINTERNETJUÍZA: [email protected]Ã: [email protected]

Expediente dia: 12.09.2005

Proc. 001. 2005.012490-0Mandado de SegurançaAA: Marinete Gonçalves da SilvaADV: GABRIEL MARTINOVSKI OAB/RO 548RR: Coordenador Geral de Recursos Humanosdo Estado de RondôniaPROCURADORIA GERAL DO ESTADODECISÃO: “...Ao teor do exposto, INDEFIRO ALIMINAR inaudita altera pars requerida pelaimpetrante. Recolham-se as custas e a taxa daOAB, em 05 (cinco) dias, sob as penalidades

legais. Notifique-se a autoridade coatora para,caso queira, prestar as informações queentender pertinente, no prazo de 10 (dez) dias.Após, vista ao Ministério Público para emitirparecer sobre a matéria. Em seguida, volvam-me conclusos. I.Cumpra-se. Porto Velho, 18 deagosto de 2005. Flávio Henrique de Melo - JuizSubstituto”.

Proc. 001. 2005.019707-6Ação de CobrançaAA: Monica Nogueira de OliveiraADV: MONAMARES GOMES GROSSI OAB/RO903RR: Estado de RondôniaPROC: LIVIA RENATA DE OLIVEIRA SILVASENTENÇA: “...Ante o exposto, com fundamentono inciso I, do artigo 269 do Código de ProcessoCivil, JULGO PROCEDENTE o pedido inicialformulado por MÔNICA NOGUEIRA DEOLIVEIRA contra o ESTADO DE RONDÔNIA,ambos já qualificados nos autos e, emconseqüência condeno o Requerido aopagamento da correção monetária dos valoresdescontados indevidamente e juros a partir dacitação. Após o trânsito em julgado, requisite-seao Departamento de Recursos Humanos da PGEficha financeira dos anos de 2000 a 2002 daAutora, a fim de demonstrar os valoresdescontados indevidamente para proceder aocálculo da correção monetária devida, bemcomo dos juros. Em seguida, remetam-se osautos ao Contador Judicial.Condeno o Requerido, ainda, ao pagamento doshonorários advocatícios da parte contrária osquais arbitro no valor de R$ 350,00 (trezentos ecinqüenta reais), dada a simplicidade da causae de acordo com §4º, do artigo 20 do CPC. Semcustas.A presente decisão não comporta reexamenecessário (art. 475, § 2º, do CPC). Porto Velho/RO, 17 de agosto de 2005. ÚRSULA G.T.de F.SOUZA - Juíza de Direito”.

Proc. 001. 2005.005427-8Ação de CobrançaAA: Richard Marcelo Lima DominguesADV: JOANA DARC DOS SANTOS LIMA OAB/RO 2632RR: Estado de RondôniaPROC: TEREZINHA DE JESUS BARBOSA LIMADECISÃO: “...Vistos etc.1. Pontuo, de início, ser desnecessária a réplicaporque o Estado de Rondônia não alega em suacontestação nenhuma das matérias do art. 301do CPC ou qualquer fato impeditivo, modificativoou extintivo ao direito do Autor (CPC, arts. 326 e327).Deste modo, e considerando que se encontrampresentes os pressupostos processuais e ascondições da ação, entendida como de direitoabstrato, DOU O PROCESSO POR SANEADO. 2.Compulsando os autos, verifico que muitoembora a matéria seja unicamente de direito (o

que tornaria possível o julgamento antecipadoda lide requerido pela parte Ré), resta pendentede prova a condição invocada pelo Autor de queseja beneficiário da coisa julgada materialdecorrente da decisão proferida no REsp. n.167.959/RO, cuja comprovação se faznecessária pelo teor do art. 472, primeira parte,do CPC. Assim, com fulcro no arts. 130 c/c 333,inciso I, do CPC, DETERMINO ao Autor que, noprazo de 05 (cinco) dias, comprove a condiçãoque alega na inicial ser beneficiário [um dossubstituídos pelo Sindicato (SINSEPOL) na açãoque originou a decisão proferida pelo STJ]. 3.Intime-se. Porto Velho/RO, 04 de agosto de2005. MARCUS VINÍCIUS DOS SANTOS DEOLIVEIRA -Juiz Substituto”.

Proc. 001. 2005.001874-3Ação de CobrançaAA: Sérgio Alves RibeiroADV: JOANA DARC DOS SANTOS LIMA OAB/RO 2632RR: Estado de RondôniaPROC: TEREZINHA DE JESUS BARBOSA LIMADECISÃO: “...Vistos etc.1. Pontuo, de início, ser desnecessária a réplicaporque o Estado de Rondônia não alega em suacontestação nenhuma das matérias do art. 301do CPC ou qualquer fato impeditivo, modificativoou extintivo ao direito do Autor (CPC, arts. 326 e327).Deste modo, e considerando que se encontrampresentes os pressupostos processuais e ascondições da ação, entendida como de direitoabstrato, DOU O PROCESSO POR SANEADO. 2.Compulsando os autos, verifico que muitoembora a matéria seja unicamente de direito (oque tornaria possível o julgamento antecipadoda lide requerido pela parte Ré), resta pendentede prova a condição invocada pelo Autor de queseja beneficiário da coisa julgada materialdecorrente da decisão proferida no REsp. n.167.959/RO, cuja comprovação se faznecessária pelo teor do art. 472, primeira parte,do CPC. Assim, com fulcro no arts. 130 c/c 333,inciso I, do CPC, DETERMINO ao Autor que, noprazo de 05 (cinco) dias, comprove a condiçãoque alega na inicial ser beneficiário [um dossubstituídos pelo Sindicato (SINSEPOL) na açãoque originou a decisão proferida pelo STJ]. 3.Intime-se. Porto Velho/RO, 04 de agosto de2005. MARCUS VINÍCIUS DOS SANTOS DEOLIVEIRA - Juiz Substituto”.

Proc. 001. 2005.002653-3Ação de CobrançaAA: Marcos Teixeira dos SantosADV: WELLINGTON DA SILVA E SILVA OAB/RO1519RR: Estado de RondôniaPROC: TEREZINHA DE JESUS BARBOSA LIMADECISÃO: “...Vistos etc.1. Pontuo, de início, ser desnecessária a réplicaporque o Estado de Rondônia não alega em sua


contestação nenhuma das matérias do art. 301do CPC ou qualquer fato impeditivo, modificativoou extintivo ao direito do Autor (CPC, arts. 326 e327).Deste modo, e considerando que se encontrampresentes os pressupostos processuais e ascondições da ação, entendida como de direitoabstrato, DOU O PROCESSO POR SANEADO. 2.Compulsando os autos, verifico que muitoembora a matéria seja unicamente de direito (oque tornaria possível o julgamento antecipadoda lide requerido pela parte Ré), resta pendentede prova a condição invocada pelo Autor de queseja beneficiário da coisa julgada materialdecorrente da decisão proferida no REsp. n.167.959/RO, cuja comprovação se faznecessária pelo teor do art. 472, primeira parte,do CPC. Assim, com fulcro no arts. 130 c/c 333,inciso I, do CPC, DETERMINO ao Autor que, noprazo de 05 (cinco) dias, comprove a condiçãoque alega na inicial ser beneficiário [um dossubstituídos pelo Sindicato (SINSEPOL) na açãoque originou a decisão proferida pelo STJ]. 3.Intime-se. Porto Velho/RO, 04 de agosto de2005. MARCUS VINÍCIUS DOS SANTOS DEOLIVEIRA - Juiz Substituto”.

Proc. 001. 2005.003734-9Ação de CobrançaAA: Izac Belarmino da SilvaADV: JOANA DARC DOS SANTOS LIMA OAB/RO 2632RR: Estado de RondôniaPROC: TEREZINHA DE JESUS BARBOSA LIMADECISÃO: “...Vistos etc.1. Pontuo, de início, ser desnecessária a réplicaporque o Estado de Rondônia não alega em suacontestação nenhuma das matérias do art. 301do CPC ou qualquer fato impeditivo, modificativoou extintivo ao direito do Autor (CPC, arts. 326 e327).Deste modo, e considerando que se encontrampresentes os pressupostos processuais e ascondições da ação, entendida como de direitoabstrato, DOU O PROCESSO POR SANEADO. 2.Compulsando os autos, verifico que muitoembora a matéria seja unicamente de direito (oque tornaria possível o julgamento antecipadoda lide requerido pela parte Ré), resta pendentede prova a condição invocada pelo Autor de queseja beneficiário da coisa julgada materialdecorrente da decisão proferida no REsp. n.167.959/RO, cuja comprovação se faznecessária pelo teor do art. 472, primeira parte,do CPC.Assim, com fulcro no arts. 130 c/c 333, inciso I,do CPC, DETERMINO ao Autor que, no prazo de05 (cinco) dias, comprove a condição que alegana inicial ser beneficiário [um dos substituídospelo Sindicato (SINSEPOL) na ação que originoua decisão proferida pelo STJ]. 3. Intime-se. PortoVelho/RO, 04 de agosto de 2005. MARCUSVINÍCIUS DOS SANTOS DE OLIVEIRA - JuizSubstituto”.

Proc. 001. 2005.011827-6Ação OrdináriaAA: José Gilvan LeiteADV: JOSÉ RICARDO COSTA OAB/RO 2008RR: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de Rondônia - IPERONPROC: MARIA CELIA HARUMI TAKETADESPACHO: “Indefiro os benefícios daassistência judiciária; Intime-se o Autor para noprazo de 10 (dez) dias apresentar orecolhimento das custas, sob pena deindeferimento. Porto Velho, 18 de agosto de2005. Úrsula Gonçalves Theodoro de FariaSousa - Juíza de Direito”.

Proc. 001. 2005.011816-0Ação OrdináriaAA: Luiz Gonçalves FilhoADV: JOSÉ RICARDO COSTA OAB/RO 2008RR: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de Rondônia - IPERONPROC: MARIA CELIA HARUMI TAKETADESPACHO: “Indefiro os benefícios daassistência judiciária; Intime-se o Autor para noprazo de 10 (dez) dias apresentar orecolhimento das custas, sob pena deindeferimento. Porto Velho, 18 de agosto de2005. Úrsula Gonçalves Theodoro de FariaSousa - Juíza de Direito”.

Proc. 001. 2005.011822-5Ação OrdináriaAA: Newton Luiz da PaixãoADV: JOSÉ RICARDO COSTA OAB/RO 2008RR: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de Rondônia - IPERONPROC: MARIA CELIA HARUMI TAKETADESPACHO: “Indefiro os benefícios daassistência judiciária; Intime-se o Autor para noprazo de 10 (dez) dias apresentar orecolhimento das custas, sob pena deindeferimento. Porto Velho, 18 de agosto de2005. Úrsula Gonçalves Theodoro de FariaSousa - Juíza de Direito”.

Proc. 001. 2005.011821-7Ação OrdináriaAA: José Gilberto Alves PeixotoADV: JOSÉ RICARDO COSTA OAB/RO 2008RR: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de Rondônia - IPERONPROC: MARIA CELIA HARUMI TAKETADESPACHO: “Indefiro os benefícios daassistência judiciária; Intime-se o Autor para noprazo de 10 (dez) dias apresentar orecolhimento das custas, sob pena deindeferimento. Porto Velho, 18 de agosto de2005. Úrsula Gonçalves Theodoro de FariaSousa - Juíza de Direito”.

Proc. 001. 2005.003115-4Ação DeclaratóriaAA: Associação Comercial de RondôniaADV: BRENO DIAS DE PAULA OAB/RO 399-BRR: Município de Porto VelhoPROC: WALDECY DOS SANTOS VIEIRA

DESPACHO: “Especifiquem as partes as provasque pretendem produzir, justificando suanecessidade. Intime-se. Porto Velho, 29 deagosto de 2005. Úrsula Gonçalves Theodoro deFaria Souza - Juíza de Direito”.

Proc. 001. 2005.002803-0Ação OrdináriaAA: Sindicato dos Peritos Criminalísticos doEstado de Rondônia - SINPECADV: HÉLIO VIEIRA DA COSTA OAB/RO 640RR: Estado de RondôniaPROC: LIVIA RENATA DE OLIVEIRA SILVADESPACHO: “Especifiquem provas, justificandosua necessidade. Intime-se. Porto Velho, 26 deagosto de 2005. Úrsula Gonçalves Theodoro deFaria Souza - Juíza de Direito”.

Proc. 001. 2005.003082-4Ação OrdináriaAA: Claudino Sérgio de Alencar RibeiroADV: POMPÍLIA ARMELINA DOS SANTOS OAB/RO 1318RR: Departamento Estadual de Trânsito doEstado de Rondônia - DETRANPROC: CLEUZEMER SORENE UHLENDORFOAB/RO 549DESPACHO: “Às partes para especificaremprovas, justificando a necessidade e a utilidadedos meios de provas a serem juridicionalizados,em 05 (cinco) dias, sob pena de indeferimento.Porto Velho, 23 de agosto de 2005. FlávioHenrique de Melo - Juiz Substituto”.

Proc. 001. 2005.005747-1Embargos à ExecuçãoAA: Estado de RondôniaPROC: JANE RODRIGUES MAYNHONERR: Edio Antônio de CarvalhoADV: EDIO ANTÔNIO DE CARVALHO OAB/RO2376SENTENÇA: “...Ao teor do exposto, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃOINICIAL DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO, notermos do art. 743, I, do CPC, para reduzir osvalores exeqüendos de R$ 44.918,50 (quarentae quatro mil e novecentos e dezoito reais ecinqüenta centavos) para R$ 23.266,67 (vinte etrês mil e duzentos e sessenta e seis reais esessenta e sete centavos), já incluídos oshonorários advocatícios, conforme planilha docontador judicial (fls. 09), determinando oregularmente processamento da execução emapenso. Custas pelo Embargado. Honoráriosem R$ 700.00 (Setecentos reais), segundo o art.20, §4º do CPC.Registre-se a parte dispositiva da presentesentença nos autos da execução, não estandosujeita ao duplo grau de jurisdição. Após otrânsito em julgado, arquive-se, desapensando-se. P.R.I.Cumpra-se. Porto Velho, 05 de agostode 2005. Flávio Henrique de Melo - Juiz Substituto”.

Silvia Assunção OrmondeEscrivã Judicial


----------------------------------------EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

PRAZO: 30 (trinta) DIAS

DE: WILSON LOURENÇO DA COSTA,brasileiro, casado, comerciante, encontrando-se em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: CITAR a parte requeridaacima qualificada para os termos da presenteação, advertindo-a que o prazo para contestaçãoé de 15 (quinze) dias e será contado a partir dapublicação deste, bem como à ausência deresposta presumir-se-ão aceitos comoverdadeiros os fatos alegados na inicial (arts.285 e 319, CPC), a ação de DIVÓRCIO DIRETOcontra si proposta por seu esposo, comfundamentos no art. 1.580, § 2º do Código Civil,alegando separação há mais de dois anos,conforme se depreende na peça inicial.

Processo: 001.2004.021399-3Classe: Divórcio DiretoParte Autora: V. de F. B. da C.Advogado: Roberto Pereira Souza e SilvaParte Requerida: W. L. da C.

Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. LauroSodré, 1728, Jardim América, Porto Velho-RO.


Escrivão: Gualter Fabrício M. Cruz

Ivens dos Reis Fernandes Juiz Substituto

AUTENTICAÇÃOCertifico ser autêntica a assinatura do Dr.Ivens dos Reis Fernandes, Juiz Substituto da 1ªVara de Família e Sucessões.Porto Velho (RO), 05 de setembro de 2005.

Gualter Fabrício M. Cruz Escrivão Judicial

----------------------------------------

Expediente do dia 08/09/2005Juiz Léo Antônio Fachin

Escrivão: Gualter Fabrício M. CruzProc.: 001.2005.001188-9 (Alimentos)A.: L.G.S. de S. rep. por M.E.S.S.Adv.: Paulo Henrique Gurgel do Amaral /OAB-RO 1361R.: A. de S.V.Adv.: Rogério Bezerra Rodrigues / OAB-PB9770

SENTENÇA: “(...) POSTO ISTO,homologo, para que surta os efeitos legais, oacordo entabulado às fls. 45/46, e, via deconseqüência, julgo EXTINTO O PROCESSOCOM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos doartigo 269, inciso III, do Código de ProcessoCivil.Sem custas e honorários face a gratuidade jádeferida.Procedidas as baixas, anotações e comunicaçõesnecessárias, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 22 de agosto de 2005.Léo Antônio Fachin - Juiz de Direito-----------------------------------------------

Proc.: 001.2005.011817-9 (Revisional deAlimentos)A.: F.L.G.P. rep. por K.M.G.S.Adv.: Luciene Silva Marins / OAB-RO 1093R.: E.P.

DESPACHO: “Vistos etc.,1- R. e A. em segredo de justiça e comgratuidade.2- Designo desde logo audiência de tentativade conciliação ou instrução e julgamento se nãohouver acordo para o dia 09 de janeiro de 2006,às 09h30min.3- Para a audiência advirta-se no mandado aparte autora que seu não comparecimentoimplicará no arquivamento do feito e a parterequerida que não comparecendo terá a reveliadecretada, presumindo-se então verdadeiros osfatos descritos na inicial.3.1- Na audiência, se não houver acordo,poderá a parte requerida contestar, desde que ofaça por intermédio de advogado, passando-seem seguida à oitiva das testemunhas, alegaçõesfinais e prolação da sentença (arts. 8° e 9° da Leide Alimentos). Advirta-se também as partes deque não havendo conciliação o feito será namesma data instruído e julgado, adotando-se aforma célere e compacta que a lei prevê(sumário), pelo que deverão comparecer àaudiência acompanhadas das provas quetiverem, sendo que testemunhas serão admitidasno máximo três para cada parte, que deverátrazê-las independentemente de intimação,tudo nos termos dos Arts. 7º e 8° da Lei deAlimentos (Lei 5.478/68); e4- Por fim, cientifique-se a parte requerida deque deverá trazer à audiência prova de seusrendimentos atuais (contra-cheque, Carteira deTrabalho, Declaração de Imposto de Renda,etc), pena de ter contra si alimentos fixados acritério do juiz, se acolhido o pedido. A parteautora deverá também providenciar esta prova,que lhe é conveniente.5- Oficie-se ao empregador (fls. 03) para queinforme os rendimentos atuais do requerido.6- Cite-se. Intime-se todos, inclusive o MP(Carta Precatória).Porto Velho, 22 de agosto de 2005.Léo Antônio Fachin - Juiz de Direito-----------------------------------------------Proc.: 001.2004.019248-1 (SeparaçãoJudicial Litigiosa)A.: D.D.G.F.Adv.: Keila Maria da Silva Oliveira / OAB-RO 2128R.: M.F.N.Adv.: Álvaro Sotero Alves / OAB-RO 710

DESPACHO: “Visto. Em Saneador.Partes regulares, até aqui devidamenterepresentadas nos autos e feito juridicamentepossível.Não há preliminares a serem apreciadas e oMP está presente nos autos.O presente feito enseja, em princípio, dilaçãoprobatória.Assim, dou o feito por saneado.Defiro a prova testemunhal, porquanto a ouvidadas partes só será feito se de conveniência dojuízo. Para tanto designo desde logo o dia 22 desetembro de 2005, às 11h, para a ouvida dastestemunhas com instrução e julgamento dofeito.Intime-se.Porto Velho, 29de agosto de 2005.Léo Antônio Fachin - Juiz de Direito-----------------------------------------------Proc.: 001.2004.002862-2 (Negatória dePaternidade)A.: A.R.Adv.: Karina Rocha Prado / OAB-RO 1776 eArcelino Leon / OAB-RO 991R.: Esp. de J.E. da S.R.Adv.: James de Peder Barros / OAB-RO1010

FINALIDADE: Intimar as partesautora/requerida para que tomem ciência doresultado do exame de fls. 178/185.-----------------------------------------------

Proc.: 001.2005.008538-6 (Execução dePrestação Alimentícia)A.: A.J.P. da S.Adv.: José Edimar Santiago de Melo Júnior/ OAB-AC 2707R.: J.P. de O.Adv.: Jânio Sérgio da Silva Maciel / OAB-RO 1950 e Nelson Sérgio da Silva Maciel / OAB-RO 624-A

FINALIDADE: Intimar a parteautora para se manifestar sobre a justificativade fls. 28/29.-----------------------------------------------Proc.: 001.2001.014646-5 (Divórcio Direto)A.: F.L. de M.Adv.: Karina Rocha Prado / OAB-RO 1776 eArcelino Leon / OAB-RO 991R.: S.A.M. de M

FINALIDADE: Intimar a parteautora para se manifestar quanto aorecolhimento das custas da Carta Precatória.-----------------------------------------------Proc.: 001.1999.008416-8 (Investigação dePaternidade cumulada com Alimentos)A.: T. de A.B. e T. de A.B. rep. por V.L. deA.B.Adv.: Maria das Graças Gomes / OAB-RO2136R.: M.V.G.Adv.: Haroldo Lopes Lacerda / OAB-RO962

SENTENÇA: “(...) POSTO ISTO,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e reconheço orequerido como o pai biológico das autoras,determinando a devida averbação perante oCartório de Registro Civil de Pessoas Naturaisda Comarca onde as autoras foram registradasdevendo serem inscritas como filhas do réu,passando a usarem o nome de família de seugenitor, acrescentando-se ao seu nome “G.”,devendo constar dos seus assentos o nome dosavós paternos (fls. 198).Fixo os alimentos a serem pagos pelo réu em16,5% dos vencimentos líquidos, descontadosos impostos por força de lei, a seremdescontados em folha de pagamento (fls. 169) edepositados na conta corrente de nº 17.459-9,agência 3181-X, do Banco do Brasil, em nomeda representante das autoras.Condeno o requerido ao pagamento de custas,despesas processuais e honorários advocatíciosconsiderando-se o trabalho efetivo nos autos eo tempo para a solução da demanda fixo-os emR$ 600,00, aplicando e o disposto no art. 12 dalei nº. 1.060/50, alertando ao causídico quedeverá buscá-los pela via e juízo própria.Oficie-se ao empregador (fls.169) para efetuaros descontos e depósitos na conta informada,doravante nos patamares desta decisão.Transitada em julgado, expeça-se o competentemandado e cumpra-se, obedecidas asformalidades legais.P.R.I. Oportunamente arquive-se.Porto Velho, 19 de agosto de 2005.Léo Antônio Fachin - Juiz de Direito-----------------------------------------------Proc.: 001.1997.000503-3 (Investigação dePaternidade cumulada com Alimentos)A.: K. de S. rep. por L.G. de S.Adv.: Haroldo Lopes Lacerda / OAB-RO962R.: D.F. da S.Adv.: Paulo Rogério José / OAB-RO 383 eMarcello Henrique de Menezes Pinheiro / OAB-RO 265-B


SENTENÇA: “Visto, etc.Não havendo discordância HOMOLOGO, porsentença, os cálculos de liquidação de fls. 266/268, em seus exatos termos e valor.Com o trânsito desta e para que a parte possa,querendo, executar a decisão, extraia-se entãocarta de sentença e cópia da procuração doautor a fim de que venha então, e se for o caso,execução em separado, onde terá o benefícioda gratuidade processual. Com isso evita-setumulto nestes autos, que após o trânsito deveráser arquivado.P. R. I.Sem outras custas.Porto Velho, 22 de agosto de 2005.Léo Antônio Fachin - Juiz de Direito-----------------------------------------------Proc.: 001.2004.003608-0 (Execução dePrestação Alimentícia)A.: G.A.S.L. rep. por A.S.D.Adv.: Defensoria PúblicaR.: G.G.L.Adv.: Laed Álvares Silva / OAB-RO 263-A

SENTENÇA: “(...) POSTO ISTO,JULGO EXTINTO ESTE FEITO, BEM COMO OPROCESSO DE Nº 001.2004.003608-0, firme noartigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil.Autorizo eventuais levantamentos dedocumentos, com exceção da procuração,mediante cópia e recibo nos autos. Sem custase honorários em ambos os processos diante dagratuidade já deferida ao exeqüente e dacondição econômica apresentada peloexecutado.Cancelem-se os mandados de prisão jáexpedidos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Transitada em julgado, arquive-se.Porto velho, 23 de agosto de 2005.Léo Antônio Fachin - Juiz de Direito-----------------------------------------------Proc.: 001.2005.002474-3 (Execução dePrestação Alimentícia)A.: R.D.R. de A.Adv.: Defensoria PúblicaR.: L.C.F. de A.Adv.: Elenir Ávalo / OAB-RO 224-A eMuhammad Hizaji Zaglout / OAB-RO 2439

SENTENÇA: “(...) POSTO ISTO,JULGO EXTINTO O FEITO, firme no artigo 794,inciso I, do Código de Processo Civil.Autorizo eventuais levantamentos dedocumentos, com exceção da procuração,mediante cópia e recibo nos autos.Sem custas e honorários.Expeça-se alvará para levantamento da quantiadepositada em favor do exeqüente.Cancele-se o mandado de prisão.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Transitadaem julgado, arquive-se.Porto velho, 19 de agosto de 2005.Léo Antônio Fachin - Juiz de Direito-----------------------------------------------Proc.: 001.2002.015084-8 (Execução dePrestação Alimentícia)A.: E.M. de A. rep. por A.M. de A.Adv.: Ana Geralda Martins de Siqueira /OAB-RO 918R.: E.H.G. de A.

SENTENÇA: “(...) POSTO ISTO,JULGO EXTINTO o presente feito, firme no Art.267, Inc. III, do CPC.Autorizo o eventual levantamento de peças pelaparte que os juntou, com cópia nos autos.Sem custas e honorários diante da gratuidade jádeferida.P. R. I. Com o trânsito, arquive-se.Porto Velho, 19 de agosto de 2005.Léo Antônio Fachin - Juiz de Direito-----------------------------------------------

Proc.: 001.2005.007114-8 (Execução dePrestação Alimentícia)A.: G.S. rep. por L.A.S.Adv.: Michel Fernandes Barros / OAB-RO1790R.: T. da S.S.Adv.: Larissa Rodrigues Gouvêa / OAB-RO2078

SENTENÇA: “(...) POSTO ISTO,JULGO EXTINTO O FEITO, firme no artigo 794,inciso I, do Código de Processo Civil.Autorizo eventuais levantamentos dedocumentos, com exceção da procuração,mediante cópia e recibo nos autos.Sem custas e honorários diante da gratuidade jádeferida a exeqüente, a qual, por eqüidade,também concedo ao executado diante doamparo dado pela assistência judiciária.Cancele-se o mandado de prisão.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Transitadaem julgado, arquive-se.Porto velho, 24 de agosto de 2005.Léo Antônio Fachin - Juiz de Direito-----------------------------------------------

Proc.: 001.2005.006504-0 (Execução dePrestação Alimentícia)A.: V.G. dos S. rep. por L. do C.G. dos S.Adv.: Maurício Gomes de Araújo / OAB-RO2007R.: M.N.B.

SENTENÇA: “(...) POSTO ISTO,JULGO EXTINGO O FEITO, nos termos do artigo267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.Autorizo eventuais levantamentos dedocumentos, com exceção da procuração,mediante cópia e recibo nos autos.Sem custas e honorários diante da gratuidade.Procedidas as baixas, anotações e comunicaçõesnecessárias, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 19 de agosto de 2005.Léo Antônio Fachin - Juiz de Direito-----------------------------------------------Proc.: 001.2005.001798-4 (Alvará Judicial)A.: A.U.F. da C. assist. por M.R.F. da C.Adv.: Lena Cláudia de Nazaré Brasil /OAB-RO 1056

SENTENÇA: “(...) POSTO ISTO,JULGO EXTINGO O FEITO, nos termos do artigo267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.Autorizo eventuais levantamentos dedocumentos, com exceção da procuração,mediante cópia e recibo nos autos.Sem custas e honorários diante da gratuidade.Procedidas as baixas, anotações e comunicaçõesnecessárias, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 19 de agosto de 2005.Léo Antônio Fachin - Juiz de Direito-----------------------------------------------Proc.: 001.2004.001919-4 (Execução dePrestação Alimentícia)A.: L.B. de M. rep. por M.B.O.Adv.: Defensoria PúblicaR.: F.P. de M.Adv.: Isau da Costa Paiva / OAB-AC 2393

SENTENÇA: “(...) Assim, JULGOEXTINTO O FEITO, com fulcro no artigo 794,inciso I, do Código de Processo Civil.Autorizo eventuais levantamentos dedocumentos, com exceção da procuração,mediante cópia e recibo nos autos.Sem custas e honorários diante da gratuidade.P. R. I. Com o trânsito, arquive-se.Porto Velho, 19 de aosto de 2005.Léo Antônio Fachin - Juiz de Direito-----------------------------------------------

Proc.: 001.2004.019285-6 (Execução dePrestação Alimentícia)A.: R.D.R. de A.Adv.: Defensoria PúblicaR.: L.C.F. de A.Adv.: Elenir Ávalo / OAB-RO 224-A e HelwiHizaji Zaglout / OAB-RO 2447

SENTENÇA: “(...) POSTO ISTO,JULGO EXTINTO O FEITO, firme no artigo 794,inciso I, do Código de Processo Civil.Autorizo eventuais levantamentos dedocumentos, com exceção da procuração,mediante cópia e recibo nos autos.Sem custas e honorários.Expeça-se alvará para levantamento da quantiadepositada em favor do exeqüente.Cancele-se o mandado de prisão.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Transitadaem julgado, arquive-se.Porto velho, 19 de agosto de 2005.Léo Antônio Fachin - Juiz de Direito-----------------------------------------------Proc.: 001.2004.004942-5 (Dissolução deSociedade de Fato)A.: A.S.Adv.: Carlos Alberto Troncoso Justo / OAB-RO 535-A e Maria Nazarete Pereira da Silva /OAB-RO1073 e outrosR.: N.C.V.Adv.: Fábio Viana Oliveira / OAB-RO 2060

SENTENÇA: “(...) POSTO ISTO,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO parareconhecer a existência da união estável entre arequerente e o requerido, no período deoutubro de 28 de Outubro de 1989 declarando-a dissolvida em 09 de Janeiro de 1998,partilhando-se os bens na forma acordada àsfls. 168/170 e homologo o acordo retro, paraque surta os efeitos legais firme nos termos doartigo 269 inciso III do Código de Processo Civil,o que faço pelas razões expostas nafundamentação acima.Com relação ao imóvel descrito no item “a”, fls.169, por ausência de documentos comprobatóriosda propriedade fica resguardado eventuaisdireitos de terceiros salientando que a presentedecisão não tem efeito contra eles e nem servecomo título para transcrição no Cartório deRegistro de Imóveis, reconhecendo apenas aexistência do bem indicado pela parte autoracomo constituído em esforço comum com aparte ré.Oficie-se à Fazenda Pública.Determino o pagamento apenas das custasiniciais pro rata a ser apurado pelo contador,somente sobre os bens efetivamente partilhadosàs fls. 168/170, no valor de R$ 178.000,00(cento e setenta e oito mil reais), valoresatribuídos pelos próprios requerentes devendocada parte suportar os honorários de seurespectivo advogado.Desde logo fica autorizado eventuaislevantamentos de documentos, com exceção daprocuração, mediante cópia e recibo nos autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Procedidasas baixas, anotações e comunicaçõesnecessárias, e recolhidas as custas expeça-se oque for pertinente. Após arquivem-se os autos.Porto velho, 22 de agosto de 2005.Léo Antônio Fachin - Juiz de Direito-----------------------------------------------Proc.: 001.2004.001393-5 (Investigação dePaternidade / Maternidade)A.: N.V. de L.Adv.: Mário Pasini Neto / OAB-RO 1075R.: V.B. da S. rep. por V.B. da S.


SENTENÇA: “(...) Dessa forma, JULGOIMPROCEDENTE a presente ação deinvestigação de paternidade, e declaro extinto ofeito com apreciação do mérito nos termos doart. 269, I do Código de Processo Civil.Sem outras custas e sem honorários.Transitada em julgado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 23 de agosto de 2005.Léo Antônio Fachin - Juiz de Direito-----------------------------------------------

Proc.: 001.2005.008052-0 (Execução dePrestação Alimentícia)A.: G.A.R. e J.A.R. rep. por F. de A.M.Adv.: Clemildo Espiridião de Jesus / OAB-RO 1576R.: M.R. de M.

FINALIDADE: Intimar a parteautora para se manifestar nos autos sobre acertidão de fls. 32-v.-----------------------------------------------Proc.: 001.2003.000174-8 (Investigação dePaternidade cumulada com Alimentos)A.: L.E.R.M. rep. por T.R.M.Adv.: Laed Álvares Silva / OAB-RO 263-AR.: M.A. da S.Adv.: Defensoria Pública

FINALIDADE: Intimar a parteautora para se manifestar nos autos sobre acertidão de fls. 36-v.

-----------------------------------------------

Proc.: 001.1996.037978-0 (Investigação dePaternidade cumulada com Alimentos)A.: R.L. de C. assist. por M.I.L. de C.Adv.: Margarida dos Santos Melo / OAB-RO 508R.: J.C.N.Adv.: Armando Cordeiro de Farias / OAB-CE 7428 e Meton T.M. Vieira de Albuquerque /OAB-PB 9042 e Metoniza N. Vieira Sidrão deAlbuquerque / OAB-CE 10463

FINALIDADE: Intimar a parteautora para informar a fonte pagadora dorequerido.-----------------------------------------------

JUIZ: ANTONIO FELICIANO POLIESCRIVÃO: CÁTIA BALARIN FERREIRA DA

SILVAEXPEDIENTE DO DIA 09/09/2005

Proc. 001.2004.012041-3 - Dissolução desociedade de fato.A: R. R. de A.Adv: Luciene Silva Marins e outros. OAB/RO1093R: C. C. M.adv: Darco Assad Azzi Santos. OAB/RO 631-A.Despacho de fls. Despacho de fls. 20 item 04:“... ̀ A parte autora para se manifestar quanto acontestação e documentos apresentados (se foro caso). PVH. (o) ANTONIO FELICIANOPOLI. Juiz de Direito.”

Proc.001.2002.000189-3 - Alimentos.A: G. P. M. L.Adv: Jesse Ralf Schifter - OAB/RO 572.R: D. P. L.

INTIMAÇÃO: Aguardando manifestação daparte autora quanto ao desarquivamento dosautos. - PRAZO 05 DIAS.

Proc.001.2004.009862-0 - Investigação dePaternidade c/c AlimentosA: W. D. de O.Adv: Amadeu Guilherme Lopes Machado. OAB/RO 1225.R: R. C. P.Adv: Paulo Francisco de Matos. OAB/RO 1688.Despacho de fls. 34: “ Defiro o pedido retro, emque as partes requereram a realização doexame de DNA, sendo que cada parte arcarácom 50% dos honorários periciais. Assim,intimem-se as partes para efetuarempreviamente o depósito dos honorários periciaispara o Sr. Perito, mediante recibo, em 15 dias,devendo comprovar nestes autos, em igualprazo de indeferimento. Desde já nomeio paracoleta do material o laboratório Bio Check Up epara proceder a perícia, o laboratório CENTRODE GENÉTICA SÃO TOMÉ LTDA, situado à RuaOriente Tenuta, 52-Consil- CEP: 78048-730Cuiabá/MT. PVH. (o) ANTONIO FELICIANOPOLI. Juiz de Direito.”

Proc. 001.2004.021607-0 - Exoneração dePrestação Alimentícia.A: O. L. de O.Adv: Ely Lourenço Oliveira Cunha e outros.OAB/RO - 791R: M. F. de O. e outrosAdv: José Cantídio Pinto OAB/RO 1961Despacho de fls.05: “À parte contrária para semanifestar quanto a contestação e documentosapresentados (se for o caso). PVH (o)ANTONIO FELICIANO POLI. Juiz deDireito.”

Proc. 001.2005.006933-0 - Execução dePrestação AlimentíciaA: G. R. da S. e outros.Adv: Patrícia de Oliveira França Curi OAB/RO2364.R: V. N. da S.Despacho de fls.17: “Intimem-se os exequentespara emendar a inicial, juntando cópia dasentença dos autos da ação revisional dealimentos, mencionada na inicial, bem como, sefor o caso adequar o demonstrativo do débito,no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento.PVH. (o) ANTONIO FELICIANO POLI. Juizde Direito.”

Proc. 001.2005.006931-3 - Execução deprestação alimentícia.A: G. R. da S. e outros.Adv: Patrícia de Oliveira França Curi. OAB/RO2364.R: V. N. da S.Despacho de fls.17: “ Intimem-se os exequentespara emendar a inicial, juntando cópia dasentença dos autos da ação revisional dealimentos, mencionada na inicial, no prazo de10 dias, sob pena de indeferimento. PVH. (o)ANTONIO FELICIANO POLI. Juiz deDireito .”

Proc. 001.2005.003121-9 - AlimentosA: M. A. Q. O.Adv: José Alves Pereira Filho e outros. OAB/RO647.R: A. da S. Q.Adv: José Ricardo da Costa. OAB/RO 2008.Despacho de fls.37: “ Diante do termo deaudiência retro e da petição de fls. 30/34, dê-sevistas à parte autora.. Intime-se. PVH.ANTONIO FELICIANO POLI. Juiz deDireito .”

Proc. 001.2001.010186-0 - Investigação depaternidade c/c alimentos.A: B. S. F. S.Adv: Carlos Alberto Troncoso Justo e outros.OAB/RO 535-A.R: E. S.INTIMAÇÃO: Aguardando manifestação daparte autora quanto a retirada da carta desentença - PRAZO 05 DIAS.

Proc. 001.2004.003818-0 Investigação depaternidade c/c alimentosA: R. da L.adv: Semid Nascimento Gualberto. OAB/RO621.R: M. P. R.adv: João de Castro Inácio Sobrinho. OAB/RO433-A.INTIMAÇÃO: Manifeste-se o advogado do autoracerca do ofício de fls.16. - PRAZO - 05 DIAS.

Proc. 001.2003.009878-4 - AlimentosA: F. M. do N. e outros.adv: Jucirene Lopes Cardoso - OAB/RO 798R: D. C. do N.INTIMAÇÃO: Manifestar- se o advogado daparte autora para retirada do ofício paraabertura de conta. - PRAZO 05 DIAS.

Proc. 001.2003.003932-0 - Homologação deAcordoA: R. I. de S. e outrosadv.: Paulo Francisco de Matos - OAB/RO 1688.INTIMAÇÃO: Manifestar-se o advogado doautor acerca da devolução do AR de intimaçãosem cumprimento - PRAZO 05 DIAS.

Proc.001.2004.008053-5 - Separação judiciallitigiosaA: M. do S. E. M.Adv: Lucimar Sombra de Oliveira e outros.OAB/RO 573-A.R: L. A. de L.INTIMAÇÃO: Manifestar-se o advogado daparte autora para retirar o termo de audiênciapara cumprimento de Averbação - PRAZO 05DIAS.

Proc. 001.2002.012546-0 - Divórcio DiretoA: J. L. P.Adv: - Alessandra Mie Araújo Otakara. OAB/RO1116.R: M. de C.Despacho de fls. 48: “Diante da cota ministerialretro, intime-se o autor para juntar aos autoscópia da certidão de óbito da requerida, noprazo de cinco dias, sob pena de extinção. PVH.(o) ANTONIO FELICIANO POLI. Juiz deDireito. “

Proc. 001.2004.001183-5 - Homologação deacordoA: E. L. de Q. S. e outrosAdv: Jefferson de Souza Lima. OAB/AC 2186.INTIMAÇÃO: Manifestar-se o advogado doautor para retirar mandado de averbação noprazo de 05(cinco) dias.

Proc.001.2004.001552-0 - Divórcio DiretoA: C. D. C. A.Adv: Vera Maria C. de Souza. OAB/RO 573.R: M. P. de A.Despacho de fls.22: “Diante da cota ministerialretro, intime-se a autora para juntar os autoscópia de declaração com firme reconhecidas,que comprovem o lapso temporal exigido por leipara a decretação do divórcio, no prazo de 05(cinco) dias, sob pena de extinção. PVH (o)ANTONIO FELICIANO POLI. Juiz deDireito .”


Proc. 001.2003.018092-8 - Execução dePrestação Alimentícia.A: M. K. A. M. M.adv: Edite Rebouças de Paula OAB/RO 959.R: C. R. S.adv: Sebastião Uendel Galvão Roberto. OAB/RO 1730.Despacho de fls.26 item 02: “ Dê-se vistas àparte exeqüente. PVH (o) JOSÉ GUSTAVOMELO ANDRADE. Juiz Substituto. “

Proc. 001.2004.019836-6 - Investigação depaternidade/maternidadeA: P. L. M. de O.Adv.: Defensoria Pública.R: J. R. V. P.Adv: Roberto Campos Sales da Silveira. OAB/AM 8575.Despacho de fls.13 item 05: “À especificação deprovas, devendo justificar a sua conveniência enecessidade, sob pena de indeferimento. PVH(o) ANTONIO FELICIANO POLI. Juiz deDireito. “

Proc. 001.2003.008673-5 - AlimentosA: I. S. D.Adv: Nelson Sérgio da Silva Maciel e outros.OAB/RO 624-A.R: E. C. D.INTIMAÇÃO: Manifestar-se acerca dodesarquivamento do feito no prazo de 08 (oito)dias, sob pena de arquivamento.

Proc.001.1999.004802-1 - AlimentosA: F. S. R. e outrosAdv: Nelson Sérgio da Silva Maciel e outros.OAB/RO 624-A.INTIMAÇÃO: Manifestar-se acerca dodesarquivamento do feito no prazo de 08 (oito)dias, sob pena de arquivamento.

Proc.001.2005.000142-5 - Revisional deAlimentosA: L. J. B.Adv.: Defensoria PúblicaR: G. dos R. B.Adv: José Anastácio Sobrinho e outros. OAB/RO872.Despacho de fls.12 item 06: “À especificação deprovas, devendo justificar a sua conveniência enecessidade, sob pena de indeferimento. PVH(o) ANDRESSON CAVALCANTE FECURY.Juiz Substituto. “

Proc. 001.2005.007799-5 - Exoneração depensão alimentícia.A: R. N. R. C.Adv: José Cardoso dos Santos Neto OAB/RO657-A.R: F. R. C.Despacho de fls.09: “Emende o autor a inicial,juntando cópia da sentença que fixou osalimentos, no prazo de 05 (cinco) dias, sob penade indeferimento. PVH (o) ANTONIOFELICIANO POLI. Juiz de Direito. “

Proc. 001.2000.009016-7 - AlimentosA: M. P. dos S. F.Adv: Edio Antonio de Carvalho - OAB/RO 2376R: E. C. P.INTIMAÇÃO: Manifestar-se acerca dodesarquivamento do feito no prazo de 08 (oito)dias, sob pena de arquivamento.

Proc. 001.2004.012450-8 - Separação JudicialLitigiosa.A: R. M. U. de C. G.adv: Margarida dos Santos Melo e outros. OAB/RO 508.R: C. F. G.adv: Neyde Jane dos Reis e outros. OAB/RO1268.

INTIMAÇÃO: Manifestar-se o advogado daparte autora para retirar o formal de partilha, noprazo de 05 (cinco) dias.

Proc. 001.2003.009178-0 - Investigação depaternidade/maternidade.A: D. L.Adv: João Marcos de Oliveira Dias OAB/RO -823R: F. A. T.adv: Antonio Vieira Ramos. OAB/RO 1892.INTIMAÇÃO: Aguardando manifestação daspartes quanto ao laudo de DNA.

Proc. 001.2003.016357-8 - Separação JudiciallitigiosaA: R. de S. F.Adv: Regina Coeli S. de M. Franco e outros.OAB/RO 430.R: M. A. de C. I. F.adv: Rochilmer Mello da Rocha Filho e outros.OAB/RO 635.Despacho de fls. 262: “Dê-se vistas aoagravado para se manifestar do agravo retidointerposto às fls. 249/260, no prazo de 10 (dez)dias, na forma do artigo 523, § 2º, do Código deProcesso Civil. PVH (o) ANTONIO FELICIANOPOLI. Juiz de Direito. “

Proc. 001.2004.019049-7 GuardaA: V. N. M.Adv: José Américo dos Santos - OAB/RO 1049.R: L. dos S.Sentença de fls.13: “ Interpreto o pedido retrocomo de desistência. Como até a presente datanão foi ofertada a resposta pela parte ré,entendo desnecessário o seu assentimento,conforme se depreende do acórdão a seguirtranscrito, o qual pode ser aplicado a “ contrariosensu” ao caso “ sub judice”. “ O pedido dedesistência da ação somente poderá seracolhido se houver assentimento do réu, QUEJÁ TENHA OFERECIDO RESPOSTA...” (RJTAMG 38/230). (g. n. ) Destarte, em sentidocontrário, não havendo contestação não hánecessidade de ser colhida a manifestação daparte ré. Ante o exposto, homologo adesistência, julgando em conseqüência extintoo presente feito, sem apreciação do mérito, comfulcro no art. 267, VIII, do CPC. As eventuaiscustas remanescentes serão suportadas pelaparte autora. Transitada esta em julgado,cumpra-se o prov. 03/93 quanto as custa, salvose a parte for beneficiária da gratuidade earquivem-se a seguir, observando-se sempreas formalidades legais. Defirodesentranhamento dos documentos queinstruíram a inicial, mediante asubstituição dos mesmos por cópias,excetuando-se a procuração. P. R.I. C. PVH(o) JOSÉ GUSTAVO MELO ANDRADE. JuizSubstituto. “

Proc. 001.2005.005691-2 - Busca e ApreensãoA: C. da S. B.Adv: Vanilce Custódio Vieira e outros OAB/RO -1829.R: A. D. da C. RDespacho de fls.15: “A autora informa na inicialque após a separação as partes fizeram umacordo, tendo ficado estipulado que a guarda damenor ficaria com a requerente. Assim, intime-se a requerente para esclarecer a inicial,juntando cópia do acordo mencionado, no prazode 10 dias, sob pena de indeferimento. PVH (o)ANTONIO FELICIANO POLI. Juiz deDireito.”

Proc. 001.2002.004390-1- Execução deprestação alimentícia.A: P. G. dos S. C.adv: Jacimar Pereira Rigolon. OAB/RO 1740.R: J. S. C.INTIMAÇÃO: Aguardando manifestação daparte autora acerca da certidão de arremataçãode fls. 46/47 - PRAZO 05 DIAS.

Proc. 001.2005.000741-5 - Execução dePrestação AlimentíciaA: G. R. A. D.Adv: Antônio Vieira Ramos - OAB/RO 1892.R: G. B. de S.Adv: Luciano Bezerra Agra OAB/RO 51-B.Despacho de fls.19 item 03: “ Manifeste-se o (a)exeqüente. PVH (o) JOSÉ GUSTAVO MELOANDRADE. Juiz Substituto. “

Proc. 001.2005.000120-4 - Investigação depaternidade c/c alimentosA: L. D. B.adv: Karina Rocha Prado e outros. OAB/RO1776.R: E. de F. L. da S.adv: Laed Álvares Silva OAB/RO 263-A.Despacho de fls. 23 item 04: “À parte autorapara se manifestar quanto a contestação edocumentos apresentados (se for o caso). PVH(o) JOSÉ GUSTAVO MELO ANDRADE. JuizSubstituto. “

Proc. 001.2004.019533-2 - Execução deprestação alimentícia.A: R. C. de O.adv: Luciene Silva Marins e outros. OAB/RO1093.R: O. B. de O.INTIMAÇÃO: Aguardando manifestação daparte autora acerca da certidão de fls.22 verso -PRAZO 05 DIAS.

Proc. 001.2004.021285-7 - Execução deprestação alimentícia.A: M. K. T. S.adv: Luiz Zildemar Soares e outros. OAB/RO701.R: M. S. F.INTIMAÇÃO: Aguardando manifestação daparte autora acerca da certidão de fls.18 verso -PRAZO 05 DIAS.

Proc. 001.2002.004160-7 - Execução deprestação alimentícia.A: I. L. L. B.adv: Raimundo Reis de Azevedo. OAB/RO 572.R: I. L. da S.Adv.: Aglico José dos Reis - OAB/RO - 650-AINTIMAÇÃO: Aguardando a manifestação daparte autora acerca da certidão de fls.66 verso.

Proc. 001.2004.021477-9 - Investigação depaternidade c/c AlimentoA: D. S. dos P.Adv.: Valéria Marcela Ferro Marques Araújo -OAB/RO - 2.255R: M. F. dos S.Adv.: Geraldo Ferreira de Assis - OAB/RO 1976Intimação: Aguardando manifestação das partesquanto ao laudo de DNA. - PRAZO 05 DIAS.

Proc. 001.2003.000430-5 - Execução deprestação alimentíciaA: P. H. C. B.Adv: Marcos Antônio Araújo dos Santos. eoutros. OAB/RO 846.R: J. M. B.Adv: Luciano de Sousa Bastos - OAB/RO 383-B.INTIMAÇÃO: Aguardando manifestação daparte autora acerca da certidão de fls.152 verso- PRAZO 05 DIAS.


Proc. 001.2002.017328-7 - Execução deprestação alimentícia.A: G. S. X.adv: Maria Almeida de Jesus. OAB/RO 663.R: J. X. A. e outros.Defensoria Pública.INTIMAÇÃO: Aguardando manifestação daparte autora acerca da certidão de fls.47 verso -PRAZO 05 DIAS.

Proc. 001.2003.011626-0 - Modificação deGuardaA: F. G. da S. e outros.Adv: Juacy dos Santos Loura Júnior. OAB/RO656-A.R: E. V. S. M.Adv: Laed Álvares Silva.OAB/RO 263-A.Despacho de fls. 100: “ 1. O processo já foisentenciado (fls. 64), cumprindo este juízo seuofício jurisdicional (art.463, do CPC). 2. A partedeve promover o meio processual adequadopara o resguardo de seus direitos, salientando-se que a sentença prolatada nesses autos nãofaz coisa julgada material e pode ser revistaatravés de outra ação. PVH (o) ANTONIOFELICIANO PLOI. Juiz de Direito. “

Proc. 001.2004.004405-9 - Conversão deSeparação Litigiosa em DivórcioA: E. R. de C.adv: Ely Roberto de Castro. OAB/RO 509R: S. M. C. G.INTIMAÇÃO: Aguardando manifestação daparte autora quanto as fls. 22/24 - PRAZO 05DIAS.

Proc. 001.2004.009220-7 - Execução deprestação alimentícia.A: L. R. S.adv: Edio Antônio de Carvalho e outros. OAB/RO 181-A.R: C. A. P. S.INTIMAÇÃO: Aguardando manifestação daparte autora acerca da cera das fls. 33/35 -PRAZO 05 DIAS.

Proc. 001.2003.007422-2 - Exoneração dePensão AlimentíciaA: J. C. de A.Adv: Ana Maria Lessa Mariaca e outros OAB/RO- 1182R: F. C. de S. A. e outrosINTIMAÇÃO: Aguardando manifestação daparte autora acerca da certidão de fls. 52PRAZO 05 DIAS.

Proc.001.2004.001545-8 - Execução dePrestação AlimentíciaA: J. F. N.adv: Ednilce Dantas da Silva. OAB/RO 569.R: G. de S. N.INTIMAÇÃO: Aguardando manifestação daparte autora quanto as fls. 24/26 - PRAZO 05DIAS.

Proc. 001.2004.010505-8 - GuardaA: P. M. de O.Adv: Albino Melo Souza Júnior - OAB/RO 217-ER: D. M. M. R.Sentença de fls. 28: “Diante do teor do estudosocial de fls. 21/22 e do bem lançado parecerministerial (fls.24/25), defiro a guarda da menorALGERLANE MARTINS RAMOS, em face dorequerente PLÍNIO MARTINS DE OLIVEIRA, eassim faço, porque as condições da menorindicam que sua permanência em poder autor émais recomendável, sendo inclusive expressãode sua vontade e, mormente porque nacompanhia deste, poderá dar prosseguimentoaos estudos e ter condições para uma formação

profissional. O r. parecer retro fica fazendodesta sentença. Custas “ ex-lege”. Pagas estas,caso não seja a requerente beneficiária dagratuidade, expeça-se o necessário e arquivem-se. P.R.I.C. PVH (o) ANTONIO FELICIANOPOLI. Juiz de Direito. “

Proc. 001.2003.015061-1 - Execução deprestação alimentícia.A: J. F. de C. S.adv: Defensoria Pública - OAB/RO - 754.R: E. A. da S. F.adv: Jane Regiane Ramos Nascimento e outrosOAB/RO - 813INTIMAÇÃO: Aguardando manifestação doautor quanto a carta precatória de fls. 41/59 -PRAZO 05 DIAS.

Proc. 001.2004.011591-6 - Dissolução deSociedade de FatoA: A. M. P. de S.Adv: Milson Alves da Silva. OAB/RO 2089.R: J. L.Adv: Márcia Antonetti e outros. OAB/RO 1028.Despacho de fls. 17 item 04: “...À partecontrária para se manifestar quanto acontestação e documentos apresentados (se foro caso). PVH (o) ANTONIO FELICIANOPOLI. Juiz de Direito. “

Proc. 001.2004.005706-1 - Separação JudicialConsensualA: M. K. e outros.Adv: Eloise Maciel Cassita Farina. OAB/RO1837INTIMAÇÃO: Aguardando manifestação daspartes quanto a retirada do mandado deaverbação no prazo de 05 (cinco) dias.

Proc. 001.2004.000261-5 - Revisional deAlimentosA: N. W. L. P.Adv: Maria Eugênia de Oliveira - OAB/RO 1682R: E. E. P.Despacho de fls. 44: “ Intimem-se as partespara especificarem provas, devendo justificarsua conveniência e necessidade, sob pena deindeferimento. PVH (o) ANTONIO FELICIANOPOLI. Juiz de Direito. ‘’

Proc. 001.2005.002465-4 - Separação deCorposA: M. O. da S. G.Adv: Àlvaro Sotero Alves. OAB/RO 710.R: E. de J. L. J.Despacho de fls.18: “ Manifeste-se a parteautora. PVH (o) ANTONIO FELICIANO POLI.Juiz de Direito. “

Proc. 001.2005.004261-0 - Revisional deAlimentosA: C. C. C.Adv.: Karina Rocha Prado e outros. OAB/RO1776R: C. P. C.Adv.: Manoel Onildo Alves Pinheiro. OAB/RO852.Despacho de fls. 22 item 06: ‘’ À especificaçãode provas, devendo justificar a sua conveniênciae necessidade, sob pena de indeferimento. PVH(o) JOSÉ GUSTAVO MELO ANDRADE.Juiz Substituto. “

Proc.001.2004.018024-6 - Separação JudicialLitigiosa.A: M. de J. N. S.Adv: Paulo Francisco de Matos OAB/RO 1688.R: R. N. dos S. S.

Despacho de fls. 16 item 06: “À especificaçãode provas, devendo justificar a sua conveniênciae necessidade, sob pena de indeferimento. PVH(o) ANTONIO FELICIANO POLI. Juiz deDireito. “

Proc. 001.2005.005675-0 - Revisional deAlimentos.A: R. O. L.Adv.: Lílian Maria Lima de Oliveira OAB/RO -2599R: D. das G. L.Adv: Alonso Joaquim da Silva - OAB/RO 753Despacho de fls. 19 item 05: “...À partecontrária para se manifestar quanto acontestação e documentos apresentados (se foro caso). PVH (o) EMY KARLA YAMAMOTOROQUE. Juíza Substituta. “

Proc. 001.2004.013042-7 - AlimentosA: G. W. O. S.Adv: Patrícia Rolim - OAB/RO 783.R: M. P. da S.Despacho de fls.17: “ Manifeste-se o autor em05 (cinco) dias. PVH (o) ANTONIO FELICIANOPOLI. Juiz de Direito. “

Proc.001.2004.017078- Execução de prestaçãoalimentíciaA: F. G. M. de S.Adv: Laed Álvares Silva - OAB/RO 263-AR: F. M de L.Despacho de fls. 33: “ Manifeste-se o autor em05 (cinco) dias. PVH (o) ANTONIO FELICIANOPOLI. Juiz de Direito. “

Proc. 001.2001.007343-3 - Execução dePrestação AlimentíciaA: E. A. de S. L.Adv: Ednilce Dantas da Silva - OAB/RO 569R E. E. de L.Despacho de fls. 32: “ Manifeste-se o autor em05 (cinco) dias. PVH (o) ANTONIO FELICIANOPOLI. Juiz de Direito. “

Proc.001.2004.003376-6 - Exoneração dePensão AlimentíciaA: S. D. A. da S.Adv: Paulo Rogério José. OAB/RO 383.R: D. A. J.Despacho de fls.41: “ Manifeste-se o autor em05 (cinco) dias. PVH (o) ANTONIO FELICIANOPOLI. Juiz de Direito. “

Proc. 001.1996.000362-3 - SeparaçãoConsensual.A: F. P. da L. e outros.Adv: Alexandre Cardoso da Fonseca. OAB/RO556.Despacho de fls.24: “Diante da cota ministerialretro, intimem-se as partes para assinarem opedido de fls. 22, juntamente com seu patrono,reconhecendo firma das assinaturas, no prazode cinco dias, sob pena de arquivamento. PVH(o) ANTONIO FELICIANO POLI. Juiz deDireito. “

Proc. 001.2005.003890-6 - Declaratória deconcubinato.A: L. F. dos S.Adv: Maria do Socorro Ribeiro Guimarães eoutros - OAB/RO 1270R: L. G. P.Adv: Lise Helene Machado Vitorino e outros.OAB/RO 2101.Despacho de fls.21 item 06: “À especificação deprovas, devendo justificar a sua conveniência enecessidade, sob pena de indeferimento. PVH(o) JOSÉ GUSTAVO MELO ANDRADE. JuizSubstituto. ‘’


Proc. 001.2003.013103-0 - AlimentosA: V. H. da S. L.Adv: James de Peder Barros - OAB/RO 1010R: J. M. L.Adv: Júlio César Nogueira Reis - OAB/GO19.166.Despacho de fls. 37 item 01: “ Dê-se vistas aoautor do ofício retro. PVH (o) ANTONIOFELICIANO POLI. Juiz de Direito. “

Proc. 001.2003.009708-7- Revisional deAlimentosA: R. R. L.Adv: Maria das Graças Gomes. OAB/RO 2136.R: L. R. S. e outrosAdv: Izabel Celina Pessoa. OAB/RO 796.INTIMAÇÃO: Aguardando a manifestação daparte requerida acerca da certidão de fls.61verso.

Proc. 001.2005.007501-1 - Modificação deGuardaA: M. M. M. do C.Adv: João de Castro Inácio Sobrinho OAB/RO433-A.R: E. V. C.Adv: Alan Kardec dos Santos Lima OAB/RO 333.Despacho de fls.55 item 05: “À parte contráriapara se manifestar quanto a contestação edocumentos apresentados (se for o caso). PVH(o) ANTONIO FELICIANO POLI. Juiz deDireito. “

Proc. 001.2003.019509-7 - Modificação deGuarda.A: L. S. F.Adv: Maria Eugênia de Oliveira. OAB/RO 494-A.R: I. N. A.Adv.: Clóvis Avanço - OAB/RO - 1559Despacho de fls.46: “ Manifeste-se o autor em05 (cinco) dias. PVH (o) ANTONIO FELICIANOPOLI. Juiz de Direito. “

Proc.001.2003.008252-7 Busca e Apreensão.A: I. N. A.Adv.: Clóvis Avanço - OAB/RO 1559R: L. S. F.Adv: Maria Eugênia de Oliveira. OAB/RO 494-A.INTIMAÇÃO: Aguardando manifestação daparte autora acerca da carta precatória de fls.61/73 - PRAZO 05 DIAS.

Proc. 001.2004.021193-1 - Dissolução deSociedade de FatoA: A. de A. B.Adv.: Cornélio Luz Recktenvald - OAB/RO 2497R: C. F. da S.Adv.: Jacira Silvino - OAB/RO - 830Despacho de fls. 29: “... Diante do teor dapetição retro, intimem-se as partes paraapresentarem um acordo detalhado, assinadopelas partes, com firma reconhecida, tratandosobre partilha de bens, guarda, pensão eregulamentação de visitas, no prazo de dezdias, sob pena de extinção. PVH, AntonioFeliciano Poli, Juiz de Direito”.

Proc. 001.2005.011950-7 - Exoneração dePensão AlimentíciaA: A. B. L.Adv.: Shirley Conesuque Gurgel do AmaralOAB/RO - 405R: T. A. C. e S.Adv.:

Despacho de fls. 15 item 1/3: “... 1. Designoaudiência para tentativa de conciliação para26.09.2005 - às 14:50 horas. 2. Cite-se e intime-se. 3. O prazo para a resposta, que é de 15 dias,fluirá da data supra, ainda que a solenidade nãoseja realizada. PVH, a. Antonio Feliciano Poli,Juiz de Direito”.

Proc. 001.2005.011981-7 - Exoneração depensão alimentíciaA: R. C. de M.Adv.: Paulo Francisco de Matos - OAB/RO 1688R: D. F. de M.Adv.:Despacho de fls. 24 item1/3: “...Despacho defls. 15 item 1/3: “... 1. Designo audiência paratentativa de conciliação para 26.09.2005 - às15:50 horas. 2. Cite-se e intime-se. 3. O prazopara a resposta, que é de 15 dias, fluirá da datasupra, ainda que a solenidade não sejarealizada. PVH, a. Antonio Feliciano Poli, Juiz deDireito”.

Proc. 001.2002.017114-4 - Revisional deAlimentosA: H. S. P.Adv.: Edmar da Silva Santos - OAB/RO - 1069R: R. V. P.Adv.: Anísio Feliciano da Silva - OAB/RO - 36-ADespacho de fls. 87: “... O requerido interpôsagravo de instrumento da decisão que deferiu aredução da pensão alimentícia em sede detutela antecipada. Porém, mantenho a decisãoagravada por seus próprios fundamentos.Considerando que o autor forneceu o endereçodo requerido (fls. 62), redesigno a audiência deconciliação, instrução e julgamento para o dia02.12.2005 - às 09:00 horas. (...) PVH, AntonioFeliciano Poli, Juiz de Direito”.

Proc. 001.2001.007072-8 - GuardaA: A. V. de L.Adv.: Casa da CidadaniaR: G. F. da C.Adv.: Márcio Silva dos Santos - OAB/RO - 838Despacho de fls. 79: “... Presentes ospressupostos legais, julgo saneado o feito e, emconsequência, designo nova audiência deconciliação, para o dia 26.09.2005 - às 15:10horas. ... Defiro as provas tempestivamenterequeridas. ... Dê-se ciência ao zelosorepresentante do “Parquet” e intimem-se aTODOS. PVH, a. Antonio Feliciano Poli, Juiz deDireito”.

Proc. 001.2003.015380-7 - Investigação depaternidade c/c alimentosA: W. G.Adv.: Carla Borges Moreira Lourenço - OAB/RO- 614-AR: M. H. D.Adv.: Ulisses José Ferreira Neto - OAB/RODespacho de fls. 40: “...1. Presentes ospressupostos legais, julgo saneado o presentefeito e, em conseqüência, designo audiência deconciliação, instrução e julgamento para o dia01.02.2006, às 09:00 horas. 2. A escrivaniadeverá expedir o necessário para a realizaçãodo exame hematológico, inclusive a intimaçãodas partes e ofício ao HEMERON, sobre a datadesignada. 3. Se alguma das partes pretender arealização do exame pela metodologia D. N. A.e tiver condições financeiras de arcar com asdespesas desta prova pericial, deverá requerera sua realização em 05 dias, sob pena deindeferimento da mesma. Se o requerido tivercondições financeiras de arcar com as despesasdesta prova e se recusar, tal fato será apreciadopor ocasião da sentença, bem como, se o réuinviabilizar a prova, o feito prosseguirá sem ela

e a ele será imputado o ônus pela sua nãorealização. A(s) parte(s) que requereu(ram) arealização dessa prova pericial deverá(ão)efetuar previamente o depósito dos honoráriospericiais para a Sra. Perita, mediante recibo,em 15 dias, devendo comprovar nestes autos,em igual prazo, pena de indeferimento. Desdejá nomeio para a coleta do material olaboratório Bio-Check-up e para proceder aperícia, o laboratório CENTRO DE GENÉTICASÃO TOMÉ LTDA, situado à Rua Oriente Tenuta,52 - Consil - CEP: 78048-730 Cuiabá/MT. 4.Intimem-se a todos, inclusive os patronos,testemunhas eventualmente já arroladas, odigno representante do “Parquet” e as partes,estas para prestarem depoimento pessoal, sobpena de confesso, e também para providenciaremo comparecimento do(s) menores autor(es) naaudiência. O requerido deverá ser intimadotambém para apresentar em cartório cópia desua certidão de nascimento ou de casamento,bem como, da identidade (RG), e uma foto sua,no prazo de 05 dias, sob as penas da lei. A parteautora também deverá ser intimada paraapresentar uma foto cada, inclusive do(a) menorautor(a), nesse prazo. ... 6. Se as partespretendem a realização de outras provas,deverão formular o requerimento em 05 dias,sob pena de indeferimento. PVH, (a) AntonioFeliciano Poli, Juiz de Direito”.

Proc. 001.2005.010854-8 - Revisional deAlimentosA: S. A. C. N.Adv.: Flávio Cazarim - OAB/RO - 2753R: V. T. A. N.Adv.:Despacho de fls. 27 item 1/3: “... 1. Acolho aemenda. Designo audiência para tentativa deconciliação para 03.10.2005 - às 16:30 horas. 2.Cite-se e intime-se. 3 O prazo para a resposta,que é de 15 dias, fluirá da data supra, ainda quea solenidade não seja realizada. PVH, a.Antonio Feliciano Poli, Juiz de Direito”.

Proc. 001.2005.004224-5 - Exoneração dePensão AlimentíciaA: L. P. de M.Adv.: Maria Lídia Brito Gonçalves - OAB/RO -318-BR: S. E. B. de M. e OutrosAdv.:Despacho de fls. 24 item 1/3: “... 1. Designoaudiência para tentativa de conciliação para03.10.2005 - às 15:50 horas. 2. Cite-se e Intime-se. 3. O prazo para a resposta, que é de 15 dias,fluirá da data supra, ainda que a solenidade nãoseja realizada. PVH, a. Antonio Feliciano Poli,Juiz de Direito”.

Proc. 001.2005.011144-1 - Exoneração depensão alimentíciaA: R. C. da S.Adv.: Milson Alves da Silva - OAB/RO - 2.089R: R. C. de C.Adv.:Despacho de fls. 32 item 1/3: “... 1. Acolho aemenda. Designo audiência para tentativa deconciliação para 03.10.2005 - às 16:10 horas. 2.Cite-se e intime-se. 3. O prazo para a resposta,que é de 15 dias, fluirá da data supra, ainda quea solenidade não seja realizada. PVH, a.Antonio Feliciano Poli, Juiz de Direito”.

Proc. 001.2004.021497-3 - AlimentosA: S. B. D.Adv.: Haroldo Lopes Lacerda - OAB/RO - 962R: A. B.Adv.:Francisco Lopes Coelho - OAB/RO - 678


Despacho de fls. 163 item 1 e 3: “...1. Intime-seo réu para juntar aos autos as cinco últimasdeclarações de imposto de renda da pessoafísica e/ou jurídica (se for ocaso), no prazo decinco dias, sob pena de desobediência. ... 3. Poreconomia processual, desde já designoaudiência de instrução e julgamento para o dia22.11.2005 - às 11:00 horas. intimem-se aspartes para prestarem depoimento pessoal, sobpena de confesso, seus patronos, eventuaistestemunhas arroladas e o ilustre representantedo “Parquet”.

Proc. 001.2004.010880-4 - Separação JudicialLitigiosaA: A. B.Adv.: Francisco Lopes Coelho - OAB/RO - 678R: S. B. D.Adv.: Haroldo Lopes Lacerda - OAB/RO - 962Despacho de fls. 109: “... Presentes ospressupostos legais, julgo saneado o feito e, emconsequência, designo audiência de conciliaçãoinstrução e julgamento para o dia 22.11.2005 -às 11:00 horas. Defiro as provastempestivamente requeridas. ... Intimem-seigualmente as testemunhas eventualmente jáarroladas, desde que tenha sido requerida aintimação das mesmas. Dê-se ciência ao zelosorepresentante do “Parquet” e intimem-se aTODOS. PVH, a Antonio Feliciano Poli, Juiz deDireito “.

EDITAL DE CITAÇÃODE: JOSEFA APARECIDA DA SILVA,brasileira, residente em lugar incerto e nãosabido.FINALIDADE: Citação da parte acimamencionada para os termos da ação de GUARDA,em trâmite nesta Vara. Não sendo contestada aação, será considerado aceito pelo réu, comosendo verdadeiros os fatos alegados pelo autor.O prazo para contestação é de 15 (quinze) diasa fluir a partir da data da publicação. DOSFATOS: o menor M. da S. A. de 14 anos,encontra-se sob a responsabilidade da autoraque é madrasta da mesma, tendo o pai morandoem Cascavel/PR e a mãe encontra-se em localincerto e não sabido.

Processo : 001.2004.003721-4Classe : GuardaProcedimento: OrdinárioAutor: E. da S. S.Adv: Roque Nercy Schneider OAB/PR 4913-BParte Ré: V. de A e J. A. da S.

Sede do Juízo: 3ª Vara de Família daComarca de Porto Velho. Porto Velho,

(a) Raduan Miguel FilhoJuiz de Direito

EDITAL

INTERDIÇÃO DE: ALFREDO PAULO DASILVA

O DR. RADUAN MIGUEL FILHO, JUIZ DE DIREITODA TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCADE PORTO VELHO, CAPITAL DO ESTADO DERONDÔNIA, NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER a todos quantos o presente EDITALvirem ou dele conhecimento tiverem que seprocessando por este Juízo e Cartório,respectivamente, aos termos da Ação deInterdição e Curatela - Processo sob N.001.2005.000568-4, que MARIA DE FÁTIMA DASILVA, brasileira, solteira, do lar, residente edomiciliada nesta Cidade, move contra ALFREDOPAULO DA SILVA, brasileiro, solteiro, portadorde doença mental, nascido em 12.10.1973, filhode Manoel Paulo da Silva e Maria de Lourdes daSilva, decretou a interdição deste, conforme sevê da sentença a seguir transcrita: “(...) Ante oexposto, e por tudo mais que dos autos constam,DECRETO A INTERDIÇÃO de ALFREDOPAULO DA SILVA, declarando-oabsolutamente incapaz de exercer pessoalmenteos atos da vida civil, na forma do art. 5º, incisoII, do Código Civil, e de acordo com o artigo 454do mesmo códex, nomeio-lhe Curadora arequerente. 3.1. Na forma do art. 1184,combinado com o que dispõe o § 2º do artigo232, ambos do Código de Processo, publique-seesta decisão por três vezes apenas no Diário daJustiça, com intervalo de 10 (dez) dias. 3.2. emobediência ao disposto no artigo 12, inciso III doCódigo Civil, inscreva-se a presente no RegistroCivil (art. 29, V, Lei 6.015/73). P.R.I.C. Porto Velho15 de junho de 2005, (a) Raduan Miguel Filho -Juiz de Direito”.

Dado e passado nesta Cidade e Comarca dePorto Velho, Capital do Estado de Rondônia, aos. Eu, (a)Mara Lúcia Castro de Melo, Escrivã,mandei digitar e subscrevi.


EDITAL

INTERDIÇÃO DE: ANTONIO GUEDES DEMOURA NETO

O DR. RADUAN MIGUEL FILHO, JUIZ DE DIREITODA TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCADE PORTO VELHO, CAPITAL DO ESTADO DERONDÔNIA, NA FORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITALvirem ou dele conhecimento tiverem que seprocessando por este Juízo e Cartório,respectivamente, aos termos da Ação deInterdição e Curatela - Processo sob N.001.2004.018157-9, que UBALDO GUEDES DEMOURA, brasileiro, solteiro, motorista, residentee domiciliado nesta Cidade, move contraANTÔNIO GUEDES DE MOURA NETO,brasileiro, solteiro, portador de doença mental,nascido em 17.11.1985, filho de Ubaldo Guedesde Moura e Helena Pereira Lima, decretou ainterdição deste, conforme se vê da sentença aseguir transcrita: “(...) Ante o exposto, e por tudomais que dos autos constam, DECRETO AINTERDIÇÃO de ANTÔNIO GUEDES DEMOURA, declarando-o absolutamente incapazde exercer pessoalmente os atos da vida civil,na forma do art. 5º, inciso II, do Código Civil, ede acordo com o artigo 454 do mesmo códex,nomeio-lhe Curador o requerente. 3.1. Naforma do art. 1184, combinado com o que dispõeo § 2º do artigo 232, ambos do Código deProcesso, publique-se esta decisão por trêsvezes apenas no Diário da Justiça, com intervalode 10 (dez) dias. 3.2. em obediência ao dispostono artigo 12, inciso III do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil (art. 29, V, Lei6.015/73). P.R.I.C. Porto Velho 06 de junho de2005, (a) Raduan Miguel Filho - Juiz de Direito”.


(a) Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

EDITAL

INTERDIÇÃO DE: ALDEMIR ROSEO DOSSANTOS

O DR. RADUAN MIGUEL FILHO, JUIZ DE DIREITODA TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCADE PORTO VELHO, CAPITAL DO ESTADO DERONDÔNIA, NA FORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITALvirem ou dele conhecimento tiverem que seprocessando por este Juízo e Cartório,respectivamente, aos termos da Ação deInterdição e Curatela - Processo sob N.001.2004.013286-1, que ELZA DA CRUZPIMENTEL, brasileira, aposentada, residente edomiciliada nesta Cidade, move contra ALDEMIRROSEO DOS SANTOS, brasileiro, solteiro,funcionário público, portador de doença mental,nascido em 08.01.1959, filho de Antônio Roseodos Santos e Alza Pimentel dos Santos, decretoua interdição deste, conforme se vê da sentençaa seguir transcrita: “(...) Ante o exposto, e portudo mais que dos autos constam, DECRETO AINTERDIÇÃO de ALDEMIR ROSEO DOSSANTOS, declarando-o absolutamente incapazde exercer pessoalmente os atos da vida civil,na forma do art. 5º, inciso II, do Código Civil, ede acordo com o artigo 454 do mesmo códex,nomeio-lhe Curadora a requerente. 3.1. Naforma do art. 1184, combinado com o que dispõeo § 2º do artigo 232, ambos do Código deProcesso, publique-se esta decisão por trêsvezes apenas no Diário da Justiça, com intervalode 10 (dez) dias. 3.2. em obediência ao dispostono artigo 12, inciso III do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil (art. 29, V, Lei6.015/73). P.R.I.C. Porto Velho 15 de junho de2005, (a) Raduan Miguel Filho - Juiz de Direito”.



EDITAL

INTERDIÇÃO DE: MICHELLE BRITO DASILVA

O DR. RADUAN MIGUEL FILHO, JUIZ DE DIREITODA TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCADE PORTO VELHO, CAPITAL DO ESTADO DERONDÔNIA, NA FORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITALvirem ou dele conhecimento tiverem que seprocessando por este Juízo e Cartório,respectivamente, aos termos da Ação deInterdição e Curatela - Processo sob N.001.2004.012173-8, que VERONIQUE BRITO DASILVA, brasileira, casada, servidora pública,residente e domiciliada nesta Cidade, movecontra MICHELLE BRITO DA SILVA, brasileira,solteira, portadora de doença mental, nascidoem 22.03.1981, filha de Aster Coubert Moreirada silva e Veronique Brito da Silva, decretou ainterdição deste, conforme se vê da sentença a


seguir transcrita: “(...) Ante o exposto, e por tudomais que dos autos constam, DECRETO AINTERDIÇÃO de MICHELLE BRITO DA SILVA,declarando-a absolutamente incapaz de exercerpessoalmente os atos da vida civil, na forma doart. 5º, inciso II, do Código Civil, e de acordocom o artigo 454 do mesmo códex, nomeio-lhe Curadora a requerente. 3.1. Na forma doart. 1184, combinado com o que dispõe o § 2ºdo artigo 232, ambos do Código de Processo,publique-se esta decisão por três vezes apenasno Diário da Justiça, com intervalo de 10 (dez)dias. 3.2. em obediência ao disposto no artigo12, inciso III do Código Civil, inscreva-se apresente no Registro Civil (art. 29, V, Lei 6.015/73). P.R.I.C. Porto Velho 06 de junho de 2005, (a)Raduan Miguel Filho - Juiz de Direito”.



EDITAL

INTERDIÇÃO DE: DOUGLAS DE CASTROSOARES RIBEIRO DIAS

O DR. RADUAN MIGUEL FILHO, JUIZ DE DIREITODA TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCADE PORTO VELHO, CAPITAL DO ESTADO DERONDÔNIA, NA FORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITALvirem ou dele conhecimento tiverem que seprocessando por este Juízo e Cartório,respectivamente, aos termos da Ação deInterdição e Curatela - Processo sob N.001.2004.011283-6, que ELIANA DE CASTROSOARES RIBEIRO DIAS, brasileira, separadajudicialmente, autônoma, residente edomiciliada nesta Cidade, move contra DOUGLASDE CASTRO SOARES RIBEIRO DIAS, brasileiro,solteiro, portador de doença mental, nascido em18.11.1981, filho de Durval Ribeiro Dias Juniore Eliana de Castro Soares Ribeiro Dias, decretoua interdição deste, conforme se vê da sentençaa seguir transcrita: “(...) Ante o exposto, e portudo mais que dos autos constam, DECRETO AINTERDIÇÃO de DOUGLAS DE CASTROSOARES RIBEIRO DIAS, declarando-Oabsolutamente incapaz de exercer pessoalmenteos atos da vida civil, na forma do art. 5º, incisoII, do Código Civil, e de acordo com o artigo 454do mesmo códex, nomeio-lhe Curadora arequerente. 3.1. Na forma do art. 1184,combinado com o que dispõe o § 2º do artigo232, ambos do Código de Processo, publique-seesta decisão por três vezes apenas no Diário daJustiça, com intervalo de 10 (dez) dias. 3.2. emobediência ao disposto no artigo 12, inciso III doCódigo Civil, inscreva-se a presente no RegistroCivil (art. 29, V, Lei 6.015/73). P.R.I.C. Porto Velho06 de junho de 2005, (a) Raduan Miguel Filho -Juiz de Direito”.



Autos: 001.2004.016860-2Ação: Exoneração de Pensão AlimentíciaReqte: F. J. C. C.Adv: Sueli Cristina Franco dos Santos OAB/RO2027Adv.: João Batista P. de Lima OAB/AC 2206Reqdo: J. A. de O. C.Despacho de fls.29: Vistos, etc.,E pressupostode admissibilidade do recurso de apelação acomprovaçao do preparo no ato de suainterposiçao. “In casu” a recorrente informa nasrazoes de seu recurso (fls. 28) que deixou deefetuar o prepraro por ter requerido os beneficiosda justiça gratuita por ocasiao da inicial.Entretanto, embora os tenha requerido, nao sevislumbra nos autos o deferimento da gratuidadeprocessual e, neste caso a falta de preparoimplica na deserçao do presente recurso. Assim,deixo de receber o presente recurso e decretosua deserçao ante a falta de prepao. Intime se.Porto Velho 04 de agosto de 2005. FlávioHenrique de Melo - Juiz Substituto.

Autos: 001.2004.004248-0Ação: InventárioInvte: Valquiria Barroso da CruzInvdo: João Barbosa NetoAdv: Nery Alvarenga OAB/RO 470-A.Despacho de fls. 33. Vistos, etc, Apresente ainventariante, em 10(dez) dias, as certidõesnegativas de tributos em nome do “de cujus”,sob as penalidades legais. PV, 03.08.2005. FlávioHenrique de Melo - Juiz Substituto.

Autos: 001.2002.011471-0Ação: GuardaReqte: R. R. de H.

Adv: José D’ Assunção dos Santos OAB/RO 1226Edv.: Claudeci Cavalcante Feitosa OAB/AC 2317Reqdo: A. F. L.Despacho de fls. 82: Vistos, etc., Comprove aautora, no prazo de 05 (cinco) dias, a publicaçaodo edital de fls. 72, sob as penalidades legais.Porto Velho 02 de agosto de 2005. FlávioHenrique de Melo - Juiz Substituto.

Autos: 001.1998.018009-1Ação: InventárioInvte: Irma Longhi BisconsiInvdo: Antenor BisconsiAdv: Zaqueu Noujaim OAB/RO 145-AAdv: David Noujain OAB/RO 84 -BDespacho de fls. 86: Vistos, etc., Certificar(observar as primeiras declarações fls. 32/33):a) se todos os herdeiros estão representados.Caso contrário, cite(m) se os que assim nãoestiverem; b) se há as certidões negativas dosimóveis (federais, estaduais e municipais). Emrelação as que estiverem faltando, intime se oinventariante providenciá las; Prazo de 05 (cinco)dias, sob as penalidades legais; c) se há partilhanos termos do art. 2.015, CC. Caso não haja,intime se o inventariante a juntá la, contendoassinatura com firma reconhecida de todos osherdeiros; Prazo de 05 (cinco) dias, sob aspenalidades legais; Após, vista ao MinistérioPúblico. Caso haja omissão ou inércia doinventariante, arquive se. Cumpra se. PortoVelho, 26 de julho de 2005. Flávio Henrique deMelo - Juiz Substituto.

Autos: 001.2004.015514-4Ação: Alvará Judicial (Sucessão)Reqte: Antônio Balbino AlvesAdv: José Bruno Ceconello OAB/RO 1855Adv.: Janus pantoja O. de Azevedo OAB/RO 1339Adv.: Jeová Rodrigues Jr OAB/RO 1495

Despacho de fls.66: Vistos, etc., Intime se opatrono desta causa, pessoalmente, para queno prazo de 48 (quarenta e oito) horas, apresentea devida prestação de contas, sob aspenalidades legais. PV, 02.08.2005 FlávioHenrique de Melo - Juiz Substituto.

Autos: 001.1996.013430-2Ação: InventárioInvte: Milena de Souza Pinheiro Ribeiro CostaInvdo: Levi Ribeiro CostaAdv: Firmino Gisbert Banus OAB/RO 163Despacho de fls.120:Vistos, etc., 1. Cumpra se acota ministerial de fls. 119. 2. Após, ao MP.PVH, 12 de julho de 2005. Flávio Henrique deMelo - Juiz Substituto.

Autos: 001.1998.004754-5Ação: AlvaráReqte: Milena se S. P. R. CostaAdv.:Firmino Gisbert Banus OAB/RO 163Despacho de fls. 74: J. Antes, manifeste-se sobreo despacho de fls. 63. I. PVH. 01.12.04, (a) RaduanMiguel Filho-Juiz de Direito

Autos: 001.2001.012865-3Ação: Justificação JudicialReqte: Nirma Loras SalvatierraAdv: Raquel de Oliveira Holanda OAB/RO 363BAdv.: Antonio Carlos Toninho Teixeira OAB/GO8530Adv.: Laiza Melina Souza Teixeira OAB/GO20671Sentença de fl. 79/82: Vistos, etc., ...Isto posto epor tudo mais que dos autos constam JULGOPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL e declaro aunião estavel havido entre a autora NIRMALORAS SALVATIERRA e o “de cujus” ALDEMIRFERNANDES DE LIMA, no periodo de outubro de1982 a 02 de setembro de 2001 (data do obitodo falecido), consequentemente, julgo extintoeste feito, com fundamento no inciso II, do art.269 do CPC. 5.1.Asseguro a autora ainda odireito ao seu quinhão nos bens, eventualmenteamealhados durante a sociedade conjugal. 5.2.Condeno os requeridos ao pagamentos dascustas e despesas processuais, além dehonorários advocatícios quw, em observancia asprescrições legais. arbitro em R$250,00. 5.3.Após o transito em julgado, arquive-se. PRIC.Porto Velho, 25 de maio de 2005. (a) RaduanMiguel Filho - Juiz de Direito.Cálculos de fls. 83: Custas atualizadas importamem R$ 21,60 (vinte e um reais e sessentacentavos).

Proc.: 001.2005.010642-1 (Dissolução desociedade de fato)Reqte.: W. A. De A. e outrosAdv.: Ana Geralda Martins de Siqueira OAB/RO 918

DESPACHO: “R.A em segredo dejustiça e isenção de custas. Designo o dia 13 desetembro de 2005 às 08:00 horas para a oitivados requerentes. Intime se.Expeça se onecessário. Porto Velho, 10 de agosto de 2005.Adolfo Theodoro Naujorks Neto - Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2005.009942-5 (Tutela)Reqte.: J. D. A. de S.Adv.: Antônio H. Nakamura OAB/RO nº 354-B e outrosReqdo.: J. A. de O e outros


DESPACHO: “R. A. Interrogatório doInterditando para o dia 31 de outubro de 2005às 08:00 horas. Expeça se o necessário. PortoVelho, 03 de agosto de 2005. Adolfo TheodoroNaujorks Neto - Juiz de Direito”.————————————————————————————————

Proc.: 0 0 1 . 2 0 0 5 . 0 0 7 5 8 9 - 5(Divórcio Direto Litigioso)Reqte.: P. B. de F.Adv.: Casa da CidadaniaReqdo.: W. P. de F.

DESPACHO: “ Reconheço os efeitosda revelia com as ressalvas legais. NomeioCuradora Especial na forma do art. 91 do CPC, aDra. Delzuita Fonseca Vales, OAB 85B/RO.Intime se a da nomeação dando se vista peloprazo legal, para contestação. Vindo acontestação, à parte autora para impugnar, indoapós ao Ministério Público e conclusos parasaneador ou sentença. Porto Velho, 15 de agostode 2005. Dr. Adolfo Theodoro Naujorks Neto -Juiz de Direito”.———————————————————————————————-Proc.: 001.2005.003679-2 (Investigaçãode paternidade/maternidade)Reqte.: J. V. C. de O.Adv.: Cristiane Patrícia Hurtado MaduenoOAB/RO nº1013Reqdo.: F. C. da C.

DESPACHO: “Reconheço os efeitosda revelia com as ressalvas legais. NomeioCuradora Especial na forma do art. 91 do CPC, aDra. Delzuita Fonseca Vales, OAB 85B/RO.Intime se a da nomeação dando se vista peloprazo legal, para contestação. Vindo acontestação, à parte autora para impugnar, indoapós ao Ministério Público e conclusos parasaneador ou sentença. Porto Velho, 15 de agostode 2005. Dr. Adolfo Theodoro Naujorks Neto -Juiz de Direito”.———————————————————————————————-Proc.: 001.2005.008024-4 (DivórcioDireto Litigioso)Reqte.: J. W. dos S.Adv.: Álvaro Sotero Alves OAB/RO 710Reqdo.: M. A. dos S.

DESPACHO: “Reconheço os efeitosda revelia com as ressalvas legais. NomeioCuradora Especial na forma do art. 9º do CPC, aDra. Delzuita Fonseca Vales, OAB 85B/RO.Intime se a da nomeação dando se vista peloprazo legal, para contestação. Vindo acontestação, à parte autora para impugnar, indoapós ao Ministério Público e conclusos parasaneador ou sentença. Porto Velho/RO, 29 deagosto de 2005. Adolfo Theodoro Naujorks Neto- Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2005.007389-2 ( Guarda )Reqte.: N. M. F. e outrosAdv.: Juacy dos Santos L. Junior OAB/RO nº656-A e outrosReqdo.: S. M. da S.

DESPACHO: “Reconheço os efeitosda revelia com as ressalvas legais. NomeioCuradora Especial na forma do art. 91 do CPC, a

Dra. Delzuita Fonseca Vales, OAB 85B/RO.Intime se a da nomeação dando se vista peloprazo legal, para contestação. Vindo acontestação, à parte autora para impugnar, indoapós ao Ministério Público e conclusos parasaneador ou sentença. Porto Velho, 15 de agostode 2005. Dr. Adolfo Theodoro Naujorks Neto -Juiz de Direito”.

Proc.: 0 0 1 . 2 0 0 5 . 0 0 4 2 7 0 - 9(Guarda)Reqte.: M. do C. P. de A.Adv.: Nelson Sérgio da S. Maciel OAB/ROnº624-A e outrosReqdo.: N. J. P. S.

DESPACHO: “Reconheço os efeitosda revelia com as ressalvas legais. NomeioCuradora Especial na forma do art. 91 do CPC, aDra. Delzuita Fonseca Vales, OAB 85B/RO.Intime se a da nomeação dando se vista peloprazo legal, para contestação. Vindo acontestação, à parte autora para impugnar, indoapós ao Ministério Público e conclusos parasaneador ou sentença. Porto Velho, 15 de agostode 2005. Dr. Adolfo Theodoro Naujorks Neto -Juiz de Direito”.

Proc.: 0 0 1 . 2 0 0 5 . 0 0 7 4 1 3 - 9(Divórcio Direto Litigioso)Reqte.: L. S. da S.Adv.: André Messias de S. Barbosa OAB/RO2260 e outrosReqdo.: M. L. M. S.

DESPACHO: “Reconheço os efeitosda revelia com as ressalvas legais. NomeioCuradora Especial na forma do art. 91 do CPC, aDra. Delzuita Fonseca Vales, OAB 85B/RO.Intime se a da nomeação dando se vista peloprazo legal, para contestação. Vindo acontestação, à parte autora para impugnar, indoapós ao Ministério Público e conclusos parasaneador ou sentença. Porto Velho, 15 de agostode 2005. Dr. Adolfo Theodoro Naujorks Neto -Juiz de Direito”.

Proc.: 0 0 1 . 2 0 0 5 . 0 0 7 5 7 4 - 7(Divórcio direto litigioso)Reqte.: J. F. R. L.Adv.: Antônio Manoel R. Chagas OAB/RO1592Reqdo.: H. C. L.

DESPACHO: “Reconheço os efeitosda revelia com as ressalvas legais. NomeioCuradora Especial na forma do art. 91 do CPC, aDra. Delzuita Fonseca Vales, OAB 85B/RO.Intime se a da nomeação dando se vista peloprazo legal, para contestação.Vindo acontestação, à parte autora para impugnar, indoapós ao Ministério Público e conclusos parasaneador ou sentença. Porto Velho, 15 de agostode 2005. Dr. Adolfo Theodoro Naujorks Neto -Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2005.009634-5 (Justificaçãojudicial)Reqte.: E. M. de O.Adv.: Luiz Euclides Helfer OAB/AC 1538DESPACHO: “R. A. como justificação judicial.Oitiva das testemunhas para o dia 12 desetembro de 2005 ̀ s 08:30 h. que comparecerãoindependentemente de intimação. Porto Velho,18 de agosto de 2005. Adolfo Theodoro NaujorksNeto - Juiz de Direito”.

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM -NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OUCONTATE-NOS VIA INTERNET. ENDEREÇOELETRÔNICO: [email protected]

JUIZ: Dr. Jorge Luiz dos Santos LealESCRIVÃ: Clêuda do S. M. de CarvalhoEXPEDIENTE DO DIA: 02 de setembro de2005

Ficam os advogados dos processos abaixorelacionados da intimação da escrivania: “Osadvogados da parte interessada , ficamintimados para manifestarem sobre o RECURSODE APELAÇÃO apresentado.”

Proc.: 001.2005.004641/0 - Reparação dedanosAA: Luiz Carlos Vieira CoutinhoAdv.: CARLOS ALBERTO TRONCOSO JUSTO eoutros OAB/RO 535/A.RR.: Terceiro Tabelionatode Protesto de Títulos eDocumentosAdv.: FRANCO OMAR HERRERA ALVIZ - OAB/RO 1228.RR.: SERASA S.A.Adv.: DINA APOSTOLAKIS MALFATTI OAB/SP n.96.352......................................................................Proc.: 001.2003.012112/3 - Dissolução deSociedadeAA: José Lima Dias FilhoAdv.: LUCIENE SILVA MARINS OAB /RO1093.RR.: Ogivaldo Barbosa de Siqueira Adv.: MANOEL MÉDICE JURADO OAB -RO12/B/RO.......................................................................Proc.: 001.2004.017673 /7 - IndenizaçãoAA.: Marcelo Nogueira Passos.Adv.: Edson de Oliveira Cavalcante OAB/RO1510 .RR. : Serviço de Proteção ao Crédito -SPC(Brasília).Adv.: LUIZ ANTÔNIO R. MIRALHA OAB/RO 700......................................................................Proc.: 001.2005.000956/6 - Busca e ApreensãoAA.: Disal Administradora de Consórcio S/CLTDA.Adv.: LEME BENTO LEMOS OAB/RO 308RR.: Caroline Rodrigues Xisto ........................................................................Proc.: 001.2004.019327/5 - indenização.AA: Cidélio José de CarvalçhoAdv.: EDSON DE OLIVEIRA CAVALCANTE OAB/RO 1510 .RR.: SERASA S/AAdv.: WALDIR CARNEIRO FRANÇA JUNIOROAB/SP 147.456.......................................................................Proc.: 001.2004.014577/7 - Indenização .AA.: Celita Socorro B.de Lima OliveiraAdv.: MICHEL FERNANDES BARROS OAB/RO1790RR.: HSBC Bank do Brasil S/A-Banco MultiploAdv.: RENATO SPADOTTO RIGHETTI OAB/RO1198 E OUTROS......................................................................


Proc.: 001.2004.005869-6 - Declaratória.AA.: Glauco Tulio da Silva MonteiroAdv.: CHISTOVÃO PEREIRA NETO OAB/RO832.RR.: BB Administradora de Cartões de Crédito S/AAdv.: JOÃO ZANIBONI OAB/RO 187/A......................................................................Proc.: 001.2003.017894/0 - IndenizaçãoAA.: Francisco Alves dos SantosAdv.: LUCIMAR SOMBRA DE OLIVEIRA OAB/RO573/A.RR.: Banco Finivest S/A e Creditone- SoluçõesIntegradas de Rep. De Créditos.Adv. : LEANDRO CAVOL OAB-RO 473/A......................................................................Proc. 001.2003.008685/9 - IndenizaçãoAA.: Maria Natália Vieira de AssisAdv.: JUAREZ PAULO BEARZI OAB/RO 752.RR.: Empresa União Cascavel de Transportes eTurismo LTDA.Adv.: JOSÉ CRISTIANO PINHEIRO OAB/RO1529.....................................................................................Proc.: 001.2005.005970-9 - Reparação deDanosAA.: Cesar José Bernardo SouzaAdv.: VINICIUS SILVA LEMOS OAB/ RO 2281/BRR.: SERASA - Centralização de Serviços dosBancosAdv.: DINA APOSTOLAKIS MALFATTI OAB/RO96.352.....................................................................Proc.: 001.2005.000061/5 - IndenizaçãoAA.: Rosana Socorro Araújo SouzaAdv.: RAIMUNDO GONÇALVES DE ARAÚJOOAB/RO 601/ARR.: SPC- Serviço de Proteção ao Crédito de SãoPauloAdv.: RODRIGO RODRIGUES PEDROSO OAB/SP 195.886......................................................................Proc.: 001.2003.013314/8 - Reintegração dePosseAA.: SEBASTIÃO DA SILVA DINIZAdv. : AGENOR CARLOS SALES DA SILVA OAB/AL 4757RR.: FAUSTINO STING e outrosAdv.: EDSON MATOS DA ROCHA OAB/RO1208.......................................................................Proc.: 001.2004.017680/0 -INDENIZAÇÃOAA.: Livete Uchôa .Adv.: EDSON DE OLIVEIRA CAVALCANTE OAB/RO 1510 .RR.: SPC- Serviço de Proteção ao Crédito.Adv. Luiz Antônio R. Miralha. OAB/RO 700......................................................................

PROC. 001.2004.021522/8 - IndenizaçãoAA.: Carlos Aparecido dos SantosAdv.: EDSON DE OLIVEIRA CAVALCANTE OAB/RO 1510RR.: SERASA - S/AAdv.: MARCOS ´FÁBIO DA SILVA PIRES OAB/SP 214.737....................................................................Proc.: 001.2002.012780/3 - Embargos àExecução (Apenso 001.2002.012780/3)AA.: Paulo Cesar Pires AndradeAdv.: RAIMUNDO DE OLIVEIRA FILHO OAB /RO1384.RR.: Geloar Comércio e Representação LTDAAdv.: DAVID PINTO CASTIEL OAB/RO 1363.

Cleuda do S.M. de Carvalho Escrivã Judicial

JUIZ DE DIREITO: Dr. OSNY CLARO DEOLIVEIRA JUNIORESCRIVÃ JUDICIAL: JÚLIA NAZARÉ SILVAALBUQUERQUESUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOSVIA INTERNET:JUIZ DE DIREITO: [email protected]Ã: [email protected]

PROC. Nº 001.2002.003772-3 - INDENIZAÇÃORqte: Walter Santos DiasADVª NEIDY JANE DOS REIS OAB/RO 1268Rqdo: Banco Itaú S/Ae outrosADVº FÁBIO ANTÔNIO MOREIRA - OAB/RO1.553ADVº ARNALDO ROSSI FILHO OAB/SP 42385DESPACHO: J. Recebo o recurso nos efeitosdevolutivo e suspensivo. Às razões do recorrido.Int. PVH___________________________________PROC. Nº 001.2004.008306-2 - REPARAÇÃO DEDANOSRqte: Wanderley de Oliveira BritoADVº ROBERTO FRANCO DA SILVA - OAB/RO835Rqdo: Jornal O Estadão do NorteADVº ANTÔNIO OSMAN DE SÁ - OAB/RO 56/ADESPACHO: Diga o autor sobre contestaçãoapresentada pelo requerido às fls. 32 à 35.Prazo de 10 dias. PVH___________________________________PROC. Nº 001.2003.009956-0 - REPARAÇÃO DEDANOSRqte: Wanderley de Oliveira BritoADVº ROBERTO FRANCO DA SILVA - OAB/RO835Rqdo: Miguel Sena FilhoADVº LUIZ EDUARDO STAUT - OAB/RO 882AGUARDANDO MANIFESTAÇÃO DA PARTESOBRE AR NEGATIVO___________________________________PROC. Nº 001.1999.000478-4 - EMBARGOS DERETENÇÃORqte: Roberto Modesto Monteiro da CostaADVª EDUVIRGE MARIANO - OAB/RO 324-ARqdo: Aldeota Empreendimentos ImobiliáriosLtdaADVº PEDRO ORIGA NETO - OAB/RO 02-ADESPACHO: “Há notícia de acordo. Manifeste-se a requerida. Int. PVH”___________________________________PROC. Nº 001.1998.017595-0 - EXECUÇÃORqte: Aldeota Empreendimentos ImobiliáriosLtdaADVº PEDRO ORIGA NETO - OAB/RO 02-ARqdo: Roberto Modesto Monteiro da CostaADVª EDUVIRGE MARIANO - OAB/RO 324-ADESPACHO: “Está suspenso. PVH”___________________________________PROC. Nº 001.1999.008509-1 - REINTEGRAÇÃODE POSSERqte: Ponciano Gomes MonteiroADVº MARCUS VINICIUS XAVIER DE OLIVEIRA -OAB/RO 911Rqdo: Suzete Costa Cavalcante e outrosAGUARDANDO MANIFESTAÇÃO DA PARTEAUTORA SOBRE CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA___________________________________PROC. Nº 001.2004.011714-5 - CONSIGNAÇÃOEM PAGAMENTORqte: João Lopes da SilvaADVº ANTÔNIO LACHOUT DA SILVA OAB/RO2306Rqdo: Banco Dibens S/A

ADVº WALTER GUSTAVO SILVA LEMOS - OAB/RO 655/ADESPACHO: J. Recebo o recurso nos efeitosdevolutivo e suspensivo. Às razões do recorrido.Int. PVH___________________________________PROC. Nº 001.2004.019810-2 - MONITÓRIARqte: Instituto Maria auxiliadoraADVº FRANCISCO ANASTÁCIO ARAÚJOMEDEIROS - OAB/RO 1081Rqdo: Antulio Lima de SouzaADVº ARSÊNIO LANDIM RAMALHO JÚNIOROAB/RO 2263DESPACHO: Intimem-se as partes paraapresentarem petição de acordo, para que estaseja homologada e o requerido possa efetuar orestante do pagamento das parcelas. Prazo de10 dias. PVH___________________________________PROC. Nº 001.2004.013392-2 - REPARAÇÃO DEDANOSRqte: Francisco Cavalcante GuanacomaADVº VINICIUS SILVA LEMOS OAB/RO 2281Rqdo: Banco Dibens S/AADVº EDSON DE OLIVEIRA CAVALCANTE -OAB/RO 1.510SENTENÇA: Vitos etc. ... Diante do exposto,Homologo o prsente acordo para que surta osseus efeitos legais, bem como, JULGO EXTINTOeste processo nos termos do art. 269, III, doCódigo de Processo Civil. Expeça-se alvará.Custas na forma pactuada pelas partes. P.R.I.PVH___________________________________PROC. Nº 001.2005.007106-7 - INTERDITOPROIBITÓRIORqte: Leidini da Cunha AragãoADVº MÁRCIO PEREIRA BASSANI - OAB/RO1699Rqdo: Lauri Carlos Salvador e outrosADVº DEMÉTRIO LAINO JUSTO FILHO - OAB/RO 276DESPACHO: “Vistos etc. Especifiquem provasque pretendem produzir. Caso ambas, ou todasas partes, peçam julgamento antecipado,afirmando desde logo a impossibilidade decomposição e pedindo expressamente adispensa da designação de audiência deconciliação sejam os autos concluso parasaneamento. Intimem-se.”___________________________________PROC. Nº 001.2004.020745-4 - DECLARATÓRIARqte: Biata Comércio e Representações LtdaADVª CLARA REGINA DE CARMO GOESORLANDO - OAB/RO 653Rqdo: Laudecir da RosaADVº RUBENS FLORES BARBOSA OAB/MS 3762DESPACHO: “Vistos etc. Especifiquem provasque pretendem produzir. Caso ambas, ou todasas partes, peçam julgamento antecipado,afirmando desde logo a impossibilidade decomposição e pedindo expressamente adispensa da designação de audiência deconciliação sejam os autos concluso parasaneamento. Intimem-se.”___________________________________PROC. Nº 001.2004.016913-7 - SUSTAÇÃO DEPROTESTORqte: Biata Comércio e Representações LtdaADVª CLARA REGINA DE CARMO GOESORLANDO - OAB/RO 653Rqdo: Laudecir da RosaADVº RUBENS FLORES BARBOSA OAB/MS 3762DESPACHO: “Vistos etc. Especifiquem provasque pretendem produzir. Caso ambas, ou todasas partes, peçam julgamento antecipado,afirmando desde logo a impossibilidade decomposição e pedindo expressamente adispensa da designação de audiência deconciliação sejam os autos concluso parasaneamento. Intimem-se.”___________________________________


PROC. Nº 001.2005.008962-4 - COBRANÇARqte: Gluacia Ramos dos SantosADVº LAÉRCIO BATISTA DE LIMA - OAB/RO 843Rqdo: Real Previdência e Seguros S/AADVº ADHEMAR ALBERTO SGROTT REIS OAB/RO 1944PROC. Nº 001.2004.020745-4 - DECLARATÓRIARqte: Biata Comércio e Representações LtdaADVª CLARA REGINA DE CARMO GOESORLANDO - OAB/RO 653Rqdo: Laudecir da RosaADVº RUBENS FLORES BARBOSA OAB/MS 3762DESPACHO: “Vistos etc. Especifiquem provasque pretendem produzir. Caso ambas, ou todasas partes, peçam julgamento antecipado,afirmando desde logo a impossibilidade decomposição e pedindo expressamente adispensa da designação de audiência deconciliação sejam os autos concluso parasaneamento. Intimem-se.”___________________________________PROC. Nº 001.2005.008570-0 - INDENIZAÇÃORqte: Francisco de Oliveira PordeusADVº EDSON DE OLIVEIRA CAVALCANTE -OAB/RO 1.510Rqdo: Serviço de Proteção ao Crédito - SPCADVº MAXIMILIANO MIGLIACCI OAB/SP 219736AGUARDANDO MANIFESTAÇÃO DA PARTEAUTORA SOBRE CONTESTAÇÃO___________________________________PROC. Nº 001.2005.001827-1 - NOTIFICAÇÃORqte: Amazongás - Distribuidora de GásLiquefeito de Petróleo LtdaADVª VERÔNICA FÁTIMA B. CAVALINI OAB/RO1248Rqdo: M. S. TonetoAGUARDANDO MANIFESTAÇÃO DA PARTEAUTORA SOBRE CARTA PRECATÓRIA___________________________________PROC. Nº 001.2004.021506-6 - COBRANÇARqte: Lubriil Lubrificantes LtdaADVº SALMIM COIMBRA SAÚMA OAB/RO 1518Rqdo: Francinéia Moreira Nonato - MEADVº JANIO S.S.MACIEL - OAB/RO 1950AGUARDANDO MANIFESTAÇÃO DA PARTEAUTORA SOBRE CONTESTAÇÃO___________________________________PROC. Nº 001.2004.020900-7 - REPARAÇÃO DEDANOSRqte: Elzalina Ferreira PimentaADVº ANISIO FELICIANO DA SILVA - OAB/RO36-ARqdo: Edson Penha Ribeiro FilhoADVº PAULO FRANCISCO DE MATOS -OAB/RO1688PROC. Nº 001.2004.020745-4 - DECLARATÓRIARqte: Biata Comércio e Representações LtdaADVª CLARA REGINA DE CARMO GOESORLANDO - OAB/RO 653Rqdo: Laudecir da RosaADVº RUBENS FLORES BARBOSA OAB/MS 3762DESPACHO: “Vistos etc. Especifiquem provasque pretendem produzir. Caso ambas, ou todasas partes, peçam julgamento antecipado,afirmando desde logo a impossibilidade decomposição e pedindo expressamente adispensa da designação de audiência deconciliação sejam os autos concluso parasaneamento. Intimem-se.”___________________________________PROC. Nº 001.2004.000742-0 - EXECUÇÃOAA: Marilda Shirley S. Leiras Teixeira ChavesADVª MARILDA S.S.L.T. CHAVES - OAB/RO1080RR: Francisco Airton Martins ProcópioAGUARDANDO MANIFESTAÇÃO DA PARTEAUTORA SOBRE CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA___________________________________

PROC. Nº 001.2005.000932-9 - INDENIZAÇÃORqte: Elias Diógenes FeitosaADVº EDSON DE OLIVEIRA CAVALCANTE -OAB/RO 1.510Rqdo: Serasa S/AADVº ARNALDO ROSSI FILHO OAB/SP 42385DESPACHO: “Vistos etc. Especifiquem provasque pretendem produzir. Caso ambas, ou todasas partes, peçam julgamento antecipado,afirmando desde logo a impossibilidade decomposição e pedindo expressamente adispensa da designação de audiência deconciliação sejam os autos concluso parasaneamento. Intimem-se.”___________________________________PROC. Nº 001.2004.019789-0 - MONITÓRIARqte: Instituto Maria AuxiliadoraADVº FRANCISCO ANASTÁCIO ARAÚJOMEDEIROS - OAB/RO 1081Rqdo: Nilson da Silva MendanhaADVº JONES DA SILVA MENDANHA OAB/RO2658DESPACHO: “Vistos etc. Especifiquem provasque pretendem produzir. Caso ambas, ou todasas partes, peçam julgamento antecipado,afirmando desde logo a impossibilidade decomposição e pedindo expressamente adispensa da designação de audiência deconciliação sejam os autos concluso parasaneamento. Intimem-se.”___________________________________PROC. Nº 001.2005.004454-0 - INDENIZAÇÃORqte: Ademar GarciaADVº MICHEL FERNANDES BARROS - OAB/RO1790Rqdo: União de Bancos Brasileiros S/A-UnibancoADVªLYGIA CINDIN DE SOUZA OAB/PA 11399AGUARDANDO MANIFESTAÇÃO DA PARTEAUTORA SOBRE CONTESTAÇÃO___________________________________PROC. Nº 001.2003.000254-0 - CONSIGNAÇÃOEM PAGAMENTORqte: Barbara Ramos de OliveiraADVª CLÁUDIA LORENA GOMES DE OLIVEIRAFRANCO - OAB/RO 395 -BRqdo: Embrascon - Empresa Brasileira deConstrução Civil LtdaADVª CRISTIANE VARGAS VOLPON ROBLES -OAB/RO 1.401DESPACHO: Diga a requerida sobre depósitojuntado à fl. 69. PVH___________________________________PROC. Nº 001.2004.021261-0 - INDENIZAÇÃORqte: Berlim Rent a Car LtdaADVª CLAUDIA RAFFIDE MARTINS OAB/RO2374Rqdo: Mondial Assitance Mercosul AssitanceParticipações LtdaADVª IVONE DE PAULA CHAGAS - OAB/RO1114DESPACHO: Manifeste-se o autor sobrecontestação, impugnação à concessão dobenefício da Justiça Gratuita, e impugnação aovalor da causa, juntados às fls. 31 à 72. Prazo de10 dias. PVH___________________________________PROC. Nº 001.2004.019604-5 - INDENIZAÇÃORqte: Saldanha Rodrigues LtdaADVº LUIZ CAVALCANTE DE SOUZA JUNIOROAB/RO 2330Rqdo: Brasil Telecom S/AADVªLYGIA CINDIN DE SOUZA OAB/PA 11399DESPACHO: “Vistos etc. Especifiquem provasque pretendem produzir. Caso ambas, ou todasas partes, peçam julgamento antecipado,afirmando desde logo a impossibilidade decomposição e pedindo expressamente adispensa da designação de audiência deconciliação sejam os autos concluso parasaneamento. Intimem-se.”___________________________________

PROC. Nº 001.2005.008803-2 - REPARAÇÃODE DANOSRqte: Saul StephanovichiADVº VINICIUS SILVA LEMOS OAB/RO 2281Rqdo: Serviço de Proteção ao Crédito - SPCADVº LUIZ ANTÔNIO REBELO MIRALHA - OAB/RO 700AGUARDANDO MANIFESTAÇÃO DA PARTEAUTORA SOBRE CONTESTAÇÃO___________________________________PROC. Nº 001.2005.006159-2 - EXECUÇÃOAA: Farley Gomes de SouzaADVº HOSANILSON BRITO -OAB/RO 1.655RR: Unimed Sergipe - Cooperativa de TrabalhoMédicoADVª RENATA SILVEIRA DOS ANJOS OAB/SE3758AGUARDANDO MANIFESTAÇÃO DA PARTEAUTORA SOBRE CONTESTAÇÃO___________________________________PROC. Nº 001.2004.019948-6 - INDENIZAÇÃOAA: Farley Gomes de SouzaADVº HOSANILSON BRITO -OAB/RO 1.655RR: Unimed Sergipe - Cooperativa de TrabalhoMédicoADVª RENATA SILVEIRA DOS ANJOS OAB/SE3758DESPACHO: “J. Concluso para sentença. PVH”___________________________________PROC. Nº 001.2005.008946-2 - EMBARGOS ÀEXECUÇÃOEmbgte: Banco do Brasil S/AADVº VERA MÔNICA QUEIROZ FERNANDESAGUIAR OAB/RO 2358Embgdo: Luiz Alberto SalvadorADVº PAULO ROGÉRIO JOSÉ - OAB/RO 383DESPACHO: “Vistos etc. Especifiquem provasque pretendem produzir. Caso ambas, ou todasas partes, peçam julgamento antecipado,afirmando desde logo a impossibilidade decomposição e pedindo expressamente adispensa da designação de audiência deconciliação sejam os autos concluso parasaneamento. Intimem-se.”___________________________________PROC. Nº 001.2005.007892-4 - REPARAÇÃO DEDANOSRqte: Jeferson Menezes da SilvaADVº JOSÉ BRUNO CECONELLO OAB/RO 1855Rqdo: Brasil Telecom S/AADVªLYGIA CINDIN DE SOUZA OAB/PA 11399AGUARDANDO MANIFESTAÇÃO DA PARTEAUTORA SOBRE CONTESTAÇÃO___________________________________PROC. Nº 001.2005.008462-2 - INDENIZAÇÃORqte: Clodoaldo Nunes do NascimentoADVº EDSON DE OLIVEIRA CAVALCANTE -OAB/RO 1.510Rqdo: Serasa S/AADVº ARNALDO ROSSI FILHO OAB/SP 42385AGUARDANDO MANIFESTAÇÃO DA PARTEAUTORA SOBRE CONTESTAÇÃO___________________________________PROC. Nº 001.2005.008466-5 - INDENIZAÇÃORqte: Clodoaldo Nunes do NascimentoADVº EDSON DE OLIVEIRA CAVALCANTE -OAB/RO 1.510Rqdo: Serasa S/AADVº ARNALDO ROSSI FILHO OAB/SP 42385AGUARDANDO MANIFESTAÇÃO DA PARTEAUTORA SOBRE CONTESTAÇÃO___________________________________PROC. Nº 001.2005.006958-5 - ORDINÁRIARqte: Mário PazinADVº LAÉRCIO BATISTA DE LIMA - OAB/RO 843Rqdo: Avon Cosméticos LtdaADVº ALAN ARAIS LOPES OAB/RO 1787AGUARDANDO MANIFESTAÇÃO DA PARTEAUTORA SOBRE CONTESTAÇÃO___________________________________


PROC. Nº 001.2004.021379-9 - INDENIZAÇÃORqte: Elder Araújo dos SantosADVº MAXWELL MENDES OLIVEIRA OAB/RO2377Rqdo: Diário da Amzônia Ltda e outrosADVº JOSÉ CRISTIANO PINHEIRO - OAB/RO1529ADVº MÁRCIO PEREIRA BASSANI - OAB/RO1699AGUARDANDO MANIFESTAÇÃO DA PARTEAUTORA SOBRE CONTESTAÇÃO___________________________________PROC. Nº 001.2004.014572-6 - INDENIZAÇÃORqte: Cibele Raquel de OliveiraADVº JULIANO AMORA COUCEIRO OAB/RO1142Rqdo: Eucatur - Empresa União Cascavel deTransporte e Turismo LtdaADVº JOSÉ CRISTIANO PINHEIRO - OAB/RO1529DESPACHO: “Vistos etc. Especifiquem provasque pretendem produzir. Caso ambas, ou todasas partes, peçam julgamento antecipado,afirmando desde logo a impossibilidade decomposição e pedindo expressamente adispensa da designação de audiência deconciliação sejam os autos concluso parasaneamento. Intimem-se.”___________________________________PROC. Nº 001.2005.001943-0 - EXECUÇÃOAA: Trescinco Administradora de Consórcio S/CLtdaADVº IVANILSON LUCAS CABRAL - OAB/RO1104RR: Jonas da Silva Dourado e outrosDESPACHO: J. Defiro a suspensão pelo prazorequerido, após requeira o autor em termos deseguimento, sob pena de extinção. PVH___________________________________PROC. Nº 001.2003.016534-1 - MONITÓRIARqte: Roberto Pizzatto RepresentaçõesADVº LAÉRCIO BATISTA DE LIMA - OAB/RO 843Rqdo: Eliesio Feitosa BezerraAGUARDANDO PROVIDÊNCIA DA PARTEAUTORA - PAGAMENTO DE DILIGÊNCIA___________________________________PROC. Nº 001.2004.014569-6 - REPARAÇÃO DEDANOSRqte: João Marinho de CarvalhoADVº JOIL DIAS DE FREITAS OAB/RO 83/BRqdo: Sindicato dos Empregados da prefeituraMunicipal de Porto Velho - SindiprofADVº ZOIL MAGALHÃES NETO OAB/RO 1619DESPACHO: Designo audiência de Conciliaçãoe Saneamento para o dia 15/12/05 às08h30min. Intimem-se. PVH___________________________________PROC. Nº 001.2005.007405-8 - INDENIZAÇÃORqte: Jari Luiz de MoraesADVº FLORA MARIA CASTELO BRANCO CORREIA- OAB/RO 391-ARqdo: Empresa Jornalística Observador deRondôniaADVº CAETANO VENDIMIATTI NETO OAB/RO1853

DESPACHO: “Vistos etc. Especifiquem provasque pretendem produzir. Caso ambas, ou todasas partes, peçam julgamento antecipado,afirmando desde logo a impossibilidade decomposição e pedindo expressamente adispensa da designação de audiência deconciliação sejam os autos concluso parasaneamento. Intimem-se.”___________________________________PROC. Nº 001.2005.008258-1 - ORDINÁRIARqte: Eraldo da Silva AlmeidaADVº RAIMUNDO FAÇANHA FERREIRA OAB/RO 1806Rqdo: Brasil Telecom S/A e outros

ADVªLYGIA CINDIN DE SOUZA OAB/PA 11399ADVº ARNALDO ROSSI FILHO OAB/SP 42385ADVº LUIZ ANTÔNIO REBELO MIRALHA - OAB/RO 700AGUARDANDO MANIFESTAÇÃO DA PARTEAUTORA SOBRE CONTESTAÇÃO___________________________________PROC. Nº 001.2005.008408-8 - INDENIZAÇÃORqte: Balbino Mendoça da CostaADVº PAULO FRANCISCO DE MATOS -OAB/RO1688Rqdo: Brasil Telecom S/AADVº TIAGO PEREIRA DOS SANTOS OAB/RO2079DESPACHO: “Vistos etc. Especifiquem provasque pretendem produzir. Caso ambas, ou todasas partes, peçam julgamento antecipado,afirmando desde logo a impossibilidade decomposição e pedindo expressamente adispensa da designação de audiência deconciliação sejam os autos concluso parasaneamento. Intimem-se.”___________________________________PROC. Nº 001.2005.001711-9 - DECLARATÓRIARqte: Fábio Heleno CostaADVº JOSÉ CARLOS LINO COSTA - OAB/RO1163Rqdo: Brasil Telecom S/AADVº ROBERTO JARBAS MOURA DE SOUZA -OAB/RO 1.246DESPACHO: “Vistos etc. Especifiquem provasque pretendem produzir. Caso ambas, ou todasas partes, peçam julgamento antecipado,afirmando desde logo a impossibilidade decomposição e pedindo expressamente adispensa da designação de audiência deconciliação sejam os autos concluso parasaneamento. Intimem-se.”___________________________________PROC. Nº 001.2005.007145-8 - EXECUÇÃOAA: Einstein Instituição de Ensino LtdaADVº ALEXANDRE CAMARGO -OAB/RO 704RR: Paulo Raimundo dos Santos CorreiaAGUARDANDO MANIFESTAÇÃO DA PARTEAUTORA SOBRE CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA___________________________________PROC. Nº 001.2005.008709-5 - REPARAÇÃO DEDANOSRqte: Ana Rosa da PenhaADVº PAULO FRANCISCO DE MATOS -OAB/RO1688Rqdo: Brasil Telecom S/AADVº DOMINGOS.NEVES PRADO OAB/RO2004DESPACHO: “Vistos etc. Especifiquem provasque pretendem produzir. Caso ambas, ou todasas partes, peçam julgamento antecipado,afirmando desde logo a impossibilidade decomposição e pedindo expressamente adispensa da designação de audiência deconciliação sejam os autos concluso parasaneamento. Intimem-se.”___________________________________PROC. Nº 001.2005.002816-1 - INDENIZAÇÃORqte: Paulo Jackson Barros AraújoADVº JEOVÁ RODRIGUES OAB/RO 1495Rqdo: Editora Globo S/AADVºWALTER AIRAM N.D. JUNIOR - OAB/RO1111DESPACHO: “Vistos etc. Especifiquem provasque pretendem produzir. Caso ambas, ou todasas partes, peçam julgamento antecipado,afirmando desde logo a impossibilidade decomposição e pedindo expressamente adispensa da designação de audiência deconciliação sejam os autos concluso parasaneamento. Intimem-se.”___________________________________

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 30 DIAS

Processo nº 001.2004.008147-7Classe: SUSTAÇÃO DE PROTESTOAA: MARCOS WENDEL BELARMINO DASILVAAdv.: Dr. José Alexandre Casagrande-OAB 379-RO.RR: AUTO POSTO CENTRAL DEABASTECIMENTO LTDA

O DOUTOR OSNY CLARO DE OLIVEIRAJUNIOR - JUIZ DE DIREITO

FAZ SABER a todos que o presenteEdital virem ou dele conhecimento tiverem, ou aquem possa interessar que por este Juízo eCartório da 3ª Vara Cível, se processa a AçãoDE SUSTAÇÃO DE PROTESTO, sendo AutorMARCOS WENDEL BELARMINO DASILVA, brasileiro, solteiro, médico, sito à RuaRaimundo Leite nº 1.734-D, São João Bosco -78904-520, Porto Velho-RO, atualmente emlugar incerto e não sabido e Réu: AUTOPOSTO CENTRAL DE ABASTECIMENTOLTDA, Fica o AUTOR, MARCOS WENDELBELARMINO DA SILVA atualmente emlugar incerto e não sabido, INTIMADOpara DAR andamento ao processo, no prazo de48horas, sob pena de Extinção. DESPACHO:“Intime-se pessoalmente o(a) autor(a),para dar andamento ao processo, em48horas, sob pena de extinção domesmo. Se não localizado, intime-se poredital(prazo de 30 dias).PVH, 07/12/2004.” - (o) Osny Claro de Oliveira Junior - Juizde Direito”.Dado e passado nesta cidade eComarca de Porto Velho (RO). EU, , JúliaNazaré Silva Albuquerque, Escrivã Judicial ,subscrevi.

Osny Claro de Oliveira JúniorJuiz de Direito

___________________________________


Processo nº 001.2001.011628-1Classe: REPARAÇÃO DE DANOSAA: LEMAR COMÉRCIO REPRESENTAÇÕESDE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDAAdv.: Dr. Alan Pereira Guimarães -OAB1046RO.RR: WALTER LINE IND. QUÍMICA LTDA.


FAZ SABER a todos que o presenteEdital virem ou dele conhecimento tiverem, ou aquem possa interessar que por este Juízo eCartório da 3ª Vara Cível, se processa a AçãoDE REPARAÇÃO DE DANOS, sendo AutorLEMAR COMÉRCIO REPRESENTAÇÕES DEPRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA, pessoajurídica de direito privado, CGC nº 84.612.647/0001-64, sito à Rua Afonso Pena nº 1.012 - SãoCristóvão Porto Velho-RO, atualmente emlugar incerto e não sabido e Réu: WALTERLINE IND. QUÍMICA LTDA., Fica o AUTOR,LEMAR COMÉRCIO REPRESENTAÇÕES DE


PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDAatualmente em lugar incerto e nãosabido, INTIMADO para DAR andamentoao processo, no prazo de 48horas, sob pena deExtinção. DESPACHO: “Intime-sepessoalmente o(a) autor(a), para darandamento ao processo, em 48horas,sob pena de extinção do mesmo. Se nãolocalizado, intime-se por edital(prazo de30 dias).PVH, 06/12/2004.” - (o) OsnyClaro de Oliveira Junior - Juiz de Direito”.Dadoe passado nesta cidade e Comarca de PortoVelho (RO). EU, , Júlia Nazaré SilvaAlbuquerque, Escrivã Judicial , subscrevi.


___________________________________


Processo nº 001.2003.021072-0Classe: EXECUÇÃOAA: NELSON SANTOS DE OLIVEIRAAdv.: Dr. Swami Otto Barbosa -OAB 14-RORR: CONTATO DISTR. COMÉRCIO EREPRESENTAÇÃO LTDA E OUTRO


FAZ SABER a todos que o presenteEdital virem ou dele conhecimento tiverem, ou aquem possa interessar que por este Juízo eCartório da 3ª Vara Cível, se processa a AçãoDE EXECUÇÃO, sendo Autor NELSONSANTOS DE OLIVEIRA, bras., divorciado,advogado, CPF nº 001.337.442-42, sito à RuaCalama nº 1.521 - São João Bosco, nestaCapital, atualmente em lugar incerto e nãosabido e Réu: CONTATO DISTR. COMÉRCIOE REPRESENTAÇÃO LTDA E OUTRO., Ficao AUTOR, NELSON SANTOS DE OLIVEIRAatualmente em lugar incerto e nãosabido, INTIMADO para DAR andamentoao processo, no prazo de 48horas, sob pena deExtinção. DESPACHO: “Intime-sepessoalmente o(a) autor(a), para darandamento ao processo, em 48horas,sob pena de extinção do mesmo. Se nãolocalizado, intime-se por edital(prazo de30 dias).PVH, 07/12/2004.” - (o) OsnyClaro de Oliveira Junior - Juiz de Direito”.Dadoe passado nesta cidade e Comarca de PortoVelho (RO). EU, , Júlia Nazaré SilvaAlbuquerque, Escrivã Judicial , subscrevi.


___________________________________PROC. Nº 001.2004.004895-0 - COBRANÇARqte: Maria dos Santos Lopes MartinsADVº ÉLIO FRANCISCO DE CARVALHO -OAB/RO 268-ARqdo: Real Previdência e Seguros S/AADVº ADHEMAR ALBERTO SGROTT REIS OAB/RO 1944DESPACHO: J. Recebo o recurso nos efeitosdevolutivo e suspensivo. Às razões do recorrido.Int. PVH

DESPACHO: J. Recebo o recurso nos efeitosdevolutivo e suspensivo. Às razões do recorrido.Int. PVH___________________________________

PROC. Nº 001.2004.015569-1 - COBRANÇARqte: José Valmir de SouzaADVº ÉLIO FRANCISCO DE CARVALHO -OAB/RO 268-A Rqdo: Real Previdência e Seguros S/AADVº ADHEMAR ALBERTO SGROTT REIS OAB/RO 1944DESPACHO: J. Recebo o recurso nos efeitosdevolutivo e suspensivo. Às razões do recorrido.Int. PVH

DESPACHO: J. Recebo o recurso nos efeitosdevolutivo e suspensivo. Às razões do recorrido.Int. PVH___________________________________PROC. Nº 001.2005.003366-1 - ARRESTORqte: Distribuidora Coimbra Importação eExportação LtdaADVº TADEU FERNANDES - OAB/RO 79-ARqdo: Panificadora e Loja de Coveniência MiamiLtdaADVº MÁRCIO PEREIRA BASSANI - OAB/RO1699DESPACHO: J. Indefiro, tendo em vista que cabeao advogado cientificar o seu mandante, comodispõe o art. 45 do CPC. PVH___________________________________PROC. Nº 001.1999.009676-0 - EXECUÇÃOAA: Luiz Carlos da Sena SobrinhoADVº AURISON DA SILVA FLORENTINO - OAB/RO 308-BRR: Deane Rodrigues da SilvaProceda-se, o patrono do autor, a devolução dosautos, em 24 horas, sob pena de busca eapreensão. PVH___________________________________PROC. Nº 001.2004.010218-0 - INDENIZAÇÃORqte: Jair LuchesiADVº JOSÉ GOMES BANDEIRA FILHO - OAB/RO 816Rqdo: Banco Cruzeiro do Sul S/AADVª MARLY VIEIRA T.S. DE OLIVEIRA - OAB/RO 1.620DESPACHO: “Vistos etc. Especifiquem provasque pretendem produzir. Caso ambas, ou todasas partes, peçam julgamento antecipado,afirmando desde logo a impossibilidade decomposição e pedindo expressamente adispensa da designação de audiência deconciliação sejam os autos concluso parasaneamento. Intimem-se.”___________________________________PROC. Nº 001.2004.009854-0 - REPARAÇÃO DEDANOSRqte: José Carlos do NascimentoADVº IRLAN ROGÉRIO ERASMO DA SILVAOAB/RO 1683Rqdo: Banco Sudameris S/AADVº LUIZ CARLOS F. MOREIRA - OAB/RO1.433DESPACHO: Junte-se. Intime-se o apelantepara que no prazo de 5 dias complemente opreparo tendo como base o valor dacondenação, sob pena de deserção. PVH___________________________________PROC. Nº 001.2004.020505-2 - RESCISÃO DECONTRATORqte: André Gottlieb PachecoADVº HUGO MACIEL GRANGEIRO - OAB/RO208-BRqdo: Dernival de Jesus PintoDESPACHO: “Vistos etc. Especifiquem provasque pretendem produzir. Caso ambas, ou todasas partes, peçam julgamento antecipado,afirmando desde logo a impossibilidade decomposição e pedindo expressamente adispensa da designação de audiência deconciliação sejam os autos concluso parasaneamento. Intimem-se.”___________________________________

Júlia Nazaré Silva AlbuquerqueEscrivã Judicial

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOSVIA INTERNET ATRAVÉS DO E-MAIL:[email protected]

JUÍZA DE DIREITO: ROSEMEIRE C. DOSSANTOS PEREIRA DE SOUZA

ESCRIVÃ: MARLY DO SOCORRO R. G. DASILVA

EXPEDIENTE DO DIA: 08-09-2005- cartório.................................................PROC. n. 001.2004.014340-5AA.: Wagner Garcia de FreitasAdv.: ANTONIO MANOEL REBELLO CHAGAS(OAB/RO 1592); CLOVIS AVANÇO (OAB/RO1559)RR.: Agropecuária Vale do Jamari LtdaAdv.: LEONARDO BRESSAN (OAB/RO 1583);MARCOS ROBERTO DA SILVA SANTOS (OAB/RO 1039)DESPACHO de fls.44: “Vistos em saneador.Nestes autos de ação monitória, onde pretendeo Requerente o recebimento da importância deR$ 69.552,67, com apresentação de embargospela Requerida, denota-se que o feito nãocomporta julgamento no estado em que seencontra, motivo pelo qual passo a fixar ospontos controvertidos:


1. O real estado em que se encontrava omaquinário quando da realização da venda;2. O motivo da nota fiscal de fl. 24, estar emnome de Condor Vigilância e Segurança Ltda;3. A diferença das características do bemcontida na nota fiscal acostada a fl. 26, com obem objeto da venda;Defiro a produção de prova documental,testemunhal e o depoimento pessoal doRequerente. Designo audiência de tentativade conciliação, instrução e julgamentopara o dia 18 de outubro de 2005, às08he30min. Intimem-se. Porto Velho, 10 deagosto de 2005. (a) Rosemeire C. dos SantosPereira de Souza - Juíza de Direito.......................................................PROC. n. 001.2005.02179-5AA.: Marcondes Rodrigues de QueirozAdv.: RAIMUNDO GONÇALVES DE ARAÚJO(OAB/RO 601-A); SALETE BERGAMASCHI (OAB/RO 2230)RR.: Itaucard Adm. de Cartões de Crédito eImob. LtdaAdv.: DOUGLACIR A.E. SANT’ANA (OAB/RO287); FERNANDO LINO DOS REIS (OAB/RSP195322)DESPACHO de fls.61: “Vistos. Nos termos doart. 125, IV do Código de Processo Civil,determino o comparecimento das partes, paraaudiência a realizar-se-á no dia 18 deoutubro de 2005, às 10h e 30 min, ocasiãoem que será tentada uma conciliação e, senecessário o depoimento pessoal do Requerente.Não havendo conciliação, o feito será decididono estado em que se encontra. Porto Velho-RO,10 de agosto de 2005. (a) Rosemeire C. dosSantos Pereira de Souza - Juíza de Direito....................................................PROC. n. 001.2005.003804-3AA.: José Alves de OliveiraAdv.: FRANCISCO PINTO DE SOUZA (OAB/RO923)RR.: Agostinho Alves BarbosaAdv.: MARCIO AUGUSTO DE SOUZA MELO(OAB/RO 2703)DESPACHO de fls.31: “Vistos. Nestes autos deação ordinária onde pretende a Requerenterescisão contratual e demais pedidossubsidiários, denota-se que o feito nãocomporta julgamento no estado em que seencontra, motivo pelo qual passo a fixar ospontos controvertidos:1. qual o valor entabulado entre as partes atítulo de honorários pela venda do imóvelrealizada pelo Requerente;2. o motivo gerador da sustação do chequepelo Requerido.Defiro a produção de prova testemunhal, bemcomo o depoimento pessoal do Autor, devendoa escrivania se atentar para testemunhaarrolada à fl. 23. Designo audiência detentativa de conciliação, instrução ejulgamento para o dia 19 de outubro de2005, às 08he30min. Porto Velho-RO, 12 deagosto de 2005. Rosemeire C. dos SantosPereira de Souza- Juíza de Direito.......................................................PROC. n. 001.2004.020294-0AA.: Dulcimar Penteado FernandesAdv.: MUHAMMAD HIJAZI ZAGLOUT (OAB/RO2439); HELWI HIJAZI ZAGLOUT (OAB/RO 2447)RR.: TAM - Linhas Aéreas S.A.Adv.: ANDREY CAVALCANTE DE CARVALHO(OAB/RO 303B); ÉRICA GAMARANO MAROTA(OAB/SP 212940)

DESPACHO de fls.85: “Vistos. Nos termos doart. 125, IV do Código de Processo Civil,determino o comparecimento das partes, paraaudiência a realizar-se-á no dia 19 deoutubro de 2005, às 09h e 30 min, ocasiãoem que será tentada uma conciliação e, senecessário o depoimento pessoal do Requerente.Não havendo conciliação, o feito será decididono estado em que se encontra. Porto Velho-RO,10 de agosto de 2005. (a) Rosemeire C. dosSantos Pereira de Souza - Juíza de Direito.......................................................PROC. n. 001.2004.014229-8AA.: Roberto EspositoAdv.: MARCOS METCHKO (OAB/RO 1482);REINALDCO ROSA (OAB/RO 1618)RR.: Empresa Brasileira de TelecomunicaçõesS.A. - EmbratelAdv.: FLORA M. CASTELO BRANCO C. SANTOS(OAB/RO 391A); LUIZ CARLILE FONTENELLECERQUEIRA (OAB/PA 2585)DESPACHO de fls.51: “Vistos e etc. Para firmaro convencimento deste juízo e com espeque nosarts. 125, IV e 130 do CPC, designo audiênciade tentativa de conciliação, instrução ejulgamento para o dia 19 de outubro de2005, às 10:30 horas. Determino ocomparecimento do Autor para depoimentopessoal. Porto Velho, data supra. (a) RosemeireConceição dos Santos Pereira de Souza - Juízade Direito.......................................................PROC. n. 001.2004.016495-0AA.: Carlos Aurélio Christovão do NascimentoAdv.: NELSON PEREIRA DA SILVA (OAB/AC1582)RR.: Unibanco - União de Bancos Brasileiros S/AAdv.: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO(OAB/RO 635); JOELMA APARECIDA RODRIGUESDOS SANTOS (OAB/SP 124510)DESPACHO de fls.56: “Vistos e etc. Para firmaro convencimento deste juízo e com espeque nosarts. 125, IV e 130 do CPC, designo audiênciade tentativa de conciliação, instrução ejulgamento para o dia 20 de outubro de2005, às 08:30 horas. Determino ocomparecimento do Autor e do representantelegal do Requerido para depoimento pessoal.Porto Velho, 08 de agosto de 2005. (a)Rosemeire Conceição dos Santos Pereira deSouza - Juíza de Direito.......................................................PROC. n. 001.2005.005929-6AA.: Carmem Eneida da Silva RochaAdv.: EDSOM MATOS DA ROCHA (OAB/RO1208)RR.: Ulbra - Instituto Luterano de EnsinoSuperior de Porto VelhoAdv.: BENEDITO ANTÔNIO ALVES (OAB/RO947)DESPACHO de fls.46: “Vistos. Designoaudiência de tentativa de conciliação para o dia20 de outubro de 2005, às 09:30 horas.Não havendo conciliação, o feito será decididono estado em que se encontra. Intime-se ecumpra-se. Porto Velho-RO, 12 de agosto de2005. (a) Rosemeire C. dos Santos Pereira deSouza - Juíza de Direito.......................................................PROC. n. 001.2004.003450-9AA.: Manoel Adalberto MalaquiasAdv.: FRANCISCO ALVES PINHEIRO FILHO(OAB/RO 568), ALEXANDRO ICHINOSEKIDAHAS (OAB/RO 2162)RR.: Banco Alvorada S/AAdv.: LUCIANO PORTEL MARTINS (OAB/MT7497); ANTONIO CARLOS PINHEIRO SANTOS(OAB/MT 3332E)

DESPACHO de fls.91: “Vistos. Nos termos doart. 125, IV do Código de Processo Civil,determino o comparecimento das partes, paraaudiência a realizar-se-á no dia 25 deoutubro de 2005, às 08h e 30 min, ocasiãoem que será tentada uma conciliação e, senecessário o depoimento pessoal do Requerente.Para firmar o convencimento deste Juízo, , comrespaldo no artigo 130 do Código de ProcessoCivil, determino que o Requerido traga aosautos a comprovação de que tenha adquirido oBanco Excel Econômico, documento de sumaimportância para decisão nestes autos. Intime-se e cumpra-se. Porto Velho-RO, 12 de agostode 2005. (a) Rosemeire C. dos Santos Pereira deSouza - Juíza de Direito.”.......................................................PROC. n. 001.2005.000899-3AA.: Rondonorte Vigilância e Segurança LtdaAdv.: REGINALDO PEREIRA ALVES (OAB/RO679); VANDER CARLOS ARAÚJO MACHADO(OAB/RO 2521)RR.: R. F. da Costa MeAdv.: JOSÉ GOMES BANDEIRA FILHO (OAB/RO816) e LAÉRCIO BATISTA DE LIMA (OAB/RO843)DESPACHO de fls. 67: “Vistos. Nos termos doart. 125, IV do Código de Processo Civil,determino o comparecimento das partes, paraaudiência a realizar-se-á no dia 25 deoutubro de 2005, às 10h e 30 min, ocasiãoem que será tentada uma conciliação e, senecessário o depoimento pessoal dosrepresentantes das partes que deverão serintimados. Intime-se e cumpra-se. Porto Velho-RO, 15 de agosto de 2005. (a) Rosemeire C. dosSantos Pereira de Souza - Juíza de Direito.......................................................PROC. n. 001.2004.012547-4AA.: Maria Sobreira RegoAdv.: MÁRCIO SILVA DOS SANTOS (OAB/RO838); OCICLED CAVALCANTE (OAB/RO 1175)RR.: Irmão Afonso Ind. e Comércio eRepresentação LtdaAdv.: MANOEL FLAVIO MÉDICI JURADO (OAB/RO 12B) - Curador EspecialDESPACHO de fls.55: “Vistos. Defiro aprodução de prova testemunhal, bem como odepoimento pessoal da Autora. Deverá aescrivania se atentar ao rol já depositado às fls.07. Designo audiência de tentativa deconciliação, instrução e julgamento para o dia28 de setembro de 2005, às 08:30 horas.Intimem-se. Porto Velho, 16 de agosto de 2005.(a) Rosemeire C. dos Santos Pereira de Souza -Juíza de Direito.......................................................PROC. n. 001.2004.0132993-4AA.: Juciane Lurdes Macedo SilvaAdv.: CLAUDIA MARINA BARCASSE MORETTOALVES (OAB/RO 2417)RR.: Adair TrindadeAdv.: MARCELO ZANATTA (OAB/RO 2519)DESPACHO de fls.37: “Vistos. Defiro aprodução de prova testemunhal e depoimentopessoal do Requerido, devendo a escrivania seatentar ao rol depositado às fls. 07 e 33.Designo audiência de tentativa de conciliação,instrução e julgamento para o dia 28 desetembro de 2005, às 09h e 30min.Intime-se e cumpra-se. Porto Velho-RO, 15 deagosto de 2005. (a) Rosemeire C. dos SantosPereira de Souza - Juíza de Direito.......................................................


PROC. n. 001.2004.010493-0AA.: Raimunda Da Silva OliveiraAdv.: JOSÉ ALVES PEREIRA FILHO (OAB/RO647); RANATO XAVIER DE SOUZA (OAB/RO133A)RR.: João Paulo de OliveiraAdv.: TADEU FERNANDES (OAB/RO 79A);CAROLINE CARRANZA FERNANDES (OAB/RO1915)DESPACHO de fls.146: “Vistos. Designoaudiência de tentativa de conciliação, instruçãoe julgamento para o dia 28 de setembro de2005, às 10:30 horas. Não havendoconciliação, o processo será saneado. Intimem-se. Porto Velho, 18 de agosto de 2005. (a)Rosemeire C. dos Santos Pereira de Souza -Juíza de Direito.........................................................

Marly do Socorro R.G. da SilvaEscrivã Judicial

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOSVIA INTERNET ATRAVÉS DO E-MAIL:[email protected]

JUÍZA DE DIREITO: ROSEMEIRE C. DOSSANTOS PEREIRA DE SOUZA

ESCRIVÃ: MARLY DO SOCORRO R. G. DASILVA

EXPEDIENTE DO DIA: 09-09-2005- cartório.................................................PROC. n. 001.2005.003780-2AA.: Mario Marcelo Villar da CostaAdv.: AGNALDO ARAÚJO NEPOMUCENO(OAB/RO 1605)RR.: Brasil Telecom S.A.Adv.: LYGIA CIDIN DE SOUZA (OAB/PA 11399);SERGIO ROBERTO VOSGERAU (OAB/PR 19231)DESPACHO de fls.35: “Vistos em saneador.Nestes autos de ação ordinária onde pretende oRequerente, indenização a título de danosmorais, denota-se que o feito não comportajulgamento no estado em que se encontra,motivo pelo qual passo a fixar os pontoscontrovertidos:1. Se houve ou não a solicitação pela parteautora para instalação de terminal telefônico,mesmo que endereço diverso;2. A existência do dano;3. Comprovação da autoria e nexo decausalidade;4. Havendo dano, a extensão deste.Defiro o depoimento pessoal do Autor, bemcomo a oitiva da testemunha arrolada as fls. 33/34. Designo audiência de tentativa deconciliação, instrução e julgamento para o dia29 de setembro de 2005, às 08:30 horas.Intimem-se. Porto Velho, 18 de agosto de 2005.(a) Rosemeire C. dos Santos Pereira de Souza -Juíza de Direito.......................................................PROC. n. 001.2004.020483-8AA.: W & C. Serviços Postais LtdaAdv.: WANDERLEY DE SIQUEIRA (OAB/RO 909)RR.: Instituto de Pesos e Medidas do Estado deRondônia - IPEM/RODESPACHO de fls.33: “Vistos. Defiro a oitiva datestemunha arrolada, conforme pleito de fls. 32.Designo audiência de tentativa de conciliação,instrução e julgamento para o dia 29 desetembro de 2005, às 09:30 horas.Intimem-se. Porto Velho, 18 de agosto de 2005.(a) Rosemeire C. dos Santos Pereira de Souza -Juíza de Direito....................................................

PROC. n. 001.2003.015308-4AA.: Maria Vicentina da Rocha LimaAdv.: CARLOS ALBERTO TRONCOSO JUSTO(OAB/RO 535A); MARIA NAZARETE PEREIRA DASILVA (OAB/RO 1073)RR.: Veronez e Imoveis LtdaAdv.: LAED ÁLVARES SILVA (OAB/RO 263A)DESPACHO de fls. 95: “Vistos. Defiro odepoimento pessoal do representante daRequerida, oitiva de testemunhas e juntada denovos documentos, conforme pleito de fls. 73/74. Designo audiência de tentativa de conciliaçãopara o dia 29 de setembro de 2005, às10:30 horas. Não havendo conciliação, o feitoserá decidido no estado em que se encontra.Intimem-se. Porto Velho, 18 de agosto de 2005.(a) Rosemeire Conceição dos Santos Pereira deSouza - Juíza de Direito”.......................................................PROC. n. 001.2005.004330-6AA.: Cristiane Maria AlvesAdv.:CHRISTÓVÃO PEREIRA NETO (OAB/RO832)RR.: Banco do Brasil S.A.Adv.: JOSELIA VALENTIM DA SILVA (OAB/RO198); VERÔNICA FÁTIMA B. S. R. CAVALINI(OAB/RO 1248)DESPACHO de fls.62: “Vistos. Nestes autos deação ordinária onde pretende a Requerentedeclaração de inexistência de débito eindenização a título de danos morais emateriais, denota-se que o feito não comportajulgamento no estado em que se encontra eassim, desde já fixo os pontos controvertidos:1. Regularidade da operação nº 3816664;2. A causa da insuficiência de fundo doscheques 850133 e 850119 e resgate do cheque850124;3. A existência de dano material e moral;4. Comprovação da autoria e nexo decausalidade;5. Havendo danos, a extensão destes.Defiro a produção de prova testemunhal e odepoimento pessoal da Autora pleiteada pelaRequerida, as fls. 62. Determino que a Autoratraga aos autos as faturas de seus cartões decrédito pertinente ao mês de março deste ano.Designo audiência de tentativa de conciliação,instrução e julgamento para o dia 26 deoutubro de 2005, às 10:30 horas. Intimem-se. Porto Velho, 29 de agosto de 2005. (a)Rosemeire C. dos Santos Pereira de Souza -Juíza de Direito.......................................................PROC. n. 001.2003.008332-9AA.: José Planells RoigAdv.: RENATO SPADOTO RIGHETTI (OAB/RO1198); VALDETE TABALIPA (OAB/RO 612A)RR.: Fertisolo Comercial de Maquinas eEquipamentos LtdaAdv.: ALESSANDRA MIE A. OTAKARA (OAB/RO1116), MARCUS VINICIUS PRUDENTE (OAB/RO212)RR: Sadi Olivio BiavattiAdv.: MAGUIS UMBERTO CORREIA (OAB/RO1214); JOÃO CLOSS JUNIOR (OAB/RO 327A)SENTENÇA de fls. 213/214: “...Ante ao exposto,julgo extinta esta ação em face do RequeridoSadi Olívio Biavatti, com espeque no art. 269, IIIdo Código de Processo Civil. Prosseguindo ofeito em face da requerida Fertisolo Comercialde Máquina e Equipamentos Ltda., defiro aprodução de prova testemunhal pleiteada às fls.165/166, 172 e 204 e designo audiência paratentativa de conciliação, instrução e julgamento

para o dia 27 de outubro de 2005, às 10horas e 30 minutos. Intimem-se o Autor e orepresentante legal da requerida FertisoloComercial de Máquina e Equipamentos Ltda.para comparecerem e prestarem depoimentopessoal. P. R. I. e Cumpra-se. Porto Velho, 22 deagosto de 2.005. (a) Rosemeire Conceição dosSantos Pereira de Souza - Juíza de Direito.......................................................PROC. n. 001.2005.001594-9AA.: Raimundo Alvaro Vieira da SilvaAdv.: ALAN KARDEC DOS SANTOS LIMA (OAB/RO 333)RR.: Enccom - Engenharia Comércio eConstruções LtdaAdv.: ANNELISE REZENDE LINO FELICIO (OAB/MS 7145); DARION LEÃO LINO (OAB/MS 5273)DESPACHO de fls.150: “Vistos, etc...Por serquestão de ordem consigno que a Requeridadesatendeu aos comandos dos art. 112 e 307 doCódigo de Processo Civil no que concerne aalegação de incompetência, razão pela qualsequer merecia apreciação. No entanto, é deser reconhecida a competência deste Juízo emface do art. 101, I do CDC que por ser leiespecial prevalece em face das regras gerais doCPC. Não são causas idênticas a presente açãoordinária e a execução que promove aRequerida que motive o reconhecimento delitispendência. De igual forma a prevençãopretendida, considerando, ainda, que a execuçãotramita perante a Comarca de Campo Grandeem Mato Grosso do Sul. A mera assertiva de tero Autor faltado com a verdade não induz aojulgamento antecipado da lide com decretaçãode carência de ação. A aferição de quem apontao melhor direito é questão de mérito e assimserá apreciada. Digam as partes quanto asprovas que pretendem produzir, justificando-as.Visando a celeridade processual e desde jávislumbrando a necessidade de produção deprovas testemunhais, designo audiência detentativa de conciliação, instrução e julgamentopara o dia 1º de novembro de 2005, às 08he 30min, devendo as partes comparecer paradepoimento pessoal. Fixo os pontoscontrovertidos:1- Legalidade do contrato firmado entre aspartes;2- -Cumprimento das obrigaçõesconvencionadas;3- Motivação para a rescisão;4- Ocorrência de danos materiais e morais;5- Agente causador dos eventuais danos;6- Nexo de causalidade entre as condutasdas partes e a ocorrência dos danos.Intimem. Porto Velho, 24 de agosto de 2.005. (a)Rosemeire Conceição dos Santos Pereira deSouza - Juíza de Direito.......................................................PROC. n. 001.2005.001210-9AA.: Reginaldo Aparecido Santos FaustinoAdv.: RAIMUNDO GONÇALVES DE ARAÚJO(OAB/RO 601-A)RR.: L. F. Importes LtdaAdv.: FRANCISCO JOSE GONÇALVES DECAMARGO (OAB/RO 97B); BRENO DE PAULA(OAB/RO 399B)DESPACHO de fls. 407: “Vistos. Nos termos doart. 125, IV do Código de Processo Civil,determino o comparecimento das partes, paraaudiência a realizar-se-á no dia 3 denovembro de 2005, às 08:30, ocasião emque será colhido o depoimento pessoal daspartes, que poderão, trazer testemunhas acasopretendam. Porto Velho-RO, 31 de agosto de2005. (a) Rosemeire C. dos Santos Pereira deSouza - Juíza de Direito

........................................................Marly do Socorro R.G. da Silva

Escrivã Judicial


EXP. : 09 DE SETEMBRO DE 2005JUIZ: Dr. Ilisir Bueno RodriguesESCRIVÃO JUDICIAL: José Adilson I.Martins SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES PODEMSER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OUVIA INTERNET- [email protected]

PROC. Nº 001.2005.013240-6 - AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: SILVANA AMORIM SOARESAdv.: Cristiane Patrícia Hurtado Madueno - OAB/RO 1.013 e outrosRQDO: JANE ANTUNES AGUIAR EOUTROSDESPACHO de fls. 14 vs. : “ Conveniente ajustificação prévia do alegado. Designoaudiência de justificação para a data de 22.09.05às 08:00 horas. A requerente deverá apresentaro rol de testemunhas em 48 horas,sob pena deindeferimento da liminar. Intime se. Citem se osrequeridos, por mandado, com as advertênciaslegais, intimando os a comparecer à audiênciae, cientificando os que o prazo de defesa fluiráapenas depois da decisão que analisar o pedidode liminar.”- PVH, 05.09.05 - Ilisir BuenoRodrigues - Juiz de Direito——————————————————————PROC. Nº 001.2005.013521-9 - AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSERQTE: ANDRÉ TRAVAINAdv.: Ronan Almeida de Araújo - OAB/RO 2.523RQDO: LUIZ MARZUKEVICZDESPACHO de fls.38 vs.: “ Conveniente aJustificação prévia do alegado. Designoaudiência de justificação para a data de 22.09.05à 10: 00 horas. Intime se o requerente aapresentar o rol de testemunhas em cartório, noprazo de 48 horas, sob pena de indeferimentoda liminar. Cite se o requerido, com asadvertências legais, intimando o a comparecerà audiência e cientificando o que o prazo dedefesa fluirá somente depois da decisão queanalisar o pedido de liminar.”- PVH, 05.09.05 -Ilisir Bueno Rodrigues - Juiz de Direito.——————————————————————PROC. Nº 001.2005.012162-5 -AÇÃO DECOBRANÇA (Rito Sumário)REQTE: STEFANY LARISSA JELINSKIMARTINS DOS SANTOSAdv.: Sebastião Martins dos Santos - OAB/RO1.085RQDO: PORTO SEGURO COMPANHIA DESEGUROS GERAISDESPACHO de fls.39 : “ Defiro à parte autoraos benefícios da assistência judiciária. Designoaudiência de conciliação, instrução e julgamentopara a data de 19.10.2005, às 08:00 horas. Citese a parte requerida para comparecer àaudiência, oportunidade em que poderá defenderse, desde que por intermédio de Advogado,ficando ciente de que todos os atos instrutóriosserão praticados na audiência designada e, casopretenda ouvir testemunhas, deverá apresentaro seu rol em cartório com antecedência de 05(cinco) dias. Advertências dos arts. 285 e 319 doCPC para a parte requerida. Intime se a parteautora a comparecer à solenidade, sob pena dearquivamento. Intimem se.”- Porto Velho, 06 desetembro de 2005. - Ilisir Bueno Rodrigues - Juizde Direito——————————————————————

PROC. Nº 001.2005.013264-3 -AÇÃO DECOBRANÇA (Rito Sumário)REQTE: CENTRAIS ELÉTRICAS DERONDÔNIA S/A - CERONAdv.: Pedro Origa - OAB/RO 2-ARQDO: UELITON MENEZES DA COSTADESPACHO de fls. vs.08: “ Designo audiênciade conciliação, instrução e julgamento para adata de 19.10.2005, às 10:00 horas. Cite se aparte requerida para comparecer à audiência,oportunidade em que poderá defender se, desdeque por intermédio de Advogado, ficando cientede que todos os atos instrutórios serão praticadosna audiência designada e, caso pretenda ouvirtestemunhas, deverá apresentar o seu rol emcartório com antecedência de 05 (cinco) dias.Advertências dos arts. 285 e 319 do CPC para aparte requerida. Intime se a parte autora acomparecer à solenidade, sob pena dearquivamento. Intimem se.”- Porto Velho, 06 desetembro de 2005. - Ilisir Bueno Rodrigues - Juizde Direito——————————————————————PROC. Nº 001.2005.013234-1 -AÇÃO DEMANUTENÇÃO DE POSSEREQTE: MANOEL PAIXÃO DE JESUSAdv.: Gilvane Veloso Marinho - OAB/RO 2.139RQDO: LAURO DE TALDESPACHO de fls..11vs.: “ Defiro ao autor osbenefícios da assistência judiciária. Emende oautor a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, sobpena de indeferimento, dizendo exatamente emque consistem as perdas e danos, assim como ovalor pretendido. Em igual prazo, e sob a mesmapenalidade, o autor deverá adequar o valor dacausa ao efeito patrimonial almejado, incluindoo montante das perdas e danos. Intime se.” -PVH, 05.09.05 - Ilisir Bueno Rodrigues - Juiz deDireito——————————————————————PROC. Nº 001.2005.013247-3 - AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: WILSON CARDOSOAdv.: Ernandes Viana - OAB/RO 1.357RQDO: IGREJA BATISTA PENTECOSTAL DASEGUNDA VINDA DE CRISTODESPACHO de fls. 14 vs.: “ Emende o autor ainicial, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena deindeferimento, adequando o valor da causa aoefeito patrimonial almejado. Em igual prazo, esob a mesma penalidade, o autor deverárecolher a diferença de custas. Intime se.” - PVH,05.09.05 - Ilisir Bueno Rodrigues - Juiz de Direito——————————————————————PROC. Nº 001.2005.012849-2 -AÇÃO DEDESPEJOREQTE: ACYR MENDES CUNHAAdv.: Rodrigo Luciano Alves Nestor - OAB/RO1.644RQDO: ANTONIA TAGINA DA SILVADESPACHO de fls.32: “ O caso em tela não seenquadra em nenhuma das hipóteses do §5º,art. 6º da Lei Estadual 301 de 21/12/90, razãopela qual indefiro o pagamento das custas aofinal. Recolha o autor as custas iniciais, no prazode 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento dapetição inicial. Intime se.”- Porto Velho, 5 desetembro de 2005. - Ilisir Bueno Rodrigues - Juizde Direito——————————————————————PROC. Nº 001.2005. 011360-6- AÇÃO DEINDENIZAÇÃOREQTE: WILLIAN BALBINO ROSAAdv.: José de Ribamar Silva - OAB/RO 1.701RQDO: TRESCINCO ADMINISTRADORA ECONSÓRCIO S/C LTDADESPACHO de fls. 27: “ Para que se possaverificar o disposto no parágrafo único do artigo2º da Lei 1.060/50, a parte autora deveráapresentar nos autos os seus comprovantes de

rendimentos (contracheque, folha de pagamento,cópia do contrato de trabalho, pró labore, etc.),sob pena de indeferimento da assistênciajudiciária e, por conseqüência, da inicial, face onão recolhimento das custas. Prazo de 10 (dez)dias para apresentar os documentos ou recolheras custas. Intime se.”- Porto Velho, 5 de setembrode 2005. - Ilisir Bueno Rodrigues - Juiz de Direito——————————————————————PROC. Nº 001.2005.011876-4 -AÇÃO DEREPARAÇÃO DE DANOSREQTE: OFICINA ARQUITETURA LTDAAdv.: Raquel Holanda - OAB/RO nº 363-BRQDO: ESCRITÓRIO CONTÁBIL VISÃODESPACHO de fls. 53: “ O caso em tela não seenquadra em nenhuma das hipóteses do §5º,art. 6º da Lei Estadual 301 de 21/12/90, razãopela qual indefiro o pagamento das custas aofinal. Recolha o autor as custas iniciais, no prazode 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento dapetição inicial. Intime se.”- Porto Velho,5 desetembro de 2005.- Ilisir Bueno Rodrigues - Juizde Direito——————————————————————PROC. Nº 001.2005.012119-6 - AÇÃO DERESCISÃO DE CONTRATOREQTE: FRANCISCO DA SILVACAVALCANTEAdv.: Paulino Palmério Queiroz - OAB/RO 208-ARQDO: EVELIM MORAIS DE SOUZADESPACHO de fls. 16: “ Emende se a inicial,prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento,devendo o autor atribuir correto valor à causa,de acordo com o efeito patrimonial almejado, jáque fala em rescisão de contrato e reparação dedanos materiais, promovendo se ainda acomplementação das custas iniciais. Intime se.”-Porto Velho, 5 de setembro de 2005 - Ilisir BuenoRodrigues - Juiz de Direito——————————————————————PROC. Nº 001.2005.012614-7 - AÇÃODECLARATÓRIAREQTE: PAULO REIS DA SILVAAdv.: Roberto Harlei Nobre de Souza - OAB/RO1.642RQDO: BANCO FINASA S/ADESPACHO de fls.16: “ Para que se possaverificar o disposto no parágrafo único do artigo2º da Lei 1.060/50, a parte autora deveráapresentar nos autos os seus comprovantes derendimentos (contracheque, folha de pagamento,cópia do contrato de trabalho, pró labore, etc.),sob pena de indeferimento da assistênciajudiciária e, por conseqüência, da inicial, face onão recolhimento das custas. Prazo de 10 (dez)dias para apresentar os documentos ou recolheras custas. Intime se.”- Porto Velho, 5 de setembrode 2005. - Ilisir Bueno Rodrigues - Juiz de Direito——————————————————————PROC. Nº 001.2005.009758-9 - AÇÃODECLARATÓRIAREQTE: SERGIO NIELSEN OLIVEIRANASCIMENTOAdv.: Shisley Nilce Soares da Costa - OAB/RO1.244RQDO: BRASIL TELECOM S/AAdv: Rochilmer Mello da Rocha Filho - OAB/RO635SENTENÇA de fls. 56/63: “... Ante o exposto,JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, formuladopor SÉRGIO NIELSEN OLIVEIRA NASCIMENTOcontra BRASIL TELECOM S.A, ambos qualificadosàs fls. 03 e, em conseqüência, DECLAROinexistente o débito referente à utilização doterminal telefônico que não foi solicitado peloautor (contrato n. 2100576822) e, CONDENO arequerida a pagar ao autor o valor de R$30.000,00 (trinta mil reais), a título decompensação por danos morais, pela inscrição


indevida no cadastro de inadimplentes, comjuros e correção monetária a partir desta data,uma vez que na fixação do valor foi consideradomontante atualizado. CONDENO a requerida,ainda, ao pagamento das custas, despesasprocessuais e honorários advocatícios da parteautora, estes arbitrados em 10% (dez por cento)do valor da condenação. Com fundamento noart. 273, do Código de Processo Civil, conformeconsta na fundamentação desta decisão,concedo a autora a ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOSDA TUTELA JURISDICIONAL, para determinar àrequerida que, no prazo de 48 (quarenta e oito)horas, a contar da intimação desta decisão,providencie a exclusão do nome do autor docadastro de inadimplentes, sob pena de incidirna multa de R$ 300,00 (trezentos reais) ao dia,até o limite de R$ 9.000,00 (nove mil reais). Intimese a requerida, por mandado, na pessoa de seurepresentante legal, a cumprir estadeterminação. Com o trânsito em julgado destadecisão, procedam se as baixas e comunicaçõespertinentes. Se nada for requerido em 05 dias,arquivem se os autos. Publique se. Registre se.Intimem se.”- Porto Velho, 02 de setembro de2005. - Ilisir Bueno Rodrigues - Juiz de Direito——————————————————————PROC. Nº 001.2005.010603-0 -AÇÃODECLARATÓRIAREQTE: CATEMPSY - CLINICA DEPSICOLOGIA E ATENDIMENTOSPSICOPEDAGÓGICOS LTDAAdv.: José C. L. Costa - OAB/RO 1163RQDO: BRASIL TELECOM S/ASENTENÇA de fls. 42/45: “... Ante o exposto,com fundamento no parágrafo único, do art. 284e, no inciso VI, do art 295, ambos do Código deProcesso Civil, INDEFIRO a petição inicialapresentada por CLÍNICA DE PSICOLOGIA EATENDIMENTOS PSICOPEDAGÓGICOS LTDAcontra BRASIL TELECOM S/A, ambos qualificadosnos autos e, em conseqüência, nos termos doinciso I, do art. 267, do mesmo Código, JULGOEXTINTO o processo, sem julgamento do mérito.Autorizo o desentranhamento dos documentosque instruem a inicial, mediante apresentaçãode fotocópias, com exceção a procuração. Custaspelo requerente. Com o trânsito em julgado destadecisão, procedam se as baixas e comunicaçõespertinentes, arquivando se os autos. Publiquese. Registre se. Intimem se. Cumpra se.”- PortoVelho, 02 de setembro de 2005 - Ilisir BuenoRodrigues - Juiz de Direito——————————————————————PROC. Nº 001.2005.010758-4 -AÇÃO DEINDENIZAÇÃOREQTE: VALDEMIR MORAIS DE SOUSAAdv.: Jucilene Santos da Cunha - OAB/RO 331BRQDO: J. M.LONDE RAPOSOSENTENÇA de fls. 16/17: “ ... Ante o exposto,com fundamento no parágrafo único, do art.284 e inciso IV, do art. 295, ambos do Código deProcesso Civil, INDEFIRO a petição inicialapresentada por VALDEMIR MORAIS DE SOUSAcontra J.M. LONDE RAPOSO, ambos qualificadosnos autos e, em conseqüência, nos termos doinciso I, do art. 267, do mesmo Código, JULGOEXTINTO o processo, sem julgamento do mérito.Com o trânsito em julgado desta decisão,procedam se as baixas e comunicaçõespertinentes, arquivando se os autos. Autorizo odesentranhamento dos documentos queacompanharam a inicial, mediante apresentaçãode fotocópias. Sem custas. Publique se. Registrese. Intimem se. Cumpra se.”- Porto Velho, 02 desetembro de 2005. - Ilisir Bueno Rodrigues - Juizde Direito——————————————————————

PROC. Nº 001.2005.011926-4 -AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: CIA ITAÚ LEASING DEARRENDAMENTO MERCANTIL - GRUPOITAÚAdv.: Geraldo Assis - OAB/RO 1.976 e outroRQDO: IRLA LIMA BARROSSENTENÇA de fls.28/29: “... Ante o exposto,com fundamento no art. 284, parágrafo único e,295, inciso VI, ambos do Código de ProcessoCivil, INDEFIRO a petição inicial apresentadapor CIA ITAÚ LEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTIL GRUPO ITAÚ contra IRLA LIMABARROS, ambos qualificados nos autos e, emconseqüência, nos termos do inciso I, do art.267, do mesmo Código, JULGO EXTINTO oprocesso, sem julgamento do mérito. Com otrânsito em julgado desta decisão, procedam seas baixas e comunicações pertinentes,arquivando se os autos. Autorizo odesentranhamento dos documentos queacompanharam a inicial, mediante apresentaçãode fotocópias. Sem custas. Publique se. Registrese. Intimem se. Cumpra se.”- Porto Velho, 02 desetembro de 2005. - Ilisir Bueno Rodrigues - Juizde Direito——————————————————————PROC. Nº 001.2005.011403-3 -AÇÃODECLARATÓRIAREQTE: DAVINA RODRIGUES DE ARAUJOAdv.: Regeane Rosa Freitas Ferreira - OAB/RO1.770RQDO: TELERON CELULAR S/A - VIVOSENTENÇA de fls.29/30.: “... Ante o exposto,com fundamento no parágrafo único, do art.284 e inciso IV, do art. 295, ambos do Código deProcesso Civil, INDEFIRO a petição inicialapresentada por DAVINA RODRIGUES DEARAUJO contra TELERON CELULAR S/A VIVO,ambos qualificados nos autos e, emconseqüência, nos termos do inciso I, do art.267, do mesmo Código, JULGO EXTINTO oprocesso, sem julgamento do mérito. Com otrânsito em julgado desta decisão, procedam seas baixas e comunicações pertinentes,arquivando se os autos. Autorizo odesentranhamento dos documentos queacompanharam a inicial, mediante apresentaçãode fotocópias. Sem custas. Publique se. Registrese. Intimem se. Cumpra se.”- Porto Velho, 02 desetembro de 2005. - Ilisir Bueno Rodrigues - Juizde Direito——————————————————————PROC. Nº 001.2005.011404-1 -AÇÃO DEINDENIZAÇÃOREQTE: MARIA DO SOCORRO BANDEIRAASBECKAdv.: Regeane Rosa Freitas Ferreira - OAB/RO1.770 e outroRQDO: BRASIL TELECOM S/ASENTENÇA de fls. 46/47: “... Ante o exposto,com fundamento no parágrafo único, do art.284 e inciso IV, do art. 295, ambos do Código deProcesso Civil, INDEFIRO a petição inicialapresentada por MARIA DO SOCORROBANDEIRA ASBECK contra BRASIL TELECOM S.A.,ambos qualificados nos autos e, emconseqüência, nos termos do inciso I, do art.267, do mesmo Código, JULGO EXTINTO oprocesso, sem julgamento do mérito. Com otrânsito em julgado desta decisão, procedam seas baixas e comunicações pertinentes,arquivando se os autos. Autorizo odesentranhamento dos documentos queacompanharam a inicial, mediante apresentaçãode fotocópias. Sem custas. Publique se. Registrese. Intimem se. Cumpra se.”- Porto Velho, 02 desetembro de 2005. - Ilisir Bueno Rodrigues - Juizde Direito——————————————————————

PROC. Nº 001.2005.012515-9 -AÇÃODECLARATÓRIAREQTE: MORAES COMÉRCIO DE TECIDOSLTDAAdv.: Marcelo Xavier da Silva - OAB/RO 1.958RQDO: BRASIL TELECOM S/ADESPACHO de fls.30 : “ Ao receber estes autospara despacho, constatei que a parte autorautilizou, nestes autos, o mesmo comprovante depagamento das custas judiciais apresentado nosautos do processo nº 001.2005.012517 5, o que,em tese, caracteriza crime (inciso I, do art. Doart. 2º, da Lei 8.137/90). Assim, na forma do art.40, do Código de Processo Penal, determino oencaminhamento de cópia integral destes autos,assim como do processo nº 001.2005.012517 5,ao Ministério Público, para as providências queentender cabíveis. Oficie se. Intime se a parteautora, por seu advogado, para comprovar orecolhimento das custas, no prazo de 10 (dez)dias, sob pena de indeferimento da inicial. Emigual prazo, e sob pena a mesma penalidade, aparte autora deverá indicar expressamente ovalor que pretende ver restituído, uma vez que opedido deve ser certo (art. 286, do CPC), bemcomo adequar o valor da causa a sua pretensãoeconômica, recolhendo a diferença de custas.Ainda sob pena de indeferimento da inicial, aparte autora deve apresentar todas as faturasmensais do período indicado para restituição devalores. Intime se.”- Porto Velho, 5 de setembrode 2005. - Ilisir Bueno Rodrigues - Juiz de Direito——————————————————————PROC. Nº 001.2005.012517-5 - AÇÃODECLARATÓRIAREQTE: MORAES COMÉRCIO DE TECIDOSLTDAAdv.: Marcelo Xavier da Silva - OAB/RO 1.958RQDO: BRASIL TELECOM S/ADESPACHO de fls Emende a parte autora apetição inicial, no prazo de 10 (dez) dias, sobpena de indeferimento, indicando expressamenteo valor que pretende ver restituído, uma vez queo pedido deve ser certo (art. 286, do CPC). Emigual prazo, e sob a mesma penalidade, a parteautora deverá adequar o valor da causa a suapretensão econômica, recolhendo a diferençade custas. Ainda sob pena de indeferimento dainicial, a parte autora deve apresentar todas asfaturas mensais do período indicado pararestituição de valores. Intime se.”- Porto Velho,5 de setembro de 2005.- Ilisir Bueno Rodrigues -Juiz de Direito——————————————————————PROC. Nº 001.2005.009992-1 - AÇÃO DECOBRANÇA (Rito Sumário)REQTE: MIRANDA FILHO CONSTRUÇÕESLTDAAdv.: Diego de Paiva Vasconcelos - OAB/RO nº2.013RQDO: REINALDO ROSA DOS SANTOSAdv: Marco Antônio Araújo dos Santos - OAB/RO 846SENTENÇA de fls. : “... 6. Considerando que opedido formulado pelo réu, declarado porsentença, foi rechaçado, sobrevindo mudançana distribuição dos ônus da sucumbência, retificoos dois últimos parágrafos do dispositivo dasentença, que passam a ter a seguinte redação:Considerando que ambas as partes restaramvencidas em parte de suas pretensões, condenoas mesmas ao pagamento de metade das custasprocessuais. Condeno ainda as partes aopagamento de honorários advocatícios aosadvogados constituídos pela parte adversa, osquais arbitro em R$ 400,00 (quatrocentos reais),nos termos do art. 20, §§ 3º e 4º do Código deProcesso Civil. 7. Desta feita, julgoparcialmente procedentes os embargos opostos,declarando a sentença de fls. 89/93 conforme


as disposições acima, mantendo a hígida nosseus demais termos. Publique se. Registre se.Intimem se.”- Porto Velho, 02 de setembro de2005. - Ivens dos Reis Fernandes - Juiz Substituto.——————————————————————Nos processos abaixo relacionados, foiproferido o seguinte despacho:“ Emende a parte autora a inicial, no prazo de10 (dez), sob pena de indeferimento, indicandoexpressamente o valor que pretende verrestituído, uma vez que o pedido deve ser certo(art. 286, do CPC). Em igual prazo, e sob amesma penalidade, a parte autora deveráadequar o valor da causa ao efeito patrimonialalmejado, recolhendo a diferença de custas.Ainda sob pena de indeferimento da inicial, aparte autora deve apresentar todas as faturasmensais do período indicado para restituição devalores. Intime se.”- Porto Velho, 06 de setembrode 2005. - Ilisir Bueno Rodrigues - Juiz de Direito

PROC. Nº 001.2005.011796-2 - AÇÃODECLARATÓRIAREQTE: G. P. COMÉRCIO EREPRESENTAÇÃO LTDAAdv.: José Carlos Lino Costa - OAB/RO 1163RQDO: BRASIL TELECOM S/A——————————————————————PROC. Nº 001.2005.012799-2 -AÇÃODECLARATÓRIAREQTE: ANTÔNIO CARLOS VILELA DECASTRO E OUTROSAdv.: José Carlos Lino Costa - OAB/RO 1163RQDO: BRASIL TELECOM S/A——————————————————————PROC. Nº 001.2005.011934-5 -AÇÃODECLARATÓRIAREQTE: ANA CLÁUDIA SALES PINHEIROAdv.: Genival Fernandes de Lima - OAB/RO 2.366RQDO: BRASIL TELECOM S/A——————————————————————PROC. Nº 001.2005.011935-3 -AÇÃODECLARATÓRIAREQTE: CÂNDIDA PEREIRA SALESPINHEIROAdv.: Genival Fernandes de Lima - OAB/RO 2.366RQDO: BRASIL TELECOM S/A——————————————————————PROC. Nº 001.2005.012516-7 -AÇÃODECLARATÓRIAREQTE: MORAES COMÉRCIO DE TECIDOSLTDAAdv.: Marcelo Xavier da Silva - OAB/RO 1.958RQDO: BRASIL TELECOM S/A——————————————————————PROC. Nº 001.2005.012514-0 -AÇÃODECLARATÓRIAREQTE: MORAES COMÉRCIO DE TECIDOSLTDAAdv.: Marcelo Xavier da Silva - OAB/RO 1.958RQDO: BRASIL TELECOM S/A——————————————————————PROC. Nº 001.2005.009869-0 - AÇÃODECLARATÓRIAREQTE: ERONILDO JOSÉ DA SILVAAdv.: Karinny Miranda Campos - OAB/RO 2.413RQDO: TELEMAR BAHIAAdv: Márcio Vinhas Barreto OAB/BA 14.427SENTENÇA de fls.87/92 : “... Ante o exposto,JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, formuladopor ERONILDO JOSE DA SILVA contra TELEMARS/A, e, em conseqüência, CONFIRMO aantecipação de tutela concedida às fls. 17,tornando definitiva a exclusão do nome do autordos cadastros de inadimplentes (SPC), emrelação às inscrições tratadas nestes autos.DECLARO inexistente o débito, em relação aoautor, referente à utilização dos serviçostelefônicos que não foi solicitado por ele eCONDENO a requerida a pagar o autor o valor

de R$ 6.000,00 (seis mil reais), a título deindenização por danos morais, com juros de 1%(um por cento) ao mês e correção monetária apartir desta data, uma vez que na fixação dovalor foi considerado montante atualizado.CONDENO a requerida, ainda, ao pagamentodas custas, despesas processuais e honoráriosadvocatícios da parte autora, estes arbitradosem 10% (dez por cento) do valor da condenação.Com o trânsito em julgado desta decisão,procedam se as baixas e comunicaçõespertinentes. Se nada for requerido em 05 dias,arquivem se os autos. Publique se. Registre se.Intimem se.”- Porto Velho, 5 de setembro de2005. - Ilisir Bueno Rodrigues - Juiz de Direito——————————————————————PROC. Nº 001.2005.009809-7 -AÇÃO DEINDENIZAÇÃOREQTE: IVANILDA DA CUNHA SANTOSAdv.: Sheila da Silva Ferreira - OAB/RO 2.035 eoutroRQDO: TELEMAR BAHIAAdv: Carlos Jaime Caramelo - OAB/BA 15.541SENTENÇA de fls. 81/86: “... Ante o exposto,JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, formuladopor IVANILDA DA CUNHA SANTOS contraTELEMAR BAHIA S/A, e, em conseqüência,CONFIRMO a antecipação de tutela concedidaàs fls. 16, tornando definitiva a exclusão definitivado nome da autora dos cadastros deinadimplentes em relação à inscrição tratadanestes autos e CONDENO a requerida a pagara autora o valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais),a título de indenização por danos morais, comjuros de 1% (um por cento) ao mês e correçãomonetária a partir desta data, uma vez que nafixação do valor foi considerado montanteatualizado. CONDENO a requerida, ainda, aopagamento das custas, despesas processuais ehonorários advocatícios da parte autora, estesarbitrados em 10% (dez por cento) do valor dacondenação. Com o trânsito em julgado destadecisão, procedam se as baixas e comunicaçõespertinentes. Se nada for requerido em 05 dias,arquivem se os autos. Publique se. Registre se.Intimem se.”- Porto Velho, 5 de setembro de2005. - Ilisir Bueno Rodrigues - Juiz de Direito——————————————————————PROC. Nº 001.2005.009909-3 -AÇÃO DEREPARAÇÃO DE DANOSREQTE: RAIMUNDA MACHADO DEALMEIDAAdv.: Antonio Lacouth da Silva - OAB/RO 2.306RQDO: TELERON - BRASIL TELECOM S/AAdv: Rochilmer Mello da Rocha Filho - OAB/RO635SENTENÇA de fls.42/48: “... Ante o exposto,JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, formuladopor RAIMUNDA MACHADO DE ALMEIDA contraBRASIL TELECOM S/A, ambas qualificadas às fls.03 e, em conseqüência, CONFIRMO aantecipação de tutela concedida às fls. 23,tornando definitiva a exclusão do nome darequerente do cadastro de inadimplentes,referentes às inscrições tratadas nestes autos.CONDENO a requerida a pagar a autora o valorde R$ 30.000,00 (trinta mil reais), a título deindenização por danos morais, pela inscriçãoindevida nos cadastros de inadimplentes, comjuros de 1% (um por cento) ao mês e correçãomonetária a partir desta data, uma vez que nafixação do valor foi considerado montanteatualizado. CONDENO a requerida, ainda, aopagamento das custas, despesas processuais ehonorários advocatícios da parte autora, estesarbitrados em 10% (dez por cento) do valor da

condenação. Com o trânsito em julgado destadecisão, procedam se as baixas e comunicaçõespertinentes. Se nada for requerido em 05 dias,arquivem se os autos. Publique se. Registre se.Intimem se.”- Porto Velho, 5 de setembro de2005. - Ilisir Bueno Rodrigues - Juiz de Direito——————————————————————PROC. Nº 001.2005.011988-4 -AÇÃODECLARATÓRIAREQTE:ALLAN PINTO PEDROSAAdv.: Marco Antônio Araújo dos Santos - OAB/RO 846RQDO: CREDICARD ADMINISTRADORA DECARTÕES DE CRÉDITO S.A.DESPACHO de fls. 36: “Para que se possaverificar o disposto no parágrafo único do artigo2º da Lei 1.060/50, a parte autora deveráapresentar nos autos os seus comprovantes derendimentos (contracheque, folha de pagamento,cópia do contrato de trabalho, pró labore, etc.),sob pena de indeferimento da assistênciajudiciária e, por conseqüência, da inicial, face onão recolhimento das custas. Prazo de 10 (dez)dias para apresentar os documentos ou recolheras custas. Intime se.”- Porto Velho, 5 de setembrode 2005 - Ilisir Bueno Rodrigues - Juiz de Direito——————————————————————PROC. Nº 001.2005.010490-9 - AÇÃO DECOBRANÇAREQTE: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL TOMJOBIMAdv.: Daniel M. de castro OAB/RO 2647RQDO: ANTONIA ALVES FERREIRADESPACHO de fls.43: Vistos, etc., “Instalada aaudiência, diante do documento de fls. 42, peloMM. Juiz foi proferida a seguinte sentença: “Considerando o requerimento de fls. 42, comfundamento no inciso VIII, do art. 267, do CPC,JULGO EXTINTO sem julgamento do mérito, oprocesso movido por CONDOMÍNIORESIDENCIAL TOM JOBIM contra ANTÔNIAALVES FERREIRA, ambos qualificados às fls.03.Sem custas. Dou esta por publicada e aspartes por intimadas. Registre se. Cumpra se”.O requerente renunciou ao prazo recursal.Diante da manifestação do autor pelo MM. Juizfoi determinado o imediato arquivamento dosautos, com as baixas e comunicações pertinentes.Nada mais. “ PVH,09 /09/2005. (a) Ilisir BuenoRodrigues - Juiz de Direito.——————————————————————PROC. Nº 001.2005.010141-1 -REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: MANOEL R. DE QUEIROZAdv.: Francisco C. do Prado OAB/RO 2701RQDO: RAIMUNDO R. FILHOAdv.: Laércio Batista de Lima OAB/RO 843DESPACHO de fls.: Vistos, etc., “ Verificandoo Diário da Justiça de 08.08.05 (fls. B 31),constatei que, na publicação, não constou onome dos advogados do requerido, portanto oprazo de defesa, na realidade, não começou afluir. Renove se a publicação.” “PVH, 08/09/2005. (a) Ilisir Bueno Rodrigues - Juiz de Direito.“Desta forma, para efeito de análise da liminarrequerida, não se verifica a prática de esbulhopor parte do réu, já que este, conformedemonstrado, mantinha a posse da área emdiscussão muito antes da posse exercida peloautor.E se não há prova inicial da ocorrência deesbulho, inviável a concessão liminar da medida,nos termos do já citado art. 927, II, do Código deProcesso Civil.3. Por estas razões, indefiro a liminar requerida,eis que não demonstrada a prática de esbulhopossessório praticado pelo réu.4. Intimemse.”PVH, 01/08/2005. Ivens dos Reis Fernandes- Juiz substituto.

ANO XXIII NÚMERO 168 PORTO VELHO-RO, SEGUNDA-FEIRA, 12 DE SETEMBRO DE 2005

Gabarito nº 056Juíza: Dra. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira

Ferraz1ª Vara Cível - Comarca de Ariquemes/RO

E-Mail: [email protected], 08 de Setembro de 2005.

Proc.: 002.05.000756-6Ação: Execução de Título ExtrajudicialA.: Francisco das Chagas AragãoAdv.: Francisco das Chagas Aragão OAB/RO 226-AR.: Centro de Ensino Superior de Ariquemes -CesuarAdv.: Não informadoDESPACHO: De acordo com artigo 267 § 1º doCPC, fica V.Sª intimado a dar andamento ao feitoem 48 horas sob pena de extinção dos autos.Ariquemes-RO, 05 de Setembro de 2005.

Proc.: 002.04.009572-1Ação: Execução de Título ExtrajudicialA.: Auto Posto Belem LtdaAdv.: Cristiane Vargas Volpon Robles - OAB/RO1401R.: Ilda Gorete de OliveiraAdv.: Não informadoDESPACHO: Indique a exeqüente os bens sobreos quais pretenda a penhora em 05 dias.Ariquemes-RO, 05 de Setembro de 2005.

Proc.: 002.05.004847-5Ação: Dissolução de Sociedade de FatoA.: Luzia dos Santos MotaAdv.: Cloves Gomes de Souza - OAB/RO 385-BR.: Cassiano GomesAdv.: José Zeferino da Silva - OAB/RO 286INFORMAÇÃO: Juntada do Laudo de avaliaçãoem 05/09/2005 a saber: Um imóvel urbanolocalizado à Rua Guajará Mirim nº 2184, Quadra06, Lote 10 - Cacaulândia/RO, com área de11X30, contendo uma casa em madeira 5X6, queavalio em R$ 3.000,00 e um imóvel ruraldenominado Lote 122 da Gleba 35, Linha C-35Projeto de Assentamento Dirigido MarechalDutra, situado no Município de Ariquemes-RO,com área de 92,2711, contendo as seguintesbenfeitorias: 300 (trezentos) pés de cacau; ½

alqueire de café canelão com 12 anos; 30 (trinta)alqueire de pasto limpo, cerca de arame; umcural com 03 divisões, embarcador; uma casade madeira medindo 6X7, uma casa mistamedindo 10X6; uma tulha medindo 6X5; EnergiaElétrica e poço, que avalio em R$ 294.000,00.Perfazendo um total de R$ 297.000,00.Ariquemes-RO, 02 de Setembro de 2005. LúcioAlonso Ereira Nobre - oficial de justiça.

Proc.: 002.05.006854-9Ação: MonitóriaA.: Campeã Máquinas Agrícolas LtdaAdv.: Corina Fernandes Pereira - OAB/RO 2074R.: Izaquiel DantasAdv.: Não informadoCERTIDÃO: Deixei de citar Izaquiel Dantas, pornão localizar a 11ª rua, pois no referido setor,todas as 08 ruas existentes possuem nomes. Doufé. Ariquemes-RO, 05 de Setembro de 2005.Waldir Geraldo - oficial de justiça.

Proc.: 002.04.008359-6Ação: Execução de Título ExtrajudicialA.: Auto Posto Possamai LtdaAdv.: Pedro Origa Neto - OAB/RO 2-AR.: Leandro Franco GiuncoAdv.: Não informadoSENTENÇA: Vistos e examinados. A parteinteressada foi regularmente intimada paraimpulsionar o feito em 48 horas, contudo, quedouse inerte, deixando o prazo transcorrer in albis.Assim caracterizada está a desídia. Posto isto,julgo extinta a execução, com fundamento noartigo 267, § 1º, do Código de Processo Civil.Sem custas e honorários. Autorizo odesentranhamento dos documentos queinstruíram a inicial, com exceção da procuração.Com o trânsito em julgado, arquive se. P.R.I.Ariquemes-RO, 1º de Setembro de 2005.

Proc.: 002.05.006437-3Ação: Alvará JudicialA.: Geralda da Silva RosaAdv.: Corina Fernandes Pereira - OAB/RO 2074SENTENÇA: ...Posto isto e considerando tudo omais que dos autos consta, julgo procedente opedido inicial e, via de determino a expediçãode alvará judicial para registro e lavratura deassento de óbito de Menegildo Lemos da Rosa...Custas e honorários incabíveis, face a concessãodos benefícios da justiça gratuita. Publique se.Registre se. Intime se. Após o trânsito em julgadoe observadas as formalidades legais, arquivemse. Ariquemes-RO, 1º de Setembro de 2005.

Proc.: 002.02.009116-0Ação: Execução de Prestação AlimentíciaA.: K. J. S. M. e outros, rep. por sua mãe a Sra.Cleuza da SilvaAdv.: Mozart Luiz Borsato Kerne e outros - OAB/RO 272R.: Wanderlei Antônio Marcal dos SantosAdv.: Não informadoCERTIDÃO: Decorreu o prazo para suspensãodeferido às fls. 19. Ariquemes-RO, 05 deSetembro de 2005.

Proc.: 002.00.009476-7Ação: Execução de Título JudicialA.: Jerônimo Corte de AlencarAdv.: Leila Karina Corte de Alencar - OAB/RO1140R.: Alves Pneus LtdaAdv.: Não informadoCERTIDÃO: Decorreu o prazo para suspensãodeferido às fls. 56. Ariquemes-RO, 05 deSetembro de 2005.

Proc.: 002.02.003985-0Ação: Execução de Título ExtrajudicialA.: Banco Brasileiro de Descontos S/A - BradescoAdv.: Luis Roberto Debowski - OAB/RO 211R.: Romave Veículos Ariquemes/ROAdv.: Carlos Luiz Pacagnan - OAB/RO 107-BCERTIDÃO: Decorreu o prazo de suspensãodeferido às fls 63. Ariquemes-RO, 05 deSetembro de 2005.

Proc.: 002.02.006698-0Ação: Execução de Título ExtrajudicialA.: Sônia Regina SanchesAdv.: Tatiana Golin - OAB/PR 29.190-BR.: Mário de Souza BragaAdv.: Não informadoCERTIDÃO: Decorreu o prazo de suspensãodeferido às fls 13. Ariquemes-RO, 05 deSetembro de 2005.

Proc.: 002.03.005322-8Ação: Busca e ApreensãoA.: Banco Dibens S/AAdv.: João Augusto Freitas Gonçalves e outros -OAB/RO 2018R.: Luiz Estácio de SouzaAdv.: Não informadoCERTIDÃO: Decorreu o prazo para suspensãodeferido às fls. 47. Ariquemes-RO, 05 deSetembro de 2005.

DIÁRIO DA JUSTIÇA NÚMERO 16812-09-2005C - 2 ANO XXIII

Proc.: 002.03.001488-5Ação: Execução de Título ExtrajudicialA.: J. M. Londe RaposoAdv.: Valdomiro Jacintho Rodrigues - OAB/RO1920R.: Osmar Alves de LimaAdv.: Não informadoCERTIDÃO: Decorreu o prazo para suspensãodeferido às fls. 28. Ariquemes-RO, 05 deSetembro de 2005.

Proc.: 002.01.000837-5Ação: Execução de Título ExtrajudicialA.: Metalmig Mineração Indústria e ComércioLtdaAdv.: Edio José Ghellere - OAB/RO 389-AR.: Paulo Amâncio MarianoAdv.: Não informadoCERTIDÃO: Decorreu o prazo para suspensãodeferido às fls. 57 vº. Ariquemes-RO, 05 deSetembro de 2005.

Proc.: 002.03.000463-4Ação: Execução de Título ExtrajudicialA.: Rondônia Mercantil Atacado e DistribuidoraLtda - MEAdv.: Tatiana Golin - OAB/PR 26.190-BR.: Bronstrup e Nascimento Ltda MEAdv.: Não informadoCERTIDÃO: Decorreu o prazo de suspensãodeferido às fls 30. Ariquemes-RO, 05 deSetembro de 2005.

Proc.: 002.03.001112-6Ação: Execução de Título JudicialA.: Crediari - Cooperativa de Crédito Rural deAriquemes LtdaAdv.: Valdomiro Jacintho Rodrigues - OAB/RO1920R.: Janio Mendonça de SousaAdv.: Ricardo Sousa Rodrigues - OAB/RO 1982CERTIDÃO: Decorreu o prazo de suspensãodeferido às fls 86. Ariquemes-RO, 05 deSetembro de 2005.

Proc.: 002.02.004633-4Ação: CobrançaA.: Waldeci Donizete RibeiroAdv.: Marcelo Antônio Geron Ghellere - OAB/RO 1842R.: Codari - Companhia de Desenvolvimento deAriquemesAdv.: Flavio Viola e outros - OAB/RO 177-BCERTIDÃO: Decorreu o prazo de suspensãodeferido às fls 190. Ariquemes-RO, 05 deSetembro de 2005.

Proc.: 002.03.003161-5Ação: Execução de Título ExtrajudicialA.: Cláudio Ferreira de Lima Representações -Auto Posto GirassolAdv.: Severino José Peterle Filho e outros - OAB/RO 437R.: José Vitoriano dos SantosAdv.: Não informadoCERTIDÃO: Decorreu o prazo de suspensãodeferido às fls 27. Ariquemes-RO, 05 deSetembro de 2005.

Proc.: 002.04.003448-0Ação: CobrançaA.: Flodoaldo Pontes Pinto Filho e outrosAdv.: Francisco Ribeiro Neto - OAB/RO 875R.: Cooperativa Estanífera de Mineradores daAmazônia Legal - CEMALAdv.: Luis Roberto Debowski - OAB/RO 211CERTIDÃO: Decorreu o prazo de suspensãodeferido às fls 160/162. Ariquemes-RO, 05 deSetembro de 2005.

Proc.: 002.03.001492-3Ação: Execução de Título JudicialA.: J. M. Londe RaposoAdv.: Valdomiro Jacintho Rodrigues - OAB/RO1920R.: Leandro Anderson Vigato de Oliveira e outroAdv.: Não informadoCERTIDÃO: Decorreu o prazo de suspensãodeferido às fls 40. Ariquemes-RO, 05 deSetembro de 2005.

Proc.: 002.03.001489-3Ação: Execução de Título JudicialA.: J. M. Londe RaposoAdv.: Valdomiro Jacintho Rodrigues - OAB/RO1920R.: Antônio Carlos de Sá Farias e outrosAdv.: Não informadoCERTIDÃO: Decorreu o prazo de suspensãodeferido às fls 33. Ariquemes-RO, 05 deSetembro de 2005.

Proc.: 002.97.002428-4Ação: Execução de Título JudicialA.: Banco da Amazônia S/AAdv.: Luzia Azzi Santos Moraes - OAB/RO 378R.: Madeireira Santa Marta LtdaAdv.: Luis Roberto Debowski - OAB/RO 211CERTIDÃO: Decorreu o prazo de suspensãodeferido às fls 111. Ariquemes-RO, 05 deSetembro de 2005.

Proc.: 002.02.003583-9Ação: Execução de Título ExtrajudicialA.: Joseni Araújo de LimaAdv.: Fernando Martins Gonçalves e outros -OAB/RO 834R.: Raulinda dos Santos GamaAdv.: Não informadoCERTIDÃO: Decorreu o prazo de suspensãodeferido às fls 24. Ariquemes-RO, 05 deSetembro de 2005.

Proc.: 002.03.005357-0Ação: Arrolamento de BensA.: Silvana Helena da Cunha e outrosAdv.: Marcos Rodrigues Cassetari Junior e outros- OAB/RO 1870R.: Pedro Paulo Correia da RochaAdv.: Não informadoDESPACHO: Intime se a inventariante para quecumpra na íntegra o despacho de fl. 97. Após,voltem os autos conclusos para apreciação dopedido de alvará. Ariquemes-RO, 05 deSetembro- de 2005.

Proc.: 002.05.000520-2Ação: UsucapiãoA.: Tereza Caliman Gnann Pavan e outrosAdv.: Antônio Vieira Ramos e outros OAB/RO1892R.: Gervásio Pereira dos SantosAdv.: Não informadoDESPACHO: Intimem se os autores para queemendem a inicial, no prazo de 10 dias, sobpena de extinção (art. 284, CPC), incluindo osconfinantes do imóvel usucapiendo no pólopassivo da ação, requerendo a sua citação, nostermos do art. 942, CPC, sob pena de nulidadedo feito (súmula 391 do STF). Ariquemes, 05 desetembro de 2005.

Proc.: 002.04.009715-5Ação: CobrançaA.: Zilma Soares CamposAdv.: Leandro Nascimento Martins - OAB/SP185.284R.: Teronilza Teixeira de OliveiraAdv.: Não informadoDECISÃO: ...”Em face do exposto, jugoPROCEDENTE o pedido principal deduzido porZILMA SOARES CAMPOS para CONDENARTERONILZA TEIXEIRA DE OLIVEIRA a lhe pagar aquantia de R$502,00, referente aos aluguéis ematraso, já acrescidos de multa moratória, bemcomo os demais vencidos no curso da lide até adata da efetiva desocupação do imóvel (art. 62,I, da citada lei), corrigidos monetariamente eacrescidos de juros desde o ajuizamento daação.” Fica desta forma, corrigida a omissão.Posto isto, julgo procedente o pedido deembargos de declaração, persistindo a decisão,no mais, tal como está lançada. Intime se.Ariquemes, 05 de setembro de 2005.

Proc.: 002.04.009516-0Ação: MonitóriaA.: Auto Posto Bom Conselho LtdaAdv.: Alexandre Jenner de Araújo Moreira eoutros - OAB/RO 2005R.: Michael Frotas PenrabelAdv.: Não informadoSENTENÇA: O requerente postulou pela extinçãodo feito, requerendo o desentranhamento dosdocumentos que instruíram a inicial. Posto isto ecom fulcro no artigo 269, V, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o feito, comapreciação do mérito, ante a renúncia do crédito.Defiro o desentranhamento dos documentos queinstruíram a inicial, mediante substituição porcópia, com exceção da procuração. Sem custase honorários. P. R. I., e após o trânsito em julgado,cumprida as formalidades legais, arquive se.Ariquemes-RO, 05 de Setembro de 2005.

Proc.: 002.05.005911-6Ação: Exibição de DocumentosA.: Luiz José Joner e outrosAdv.: José Assis dos Santos - OAB/RO 2591R.: Catâneo Comércio de Materiais paraConstruçãoLtdaAdv.: Luciene Peterle - OAB/RO 2760SENTENÇA: ...Posto isto e por tudo o mais quedos autos consta, julgo procedente o pedidoinicial de exibição de documentos, com fulcronos artigos 355 e 844, inciso II, do Código deProcesso Civil e, via de conseqüência, extinto ofeito, com apreciação de mérito, nos termos doart. 269, inciso II, do CPC. Defiro o

12-09-2005NÚMERO 168 C - 3DIÁRIO DA JUSTIÇAANO XXIII

desentranhamento de documentos juntados,mediante substituição por cópia e recibo nosautos, com exceção da procuração. Ante ainexistência de oposição pela requerida emapresentar os documentos, deixo de condená laem sucumbência. Publique se. Registre se.Intime se. Após o trânsito em julgado, arquivese. Ariquemes-RO, 05 de Setembro de 2005.

Proc.: 002.05.004571-9Ação: DespejoA.: Ormandina Leffer CostaAdv.: Leandro Nascimento Martins - OAB/SP185.284R.: Maria Lina Souza de Oliveira Porto e outrosAdv.: Não informadoSENTENÇA: ...Posto isto e considerando tudomais que consta dos autos, julgo procedente opedido da autora e extinto o feito, comapreciação do mérito, com fulcro no art. 269,inciso I, do CPC, para: a) declarar rescindido ocontrato de locação pactuado entre as partes,com fundamento no artigo 9º, III, da Lei n. 8.245/91; b) condenar os requeridos ao pagamentodos alugueres e acessórios discriminados à fl.05, que perfazem o montante de R$921,14(novecentos e vinte e um reais e quatorzecentavos), bem como os demais vencidos até adata da efetiva desocupação do imóvel (art. 62,I, da citada lei), acrescidos de correçãomonetária a partir do ajuizamento da ação ejuros de 1% ao mês, a partir da citação; c)determinar, via de conseqüência, sejam osrequeridos despejados do imóvel em questão,fixando o prazo de 15 dias para desocupaçãovoluntária, posto que a locação está sendodesfeita em decorrência da falta de pagamentodos aluguéis e demais encargos (artigo 63, § 1º,“b”, Lei n. 8.245/91). Decorrido o prazo paradesocupação voluntária, expeça se mandado dedespejo, com arrombamento, se necessário oemprego de força. Fixo o valor da caução noequivalente a doze meses o valor do aluguel,atualizada até a data do seu depósito, na hipótesede execução provisória do julgado (§ 4º, art. 63,e art. 64, da citada lei). Face a sucumbência,condeno os requeridos ao pagamento das custas,despesas processuais e verba honorária aopatrono da autora, fixando este último em 20%sobre o valor da condenação, nos termos do art.20, § 3º, do Código de Processo Civil. Publiquese. Registre se. Intime se. Após o trânsito emjulgado e observadas as formalidades legais,arquivem se. Ariquemes/RO, 05 de setembrode 2005.

Proc.: 002.05.007249-0Ação: Retificação de Registros PúblicosA.: Fabíola Ferreira Negrisoli e outrosAdv.: Fabia Carla Varea Nakad e outros - OAB/RO 2606SENTENÇA: ...Posto isto e considerando tudo omais que dos autos consta, julgo procedente opedido inicial e, via de conseqüência, extinto ofeito, com apreciação do mérito, nos termos doart. 269, inciso I, do Código de Processo Civil.Expeça se mandado de retificação aoscompetentes Cartórios de Registro Civil dePessoas Naturais, onde foram lavrados osregistros de nascimento das requerentes, paraque retifiquem o nome de sua genitora para

NEIDE YAMAMOTO FERREIRA DE ARAUJONEGRISOLI, bem como para que incluam em seusnomes o apelido de família YAMAMOTO,passando a chamarem se FABÍOLA YAMAMOTOFERREIRA NEGRISOLI, EDILENE YAMAMOTOFERREIRA NEGRISOLI e FERNANDA YAMAMOTOFERREIRA NEGRISOLI. Instrua se os ofícios comcópia da certidão de casamento de fl. 13 e dasrespectivas certidões de nascimento a seremretificadas. Custas e honorários incabíveis, facea concessão dos benefícios da justiça gratuita.Publique se. Registre se. Intime se. Após otrânsito em julgado e observadas asformalidades legais, arquivem se. Ariquemes/RO, 05 de setembro de 2005.

Proc.: 002.99.002709-2Ação: Reintegração de Posse (execução dehonorários)A.: Fiat Leasing S/A - Arrendamento MercantilAdv.: Jucilene Santos da Cunha - OAB/RO 331-BR.: José Garcia NavesAdv.: Luiz Eduardo Fogaça - OAB/RO 876INFORMAÇÃO: Juntada de comprovantes dedepósitos judiciais (fls. 120, valor R$ 100,00 em21/12/2004; fls. 122, valor 100,00 em 14/03/2005; fls. 123, valor 100,00 em 17/05/2005).

Elisa Rech Ferreira da SilvaEscrivã pro tempore

Gabarito nº 00290/20052ª Vara Cível, Infância e Adolescência da

Comarca de Ariquemes-RO.

Sugestões e reclamações façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internetJuiz de Dtº: Dr. Rinaldo Forti Silvae-mail:[email protected]ã Judicial: Constância Verônica [email protected]

Proc.: 00205.001960-2Ação: Divórcio direto litigiosoA.: J. P.Adv.: Jonas Mauro da Silva - OAB/RO 666AR.: O. A. S. P.Adv.: Wanilde Nunes Arantes - OAB/RO 45FINALIDADE: INTIMAR o advogado da parteautora do despacho de fls. 19, abaixo transcrito,bem como para comparecer ao atoacompanhado de seu cliente, o qual não seráintimado pessoalmente. A parte deverá, no prazolegal, apresentar o rol das testemunhas quepretende ver inquiridas pelo magistrado.Despacho: “J. Designo audiência para o dia 28/09/05, às 09h. I.. A., 24/08/2005.” (a) RinaldoForti Silva - Juiz de Direito.Ariquemes - RO., 06 de setembro de 2005.

(a) Rinaldo Forti SilvaJuiz de Direito

Sede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de SáPeixoto - Av. Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932000 - Fone: 535-2493, 535-2093, Fax: (069) 535-2493.



Sugestões ou reclamações façam-naspessoalmente ou contate-nos via internetJuiz de Dtº: Dr. Rinaldo Forti Silvae-mail:[email protected]ã Judicial: Constância Verônica [email protected]

Proc.: 00205.006018-1Ação: Embargos a execuçãoA.: Diana e Diana Ltda (Areal Bela Vista Ltda)Adv.: Luis Roberto Debowski - OAB/RO 211R.: Buriti Caminhões LtdaAdv.: Marcello Henrique de Menezes Pinheiro -OAB/RO 265B FINALIDADE: INTIMAR os advogados das partesdo despacho de fls. 26v, abaixo transcrito, bemcomo para comparecerem acompanhados deseus clientes ao ato designado, o quais não serãointimados pessoalmente.Despacho: “Excepcionalmente designoaudiência preliminar para o dia 15/09/2005, às10h. O recebimento dos embargos fica nadependência de análise mais profundada dainicial, posto haver dúvidas se dos fatos, decorrelogicamente o pedido. Apensem se aos autos deexecução, que deverão ser suspensos até aaudiência designada. Certifique se. Intimem se.A. 16/08/2005.” (a) Rinaldo Forti Silva - Juiz deDireitoAriquemes - RO., 06 de setembro de 2005.

(a) Rinaldo Forti SilvaJuiz de Direito




Sugestões ou reclamações façam-naspessoalmente ao juiz ou contate-nos via internetJuiz de Dtº: Dr. Rinaldo Forti Silvae-mail:[email protected]ã Judicial: Constância Verônica Mazzonettoe-mail: [email protected]

Proc.: 002.05.003990-5Ação: MonitóriaA.: Antônio Carlos Oliva GrudzinAdv.: Vanda Salete Gomes Almeida - OAB/RO418R.: Gutemberg Viriato da Silva e outrosAdv.: Luiz Antônio Previatti - OAB/RO 213-B FINALIDADE: INTIMAR os advogados das partesdo despacho de fls. 25v, abaixo transcrito, bemcomo para comparecerem ao ato acompanhadosde seus clientes, os quais não serão intimadospessoalmente.Despacho: “Com lastro no art. 125, IV, do CPC,designo audiência de tentativa de conciliaçãopara o dia 06/10/2005, às 09h. I. A. 30/08/2005.”(a) Rinaldo Forti Silva - Juiz de Direito.”

Ariquemes, 06 de setembro de 2005.



2ª Vara Cível, Infância e Adolescência daComarca de Ariquemes-RO.

Sugestões e reclamações façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internetJuiz de Dtº: Dr. Rinaldo Forti Silvae-mail:[email protected]ã Judicial: Constância Verônica Mazzonettoe-mail: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO N. 01 PRAZO: 30 (trinta) dias

Ação de Execução FiscalFINALIDADE: CITAÇÃO DO(S) EXECUTADO(S)ABAIXO RELACIONADO(S), para no prazo de05 (cinco) dias, pagar(em) a(s) respectiva(s)dívida(s) acrescida(s) de juros, correçãomonetária e demais encargos ou no mesmoprazo, oferecer(em), querendo, bens àPENHORA sob pena de lhe(s) ser(em)penhorados ou arrestados, bens suficientesque garantam a dívida.

De: ALVES E VIANA MADEIRAS LTDA - ME,inscrita no CNPJ sob n. 00.747.515/0001-50, napessoa do seu representante legal Sr. LUIZALVES DA COSTA, inscrito no CPF de n.360.732.702-59, estabelecida em lugar incertoe não sabido.A: Fazenda Pública NacionalProc.: 00205.003211-0Valor R$ 84.307,20 (Oitenta e quatro miltrezentos e sete reais e vinte centavos).Natureza da dívida: Debito TributárioData Insc./Reg. Dívida Ativa: 26/11/2003.Certidão de n. 24404 000912-70.


Ariquemes - RO, 29 de junho de 2005.RINALDO FORTI SILVA

Juiz de Direito

Gabarito nº 45/2005Cartório da 3ª Vara Cível Ariquemes-RO.

Expediente: 08/09/2005

Juíza de Direito: Inês Moreira da Costae-mail: [email protected]ão Judicial: Márcio Aparecido Miguele-mail: [email protected]ões e reclamações, façam-naspessoalmente à Juíza ou contate-nos peloendereço eletrônico

Proc.: 002.02.001968-0Ação: IndenizaçãoA.: Frey Rondônia Florestal S/AAdv.: José Assis dos Santos - OAB/RO 2591 eJosé Bonifácio A. Santos - OAB/MS 783R.: Danilo Pedro Streit e outros

Adv.: Fernando Martins Gonçalves - OAB/RO 834Despacho: “J. Defiro o pedido de liberação doshonorários do perito, em relação ao restante,equivalente a 50%... O Sr. Perito às f.1175requereu o arbitramento de honoráriosprofissionais, face ao trabalho técnicocomplementar apresentado às f.1177/1251...Atenta aos autos, entendo que o Sr. Peritofaz jus ao honorário profissional em face ao laudocomplementar, pois este não se refere à merosquesitos complementares, e sim, a própriacomplementação da perícia, estendendo se oobjeto cognitivo. Assim, arbitro a título dehonorários profissionais complementares,observando se a peculiaridade do caso... opercentual de 50% sobre os honoráriosprofissionais apresentados às f.491, a serdepositado em juízo a cargo da parte Autora.Quanto a Reconvenção de f.112/114, esta teráprosseguimento normal nestes autos, mesmocom a decisão de f.463, que excluiu deste feito oSr. Flávio Gaspar de Carvalho (art.317, CPC),assim determino a intimação deste Reconvintedos atos praticados nestes autos, bem como paramanifestar sobre o interesse no prosseguimentoda mesma, requerendo o que de direito. Emrelação aos requerimentos da Requerente/Reconvinda às f.1254/1268, indefiro quanto aopedido de perícia para se averiguar a origem edireção do fogo, pois estes fatos já foramanalisados em autos próprios, onde foi concluídapela procedência, onde a Requerente foicondenada em danos emergentes e lucroscessantes, restando para estes autos aapreciação quanto ao laudo pericial que aferiuos danos na liquidação da sentença, pois alegaa Requerente/Reconvida que o primeiroRequerido/Reconvinte laborou com má fé.Quanto ao pedido de nulidade da vistoria,indefiro o, tendo em vista que a Requerente àsf.1.161 informa que o laudo complementar estavaem fase de conclusão, o que denota oconhecimento da data em que foi vistoriado olocal do sinistro. Corroborando a esteentendimento, constata se nos autos que aRequerente/Reconvida por meio de seurepresentante legal, bem como o seu assistentetécnico não compareceram ao trabalho realizadopelo perito, conforme f.564, apesar de intimadosf.551. 7. No entanto, defiro o segundo pedidoda Requerente/Reconvinda, para determinar queo perito judicial forneça comprovação eembasamento técnico referente às projeçõesfinanceiras das diárias e custos que dispôs empertinência ao replantio de cacaueiros, ficandoa liberação dos novos honorários condicionadaà apresentação desses documentos. Após otrânsito em julgado desta decisão, devido aopedido de produção de outras provas (fls.209,221 e 1268), voltem me os autos conclusos paradesignação de audiência. Int...” Ariq. 31/08/05

Proc.: 002.04.007780-4Ação: Divisão e demarcação de terrasA.: Lincoln de Oliveira MustafáAdv.: Dilson José Martins - OAB/RO 576 AR.: Edmar Ribeiro de Amorim e outrosAdv.: Severino José Peterle Filho - OAB/RO 437Despacho: “J. Depositem-se o valor doshonorários periciais.” Ariq. 31/08/05

Proc.: 002.05.002300-6Ação: Rescisão de ContratoA.: Maria Alzira Ribeiro CavalcanteAdv.: Jorge Misturu Jodai - OAB/RO 2152R.: Banco da Amazônia S/AAdv.: Gilberto Silva Bonfim - OAB/RO 1727Sentença: “...ANTE O EXPOSTO, e por tudo omais que dos autos consta, com base no art.269, I do CPC c/c 186 do Código Civil e art. 14 doCDC, confirmando a liminar concedida às fls.49/50 dos autos em apenso, JULGOPROCEDENTE o pedido para declarar rescindidoo contrato em relação ao investimentodenominado Fundo Amazônia Credit 90, econdenar o Requerido ao pagamento deR$10.000,00 (dez mil reais) a título deindenização por danos morais à Requerente,corrigidos monetariamente e acrescido de jurosde mora de 1% (um por cento) ao mês a partirdesta decisão. Condeno ainda o Requerido aopagamento das custas e despesas honoráriosadvocatícios, os quais são fixados em 15%(quinzepor cento) sobre o valor da condenação... Apóso trânsito em julgado destes autos, arquivemse...” Ariq. 31/08/05

Proc.: 002.04.000676-1Ação: OposiçãoA.: Valdemir Garcia RodriguesAdv.: Helena L. S. Carvalho - OAB/RO 1155R.: Manoel Tavares de Almeida Filho e outrosAdv.: Alex Souza Moraes Sarkis - OAB/RO 1423Sentença: “...ANTE O EXPOSTO, com base noart. 267, III c/c § 1º do CPC, julgo extinto o feitoentre as partes acima consignadas. Custasindevidas...” Ariq. 25/08/05

Proc.: 002.05.000610-1Ação: Execução FiscalA.: Instituto Nacional do Seguro SocialAdv.: Marleide Barbosa Diniz - OAB/RO 2841R.: Irmãos Pasqualini Ltda.Adv.: Mariângela de Lacerda - OAB/RO 2734Finalidade: Intimação da patrona do Executadoa manifestar-se sobre a argüição do INSS.

Proc.: 002.05.002969-1Ação: Dissolução de Sociedade de FatoA.: S. do N. C.Adv.: Edinara Regina Colla - OAB/RO 1123R.: S. A. F.Adv.: Edelson Inocêncio - OAB/RO 128 BDecisão: “...DEFIRO: a) a juntada aos autos, porcada uma das partes, das declarações de impostode renda pessoais, da empresa da Requerente(Frikot Modas) e da empresa do Requerido(Mercearia Alves), dos últimos cinco anos; b)depoimento pessoal e oitiva de testemunhas,em audiência a ser oportunamente designada;c) prova documental, observando o disposto noart. 397 do CPC. INDEFIRO o pedido de provapericial, tendo em vista que a evolução dopatrimônio das partes poderá ser comprovadopelas provas documentais, e que os rendimentosmensais da Autora poderá ser comprovados peladeclaração de renda e prova testemunhal.Intimem se as partes a apresentarem asdeclarações de rendas acima mencionadas. P. I.Após, o trânsito em julgado desta decisão, e ajuntada dos documentos determinados, voltemme conclusos para designar audiência deinstrução e julgamento.” Ariq. 30/08/05


Proc.: 002.05.004166-7Ação: Impugnação ao Valor da CausaA.: Severino Alves FrançaAdv.: Edelson Inocêncio - OAB/RO 128 BR.: Solange do Nascimento CostaAdv.: Edinara Regina Colla - OAB/RO 1123Decisão: “...ANTE O EXPOSTO, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE a impugnaçãopara fixar o valor da causa em R$ 1.430.000,00(um milhão, quatrocentos e trinta mil reais).Certifique se nos autos principais e arquivem seestes. Custas e honorários indevidos. P. I.” Ariq.30/08/05

Proc.: 002.05.000118-5Ação: Execução de Prestação AlimentíciaA.: M. dos S. P.Adv.: Poliana G. Fogaça Chaves - OAB/RO 2528R.: N. P. da S.Adv.: Luiz Zildemar Soares - OAB/RO 701Sentença: “...ANTE O EXPOSTO, com base noart. 794, I do CPC, JULGO EXTINTA a presenteExecução entre as partes acima consignadas. Custasindevidas. Arquivem se...” Ariq. 23/08/05

Proc.: 002.05.005915-9Ação: Impugnação ao Valor da CausaA.: Aldaneide Lezzi da Silva FalcãoAdv.: Luiz Roberto Debowski - OAB/RO 211R.: Adaías da Silva FalcãoAdv.: Elisângela Braghini - OAB/RO 346 BDespacho: “J. Diga a Requerida.” Ariq. 14/07/05

Proc.: 002.05.003418-0Ação: Separação Judicial LitigiosaA.: Adaías da Silva FalcãoAdv.: Elisângela Braghini - OAB/RO 346 BR.: Aldaneide Lezzi da Silva FalcãoAdv.: Luiz Roberto Debowski - OAB/RO 211Despacho: “J. Digam as partes se tem outrasprovas a produzir, especificando-as e justificandosua necessidade.” Ariq. 15/08/05

Proc.: 002.05.001775-8Ação: DeclaratóriaA.: José Pedro de OliveiraAdv.: Cloves Gomes de Souza - OAB/RO 385 BR.: Instituto Nacional do Seguro SocialAdv.: Procuradoria Geral do INSSDespacho: “J. Designo audiência de instruçãopara o dia 09/11/05, às 09:00 h. Intimem-se aspartes e testemunhas oportunamente arroladas.”Ariq. 29/08/05

Proc.: 002.05.005127-1Ação: DeclaratóriaA.: Paulo Roberto LealAdv.: Sidnei Doná - OAB/RO 377 BR.: Adevaldo Campos de Oliveira e outrosAdv.: Fernando Martins Gonçalves - OAB/RO834Despacho: “J. Diga o Autor, em 10 dias.” Ariq.31/08/05

Proc.: 002.05.003656-6Ação: Prestação de ContasA.: Paiva & Casarim Ltda.Adv.: José Assis dos Santos - OAB/RO 2591R.: Conseg Consórcio Segurança Ltda.Adv.: Ricardo Newton Ravedutti Santos - OAB/RO 30.019

Sentença: “...ANTE O EXPOSTO, e por tudo maisque dos autos consta, com base no art. 915 doCPC, JULGO BOAS as contas prestadas pelaRequerida, declarando o saldo de R$26.904,28...atualizado até 10/06/05 (fl. 38), emfavor da Requerida. Condeno o Autor aopagamento de custas e honorários advocatícios,estes fixados em R$ 500,00(quinhentos reais)...”Ariq. 31/08/05

Proc.: 002.05.002758-3Ação: Reparação de DanosA.: Vagner Antônio GomesAdv.: Ricardo Sousa Rodrigues - OAB/RO 1982R.: Banco da Amazônia S/AAdv.: Gilberto Silva Bonfim - OAB/RO 1727Despacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 27/09/05, às 11:00h. Int.” Ariq. 19/08/05

Proc.: 002.04.008391-0Ação: IndenizaçãoA.: Hélvio de Lima BezerraAdv.: Luiz Eduardo Fogaça - OAB/RO 876R.: Embratel - Emp. Bras. de TelecomunicaçõesAdv.: Luiz Cavalcante Souza Jr. - OAB/RO 2330Sentença: “...ANTE O EXPOSTO, e por tudo maisque dos autos consta, com base no art. 5º, X daConstituição Federal e art. 186 do Código CivilBrasileiro, conjugados com os arts. 269, I doCódigo de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE o pedido do Autor para o fim deCONDENAR a Requerida ao pagamento deindenização por danos morais sofridos pelaRequerente em decorrência da falta denotificação prévia, no valor de R$ 4.955,49.Declaro, ainda, nula a cobrança feita pelaRequerida, determinando, em conseqüência, aexclusão do nome do Requerente perante o SPCem relação ao título 88695805, expedindo se onecessário. Custas pro rata. E em face doprincípio da sucumbência, e atendendo adisposição do art. 21 do CPC, condeno, ainda,as partes ao pagamento dos honoráriosadvocatícios na proporção R$1.000,00, para cadaadvogado (art. 20, §4º do CPC)....” Ariq. 31/08/05

Proc.: 002.05.005136-0Ação: Sustação de ProtestoA.: Luiz Coutinho da SilvaAdv.: Ana Paula de Freitas - OAB/RO 2472R.: Gleci de Souza MacielAdv.: Manoel Messias Flores - OAB/RO 28Sentença: “...ANTE O EXPOSTO, homologo opedido de desistência formulado à fl. 21 e, combase no art. 267, VIII do CPC, julgo extinto ofeito entre as partes acima consignadas. Custasindevidas. Arquivem se...” Ariq. 26/08/05

Proc.: 002.05.007072-1Ação: Revisional de AlimentosA.: A. de M. O., repres. por sua genitoraAdv.: Brian Griehl - OAB/RO 261 BR.: W. M. de O.Adv.: Não informadoDespacho: “...Cite-se. Designo o dia 26/09/05,às 08:30 h. para tentativa de conciliação. Int.”Ariq. 22/08/05

Proc.: 002.05.001546-1Ação: Medida Cautelar InominadaA.: Maria Alzira Ribeiro CavalcanteAdv.: Jorge Misturu Jodai - OAB/RO 2152R.: Banco da Amazônia S/AAdv.: Gilberto Silva Bonfim - OAB/RO 1727Sentença: “...ANTE O EXPOSTO, com base nosarts. 267, VI c/c 796 e 808, III do CPC, JULGOEXTINTA a presente ação. Condeno o Requeridoao pagamento das custas e honoráriosadvocatícios, os quais são fixados em R$1.000,00...” Ariq. 31/08/05

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 20 DIAS

4ª Vara Cível da Comarca de Ariquemes-ROJuiz de Dtº: Dr Edilson Neuhaus

Escrivã Judicial : Maria Apª Góis Dibe-mail: [email protected]

Processo : 002.00.006548-1Classe : Execução de Título ExtrajudicialParte Autora: Adonias dos SantosAdvogado : Renato Augusto PlatzGuimarães JúniorRequerida : Valdecir Ferreira de SouzaAdvogado : Não informado

FINALIDADE: INTIMAÇÃO do Sr. ADONIAS DOSSANTOS, brasileiro, casado, empresário, a darandamento no feito supra, no prazo de 48(quarenta e oito) horas, sob pena de extinção earquivamento dos autos.DESPACHO: “ O processo está paralisadoaguardando providência da parte interessadapara que prossiga seu andamento. Intime-se aparte pessoalmente (A.R.),a providenciar oandamento do feito, em 48 (quarenta e oito)horas, suprindo a falta, sob pena de extinção doprocesso e arquivamento dos autos (CPC, art.267 § 1º). Ariq.14-02-2005 - Úrsula GonçalvesTheodoro de Faria Souza, Juíza de DireitoSede do Juízo: Dr Fórum Aluízio Sayol de SáPeixoto-Av. Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.931740 - Fone: 3535-2493, 3535-2093 , Fac-Símile(069) 3535-5919.

Ariquemes-RO, 05 de setembro de 2005Edilson NeuhausJuiz de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃO1ª Vara Criminal

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUÍZO OU CONTATE-NOSVIA INTERNET.Endereço Eletrônico:Juiz : Franklin Vieira dos SantosEscrivã: Delvi Oliveira Andrade Ferrando.

Autos n.: 00202.003479-4Classe: Ação PenalRéu Francisco Maurício de Maria, brasileiro,separado, pedreiro, filho de Emídio Maurício deMaria e de Elisa Vita de Maria, nascido aos13.09.1963, natural de Queimada/PB, residentena rua Borges de Medeiros, nº 9499, fone: 9973-8923, bairro Mariana - PORTO VELHO/RO.

FINALIDADE: Intimar o advogado, Dr. MAXWELLMENDES OLIVEIRA, OAB-RO 2377, com


escritório profissional na Av. Sete de Setembro,esquina com Prudente de Morais, nº 596, Sala21, fone: (69) 9284-7417 e 9987-3800, PORTOVELHO/RO, à contrariar o Libelo Crime-acusatório referente aos autos acimamencionado.Sede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de SáPeixoto - Av.Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932000 - Fone: 535-2493, 535-2093 , Fax: (069) 535-2493.

Ariquemes-RO, 08 de setembro de 2005.

Delvi Oliveira Andrade Ferrando Escrivã Judicial

Expediente : 08 de setembro de 2005

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.Endereço eletrônico;

Processo: 00703002571-7Classe: Ordinária - Execução/SentençaAA.: Eloina da LuzAdv: José Jovino de Carvalho, OAB/RO, 385-ARR.: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSFinalidade: Intimação do advogado da parteautora para retirar em cartório os precatóriosque se encontram confeccionados para asdevidas providências.

Processo: 00703003321-3Classe: Busca ApreensãoAA.: Banco Bradesco S/AAdv: Luciano Boabaid Bertazzo, OAB/MT, 7657/BRR.: Fernanda RodriguesFinalidade: Intimação do advogado da parteautora para manifestar-se nos autos sobre acertidão do oficial de justiça onde consta nãoter cumprido o mandado, por não ter encontradoa requerida no endereço constante nos autos.

Processo: 00703006107-1Classe: Embargos a MonitóriaAA.: Blabino Comércio de Café e Cereais LtdaAdv: José Edilson da Silva, OAB/RO, 1554RR.: João Bosco NalliAdv: Marcia Cristina Rodrigues Masioli, OAB/RO 1632 e Rosimeire de Oliveira Lima Daudt deAraujo, OAB/RO 1390Finalidade: Intimação dos advogados das partespara manifestação da sentença que julgouimprocedente os embargos, constituindo depleno direito o título executivo judicial.

Processo: 00705006988-4Classe: ExecuçãoAA.: Carlos Fernando Avelar BahiaAdv: José Junior Barreiros, OAB/RO - 1405RR.: C.R. de Souza Comércio e Representações eRoger André Fernandes

Finalidade: Intimação do advogado da parteautora para manifestar-se sobre a certidão dooficial de justiça a qual consta ter citado osexecutados deixando de penhorar bens face ainformação do executado de que houve acordocom o credor.

Processo: 00705007830-1Classe: ExecuçãoAA.: Claudio FredericoAdv: Zilio Cesar Politano, OAB/RO, 489-ARR.: Marcio Batista MozzerFinalidade: Intimação do advogado da parteautora para retirar em cartório a precatória quese encontra confeccionada para as devidasprovidências.

Processo: 00704007156-8Classe: OrdináriaAA.: Cornélio Pereira LopesAdv: José Jovino de Carvalho, OAB/RO, 385-ARR.: Tratormax - Comércio de Peças e AcessóriosLtda - ME; Ozilda Rosseto e Rodrigo Hiucer Servi;Ropeçal - Auto Peças Ltda; João Rangel Filho eWanderley Soares de SouzaAdv: André Bonifácio Ragnini, OAB/RO, 1119;José Nax de Góis Júnior, OAB/RO, 2220; EzequielCruz de Souza, OAB/RO, 1280.Finalidade: Intimação dos advogados das partespara manifestação da sentença que homologouo acordo entabulado entre as partes e comfundamento no art. 269, III do CPC a extinçãofeito.

Processo: 00705004306-0Classe: Conversão de Separação em DivórcioAA.: Maria Sabina do NascimentoAdv: Julinda da Silva, OAB/RO 2146RR.: Francisco Nominato Fritz FilhoFinalidade: Intimação da advogada da parteautora para manifestar-se nos autos no prazode 5 dias, sob pena de extinção do feitoindependente de nova intimação.

Processo: 00704005545-7Classe: ExecuçãoAA.: Casa do Lavrador - Produtos Agrícolas LtdaAdv: Jorge Ronaldo dos Santos, OAB/RO, 1211RR.: Kátia Regina GóisFinalidade: Intimação do advogado da parteautora para atender ao seguinte despacho: “Oexeqüente precisa informar o endereço completopara que venha obter êxito na diligência. Destaforma informe num prazo de 05 dias o endereçodo genitor da executada”.

Processo : 00705004985-9Classe : ExecuçãoEXEQUENTE: Apediá Veículos e Peças LtdaAdv. Valter Nunes de Almeida, OAB/RO, 237EXECUTADO: Joel FranciscoFinalidade: Intimação do advogado do autor paraciência das datas designadas para vendaJudicial dos bens penhorados nos autos supra,sendo a 1ª Venda Judicial: 04/11/05 e a 2ªVenda Judicial: 14/11/05 ambas às 09:00 horas,neste Juízo, bem como para retirar o edital depraça para as devidas publicações..................................................................

Processo : 00704005798-0Classe : ExecuçãoEXEQUENTE: Ávila & Ávila Ltda - MEAdv. Fernando da Silva Azevedo, OAB/RO, 1293EXECUTADO: Diovana Silva dos Santos CunhaFinalidade: Intimação do advogado do autor paraciência das datas designadas para vendaJudicial dos bens penhorados nos autos supra,sendo a 1ª Venda Judicial: 04/11/05 e a 2ªVenda Judicial: 14/11/05 ambas às 09:00 horas,neste Juízo, bem como para retirar o edital depraça para as devidas publicações......................................................Sede do Juízo: Forum Min. José Américo deAlmeida. Rua dos Pioneiros, 2425 - Centro.Cacoal RO. Cep. 78.975-000. Fone: Fax (069)441-4145.

(a) Euma Mendonça Tourinho Juíza de Direito

ESTADO DE RONDÔNIAPODER JUDICIÁRIO

COMARCA DE CACOAL3ª VARA CÍVEL

EDITAL DE NOTIFICAÇÃO PARACONHECIMENTO DE TERCEIROS

Autos: 007.03004908-0 -TUTELAReqte.:Ministério Público do Estado de RondôniaAdv:Geraldo Henrique Ramos Guimarães/ Promotorde JustiçaFINALIDADE: NOTIFICAÇÃO deeventuais terceiros e interessados, de que foidecretada a INTERDIÇÃO de CLEUSA SEVEROJACOB, filha de Judite Alves Sobrinho e ManoelSevero Sobrinho, nomeando-lhe curadoraEUNICE SEVERO, brasileira, portadora do RG645338 SSP/RO residente e domiciliada naAvenida JK n°. 401, nesta cidade de Cacoal , queo representará, em todos os atos da vida civil,perante a quaisquer órgãos que se fizeremnecessários. Tudo em conformidade com a r.sentença de fls. 31/31, prolatada em 21/02/2005, pelo MM. Juiz de Direito Dr. Mário JoséMilani e Silva a seguir transcrita: “(...)Ante oexposto DECRETO A INTERDIÇÃO de CLEUSASEVERO JACOB, brasileira, filha de Judite AlvesSobrinho e Manoel Severo Sobrinho, certidãode casamento sob o n. 3859 às fls. 149, no livroB 017, residente na Av. jk, N. 401, BAIRRO NovoCacoal, nesta Comarca de Cacoal, declarando Aabsolutamente incapaz de exercer pessoalmenteos atos da vida civil, na forma do art. 3º , II doCódigo Civil e, de acordo com o art. 1775 domesmo estatuto, nomeio lhe curadora a sua irmã,Sra. EUNICE SEVERO, brasileira, portadora doRG 645338 SSP/RO, filha de Manoel SeveroSobrinho e de Judite Alves Severo, residente naAv. JK, 401 nesta cidade. Em obediência ao artigo1184, do CPC e no artigo 9º, III, do Código Civilde 2002, inscreva se a presente no Registro civile publique se na imprensa local e no órgãooficial, por três vezes, com intervalo de 10 dias.Isento de custas, por ser beneficiário da justiçagratuita. .Cacoal,RO. 21/02/2005. (a.) Mário JoséMilani e Silva- Juiz de Direito”





Autos: 007.05.002495-3 - INTERDIÇÃO ECURATELAReqte.: MARLENE BELIZÁRIA DASILVAAdv: Defensoria Pública FINALIDADE:NOTIFICAÇÃO de eventuais terceiros einteressados, de que foi decretada aINTERDIÇÃO de LUCIANA SILVA DEMETRIS,nascido em 16-12-1984, natural de Santa LuziaD’Oeste, Estado de Rondônia, filha de RaimundoDemetris e Marlene Belizária da Silva,nomeando-lhe curadora Marlene Belizária daSilva, brasileira, portadora da CI/RG nº 112.341-SSP/RO, inscrita no CPF/MF sob o nº085.095.652-87, residente e domiciliada naLinha 06, Gleba 05, Lote 79, neste município deCacoal-RO, que o representará, em todos os atosda vida civil, perante a quaisquer órgãos que sefizerem necessários. Tudo em conformidade coma r. sentença de fls. 20/21, prolatada em 09-08-2005, pelo MM. Juiz de Direito Dr. Mário JoséMilani e Silva, a seguir transcrita: “(...) Face aoexposto, DECRETO A INTERDIÇÃO DE LUCIANASILVA DEMETRIS, brasileira, portadora do registrode nascimento n. 2420, livro A 07, fls. 120,nascida aos 16.12.1984, filha de RaimundoDemetris e Marlene da Silva, residente na Linha06, Gleba 05, Lote 79, nesta Comarc, declarandoa absolutamente incapaz de exercerpessoalmente os atos da vida civil, na forma doart. 4º, inc. II do Código Civil, e, de acordo como art. 1775 e seguintes do Código Civil, nomeiolhe curadora a sua mãe, Sra. MARLENEBELIZÁRIA DA SILVA, brasileira, solteira,lavradora, portadora do RG 112341 SSP/RO,residente na Linha 06, Gleba 05, lote 79, Cacoal.Em obediência ao disposto no art. 1184 doCódigo de Processo Civil e no artigo 9º, III, doCódigo Civil, inscreva se a presente no Registrocivil e publique se na imprensa local e no órgãooficial, por três vezes, com intervalo de 10 dias.P.R.I. Cacoal, 9 de agosto de 2005. (a) Mário JoséMilani e Silva - Juiz de Direito”.




Autos: 007.05.005809-2 - INTERDIÇÃO ECURATELAReqte.: CONCEIÇÃO DA SILVABRANDÃOAdv: José Jovino de Carvalho - OAB/RO 385-A FINALIDADE: NOTIFICAÇÃO deeventuais terceiros e interessados, de que foidecretada a INTERDIÇÃO de JOSÉ BRANDÃO,nascido em 02-05-1955, natural do Estado doEspírito Santo, filho de Gentil Brandão e AméliaBenincá Brandão, nomeando-lhe curadoraConceição da Silva Brandão, brasileira,portadora da CI/RG nº 889.311-SSP/RO, inscritano CPF/MF sob o nº 784.575-642-34, residentee domiciliada à Rua J, nº 2229 - Brizon, nestemunicípio de Cacoal-RO, que o representará,em todos os atos da vida civil, perante aquaisquer órgãos que se fizerem necessários.Tudo em conformidade com a r. sentença de fls.20/21, prolatada em 03-08-2005, pelo MM. Juiz

de Direito Dr. Mário José Milani e Silva, a seguirtranscrita: “(...)Ante o exposto DECRETO AINTERDIÇÃO de JOSÉ BRANDÃO, filho GentilBrandão e Amenia B. Brandão, portador do RG396190 SSP/ES, residente na Rua J, 2229, bairroBrizon, neste município, declarando oabsolutamente incapaz de exercer pessoalmenteos atos da vida civil, na forma do art. 3º , II doCódigo Civil e, de acordo com o art. 1775 domesmo estatuto, nomeio lhe curadora a suaesposa, Srª. CONCEIÇÃO DA SILVA BRANDÃO,brasileira, portadora do RG 889311 SSP RO eCPF 784575642 34, residente na Rua J, 2229,bairro Brizon, neste município. Em obediênciaao artigo 1184, do CPC e no artigo 9º, III, doCódigo Civil de 2002, inscreva se a presente noRegistro civil e publique se na imprensa local eno órgão oficial, por três vezes, com intervalo de10 dias. Isento de custas, por ser beneficiário dajustiça gratuita. (...). Expedido o presente termode curatela, arquive se. Cacoal, 2 de agosto de2005. (a) Mário José Milani e Silva - Juiz deDireito”.

EDITAL Dr. Carlos Augusto Teles de Negreiros

Juiz de Direito

EDITAL PRAZO DE 05 DIAS

Autos nº 007.98.000366-7Ré: MARLENE DE SOUZA SILVA.Advogados: Orestes Muniz Filho - OAB/RO 40;Wagner Almeida Barbedo - OAB/RO 31-B; IvanFrancisco Machiavelli - OAB/RO 307; Drª.Andréia Cristina Nogueira - OAB/RO 1237.Assistente de acusação: Dr. José Viana Alves -OAB/RO 2555, militante na Comarca de PortoVelho/RO.FINALIDADE: Intimar os defensores supramencionados, bem como o assistente daacusação, da juntada nos autos de um pedaçode ferro de cor verde, em parte enferrujado, comcerca de 8 cm, com uma perfuração de bala,extraído do portão da casa da vítima, conformeo despacho a seguir transcrito: “... A juntadadeve preceder ao ciente do MP e defesa. Prazopara manifestação - 5 dias. Cacoal-RO, 28 dejulho de 2005. (a) Carlos Augusto Teles deNegreiros, Juiz de Direito.” Bem como intimá-los para que compareçam em cartório a fim decientificarem de todos os atos efetuados até apresente data.Sugestões e reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico: [email protected]: Carlos Augusto Teles de NegreirosEscrivã: Marise Soares de Moura

Cacoal,Marise Soares de MouraEscrivã “Pro tempore”

Port nº 1041

GABARITO

Juiz de Direito Fabiano Pegoraro Franco

Autos N.: 007.04.006127-9Classe: Procedimento Especial CriminalInfrator: HUMBERTO BELARMINO CORREIAAdvogado: PAULO ROBERTO BEZERRA SOARES,OAB/RO 2073Finalidade: INTIMAR o advogadosupramencionado dos tópicos principais da r.Sentença abaixo transcrita: “...ISTO POSTO, comfundamento no artigo 84, parágrafo único daLei 9.099/95 e Lei de Execução Penal, declaroextinta a punibilidade do fato imputado àHUMBERTO BELARMINO CORREIA por tercumprido integralmente a pena imediataaplicada em decorrência de transação penal.Determino à Escrivania que proceda ascomunicações e anotações necessárias, sejamos autos arquivados, acentuando que a aplicaçãoimediata de pena não fique constando dosregistros criminais, exceto para fins de requisiçãojudicial ... ...P.R.I.C. Cacoal/RO, 22/04/05.(ass...)FABIANO PEGORARO FRANCO/Juiz deDireito”.

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ: [email protected]Ã: [email protected]

MARIA JOSÉ CÉZAR DE OLIVEIRAEscrivã Criminal


Prazo: 60 dias

Autos nº: 007.04.003298-8De: CLAUDECI GONÇALVES AMORIM ,brasileiro, nascido aos 30/06/85, natural deCacoal/RO, filho de Antônio Gonçalves Amorime de Gelsa Carlete Gonçalves Souza, últimoendereço nos Autos: Av. Pau Brasil, 567, centro,ou Rua Ulisses Guimarães, s/nº em MinistroAndreazza/RO. ATUALMENTE ENCONTRA-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.FINALIDADE: Intimar o acusado acimaqualificado da r. sentença a seguir: “... Assim,fixo a pena-base em 06(seis) meses de detenção,e pagamento de 20(vinte) dias-multa, no valormínimo, tornando-a definitiva neste patamar. ...Oregime inicial de cumprimento de pena será oaberto. Diante das disposições do artigo 44 doCódigo Penal, preenchendo o réu os requisitoslegais, substituo, substituo a pena privativa deliberdade aplicada por uma restritiva de direitosconsistente em prestação de serviços gratuitos


à comunidade, por igual período, nos termos doartigo 46 do Código Penal e 149, § 1º da Lei deExecução Penal, junto a entidade a serdesignada pelo Juízo da Execução .P.R.I.C,.Cacoal/RO, 14 de março de 2005FABIANO PEGORARO FRANCO -Juiz de Direito”SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ: [email protected]Ã: [email protected] do Juízo: Fórum Min. José Américo deAlmeida, Rua Dos Pioneiro, 2425,Centro,Cep:78.975 000 Fone:Fax (069) 441-4145.

Cacoal-(RO),

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 60 dias

Juiz: Fabiano Pegoraro FrancoAutos N.: 007.04.004708-0Classe: Ação PenalDe: LOURIVAL BORGES ROSA, brasileiro,nascido aos 13/10/66, natural de São Luiz doMonte Belo/GO, filho de Atalipio José Rosa e deSebastiana Borges de Jesus, *último endereçoconstante dos Autos: Avenida JK, nº 861, BairroNovo Horizonte, Cacoal/RO, ESTANDOATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO.

FINALIDADE: INTIMAR o réu acima qualificadoda r. Sentença a seguir: “...ISTO POSTO, julgoprocedente a denúncia, e, via de consequência,condeno o réu LOURIVAL BORGES ROSA, jáqualificado nos autos, pela prárica do crimetipificado no artigo 129, caput do Código Penal.Passo à fixação da pena, com base no artigo 59do Código Penal... Assim, ..., fixo a pena-baseem 03 (três) meses de detenção. Em razão dacircunstância agravante da reincidência,aumento a pena em 1/6 (um sexto), tornando-adefinitiva em 03 (três) meses e 15 (quinte) diasde detenção. ... O regime de pena imposto aocondenado é o aberto. ... substituo a penaprivativa de liberdade aplicada por uma penarestritiva de diretos, consistente na prestaçãode serviços gratuitos à comunidade, por igualperíodo, nos termos do artigo 46 do Código Penale 149, § 1º da Lei de Execução Penal, junto aentidade à ser designada pelo juízo de execuçãopenal, ...P.R.I.C. Cacoal/RO, 28/04/05.(ass...)FABIANO PEGORARO FRANCO/Juiz deDireito”.SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ: [email protected]Ã: [email protected]

Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo deAlmeida, Rua Dos Pioneiros, 2425, Centro,Cacoal/RO, CEP: 78.975 000, Fone/Fax: (0XX69)441-4145.

Gabaritonº: 037 2005

Expediente do dia 1º de setembro de 2005.Juiz: Dr. JOHNNY GUSTAVO CLEMES.

Autos nº: 012.00.000652-3Classe: Rescisão de contratoA.: Rubens Carlos FerreiraAdv. Dr.: Armando Krefta - 321-BR.: Vilma Mariza de Freitas FerreiraAdv.: Dr.: Wanderlei Rodrigues da Silva - OAB/366-BR. Sentença de fls.: 244/256 - “(...) Posto isto,julgo procedente a ação de rescição do contrato,declarando desconstituído o contrato de comprae venda, e que os bens restantes estão àdisposição das rés, mediante pagamento do queas autoras têm direito. (...) P R I .Col. 31/03/05,Johnny Gustavo Clemes. Juiz de Direito.”

Autos nº: 012.04.003411-0Classe: Ação ordináriaA.: Diesse Gonçalves de AzevedoAdv. Dr.: Evander Dias- OAB-181.905 Dr. Carlos Augusto de C. França-OAB-562R.: I.N.S.S.Adv.: Dr. Vitor Faria da Costa Pereira- OAB-15624/DFR.: Sentença de fls.: 124/132 - “(...) Posto isto, epor tudo mais que dos autos consta , julgoPROCEDENTE o pedido que DIESSE GONÇALVESDE AZEVEDO fez na ação proposta em face doInstituto Nacional do Seguro Social INSS paracondenar a parte ré a lhe pagar pensão em razãoda morte do segurado ANDRÉ LUIZ GURGACZ,RG 698.683 SSP/RO, CTPS 55684, série 0008,CPF 703.515.202 44, em valor correspondente a01(um) salário mínimo. No mais, mantenho ostermos da decisão de antecipação de tutela defls. 54/60. Oficie se o INSS para que cumpra asentença. Sem custas por ser a parte ré imune.Condeno a parte ré ao pagamento de honoráriosem favor do advogado da parte autora no valorde R$ 1.000,00(mil reais). Não havendo recursovoluntário no prazo legal, remetam se os autosao TRF da 1ª Região. P.R.I.” Colorado do Oeste,11 de agosto de 2005. Johnny Gustavo Clemes.Juiz de Direito.

Autos nº: 012.04.001693-7Classe: CobrançaA.: Wilson Vieira de AndradeAdv. Dr.: Valdir AntoniazziR.: Zambone & Cia LtdaAdv.: Dr. Moacir Nascimento de BarrosR.: Sentença de fls.: “(...) Posto isto e por tudomais que dos autos consta, julgo PROCEDENTEo pedido que WILSON VIEIRA DE ANDRADE fezna AÇÃO que propôs em face de ZAMBONE &CIA. LTDA. Para condenar a parte ré a pagar emfavor da parte autora o valor de R$ 13.247,75(treze mil, duzentos e quarenta e sete reais e

setenta e cinco centavos), atualizados decorreção pelo índice divulgado no DJ do TJRO,desde a data da entrega e juros a base de 1%(um por cento) ao mês, desde a citação. Condenoa parte ré ao pagamento das custas e despesasprocessuais, bem como de honorários aoadvogado da parte autora em quantiacorrespondente a 15% (quinze por cento) do valoratualizado da causa. DECLARO EXTINTO oprocesso (CPC 269, I).P. R. I.”Colorado do Oeste,13 de agosto de 2005.JOHNNY GUSTAVOCLEMES. Juiz de Direito

Autos nº: 012.03.003210-7Classe: CobrançaA.: Sindicato dos trabalhadores em Saúde doEst.Adv. Dr.: Charleston Hartmann-OAB-2148/ROR.: Prefeitura Municipal de CorumbiaraAdv.: Dr. Valdemir Bispo - OAB/270-BR.: Sentença de fls. 125/141 - “(...) Posto isto epor tudo mais que dos autos consta, julgoPROCEDENTE o pedido que o SINDICATO DOSTRABALHADORES EM SAÚDE NO ESTADO DERONDÔNIA SINDISAÚDE fez em face doMUNICÍPIO DE CORUMBIARA para condenar aparte ré a pagar em favor da parte autora a“contribuição sindical obrigatória” a que sereferem o art. 578, da CLT e art. 8º, IV, da CF,cujo valor deverá ser apurado da seguintemaneira: a. Apuração pela folha de pagamentoda parte ré de quanto é o valor da soma de umdia de trabalho (1/30 dos vencimentos) de cadaum de seus servidores públicos atuando na áreada saúde, a ser apurado em liquidação porartigos já que será necessária diligência paraapurar quem são os servidores e quanto ganham(CLT 580, I);b) Apurados esses valores seráaplicada a multa de 10% (dez por cento) paracada anuidade em virtude do atraso (CLT 600,primeira parte); c) A multa de 2% (dois por cento)incidirá apenas uma vez, pois se fosse mensalconsistiria em verdadeira taxa de juro extorsivae em desacordo com o ordenamento jurídico; d)Os juros serão computados desde o mês devencimento (abril de cada ano CLT 583) a basede 0,5% (meio por cento) ao mês; e) A correçãomonetária será feita com o índice divulgado noDJ do TJRO, desde o mês de vencimento (abrilde cada ano CLT 583); f) Do total apurado,deverá ser apurado 60% (sessenta por cento),sendo esse o valor cabível à parte autora por setratar de um sindicato (CLT, 589, III). Sobre aimposição de uma fórmula de cálculodiferenciada, isto é, com cortes para adequaçãoao atual ordenamento jurídico, já semanifestaram os Tribunais: “CONSTITUCIONAL.CONTRIBUIÇÃO SINDICAL E FILIAÇÃO ASINDICATO. IRRELEVÂNCIA. MULTA. LIMITES. 1.Não se há confundir o enquadramento sindicalcom o direito de livre filiação a sindicato. Oenquadramento decorre da atividade econômicada empresa ou da categoria profissional docidadão e determina a incidência daContribuição Sindical, que tem naturezatributária. 2. A falta oportuna de pagamento daContribuição Sindical já não mais autoriza acobrança de multa de 100% (cem por cento),com o adicional de 20% (vinte por cento) pormês subseqüente, ante a mudança doordenamento jurídico no particular. Sobre o valor


devido incide apenas multa de 2% (dois porcento), além da correção monetária e de jurosde 6% (seis por cento) ao ano, devidos estes acontar da citação. Apelo provido parcialmente.Unânime.” (APC5194799 DF, 1ª Turma Cível,Relator: VALTER XAVIER) Deixo de analisar osegundo pedido face ao acolhimento do primeiroe da alternatividade proposta.Face aos princípiosda sucumbência e da causalidade, condeno aparte ré ao pagamento de honoráriosadvocatícios em favor do advogado da parteautora em valor correspondente a 10% (dez porcento) do valor atualizado da causa, tendo a títulode juros de 1% (um por cento) ao mês e correçãomonetária pelo índice divulgado no DJ do TJRO,desde a propositura da ação. DECLARO EXTINTOo processo (CPC 269, I).Sem custas pelo fato daparte ré se tratar de pessoa jurídica de direitopúblico (imune).Verifique se o valor total dacondenação, após solicitação de informação dafolha de pagamentos da parte ré e promova seconclusão para verificação de se é o caso dereexame necessário. Não havendo recursovoluntário no prazo legal, aguarde se odesdobramento do item anterior. P. R. I.” Coloradodo Oeste, 09 de agosto de 2005 . JOHNNYGUSTAVO CLEMES. Juiz de Direito

Autos nº: 012.05.000769-8Classe: IndenizaçãoA.: Regina BarlordinAdv. Dr.: Mauri Carlos Mazutti-OAB-312-BR.: Teleron - Brasil TeleconAdv.: Dr. Renato Cavalcante Junior -AOB-2390OBJETIVO - Intimar a parte rquerida para noprazo legal apresentar contra razões ao recursode apelação - Juntado nos autos às fls. 38/44.

Autos nº: 012.03.003142-9Classe: CobrançaA.: FUNSPRO - Federação Unitária dosTrabalhadores no Serviço Público no Estado deRondôniaAdv. Dr.: Charleston Hartmann - OAB-2148R.: Prefeitura Municipal de CorumbiaraAdv.: Dr. Valdemir Bispo -OAB-270-BR.: Sentença de fls.: 112/129 - “(...) Posto isto epor tudo mais que dos autos consta, julgoPARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido que aFEDERAÇÃO UNITÁRIA DOS TRABALHADORESNO SERVIÇO PÚBLICO NO ESTADO DERONDÔNIA FUNSPRO fez em face doMUNICÍPIO DE CORUMBIARA para condenar aparte ré a pagar em favor da parte autora a“contribuição sindical obrigatória” a que sereferem o art. 578, da CLT e art. 8º, IV, da CF,cujo valor deverá ser apurado da seguintemaneira: a) Apuração pela folha de pagamentoda parte ré de quanto é o valor da soma de umdia de trabalho (1/30 dos vencimentos) de cadaum de seus servidores públicos atuando na áreada saúde, a ser apurado em liquidação porartigos já que será necessária diligência paraapurar quem são os servidores e quanto ganham(CLT 580, I); b).Apurados esses valores seráaplicada a multa de 10% (dez por cento) paracada anuidade em virtude do atraso (CLT 600,primeira parte); c).A multa de 2% (dois por cento)incidirá apenas uma vez, pois se fosse mensalconsistiria em verdadeira taxa de juro extorsivae em desacordo com o ordenamento jurídico;

d).Os juros serão computados desde o mês devencimento (abril de cada ano CLT 583) a basede 0,5% (meio por cento) ao mês; e) A correçãomonetária será feita com o índice divulgado noDJ do TJRO, desde o mês de vencimento (abrilde cada ano CLT 583); f) Do total apurado,deverá ser apurado 15% (quinze por cento), sendoesse o valor cabível à parte autora por se tratarde um sindicato (CLT, 589, III). Sobre a imposiçãode uma fórmula de cálculo diferenciada, isto é,com cortes para adequação ao atualordenamento jurídico, já se manifestaram osTribunais: “CONSTITUCIONAL. CONTRIBUIÇÃOSINDICAL E FILIAÇÃO A SINDICATO.IRRELEVÂNCIA. MULTA. LIMITES. 1. Não se háconfundir o enquadramento sindical com odireito de livre filiação a sindicato. Oenquadramento decorre da atividade econômicada empresa ou da categoria profissional docidadão e determina a incidência daContribuição Sindical, que tem naturezatributária. 2. A falta oportuna de pagamento daContribuição Sindical já não mais autoriza acobrança de multa de 100% (cem por cento),com o adicional de 20% (vinte por cento) pormês subseqüente, ante a mudança doordenamento jurídico no particular. Sobre o valordevido incide apenas multa de 2% (dois porcento), além da correção monetária e de jurosde 6% (seis por cento) ao ano, devidos estes acontar da citação. Apelo provido parcialmente.Unânime.” (APC5194799 DF, 1ª Turma Cível,Relator: VALTER XAVIER) Deixo de analisar osegundo pedido face ao acolhimento do primeiroe da alternatividade proposta.Face aos princípiosda sucumbência e da causalidade, condeno aparte ré ao pagamento de honoráriosadvocatícios em favor do advogado da parteautora em valor correspondente a 10% (dez porcento) do valor atualizado da causa, tendo a títulode juros de 1% (um por cento) ao mês e correçãomonetária pelo índice divulgado no DJ do TJRO,desde a propositura da ação.DECLARO EXTINTOo processo (CPC 269, I).Sem custas pelo fato daparte ré se tratar de pessoa jurídica de direitopúblico (imune).Verifique se o valor total dacondenação, após solicitação de informação dafolha de pagamentos da parte ré e promova seconclusão para verificação de se é o caso dereexame necessário.Não havendo recursovoluntário no prazo legal, aguarde se odesdobramento do item anterior. P. R. I.” Coloradodo Oeste, 09 de agosto de 2005 . JOHNNYGUSTAVO CLEMES. Juiz de Direito.

Autos nº: 012.05.000528-8 e ap: 05.294-7(mesma)Classe: Execução da obrigação de fazer - nãofazerA.: Municipio de Colorado do OesteAdv. Dr. Luiz Antonio Pereira FilhoR.: Departamento de Trânsito do Est. de RondoniaAdv.: Dr. Cleuzemer Sorene Uhlendorf-OAB-549R.: Sentença de fls.: 23/28 - “(...) Posto isto,julgo PROCEDENTE o pedido que o MUNICÍPIODE COLORADO DO OESTE fez na ação queinterpôs em face do DETRAN DEPARTAMENTOESTADUAL DE TRÂNSITO DE RONDÔNIA

determinando que o mesmo realize a vistoria noveículo ônibus, marca Volvo, modelo B 58,RENAVAM 288383028, chassi9BV58GB10KE304553, placa 9902 para efeito deinstruir procedimento de transferência depropriedade do veículo para a parte autora a serrealizado posteriormente na forma da legislaçãopertinente.Para a hipótese de descumprimento,fixo multa diária no valor de R$ 300,00 (trezentosreais). Pelos mesmos fundamentos ora lançadospara a ação principal, julgo PROCEDENTE opedido cautelar, tornando a liminar definitiva,porém, com a ressalva de que a transferênciade propriedade deverá ser promovida em 04(quatro) meses, sob pena de perda da validadedo direito do veículo transitar da forma como seencontra sua documentação. Sem honoráriospelo fato da parte autora ter sido representadapor procurador concursado. Sem custasprocessuais pelo fato da parte ré ser atingidapor imunidade constitucional tributária. Sentençanão sujeita a reexame necessário. Com otrânsito em julgado, arquivem se.” Colorado doOeste, 25 de agosto de 2005. JOHNNYGUSTAVO CLEMES. Juiz de Direito

Autos nº: 01205.000294-7 Ap: 05.0528-8Classe: Medida cautelar InominadaA.:Municipio de Colorado do Oeste-RoAdv. Dr. Luiz Antonio Pereira Filho/Proc. DoMunic.R.: Departamento de Trânsito do Est. de RO.Adv.: Dr.ª. Cleuzemer Sorene Uhlendorf -OAB/549-ROR.: Sentença de fls.:13/18: (...) Posto isto, julgoPROCEDENTE o pedido que o MUNICÍPIO DECOLORADO DO OESTE fez na ação que interpôsem face do DETRAN DEPARTAMENTO ESTADUALDE TRÂNSITO DE RONDÔNIA determinando queo mesmo realize a vistoria no veículo ônibus,marca Volvo, modelo B 58, RENAVAM288383028, chassi 9BV58GB10KE304553, placa9902 para efeito de instruir procedimento detransferência de propriedade do veículo para aparte autora a ser realizado posteriormente naforma da legislação pertinente. Para a hipótesede descumprimento, fixo multa diária no valorde R$ 300,00 (trezentos reais). Pelos mesmosfundamentos ora lançados para a ação principal,julgo PROCEDENTE o pedido cautelar, tornandoa liminar definitiva, porém, com a ressalva deque a transferência de propriedade deverá serpromovida em 04 (quatro) meses, sob pena deperda da validade do direito do veículo transitarda forma como se encontra sua documentação.Sem honorários pelo fato da parte autora tersido representada por procurador concursado.Sem custas processuais pelo fato da parte ré seratingida por imunidade constitucional tributária.Sentença não sujeita a reexame necessário. Como trânsito em julgado, arquivem se.” Coloradodo Oeste, 25 de agosto de 2005. JOHNNYGUSTAVO CLEMES. Juiz de Direito

(a) Raimundo Nonato Nunes morais Escrivão Cível



Expediente do dia 06 de setembro de 2005.Juiz: Dr. JOHNNY GUSTAVO CLEMES.

Autos nº: 012.03.002317-5 - Ap. 03.2318-3Classe: IndenizatóriaA.: Eliete Ferreira de FreitasAdv. Dr.ª: Glardis Teresinha Gassen Martins-OAB/2054R.: Irineu Machado de SouzaAdv.: Dr.: Moacir Nascimento de Barros-OAB/R.: Municipio de CerejeirasAdv.: Dr. Fernando Milani e Silva -OAB/186-RO Dr.: Valdemir Bispo - OAB-270-BR. Despacho de fls.: 235: “ Aguarde-se o retornoda Carta Precatória, após vistas as partes paraapresentar memoriais no prazo sucessivo de dezdias, começando pela parte autora. -Col-Ro, aos29/03/2005 - Dr. Acir Teixeira Grécia- Juiz deDireito em substituição”R.Despacho de fls. 267-verso: “ Falta termo deconclusão. Homologo o pedido de desistênciada testemunha (fl.265). Cumpra-se despacho defls. 235. Int. - Col-Ro, aos 08/08/2005- Dr. AcirTeixeira Grécia - Juiz de Direito em substituição”.

Autos nº: 012.02.002318-0Classe: Execução título extrajudicialA.: Banco Bradesco S/AAdv. Dr.: Elias Malek Hanna - OAB/ 356-BR.: José Gimenes Filho e outrosAdv.: não informadoR. Despacho de fls.: O Edital de Venda judicialn. 206/05- encontra-se em cartório aguardandoProcurador da parte autora comparecer pararetira-lo e publicar. Sendo as hastas designadaspara os dias 04/10/2005 e 20/10/2005, sempreas 08:30 horas.

Autos nº: 012.05.002061-9Classe: CobrançaA.: Bunge Fertilizantes S.A.Adv. Dr.: Luiz Fernando Decanini- OAB/6865-A-MT Dr. Afonso Decanini Neto -OAB/9123-MTR.: José Guilherme FirminoAdv.: não informadoR. Despacho de fls.. 37: “ Defiro orequerimento de fl.36, aguarde-se o prazo de10 dias para que o autor possa apresentar oendereço do réu. Decorrido este semmanifestação intime-se na forma do art. 267,§1º do CPC. Col-Ro, aos 01/09/2005 - Dr. JohnnyGustavo Clemes - Juiz de Direito .”

Autos nº: 012.05.002477-0Classe: Busca e Apreensão.A.: Canopus Administr. Cons.órcios S/C.Adv. Dr.ª: Ana Helena Casadei -OAB-7240-MT Drª. Elizabeth Pitwak M. Silva - OAB-608-A/ROR.: Mariza Mateus Alencar.Adv.: não informado.R. Despacho de fls.. 33: “ Intime-se autora paraque emendar a inicial juntando cópia do originalpara comprovar que a réu foi pessoalmentenotificada, em 10 dias, sob pena deindeferimento da inicial. Col-Ro, aos 30/08/2005- Dr. Johnny Gustavo Clemes - Juiz deDireito .”

Autos nº: 012.03.003144-5 -Ap: 03.3141-0;03.3209-3 e 03.3143-7Classe: CobrançaA.: sindicato Trabalhadores em Saúde do Est. deRO.Adv. Dr.: Charleston Hartmann - OAB-2148-MTR.: Prefeitura Municipal de Colorado do Oeste-RoAdv.: Dr.: Isaias Alves dos Santos -OAB/249-BR. Despacho de fls. 210/211: “ Deixo desentenciar o feito por causa de questão técnicaque não ficou esclarecida nos autos e podecontaminar correção do julgamento, caso sejaequivocadamente interpretada. Durante aspesquisas necessárias para julgamento do feitorecebi informação da Caixa Econômica Federalde que o recolhimento do Imposto Sindical éfeito em guia própria, sendo que o valor dopagamento é automaticamente dividido pelosistema daquela entidade financeira a fim deque se cumpram os repasses em suas devidasproporções para confederação, Federação eSindicato. Nessa mesma pesquisa se esclareceuque não é qualquer depósito em que essa divisãoé automaticamente feita. Para que ocorra énecessário que o pagador realize o ato em guiaadequado e com informação de um códigoespecífico. No caso dos autos a parte réapresenta guias de recolhimento em favor daCaixa Econômica Federal e a parte autora aleganão ser prova de pagamento do seu créditoporque algumas das guias constam comofavorecida a confederação. Pelo que informou aCaixa Econômica Federal é possível que oscomprovantes de recolhimento apresentadospela parte ré possam ser prova de quitação. Éque se a instituição financeira tiver efetuadoautomaticamente a repartição dos valores, então,a parte autora terá recebido o que lhe era devido.Como diante das informações colhidas empesquisas não se conseguiram dados paradistinguir se os depósitos foram realizadoscorretamente e como consequência o valorrepartidos entre os credores (confederação,federação e sindicato), tenho que o julgamentodeve ser convertido em diligência. Assim sendo,Oficie-se a Caixa Econômica Federal, em Vilhena, solicitando as seguintes respostas: 1) o valorda contribuição sindical (anual) é recolhido emuma única guia ou em três guias (uma paraconfederação, uma para federação e uma parasindicato). 2) se o recolhimento é feito em umaguia qual é o modelo de guia e que código deveser usado? Se possível enviar uma guiapreenchida a titulo de exemplo, com todos oscampos obrigatórios preenchidos com um valorfictícios de R$1.000,00). 3) deve constar nomede favorecido na guia? Quem? 4) Deve constaro numero de servidores sobre os quais seprocedeu a apuração do valor? 5) é feitareferência em algum campo sobre o ano dereferência? Em que campo? 6) é possívelpesquisar no sistema da CEF se nos anos de1999 a 2002 houve pagamentos feito pela parteré? Se possível informar com a maior riqueza dedetalhes. 7) é possível pesquisar no sistema daCEF quem são os cadastrados para receber arepartição automática (confederação, federaçãoe sindicatos)? Quem seriam eles? 8) as copiasde guia de recolhimento em anexo correspondemao pagamento da contribuição sindical (anual) eforam repartidos entre confederação, federaçãoe sindicato? Se não foram repartidas, então, aquem o valor de cada guia foi creditado? 9) existe

regulamentação do sistema de pagamento dacontribuição sindical (anual) pela CEF, Ministériodo Trabalho ou outro órgão? Em caso positivofavor fornecer ou indicar onde pode serconseguido. O Cartório deverá remeter em anexoao oficio copia de fls. 59/69, 71/79, 78/85, 87 e90 , zelando para que as reproduções seapresentem bem legíveis, em especial quantoas autenticações mecânicas. Int. (DJ). Col-Ro,aos 14/08/2005- Dr. Johnny Gustavo Clemes -Juiz de Direito .”

Autos nº: 012.03.003141-0 Ap: 03.3144-5,03.3209-3 e 03.3143-7Classe: CobrançaA.: FUNSPRO - Federação Unitária dosTrabalhadores no Serviço Público no Est. deRondôniaAdv. Dr.: Charleston Hartmann -OAB/2148-MTR.: Prefeitura Municipal de Colorado do Oeste-RoAdv.: Dr.: Isaias Alves dos Santos -OAB/249-BR. Despacho de fls.426/427: “ Deixo desentenciar o feito por causa de questão técnicaque não ficou esclarecida nos autos e podecontaminar correção do julgamento, caso sejaequivocadamente interpretada. Durante aspesquisas necessárias para julgamento do feitorecebi informação da Caixa Econômica Federalde que o recolhimento do Imposto Sindical éfeito em guia própria, sendo que o valor dopagamento é automaticamente dividido pelosistema daquela entidade financeira a fim deque se cumpram os repasses em suas devidasproporções para confederação, Federação eSindicato. Nessa mesma pesquisa se esclareceuque não é qualquer depósito em que essa divisãoé automaticamente feita. Para que ocorra énecessário que o pagador realize o ato em guiaadequado e com informação de um códigoespecífico. No caso dos autos a parte réapresenta guias de recolhimento em favor daCaixa Econômica Federal e a parte autora aleganão ser prova de pagamento do seu créditoporque algumas das guias constam comofavorecida a confederação. Pelo que informou aCaixa Econômica Federal é possível que oscomprovantes de recolhimento apresentadospela parte ré possam ser prova de quitação. Éque se a instituição financeira tiver efetuadoautomaticamente a repartição dos valores, então,a parte autora terá recebido o que lhe era devido.Como diante das informações colhidas empesquisas não se conseguiram dados paradistinguir se os depósitos foram realizadoscorretamente e como consequência o valorrepartidos entre os credores (confederação,federação e sindicato), tenho que o julgamentodeve ser convertido em diligência. Assim sendo,Oficie-se a Caixa Econômica Federal, em Vilhena, solicitando as seguintes respostas: 1) o valorda contribuição sindical (anual) é recolhido emuma única guia ou em três guias (uma paraconfederação, uma para federação e uma parasindicato). 2) se o recolhimento é feito em umaguia qual é o modelo de guia e que código deveser usado? Se possível enviar uma guiapreenchida a titulo de exemplo, com todos oscampos obrigatórios preenchidos com um valorfictícios de R$1.000,00). 3) deve constar nomede favorecido na guia? Quem? 4) Deve constaro numero de servidores sobre os quais seprocedeu a apuração do valor? 5) é feita


referência em algum campo sobre o ano dereferência? Em que campo? 6) é possívelpesquisar no sistema da CEF se nos anos de1999 a 2002 houve pagamentos feito pela parteré? Se possível informar com a maior riqueza dedetalhes. 7) é possível pesquisar no sistema daCEF quem são os cadastrados para receber arepartição automática (confederação, federaçãoe sindicatos)? Quem seriam eles? 8) as copiasde guia de recolhimento em anexo correspondemao pagamento da contribuição sindical (anual) eforam repartidos entre confederação, federaçãoe sindicato? Se não foram repartidas, então, aquem o valor de cada guia foi creditado? 9) existeregulamentação do sistema de pagamento dacontribuição sindical (anual) pela CEF, Ministériodo Trabalho ou outro órgão? Em caso positivofavor fornecer ou indicar onde pode serconseguido. O Cartório deverá remeter em anexoao oficio copia de fls. 59/69, 71/79, 78/85, 87 e90 , zelando para que as reproduções seapresentem bem legíveis, em especial quantoas autenticações mecânicas. Int. (DJ). Col-Ro,aos 14/08/2005- Dr. Johnny Gustavo Clemes -Juiz de Direito .”

Autos nº: 012.03.003209-3 -Ap: 03.3144-5,03.3141-0, e 03.3143-7Classe: CobrançaA.: Sindicato dos Trabalhadores em Saúde doEstado de RondôniaAdv. Dr.: Charleston hartmann - OAB/RO-2148R.: Prefeitura Municipal de Cabixi -SecretariaMunicipal de SaúdeAdv.: Dr.: Maycon Cristian Pinho - OAB-2030(fl.52) Dr. Valmir Burdz -OAB/2086 (fl. 266) Dr. Lidio Luiz Chaves Barbosa -OAB-513-A(fl.53)R. Despacho de fls..294/295: “ Deixo desentenciar o feito por causa de questão técnicaque não ficou esclarecida nos autos e podecontaminar correção do julgamento, caso sejaequivocadamente interpretada. Durante aspesquisas necessárias para julgamento do feitorecebi informação da Caixa Econômica Federalde que o recolhimento do Imposto Sindical éfeito em guia própria, sendo que o valor dopagamento é automaticamente dividido pelosistema daquela entidade financeira a fim deque se cumpram os repasses em suas devidasproporções para confederação, Federação eSindicato. Nessa mesma pesquisa se esclareceuque não é qualquer depósito em que essa divisãoé automaticamente feita. Para que ocorra énecessário que o pagador realize o ato em guiaadequado e com informação de um códigoespecífico. No caso dos autos a parte réapresenta guias de recolhimento em favor daCaixa Econômica Federal e a parte autora aleganão ser prova de pagamento do seu créditoporque algumas das guias constam comofavorecida a confederação. Pelo que informou aCaixa Econômica Federal é possível que oscomprovantes de recolhimento apresentadospela parte ré possam ser prova de quitação. Éque se a instituição financeira tiver efetuadoautomaticamente a repartição dos valores, então,a parte autora terá recebido o que lhe era devido.Como diante das informações colhidas empesquisas não se conseguiram dados paradistinguir se os depósitos foram realizadoscorretamente e como consequência o valor

repartidos entre os credores (confederação,federação e sindicato), tenho que o julgamentodeve ser convertido em diligência. Assim sendo,Oficie-se a Caixa Econômica Federal, em Vilhena, solicitando as seguintes respostas: 1) o valorda contribuição sindical (anual) é recolhido emuma única guia ou em três guias (uma paraconfederação, uma para federação e uma parasindicato). 2) se o recolhimento é feito em umaguia qual é o modelo de guia e que código deveser usado? Se possível enviar uma guiapreenchida a titulo de exemplo, com todos oscampos obrigatórios preenchidos com um valorfictícios de R$1.000,00). 3) deve constar nomede favorecido na guia? Quem? 4) Deve constaro numero de servidores sobre os quais seprocedeu a apuração do valor? 5) é feitareferência em algum campo sobre o ano dereferência? Em que campo? 6) é possívelpesquisar no sistema da CEF se nos anos de1999 a 2002 houve pagamentos feito pela parteré? Se possível informar com a maior riqueza dedetalhes. 7) é possível pesquisar no sistema daCEF quem são os cadastrados para receber arepartição automática (confederação, federaçãoe sindicatos)? Quem seriam eles? 8) as copiasde guia de recolhimento em anexo correspondemao pagamento da contribuição sindical (anual) eforam repartidos entre confederação, federaçãoe sindicato? Se não foram repartidas, então, aquem o valor de cada guia foi creditado? 9) existeregulamentação do sistema de pagamento dacontribuição sindical (anual) pela CEF, Ministériodo Trabalho ou outro órgão? Em caso positivofavor fornecer ou indicar onde pode serconseguido. O Cartório deverá remeter em anexoao oficio copia de fls. 59/69, 71/79, 78/85, 87 e90 , zelando para que as reproduções seapresentem bem legíveis, em especial quantoas autenticações mecânicas. Int. (DJ). Col-Ro,aos 14/08/2005- Dr. Johnny Gustavo Clemes -Juiz de Direito .”

Autos nº: 012.03.003143-7 Ap: 03.3144-5,03.3141-0 e 03.3209-3Classe: CobrançaA.: FUNSPRO -Federação Unitária dosTrabalhadores no Serviço Público no Estado deRondôniaAdv. Dr.: Charleston Hartmann -OAB-2148/ROR.: Prefeitura Municipal de Cabixi - Secretariade Administração.Adv.: Dr.: Maycon Cristian Pinho - OAB/2030/RO Dr. Valmir Burdz - OAB/2086-Ro (fl.244) Dr. Lidio Luiz Chaves Barbosa-OAB-513-A(fl.46)R. Despacho de fls..273/274: “ Deixo desentenciar o feito por causa de questão técnicaque não ficou esclarecida nos autos e podecontaminar correção do julgamento, caso sejaequivocadamente interpretada. Durante aspesquisas necessárias para julgamento do feitorecebi informação da Caixa Econômica Federalde que o recolhimento do Imposto Sindical éfeito em guia própria, sendo que o valor dopagamento é automaticamente dividido pelosistema daquela entidade financeira a fim deque se cumpram os repasses em suas devidasproporções para confederação, Federação eSindicato. Nessa mesma pesquisa se esclareceuque não é qualquer depósito em que essa divisãoé automaticamente feita. Para que ocorra é

necessário que o pagador realize o ato em guiaadequado e com informação de um códigoespecífico. No caso dos autos a parte réapresenta guias de recolhimento em favor daCaixa Econômica Federal e a parte autora aleganão ser prova de pagamento do seu créditoporque algumas das guias constam comofavorecida a confederação. Pelo que informou aCaixa Econômica Federal é possível que oscomprovantes de recolhimento apresentadospela parte ré possam ser prova de quitação. Éque se a instituição financeira tiver efetuadoautomaticamente a repartição dos valores, então,a parte autora terá recebido o que lhe era devido.Como diante das informações colhidas empesquisas não se conseguiram dados paradistinguir se os depósitos foram realizadoscorretamente e como consequência o valorrepartidos entre os credores (confederação,federação e sindicato), tenho que o julgamentodeve ser convertido em diligência. Assim sendo,Oficie-se a Caixa Econômica Federal, em Vilhena, solicitando as seguintes respostas: 1) o valorda contribuição sindical (anual) é recolhido emuma única guia ou em três guias (uma paraconfederação, uma para federação e uma parasindicato). 2) se o recolhimento é feito em umaguia qual é o modelo de guia e que código deveser usado? Se possível enviar uma guiapreenchida a titulo de exemplo, com todos oscampos obrigatórios preenchidos com um valorfictícios de R$1.000,00). 3) deve constar nomede favorecido na guia? Quem? 4) Deve constaro numero de servidores sobre os quais seprocedeu a apuração do valor? 5) é feitareferência em algum campo sobre o ano dereferência? Em que campo? 6) é possívelpesquisar no sistema da CEF se nos anos de1999 a 2002 houve pagamentos feito pela parteré? Se possível informar com a maior riqueza dedetalhes. 7) é possível pesquisar no sistema daCEF quem são os cadastrados para receber arepartição automática (confederação, federaçãoe sindicatos)? Quem seriam eles? 8) as copiasde guia de recolhimento em anexo correspondemao pagamento da contribuição sindical (anual) eforam repartidos entre confederação, federaçãoe sindicato? Se não foram repartidas, então, aquem o valor de cada guia foi creditado? 9) existeregulamentação do sistema de pagamento dacontribuição sindical (anual) pela CEF, Ministériodo Trabalho ou outro órgão? Em caso positivofavor fornecer ou indicar onde pode serconseguido. O Cartório deverá remeter em anexoao oficio copia de fls. 59/69, 71/79, 78/85, 87 e90 , zelando para que as reproduções seapresentem bem legíveis, em especial quantoas autenticações mecânicas. Int. (DJ). Col-Ro,aos 14/08/2005- Dr. Johnny Gustavo Clemes -Juiz de Direito .”

Autos nº: 012.03.002801-0 Ap: 04.3994-5Classe: Interdito ProibitórioA.: Ricardo BarreiraAdv. Dr.: Luiz Antonio X. de Souza Rocha -OAB/93-AR.: Luiz Antonio KliczewskiAdv.: Dr.: Valdir dos Santos - OAB-260R. Acórdão de fls.: 352: “ Vistos, relatados ediscutidos estes autos, acordam osDesembargadores da Câmara Especial doTribunal de Justiça do Estado de Rondônia, naconformidade da ata de julgamentos e das notastaquigráficas, em, POR UNANIMIDADE, REJEITAS


A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR. Porto Velho, 29/06/2005.Desembargador Eurico Montenegro Junior -Presidente em subst. regimental e,Desembargador Elizeu Fernandes - Relator.

Autos nº: 012.04.003994-5 Ap: 03.2801-0Classe: AtentadoA.: Luiz Antonio KliczewskiAdv. Dr.: Valdir dos Santos -OAB-260R.: Ricardo Barreira e outrosAdv.: Dr.: Luiz Antonio X. De Souza Rocha-OAB-93-AR. Despacho de fls..29: “ Vistos, relatados ediscutidos estes autos, acordam osDesembargadores da Câmara Especial doTribunal de Justiça do Estado de Rondônia, naconformidade da ata de julgamentos e das notastaquigráficas, em, POR UNANIMIDADE, REJEITASA PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR. Porto Velho, 30/06/2005.Desembargador eurico Montenegro Junior -Presidente em subst. regimental e,Desembargador Elizeu Fernandes - Relator.



Expediente do dia 08 de setembro de 2005.Juiz: Dr. JOHNNY GUSTAVO CLEMES.

Autos nº: 012.05.000360-9Classe: IndenizaçãoA.: Reginaldo Braz dos SantosAdv. Dr.: Luiz Antonio P. Filho - OAB/944-ROR. Telecomunicações de São Paulo S/A - TelespAdv.: Dr.: Willian Marcondes Santana-OAB-129.693 Dr. Moacir Nascimento Barros- OAB/1747R. Sentença de fls.54/64:” ... Posto isto e tudo omais que dos autos consta, julgo PROCEDENTEo pedido que REGINALDO BRAZ DOS SANTOSfez na ação que propôs em face da empresaTELEFÔNICA - TELECOMUNICAÇÕES DE SÃOPAULO -TELESP para condenar a parte ré a pagarem favor da parte autora indenização por danosmorais, cujo valor arbitro em 20 (vinte) vezes ovalor do salário mínimo vigente, perfazendo umtotal de R$6.000,00 (seis mil reais). Porreconhecer como inexistente a contratação deserviço entre as partes autora e ré, julgoPROCEDENTE o pedido de obrigação de fazerpara determinar que a parte ré providencie, em05 dias, a exclusão do nome da parte autora detodos os cadastros de negativação em que onome dela tiver sido inserido por causa do fatoapurado nestes autos, fixando multa diária novalor de 01 (um) salário mínimo para a hipótesede descumprimento. Condeno a parte ré aopagamento das custas processuais e dehonorários em favor do advogado da parte autoranum valor correspondente a 10% (dez por cento)do valor da condenação. DECLARO EXTINTO ofeito com fundamento no art. 269, I do CPC. Como trânsito em julgado e pagamento das custas,arquivem-se. PRI- Col-Ro, aos 08/08/2005 - Dr.Johnny Gustavo Clemes - Juiz de Direito “

Autos nº: 012.04.003997-0Classe: CobrançaA.: I. Carlos Pereira & Cia LtdaAdv. Dr.: Valmir Burdz - OAB/2086R. Municipio de Corumbiara-RoAdv.: Dr.: Valdemir Bispo - OAB-270-B (fl.42) Dr. Mauri Carlos Mazutti - OAB-312-B(fl.37)R. Sentença de fls. 44/47: “ ... Posto isto julgoPROCEDENTE o pedido que I.CARLOS PEREIRA7 CIA LTDA fez na ação proposta em face doMUNICIPIO DE CORUMBIARA, condenando aparte ré a pagar em favor da parte autora o valorde R$17.727,86 (desessete mil, setecentos e vintee sete reais e oitenta e seis centavos), atualizadode juros a base de 1% (um por cento) ao mês ecorreção monetária pelo índice publicado no DJdo TJRO, desde a citação. Em face ao principioda sucumbência condeno a parte ré aopagamento de honorários em favor do advogadoda parte autora, num valor que arbitro emR$1.000,00 (um mil reais). À contadoria paraque promova a atualização do valor dacondenação e informe se ultrapassa 60 saláriosmínimos (CPC_ art. 475). Sem custas por ser aparte ré imune. P.R.I. - Col-Ro, aos 28/07/2005-Dr. Johnny Gustavo Clemes - Juiz de Direito “a) débito atualizado R$20.658,56 (fls.49)b) honor. Fixados R$ 1.000,00 (fls.49)c) despesas à ressarcir autor: R$ 336,53 (fls.49)d) Custas finais: R$ 309,88 (fls.49) .

Autos nº: 012.05.000437-0Classe: DeclaratóriaA.: CAERD -Comp. Águas e Esgotos de RondôniaAdv. Dr.: Breno de Paula - OAB-399-B (fls.22) Drª. Franciany D’Alessandra D. Paula-OAB-349-BR..: Municipio de Colorado do OesteAdv.: Dr.: Luiz Antonio Pereira Filho- OAB-944-ROR. Sentença de fls.:79/85 : “ ... Posto isto e portudo mais que dos autos consta, julgoPROCEDENTE o pedido declarando aCOMPANHIA DE AGUAS E ESGOTOS DERONDÔNIA - CAERD imune a incidência de IPTUpor parte do MUNICIPIO DE COLORADO DOOESTE. Declaro inexistente qualquer obrigaçãotributária de pagamento de IPTU ao municiipiode Colorado do Oeste pela parte autora, inclusiveos relativos ao passado. DECLARO EXTINTO oprocesso (CPC- 269,I). Sem custas pelo fato daparte sucumbente ser imune à taxa judiciária.Condeno a parte ré ao pagamento de honoráriosem favor do advogado da parte autora em valorque arbitro em R$1.000,00 (mil reais). P.R.I. -Col-Ro, aos 14/08/2005- Dr. Johnny GustavoClemes - Juiz de Direito “

Autos nº: 012.04.003534-6 Ap: 04.1744-5Classe: Embargos a execução.A.: José Alves da CostaAdv. Dr.: Mauri Carlos Mazutti -OAB-312-BR.: Credicol Factoring Fomento Mercantil LtdaAdv.: Dr.:Valmir Burdz - OAB-2086R. Sentença de fls.:88/93 : “ ... Posto isto e portudo mais que dos autos consta, julgoIMPROCEDENTE o pedido dos embargos. Face asucumbência condeno a parte embargante apagar honorários em favor do advogado da parteembargada em valor correspondente a 10% (dezapor cento) do valor atualizado da execução.Não são devidas custas nessa espécie deprocedimento. DECLARO EXTINTO o processo

(CPC- 269,I). Certifique-se o teor do dispositivonos autos da execução embargada(01204.001744-5) e desapensem-se. A execuçãovolta fda ter seu trâmite normal, devendo aquelesautos serem remetidos à conclusão para impulsooficial. P.R.I. - Col-Ro, aos 14/08/2005- Dr. JohnnyGustavo Clemes - Juiz de Direito “

Autos nº: 01204.000362-2Classe: CobrançaA.: Mateus Gonçalves de OliveiraAdv. Dr.: Airo Antonio Maciel Pereira-OAB-693R.: Luiz Rodrigues dos SantosAdv.: não informadoR. Despacho de fls.:48 : “ Defiro. Col-Ro, aos15/07/2005-Dr. Johnny Gustavo Clemes - Juizde Direito “NOTA: Deverá o procurador comparecer emcartório para retirada da precatória n. 080/04 -(desentranhada) entregando-lhe em mãos paracumprimento.

Autos nº: 012.05.002443-6Classe: Busca e ApreensãoA.: Banco Bradesco S/AAdv. Dr.: Luciano Boabaid Bertazzo-OAB-1894R.: Roseli Batista Pereira-MEAdv.: não informado.R. Liminar de fls.:17 : “ Uma vez que estãopresentes os pressupostos atinentes a concessãodesta espécie de busca e apreensão (Dec. Lei n.911/69) tais como a contratação sob o regimeda alienação fiduciária, constituição em morado devedor, prova de propriedade resolúvel doréu (documentação do bem), DEFIRO A LIMINAR,devendo ser expedido mandado de busca eapreensão, consignando-se que o depósitodeverá ser feito em mãos da parte autora.Cumprida a liminar, cite-se a parte ré para em03 (três) dias contestar, ou, se já tiver pago 40%(quarenta por cento) do preço financiado,requerer a purgação da mora 9art. 3º domencionada espécie normativa). Cientifiquem-se eventuais avalistas. Expeça-se o necessário.Int. -Col-Ro, aos 25/08/2005- Dr. Johnny GustavoClemes -= Juiz de Direito “NOTA: deverá o procurador interessadocomparecer no prazo de 10 dias paraacompanhar Oficial de Justiça no cumprimentoda diligência

Autos nº: 01205.002475-4Classe: Busca e apreensãoA.: Banco Volkswagen S/AAdv. Drª.: Elisabeth Pitwak M. Silva - OAB-R.: Ginê Dedé de SdouzaAdv.: não informado.R. Liminar de fls.: 19: Uma vez que estãopresentes os pressupostos atinentes a concessãodesta espécie de busca e apreensão (Dec. Lei n.911/69) tais como a contratação sob o regimeda alienação fiduciária, constituição em morado devedor, prova de propriedade resolúvel doréu (documentação do bem), DEFIRO A LIMINAR,devendo ser expedido mandado de busca eapreensão, consignando-se que o depósitodeverá ser feito em mãos da parte autora.Cumprida a liminar, cite-se a parte ré para em03 (três) dias contestar, ou, se já tiver pago 40%(quarenta por cento) do preço financiado,requerer a purgação da mora 9art. 3º domencionada espécie normativa). Cientifiquem-se eventuais avalistas. Expeça-se o necessário.Int. -Col-Ro, aos 30/08/2005- Dr. Johnny GustavoClemes -= Juiz de Direito “NOTA: deverá o procurador interessadocomparecer no prazo de 10 dias paraacompanhar Oficial de Justiça no cumprimento


da diligênciaAutos nº: 012.01.002701-9Classe: Nulidade de ato jurídicoA.: Municipio de Colorado do Oeste-Ro.Adv. Dr.: Luiz Antonio P. Filho - OAB-944R. : Frigorífico Brasão Ltda e outrosAdv.: Dr. Lenoir Rubens Marcon - OAB-146(fls.59)Litiscons. Unitário.: Mercomac -Montagem deMáq. IndustrialAdv.: Dr.: Marcos Tiegs -OAB-28090-PR (fls.164) Dr. Flávifo Gotardo C. Furlan-OAB- 27961(fls.164). Dr. Leonildo Bagio - OAB- 18.594 (fls.499)R. Sentença de fls.:524/539:” ... Posto isto e portudo mais que dos autos consta, julgoPROCEDENTES os pedidos que o MUNICIPIO DECOLORADO DO OESTE fez em face doFRIGORÍFICO BRASÃO INTEGRADO S/A , paradeclarar revogada a doação decorrente das leisMunicipais n. 305/91 e n. 446/93, que originaramo contrato n. 41/93, as fls. 36 e 37 do Cartóriode Notas de Colorado do Oeste(RO), voltandoimóvel matriculado no Cartório de Imóveis sob on. 2877 (lote 60-A, gleba 43, PICPAR , com31,4600 ha) a pertencer ao patrimônio doMunicipio de Colorado do Oeste-Ro. CONDENOo Frigorífico réu a pagar em favor do Municípiode Colorado do Oeste, a título de indenizaçãopelos serviços que lhes foram prestados porforça de cláusula contratual, o valor deR$538.843,32 (quinhentos e trinta e oito mil,oitocentos e quarenta e três reais e trinta e doiscentavos). A parte ré MERCOMAC não entra nessacondenação porque sua participação nos autosdeveu-se apenas a tratar-se de terceirointeressado no andamento do feito. Tendo emvista o principio da causalidade e dasucumbência, condeno solidariamente as partesrés ao pagamento das custas processuais, sendoque a base de cálculo deverá ser o valor daindenização decretada, que passa a ser o valorcerto da causa. Deixo de promover a condenaçãoao pagamento de honorários pelo fato doMunicipio ser defendido por procuradorconcursado. DECLARO EXTINTO o processo (CPC269, I). Com o trânsito em julgado, oficie-se oCRI para que faça a anotação da presentedecisão. Resolvidas as custas , arquivem-se. Col-Ro, aos 21/07/2005- Dr. Johnny Gustavo Clemes- Juiz de Direito “NOTA: (fls.541) Débito atualizado e custas: R$574.517,09 (quinhentos e setenta e quatro mil,quinhentos e dezessete reais e nove centavos).

Autos nº: 012.04.003606-7Classe: ArrolamentoA.: Sebastião Pequeno da Silva FilhoAdv. Dr.: Dejamir Ferreira da Costa -OABR. : Sebastião Pequeno da SilvaAdv.: não informado.R. Sentença de fls.:115 : “ HOMOLOGO porsentença para que produza seus legais e jurídicosefeitos, o plano de partilha de fls. 08 destes autosde arrolamento sumário, sendo que copia domesmo será parte integrante do formal departilha. Conforme informado a fl.112 e 114 osherdeiros em relação ao imóvel rural receberãoseus quinhões em condomínio de parte ideais.Ficam ressalvados eventuais erros ou omissões,bem como resguardados os direitos de terceirosprejudicados . Á contadoria para calculareventuais custas e demais despesasprocessuais. Após pagas as despesasprocessuais, expeça-se o formal de partilha, earquivem-se. P.R.I. - Col-Ro, aos 23/08/2005-Dr. Johnny Gustavo Clemes - Juiz de Direito “NOTA: (fls.117)- R$ 874,25 (oitocentos e setentae quatro reais e vinte e cinco centavos)- Cálculo

judicial.Autos nº: 012.04.002144-2Classe: IndenizaçãoA.: Cereneu João NaueAdv. Dr.: Mario Cesar Torres Mendes -OAB-2305R.: Genis Francisco SampaioAdv.: Dr.: Drª. Glardis Teresinha G. Martins-OAB-2054R. Ofício n. 866/05- de fls.: 389: “ Comunicandoque para ouvida da testemunha ANDERSONBLADO, na 10ª V. Cível de Uberlândia-MG, foidesignado o dia 17/11/2005, as 13:30 horas. “

Autos nº: 012.02.002317-2Classe: CobrançaA.: Nadir José de Souza e outrosAdv. Dr.: Moacir Nascimento Barros-OAB-1747R.: Sul América Cia Nacional de Seguros S/AAdv.: Dr.: Leme Bento Lemos -OAB/308-A (fls.118) Dr. Odailton Knorst Ribeiro -OAB-6529fls.157)R. Acordão de fls.:221/222 : “ ... A propósito, lê-se do acórdão a seguinte passagem: a discussãodo mérito cinge-se ao valor do seguro, uma vezque a apelante sustenta que não é aqueleconstante na proposta R$30.000,00), mas apenasR$8.000,00 (oito mil reais). Sem razão a apelante, uma vez que os elementos constantes nos autosconduzem à conclusão de que o valor do seguroé de R$30.000,00 (trinta mil reais). Conforme seinfere nos autos, especificamente a fl. 108, ovalor segurado para a hipótese de morte naturalfoi de R$30.000,00 (trinta mil reais), sendo que oprêmio correspondente seria de R$49,93(quarenta e nove reais e noventa e três centavos),portanto, se o prêmio foi recolhido na formacontratada, o valor segurado também devecorresponder ao contrato. Quanto a inexistênciade assinatura na apólice, também é incabível,tendo em vista que a apelante apresentou osmesmos documentos trazidos com a inicial a fimde discutir o valor do prêmio, não constando aassinatura do representante da seguradora. Postoisso, não admito este Recurso Especial.Publique-se. Porto Velho-Ro, aos 10/06/2005 -Desembargador VALTER DE OLIVEIRA -presidente.CÁLCULOS ATUALIZADOS: (fls.224): R$54.234,24 (cinquenta e quatro mil, duzentos etrinta e quatro reais e vinte e quatro centavos).

Autos nº: 012.05.001123-7Classe: DeclaratóriaA.: Iranédio Carlos PereiraAdv. Dr.: Gilvan Rocha Filho - OAB-R.: Valmir de Mello.Adv.: Dr.: Fernando Milani e Silva - OAB-186NOTA: Aguardar Procurador da parte requerida,comparecer em cartório para retirada da CartaPrecatória n. 272/05- e providenciar seucumprimento.

Autos nº: 012.03.002604-2Classe: Investigação de Paternidade c/calimentosA.: Romulo Henrique de AlmeidaAdv. Dr.: José da Silva Messias - OAB-59-BR.: Francisco Cláudio Costa BorgesAdv.: Dr.: Paulo r. A. Freitas - OAB-14.419-CER. Despacho de fls.:59-verso : “ Promova-secontato telefônico com o Laboratório de Fortalezaa fim de que indique uma data para 02 meses

adiante. Com a confirmação da data, intime-seo réu, via comando da PM para apresentar-seno Laboratório, conforme agendamento,esclarecendo que o custo ficará a seu encargo.Intime-se a parte autora e sua mãe pararecolherem o material em Colorado na mesmadata marcada para Fortaleza, porém, aquí noLaboratório Bio Análises, que enviará o materialpara o Laboratório Hermes Pardini, com a devidaexplicação. Col-Ro, aos 08/07/2005- Dr. JohnnyGustavo Clemes - Juiz de Direito “a) Of: 912/05- para Laboratório Avelino Demétrioem Fortaleza-CE;b) Resposta ao ofício acima, designando o dia20/10/2005, as 14:30 hrs para coleta domaterial-DNA.c) Carta intimação da parte autora p/ comp. emlaboratório.d) Carta precat-270/05 - intimando parte ré paracomparecer no Laboratório de Fortaleza na dataaprazada.e) Of: 994/05- para o Laboratório de Colorado,informando do comparecimento da parte autorana data mencionada.

Autos nº:012.05.000842-2Classe: Reintegração de PosseA.: Aparecido Cunha Machado.Adv. Dr.: Luiz Antonio Xavier de S. Rocha- OAB-93-AR: Elizeu Rodrigues dos SantosAdv.: Dr.: José da Silva Messias -OAB-59-BR. Despacho de fls.:35-verso : “ Oficie-se oMunicipio de Corumbiara para que inspecione olocal (enviar copia de fls. 12) e apresente mapaindicando se há invasão e em nome de quemconstam os lotes vizinhos e o do documento.Col-Ro, aos 15/07/2005 - Dr. Johnny GustavoClemes - Juiz de Direito “ .NOTA: Ofício n. 984/05- enviado ao Municipiode Corumbiara-Ro.

Autos nº: 012.04.003104-9 - Ap: 99.3068-9Classe: Embargos de terceirosA.: Maria Franzini CarminatoAdv. Dr.ª. Rosicler Carminato G. De Paiva-OAB/526 Dr. Américo Guedes Paiva Neto -OAB-1504R.: Municipio de Colorado do Oeste-Ro.Adv.: Dr.: Isaias Alves dos Santos - OAB-249-BR. Despacho de fls.:45 : “ é necessáriainformação segura sobre a situação oficial daembargante e do executado, pois se tiver ocorridoseparação judicial ou divórcio é provável que osbens tenham sido partilhados. Assim sendo: a)Oficie-se o Cartorio onde casaram (fl.25),solicitando informação sobre se constaaverbação acerca de divórcio ou separação eem que juízo ocorreu; b) verifique-se no SAP seexistem ações de divórcio ou separação emnome da embargante, certificando-se o resultado;c) Oficie-se o juizo de Mandaguari (PR) sobre sehouve essa espécie de ação envolvendo aembargante. Col-Ro, aos 18/05/2005- Dr. JohnnyGustavo Clemes - Juiz de Direito “R.Despacho de fls. 46: “ O número de servidoresestá muito reduzido, não sendo possível um


servidor acompanhar. Deverá ser feita carga poradvogado. Int. (DJ). Col-Ro, aos 31/05/2005- Dr.Johnny Gustavo Clemes - Juiz de Direito “NOTA: Of. 964/05- dirigido ao Of. Cartório Reg.Civil de Mandaguarí, solicitando existência deaverbação da separação.Of.: 965/05- dirigido ao Juízo de Mandaguarí-PR, solicitando informação sobre existência deação envolvendo as partes.

Autos nº: 012.04.000517-0Classe: Carta precatória.ORIGEM: 014.98.002760-1 oriunda da 1ª V. Cívelde Vilhena-Ro.A.: Banco da Amazônia S/AAdv. Dr.: Cezar Benedito Volpe - OAB-533R. Cooperativa Mista Agrop. Santa Izabel e outros.Adv.: não informado.R. Despacho de fls.:193 : “ Diante da vendajudicial negativa (fls.190/191), intime-se oexequente para que impulsione o feito em 05dias, sob pena de devolução da carta precatória.Col-Ro, aos 30/08/2005- Dr. Johnny GustavoClemes - Juiz de Direito “


EDITAL DE VENDA JUDICIAL

O Juiz de Direito da 1ª Vara Cível torna públicoque será realizada a venda do bem a seguirdescrito e referente à Execução que se menciona.Processo : 01502.006380-0Classe : Execução FiscalDESCRIÇÃO DOS BENS: (12) doze metros demadeira angelim em pranchas, avaliado cadametro em R$-310,00 (trezentos e dez reais),perfazendo um total de R$-3.720,00 (TRES MIL,SETECENTOS E VINTE REAIS).VALOR TOTAL: R$- R$-3.720,00 (TRES MIL,SETECENTOS E VINTE REAIS).DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 06.10.2005, às 9horas.DATA PARA SEGUNDA VENDA: 20.10.2005, às 9horas.EXEQUENTE: FAZENDA NACIONALEXECUTADO: CAMARGO CAVALCANTE IND.COM. IMP. E EXP. DE MADEIRAS LTDA.OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimaçãopessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a)intimado(a) por este meio.Sobrevindo feriado nas datas designadas paravenda judicial, esta realizar-se-á no primeirodia útil subseqüente.

COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lançoigual ou superior à avaliação, prosseguir-se-ána segunda venda a fim de que o mesmo sejaarrematado por quem maior preço lançar, desdeque a oferta não seja vil.

Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, BairroSerraria, Cep:78.957 000 - Fones: 541-2438,541-2339, Fax: (069) 541-2013.Endereço eletrônico: Juíza: [email protected] Escrivã: [email protected]

Guajará-Mirim - RO, 8 de setembro de 2005Juíza Silvana Maria de Freitas


A Juíza de Direito da Vara do Juizado EspecialCível(Posto Avançado de Nova Mamoré) tornapúblico que será realizada a venda do bem aseguir descrito e referente à Execução que semenciona.Processo : 01501.002745-3Classe : Cobrança em ExecuçãoDESCRIÇÃO DOS BENS: (01) um imóvel urbanolocalizado no Lote 04 da Quadra 8.10, antiga120, limitando-se pela frente com a Av. ManoelDias de Abril, nº 6528, sobre o imóvel encontra-se edificado um galpão, madeira, com duasdivisórias na parte de trás, coberta, coberta comtelha brasilit, piso cimentado, todo murado emalvenaria, com um portão de ferro na frente,avaliado em R$-7.500,00 (sete mil e quinhentosreais). Feita a penhora no direito de posse, tendosido intimado o executado e sua esposa destapenhora.VALOR TOTAL: R$-7.500,00 (SETE MIL EQUINHENTOS REAIS).DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 20/09/2005, às9:20 horas.DATA PARA SEGUNDA VENDA: 04/10/2005, às9:20 horas.EXEQUENTE: JOSIAS CORREIA DOS SANTOSEXECUTADO: FRANCISCO MASSILON DECASTRO E OUTROOBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimaçãopessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a)intimado(a) por este meio.Sobrevindo feriado nas datas designadas paravenda judicial, esta realizar-se-á no primeirodia útil subseqüente.

COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lançoigual ou superior à avaliação, prosseguir-se-ána segunda venda a fim de que o mesmo sejaarrematado por quem maior preço lançar, desdeque a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, BairroSerraria, Cep:78.957 000 - Fones: 541-2438,541-2339, Fax: (069) 541-2013.Endereço eletrônico: Juíza: [email protected] Escrivã: [email protected]

Guajará-Mirim - RO, 08 de setembro de 2005Juíza Silvana Maria de Freitas

Gabarito nº 025/2005Juíza: Silvana Maria de Freitas

Proc.: 01505.005063-4Ação: IndenizaçãoA.: Alcenor Soares do NascimentoAdv.: Marcos MetchkoR.: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A-EmbratelAdv.: Flora Maria Castelo Branco C.SantosCertidão : “ Certifico e dou fé que, tendo emvista a contestação apresentada, passo a intimara Autora via DJ à réplica. G.Mirim, 05.09.05-Rita de Cássia de Brito Morais-Escrivã Judicial-Cad.203162”.

Proc.: 01503.005099-0Ação: IndenizaçãoA.: Rodrigo Bruno Loyo CadetteAdv.: José Gomes Bandeira FilhoR.: Banco do Brasil S/AAdv.: Edilberto Bezerra LimaDespacho: “ Diga o autor sobre o depósito.GM., 05/09/2005-Juíza Silvana Maria deFreitas”.-Obs.: Consta às fl. 117 depósito judicialde nº 4.700.126.207.194 no valor de R$-3.434,03 (três mil, quatrocentos e trinta e quatroreais e três centavos), depositado em favor daparte autora, referente a condenação constantedos autos.

Proc.: 01505.003271-7Ação: IndenizaçãoA.: Kagel Transportes de Cargas LtdaAdv.: Maguis Umberto CorreiaR.: V. Moye Júnior Com. e Repres. de ProdutosAlimentícios Importação e ExportaçãoAdv.: Jacy Raimundo A. FariasDespacho: “ Certifico e dou fé que, tendo emvista a contestação apresentada, passo a intimara Autora via DJ à réplica. G.Mirim, 05.09.05-Rita de Cássia de Brito Morais-Escrivã Judicial-Cad.203162”.

Proc.: 01504.000538-5Ação: Sustação de ProtestoA.: Supermercado Gonçalves LtdaAdv.: Sidney CandeloroR.: Coposul-Copos Plásticos do Sul Ltda e BancoBradesco S/A agência 0708-0Adv.: Taltíbio Del Valle y AraújoObs.: INTIIMAÇÃO PARA REOLHIMENTO DEDESPESAS: Valores a serem recolhidos pelaspartes: TOTAL DAS CUSTAS CONFORMECÁLCULO DE FL. 82 : R$- 41,90 sendo que umterço deve ser recolhido pela autora, ou seja:R$-13,96 (treze reais e noventa e seis centavos).Há custas recolhidas nos autos no valor de R$-20,94. O remanescente deverá ser recolhido pelaré , ou seja R$-7,00 (sete reais), além doshonorários arbitrados na sentença já publicadaanteriormente.

(a) Rita de Cássia de Brito Morais Escrivão Cível


Data: 05/09/2005EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

Autos nº 015.05.000418-7Requerente: Mágda Regina Pães de OliveiraInterditando: Matilde Paes CorreiaAção: Interdição e CuratelaAdvogada: Dr. Orlando Ribeiro do Nascimento

FINALIDADE: Intimação da sentença, cujodispositivo está abaixo transcrito: Sentença:...Examinados, PASSO A DECIDIR, nos termos doartigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil.O requerido deve realmente ser interditado, poiso exame a que fora submetido concluiu que omesmo é portador de “Esquizofrenia Residual”-CID 10: F.20.5", enfermidade esta que é definitivae incurável e o torna absolutamente incapaz deexercer pessoalmente os atos da vida civil. Aenfermidade mental do interditado também foiconstatado pelo Juízo por ocasião dointerrogatório do mesmo. PELO EXPENDIDO,decreto a interdição de Matilde Pães Correia ,brasileira, solteira, nascida no dia 30 de outubrode 1953, neste município, filha de João Correiada Costa e de Maria Iracema Paes, portadora dacarteira de identidade nº 38.581-B, expedida pelaSecretaria de Segurança Pública/RO em21.11.73, declarando-a absolutamente incapazde exercer pessoalmente os atos da vida civil,na forma dos artigos 3º, inciso II, e 1.767, incisoI, ambos do Código Civil. Em conseqüência comfundamento no artigo 269, inciso I, do Código deProcesso Civil, extingo o processo, comjulgamento de mérito. Atento ao disposto noartigo 1.183, parágrafo único, do Código deProcesso Civil, nomeio-lhe curador (a) o (a)requerente, senhora Mágda Regina Pães deOliveira (filha), brasileira, solteira, do lar, RG0009200226 SSP/RO, CPF nº 898.095.303-00,residente e domiciliada na Av. 10 de abril, 656,bairro tamandaré, nesta cidade, o (a) qualrepresentará o (a) interditado (a) nos atos civisque se fizerem necessários. Deixo de determinara especialização em hipoteca legal, ficando, pois,a curadora dispensada, desde logo, da prestaçãode garantia, vez que não há informação nos autosde que o interditando seja possuidor de bens.Em obediência ao disposto no artigo 1.184 doCódigo de Processo Civil e no artigo 9º, incisoIII, do Código Civil, inscreva se a presente noregistro de pessoas naturais e publique se naimprensa local e no órgão oficial, por três vezes,com intervalo de 10 dias, constando do edital onome do interditando e da curadora, a causa dainterdição e os limites da curatela. Cumpra se odisposto no artigo 1.187, inciso I, do Código deProcesso Civil, intimando se a curadora a prestaro compromisso legal. Sem custas. Passada emjulgado e cumpridas as determinações supra,arquivem-se. PRIC. G. Mirim, 08 de abril de 2005.Edvino Preczevski - Juiz de Direito.Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, BairroSerraria, Cep:78.957 000 - Fones: 541-2438,541-2389, Fax: (069) 541-2013. Guajará-Mirim-RO, 05/09/2005

JUIZ José Augusto Alves Martins

EDITAL DE INTIMAÇÃO DA SENTENÇAPRAZO: 20 DIAS

DE: OSVALDINA DOS SANTOS CAVALCANTE DEAMORIM, brasileira, atualmente em lugar incertoe não sabido.

FINALIDADE: Intimar a representada acimaindicada da parte dispositiva da r. sentençaabaixo transcrita.Processo : 015.04.006194-3Classe : Infração administrativaAutor : Ministério Público do Estado deRondôniaRé : Osvaldina dos Santos CavalcanteAmorimValor da Dívida: 3 salários mínimosSentença: ...Pelo expendido, com fundamentonos artigos 22 e 249, da Lei 8.069/90, e 1.634,incisos I e II, do Código Civil, julgo procedente arepresentação de fls. 03/05 e condeno arepresentada Osvaldina dos Santos CavalcanteAmorim, qualificada nos autos, no pagamentode multa 03 (três) salários mínimos, valor esteque deverá ser recolhido em favor do FundoMunicipal dos Direitos da Criança e doAdolescente, do Município de Nova Mamoré/RO, no prazo de 30 (trinta) dias, comprovandose nos autos, sob pena de execução. Faculto arepresentada, na impossibilidade decumprimento da pena pecuniária, a prestaçãode serviços comunitários, pelo prazo de 03meses, 08 horas semanais, em entidade públicaou privada com destinação social. Considerandoa informação da senhora assistente social deque a representada não reúne condições parareceber de volta a criança Maria da Cruz e queesta vem sendo bem cuidada na Osicorma enão deseja retornar à residência darepresentada, ordeno a sua permanência nareferida entidade, por prazo indeterminado.Caso surja algum parente que demonstre estarem condições de receber a guarda da infante,sua saída da Osicorma poderá ser analisada.Passada em julgado e decorrido o prazo paracumprimento voluntário da obrigação, semcomprovação do recolhimento da penapecuniária e/ou manifestação da representadano sentido de cumprir a pena alternativa, dê sevista dos autos ao Ministério Público, para finsde execução. Remeta-se cópia dos presentesautos ao Ministério Público, conforme requerido,inclusive para exame quanto a eventuais crimespraticados pelas demais pessoas envolvidas.P.R.I.C. G. Mirim, 13.04.05. JUIZ EdvinoPreczevski.

Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av.15de Novembro, 1981. Serraria, Cep.:78.957 000 -Fones: 3541-2438, 3541-2389, Fax: (069) 3541-2013.

Guajará-Mirim - RO, 06 de setembro de 2005

José Augusto Alves MartinsJuiz de Direito

GABARITO nº 075/2005Juiz: Elsi Antônio Dalla Riva

Proc.: 003.05.001591-8Classe: Execução Prestação AlimentíciaAutor: Lenilda Costa CarboneraAdv. Orelino Piassa, OAB/RO 362-BRéu: Valdomiro CarboneraAdvogado: Não InformadoFINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado de que não foi possívelefetuar a penhora haja visto que o executadonão possui bens passivos de penhora. Tendo umfogão, 01 cama, 01 Guarda Roupa, 01 sofá, 01armário e 01 TV velha.

Proc.: 003.01001913-0Classe: Execução de título extrajudicialAutor: Banco do Brasil S/AAdv. Regina Célia Santos Terra Cruz, OAB/RO1.100Réu: Indústria e Comércio de Móveis Vieira LtdaAdvogado: Marta de Assis Nogueira Calixto,OAB/RO nº 498-AFINALIDADE: Intimar a advogada da parte autoraacima mencionada do despacho abaixotranscrito.Despacho: “Suspendo o feito por 180 dias, comorequerido às fls. 148. Decorrido o prazo, semmanifestação, intime-se na forma do artigo 267,§ 1º do CPC. Jaru, 01.09.2005.” (a) Elsi AntônioDalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.05.003337-1Classe: DespejoAutor: Hellen Maressa Silva Gilherme e outrosAdv. Maria das Dores Corteleti, OAB/RO 1106Réu: Ernane Feitosa GuilhermeAdvogado: Não InformadoFINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado da certidão de prazodecorrido, a qual informou que decorreu o prazolegal em 02.09.2005, sem que o executadocontestasse of eito ou purgasse a mora.

Proc.: 003.05.002606-5Classe: Execução de título extrajudicialAutor: João Moraes de FariasAdv. Josué Leite, OAB/RO 625-ARéu: Darlon Antonio de OliveiraAdvogado: Não InformadoFINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado do despacho abaixotranscrito.Despacho: “Recolher-se o mandado. Diga oexequente se possui interesse em ficar comodepositário dos bens penhorados, indicandoonde podem ser localizados. Jaru, 01.09.2005.”(a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.


Proc.: 003.05.001816-0Classe: Concessão de Benefícios PrevidenciáriosAutor: Helena Maria dos Santos RamosAdv. Silvio José Vian Jeronymo, OAB/RO nº 547-ARéu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Vitor Faria da Costa Pereira, OAB/DF 15.624FINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado do despacho abaixotranscrito.Despacho: “Indefiro a prova pericial eis que nãodemonstrada a pertinência. Designo audiênciade instrução e julgamento para o dia 05.10.2008,às 10:30 horas.

Proc.: 003.05.003824*1Classe: Conversão de Separação em divórcioAutor: Anna Carla Silva Oliveira e outrosAdv. Wudson Siqueira de Andrade, OAB/RO nº1.658FINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado da sentença prolatada poreste Juízo aos 01.09.2005. com seguinte teortranscrito.Sentença: “...Diante dos exposto, satisfeitas asexigências legais, julgo procedente o pedido econverto em divórcio a separação dosrequerentes, com fundamento no art. 1580 donovo Código Civil, devendo ser expedido ocompetente mandado de averbação. Custas naforma da lei. Publique se. Registre se. Intimese. Nada pendente, arquive se. Jaru, 01 desetembro de 2005.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva -Juiz de Direito.

Proc.: 003.98.000876-2Classe: Execução de título judicialAutor: Valdete Oliveira dos Santos QuixabaAdv. Santiago Ramon Gisbert Banús, OAB/RO143Réu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Vitor Faria da Costa Pereira, OAB/DF 15.624FINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado para retirar o Alvará Judicial.Despacho: “Expeça-se alvará, como requeridoàs fls. 138. Após, se nada pendente, retorne aoarquivo. Jaru, 01.09.2005.” (a) Elsi Antônio DallaRiva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.05.001849-6Classe: Execução de título extrajudicialAutor: Cooperativa de Crédito Rural da Regiãode Ouro PretoAdv. Rosimeire de Oliveira Lima Daudt de Araujo,OAB/RO 1390Réu: Maria da Conceição Araújo e outrosAdvogado: Não InformadoFINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado do despacho abaixotranscrito.Despacho: “Inexiste previsão legal a amparar opedido de designação de 3º e 4º leilão. Contudoante as ponderações realizadas as fls. 29,oportunizo a 3ª venda judicial para o dia 06 1005, às 7:45 horas. Sendo infrutífera a venda,diga a exequente, no prazo de dez dias, se teminteresse na adjudicação. Jaru, 25 08 05.” (a)Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.05.001672-8Classe: ReivindicatóriaAutor: antônio Gomes da CostaAdv. Sebastião Martins dos Santos, OAB/RO1.085

Réu: José Alves LourençoAdvogado: Esperendeus Ferreira de Pinho, OAB/RO 1429 e Airam Fernandes Lage, OAB/RO nº347FINALIDADE: Intimar os advogados das partesacima mencionados do Oficio expedido pelacomarca de Ariquemes/RO, o qual informou quefoi designado o dia 14.09.2005, às 09:30 para aoitiva da testemunha arrolada pela parte autoraSr. Alberto Antônio Ramos.

Proc.: 003.04.000286-4Classe: Ação Civil PúblicaAutor: Conselho Regional de Enfermagem doEstado de RondôniaAdv. José de Assunção dos Santos, OAB/RO 1226Réu: MT - Prestação de Serviços Ltda - Clínica SãAdvogado: Carlos Pereira Lopes, OAB/RO nº 743FINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado do despacho abaixotranscrito.Despacho: “Considerando que as partesformularam acordo de suspensão do processoas fls. 64, cujas condições foram totalmentecumprida pela requerida. Considerando a cotaministerial manifestando se pela extinção dofeito. Diga o autor se ainda possui interesse noprosseguimento do feito, requerendo de formaobjetiva, no prazo de 05 dias, ficando desde jáciente de que, na ausência de manifestação, seráinterpretado como definitivo e como talhomologado o acordo celebrado em audiência.Jaru, 06 09 05.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juizde Direito.

Proc.: 003.05.001814-3Classe: Concessão de Benefícios PrevidenciáriosAutor: Maria Oliveira da SilvaAdv. Silvio José Vian Jeronymo, OAB/RO nº 547-ARéu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Vitor Faria da Costa Pereira, OAB/DF 15.624FINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado da audiência de instruçãodesignada para o dia 06.10.2005, às 09:00horas.Despacho: “Designo audiência de instrução parao dia 06.10.2005, às 09:00 horas. Jaru,01.09.2005.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz deDireito.

Proc.: 003.04.002141-9Classe: CobrançaAutor: Espólio de Laíde Firmina Ventura e outrosAdv. Silvio José Vian Jeronymo, OAB/RO nº 547-ARéu: José Antero de Souza e outrosAdvogado: Não InformadoFINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado do despacho abaixotranscrito.Despacho: “Na fase de conhecimento tolerou seo reconhecimento do direito do espólio sem aprévia abertura do processo de inventário. Noentanto, vislumbro que esta se faz necessáriaem razão do disposto no art. 12, V, do CPC e porse tratar de fase de execução, onde a prestaçãoda tutela jurisdicional não poderá afetar eventualdireito da Fazenda Pública, credores ou outrosherdeiros. Assim, com base no art. 13 do CPC,suspendo o presente feito pelo prazo razoávelde 30 dias, a fim de que seja sanada airregularidade representação, com a juntada deprocuração outorgada por inventariantedevidamente nomeado. Jaru, 06 09 05.” (a) ElsiAntônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.02.003959-2Classe: AnulatóriaAutor: Asa Norte Industrial Madeireira LtdaAdv. Edemar Antonio Mattei, OAB/RO 635-ARéu: Estado de RondôniaAdvogado: Willame Soares Lima, OAB/RO Nº949FINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado do despacho abaixotranscrito.Despacho: “Não havendo qualquer objeção daspartes, homologo os cálculos de fls. 311. Quantoao pedido de fls. 309 para que siga a execução,deve ser requerido da forma devida, inclusiveem observância ao art. 282 do CPC. Int. Jaru, 0609 05.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Vera Angela Iuliano AlvesEscrivã Judicial

Sugestões e reclamações, façam-naspessoalmente ao Juíz ou contate-nos via internet.Corregedoria: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) dias

Processo : 003.05.002621-9Classe : GuardaRequerente : Nair de Fátima de MedeirosAdvogado: Dr. Francisco César Trindade Rego,OAB/RO 75-ARequerido : Jander Moura Brandão e outrosAdvogado : Não informado

FINALIDADE: Proceder a CITAÇÃO dosrequeridos JANDER SOUZA BRANDÃO, portadordo RG nº 685.700 SSP/RO, CPF nº 784.011.602-78 e TATIANE MEDEIROS DE SOUZA, portadorado RG nº 000.799.961 SSP/RO, CPF nº789.372.132-49, ambos atualmente em lugarincerto e não sabido , para os termos da presenteação, bem como para, querendo, Contestar, noprazo mencionado a seguir. Ficando ciente deque, não sendo contestada a ação, se presumirãoaceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatosarticulados pelo autor. O prazo para contestaçãocomeçará a correr da data do escoamento doedital.

PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias.

Sede do Juízo: Fórum Ministro Víctor Nunes Leal- Rua Raimundo Cantanhede, 1080 - Centro -78.940 000 - Jaru/RO - Fone/Fax: (069) 521-2393 / 521-1220.Li

Jaru-RO, 6 de setembro de 2005.

Elsi Antônio Dalla RivaJuiz de Direito

Sugestões e Reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz de Direito ou contate-nosvia internet.Corregedoria: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]


EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 30 dias

Proc. nº: 003.05.002166-7Ação: Interdição e CuratelaAutor: Carlos Alberto Soares da Costa e outrosAdvogado: Dr. Wudson Siqueira de Andrade,OAB/RO 1658Requerido: Leonardo Crespo Soares da CostaCuradora: Dra. Lionela Ferreira, OAB/RO 2473

FINALIDADE: INTIMAÇÃO de terceirosinteressados da r. sentença prolatada às fls. 51/52, nos autos de Interdição e Curatela acimamencionados, cuja parte dispositiva é a seguinte:“ (...) Ante o exposto, decreto a Interdição dorequerido LEONARDO CRESPO SOARES DACOSTA, declarando-o absolutamente incapaz deexercer pessoalmente os atos da vida civil, naforma do artigo 3º, II, do Código Civil, e de acordocom o artigo 1.775, do Código Civil, nomei-lhe arequerente Maria Ana Silva Costa comocuradora. (...)Jaru,18.07.2005.” (a) Elsi AntônioDalla Riva - Juiz de Direito.

Sede do Juízo: Fórum Ministro Víctor Nunes Leal- Rua Raimundo Cantanhêde, 1080 - Centro -78.940 000 - Jaru/RO - Fone/Fax: (069) 521-1220. Li

Jaru-RO, 18 de agosto de 2005.

Elsi Antônio Dalla RivaJuiz de Direito

Sugestões e Reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz de Direito ou contate-nosvia internet.Corregedoria: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]

GABARITO nº 73Juiz: Elsi Antônio Dalla Riva

Proc.: 003.04.000604-5Classe: Execução PenalAutor: Ministério PúblicoRéu: Reginaldo Xavier de Moura

Advogado: Dr. MARCOS ROBERTO FACCIN OAB/RO 1453.Finalidade: Intimar o advogado acima citado daaudiência de justificação, a ser realizada nestacomarca de Jaru-RO, no dia 20.09.05, às 8:00horas.

(a) Gilson da Silva BarbosaEscrivão Judicial

2ª Vara Cível - JI-Paraná_ROEDITAL DE CITAÇÃO

Prazo:30 DIAS

DE: EVENTUAIS INTERESSADOS .FINALIDADE:CITAÇÃO DE INTERESSADOS para tomar ciênciada presente ação bem como para que no prazode 30 ( trinta) dias apresentar defesa na forma esob as advertências da LEI.Processo : 005.2005.008443-2Classe : USUCAPIÃOAutor : Departamento de viação e obras doEstado de Rondônia-DEVOPAdvogado :Cleonice Ferreira de SouzaOAB/RO 1389Requerido: CALAMA S/A Loteamento eadministração de Imóvies

Sede do Juízo: Fórum Des.Hugo Auller, Av. JiParaná , 615, Urup, Ji Paran RO, 78958000 Fax:Fone: Ramal: 234Ji Paraná, 02de agosto de 2005.

Ana Valéria de Queiroz SantiagoJuiz(a) de Direito

email [email protected]

Gabarito nº 89Juiz: Ana Valéria de Queiroz Santiago

Proc.: 005.2005.007435-6Ação: Impugnação ao valor da causaA.: Município de Ji-Paraná- RoAdv.: Silas Rosalino de Queiroz OAB/RO 1535R.:Caerd - Companhia de Aguas e Esgotos deRondoniaSentença : “ Julgo extinta a impugnação, semapreciação, em virtude da perda de seu objeto,com espeque no artigo 267, VI, do Código deProcesso Civil.Sem custas ou honorários, poisnão cabe tal condenação no presente incidente.Observadas as formalidades,desapensem-se earquivem-se.P.R.I.C. Ji-Pr,23 de agosto de 2005.Ana Valéria de Queiroz Santiago. Juíza deDireito.”

Proc:005.2005.001562-7Ação : DeclaratóriaA :Caerd - Companhia de Aguas e Esgotos deRondônia.Adv : Breno de Paula OAB/RO 399 BR : Municipio de Ji-Paraná -ROAdv : Silas Rosalino de Queiroz OAB/RO 1535Despacho: “Não há que se falar emrestabelecimento dos efeitos da tutela, vez quenão concedida, além do que no presente recursonão cabe retratação. Certificada atempestividade e devidamente preparado,recebo o recurso em seus efeitos legais. Aoapelado para contra-razões no prazo legal. Após,encaminhem-se os autos ao E.TJ/RO com ascautelas de praxe. Ji-Pr, 23/08/2005. Ana Valériade Queiroz Santiago. Juíza de Direito.”

Proc : 005.2004.003777-6Ação : ReivindicatóriaA: Maria das Candeias Queiroz de CarvalhoRozãoAdv : Aparecido Modesto da Silva OAB/RO 1610R : Helton Elvis Fernandes e outrosAdv : Célia Arruda Fernandes OAB/PR 22.556Despacho : “ Intime-se o Sr. Perito para iníciodos trabalhos. Oficie-se ao Cartório de Notasinformando da realização da perícia. Dê-seciência á autora quanto á petição de fls 143/145para que mantenha a perfeita ordem, deixandode fazer visitas ao imóvel até ulterior deliberaçãojudicial.Intime-se. Ji-Pr, 10 de agosto de 2005.Ana Valéria de Queiroz. Juíza de Direito.”

Proc : 005.2002.007074-3Ação: Execução de titulo judicialA:Comunidade Evangélica Luterana São PauloAdv : Jane Regiane Ramos Nascimento OAB-ROnº 813R: Vyviane Alves da SilvaCertidão: “.. Que decorreu o prazo da suspensãodeferido ás fls 41. Ji-Pr, 15/08/2005.MarleneAlves Apolinário. Escrivã Judicial.”

Proc : 005.2004.012322-2Ação: Execução de titulo extrajudicialA: J.M.C. Baena & Cia LtdaAdv: Silvia de Oliveira OAB/RO 1285R: Emerson de Oliveira RochaSentença :”... Noticiado o pagamento do débitopelo credor (fl 28), configurada está a hipótesede extinção do feito constante do art. 794, I, doCódigo de Processo Civil, pelo que comsupedâneo neste dispositivo o faço. P.R.I.Independentemente do trânsito em julgado,arquivem-se. Ji-Pr, 18 de julho de 2005. AnaValéria de Queiroz Santiago. Juíza de Direito.”

Proc : 005.2002.015072-0Ação: Execução de titulo judicialA: Comunidade Evangélica Luterana de SãoPauloAdv : Jane Regiane Ramos Nascimento OAB/RO813R: Andressa Barros FrizzoCertidão: “... Que decorreu o prazo dasuspensão deferido ás fls 50. Ji-Pr, 12/08/2005.Marlene Alves Apolinário. Escrivã Judicial. “

Proc: 005.2004.007541-4Ação : DeclaratóriaA: Milena Alves CarvalhoAdv : Eunice Soares Cardoso OAB-RO 1838R:Otaciano Raulino CarvalhoAdv : Antonio Francelino dos Santos, DefensorPúblico de Ji-Paraná/RoDespacho: “ Acolho manifestação ministerialconstante de fls 44 e, via de consequência,declino competência ao Juízo da Terceira VaraCível desta comarca, determinando oencaminhamento dos autos áquela vara após asanotações de praxe. Intime-se. Ji-Pr, 29 de julhode 2005. Ana Valéria de Queiroz Santiago. Juízade Direito.”

Proc: 005.2003.010162-5Ação: IndenizaçãoA: Tac Plásticos Industria e Comércio de EmbalagensPlásticas LtdaAdv: Christian Fernandes Rabelo OAB/RO 333-BR : Vivo Teleron Celular S/AAdv : Pedro Origa Neto OAB/RO 2/ASentença: “... JULGO IMPROCEDENTE o pedidode indenização por danos materias e morais feitopor Tac Plásticos Indústria e Comércio deEmbalagens Plásticos Ltda contra Vivo TelecomCelular S/A e, por consequência, julgo extinto ofeito com base no artigo 269, I, do CPC.Condeno


a requerente ao pagamento dos honoráriosadvocatícios que fixo em R$ 300,00(trezentosreais) e das custas e despesasprocessuais.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se. Ji-Pr, 29 dejulho de 2005. Ana Valéria de Queiroz Santiago.Juíza de Direito.”

Proc : 005.2004.007480-9Ação: Execução de titulo extrajudicial

A: Coopmedh Cooperativa de Serviços Médicose HospitalaresA: Elaine Cristina Barbosa dos Santos FrancoOAB/RO 1.627R: Osvaldo Batista de MeloCertidão: “ Que decorreu o prazo da suspensãodeferido ás fls 25. Ji-Pr. 23/08/2005. MarleneAlves Apolinário. Escrivã Judicial.”

Proc: 005.2005.001292-0Ação: Execução contra devedor solventeA: Coopemedh Cooperativa de Serviços Médicose HospitalaresAdv:Elaine Cristina Barbosa dos Santos FrancoOAB/RO 1627R:Rosilene Pereira de OliveiraCertidão: “ ...Que decorreu o prazo dasuspensão deferido ás fls 20. Ji-Pr, 12/08/2005.Marlene Alves Apolinário. Escrivã Judicial.”

Proc: 005.2004.011845-8Ação: Embargos a execuçãoA: Agnaldo Miguel MinanoAdv: Alan Arais Lopes OAB/RO 1787R: Clenira Pereira da SilvaAdv: Vanilda Contreiras OAB/RO 240Despacho: “. Converto em diligência. Apresenteo embargante, em 5 (cinco) dias, comprovaçãodo pagamento de pensão alimenticia(descontoem folha e depósito em conta no nome daembargada) desde 18.09.02 e prova deingresso,como prometido na inicial, de ingressode ação de modificação de guarda e exoneraçãode pensão, caso houver. Sem prejuízo, oficie-seá comarca de Buritis, solicitando informaçõessobre a precatória expedida a venda designada,já que deveria estar suspenso o cumprimentopela interposição de embargos. Após, cls. Ji-Pr,29 de julho de 2005. Ana Valéria de QueirozSantiago. Juíza de Direito.”

Proc:005.2005.006724-4Ação: Execução contra devedor solventeA:Pemaza-Pereira Martins da Amazonia LtdaAdv: Darlene de Almeida Ferreira OAB/RO 1338R: Josias Jose do NascimentoSentença: “... Conforme noticiado ás fls 35, houveacordo para o pagamento do débito. Assim,caracterizada está a transação, forma de extinçãodo processo, pelo que com espeque nesta o faço.Destarte, HOMOLOGO,para que surta seusjuridicos e legais efeitos o acordo celebradoentre Pemaza S/A e Josias José do Nascimento.Em consequência, julgo extinto o feito comjulgamento do mérito, na forma do artigo 794, II,do Código de Processo Civil.P.R.I.Oportunamente, arquivem-se. Ji-Pr, 18 dejulho de 2005. Ana Valéria de Queiroz Santiago.Juíza de Direito.”

Proc:005.2004.011759-1Ação: Ação OrdináriaA: Adelar Macagnan e outrosAdv :Celso Aparecido Ribas Bueno OAB/RO 342BR:Instituto Nacional de Seguro SocialAdv: Adalberto Jorge Silva Porto Matrícula1481153Intimação: Manifeste-se a parte autora quanto aapresentação da contestação fls 60/70.

Proc:005.2005.001927-4Ação: Execução de titulo extrajudicialA: Cooperativa de Crédito Rural da Região deOuro Preto do Oeste/RO.Adv : Rosimeire de Oliveira Lima Daudt de AraujoOAB/RO 1390R: Natanael Moreira BastosSentença: “ Homologo por sentença o acordoentabulado pelas partes, conforme noticiado ásfls 19, e com arrimo no ar. 794, II, do Código deProcesso Civil julgo extinta a presente Ação.Outrossim, determino o arquivamento dopresente feito, com as baixas de estilo,facultando á exequente o desarquivamento eprosseguimento do feito, em caso deinadimplência do acordo. Sem custas.P.R.I,arquivando-se oportunamente. Ji-Pr, 13/07/2005. Ana Valéria de Queiroz Santiago. Juíza deDireito.”

Marlene Alves ApolináriaEscrivã Judicial

[email protected]

Gabarito nº 0055Juiz: EDSON YUKISHIGUE SASSAMOTO

Proc.: 005.2005.003807-4Ação: Busca e ApreensãoA.: Banco Fiat S/AAdv.: Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO1510) e/ou Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)R.: Josildo Moreira de OliveiraIntimação: Fica o autor intimado, para, no prazode 05(cinco) dias, manifestar-se quanto acertidão do Oficial de Justiça, adiante transcritaem sua parte dispositiva:”[...] deixei de procedera busca e apreensão do veículo descrito nomandado, uma vez que o mesmo foi vendidopara uma terceira pessoa conhecido como Adão,segundo informações do requerido que informoutambém que desconhece o atual paradeiro doveículo. Ato contínuo procedi a citação do mesmo[...] Ji-Pr, 23/08/2005. (a) Antônio Cabral deAraújo Filho.”

Proc.: 005.2004.012787-2Ação: Execução de TítuloA.: Higina Karla PianaAdv.: Carlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107B)R.: V.S. Madeiras LtdaIntimação.: Fica o autor intimado, para, no prazode 05(cinco) dias, manifestar-se, eis quetranscorreu o prazo sem oposição de embargos,e o valor da penhora importa em R$21.141,15(vinte e um mil, cento e quarenta e umreais, quinze centavos).

Proc.: 005.2005.000938-4Ação: Concessão de Benefício PrevidenciárioA.: Maria Bezerra da Silva e SilvaAdv.: Cleber Faustino de Souza (OAB/RO 1743)R.: Instituto Nacional de Seguridade Social - INSSAdv.: Vitor Faria da Costa Pereira (ProcuradorFederal)

Despacho: “Vistos. As partes são legitimas eestão bem representadas. Presentes ascondições da ação e os pressupostos processuaispara o desenvolvimento válido e regular doprocesso, declaro o processo em ordem. Defiroas provas documentais e orais requeridas, bemcomo a prova pericial postulada. Nomeio comoperito o DR. NEHIL ALVARENGA LISBOA FILHOpara avaliar os danos sofridos pelo autor, bemcomo verificando se tais danos são irreversíveis.Em caso afirmativo, qual o grau deficiênciapara o exercício de suas atividades laborais. Aspartes, querendo, deverão indicar assistentes eformular quesitos em 5 dias, as quais deverãodiligenciar para o acompanhamento dos exames,independentemente de intimação. Deixo arbitrarhonorários em favor do perito judicial, em faceda ação estar sendo patrocinada sob o pálio dagratuidade judiciária. O laudo do perito judicial,deverá ser apresentado, dentro de 30 (trinta)dias, após o início dos exames. Os assistentestécnicos, caso discordes com o laudo do peritodo juízo, deverão oferecer as suas críticas noprazo de 10 dias após a apresentação do laudodo perito judicial. O cartório deverá expedir osmandados de intimação para as partescomparecerem perante o perito judicial,independentemente de novo despacho,atentando se para a tempestividade. Cumpridasas diligências venham os autos conclusos, paradesignação de audiência de instrução ejulgamento. Oficie se ao perito nomeado. Int.Ji-Pr, 25/08/2005.”

Proc.: 005.2005.003517-2Ação: IndenizaçãoA.: Hélio Magalhães GouveiaAdv.: Jefferson Freitas Vaz (OAB/RO 1611) e/ouCarlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107B)R.: Banco do Brasil S/ADespacho: “Ao autor para emendar a inicial,fazendo constar no pedido (de formaespecificada), o que se requer a título de danospatrimoniais (emergentes e lucros cessantes).Uma vez que insuficiente a mera remissão avalores citados no texto da inicial. Prazo de 10dias, pena de indeferimento. Após, citem se osrequeridos, pelo correto, com todas asadvertências de estilo. Intimem se. Ji-Pr, 30/08/2005. Emy Karla Yamamoto Roque.”

Proc.: 005.2005.002892-3Ação: Concessão de Benefício PrevidenciárioA.: Maria de Lourdes Rodrigues da SilvaAdv.: Eunice Soares Cardoso (OAB/RO 1838)R.: Instituto Nacional de Seguridade Social - INSSAdv.: Adalberto Jorge Silva Porto -ProcuradorFederalIntimação: Fica o autor intimado, para, no prazode 10 (dez) dias, manifestar-se quanto acontestação oferecida.

Proc.: 005.2005.001436-1Ação: Dissolução de Sociedade de FatoA.: Maria Geralda de Oliveira AlvesAdv.: Gabriela Godinho Montin (OAB/RO 2590)R.: Ronaldo Pereira da SilvaAdv.: Robson Magno Clodoaldo Casula (OAB/RO 1.404)Despacho: Vistos... As partes são legitimas eestão bem representadas. Presentes ascondições da ação e os pressupostos processuaispara o desenvolvimento válido e regular doprocesso, declarando o processo em ordem.Defiro as provas documentais e oraisrequeridas. Designo audiência de conciliação,instrução e julgamento para o dia 06 de outubro


de 2005, às 11:00 horas. As partes deverãoarrolarem suas testemunhas tempestivamente,bem como trazê las à audiência,independentemente de intimação. Casopretendam que as testemunhas sejamintimadas, deverão explicitarem os pedidos,bem como arrolar com antecedência mínimade 20 (vinte) dias antes da data da audiênciada acima designada. Intimem se. Ji-Pr, 25/08/2005. Emy Karla Yamamoto Roque.”

Proc.: 005.2005.007480-1Ação: Investigação de PaternidadeA.: L.C..M. e outroAdv.: Celso dos Santos (OAB/RO 1092)Despacho: “Designo audiência de conciliação,instrução e julgamento para o dia 04 de outubrode 2005, às 9:00 horas. As partes deverão trazeras testemunhas à audiência,independentemente de intimação. Intimem se.Ji-Pr, 22/08/2005. Emy Karla Yamamoto Roque.”

Proc.: 005.2003.000709-8Ação: Execução de TítuloA.: Názirith Xavier GamaAdv.: Názirith Xavier Gama (OAB/RO 95-A)R.: Maura Ribeiro dos Santos e outrosIntimação: Fica o autor intimado, para, no prazode 05(cinco) dias, providenciar a retirada daCarta Precatória, para as devidas providências.

Proc.: 005.2005.004515-1Ação: Negatória de PaternidadeA.: N.P. DA S.Adv.: Alan Arais Lopes (OAB/RO 1787) e/ou NeriCezimbra Lopes 9OAB/RO 653 A)R.: M.G.P. e outroDespacho: “Em que pese a verosimilhança daalegação, indefiro o pedido de tutela antecipada,a qual só poderia ser deferida em ação autônomade exoneração de alimentos fundada emsentença já com trânsito em julgado de açãonegatória de paternidade. In casu, por se tratarde ação negatória de paternidade cumulada compedido de exoneração de alimentos, este deveráaguardar até o deslinde do pedido principal(negatória de paternidade), aguardando o pedidosecundário (exoneração de alimentos)para serdecidido conjuntamente. Assim, os alimentosanteriormente definidos terão vigência, dada suanatureza, durante o correr deste processo, atéque nele sejam, eventualmente alterados. Emanálise das provas constates dos autos e atentopara o fato de que a ação poderá gerar umgrande desgaste emocional as partes, designoaudiência de conciliação prévia para o dia 26de setembro de 2005 às 10 horas. Cite se osrequeridos e intimem se as partes a fim de quecompareçam à audiência, acompanhados deseus advogados, consignando que caso não hajaacordo, o prazo para contestar começará a fluira contar da realização da audiência. Cite se eintimem se, inclusive o Ministério Público. Ji-Pr,05/09/2005.”

Proc.: 005.2005.003078-2Ação: Negatória de PaternidadeA.: M.R.M.Adv.: Claudionor Raimundo da Silva (OAB/RO1.044)Despacho: “1. Recebo a emenda de fls. 11/122. Defiro a gratuidade judiciária. 3. Diante dosinteresses envolvidos, nos termos do art. 125,do CPC, designo audiência de conciliação préviapara o dia 06/ 10/2005, às 8:30 horas. 4. Citese a Ré com todas as advertências estilo,

consignando se que o prazo para contestar,contar se á a partir da data de audiência. 5.Intimem se. Ji-Pr, 23/08/2005.”

Proc.: 005.2005.004028-1Ação: Interdição e CuratelaA.: Iria Elena LimaAdv.: Cleber Faustino de Souza (OAB/RO 1743)R.: Renata Adriana PassareliDespacho: “Vistos. Defiro a gratuidadejudiciária. Designo o dia 05 de outubro de2005, às 9:00 horas para o comparecimento darequerente, bem como da interditanda à Salade Audiências deste Juízo, a fim de sereminterrogadas. Cite se e intimem se na forma dosartigos 1.181 e 1.182 do CPC. Intime se, tambémo M.P. Ji-Pr, 29/08/2005.”

Proc.: 005.2005.000964-3Ação: Separação JudicialA.: E.S.D.Adv.: Solange Aparecida da Silva (OAB/RO 1153)R.: B.D.C.Adv.: Pedro Celizardo de Alencar (OAB/RO 2394)Despacho: “Vistos. As partes são legitimas eestão bem representadas. Presentes ascondições da ação e os pressupostos processuaispara o desenvolvimento válido e regular doprocesso, nada havendo a sanear , declaro oprocesso em ordem. Defiro as provasdocumentais acostadas aos autos e as oraisrequeridas. Designo audiência de conciliação,instrução e julgamento para o dia 05 desetembro de 2005, às 10 horas. Intimem se.Ji-Pr, 05/09/2005.”

Proc.: 005.2004.012498-9Ação: Execução de TítuloA.: Casa do LavradorAdv.: Názirith Xavier Gama (OAB/RO 95-A)R.: Zezildo Teixeira de Resende e outroDespacho: “Defiro (fls. 28). Designo os dias 19/09/05 e 29/09/05, às 10:30 hs, p/ o 1º e 2ºleilão respectivamente. Int. 18/08/2005.”

Proc.: 005.2005.000296-7Ação: Dissolução de Sociedade de FatoA.: F.A.S.Adv.: Defensoria PúblicaR.: E.C.B.Adv.: Mayk Jefferson Barros (OAB/RO 1113)Despacho: “Audiência Designada Nº 2.1,Conciliação Instrução e Julgamento em 05/10/2005 às 10:00 . Int. Ji-Pr, 23/08/2005. Emy KarlaYamamoto Roque.”

Proc.: 005.2001.011205-2Ação: Execução de TítuloA.: Abdias Ferreira da SilvaAdv.: Aleander Mariano Silva Santos (OAB/RO2295)R.: Pedro André de SouzaAdv.: Magda Rosângela Franzin Stecca (OAB/RO 303)Despacho: “ Manifeste-se a parte autora emtermos de seguimento, pena de extinção. Int. Ji-Pr, 01/09/2005.”

Proc.: 005.2005.000057-3Ação: Concessão de Benefício PrevidenciárioA.: Antônio Carlos Bertunes de MacedoAdv.: Cleber Faustino de Souza (OAB/RO 1743)R.: Instituto Nacional de Seguridade Social - INSSAdv.: Adalberto Jorge Silva Porto -ProcuradorFederalDespacho: “Especifiquem provas, Int. Ji-Pr, 02/09/2005.”

Proc.: 005.2005.003803-1Ação: MonitóriaA.: MonitóriaAdv.: Antoninho Mognol (OAB/RO 2718)R.: Orotur Transporte Coletivo Ouro Preto LtdaDespacho: “Emende se a inicial nos termos doart. 283 do CPC, em relação ao título de créditooriginal, bem como no que tange aorecolhimento da custas, tudo no prazo de 10(dez) dias, sob pena indeferimento e extinçãodo feito. Int. Ji-Pr, 05/09/2005.”

Proc.: 005.2003.002345-4Ação: Execução de TítuloA.: Norte Brasil Madeiras Ltda e outroAdv.: Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 31B)e/ou Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1561)R.: Ji-Paraná Madeiras Ltda e outroDespacho: “ Manifeste-se a parte autora emtermos de seguimento, pena de extinção. Int. Ji-Pr,02/09/2005.”

Proc.: 005.2004.012692-2Ação: AnulatóriaA.: Evandro Carlos Guimarães GalvãoAdv.: Hugo Martinez Rodrigues (OAB/RO 1728)R.: Fazenda Pública EstadualAdv.: Ana Paula de Freitas Melo Chagas(Procuradora Estadual)Despacho: “Especifiquem-se provas, indicando-se o objeto. Int. Ji-Pr, 02/09/2005.”

Proc.: 005.2005.003607-1Ação: Separação JudicialA.: W.B.R. DA S. e outroAdv.: Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301B)Despacho: “Ao patrono para trazer as partesem Juízo, a fim de serem ouvidos, bem comoratificarem os termos do acordo de fls. 03/06,em audiência a ser instalada,independentemente de intimação pessoal daspartes, dentro do prazo de 30 (trinta) dias, penade extinção. Intime se. Ji-Pr, 05/09/2005.”

Proc.: 005.2004.005516-2Ação: EmbargosA.: Madeireira Cruzeiro Ltda e outroAdv.: Luis de Menezes Bezerra (OAB/RO 497A)R.: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv.: Henry Anderson Corso Henrique(Procurador do de Rondônia OAB/RO 922)Despacho: “Arquivem-se, observadas asformalidades legais. Ji-Pr, 01/09/2005.”

Proc.: 005.2003.006664-1Ação: Mandado de SegurançaA.: Paulo Sérgio de OliveiraAdv.: Luiz Carlos de Oliveira (OAB/RO 1032)R.: Diretor de Ensino do Curso de FormaçãoBásica da Polícia MilitarDespacho: “Arquivem-se, observadas asformalidades legais. Ji-Pr, 02/09/2005.”

Proc.: 005.2003.005049-4Ação: ArrestoA.: Cleber Faustino de SouzaAdv.: Cleber Faustino de Souza (OAB/RO 1743)R.: Cleonice Pereira Xavier de AzevedoAdv.: Defensoria PúblicaDespacho: “Arquivem-se, observadas asformalidades legais. Ji-Pr, 02/09/2005.”


Proc.: 005.2005.000911-2Ação: Concessão de Benefício PrevidenciárioA.: Adriana. Miranda FeitosaAdv.: Cleber Faustino de Souza (OAB/RO 1743)R.: Instituto Nacional de Seguridade Social - INSSAdv.: Adalberto Jorge Silva Porto -ProcuradorFederalDespacho: “Especifiquem-se provas, indicando-se o objeto. Int. Ji-Pr, 02/09/2005.”

Proc.: 005.2002.006880-3Ação: Execução de TítuloA.: Condor Florestas Ind. Madeiras LtdaAdv.: Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 31B)e/ou Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1561)R.: Roque Wilmar TrevisanAdv.: Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64-B)Despacho: “Defiro o pedido de fls. 107, semprejuízo da deliberação de fls. 104, verso.Aguarde-se o prazo de suspensão de 120 dias.Int. Ji-Pr, 01/09/2005.”

Proc.: 005.2004.010691-3Ação: Execução de TítuloA.: Sociedade Regional de Educação e CulturaLtdaAdv.: Jorge Ronaldo dos Santos(OAB/RO 1211)R.: Valeria Ferreira de Souza GarciaSentença.: “[...] Diante do exposto, comprovadonos autos a inércia da parte exeqüente, julgoextinto o processo nos termos do art. 267, III, doCódigo de Processo Civil, sem julgamento demérito. Sem custas finais nos termos do incisoIII, do art. 6º, da Lei 301/90, por não ter sidosatisfeito a execução. Certificado o trânsito emjulgado, arquivem se os autos, observadas asformalidades legais. Ji-Pr, 01/09/2005.”

Proc.: 005.2005.000325-4Ação: Execução de TítuloA.: GPG Materiais para Construção LtdaAdv.: Dilcenir Camilo de Melo (OAB/AC 2013)R.: V.L. Com. de materiais para ConstruçãoDespacho: “ Manifeste-se a parte autora emtermos de seguimento, pena de extinção. Int. Ji-Pr, 02/09/2005.”

Proc.: 005.2004.004567-1Ação: Execução de TítuloA.: Centro Universitário Luterano de Ji-Paraná -Ceulji/UlbraAdv.: Jane Regiane Ramos Nascimento (OAB/RO 813)R.: Celso dos Santos GrocheviskiDespacho: “[...] manifeste-se a parte autora emtermos de seguimento. Int. Ji-Pr, 28/06/2005.”

Proc.: 005.2005.001176-1Ação: Execução de TítuloA.: Coopmedh Cooperativa de Serviços Médicose HospitalaresAdv.: Agnaldo dos Santos Alves (OAB/RO 1156)R.: R.J. Oliveira CelularesAdv.: Elaine Cristina Barbosa dos Santos Franco(OAB/RO 1627)Despacho: “Defiro o requerido às fls. 29. Intime-se o executado para que comprove a propriedadedo bem ofertado bem como a existência ou nãode restrições. Ji-Pr, 02/08/2005. Emy KarlaYamamoto Roque.”

Proc.: 005.2005.003363-3Ação: Medida Cautelar InominadaA.: Nacional DetetizadoraLtdaAdv.: Julle Anderson de Souza Mota - OAB/RO1925R.: Ouroflora Ind. Com. de ProdutosAgropecuários e outroIntimação: Fica o autor intimado, para, no prazode 05(cinco) dias, manifestar-se quanto adevolução da carta de citação da primeirarequerida Ouroflora.

Proc.: 005.2005.007252-3Ação: Embargos à ExecuçãoA.: Município de Ji-Paraná/ROAdv.: Silas Rosalino de Queiroz (OAB/RO 1535)e/ou Magda Regina Morillas Cunha (OAB/RO227)R.: Ivete Possamai dos SantosAdv.: Marcos Antônio de Oliveira Lopes (OAB/RO 1706)Sentença.: “[...] Posto isso, rejeito os embargospropostos pelo Município de Ji Paraná em facede Ivete Passamai dos Santos, e, via deconseqüência, declaro insubsistente execuçãopromovida nos autos do executivo fiscaltombado sob 005.2003.003483 9. Ante o ônusda sucumb ncia, condeno a Embargante aopagamento das custas judiciais e honoráriosadvocatícios, estes na razão de 10% (dez porcento), do valor dado a causa, atentocomplexidade da causa e a dedicaç o docausídico. nos termos do que disp e o art.20, § 4do Código de Processo Civil. P.R.I. e, transitadaem julgado, certifique se nos autos principaiso teor desta decisão, desapensando earquivando este feito, observadas asformalidades legais.Ji-Pr, 25/08/2005. Emy KarlaYamamoto Roque.”

Proc.: 005.2003.009398-3Ação: Execução de TítuloA.: José Cordeiro da SilvaAdv.: Valdir Heesch (OAB/RO 1245) e/ouValdemir Rodrigues Martins (OAB/RO 1651)R.: Estado de RondôniaAdv.: Ana Paula de Freitas Melo Chagas(Procuradora Estadual)Sentença.: “[...] Diante do exposto, por tudo maisque dos autos consta, homologo o pedido dedesistência formulado a fls. 66, via deconseqüência, julgo extinto o processo nostermos do art. 794, I, do Código de ProcessoCivil, face a satisfação da obrigação. Sem custas.Certificado o trânsito em julgado, arquivem seos autos, observadas às formalidades legais.P.R.I. Ji-Pr, 24/08/2005.”

Proc.: 005.2004.014466-1Ação: FalênciaA.: Epoca Factoring Fomento ComercialAdv.: Carlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107B) e/ou Jefferson Freitas Vaz (OAB/RO 1611)R.: A.R. de Souza CelularesSentença.: “[...] Ante o exposto, Homologo oacordo celebrado entre as partes às fls. 22/24,para extinguir o processo com julgamento demérito, nos termos do artigo 269, III, do Códigode Processo Civil, e via de conseqüência, indefiroo pedido de fls. 28, por não caber à Requerente

a entrega dos títulos. Devido a transaçãoefetivada entre as partes, estas deverão arcarcom os custas proporcionalmente, bem comocada parte com os honorários de seu patrono,nos termos do § 2º do art. 26 do Código deProcesso Civil. P.R.I. e, após, o trânsito emjulgado, arquivem se os autos observada asformalidades legais. Ji-Pr, 24/08/2005. EmyKarla Yamamoto Roque.”

Proc.: 005.2005.004618-2Ação: Reintegração de PosseA.: Regipa Retífica Gi-ParanáAdv.: Marina Maletzki de Toledo (OAB/RO 1865)R.: Elizete de Tal e outrosDespacho: “Versam os autos sobre Ação deReintegração de Posse na qual é pleiteadamedida de antecipação de tutela para fins dereintegração de posse inaldita altera parts. Emanálise superficial, própria à atual faseprocessual, não vislumbro o preenchimento dosrequisitos necessários ao deferimento da medida,vez que o instituto reclama prova inequívoca everossimilhança do alegado, o que não foi trazidocom a exordial, circunstância com a qual opróprio requerente assente, eis que indicou aprodução de prova testemunhal destinada acomprovar suas alegações (fls. 11). Posto isso,indefiro, por ora, o pleito de antecipação dosefeitos da tutela, devendo o feito seguir o ritoordinário, a teor do relatado nos autos, mormenteo grande lapso temporal em que os requeridosencontram se no imóvel. Cite se, com asadvertências de estilo. Int. Ji-Pr, 06/09/2005,”

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTACTE-NOSVIA INTERNET. ENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ: [email protected]

Vanderlei Guedes CardosoEscrivão-autorizado a assinar

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 dias

DE: LUCINÉIA ELIAS DE MOURA, brasileiro(a),casado(a), do lar, residente atualmente em lugarincerto ou não sabido.

Autos nº: 005.2005.003481-8Classe : Conversão de Separação Judicial emDivórcioRequerente: Nilson Campos RodriguesAdvogado: Jane Rejane R. Nascimento - OAB/RO 813Requerido(a): Lucinéia Elias de Moura

FINALIDADE: Contestar, no prazo mencionado aseguir, a Ação de Conversão se SeparaçãoJudicial em Divórcio, acima identificada. Nãosendo contestada a ação, se presumirão aceitospela ré, como verdadeiros, os fatos articuladopelo autor.


PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias,contados da dilação do prazo Edital.

OBJETIVO DO PEDIDO: Citação da requerida,via Edital, sob pena de revelia e confissão, comconseqüente decretação da conversão daseparação judicial em divórcio.

Sede do Juízo: Fórum Desembargador HugoAuller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.960-000 -Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.

Ji-Paraná-RO, 29 de agosto de 2005

Marcos Alberto OldakowskiJuiz de Direito


DE: EMÍLIO PAIN MEIRELLES, brasileiro, casado,residente atualmente em lugar incerto ou nãosabido.

Autos nº: 005.2005.003161-4Classe : Divórcio Direto LitigiosoRequerente: Olga Alves MeirellesAdvogado: Ilso Gomes Montin - Defensor PúblicoRequerido: Emílio Pain Meirelles

FINALIDADE: Contestar, no prazo mencionado aseguir, a Ação de Divórcio Direto Litigioso, acimaidentificada. Não sendo contestada a ação, sepresumirão aceitos pela ré, como verdadeiros,os fatos articulado pelo autor.


OBJETIVO DO PEDIDO: Citação da requerida,via Edital, sob pena de revelia e confissão, comconseqüente decretação do divórcio do casal.




EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DEARRESTO

PRAZO: 30 (trinta) dias

Autos n.: 005.2004.011905-5Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIODE JI-PARANÁAdv.: Sérgio Luiz Calcagnotto - OAB/ RO 71-B -ProcuradorExecutado (a): Rubesn Chiste

FINALIDADE: Citação do(a) executado(a) RUBENSCHISTE, sem qualificação e números dosdocumentos nos autos, atualmente em lugarincerto para, no prazo de 05 (cinco) dias pagar adívida de R$ 369,19 (TREZENTOS E SESSENTA ENOVE REAIS E DEZENOVE CENTAVOS),acrescida de juros, correção monetária e demaisencargos, sob pena de ser CONVERTIDO EMPENHORA O ARRESTO efetuado sobre 01 (um)imóvel urbano denominado lote 0028, quadra0004, setor 000504, com frente para à Rua A,medindo 14,00 mts; fundos medindo 14,00 mts,lateral direita medindo 31,00 mts, lateralesquerda medindo 32,00 mts, sem benfeitoria,avaliado em R$ 3.000,00 (três mil reais).

Pode o executado opor embargos no prazo de30 (trinta) dias, após seguro o juízo, ficando,desde logo, intimado da constrição do bem supra




EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DEARRESTO

PRAZO: 30 (trinta) diasAutos n.: 005.2004.010595-0Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIODE JI-PARANÁAdv.: Sérgio Luiz Calcagnotto - OAB/ RO 71-B -ProcuradorExecutado (a): Valter Luiz Caldes Silva

FINALIDADE: Citação do(a) executado(a) VALTERLUIZ CALDES SILVA , sem qualificação e númerosdos documentos nos autos, atualmente em lugarincerto para, no prazo de 05 (cinco) dias pagar adívida de R$ 254,13 (DUZENTOS E CINQÜENTAE QUATRO REAIS E TREZE CENTAVOS), acrescidade juros, correção monetária e demais encargos,sob pena de ser CONVERTIDO EM PENHORA OARRESTO efetuado sobre Direito de posse doimóvel denominado lote de n. 22, quadra 112-A,setor 501, área de 12x24, total de 288 m², frentepara a Rua Rodrigues Alves, lado direito com olote de n. 23, lado esquerdo com o lote de n. 21,fundo com o lote de n. 02, imóvel contendo umaedificação de madeira, coberto de eternit, emurado, piso de cerâmica, 02 quatros, cozinha,banheiro, sala, avaliado em R$ 10.000,00 (dezmil reais).

Pode o executado opor embargos no prazo de30 (trinta) dias, após seguro o juízo, ficando,desde logo, intimado da constrição do bem supra





DE: MARIA CONCEIÇÃO SANTOS COSTA,brasileiro(a), casado(a), residente atualmente emlugar incerto ou não sabido.

Autos nº: 005.2004.005761-0Classe : Divórcio DiretoRequerente: João Batista CostaAdvogado: Ilso Gomes Montin - Defensor PúblicoRequerido(a): Maria Conceição Santos Costa

FINALIDADE: Contestar, no prazo mencionado aseguir, a Ação de Divórcio Direto Litigioso, acimaidentificada. Não sendo contestada a ação, sepresumirão aceitos pela ré, como verdadeiros,os fatos articulado pelo autor.


OBJETIVO DO PEDIDO: Citação da requerida,via Edital, sob pena de revelia e confissão, comconseqüente decretação do divórcio do casal.




EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 (trinta) dias

FINALIDADE: CITAÇÃO DOS EXECUTADOS,ABAIXO DENOMINADO, atualmente em lugarincerto para, no prazo de 05 (cinco) dias,pagarem as respectivas dívidas acrescidas dejuros, correção monetária e demais encargosou no mesmo prazo, ofereçam, querendo, bensà PENHORA sob pena de lhes serem penhoradosou arrestados, bens suficientes que garantam adívida.

Proc.: 005.2002.016924-3Classe: Execução FiscalExeqüente: FAZENDA PÚBLICA NACIONALAdv.: Rubens Carlos Vieira - Procurador FederalExecutado: Madezpori Indústria de Madeiras LtdaValor.: R$ 14.458,09 (quatorze mil, quatrocentose cinqüenta e oito reais e nove centavos)Natureza da Dívida.: multa por infração do art.41 da CLTData Insc./ Reg. Dívida Ativa: 04/07/2002Certidão nº.: 24 5 02 001253-81

Proc.: 005.2002.016849-2Classe: Execução FiscalExeqüente: FAZENDA PÚBLICA NACIONALAdv.: Rubens Carlos Vieira - Procurador FederalExecutado: Laminadora Roferval LtdaValor.: R$ 4.339,62 (quatro mil, trezentos e trinta


e nove reais e sessenta e dois centaovos)Natureza da Dívida.: multa por infração do art.41 da CLTData Insc./ Reg. Dívida Ativa: 13/06/2002Certidão nº.: 24 5 02 001189-20Sede do Juizo: Fórum Desembargador HugoAuller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.960-000,Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.

Ji-Paraná-RO, 30 de agosto de 2005.

MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKIJuiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 20 (vinte) dias

DE: GILSON ROSA DE AGUIAR, brasileiro,solteiro, vendedor, residente atualmente emlugar incerto ou não sabido.

Processo : 005.2005.007697-9Classe : Execução de Prestação AlimentíciaExeqüente: L. A. M. A, na pessoa de sua genitoraAdvogado: Alan Arais LopesExecutado : Gilson Rosa de Aguiar

FINALIDADE: Citação do executado GILSONROSA DE AGUIAR para, em 03 (três) dias efetuaro pagamento da importância de R$ 827,74(oitocentos e vinte e sete reais e setenta e quatrocentavos), provar que fez ou justificar aimpossibilidade de efetuá-lo, sob pena de, senão pagar, nem se escusar, ter-lhe decretado-lhe a prisão, pelo prazo de 60 (sessenta dias).

Sede do Juízo: Fórum Des.Hugo Auller, Av. JiParaná , 615, Urupá Ji ParanáRO- CEP: 78.960-000 Fone: 69-421-3279. Ji Paraná, 29 de agosto de 2005.

MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKI Juiz de Direito

Gabarito N. 001Juiz: Valdecir Ramos de Souza

Proc.: 005.2005.001689-5Ação PenalA.: Justiça PúblicaR.: PATRÍCIO MEDRADO DE MACEDOAdv.: JULIANA VIEIRA KOGISO, OAB/RO 1395e/ou FRANCISCO ALEXANDRE DE GODOY, OAB/RO 1582Despacho: Intimar os advogados Juliana VieiraKogiso e Francisco Alexandre de Godoy, defensores

do réu Patrício Medrado de Macedo, acimamencionados, para, no prazo legal, apresentaremas alegações finais referentes aos autos deprocesso-crime N. 005.2005.001689-5.

(a) Nadir Marques da SilvaEscrivã Judicial

Sugestões e reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via

Internet, nos seguintes endereços eletrônicos:Cartório: [email protected]

Juiz: [email protected]ã: [email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) dias

INTIMAÇÃO DOS HERDEIROS DO “DE CUJUS”Valdeque Ribeiro da Costa:1 -Maria José Ribeiro Santos , brasileira, casada,funcionária pública, com endereço anterior naRua Uruguai, 3149, Bairro Embratel, em PortoVelho-RO, estando atualmente em lugar incertoe não sabido;2 -Arnaldo Ribeiro dos Santos , brasileiro,casado, lavrador, com endereço anterior nacidade de São João do Araguaia-PA, estandoatualmente em lugar incerto e não sabido;

FINALIDADE: Comparecerem ao Fórum de OuroPreto do Oeste, a fim de participarem daaudiência de justificação, referente aos autosacima-mencionados, a qual foi redesignada paraa seguinte data:

DATA E HORÁRIO DA AUDIÊNCIAREDESIGNADA: 30 de setembro de 2005, às 9:00horasProc.: 004.04.001753-6Ação: Justificação JudicialA.: Adilce Fiesca de AndradeAdv.: Rosicler Carminato Guedes de Paiva OAB/RO 526R.: Raimunda Ribeiro dos SantosAdv.: Cleider Roberto da Rocha Dias OAB/RO1783Sede do Juízo: Fórum Jurista Teixeira de Freitas,Rua Café Filho nº 127, Praça dos Três PoderesCep:78.950 000 Fone/FAX:(69) 3461-3813. OuroPreto do Oeste - ROOuro Preto do Oeste-RO, 9 de setembro de 2005.

Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão Judicial

Assina por determinação do MM. Juiz deDireito

Sugestões ou reclamações, façam-nas

pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet,

pelos endereços eletrônicos:

Juiz: [email protected]


Juiz: HARUO MIZUSAKI

Proc.: 004.04.001753 6

Ação: Justificação judicial

A.: Adilce Fiesca de Andrade

Adv.: Rosicler Carminato Guedes de Paiva OAB/

RO 526

R.: Antônio Ribeiro da Costa

Adv.: Cleider Roberto da Rocha Dias OAB/RO

1783

Despacho: “A parte autora justificou o motivo

pelo qual não poderá comparecer à audiência

designada. Redesigno audiência para o dia 30/

09/2005, às 9:00 horas.”

Bel. Wilson Von Heimburg

Escrivão Judicial

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 15 dias

Autos nº: 00405 000757-6

De: EDELSON JOSÉ DOS SANTOS, brasileiro,

solteiro, açougueiro, nascido aos 07/02/1980,

em Ouro Preto do Oeste - RO, filho de Edízio

José dos Santos e Elenita Francisca de Andrade

Santos, residente e domiciliado em lugar incerto.

FINALIDADE: Citação para defender (em)-se na

Ação Penal nº 00405 000757-6, conforme

Denúncia do Ministério Público, por violação do

artigo 21, da LCP, bem como para comparecer

perante este Juízo no dia 31 de outubro de 2005,

às 08:15 horas, para ser (em) interrogado (s) sob

pena de revelia, devendo comparecer

acompanhado de Advogado, caso contrário ser-

lhe-à nomeado Defensor Público.

Sede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas

- Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 78950-

000 - Fone (Fax): 461-2050, 461-3813(Fax).

Ouro Preto do Oeste, 9 de setembro de 2005.

Bruno Sérgio de Menezes Darwich

Juiz Substituto


1ª Vara CívelJuiz (a) de Direito: Dr(ª) Maximiliano Darcy

David Deitos

Escrivão (ã) Judicial: Maria Tereza BodemerExpediente do dia: 06/09/2005

Processo: 010.05.004956-9Ação: Cobrança (Rito Sumário)AA: Rildo da Silva GueliAdv.: Dr(a) André Luiz Gonçalves OAB/RO 1991RR: Vera Cruz Seguradora S/AFica pelo presente INTIMADO (S) do r. despachodo MM. Juiz de Direito exarado às fls 22, à seguirtranscrito:1. Designo audiência de conciliação para o dia27 de setembro de 2005, às 09:00 horas. 2. Citese o Requerido para comparecer à audiência,ocasião em que poderá defender se, desde quepor intermédio de Advogado, ficando o mesmociente de que, caso não compareça oucomparecendo deixe de defender se, inclusivepor não ter Advogado, presumir se ão aceitoscomo verdadeiros os fatos alegados na inicial.3. Não havendo acordo, será designadaaudiência de instrução e julgamento, onde serãoouvidas as testemunhas e produzidas outrasprovas. Intimem se. Rolim de Moura, 03 de agostode 2005. (a) Dr. Maximiliano Darcy David Deitos,Juiz de Direito.

Processo: 010.05.005580-1Ação: Carta precatória (área cível)AA: Mílton Antônio BossoAdv.: Dr(a) Michelly Andrea Lorena de OliveiraOAB/RO 1663RR: Genebaldo da Silva Bispo

Fica pelo presente INTIMADO (S) do r. despachodo MM. Juiz de Direito exarado às fls 04, à seguirtranscrito“Intime se, via D.J., o causídico a apresentar, noprazo de 10 dias, as peças constantes no art.202 do CPC (despacho e procuração) , sob aspenas da lei. Rolim de Moura, 31 de agosto de2005. (a) Dr. Maximiliano Darcy David Deitos,Juiz de Direito.”

Processo: 010.04.001814-8Ação: DeclaratóriaAA: Davi Cavalcante de SouzaAdv.: Dr(a) Arthur Paulo de Lima OAB/RO 1669RR: SERASA- Centralização de Serviços dosBancos S/AAdv.: Dr(a) Andréa Ferreira Oliveira OAB/SP154202Fica pelo presente INTIMADO (S) do r. despachodo MM. Juiz de Direito exarado às fls 63, à seguirtranscrito:“Recolhidas as custas, defiro o pleito de fls 61.Após, arquive se. Rolim de Moura, 14 de agostode 2005. (a) Dr. Maximiliano Darcy David Deitos,Juiz de Direito.”

Processo: 010.05.000543-0Ação: DeclaratóriaAA: A.C. Bueno & Cia Ltda MEAdv.: Dr(a) Edson Luiz Rolim OAB/RO 313-ARR: Teleron - Brasil Telecom S/AFica pelo presente INTIMADO (S) do r. despachodo MM. Juiz de Direito exarado às fls 51 verso, àseguir transcrito:“Suspenda se. Rolim de Moura, 30 de agosto de2005. (a) Dr. Maximiliano Darcy David Deitos,Juiz de Direito.”

Processo: 010.05.000448-4Ação: DeclaratóriaAA: Marlene Orcino LucasAdv.: Dr(a) Edson Luiz Rolim OAB/RO 313-ARR: Teleron Brasil Telecom S/AFica pelo presente INTIMADO (S) do r. despachodo MM. Juiz de Direito exarado às fls 41 verso, àseguir transcrito:“Suspenda-se o feito.Rolim de Moura, 30 deagosto de 2005. (a) Dr. Maximiliano Darcy DavidDeitos, Juiz de Direito.”

Processo: 010.04.003738-0Ação: Cobrança (Rito Sumário)AA: Ravanello & Ravanello LtdaAdv.: Dr(a) Edson Luiz Rolim OAB/RO 313-ARR: Gilson Oliveira da SilvaFica pelo presente INTIMADO (S) do r. despachodo MM. Juiz de Direito exarado às fls 28, à seguirtranscrito:DESPACHO: “Considerando que já transcorreuo prazo pleiteado, manifeste se o causídico, em10 dias, sob as penas da lei.Rolim de Moura, 31de agosto de 2005. (a) Dr. Maximiliano DarcyDavid Deitos, Juiz de Direito.”

Processo: 010.04.004501-3Ação: Revisional de alimentosAA: Anderson Osmídio DutraAdv.: Dr(a) José Renato Mota OAB/RO 1485RR: Haroldo Sabino DutraFica pelo presente INTIMADO (S) do r. despachodo MM. Juiz de Direito exarado às fls 34, à seguirtranscrito:DESPACHO: “Considerando que já transcorreuo prazo pleiteado, manifeste se o causídico, em10 dias, sob as penas da lei.Rolim de Moura,31de agosto de 2005. (a) Dr. Maximiliano DarcyDavid Deitos, Juiz de Direito.”

Processo: 010.05.005618-2Ação: Busca e apreensão (área cível)AA: L. M. Com. de Filtros e Cosméticos - MEAdv.: Dr(a) Marcos Roberto Faccin OAB/RO 1453RR: Jorge Toni FillerFica pelo presente INTIMADO (S) do r. despachodo MM. Juiz de Direito exarado às fls 19, à seguirtranscrito:DESPACHO: “01 Indefiro recolhimento decustas ao final e da taxa da OAB. Recolha em 10dias. 02 Esclareça o modo em que foi efetuadoo negócio (contrto verbal?) e as condições depagamento (cheque, NP, etc...), juntando provasneste sentido, inclusive declarações detestemunhas que sabem do negócio. Intime se.Prazo de 10 dias. Rolim de Moura, 30 de agostode 2005. (a) Dr. Maximiliano Darcy David Deitos,Juiz de Direito.”

Processo: 010.05.004685-3Ação: Busca e apreensão (jurisdição esp.contenciosa)AA: CCV - Administradora de Consórcios S/CLtdaAdv.: Dr(a) Jackson Söndahl de Campos OAB/PR28644RR: Leonarda GrzybAdv.: Dr(a) Airton Pereira de Araújo OAB/RO243Fica pelo presente INTIMADO (S) do r. despachodo MM. Juiz de Direito exarado às fls 35, à seguirtranscrito:DESPACHO: “Apresente o credor em 5 diascálculo descriminado das parcelas a serempurgadas. Após, diga o devedor. Intime se.Rolimde Moura, 30 de agosto de 2005. (a) Dr.Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.

Processo: 010.00.001319-6Ação: Busca e apreensãoAA: H. M. Comércio de Motos LtdaAdv.: Dr(a) Cristina Lucena Pereira Dias OAB/RO 7194RR: Osmar Cardoso dos SantosTerceiro interessado: Maria Aparecida GarciaMendesAdv. Terc. Int.: Cléia Aparecida Ferreira OAB/RO69-AFica pelo presente INTIMADO (S) do r. despachodo MM. Juiz de Direito exarado às fls 107, bemcomo da certidão de fls 107 verso, à seguirtranscritos:DESPACHO: “Intime o depositário da caução defls. 21 a entregar o bem em juízo no prazo de 24horas, pena de prisão, o que desde já decretopelo prazo de 01 (um) ano. Expeça se onecessário. Diligencie o cartório o endereço naACP. existente nesta comarca, considerando acertidão de fls 90/V. Em caso negativo, intime aadvogada Fls 106 a indicar onde localiza se odepositário, em 10 dias, pena de arquivamento.Rolim de Moura, 09/06/2005. (a) Dr. MaximilianoDarcy David Deitos, Juiz de Direito.”Certidão: “Certifico e dou fé que no endereçoconstante da Ação Civil Pública, em diligência, odepositário de fls 21 (Maicon), não foiencontrado. RM, 02/09/2005. Maria TerezaBodemer, Escrivã Judicial.”

(a)Maria Tereza BodemerEscrivão (ã) Judicial

1ª Vara CívelJuiz(a) de Direito: Dr(ª) Maximiliano Darcy

David DeitosEscrivão(ã) Judicial: Maria Tereza Bodemer

Expediente do dia: 08/SETEMBRO/2005

Processo: 010.05.002498-1Ação: MonitóriaAA: Sugifer Materiais para construção LtdaAdv.: Dr(a) Cristina Lucena Pereira DiasRR: OSNI ORTIZAdv.: Dr(a)Fica pelo presente INTIMADO(a) do DESPACHOde fls. 38, à seguir transcrito:


DESPACHO: Especifiquem as partes as provasque pretendem produzir, justificando suapertinência e necessidade, sem prejuízo deeventual julgamento antecipado da lide. Para arealização da audiência de conciliação designoo dia 26/09/05, às 10:00 horas. Diligências eintimações necessárias. Rolim de Moura, 29 deagosto de 2005. (a) Dr. Maximiliano Darcy DavidDeitos, Juiz De Direito

(a) Maria Tereza BodemerEscrivã Judicial

1ª Vara CívelJuiz (a) de Direito: Dr(ª) Maximiliano Darcy

David DeitosEscrivão (ã) Judicial: Maria Tereza Bodemer

Expediente do dia: 08/09/2005

Processo: 010.05.004956-9Ação: Cobrança (Rito Sumário)AA: Rildo da Silva GueliAdv.: Dr(a) André Luiz Gonçalves OAB/RO 1991RR: Vera Cruz Seguradora S/AFica pelo presente INTIMADO (S) do r. despachodo MM. Juiz de Direito exarado às fls 22, à seguirtranscrito:1. Designo audiência de conciliação para o dia27 de setembro de 2005, às 09:00 horas. 2. Citese o Requerido para comparecer à audiência,ocasião em que poderá defender se, desde quepor intermédio de Advogado, ficando o mesmociente de que, caso não compareça oucomparecendo deixe de defender se, inclusivepor não ter Advogado, presumir se ão aceitoscomo verdadeiros os fatos alegados na inicial.3. Não havendo acordo, será designadaaudiência de instrução e julgamento, onde serãoouvidas as testemunhas e produzidas outrasprovas. Intimem se. Rolim de Moura, 03 de agostode 2005. (a) Dr. Maximiliano Darcy David Deitos,Juiz de Direito.

Processo: 010.05.005580-1Ação: Carta precatória (área cível)AA: Mílton Antônio BossoAdv.: Dr(a) Michelly Andrea Lorena de OliveiraOAB/RO 1663RR: Genebaldo da Silva Bispo

Fica pelo presente INTIMADO (S) do r. despachodo MM. Juiz de Direito exarado às fls 04, à seguirtranscrito“Intime se, via D.J., o causídico a apresentar, noprazo de 10 dias, as peças constantes no art.202 do CPC (despacho e procuração) , sob aspenas da lei. Rolim de Moura, 31 de agosto de2005. (a) Dr. Maximiliano Darcy David Deitos,Juiz de Direito.”

Processo: 010.04.001814-8Ação: DeclaratóriaAA: Davi Cavalcante de SouzaAdv.: Dr(a) Arthur Paulo de Lima OAB/RO 1669RR: SERASA- Centralização de Serviços dosBancos S/AAdv.: Dr(a) Andréa Ferreira Oliveira OAB/SP154202Fica pelo presente INTIMADO (S) do r. despachodo MM. Juiz de Direito exarado às fls 63, à seguirtranscrito:“Recolhidas as custas, defiro o pleito de fls 61.Após, arquive se. Rolim de Moura, 14 de agostode 2005. (a) Dr. Maximiliano Darcy David Deitos,Juiz de Direito.”

Processo: 010.05.000543-0Ação: DeclaratóriaAA: A.C. Bueno & Cia Ltda MEAdv.: Dr(a) Edson Luiz Rolim OAB/RO 313-ARR: Teleron - Brasil Telecom S/AFica pelo presente INTIMADO (S) do r. despachodo MM. Juiz de Direito exarado às fls 51 verso, àseguir transcrito:“Suspenda se. Rolim de Moura, 30 de agosto de2005. (a) Dr. Maximiliano Darcy David Deitos,Juiz de Direito.”

Processo: 010.05.000448-4Ação: DeclaratóriaAA: Marlene Orcino LucasAdv.: Dr(a) Edson Luiz Rolim OAB/RO 313-ARR: Teleron Brasil Telecom S/AFica pelo presente INTIMADO (S) do r. despachodo MM. Juiz de Direito exarado às fls 41 verso, àseguir transcrito:“Suspenda-se o feito.Rolim de Moura, 30 deagosto de 2005. (a) Dr. Maximiliano Darcy DavidDeitos, Juiz de Direito.”

Processo: 010.04.003738-0Ação: Cobrança (Rito Sumário)AA: Ravanello & Ravanello LtdaAdv.: Dr(a) Edson Luiz Rolim OAB/RO 313-ARR: Gilson Oliveira da SilvaFica pelo presente INTIMADO (S) do r. despachodo MM. Juiz de Direito exarado às fls 28, à seguirtranscrito:DESPACHO: “Considerando que já transcorreuo prazo pleiteado, manifeste se o causídico, em10 dias, sob as penas da lei.Rolim de Moura, 31de agosto de 2005. (a) Dr. Maximiliano DarcyDavid Deitos, Juiz de Direito.”

Processo: 010.04.004501-3Ação: Revisional de alimentosAA: Anderson Osmídio DutraAdv.: Dr(a) José Renato Mota OAB/RO 1485RR: Haroldo Sabino DutraFica pelo presente INTIMADO (S) do r. despachodo MM. Juiz de Direito exarado às fls 34, à seguirtranscrito:DESPACHO: “Considerando que já transcorreuo prazo pleiteado, manifeste se o causídico, em10 dias, sob as penas da lei.Rolim de Moura,31de agosto de 2005. (a) Dr. Maximiliano DarcyDavid Deitos, Juiz de Direito.”

Processo: 010.05.005618-2Ação: Busca e apreensão (área cível)AA: L. M. Com. de Filtros e Cosméticos - MEAdv.: Dr(a) Marcos Roberto Faccin OAB/RO 1453RR: Jorge Toni FillerFica pelo presente INTIMADO (S) do r. despachodo MM. Juiz de Direito exarado às fls 19, à seguirtranscrito:DESPACHO: “01 Indefiro recolhimento decustas ao final e da taxa da OAB. Recolha em 10dias. 02 Esclareça o modo em que foi efetuadoo negócio (contrto verbal?) e as condições depagamento (cheque, NP, etc...), juntando provasneste sentido, inclusive declarações detestemunhas que sabem do negócio. Intime se.Prazo de 10 dias. Rolim de Moura, 30 de agostode 2005. (a) Dr. Maximiliano Darcy David Deitos,Juiz de Direito.”

Processo: 010.05.004685-3Ação: Busca e apreensão (jurisdição esp.contenciosa)AA: CCV - Administradora de Consórcios S/CLtdaAdv.: Dr(a) Jackson Söndahl de Campos OAB/PR28644RR: Leonarda GrzybAdv.: Dr(a) Airton Pereira de Araújo OAB/RO243Fica pelo presente INTIMADO (S) do r. despachodo MM. Juiz de Direito exarado às fls 35, à seguirtranscrito:DESPACHO: “Apresente o credor em 5 diascálculo descriminado das parcelas a serempurgadas. Após, diga o devedor. Intime se.Rolimde Moura, 30 de agosto de 2005. (a) Dr.Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.

Processo: 010.00.001319-6Ação: Busca e apreensãoAA: H. M. Comércio de Motos LtdaAdv.: Dr(a) Cristina Lucena Pereira Dias OAB/RO 7194RR: Osmar Cardoso dos SantosTerceiro interessado: Maria Aparecida GarciaMendesAdv. Terc. Int.: Cléia Aparecida Ferreira OAB/RO69-AFica pelo presente INTIMADO (S) do r. despachodo MM. Juiz de Direito exarado às fls 107, bemcomo da certidão de fls 107 verso, à seguirtranscritos:DESPACHO: “Intime o depositário da caução defls. 21 a entregar o bem em juízo no prazo de 24horas, pena de prisão, o que desde já decretopelo prazo de 01 (um) ano. Expeça se onecessário. Diligencie o cartório o endereço naACP. existente nesta comarca, considerando acertidão de fls 90/V. Em caso negativo, intime aadvogada Fls 106 a indicar onde localiza se odepositário, em 10 dias, pena de arquivamento.Rolim de Moura, 09/06/2005. (a) Dr. MaximilianoDarcy David Deitos, Juiz de Direito.”Certidão: “Certifico e dou fé que no endereçoconstante da Ação Civil Pública, em diligência, odepositário de fls 21 (Maicon), não foiencontrado. RM, 02/09/2005. Maria TerezaBodemer, Escrivã Judicial.”

(a)Maria Tereza BodemerEscrivão (ã) Judicial

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

De: GALDINA BATISTA DE SOUSA, brasileira,casada, profissão ignorada, atualmente em lugarincerto e/ou não sabido.Finalidade: Citar a Requerida acima qualificada,para ciência de todos os termos da ação infracaracterizada e para acompanhá-la até o final.Visa, ainda, intimar a Requerida, paracomparecer perante este Juízo (vide endereçoao final deste edital), no dia 16 de novembro de2005, às 09:00 horas, a fim de participar daaudiência tentativa de conciliação.Observação: O prazo para contestar a ação,querendo, é de quinze (15) dias, contados a partirda data da audiência supra.Advertência: Não sendo a ação contestada noprazo legal, presumir-se-ão aceitos comoverdadeiros pelo réu, os fatos articulados pelaparte autora.


Processo: 010.05.005796-0Classe: Divórcio direto litigiosoValor: R$ 500,00Parte Autora: Reinaldo José de MatosAdvogado(a): Dr(a) Rubens Vieira LopesParte Ré: GALDINA BATISTA DE SOUSASede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, BairroCentro, Cep:78.987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Ramais: 229 e 230.email: [email protected]

Rolim de Moura-RO, 8 de setembro de 2005

(a) Maximiliano Darcy David DeitosJuiz de Direito


Processo: 014.05.003535-9Classe: Execução FiscalExeqüente: Fazenda Pública do Estado deRondônia.Advogado: Dr. Antônio José dos Reis Júnior -OAB 281-BExecutado: Frigoporto - Frigorífico Porto LtdaValorda Ação: R$ 1.230.929,94C.D.A.: 20050200000246FINALIDADE: CITAÇÃO de FRIGORÍFICO PORTOLTDA, CNPJ nº 01.738.123/0003-59, atualmenteem local incerto e não sabino, para no prazo de05 (cinco) dias pagar o débito acrescido de jurose correção monetária ou no mesmo prazogarantir a execução (art. 8º da Lei de Ex. Fiscal),sob pena de ser-lhes penhorados tantos de seusbens quantos bastem para a garantia da dívida,e querendo interpor embargos no prazo de trinta(30) dias.

Sede do Juízo: Fórum Desembargador LealFagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim

AméricaCEP: 78.995-000 - Vilhena/RO - Fone (69)

321-2340, 321-3184 e 321-3182.Vilhena-RO, 06 de setembro de 2005.


Processo: 014.05.003542-1Classe: Execução FiscalExeqüente: Fazenda Pública do Estado deRondônia.Advogado: Dr. Antônio José dos Reis Júnior -OAB 281-BExecutado: Frigoporto - Frigorífico Porto LtdaValor da Ação: R$ 87.614,63C.D.A.: 20050200000244

FINALIDADE: CITAÇÃO de FRIGORÍFICO PORTOLTDA, CNPJ nº 01.738.123/0003-59, atualmenteem local incerto e não sabino, para no prazo de05 (cinco) dias pagar o débito acrescido de juros

e correção monetária ou no mesmo prazo

garantir a execução (art. 8º da Lei de Ex. Fiscal),

sob pena de ser-lhes penhorados tantos de seus

bens quantos bastem para a garantia da dívida,

e querendo interpor embargos no prazo de trinta

(30) dias.

Sede do Juízo: Fórum Desembargador Leal

Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim

América

CEP: 78.995-000 - Vilhena/RO - Fone (69)

321-2340, 321-3184 e 321-3182.

Vilhena-RO, 06 de setembro de 2005.

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: 30 dias

Processo: 014.05.003884-6

Classe: Execução Fiscal

Exeqüente: Fazenda Pública do Estado de

Rondônia.

Advogado: Dr. Antônio José dos Reis Júnior -

OAB 281-B

Executado: Tapeçaria Chic Ltda - MEValor da

Ação: R$ 456,91

C.D.A.: 20040200002498

FINALIDADE: CITAÇÃO de TAPEÇARIA CHIC LTDA

- ME, CNPJ nº 04.225.492/0001-74, atualmente

em local incerto e não sabino, para no prazo de

05 (cinco) dias pagar o débito acrescido de juros

e correção monetária ou no mesmo prazo

garantir a execução (art. 8º da Lei de Ex. Fiscal),

sob pena de ser-lhes penhorados tantos de seus

bens quantos bastem para a garantia da dívida,

e querendo interpor embargos no prazo de trinta

(30) dias.



América


321-2340, 321-3184 e 321-3182.


EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: 30 dias

Processo: 014.05.003876-5



Rondônia.


OAB 281-B

Executado: R. Unfer - MEValor da Ação: R$ 160,65

C.D.A.: 20040200002644

FINALIDADE: CITAÇÃO de R UNFER - ME, CNPJ

nº 02.821.336/0001-40, atualmente em localincerto e não sabino, para no prazo de 05 (cinco)dias pagar o débito acrescido de juros e correção

monetária ou no mesmo prazo garantir a

execução (art. 8º da Lei de Ex. Fiscal), sob pena

de ser-lhes penhorados tantos de seus bens

quantos bastem para a garantia da dívida, e

querendo interpor embargos no prazo de trinta

(30) dias.



América


321-2340, 321-3184 e 321-3182.


EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: 30 dias

Processo: 014.05.000890-4



Rondônia.


OAB 281-B

Executado: Ângela Maria de Freitas - ME e

outrosValor da Ação: R$ 3.576,22

C.D.A.: 20040200002321

FINALIDADE: CITAÇÃO de ÂNGELA MARIA DE

FREITAS, CPF nº 289.970.502-49, atualmente em

local incerto e não sabino, para no prazo de 05

(cinco) dias pagar o débito acrescido de juros e

correção monetária ou no mesmo prazo garantir

a execução (art. 8º da Lei de Ex. Fiscal), sob

pena de ser-lhes penhorados tantos de seus bens

quantos bastem para a garantia da dívida, e

querendo interpor embargos no prazo de trinta

(30) dias.



América


321-2340, 321-3184 e 321-3182.


EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: 30 dias

Processo: 014.05.000893-9



Rondônia.


OAB 281-B

Executado: Amazon Factory Ltda e outrosValor

da Ação: R$ 89.855,95

C.D.A.: 20040200000721

FINALIDADE: CITAÇÃO de EVALDO SCHWAAB,

CPF nº 048.047.590-34, atualmente em local

incerto e não sabino, para no prazo de 05 (cinco)

dias pagar o débito acrescido de juros e correção


monetária ou no mesmo prazo garantir a

execução (art. 8º da Lei de Ex. Fiscal), sob pena

de ser-lhes penhorados tantos de seus bensquantos bastem para a garantia da dívida, equerendo interpor embargos no prazo de trinta(30) dias.

Sede do Juízo: Fórum Desembargador LealFagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim

AméricaCEP: 78.995-000 - Vilhena/RO - Fone (69)

321-2340, 321-3184 e 321-3182.Vilhena-RO, 08 de setembro de 2005.VINÍCIUS BOVO DE ALBUQUERQUE CABRAL

Juiz de Direito


Processo: 014.05.007883-0Classe: Divórcio direto litigiosoRequerente:Sebastião Petronilho AlvesAdv: Élia Oliveira Mello -OAB/RO 351-BRequerido: Tercilia Martins AlvesValor da Ação: IsentoFINALIDADE: CITAÇÃO do requerido, para tomarconhecimento da presente ação e querendo,apresentar contestação no prazo de 15 (quinze)dias.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestado a ação,presumir-se-ão aceitos pelo réu, comoverdadeiros os fatos articulados pelo autor.Sede do Juízo: Fórum Desembargador LealFagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, JardimAméricaCEP: 78.995-000 - Vilhena/RO - Fone (69) 321-2340, 321-3184 e 321-3182.

Vilhena-RO, 31 de agosto de 2005.


Processo: 014.05.008081-8Classe: Divórcio direto litigiosoRequerente:Maria de Lourdes de Souza NunesAdv: Amanda LeporacciVolpato - OAB/RO 1523Requerido: Joaquim Nunes da SilvaValor da Ação: IsentoFINALIDADE: CITAÇÃO do requerido, para tomarconhecimento da presente ação e querendo,apresentar contestação no prazo de 15 (quinze)dias.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestado a ação,presumir-se-ão aceitos pelo réu, comoverdadeiros os fatos articulados pelo autor.Sede do Juízo: Fórum Desembargador LealFagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, JardimAméricaCEP: 78.995-000 - Vilhena/RO - Fone (69) 321-2340, 321-3184 e 321-3182.Vilhena-RO, 31 de agosto de 2005.

DALMO ANTÔNIO DE CASTRO BEZERRA

Juiz de Direito em Substituição

CARTÓRIO 3ª VARA CÍVELSUGESTÕES ERECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE

AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.

JUIZ: Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral

[email protected]

ESCRIVÃ: Genair Goretti de Morais

[email protected]

Expediente do dia: 08/09/2005

Republicação

Processo: 014.04.000855-3

Classe: Indenização

Requerente: Fernanda Almeida Santos Miranda

e outros

Adv.: AIRO ANTONIO MACIEL PEREIRA - OAB/

RO 693

Requerido: Tino Comércio de Materiais Elétricos

Ltda.

Adv.: MARIA BEATRIZ IMTHON - OAB/RO 625 e

CRISTIANE TESSARO - OAB/RO 1562

Requerido: CERON - Centrais Elétricas de

Rondônia S/A

Adv.: FÁBIO ANTÔNIO MOREIRA - OAB/RO

1553, JUVENILDO IRIBERTO DECARLI JÚNIOR

- OAB/RO 248-Ae outros

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA: “...O plenário do

STF reformulou seu próprio entendimento

anterior e decidiu em 29 de junho de 2.005 que

a competência para julgar ações por dano moral

e/ou material decorrente de acidente de trabalho

é da Justiça Trabalhista. A decisão unânime foi

tomada durante a análise de um conflito negativo

de competência suscitado pelo TST contra o já

extinto Tribunal de Alçada de Minas Gerais. Os

ministros acompanharam o voto do relator,

Carlos Ayres Britto, que considerou “ que o inciso

I do artigo 109 da Constituição não autoriza

concluir que a Justiça Comum Estadual detém a

competência para apreciar as ações que o

empregado propõe contra seu empregador,

pleiteando reparação por danos morais e

patrimoniais” . O voto salientou que o caso é

diferente para as ações em que a União,

autarquias ou empresas públicas federais são

partes interessadas nas causas entre o INSS e

pessoas que buscam o recebimento de benefício

previdenciário decorrente de acidente de

trabalho. Nesse caso, o julgado ressaltou que a

competência é da Justiça Comum dos Estados,

conforme estabelecido na súmula nº 501 do

Supremo. No entanto, o Ministro Ayres Britto

afirmou que, no caso de ação acidentária

reparadora de danos que envolva um

empregado contra o empregador onde não há

interesse da União, nem de autarquias e ou de

empresa pública federal a competência deve

ser da Justiça Trabalhista. Nesse tipo de ação, o

interesse diz respeito, apenas, ao empregado e

seu empregador, sendo desses dois únicos

protagonistas a legitimidade processual para

figurar nos pólos ativo e passivo da ação. O voto

defendeu que se a vontade objetiva do texto

constitucional fosse excluir a competência da

Justiça do Trabalho, teria feito isso no âmbito do

artigo 114, “ jamais no contexto do artigo 109,

versante este último sobre a competência de

uma outra categoria de juízes” . Para o ministro,

como a situação não se encaixa no inciso I do

artigo 109, tais ações devem ser regidas pelo

artigo 114 da Carta Magna, que trata das

atribuições da Justiça Especial do Trabalho. Eis

um trecho do voto do relator: “...14. Noutro modo

de dizer as coisas, não se encaixando em

nenhuma das duas partes do inciso I do art. 109

as ações reparadoras de danos resultantes de

acidente do trabalho, em que locus da

Constituição elas encontrariam sua específica

norma de regência? Justamente no art. 114, que

proclama a competência da Justiça especial aqui

tantas vezes encarecida. Competência que de

pronto se define pelo exclusivo fato de o litígio

eclodir entre trabalhadores e empregadores,

como figura logo no início do texto normativo

em foco. E já me antecipando, ajuízo que a nova

redação que a EC nº 45/04 conferiu a esse

dispositivo, para abrir significativamente o leque

das competências da Justiça Laboral em razão

da matéria, só veio robustecer o entendimento

aqui esposado. 15. Com efeito, estabelecia o

caput do art. 114, em sua redação anterior, que

era da Justiça do Trabalho a competência para

conciliar e julgar os dissídios individuais e

coletivos entre trabalhadores e empregadores,

além de outras controvérsias decorrentes da

relação de trabalho. Ora, um acidente de trabalho

é fato ínsito à interação trabalhador/empregador.

A causa e seu efeito. Porque sem o vínculo

trabalhista o infortúnio não se configuraria; ou

seja, o acidente só é acidente de trabalho se

ocorre no próprio âmago da relação laboral. A

possibilitar a deflagração de efeitos morais e

patrimoniais imputáveis à responsabilidade do

empregador, em regra, ora por conduta

comissiva, ora por comportamento omissivo. 16.

Como de fácil percepção, para se aferir os

próprios elementos do ilícito, sobretudo a culpa

e o nexo causal, é imprescindível que se esteja

mais próximo do dia adia da complexa realidade

laboral. Aspecto em que avulta a especialização

mesma de que se revestem os órgãos judicantes

de índole trabalhista. É como dizer: órgãos que

se debruçam cotidianamente sobre os fatos


atinentes à relação de emprego (muitas vezes

quanto à própria existência dela) e que por isso

mesmo detêm melhores condições para apreciar

toda a trama dos delicados aspectos objetivos e

subjetivos que permeiam a relação de emprego.

Daí o conteúdo semântico da Súmula 736, deste

Excelso Pretório, assim didaticamente

legendada: “Compete à Justiça do Trabalho julgar

as ações que tenham como causa de pedir o

descumprimento de normas trabalhistas relativas

à segurança, higiene e saúde dos

trabalhadores”. 17. Em resumo, a relação de

trabalho é a invariável matriz das controvérsias

que se instauram entre trabalhadores e

empregadores. Já a matéria genuinamente

acidentária, voltada para o benefício

previdenciário correspondente, é de ser discutida

com o INSS, perante a Justiça comum dos

Estados, por aplicação da norma residual que

se extrai do inciso I do art. 109 da Carta de

Outubro. 18. Nesse rumo de idéias, renove se a

proposição de que a nova redação do art. 114

da Lex Maxima só veio aclarar, expletivamente,

a interpretação aqui perfilhada. Pois a Justiça

do Trabalho, que já era competente para

conciliar e julgar os dissídios individuais e

coletivos entre trabalhadores e empregadores,

além de outras controvérsias decorrentes da

relação trabalhista, agora é confirmativamente

competente para processar e julgar as ações de

indenização por dano moral ou patrimonial,

decorrentes da relação de trabalho (inciso VI do

art. 114). 19. Acresce que a norma fundamental

do inciso IV do art. 1o da Constituição

Republicana ganha especificação trabalhista em

vários dispositivos do art. 7o, como o que prevê

a redução dos riscos inerentes ao trabalho, por

meio de normas de saúde, higiene e segurança

(inciso XXII), e o que impõe a obrigação do seguro

contra acidente do trabalho, sem prejuízo, note

se, da indenização por motivo de conduta dolosa

ou culposa do empregador (inciso XXVIII). Vale

dizer, o direito à indenização em caso de acidente

de trabalho, quando o empregador incorrer em

dolo ou culpa, vem enumerado no art. 7o da Lei

Maior como autêntico direito trabalhista. E como

todo direito trabalhista, é de ser tutelado pela

Justiça especial, até porque desfrutável às custas

do empregador (nos expressos dizeres da

Constituição). 20. Tudo comprova, portanto, que

a longa enunciação dos direitos trabalhistas

veiculados pelo art. 7o da Constituição parte de

um pressuposto lógico: a hipossuficiência do

trabalhador perante seu empregador. A exigir,

assim, interpretação extensiva ou ampliativa, de

sorte a autorizar o juízo de que, ante duas

defensáveis exegeses do texto constitucional (art.

114, como penso, ou art. 109, I, como tem

entendido esta Casa), deve se optar pela que

prestigia a competência especializada da Justiça

do Trabalho. 21. Por todo o exposto, e forte no

art. 114 da Lei Maior (redações anterior e

posterior à EC 45/04), concluo que não se pode

excluir da competência da Justiça Laboral as

ações de reparação de danos morais e

patrimoniais decorrentes de acidente de

trabalho, propostas pelo empregado contra o

empregador. Menos ainda para incluí las na

competência da Justiça comum estadual, com

base no art. 109, inciso I, da Carta de Outubro.”

Grifo nosso. Assim, acaba a controvérsia e está

claro que foi reconhecida a competência da

Justiça do Trabalho para julgar as ações de

indenização por dano moral e/ou material contra

o empregador resultante de acidente de

trabalho. Sendo regra processual, remeto os

autos a uma das Varas da Justiça do Trabalho de

Vilhena/RO para prosseguimento do feito dada

a incompetência da Justiça Estadual conforme

reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal.

Dêem se as baixas devidas. Intimem se.” Vilhena,

23 de agosto de 2005. (a) Vinícius Bovo de

Albuquerque Cabral- Juiz de Direito.

Republicação

Processo: 014.04.008092-0


Requerente: Ivane de Jesus Rocha

Adv.: KÁTIA COSTA TEODORO - OAB/RO 661-A

Requerido: Frigorífico Novo Estado S/A e outros

Adv: ELIANE GONÇALVES FACINNI LEMOS -

OAB/RO 1135

Requerido: Friboi

Adv: SANDRO RICARDO SALONSKI MARTINS -

OAB/RO 1084

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA: “...Assim, acaba a

controvérsia e está claro que foi reconhecida a

competência da Justiça do Trabalho para julgar

as ações de indenização por dano moral e/ou

material contra o empregador resultante de

acidente de trabalho. Sendo regra processual,

remeto os autos a uma das Varas da Justiça do

Trabalho de Vilhena/RO para prosseguimento

do feito dada a incompetência da Justiça Estadual

conforme reconhecida pelo Supremo Tribunal

Federal. Dêem se as baixas devidas. Intimem

se. Vilhena, 23 de agosto de 2005. (a) Vinícius

Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Republicação

Processo: 014.04.002719-1


Requerente: José Alves Ferreira

Adv.: SANDRA VITÓRIO DIAS CÓRDOVA - OAB/

RO 369-B

Requerido: Banco da Amazônia S/A -Basa

Adv: CEZAR B. VOLPI - OAB/RO 533, PAULO

EDUARDO DA SILVA NASCIMENTO - OAB/RO 2537,

TARCÍSIO TENÓRIO DE MELO - OAB/RO 961












se. Vilhena, 23 de agosto de 2005 .” (a) Vinícius

Bovo de Albuquerque Cabral- Juiz de Direito.

Republicação

Processo: 014.04.005820-8

Classe: Indenizatória

Requerente: José Olenchi Sobrinho

Adv.: AIRO ANTÔNIO MACIEL RODRIGUES -

OAB/RO 693

Requerido: Frigorífico Novo Estado S/A

Adv.: ELIANE GONÇALVES FACCINI LEMOS -

OAB/RO 1135 e LUIZ ANTÕNIO XAVIER DE

SOUZA ROCHA - OAB/RO 93-A

Requerido: Friboi Ltda

Adv.: SANDRO RICARDO SALONSKI MARTINS -

OAB/RO 1084












se. Vilhena, 23 de agosto de 2005.” (a) Vinícius

Bovo de Albuquerque Cabral- Juiz de Direito.

Republicação

Processo: 014.04.008316-4


Requerente: José Lauro Nogueira

Adv.: MÁRIO CÉSAR TORRES MENDES - OAB/


RO 2305, EVANDER DIAS - OAB/RO 2530 e

outros

Requerido: Laminados de Madeiras S. M. Ltda

Adv.: CHARLTON DAILY GRABNER - OAB/RO 228-B

Requerido: Juscelino Pinheiro de Almeida

Adv.: MARCELO LONGAS GUEDES DE PAIVA -

OAB/RO 211-B











Federal. Dêem se as baixas devidas.Intimem se.

Vilhena, 23 de agosto de 2005.” (a) Vinícius Bovo

de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Processo: 014.00.002065-0

Classe: Embargos a execução / Execução de

honorários

Exeqüente: JOSÉ MORELLO SCARIOTT- OAB/RO

1066 (em causa própria)

Embargado: Instituto Nacional de Seguro Social

- INSS

Adv.: Marleide Barbosa Diniz - Procuradora

Federal

FINALIDADE: Intimar a parte autora para, em 05

(cinco) dias, manifestar-se acerca da devolução

da carta precatória.

Processo: 014.04.003111-3


Requerente: Madalena Terta da Silva e outros

Adv.: CARLOS AUGUSTO DE C. FRANÇA - OAB/

RO 562 e EVANDER DIAS - OAB/SP 181.905

Requerido: Fazenda Pública do Estado do Mato

Grosso do Sul-MS

Adv: Sônia Tomás de Oliveira e Silva -

Procuradora Estadual - OAB/MS 1707

FINALIDADE: Intimar a parte autora para, em 05

(cinco) dias, manifestar-se acerca da devolução

da carta precatória.

Processo: 014.04.006485-2

Classe: Divórcio direto litigioso

Requerente: D. C.

Adv.: CARLA FALCÃO RODRIGUES- OAB/RO

616-A

Requerido: S. de S. C.

Adv.: Kleber Rodrigues de Menezes - OAB/RJ

106186, Lídia Oliveira Rêgo - OAB/RJ 108336 e

outros

DESPACHO: “Considerando o documento

juntado (fl. 48), diga o autor em 5 dias. Vilhena,

5 de setembro de 2005.” (a) Vinícius Bovo de


Processo: 014.97.006582-9

Classe: Declaratória/Execução de sentença

Exeqüente: Recauchutadora de Pneus Rover Ltda.

Adv.: CEZAR B. VOLPI - OAB/RO 533

Executado: Consórcio Nacional de Caminhões

Wolkswagem

Adv.: José Maria Santos de Carvalho - OAB/AM

1028 e Walter Gustavo da Silva Lemos - OAB/

RO 665-A

DESPACHO: “Diga o autor se ainda remanesce

algum débito, em sendo o caso, que apresente

memória discriminada. Prazo de 5 dias.” Vilhena,

5 de setembro de 2005. (a) Vinícius Bovo de


Processo: 014.98.005383-1

Classe: Embargos/Execução de título judicial

Exeqüente: CEZAR B. VOLPI - OAB/RO 533

Adv.: em causa própria

Executado: V. J. da Silva & Cia Ltda e outros

Adv.: Josemário Secco - OAB/RO 724

DESPACHO: “Em face do pedido da parte

determino a suspensão do processo até 2 de

agosto de 2006. Saliento que o processo poderá

tramitar antes do termo final da suspensão em

decorrência de qualquer promoção das partes.

Tal dilação é conveniente para obstar os prejuízos

de reiterados pedidos de suspensão. Findo o

prazo de suspensão, o autor deverá promover o

andamento do feito em 5 dias,

independentemente de nova intimação, sob pena

do processo ser extinto. Intime-se. Vilhena, 5

de setembro de 2005.” (a) Vinícius Bovo de


Processo: 014.98.003222-2

Classe: Execução por quantia certa

Exeqüente: Banco do Brasil S/A

Adv.: CEZAR B. VOLPI - OAB/RO 533

Executado: V. J. da Silva & Cia Ltda e outros

Adv.: Não informado

DESPACHO: “Em face do pedido da parte

determino a suspensão do processo até 2 de

agosto de 2006. Saliento que o processo poderá

tramitar antes do termo final da suspensão em

decorrência de qualquer promoção das partes.

Tal dilação é conveniente para obstar os prejuízos

de reiterados pedidos de suspensão. Findo o

prazo de suspensão, o autor deverá promover o

andamento do feito em 5 dias,

independentemente de nova intimação, sob pena

do processo ser extinto. Intime-se. Vilhena, 5

de setembro de 2005.” (a) Vinícius Bovo de


Processo: 014.01.011239-5

Classe: Ação ordinária

Requerente/Reconvindo: Cervejaria Bier Haus

Ltda.

Adv.: Tomas Giovane do Nascimento - OAB/RO

1029, Bárbara Cristina Gonçalves - OAB/RO

1391 e Dario Alves Moreira - OAB/RO 2092

Requerido/Reconvinte: CERON - Centrais

Elétricas de Rondônia S/A

ADV.: RENAN DE SOUZA CAMPOS - OAB/RO

951, DOUGLACIR A. E. SANT’ANA - OAB/RO

287, PEDRO ORIGA NETO - OAB/RO 2-A e

SANDRA PANTOJA DE OLIVEIRA - OAB/RO 268-B

DESPACHO: “Ao requerido para apresentar suas

alegações finais em 05 dias” Vilhena, 5 de

setembro de 2005. (a) Vinícius Bovo de


Processo: 014.05.006918-0

Classe: Inventário

Inventariante: R. P. M. e outros

Adv.: MÁRIO CÉSAR TORRES MENDES- OAB/RO

2305

Inventariado: F. O. M. e outros

DESPACHO: “Intime-se o inventariante a

cumprir os itens a, b, c da cota do Ministério

Público (fls. 66). Prazo de 10 dias. Vilhena, 5 de

setembro de 2005.” (a) Vinícius Bovo de


Processo: 014.98.005162-6

Classe: Indenização por acidente de veículo/

Execução de sentença

Exeqüente: Judith da Silva Arruda Fernandes e

outros

Adv.: URANO FREIRE DE MORAIS - OAB/RO 240-

B e TITÂNIA PINTO FREIRE DE MORAIS - OAB/

RO 969

Executado: Município de Vilhena/RO

Adv: Charlton Daily Grabner - OAB/RO 228-B e

Carlos A. de C. França - OAB/RO 569

DESPACHO: “Ao credor por 10 dias.” Vilhena,

06 de setembro de 2005.” (a) Vinícius Bovo de


GENAIR GORETTI DE MORAIS

Escrivã Judicial



América, CEP: 78.995-000 - Vilhena/RO Fone

(69) 321-2340, 321-3184 e 321-3182.


EDITAL PARA CONHECIMENTO DE TERCEIROSINTERESSADOS

PRAZO: 30 (trinta) dias.

AUTOS: 014.04.008500-0AÇÃO: INTERDIÇÃO E CURATELAInterditante: BELONI WILAMOWSKIInterditado: MARIA TERESA DE CASTILHOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DE TERCEIROSINTERESSADOS para tomarem conhecimento dasentença de fls 30/31 dos autos acimamencionados, que nomeou a Sra. BELONIWILAMOWSKI, como curadora da interditandaMARIA TERESA DE CASTILHOS, tendo comocausa da interdição retardo mental grave, que atorna incapaz de exercer pessoalmente os atosda vida civil. Parte Dispositiva de Sentença: “ ...Pelo expendido, JULGO PROCEDENTE o pedidode interdição de Maria Teresa de Castilhos,decretando a interdição do(a) requerido(a),declarando-o (a) absolutamente incapaz deexercer pessoalmente os atos da vida civil, naforma do art. 3º, II do novo Código Civil e deacordo com o artigo 1775 do novo Código Civil,nomeio-lhe curador(a) o(a) requerente,independente de hipoteca legal, uma vez queadministrará verba exclusivamente alimentícia.. Em obediência ao disposto no art. 1184 doCódigo de Processo Civil e no art. 9º, III do NovoCódigo Civil, inscreva-se a presente no RegistroCivil e publique-se na imprensa local e no ÓrgãoOficial, três vezes, com intervalo de dez dias.Sem custas. P. R. I. C. Arquive-se. Vilhena, 04/07/05. (a) DALMO ANTÔNIO DE CASTROBEZERRA, Juiz de Direito.”

Vilhena, 23 de agosto de 2005

SANDRA DA SILVA RODRIGUESEscrivã-4ª Vara Cível


O Juiz de Direito da 4ª Vara Cível torna públicoque será realizada a venda do bem a seguirdescrito e referente à Execução que se menciona.Processo: 014.05.001738-5Classe: EXECUÇÃO FISCAL

DESCRIÇÃO DOS BENS: 01 (uma) estante emmogno, com 09 gavetas, quatro portas e setecompartimentos, em bom estado deconservação, avaliada em R$ 1.000,00 (um milreais); 02 (duas) prateleiras de vidro, comestrutura de ferro, cinco compartimentos, embom estado de conservação, avaliadas em R$450,00 (quatrocentos e cinqüenta reais) cadauma, perfazendo o total de R$ 900,00(novecentos reais); 01 (um) Balcão de vidro comtrês compartimentos, em bom estado deconservação, avaliado em R$ 500,00 (quinhentosreais); 01 (um) Armário de vidro, com estruturade alumínio, duas portas, cinco compartimentos,em bom estado de conservação, avaliado em R$800,00 (oitocentos reais) 01 (uma) escrivania(escritório) com seis gavetas, em bom estado deconservação, avaliada em R$ 400,00(quatrocentos reais); 01 (uma) cadeira giratória,cor azul, marca flegma, em bom estado deconservação, avaliada em R$ 100,00 (cem reais);03 (três) cadeiras estofadas, fixas, cor azul,marca flegma, em bom estado de conservação,avaliadas em R$ 50,00 (cinqüenta reais) cadauma, perfazendo um total de R$ 150,00 (cento e


cinqüenta reais) e 01 (um) Frigobar, cor branca,marca Cônsul, em bom estado de conservação efuncionamento, avaliado em R$ 350,00(trezentos e cinqüenta reais). O bem encontra-se em poder e guarda da Sra. TerezinhaMachado, na Rua Oswaldo Cruz, nº 206, centro,nesta cidade de Vilhena-RO.

VALOR TOTAL: R$ 4.200,00 (quatro mil e duzentosreais)

DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 08 de novembrode 2005, às 09 horas.

DATA PARA SEGUNDA VENDA: 24 de novembrode 2005, às 09 horas.

EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADODE RONDÔNIAEXECUTADO: RONDOTEL MANTENEDORA DETELECOMUNICAÇÕES LTDA

OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimaçãopessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a)intimado(a) por este meio.

Sobrevindo feriado nas datas designadas paravenda judicial, esta realizar-se-á no primeirodia útil subseqüente.

COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lançeigual ou superior à avaliação, prosseguir-se-ána segunda venda a fim de que o mesmo sejaarrematado por quem maior preço lançar, desdeque a oferta não seja vil.

Vilhena-RO, 6 de setembro de 2005


Sede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes, Av.Luiz Maziêro nº 4.432, Jardim América -CEP:78.995-000 - (Fax) Fone: 321-2340 e 321-3184.



DESCRIÇÃO DOS BENS: 12 cabeças de novilha(de ano), da raça nelore, avaliadas em R$ 280,00(duzentos e oitenta reais) por cabeça, perfazendoum total de R$ 3.360,00 (três mil, trezentos esessenta reais). O bem encontra-se em poder eguarda do Sr. Marcio Pesavento, residente edomiciliado na Av. Marechal Rondon, nº 2510,centro, nesta cidade de Vilhena-RO.

VALOR TOTAL: R$ 3.360,00 (três mil, trezentos esessenta reais)

DATA PARA TERCEIRA VENDA: 08 de novembrode 2005, às 09 horas.

DATA PARA QUARTA VENDA: 24 de novembrode 2005, às 09 horas.

EXEQÜENTE: FAZENDA NACIONALEXECUTADO: MÁRCIO PESAVENTO

OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimaçãopessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a)intimado(a) por este meio.Sobrevindo feriado nas datas designadas paravenda judicial, esta realizar-se-á no primeirodia útil subseqüente.

COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanceigual ou superior à avaliação, serãoarrematados por quem maior preço lançar, desdeque a oferta não seja vil.





DESCRIÇÃO DOS BENS: 01 (um) FornoMicroondas Sanyo M. 904 TGR, Série9604007877M037, em bom estado deconservação, avaliado em R$ 410,00(quatrocentos e dez reais). O bem encontra-seem poder e guarda da Sra. Liane Kramer, na Av.Capitão Castro, nº 2356, nesta cidade deVilhena-RO.

VALOR TOTAL: R$ 410,00 (quatrocentos e dezreais)



EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIODE VILHENA-ROEXECUTADO: LIANE KRAMER





SANDRA DA SILVA RODRIGUES Escrivã-4ª Vara Cível




DESCRIÇÃO DOS BENS: Os direitos de possedo imóvel urbano denominado Lote 10, daQuadra 90, do Setor 01, com área deaproximadamente 750 m², contendo uma casade madeira, medindo aproximadamente 48 m²,em péssimo estado de conservação, avaliadoem R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais).). Obem encontra-se em poder e guarda do Sr.Dionizio de Jesus, na Rua José de Alencar, nº742, nesta cidade de Vilhena-RO.

VALOR TOTAL: R$ 25.000,00 (vinte e cinco milreais)



EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIODE VILHENA-ROEXECUTADO: DIONISIO DE JESUS





SANDRA DA SILVA RODRIGUES Escrivã-4ª Vara Cível


Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao juiz ou contate-nos via internet-endereço eletrônico:Juiz: DALMO ANTÔNIO DE CASTRO [email protected]ã: SANDRA DA SILVA [email protected]

GABARITO

Processo: 014.05.004529-0Ação: INDENIZAÇÃORequerente: ATÍLIO CERVI e OUTROSAdvogado: JOSEMÁRIO SECCO-OAB/RO 724REQUERIDO: ILDO GUBERT e OUTROSAdvogado: JACYR ROSA JÚNIOR-OAB/RO 264-BDESPACHO: “Designo audiência de Tentativa deConciliação para o dia 27/10/05 às 09:00 horas.Intimem-se. Vilhena, 25/08/05. (a) DALMOANTÔNIO DE CASTRO BEZERRA, Juiz de Direito.” Vilhena, 5 de setembro de 2005


Processo: 014.05.003261-9Ação: BUSCA E APREENSÃORequerente: ELZA MARIA DA SILVAAdvogado: ELIAS MALEK HANNA-OAB/RO 356-BRequerido: NADIRA PONATH STANGAdvogado: ANDRÉ FRANCISCO LUCHI-OAB/ES10.152DESPACHO: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 17-10-05 às 09:30 horas, oportunidadeem que o feito será saneado. Se não for obtidaconciliação, será fixado os pontos controvertidosconforme artigo 331, § 2º do CPC. Vilhena, 30/08/05. (a) DALMO ANTÔNIO DE CASTROBEZERRA, Juiz de Direito.” Vilhena,6 de setembro de 2005

Processo: 014.05.005853-7Ação: COBRANÇARequerente: MARCILENE AUGUSTA DIONIZIONOGUEIRAAdvogado: KÁTIA COSTA TEODORO-OAB/RO661-ARequerido: SUL AMÉRICA CIA. NACIONAL DESEGUROS- SALICAdvogada: RENATA ALICE PESSOA RIBEIRO DECASTRO STUTZ-OAB/RO 1112DESPACHO: “Junte-se a peça contestatória.Designo nova audiência de conciliação para odia 17-10-05 às 09:00 hs, tendo em vista a peçade fls. 24/26. Intimem-se. Vilhena, 30/08/05.(a) DALMO ANTÔNIO DE CASTRO BEZERRA, Juiz deDireito.” e Intimação do advogado da parte autorapara impugnar a contestação de fls. 31/54Vilhena, 6 de setembro de 2005

Processo: 014.05.006232-1Ação: EMBARGOS A EXECUÇÃOEmbargante: LUIZ CARLOS ESPANHOLIAdvogado: MÁRIO GUEDES JÚNIOR-OAB/RO190-AEmbargado: DIVA APARECIDA TOTENEBAGATTOLIAdvogado: GREICIS ANDRÉ BIAZUSSI-OAB/RO1542DESPACHO: “Designo audiência de tentativa deconciliação para o dia 17/10/05 às 10:30 horas.Intimem-se as partes. Expeça-se o necessário.Vilhena, 30/08/05. (a) DALMO ANTÔNIO DECASTRO BEZERRA, Juiz de Direito.” Vilhena, 6 de setembro de 2005

Processo: 014.05.000509-3Ação: INDENIZAÇÃORequerente: Z. F. H. O., representados pelos seuspais: DELCIO DENI WIEBBELLING DE OLIVEIRAe ROSIMERI HAMMESAdvogada: VERA LUCIA PAIXÃO-OAB/RO 206Requerido: GUARINO DE MARQUES SEGURO eOUTROSAdvogado: GRASIELY T SOUZA-OAB/RO 2749 eAGENOR ROBERTO CATOCI BARBOSA-OAB/RO318-ADESPACHO: “Designo audiência de tentativa deconciliação para o dia 27/10/05 às 10:30 horas.Intimem-se. Expeça-se o necessário. Vilhena,29/08/05. (a) DALMO ANTÔNIO DE CASTROBEZERRA, Juiz de Direito.”Vilhena, 6 de setembro de 2005

Processo: 014.04.009067-5Ação: REINTEGRAÇÃO DE POSSERequerente: JACOMO YOSHIO SANGALEAdvogado: JOSEMARIO SECCO-OAB/RO 724Requerido: FRANCISCO ARILDO DA ROCHAAdvogado: JOÃO MIGUEL RAFFAELLI-OAB/PR12.053DESPACHO: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 17-10-05 às 10:00 horas, oportunidade

em que o feito será saneado. Se não for obtidaconciliação, será fixado os pontos controvertidosconforme artigo 331, § 2º do CPC. Vilhena, 30/08/05. (a) DALMO ANTÔNIO DE CASTROBEZERRA, Juiz de Direito.” Vilhena, 6 de setembro de 2005

Processo: 014.03.005396-3Ação: EMBARGOS A EXECUÇÃO (Execução deHonorários)Embargado: ESPÓLIO DE ODÉLIO FERNANDESÁVILLA (executado)Advogado: JOSÉ MORELLO SCARIOTT-OAB/RO1066Embargado: BANCO ITAÚ S/AAdvogada: ANDRÉA L. S. FIGUEIREDO-OAB/RO1536 e AMANDA LEPORACCI VOLPATO-OAB/RO 1523 (exeqüentes)Intimação do despacho: “Designo leilão para osdias 08/11/05 e 24/11/05 às 09:00 horas.Intime-se. Vilhena, 01/09/05. (a.) DALMOANTÔNIO DE CASTRO BEZERRA, Juiz de Direito.”bem ainda intimação da advogada da exeqüentepara retirar edital para publicação

Processo: 014.97.006286-2Ação: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA CONTRADEVEDOR SOLVENTEEXEQÜENTE: BANCO ITAÚ S/AAdvogada: ANDRÉA L. S. FIGUEIREDO-OAB/RO1536Executado: TRANS ÁVILA COMÉRCIO ETRANSPORTE LTDA; ODÉLIO FERNANDES DEÁVILA e ROSALINA DA LUZ DE ÁVILAAdvogado: JOSÉ MORELLO SCARIOTT-OAB/RO1066Intimação do despacho: “Designo leilão para osdias 08/11/05 e 24/11/05 às 09:00 horas.Intime-se. Vilhena, 01/09/05. (a.) DALMOANTÔNIO DE CASTRO BEZERRA, Juiz de Direito.”bem ainda intimação da advogada da exeqüentepara retirar edital para publicação

Proc.: 014.05.006996-2Ação: IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSARequerente: GUARINO HENRIQUE DEMARQUESEGURAAdvogado: AGENOR ROBERTO C. BARBOSA-OAB/RO 318-ARequerido: Z. F. H. O.INTIMAÇÃO para manifestar-se em face à r.sentença prolatada às fls. 11/12 a seguirtranscrita: “... Ante ao exposto, rejeito aimpugnação e mantenho o valor da causa em R$10.914,58, tal como exposto na inicial. Condenoo impugnante ao pagamento de custas edespesas processuais. Certifique-se o desfechonos autos. P. R. I. Vilhena, 29/08/05. (a) DALMOANTÔNIO DE CASTRO BEZERRA, Juiz de Direito.”.

Vilhena-RO, 8 de setembro de 2005. SANDRA DA SILVA RODRIGUES

Escrivã

Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao juiz ou contate-nos via internet-endereço eletrônico:Juiz: Dalmo Antônio de Castro [email protected]ã: Sandra da Silva [email protected]

Obs. Sugestões ou reclamações façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico:[email protected]: Luiz Antonio Peixoto de Paula LunaEscrivã: Fátima Maria Moreira

Gabarito nº 231/05

Autos nº 01405.005708-5Autor: Ministério Público de Rondônia

Acusado: Luiz Carlos Erdmann

Advogada: Dr. Elvira Kelli de Almeida Cruz, OAB/

RO 1864

Finalidade: intimar a advogada supracitada da

r. Sentença de fls. 105/107, parte final a saber:

“... Isto posto, julgo procedente a denúncia para

condenar LUIZ CARLOS ERDMANN, antes

qualificado, pela prática do delito previsto no

artigo 12, caput, da Lei 6368/76. Dentre as

circunstâncias judiciais do artigo 59 do CP, consta-

se culpabilidade evidente, visto que agiu com

plena consciência e vontade; primário não possui

antecedentes; aparenta ser caso isolado em sua

vida; as demais circunstâncias não tem o condão

de influenciar na presente dosagem, apesar de

sua conduta reprovável. Desta forma fixo a pena

base em 03 anos de reclusão e 50 dias-multa, à

base de 1/30 do salário mínimo o dia multa,

devidamente atualizado. Deixo de aplicar a

atenuante da confissão espontânea em face de

ter fixado a pena em seu mínimo legal. Não

havendo outra causas de aumento ou diminuição

da pena a serem analisadas, torno a pena supra

definitiva. O regime para cumprimento da pena

será o integral fechado, conforme disposto na

lei dos Crimes Hediondos. Custas pelo acusado.

A multa deverá ser paga em dez dias após o

trânsito em julgado desta sentença, mediante

intimação. Incinere a droga e destrua demais

objetos. Com o trânsito em julgado da presente,

lancem-lhe o nome no rol dos culpados e expeça-

se documentação para execução da pena.

P.R.I.A.C Vilhena, 29 de agosto de 2005. Luiz

Antonio Peixoto de Paula Luna - Juiz de Direito”

(a) Fátima Maria Moreira - Escrivã Judicial

Gabarito nº 232/05

Autos nº 01400.006866-0

Autor: Ministério Público de Rondônia

Acusado: Adriano EstevãoAdvogado: Dr. Carlos Augusto de CarvalhoFrança, OAB/RO 562Finalidade: intimar o advogado supracitado aapresentar alegações finais no prazo legal.(a) Fátima Maria Moreira - Escrivã Judicial


Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao juiz ou contate-nos via

internet.ENDEREÇO ELETRÔNICO:

[email protected]: Renato Bonifácio de Melo Dias

Escrivão: Lorival Dariu Tavares [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 15 dias

Autos Ação Penal nº: 014.05.000252-3De: FERNANDO LUCAS DE SOUZA, brasileiro,casado, filho de Benedito José de Souza e deAparecida Donizete de Souza, nascido aos 17/05/1981, naturalde Curitiba/PR, atualmente emlugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação do réu acima qualificadopara defender-se na Ação Penal n.014.05.000252-3, conforme denúncia doMinistério Público, por violação do Artigo 311,caput, do Código de Trânsito Brasileiro (Lei9.503/97), bem como para comparecer peranteeste JUÍZO no dia 16/09/2005 às 08hs às08h00 para INTERROGATÓRIO na ocasião emque poderá ser oferecida PROPOSTA DESUSPENSÃO do processo que poderá seraceita ou não, por estar incurso nas penasArtigo 311, caput, do Código de TrânsitoBrasileiro (Lei 9.503/97), na sala de Audiênciada 2ª Vara Criminal desta Comarca de Vilhena/RO .


Autos Ação Penal nº: 014.05.000790-8De: ÊNIO DOMINGOS DE LANA, brasileiro,solteiro, filho de Otília Maria de Lana, nascidoaos 17/02/1980, naturalde GovernadorValadares/MG, atualmente em lugar incerto enão sabido.FINALIDADE: Citação do réu acima qualificadopara defender-se na Ação Penal n.014.05.000790-8, conforme denúncia doMinistério Público, por violação do Artigo 311,caput, do Código de Trânsito Brasileiro (Lei9.503/97), bem como para comparecer peranteeste JUÍZO no dia 16/09/2005 às 08hs às08h00 para INTERROGATÓRIO na ocasião emque poderá ser oferecida PROPOSTA DESUSPENSÃO do processo que poderá seraceita ou não, por estar incurso nas penasArtigo 311, caput, do Código de TrânsitoBrasileiro (Lei 9.503/97), na sala de Audiênciada 2ª Vara Criminal desta Comarca de Vilhena/RO.


Autos Ação Penal nº: 014.05.005234-2De: DANIEL MARQUES DA SILVA, brasileiro,solteiro, braçal, , filho de Cícero Marques daSilva e de Maria de Jesus da Silva, nascido aos11/09/1980, natural de Cacoal/RO, atualmenteem lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação do réu acima qualificado

para defender-se na Ação Penal n.014.05.005234-2, conforme denúncia doMinistério Público, por violação do Artigo 155, §4º, II (abuso de confiança) do Código Penal,bem como para comparecer perante esteJUÍZO no dia 20/09/2005 às 08h00 parainterrogatório, na sala de Audiência da 2ª VaraCriminal desta Comarca de Vilhena/RO a fimde ser interrogado, sob pena de revelia.


Autos Ação Penal nº:014.03.007334-4De: MARINETE FIGUEIREDO GOMES, vulgo “PRETA” ou “ROBERTA” brasileira, solteira, dolar, filha de Mário Gomes Vieira e de mariaGorete Figueiredo, nascida aos 06/09/1982,atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação da ré acima qualificadapara defender-se na Ação Penal n.014.03.007334-4, conforme denúncia doMinistério Público, por violação do Artigo 228,combinado com os artigos 227, § 1º e 29 todosdo Código Penal, bem como para comparecerperante este JUÍZO no dia 30/09/2005 às08h00, na sala de Audiência da 2ª VaraCriminal desta Comarca de Vilhena/RO a fimde ser interrogado, sob pena de revelia.


Autos Ação Penal nº: 014.05.000207-8De: VANUZA DA SILVA LIMA, brasileira,nascida aos 21/07/1978, natural de Marabá/PR, filha de Raimundo Pereira Lima e de DivinaPereira da Silva, atualmente em lugar incerto enão sabido.FINALIDADE: Citação da ré acima qualificadapara defender-se na Ação Penal n.014.05.000207-8, conforme denúncia doMinistério Público, por violação do Artigo 129“caput” do Código Penal, bem como paracomparecer perante este JUÍZO no dia 20/09/2005 ás 08 hs para INTERROGATÓRIO naocasião em que poderá ser oferecida PROPOSTADE SUSPENSÃO do processo que poderá seraceita ou não, por estar incurso nas penasArtigo 129 “caput” do Código Penal, na sala deAudiência da 2ª Vara Criminal desta Comarcade Vilhena/RO .


Autos nº: 014.02.007469-0De: JAMERSON VLADEMIR COLOMBELLI,brasileiro, casado, mecânico, nascido aos 18/06/1971, natural de Curitiba/PR, filho deGenésio Colombelli e de Helena Colombelli,estando atualmente em lugar incerto e nãosabido.FINALIDADE: Intimar o réu acima qualificadodo tópico final da R. Sentença de folhas 95/99 aseguir transcrito: ...Ante aos exposto, julgoprocedente a pretensão punitiva do estado paraCONDENAR o acusado Jamerson VlademirColombelli, qualificado nos autos, dando-ocomo incurso nas sanções do artigo 180, § 3º doCódigo Penal... Nesse sentido, à míngua deelementos modificadores, torno definitiva apena do réu em 6 (seis) meses de detenção e 20

(vinte) dias-multa, calculadas à base de 1/30avos do salário mínimo vigente à época docrime, cada dia. Regime inicial de cumprimentoda pena: semi-aberto, nos termos do artigo 33,§ 2º, “c” do Código Penal... PRIC. RenatoBonifácio de Melo Dias - Juiz de Direito”.Fórum Desembargador Leal Fagundes, Av. LuizMaziero, 4432, Jardim América, Cep: 78.995-000 - Fone: PABX/Fax (069) 321-2340, 321-3184e 321-3182.(a) Renato Bonifácio de Melo Dias - JuizFórum Desembargador Leal Fagundes, Av. LuizMaziero, 4432, Jardim América, Cep: 78.995-000 - Fone: PABX/Fax (069) 321-2340, 321-3184e 321-3182.(a) Renato Bonifácio de Melo Dias - Juiz deDireito.

Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao juiz ou contate-nos viainternet.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: Renato Bonifácio de Melo DiasEscrivão: Lorival Dariu Tavares [email protected]


Autos Ação Penal nº: 014.04.008745-3De: ANDERSON MAIA DE MIRANDA, vulgo“Rando”, brasileiro, convivente, nascido aos14/08/1983, natural de Vilhena/RO, filho deAdalto Deugado de Miranda e de Creusa da SilvaMaia, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação do réu acima qualificadopara defender-se na Ação Penal n.014.04.008745-3, conforme denúncia doMinistério Público, por violação do Artigo 16 daLei 6.368/46 Penal, bem como para comparecerperante este JUÍZO no dia 04/10/2005 às 08h00,na sala de Audiência da 2ª Vara Criminal destaComarca de Vilhena/RO a fim de ser interrogado,sob pena de revelia.


Autos nº: 014.05.003307-0De: AGLAEDSON MEIRELES RODRIGUES,brasileiro, braçal, filho de Cleusa MendonçaMeireles Rodrigues e de Merisvaldo ChavesRodrigues, nascido aos 11/05/1982, natural deMedeiros Neto/BA, estando atualmente em lugarincerto e não sabido.FINALIDADE: Intimação do réu acimaqualificada para que efetue o pagamento damulta no valor de R$ 88,75 (Oitenta e oito reaise setenta e cinco centavos), sob pena de Inscriçãoem Dívida Ativa.(a) Dra Julia Paula da Silva Costa Brandão -Juíza Substituta.Sede do Juízo: Fórum Desembargador LealFagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, JardimAmérica, Cep: 78.995 000 - Fone: PABX/Fax (069)321 2340, 321 3184 e 321 3182.


Processo :021.05.001298-4Classe :Ação PenalRéu: SAMOEL BELCHOIR PINTOAdvogado: ADEMIR GUIZOLF ADUR - OAB- 373-B/RO, militante na Comarca de SãoFelipe do Oeste/RO.

FINALIDADE: INTIMAR o advogado que foidesignado Audiência de Interrogatório para odia 10.10.2005 às 10:00 Horas, referente aosautos acima mencionados.

Sede do Juízo: Fórum Juiz Jorge Gurgeldo Amaral Neto, Rua Taguatinga, nº 1.380,Setor 03 - Buritis- RO, CEP: 78.967-800 - (Fax)Fone (069) 238-2910/2860/2963.

Buritis-RO, 08 de setembro de 2005.

(a) Franklin Vieira dos SantosJuiz de Direito em Substituição

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: José Gustavo Melo AndradeESCRIVÃO: Carlos Vidal de Brito

EDITAL DE VENDA JUDICIAL N. 170/05PARA PUBLICAÇÃO NOS TERMOS DOARTIGO 686, § 3º DO CPC.O MM. Juiz deDireito da Vara Cível da Comarca de Cerejeiras/RO, torna público que será realizada a venda dobem a seguir descrito e referente à Execuçãoque se menciona.

NÚMERO 168 PORTO VELHO-RO, SEGUNDA-FEIRA, 12 DE SETEMBRO DE 2005

Processo : 013.01.002658-7Classe : Execução FiscalExeqüente: Fazenda Pública do Estado deRondôniaAdvogado: Procurador da Fazenda EstadualExecutados: J. Emerick Dutra e outros, CNPJ/MF: 05.897.566/0001-98Valor da Execução: R$ 1.604,21 - atualizado em10-8-2005 fls 47.DESCRIÇÃO DOS BENS: 01 (um) balcãoexpositor de mercadorias (frios), refrigerado, comaproximadamente com 2 metros de altura, 2,20m de largura e 0,70 cm espessura, com quatroportas de vidros, da marca Rondofrio, em bomestado de conservação e funcionamento,avaliado em R$ 1.500,00 (um mil, quinhentosreais), em 5-11-2004

1ª VENDA: 04-11-2005, às 9h30min.2ª VENDA: 18-11-2005, às 9h30min.OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimaçãopessoal do(a) executado(a), fica o(a) mesmo(a)intimado(a) por este meio, bem como sua esposa,se casado for.Sobrevindo feriado nas datas designadas paravenda judicial, esta realizar-se-á no primeirodia útil subseqüente.COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançarlanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda a fim de que o mesmoseja arrematado por quem maior preço lançar,desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto,Avenida das Nações, 2.225 - CEP: 78.997-000 -(Fax) Fone: (0xx69) 342-2283 e 342-2235.

Cerejeiras-RO, 05 de setembro de 2005

(a) José Gustavo Melo AndradeJuiz de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃO N. 172/05PRAZO : 30 DIAS

DE: LUIZ ANTÔNIO KLICZEWISKI,brasileiro, casado, lavrador, CPF 174.954.319-20, RG 10845114 SSP/MT, atualmente em lugarincerto e não sabido.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO do requerido, acimadescrito, para efetuar o pagamento das custasprocessuais no valor de R$ 277,84 (duzentos esetenta e sete reais e oitenta e quatro centavos),em 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na dívidaativa..

ANO XXIII

Processo : 013.02.001055-1Classe : Reintegração de posseRequerente: Valmor RuttmannAdv: Edélcio VieiraRequerido: Luiz Antônio KliczewiskiAdv.: Valdir dos Santos

Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto,Avenida das Nações, 2.225 - CEP: 78997-000 -(Fax) Fone (069) 3342-2283.

Cerejeiras-RO, 6 de setembro de 2005.


EDITAL DE CITAÇÃO Nº 171/05PRAZO: 30 (trinta) diasFINALIDADE: CITAÇÃO do(a/s) co-devedores,abaixo relacionados, todos encontrando-seatualmente em lugares incerto e não sabido,para, no prazo de cinco (05) dias, pagar o débitoacrescido de juros e correção monetária, ou nomesmo prazo a garantir execução (art. 7° e 8ºda Lei n. 6.830/80 - Lei de Execução Fiscal), sobpena de serem-lhes penhorados e/ou arrestadostantos de seus bens quantos bastem para agarantia da dívida, e, em querendo, opor(em)embargos no prazo de trinta (30) dias.Processo: 01304.000234-1 (n° novo - face ainformatização da Comarca)Classe: Execução fiscalExeqüente: Fazenda Publica do Estadode RondôniaExecutado(a):BONDEZAN &BONDEZAN -LTDA e outros, CNPJ/MF 84.744.358/0001-19Co-responsável: Olivio Bondezan, CPF/MF 168.262.139-15 e Salete CastilhosBondezan, CPF/MF 349.580.022-00Natureza da Dívida: CDA20030200000711Data Insc.: 26/08/2003Valor: R$-5.119,75 -atualizado em 26/08/03

Processo: 01301.000233-3 (n° novo - face ainf. da Comarca)Classe: Execução fiscal

Exeqüente: Fazenda Publica do Estadode RondôniaExecutado(a): BONDEZAN &BONDEZAN- LTDA e outros, CNPJ/MF 84.744.358/0001-19Co-responsável:Olivio Bondezan, CPF/MF 168.262.139-15 e Salete CastilhosBondezan, CPF/MF 349.580.022-00

DIÁRIO DA JUSTIÇA NÚMERO 168D - 2 ANO XXIII12-09-2005

Natureza da Dívida: CDA20030200001809Data Insc.: 20/10/2003Valor: R$ -55.895,99 - atualizado em 20/10/03

Processo: 01301.001043-5 (n° novo - face ainformatização da Comarca)Classe: Execução fiscalExeqüente: Fazenda Publica do Estadode RondôniaExecutado(a):Pedro Bailuca - E e outros,CNPJ/MF nº 05.599.030/0002-80Co-responsável: Pedro BailucaNatureza da Dívida: CDA0003603077391, 0004703078491.Data Insc.: 30/09/2001,Valor: R$ - 3.052,91 - atualizado em 20/07/04

Cerejeiras-RO, 05/09/05.


Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Av.das Nações, nº 2.225 - Centro - Cerejeiras/RO.CEP: 78.997-000 - Fone/Fax: (0xx69) 3342-2283e 3342-2235 fb

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: José Gustavo Melo AndradeESCRIVÃO: Carlos Vidal de Brito

Expediente do dia 2/9/2005

Processo : 013.02.001055-1Classe : Reintegração de posseRequerente: Valmor RuttmannAdv: Edélcio Vieira - OAB/RO 551/ARequerido: Luiz Antônio KliczewiskiAdv.: Valdir dos Santos - OAB/RO 260/RO

DESPACHO: “Considerando a certidão de fl.269 verso, intime se o requerido por edital.Manifeste se o autor sobre a certidão de fl. 254verso, em 05 (cinco) dias, sob pena dearquivamento. Cerejeiras, 29-8-2005 (a) JoséGustavo Melo Andrade, Juiz de Direito”

CERTIDÃO: “Certifico eu IVAIR PEREIRAANASTÁCIO Oficial de Justiça abaixo-assinado,que em cumprimento ao R. mandado DEIXEI DEEFETUAR o cumprimento do mandado, haja vistoque a parte autora não deu meios. O referido éverdade e dou fé. Cerejeiras, 19-4-2005 (a) IvairPereira Anastácio, Oficial de Justiça”


SEDE DO JUÍZO: Fórum Dr. Sobral Pinto Avenidadas Nações, 2.225, Centro - Tel. (fax) 3342-2283,ramal 215

Expediente do dia 08/setembro/2005

Autos n. 016.05.001098-6 - cobrança

A: A. S. Correia Materiais de Construção - ME

Adv.: não informado

R: Primeira Mão Construções Ltda.

Adv.: Francisco R. Botelho OAB/RO 137-A

Finalidade: Intimação das partes

supramencionadas e interessados, para

tomarem ciência do teor do r. despacho que

passo a transcrever: “... Intimem-se as partes

para no prazo de 10 dias, especificarem provas

que pretendem produzir justificando a

pertinência e o objeto, sob pena de julgamento

antecipado. (aa) Andresson Cavalcante Fecury,

Juiz de Direito.” Sugestões e reclamações,

façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos

via internet. Endereço eletrônico:


Processo : 016.02.002389-3

Classe : Execução

Parte Autora: Brasil Distribuidora de

Produtos Ltda

Advogado: Luiz Roberto Dobowski - OAB/RO

211 e José Assis dos Santos - OAB/RO 2591

Parte requerida: Gilmar Orneles Lima e

Mailza Alves da Silva

Advogado: não informado

FINALIDADE: Intimar as partes

supramencionadas e interessados, do teor da r.

sentença cuja parte dispositiva passo a

transcrever: “...POSTO ISTO, julgo extinto o

processo sem julgamento de mérito, com

fundamento no art. 267, VIII, do do CPC,

determinando o arquivamento dos presentes

autos. Defiro, desde já, qualquer eventual

desentanhamento de documentos, mediante

traslado de cópia nos autos. P.R.I.C.... (aa)

Andresson Cavalcante fecury, Juiz de Direito”.

Sugestões ou reclamações poderão ser feitas

através de telefone ou nos endereços eletrônicos

abaixo:

Juiz - [email protected]

Escrivão - [email protected]

Sede do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av.

Chianca, 1061 - Centro,Cep:78.971 000 - Fone:

(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.05.001865-0

Classe : Adoção

Parte Autora: Maria Cleonice Colaço

Vilarim e Arnon Junqueira Silva

Advogado: Sebastião Quaresma Junior - OAB/

RO 1372

Parte requerida: Eliane Maria de Oliveira e

Interessados não representados.

Advogado: Everardo Luz de Magalhães - OAB/

RO 339-A




transcrever: “...Vistos etc. MARIA CLEONICE

COLAÇO VILARIM e ARNON JUNQUEIRA SILVA,

qualificados nos autos, ajuizaram Ação de

Adoção c/c destituição de poder familiar do

menor SERGIO ANDRIGO DE OLIVEIRA em face

da genitora da menor, ELIANE MARIA DE

OLIVEIRA. Segundo relata a inicial, os

requerentes convivem há mais de quatros anos,

entendendo preencherem os requisitos exigidos

por lei. Nesta audiência, em termo apartado, foi

colhido o depoimento da mãe biológica do

menor, a qual afirmou que o adotando convive

com os autores desde quando nasceu. O pai

biológico é desconhecido, tanto que o seu nome

não foi lançado no registro do menor. A mãe

biológica não tem objeção quanto ao pedido de

adoção, ora formulado. Juntaram documentos.

A mãe biológica da menor foi devidamente citada

e intimada para esta audiência, sendo que não

apresentou contestação. Na instrução foi ouvida

a requerida (mãe biológica), conforme termo

acostado. Instado o Ministério Público,

manifestou se favorável ao pedido de adoção. É

o Relatório. DECIDO. Trata se de pedido de

adoção requerido pelo rito da jurisdição

voluntária, onde a mãe biológica não se opõe a

pretensão dos interessados. Pelos elementos

constantes dos autos, dessumi se que a

colocação da criança referida, em lar substituto

na modalidade de adoção, pelos requerentes,

constitui medida escorreita no interesse de seu

bem estar, social e moral. Não há nos autos

dados que censurem ou desaconselhem a

adoção da criança pelos autores, que in casu

constitui medida de justiça, atendendo inclusive

aos anseios e princípios definidos nos artigos

4.º e 6.º do Estatuto da Criança e do

Adolescente. Além do mais, os adotantes detém

a guarda judicial do adotante, conforme decisão

de fls. 32/34. O estudo social do caso atesta que

os requerentes oferecem à criança em apreço,

um ambiente familiar seguro e de oportunidades,

12-09-2005NÚMERO 168 DIÁRIO DA JUSTIÇA D - 3ANO XXIII

da mesma forma que a vida conjugal dos mesmos

é bem estruturada e proporciona à criança uma

formação moral, social e religiosa segura,

necessária a formação de sua personalidade, o

que se compatibiliza com os requisitos legais

expressos no art. 29 da Lei n.º 8.069/90. Por

outro lado, a mãe biológica, não possui condições

de arcar com esse encargo familiar, inclusive

afirmou, nesta solenidade, o seu desinteresse

em ficar com a menor. ISTO POSTO e por tudo o

mais que dos autos consta, com fundamento nos

artigos 39 e 165 seguintes do Estatuto da Criança

e do Adolescente, DEFIRO O PEDIDO DE

ADOÇÃO em favor de MARIA CLEONICE

COLAÇO VILARIM e ARNON JUNQUEIRA SILVA,

qualificados nos autos, do menor SÉRGIO

ANDRIGO DE OLIVEIRA, nascido aos 21/06/

2005, nesta cidade de Costa Marques/RO, que

doravante passará a se chamar SÉRGIO

ÂNDRIGO COLAÇO JUNQUEIRA, e tendo como

avós paternos José Procopio da Silva e de

Cândida Naves Junqueira e avós maternos

Heraclito Faustino Colaço e de Hilda Vilarim.

Transitada em julgado, expeçam se os mandados

necessários e, após o cumprimento das

formalidades pertinentes, arquive se. Sentença

publicada em audiência, saindo os presentes

intimados. Registre se. Cumpra se... (aa)

Andresson Cavalcante fecury, Juiz de Direito”.



abaixo:





(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.05.001300-4

Classe : Procedimento Especial

Parte Autora: Jovelino dos Santos

Advogado: Janete Mandrick - OAB/RO 2205

Parte requerida: Railda Alves de Souza Santos





transcrever: “.....POSTO ISTO, julgo

PROCEDENTE o pedido tardio de óbito de RAILDA

SALES DE SOUZA SANTOS, conforme os dados

acima. Oficie se ao Cartório de Registro Civil.

P.R.I.C. ...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz

de Direito”.



abaixo:





(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.05.001208-3

Classe : Exoneração de pensão

alimentícia

Parte Autora: Jair Antonio da Rocha

Advogado: Haroldo Pio Fernandes - Defensor

Público

Parte requerida: Elaine Justiniano da Rocha





transcrever: “....Por tais razões, julgo

PROCEDENTE o pedido para exonerar JAIR

ANTÔNIO DA ROCHA da obrigação de pagar

alimentos à sua filha ELAINE JUSTINIANO DA

ROCHA e, determino que seja oficiado à sua

unidade pagadora para que cesse os descontos

referentes a esta obrigação. Pelo princípio da

sucumbência, condeno a requerida nos

honorários advocatícios, estes fixados em 10%

sobre o valor dado à causa (CPC, art. 20, § 4.º),

e no pagamento das custas e despesas

processuais. P.R.I.C.... (aa) Andresson Cavalcante

Fecury, Juiz de Direito”.



abaixo:





(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.05.001032-3

Classe : Interdição e Curatela

Parte Autora: Marilene Gonçalves de

Oliveira

Advogado: José Neves Bandeira - OAB/RO 182

e Haroldo Pio Fernandes - Defensor Público

Parte requerida: Alexandre Gonçalves

Rodrigues





transcrever: “....ISTO POSTO, e pelo que dos

autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO

INICIAL para o fim de DECLARAR como de fato

declaro INTERDITADO(A) o(a) ré(u) ALEXANDRE

GONÇALVES RODRIGUES, dando o como

absolutamente incapaz da prática de qualquer

ato da vida civil, bem como de reger sua pessoa

e seus bens. Via de conseqüência, nomeio para

atuar como sua curadora, sob compromisso a

ser prestado em cinco dias, a própria autora.

Considerando o efeito meramente devolutivo de

eventual recurso contra esta decisão,

independentemente do trânsito em julgado da

mesma, expeça se mandado para inscrição no

Registro de Pessoas Naturais, publicando se os

editais, conforme Lei. Deverá a requerente, no

prazo de 05 dias, contados da publicação desta

decisão informar a existência de bens em nome

do interditando para fins de especialização de

hipoteca legal. Oportunamente igualmente

decidirei quanto a apresentação de balanço

anual. Considerando o efeito meramente

devolutivo de eventual recurso, expeçam se os

editais. Lavre se termo. Publique se. Intime se.

Registre se. Cumpra se ...(aa) Andresson

Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.



abaixo:





(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.05.001009-9


Parte Autora: Fernando Antonio de Moraes

Advogado: Haroldo Pio Fernandes - OAB/RO -

290

Parte requerida: Sandra de Moares

Advogado: Haroldo Pio Fernandes - OAB/RO -

290




transcrever: “...Vistos etc. FERNANDO ANTÔNIO

DE MORAIS, devidamente qualificada nos autos,

ajuizou a presente AÇÃO DE INTERDIÇÃO E

CURATELA contra SANDRA DE MORAIS,

igualmente qualificada, alegando ser pai desta

última, a qual encontra se acometido(a) de

retardo mental grave que lhe impede da prática

dos atos normais da vida, dele dependendo para

tudo. Pediu a declaração de interdição da ré,

nomeando se ele próprio, o requerente, como

seu curador. Nesta data compareceu o


requerente, juntamente com a Interditanda, a

qual foi interrogada. Juntou documentos (fl. 05/

08). O Ministério Público opinou favorável a

demanda. É O RELATÓRIO. DECIDO. Tratam os

presentes autos de Ação de Interdição proposta

por FERNANDO ANTÔNIO DE MORAIS em face

de SANDRA DE MORAIS, alegando que esta

última encontra se acometida de retardo mental

grave que lhe impedem da prática dos atos

normais e cotidianos da vida civil. Foi realizado

o interrogatório da interditanda. A ação é

procedente, devendo a ré ser declarada incapaz

para reger sua vida e bens, vez que ficou

demonstrada a existência de doenças que a

mesma está acometida. É da inicial, e a prova

produzida nesta audiência, assim revelou, que

a interditanda é deficiente mental, necessitando

do concurso do requerente para tudo, já que,

por si, não consegue manter se. Nenhuma prova

foi produzida em sentido contrário ao alegado

na inicial. É certo, pois, que se deve depreender

que o interditando não apresenta capacidade

para reger sua pessoa e bens, sem constituir

sua anomalia mental perigo para si própria. É

de ser declarada interditada e de se lhe nomear

curador, pois. ISTO POSTO, e pelo que dos autos

consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL

para o fim de DECLARAR como de fato declaro

INTERDITADA a ré SANDRA DE MORAIS, dando

a como absolutamente incapaz da prática de

qualquer ato da vida civil, bem como de reger

sua pessoa e seus bens. Via de conseqüência,

nomeio para atuar como seu curador, sob

compromisso a ser prestado em cinco dias, o

próprio autor. Considerando o efeito meramente

devolutivo de eventual recurso contra esta

decisão, independentemente do trânsito em

julgado da mesma, expeça se mandado para

inscrição no Registro de Pessoas Naturais,

publicando se os editais, conforme Lei. Deverá

o requerente, no prazo de 05 dias, contados da

publicação desta decisão informar a existência

de bens em nome do interditando para fins de

especialização de hipoteca legal.

Oportunamente igualmente decidirei quanto a

apresentação de balanço anual. Considerando

o efeito meramente devolutivo de eventual

recurso, expeçam se os editais. Lavre se termo.

Publique se. Intime se. Registre se. Cumpra

se....” (aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de

Direito”



abaixo:





(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.05.000791-8


Parte Autora: Sueli Martins Dutra

Advogado: Haroldo Pio Fernandes

Parte requerida: Gelson Martins Dutra

Advogado: Haroldo Pio Fernandes




transcrever: “... Vistos etc. SUELI MARTINS

DUTRA, devidamente qualificada nos autos,


CURATELA contra GELSON MARTINS DUTRA,

igualmente qualificado, alegando ser mãe deste

último, o qual encontra se acometido(a) de

retardo mental e físico grave que lhe impede da

prática dos atos normais da vida, dela

dependendo para tudo. Pediu a declaração de

interdição do(a) réu, nomeando se ela própria,

a requerente, como sua curadora. O réu foi citado

(fl. 10 v.º), nos termos do art. 218, § 2.º, do CPC,

na pessoa de seu curador, Sueli Martins Dutra,

mãe do interditando. Juntou documentos (fl. 06/

09). Deixou se de realizar o interrogatório visto

que o réu é visivelmente deficiente físico e

mental. O Ministério Público opinou favorável

a demanda. É O RELATÓRIO. DECIDO. Tratam

os presentes autos de Ação de Interdição

proposta por SUELI MARTINS DUTRA em face

de GELSON MARTINS DUTRA, alegando que

este último encontra se acometido de retardo

mental e deficiência física grave que lhe

impedem da prática dos atos normais e cotidianos

da vida civil. A ação é procedente, devendo o

réu ser declarado incapaz para reger sua vida e

bens, vez que ficou demonstrada a existência de

doenças que o mesmo esta acometido. É da

inicial, e a prova produzida nesta audiência,

assim revelou, que o interditando é deficiente

físico e mental, necessitando do concurso da

requerente para tudo, já que, por si, não consegue

manter se. Nenhuma prova foi produzida em

sentido contrário ao alegado na inicial. É certo,

pois, que se deve depreender que o interditando

não apresenta capacidade para reger sua pessoa

e bens, sem constituir sua anomalia mental e

física, perigo para si próprio. É de ser declarado

interditado e de nomear se lhe curador, pois,

ISTO POSTO, e pelo que dos autos consta, JULGO

PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL para o fim de

DECLARAR como de fato declaro

INTERDITADO(A) o(a) ré(u) GELSON MARTINS

DUTRA, dando o como absolutamente incapaz

da prática de qualquer ato da vida civil, bem

como de reger sua pessoa e seus bens. Via de

conseqüência, nomeio para atuar como sua

curadora, sob compromisso a ser prestado em

cinco dias, o próprio autor. Considerando o efeito

meramente devolutivo de eventual recurso

contra esta decisão, independentemente do

trânsito em julgado da mesma, expeça se

mandado para inscrição no Registro de Pessoas

Naturais, publicando se os editais, conforme Lei.

Deverá o requerente, no prazo de 05 dias,

contados da publicação desta decisão informar

a existência de bens em nome do interditando

para fins de especialização de hipoteca legal.





Publique se. Intime se. Registre se. Cumpra se...

(aa) Andresson Cavalcante fecury, Juiz de

Direito”.



abaixo:





(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.05.000471-4

Classe : Embargos de Terceiros

Parte Autora: Ilis José Soares e Maria

Flausina Soares

Advogado: Almiro Soares - OAB/RO 412A

Parte requerida: Adão Martins de Oliveira e

Flausino Soares

Advogado: Cleverson Plentz - OAB/RO 1481




transcrever: “...ISTO POSTO, com base no art.

267, VI, do CPC, julgo extinto o feito sem exame

do mérito. Sem custas ou honorários, estes por

não ter ocorrido contestação. Uma vez decorrido

o prazo legal, arquive se. P.R.I.C.... (aa)

Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.



abaixo:





(0XX) 69 651-2316



Processo : 016.04.003399-1

Classe : Divórcio Direto

Litigioso

Parte Autora: Manoel de Lima Silva


Parte requerida: Francisca Feitosa do

Nascimento

Advogado: Jorge Morais de Paula - OAB/RO

214




transcrever: “....Vistos etc. MANOEL DE LIMA

SILVA, qualificado nos autos, intentou a presente

Ação de Divórcio Direto contra FRANCISCA

FEITOSA SILVA, também qualificada, alegando,

em síntese ser casado com ela desde 17/10/

1983, sob regime de Comunhão Parcial de Bens,

casamento realizado na Comarca de Cruzeiro

do Sul/AC. Juntou documentos às fls. 07/14.

Entende preencher os requisitos legais

necessários ao deferimento do divórcio,

considerando separação de fato ocorrida em

junho/2001, ou seja, há mais de quatro anos.

Deu à causa o valor de R$ 260,00. Devidamente

citada, a requerida contestou, dizendo que

concorda com a decretação do divórcio. Em

audiência, o requerente, juntamente com seu

patrono, manifestaram se que concordam com a

contestação. Foram colhidos, nesta solenidade ,

dois depoimentos de testemunha, conforme

termos em separados. O Ministério Público

pugnou pela decretação do divórcio do casal.

Relatados e examinados. Decido. É de se acolher

as alegações finais do autor e o parecer do

Ministério Público. Posto isto, considerando

satisfeitas as exigências legais, JULGO POR

SENTENÇA, para que produza os jurídicos e

legais efeitos, o acordo de vontade dos cônjuges

MANOEL DE LIMA SILVA e FRANCISCA FEITOSA

SILVA, decretando lhes o DIVÓRCIO, devendo a

autora voltar a utilizar seu nome de solteira,

declarando se, por conseguinte, cessados os

deveres matrimoniais. Sem custas. Publicada em

audiência, saem as partes presentes

devidamente intimadas. Transitada em julgado

a presente decisão, expeçam se os necessários

mandados, arquivando se a seguir os autos...

(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de

Direito”.



abaixo:





(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.04.003200-6

Classe : Busca e Apreensão

Parte Autora: Fiat Administradora de

Consórcios Ltda

Advogado: Edson de Oliveira Cavalcante - OAB/

RO 1510

Parte requerida: Gleyck Belmino Duarte da

Costa





transcrever: “.....POSTO ISTO, julgo extinto o


fundamento no art. 267, VIII, do CPC. Desde já,

defiro qualquer eventual desentranhamento de

documentos, mediante cópias nos autos. P.R.I.

Arquive se. ...(aa) Andresson Cavalcante Fecury,

Juiz de Direito”.



abaixo:





(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.04.002855-6

Classe : Indenização

Parte Autora: Edvaldo Elias Correa

Advogado: Emerson Carlos da Silva - OAB/RO

1352

Parte requerida: Brasil Telecom S/A

Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho -

OAB/RO 635 e Tiago Pereira dos Santos - OAB/

RO 2079






fundamento no art. 267, VIII, do CPC. Após, o

trânsito em julgado, arquive se. P.R.I.C. ...(aa)




abaixo:





(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.04.002539-5


Parte Autora: Eurides Carvalho Barbosa

Advogado: Amedas Silveira Carvalho

Parte requerida: Paulo Barbosa

Advogado: Amedas Silveira Carvalho




transcrever: “... Vistos etc. EURIDES DE

CARVALHO BARBOSA, devidamente qualificada

nos autos, ajuizou a presente AÇÃO DE

INTERDIÇÃO E CURATELA contra PAULO

BARBOSA, igualmente qualificado, alegando ser

mãe desta última, a qual encontra se

acometido(a) de retardo mental grave que lhe

impede da prática dos atos normais da vida,

dele dependendo para tudo. Pediu a declaração

de interdição do(a) réu, nomeando se ela própria,


(fl. 15), nos termos do art. 218, § 2.º, do CPC, na

pessoa de sua curadora, EURIDES DE

CARVALHO BARBOSA, genitor do interditando

e, interrogado (fl. 16). Juntou documentos (fl. 06/

13). O Ministério Público opinou favorável a

demanda. É O RELATÓRIO. DECIDO. Tratam os

presentes autos de Ação de Interdição proposta

por EURIDES DE CARVALHO BARBOSA em face

de PAULO BARBOSA, alegando que esta última

encontra se acometida de retardo mental grave

que lhe impedem da prática dos atos normais e

cotidianos da vida civil. Foi realizado o

interrogatório do (a) interditando(a). A ação é

procedente, devendo o réu ser declarado incapaz


demonstrada a existência de doenças que o

mesmo esta acometido. É da inicial, e a prova

produzida nesta audiênica, assim revelou, que

o interditando é deficiente físico e mental,

necessitando do concurso da requerente para

tudo, já que, por si, não consegue manter se.

Nenhuma prova foi produzida em sentido

contrário ao alegado na inicial. É certo, pois,

que se deve depreender que o interditando não

apresenta capacidade para reger sua pessoa e

bens, sem constituir sua anomalia mental e física,

perigo para si próprio. É de ser declarado

interditado e de nomear se lhe curadora, pois,




INTERDITADO(A) o(a) ré(u) PAULO BARBOSA,

dando o como absolutamente incapaz da prática

de qualquer ato da vida civil, bem como de reger

sua pessoa e seus bens. Via de conseqüência,

nomeio para atuar como sua curadora, sob

compromisso a ser prestado em cinco dias, a

própria autora. Considerando o efeito meramente


devolutivo de eventual recurso contra esta

decisão, independentemente do trânsito em

julgado da mesma, expeça se mandado para

inscrição no Registro de Pessoas Naturais,

publicando se os editais, conforme Lei. Deverá

a requerente, no prazo de 05 dias, contados da

publicação desta decisão informar a existência

de bens em nome do interditando para fins de

especialização de hipoteca legal.






(aa) Andresson Cavalcante fecury, Juiz de

Direito”.



abaixo:





(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.04.002385-6

Classe : Cobrança

Parte Autora: Alberto Cuellar


Parte requerida: Ji-Paraná Motos Ltda,

Consórcio Nacional Honda e Honda do Brasil

Advogado: Antonio Fraccaro - OAB/RO 1941,

Fernanda Julio Platero - OAB/SP 190208, Marcelo

Miguel Alvim Coelho - OAB/SP 156.347




transcrever: “...Vistos etc. Nota se que as partes

entabularam acordo, o qual juntou às fls. 125/

126 e requerem sua homologação. Desta forma,

homologo o para que dele surtam seus legais e

jurídicos efeitos, extinguindo o processo com

julgamento de mérito, nos termos do art. 269,

III, do CPC. REGISTRE SE. PUBLICADA EM

AUDIÊNCIA, saem os presente intimados. Feitas

as anotações e baixa, arquive se ...(aa)




abaixo:





(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.04.001967-0


Parte Autora: Maria Eletisse dos Santos

Advogado: Cleverson Plentz - OAB/RO 1481

Parte requerida: José Alves dos Santos





transcrever: “....Vistos etc. MARIA ELITISSE DOS

SANTOS, devidamente qualificada nos autos,


CURATELA contra JOSÉ ALVES DOS SANTOS,

igualmente qualificado, alegando ser mãe deste

último, o qual encontra se acometido(a) de

retardo mental e físico grave que lhe impede da

prática dos atos normais da vida, dela

dependendo para tudo. Pediu a declaração de

interdição do(a) réu, nomeando se ela própria,


(fl. 12 v.º), nos termos do art. 218, § 2.º, do CPC,

na pessoa de seu curador, MARIA ELITISSE DOS

SANTOS, mãe do interditando. Juntou

documentos (fl. 06/09). Deixou se de realizar o

interrogatório visto que o réu é visivelmente

deficiente físico e mental. O Ministério Público

opinou favorável a demanda. É O RELATÓRIO.

DECIDO. Tratam os presentes autos de Ação de

Interdição proposta por MARIA ELITISSE DOS

SANTOS em face de JOSÉ ALVES DOS SANTOS,

alegando que este último é portador de

oligofrenia, com distúrbio comportamental e

agitação psicomotora, condição clínica de caráter

irrevogável que lhe impede de praticar os atos

normais e cotidianos da vida civil. A ação é

procedente, devendo o réu ser declarado incapaz


demonstrada a existência de doença que o

mesmo esta acometido. É da inicial, e a prova

produzida nesta audiência, assim revelou, que

o interditando é deficiente físico e mental,

necessitando do concurso da requerente para

tudo, já que, por si só, não consegue manter se.





bens. É de ser declarado interditado e de nomear

se lhe curador. ISTO POSTO, e pelo que dos


INICIAL para o fim de DECLARAR como de fato

declaro INTERDITADO(A) o(a) ré(u) JOSÉ ALVES

DOS SANTOS, dando o como absolutamente

incapaz da prática de qualquer ato da vida civil,

bem como de reger sua pessoa e seus bens. Via

de conseqüência, nomeio para atuar como sua


cinco dias, a própria autora. Considerando o

efeito meramente devolutivo de eventual recurso





Deverá a requerente, no prazo de 05 dias,










Direito”.



abaixo:





(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.04.001736-8

Classe : Alimentos

Parte Autora: Lucas Campos Clemente dos

Santos


Parte requerida: Sidney dos Santos

Advogado: Vicente Alencar da Silva - OAB/RO

1721




transcrever: “....ISTO POSTO, e por tudo o mais

que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O

PEDIDO INICIAL desta Ação de Alimentos, e, via

de conseqüência, condeno o réu SIDNEY DOS

SANTOS, devidamente qualificado, a pagar ao

autor LUCAS CAMPOS CLEMENTE DOS SANTOS

alimentos no valor de 30% (trinta por cento),

devidos a partir da citação, pensão esta que será

reajustada quando do aumento dos seus

rendimentos mensais. O pagamento será feito

mediante depósito em conta corrente a ser aberta

em nome da representante legal da requerente

por determinação judicial e posterior informação

ao alimentantes. Custas e honorários, estes fixo

em 10% sobre o valor de 12 (doze) prestações

alimentícias. P.R.I.C. Oficie se ao banco quanto

a abertura da conta corrente em nome da

representante legal do requerente, para depósito

dos alimentos. ...(aa) Andresson Cavalcante

Fecury, Juiz de Direito”.



através de telefone ou nos endereços eletrônicosabaixo:Juiz - [email protected]

Escrivão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av.

Chianca, 1061 - Centro,Cep:78.971 000 - Fone:(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.04.001733-3Classe : FalênciaParte Autora: Brasilit S/AAdvogado: Rackel Lise Santos de Carvalho -OAB/RJ 121.908 e Everardo Luz de Magalhães -OAB/RO - 339-A

Parte requerida: S. Pereira Dias Material p/Construções LtdaAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partessupramencionadas e interessados, do teor da r.sentença cuja parte dispositiva passo atranscrever: “.....POSTO ISTO, julgo extinto oprocesso sem julgamento de mérito, comfundamento no art. 267, III, do CPC,determinando o arquivamento dos presentesautos. P.R.I. ...(aa) Andresson Cavalcante Fecury,Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitasatravés de telefone ou nos endereços eletrônicosabaixo:Juiz - [email protected]

Escrivão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av.Chianca, 1061 - Centro,Cep:78.971 000 - Fone:(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.05.000108-1Classe : Alvará JudicialParte Autora: Aurelinda Abadia do RosárioAdvogado: Janete Mandrick - OAB/RO 2205Parte requerida: não informadoAdvogado: não informado

FINALIDADE: Intimar as partessupramencionadas e interessados, do teor da r.sentença cuja parte dispositiva passo atranscrever: “....POSTO ISTO, julgoPROCEDENTE o pedido tardio de óbito de ISRAELPEREIRA, conforme os dados acima. Oficie se aoCartório de Registro Civil. P.R.I.C. ...(aa)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitasatravés de telefone ou nos endereços eletrônicosabaixo:Juiz - [email protected]

Escrivão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av.Chianca, 1061 - Centro,Cep:78.971 000 - Fone:

(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.04.000580-7

Classe : Alimentos

Parte Autora: Marcos Vinicius

Machado de Melo


Parte requerida: Rui Lopes de Melo





transcrever: “...Vistos, etc. MARCOS VINÍCIUS

MACHADO DE MELO, devidamente qualificado

nos autos, representado pela genitora MARIA

DE FÁTIMA ANTELO MACHADO, ajuizou ação

de alimentos contra. MARIA DE FÁTIMA ANTELO

MACHADO, afirmando o primeiro ser filho do

segundo. Declara que separados os pais, o

requerido não vem prestando auxílio para sua

mantença, e que a genitora por si não tem

condições de mantê lo. Pediu a fixação de

alimentos em 02 (DOIS) salários mínimos.

Despachada a inicial foram fixados alimentos

provisórios em 2/3 (DOIS TERÇOS) do salário

mínimo, devidos a partir da citação, bem assim

designada audiência de conciliação, instrução e

julgamento. Devidamente citado o requerido,

consoante certidão de fl. 25 v.º, deixou ele de

comparecer a presente audiência, tornando se

revel. Ouvida a genitora, sem outras provas, foi

declarada encerrada a instrução do processo,

passando se aos debates, onde a autora pede a

procedência do pedido. O Ministério Público

pugna pela fixação de alimentos, no valor de 01

(UM) salário mínimo. É o relatório. Decido. Tratam

os autos de ação de alimentos em que o autor,

provando ser filho do réu (certidão de

nascimento à fl. 07), vem a juízo exigir do mesmo

alimentos que lhe são devidos por lei, alegando

que, separado de sua genitora, deixou ele de

prestar lhe assistência. Em audiência, o réu

deixou de comparecer, tornando se revel. A ação,

pois, é procedente. Encontra se comprovado o

laço de parentesco em primeiro grau entre o

autor e o réu, sendo ele filho deste. Restou

demonstrado, ainda, que o autor , por sua própria

condição peculiar, com 04 anos de idade, não

pode, por si, prover sua subsistência, recaindo,

pois, sobre o pai, o dever de prestar lhe

alimentos. Neste sentido é o disposto nos arts.

397 e 399, do Código Civil Brasileiro. E esse é o

caso dos autos. Caberia ao réu, para eximir se

da obrigação, demonstrar fato impeditivo,

extintivo, modificativo, do direito do autor, tal

como, por exemplo, a impossibilidade de prestar

lhe alimentos. E isso não fez, aceitando como

verdadeira a alegação de sua capacidade

econômica para auxiliar a filha, quando tornou

se revel. O Ilustre representante do Ministério

Público, em seu parecer pugna pela fixação de

alimentos em 2/3 do salário mínimo, valor esse

que é o que melhor se amolda a situação fática

do processo, considerando o binômio

necessidade/possibilidade, bem como o autor

ter outros filhos. Assim é de serem fixados

alimentos ao autor, no valor equivalente a 01

(UM) SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE, levando se em

consideração que o requerido já constituiu outra

família. Isto Posto, e por tudo o mais que dos


INICIAL desta Ação de Alimentos, e, via de

conseqüência, condeno o réu RUI LOPES DE

MELO, devidamente qualificado, a pagar ao autor

MARCOS VINÍCIUS MACHADO DE MELO,

alimentos no valor de 01 (UM SALÁRIO MÍNIMO),

devidos a partir da citação, pensão esta que será

reajustada quando do aumento do salário

mínimo. O pagamento será feito mediante

depósito em conta corrente a ser aberta em nome

da representante legal do requerente por

determinação judicial e posterior informação ao

alimentante. Custas e honorários, estes fixo em

10% sobre o valor de 12 (doze) prestações

alimentícias. Publicada em audiência, sai a parte

requerente devidamente intimada. Intime se o

réu. Registre se. Cumpra se. Oficie se ao banco

quanto a abertura da conta corrente em nome

da representante legal do requerente, para

depósito dos alimentos ...(aa) Andresson




abaixo:





(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.03.002941-0

Classe : Procedimento Especial

Parte Autora: Maria Izonia Becker

Advogado: Eunice Aparecida Cardoso - OAB/

RO 1884

Parte requerida: não informado





transcrever: “...POSTO ISTO, julgo extinto o


fundamento no art. 267, III, do CPC, determinando

o arquivamento dos presentes autos. P.R. ...(aa)





abaixo:





(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.03.002754-9


Parte Autora: Alice Venâncio Ferreira

Advogado: José Neves Bandeira

Parte requerida: Adão Venâncio Ferreira

Advogado: José Neves Bandeira




transcrever: “...Vistos etc. ALICE VENÂNCIO

FERREIRA, devidamente qualificada nos autos,


CURATELA contra ADÃO VENÂNCIO FERREIRA

igualmente qualificado, alegando ser mãe desta

última, a qual encontra se acometido(a) de

retardo mental grave que lhe impede da prática

dos atos normais da vida, dela dependendo para

tudo. Pediu a declaração de interdição do(a)

réu, nomeando se ela própria requerente como

sua curadora. O réu foi citado (fl. 6), nos

termos do art. 218, § 2.º, do CPC, na pessoa de

sua curadora Alice Venâncio Ferreira, genitora

do interditando e, interrogado (fl. 09).

Foram juntadas cópias de provas técnicas (fls.

11/16), oriundas da Ação Penal n.º

016.03.002754 9, solicitadas pelo Ministério

Público. O Ministério Público opinou favorável

a demanda, conforme fl. 16 v.. É O RELATÓRIO.

DECIDO. Tratam os presentes autos de Ação

de Interdição proposta por ALICE VENÂNCIO

FERREIRA em face de ADÃO VENÂNCIO

FERREIRA, alegando que esta última encontra se

acometida de retardo mental grave que lhe

impedem da prática dos atos normais e cotidianos

da vida civil. Foi realizado o interrogatório do (a)

interditando(a). A ação é procedente, devendo

o réu ser declarada incapaz para reger sua vida

e bens, vez que ficou demonstrada a existência

de doenças que o mesmo esta acometido. É da

inicial, e a prova produzida assim revelou, que o

interditando é deficiente físico e mental,

necessitando do concurso do requerente para

tudo, já que, por si, não consegue manter se.





bens, sem constituir sua anomalia mental e física

perigo para si próprio. É de ser declarado

interditado e de nomear se lhe curador, pois.




INTERDITADO(A) o(a) ré(u) ADÃO VENÂNCIO

FERREIRA, dando a como absolutamente incapaz

da prática de qualquer ato da vida civil, bem

como de reger sua pessoa e seus bens. Via de

conseqüência, nomeio para atuar como sua


cinco dias, a própria autora. Considerando o

efeito meramente devolutivo de eventual recurso





Deverá a requerente, no prazo de 05 dias,








Publique se. Intime se. Registre se. Cumpra

se....(aa) Andresson cavalcante Fecury, Juiz de

Direito”.

Dúvidas ou sugestões, favor entrar em contato

conosco, nos endereço eletrônicos abaixo:

Escrivão Cível -

Juiz:



(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.03.000759-9

Classe : Indenização

Parte Autora: Raimundo Mesquita Muniz

Advogado: Antonio Rabelo Pinheiro - OAB/RO

659

Parte requerida: Carlos Dagoberto Sidon da

Rocha

Advogado: Pedro Dias Guimarães - OAB/RO

1968 e Amedas Silveira Carvalho - OAB/RO 376




transcrever: “....Ante o exposto, JULGO

PROCEDENTE o pedido inicial, formulado por

RAIMUNDO MESQUITA MUNIZ em face de

CARLOS DAGOBERTO SIDON, ambos

qualificados às fls. 03, pelos fatos e fundamentos

jurídicos acima esposados. CONDENO o autor,

ainda, ao pagamento das custas, despesas

processuais e honorários advocatícios da parte

contrária, fixados em R$ 700,00 (setecentos

reais), atendendo o grau de zelo, natureza e

importância da causa, o trabalho realizado pelo

advogado e o tempo exigido pra o seu serviço.

Sentença publicada em audiência. Saem os

presentes intimados. Registre se. Após o trânsito

em julgado, arquive se... (aa) Andresson




abaixo:





(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.02.003769-0

Classe : Execução da Obrigação de

Fazer

Parte Autora: Valtecir Grando


Parte requerida: Monica Raquel Campanhoni

Soares





transcrever: “....POSTO ISTO, julgo extinta a

execução nos termos do art. 794, I, do CPC,

determinando o arquivamento dos autos. Defiro

desde já, qualquer eventual desentranhamento

de documentos, mediante cópia nos autos.

Feitas as anotações e baixa, arquive se. P.R.I....


Direito”.



abaixo:





(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.02.003211-6

Classe : Execução de Título

Extrajudicial

Parte Autora: D. S. Zampieri & Cia Ltda

Advogado: Silvio Vieira Lopes - OA/RO 72-B e

o Sindico Eddye Kerley Canhim

Parte requerida: Maria de Lourdes de Melo








fundamento no art. 267, III, do CPC,


autos. P.R.I. ...(aa) Andresson Cavalcante Fecury,

Juiz de Direito”.



abaixo:





(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.01.002054-9

Classe : Execução de Título

Extrajudicial

Parte Autora: Cred-Executive Fomento

Mercantil Ltda

Advogado: Silvio Vieira Lopes - OAB/RO 72-B

Parte requerida: Valdei Ferreira de Lima





transcrever: “....POSTO ISTO, julgo extinto o


fundamento no art. 267, III, do CPC,


autos. P.R.I.... (aa) Andresson Cavalcante Fecury,

Juiz de Direito”.



abaixo:





(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.01.000320-2

Classe : Embargos à Execução

Parte Autora: Maria Gessi Edna Grando

Advogado: Emerson Carlos da Silva - OAB/RO

1352

Parte requerida: Inter Factoring Fomento

Mercantil Ltda

Advogado: Katia Costa Teodoro - OAB/RO 661-

A




transcrever: “...Isto posto, julgo improcedente

os embargos e condeno a parte embargante ao

pagamento dos honorários advocatícios, que fixo

em 10% sobre o valor atualizado da execução,

isentando o das custas, já que, nos termos das

DGJ, não há custas nesses incidentes. Determino

o prosseguimento imediato da execução em

apenso, para cópia desta decisão deverá ser

trasladada, devendo a credora ser intimada para

se manifestar quanto a penhora realizada.

Transitada em julgado, e feitas as anotações e

baixa, arquivem se. P.R.I. (aa) Andresson

Cavalcante fecury, Juiz de Direito”.



abaixo:





(0XX) 69 651-2316


Processo : 016.04.001153-0

Classe : Cobrança

Parte Autora: Brasil Telecom S/A

Advogado: Marcelo Henrique Menezes

Pinheiro - OAB/RO 265-B

Parte requerida: Município de Costa Marques

Advogado: Sebastião Quaresma Júnior - OAB/

RO 1372




transcrever: “....ISTO POSTO, homologo o acordo

para que surta seus efeitos jurídicos, e, por

conseqüência, julgo extinto o feito com

julgamento do mérito, nos termos do art. 269,

III, do CPC. Desde já, defiro qualquer

desentranhamento de documentos, mediante

traslado de cópia nos autos. Transitada em

julgado, arquive se. P.R.I.C.... (aa) Andresson




abaixo:





(0XX) 69 651-2316

INTIMAÇÃO

Autos nº 008.05.000018-4Classe: Transação Penal/Aplic. Imed. PenaAutor: Ministério Público EstadualRéu: Osmar da Silva Nóbrega

Advs.: Drª.: Rosiane Mocelin Góis,

OAB/RO-1956.

Finalidade: INTIMAR a advogada supracitadapara tomar ciência da Sentença de

Extinção da Punibilidade exarada às fls.

47 dos autos, cuja parte dispositiva

transcrevemos abaixo:

“Vistos etc. O autor do fato aceitou acordo noJuizado Especial e teve a medida aplicada naforma do artigo 76 da Lei 9.099/95, conformeata às fls. 24, a qual cumpriu integralmente,conforme comprovante de depósito juntado aosautos às fls. 25, 43 e 44. POSTO ISTO, dou porcumprida a medida e, em conseqüência, JULGOEXTINTO o feito nos termos do artigo 76 da Lei9.099/95, pelo cumprimentoP. R. I.”, Espigão do Oeste, RO, 17/08/2005, (a)Leonel Pereira da Rocha - Juiz de Direito.Sugestões e reclamações, façam-naspessoalmente ao juiz ou contate-nos via internet.

Endereço Eletrônico:Juiz:Escrivão:[email protected]

SEDE DO JUÍZO: Fórum Ministro Miguel SeabraFagundes, da Comarca de Espigão do Oeste,sito na Rua Rio Grande do Sul nº 2705.

EDITAL DE NOTIFICAÇÃO

PRAZO: 90 DIAS

De: Terceiros e Interessados

Finalidade: Notificar a eventuais terceiros e

interessados da interdição de JOÃO BATISTA

SIQUEIRA, brasileiro(a), solteiro, nascido(a) aos

20.05.1947, em município de Alto Sucuriu,

comarca de Três Lagoas-MT, filho(a) de Elizio


Siqueira Teixeira e Adelina Mincrato Siqueira,

portador(a) da Certidão de Nascimento nº 63,

fls. , do livro nº , do Cartório de Registro Civil de

Alto Sicuriu, comarca de Três Lagoas-MT, por ser

absolutamente incapaz de exercer pessoalmente

os atos da vida civil. Sendo-lhe nomeado(a)

curador(a) RODNEI RODRIGUES SIQUEIRA,

Qualificação do(a) curador(a); conforme sentença

de fls. 33/34 dos autos infra caracterizado.

Processo: 02004.002025-8

Classe: Interdição e Curatela

Valor: R$ 260,00

Requerente(s): Rodnei Rodrigues Siqueira

Advogado(a): Dr(a) ARTHUR PAULO DE LIMA

OAB-RO 1669

Requerido(s): Pedro Guimarães Siqueira

Sentença: “(...) Ante o exposto ACOLHO, com

fundamento no art. 1.197 e ss., do Código de

Processo Civil, o pedido para remover o curador

nomeado ao interditado João Batista Siqueira, e

nomear lhe o requerente. Após a juntada de

cópia dos documentos pessoais do requerente,

expeça se mandado de averbação para ficar

constatando a alteração de novo curador no

assento de nascimento do interditado, e expeça

se termo de curatela definitivo ao requerente.

Por não possuir o interditado bens em seu nome,

deixo de determinar a especialização de

hipoteca legal (fls 05). Oportunamente, arquivem

se. Sem custas. PRI. NBO 31/03/2005 (a) Haruo

Misuzaki, Juiz de Direito.”

Sede do Juízo: Fórum de Nova Brasilândia

DÓeste, Rua Riachuelo, 3282, setor 14 - CEP

78974-000 - Fone: (0xx69) 418-2599

Nova Brasilândia DÓeste-RO, 25 de julho de

2005

(a) Kerley Regina Ferreira de Arruda

Juiz(a) de Direito


PRAZO: 90 (NOVENTA) DIAS

De: Terceiros e Interessados

Finalidade: Notificar a eventuais terceiros e

interessados da interdição de EDILSON FERREIRA

VALÊNCIO, brasileiro, solteiro, nascido aos 12

de junho de 1979 em Terra Roxa PR, filho de

Jonas Ferreira Valencio e Terezinha Pereira Va,

por ser absolutamente incapaz de exercer

pessoalmente os atos da vida civil. Sendo-lhe

nomeado(a) curador(a) EDMILSON FERREIRA

VALÊNCIO, Qualificação do(a) curadoria);

brasileiro, casado, portador de CTPS nº 56794

Série 00007/RO e inscrito no CPF/MF sob o nº

598.734.852-87, residente e domiciliado na linha

144, km 15, lado sul, no município de Novo

Horizonte do Oeste RO, conforme sentença de

fls. 25 dos autos infra caracterizado.

Processo: 02004.000348-5

Classe: Justificação judicial

Valor: R$ 240,00

Requerente(s): EDMILSON FERREIRA VALÊNCIO

Advogado(a): Dr(a) Defensoria Pública

Requerido(s): EDILSON FERREIRA VALÊNCIO

Sentença: “(...)Ante o exposto JULGO

PROCEDENTE o pedido , nomeando-lhe curador,

sob compromisso, o requerente, seu irmão, o

Senhor EDMILSON FERREIRA VALÊNCIO,

brasileiro, casado, agricultor, portador CTPS

56794 Série 00007/RO e CPF/MF nº

598.734.852-87, residente e domiciliado em

Nova Brasilândia do Oeste RO, sito à linha 144,

km 15, lado sul, que o representará junto ao

INSS e nos demais atos da vida civil. Nova

Brasilândia do Oeste RO, 30.06.2004. (a) Haruo

Mizusaki , Juiz(a) de Direito.”

Sede do Juízo: Fórum de Nova Brasilândia

DÓeste, Rua Riachuelo, 3282, setor 14 - CEP

78974-000 - Fone: (0xx69) 418-2599

Nova Brasilândia DÓeste-RO, 12 de maio de

2005

(a) Kerley Regina Ferreira de Arruda

Juiz(a) de Direito


PRAZO: 90 DIAS

De: Terceiros e InteressadosFinalidade: Notificar a eventuais terceiros e

interessados da interdição de SIVALDA LOPES

DOS SANTOS SIQUEIRA, brasileira, solteira,

nascida em 12 de fevereiro de 1975, em

Rondonópolis MT, por ser absolutamente incapaz

de exercer pessoalmente os atos da vida civil.Sendo-lhe nomeado(a) curador(a) Maria das

Graças Lopes dos Santos Siqueira, Qualificação

do(a) curador(a); conforme sentença de fls. 37/

38 dos autos infra caracterizado.

Processo: 02002.001745-6

Classe: Interdição e CuratelaValor: R$ 200,00

Requerente(s): Maria das Graças Lopes dos

Santos Siqueira

Advogado(a): Dr(a) Defensor Público

Requerido(s): Sivalda Lopes dos Santos Siqueira

Sentença: “(...)Ante o exposto, JULGOPROCEDENTE o pedido de fls. 03/04, e DECRETO

a interdição de SIVALDA LOPES DOS SANTOS

SIQUEIRA, brasileira, solteira, filha do Antônio

Siquera e Maria das Graças Lopes dos Santos

Siqueira, nascida aos 12 de fevereiro de 1975,

na cidade de Rondonópolis MT, residente edomiciliada na Linha 140, km 07, Norte, neste

Município, declarando a absolutamente incapaz

de exercer pessoalmente os atos da vida civil,

na forma do art. 5º, II do CPC e nomeando lhe

curadora, sob compromisso, a requerente, sua

mão a Sra. MARIA DAS GRAÇAS LOPES DOS

SANTOS SIQUEIRA, que lhe representará junto

ao INSS e nos demais atos da vida civil. Dispenso

o Curador de prestar contas relativas a eventuais

benefícios previdenciário a ser concedido aointerditando, por tratar se de quantia mínimasuficiente apenas para as despesas e mantençado mesmo. P.R.I.C. Nova Brasilândia do Oeste-RO. 30.06.2004. Haruo Mizusaki. Juiz deDireito.”Sede do Juízo: Fórum de NovaBrasilândia DÓeste, Rua Riachuelo, 3282, setor14 - CEP 78974-000 - Fone: 418-2599NovaBrasilândia DÓeste-RO, 22 .02.2005

(a) Haruo MizusakiJuiz(a) de Direito

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 15 diasAutos nº: 020.05.000804-8De: VALDINEI DA COSTA, brasileiro, solteiro,agricultor, natural de Torbo/PR, nascido aos 07/09/1983, filho de José Augusto da Costa e deAna Gonçalves de Souza; JOEL ANACLETO DESOUZA, brasileiro, solteiro, pedreiro, natural deCatanduvas/PR, nascido aos 28/09/1975, filhode Lino Anacleto de Souza e de Clotilde Lima deSouza, atualmente em lugar incerto.

FINALIDADE: Citação para defender (em)-se naAção Penal nº 020.05.000804-8, conformeDenúncia do Ministério Público, por violação doartigo 163, § único, III, do Código Penal, bemcomo para comparecer perante este Juízo nodia 18/10/2005, às 09 horas , para ser (em)interrogado (s) sob pena de revelia.

Sede do Juízo: Fórum de Nova Brasilândia doOeste, Rua Riachuelo, 3282 - Setor 14Cep: 78974-000 Fone: (069)3418-2599 ou 3418-2611.Nova Brasilândia do Oeste-RO, 8 de setembrode 2005.

PRES. MÉDICI08.09.2005

Autos n. 006.05.001219-9 - IndenizaçãoRequerente: Velenice Dias de Almeida e LimaAdvogado: Velenice Dias de Almeida e Lima -OAB/RO 1265Requerido: Empresa União Cascavel deTransporte e TurismoAdvogado: Edson Ferreira do Nascimento - OAB/RO 296/BExpediente: Intimação da parte autora para quetomando ciência da contestação interposta,apresente, querendo, réplica.

: - Gilson Antunes Pereira Escrivão Cível


PRES. MÉDICI06.09.2005

Autos n. 006.05.000303-3 - Cobrança (ritosumário)Requerente: Raimundo Nonato Bento de OliveiraAdvogado: Luciano da Silveira Viera - OAB/RO1643Requerido: Altair Ventura de OliveiraAdvogado: Não informadoDespacho: Vistos e examinados. Intimes-e oautor para acostar aos autos comprovante dapropriedade do imóvel mencionado às fls. 44,certidão de casamento ou outro documento quecomprove o alegado, no prazo de 10(dez) dias.Presidente Médici, 01 de setembro de 2005.Cristiano Gomes Mazzini, Juiz Substituto.

: - Gilson Antunes PereiraEscrivão Cível

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE TERCEIROSINTERESSADOS.Prazo: 15 (quinze) dias.DE: terceiros interessados.

FINALIDADE: Para ficar ciente da R. Sentença dedestituição de curatela proferida por este Juízoe para querendo impugná-la no prazo legal,cuja parte dispositiva é a seguinte: Posto isto,considerando o que dos autos consta, as provascoligidas e produzidas, bem como o parecer doMinistério Público, julgo procedente o pedidoinicial e decreto a interdição de Isabel CristinaNogarini, declarando a absolutamente incapazpara exercer pessoalmente os atos da vida civile comercial, por ser portadora de retardo mentalgrave. Nomeio curador da interdita seu genitorAmador Nogarini, ora requerente, quedemonstrou possuir condições de arcar com oônus do encargo, bem como estar preparado econsciente de suas responsabilidades comrelação a interditanda, mesmo porque trata sede sua filha. Os valores recebidos da entidadeprevidenciária deverão ser aplicadosexclusivamente na saúde, alimentação e no bemestar da interdita. Em observância ao dispostono art. 1.184, do CPC, inscreva se a presentesentença de interdição no Registro Civil,publicando se na imprensa local e no órgãooficial por três vezes, com intervalo de dez (10)dias, após certificado o trânsito em julgado. Emrazão de não haver notícias de possuir ainterditanda bens de raiz e ser pequeno o valordo benefício previdenciário que faz jus, dispensoa prestação de contas. Lavre se o termo

necessário. Cumpridas todas as determinações

emanadas desta decisão, arquivem se, com asbaixas necessárias. Sem custas, eis que o autor

é beneficiário da gratuidade processual. P.R.I.C.PM. 01.09.05.

Processo : 006.05.000615-6

Classe : Interdição

Requerente:Amador Nogarini

Advogado: Dr. Arsênio Landim RamalhoFórum Professor Pontes de Miranda: RuaCastelo Branco, 2667, Presidente Médici-RO -CEP 78.968-000 - Fone/Fax (0XX) 69 471-2714.

Pres. Médici/RO, 06 de setembro de 2005

Cristiano Gomes MazziniJuiz Substituto


Prazo: 30 (trinta) dias.DE: Nilo Muller, brasileiro, divorciado, lavrador,portador do RG sob nº 12.354840 SSP/SC e CPFsob nº 790.018.401-59, residente e domiciliadoem lugar ignorado.

FINALIDADE: Intimação do requerente acimamencionado, para no prazo de 48 (quarenta eoito) horas, contados a partir do vencimento dopresente edital, dar andamento via advogadoaos autos abaixo mencionados, sob pena de suaextinção e arquivamento.

Processo : 006.05.000385-8Classe : Indenização por DanosMateriaisP. Autora : Nilo MullerAdvogado: Dr. Luciano da Silveira VieiraP. Re : Cosmo Leite da Rocha

Fórum Professor Pontes de Miranda: RuaCastelo Branco, 2667, Presidente Médici-RO -CEP 78.968-000 - Fone/Fax (0XX) 69 471-2714.

Pres. Médici/RO, 08 de setembro de 2005

Gilson Antunes PereiraEscrivão Judicial

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 (trinta) diasDE: do requerido Sérgio Negrisoli dosSantos, brasileiro, casado, madeireiro, filho deJosé Nunes dos Santos e Telma Negrisoli dosSantos, residente e domiciliado em lugarignorado.

FINALIDADE: Citar o requerido acimamencionado, para ficar ciente da ação abaixomencionada e para contestá-la no prazo de 15(quinze) dias, via advogado, contados a partirdo vencimento deste edital, ficando advertindoque ocorrendo a ausência de contestaçãopresumir-se-ão aceitos os fatos alegados nainicial. E, para constar passou o presente em 04(quatro) vias de igual forma e teor, sendo que ooriginal será afixado no local de costume e asdemais publicadas de acordo com a lei.

Resumo da inicial: Cristiano Negrisoli SilvaSantos e Milena Negrisoli Bila dos Santos,menores, representados por Rosenice Maria daSilva Santos, ajuizaram ação de alimentos, feitonº 006.05.000208-8, em face de Sérgio Negrisolidos Santos alegando em síntese que são filhosdo requerido e que se encontram na guarda desua genitora desde a separação do casal ocorridano mês de março de 2004. Aduz ainda avestibular que o requerido contribui com osustento de sua prole do jeito que quer, o quevem gerando inúmeras dificuldades financeiraspara a representante dos requerentes. Prossegueainda os requerentes argumentando que orequerido é madeireiro e que percebe umrendimento mensal da ordem de R$ - 1.200,00(um mil e duzentos reais), podendo, portanto,pagar alimentos no equivalente a um saláriomínimo e meio por mês. Ao final pugna pelaconcessão, liminarmente, dos alimentosprovisórios, no equivalente a um salário-mínimoe meio; a citação do requerido para, emquerendo, contestar a inicial, sob pena deconfissão e revelia; ciência do Ministério Público;concessão da gratuidade da justiça e; no méritoa ação do requerido ao pagamento das custasprocessuais e alimentos definitivos noequivalente a 1 ¹/² salário mínimo. Dá-se a causao valor de R$ - 4.680,00 (quatro mil seiscentos eoitenta reais). PM. 21.02.05. (a) Dr. ArsênioLandim Ramalho, Defensor Público.

Processo : 006.05.000208-8Classe : AlimentosP. Autora : Cristiano Negrisoli SilvaSantos e Milena Negrisoli Bila dos Santos,menores, representados por Rosenice Maria daSilva SantosAdvogado: Dr. Arsênio Landim Ramalho

Sede do Juízo: Fórum Pontes de Miranda,Rua Castelo Branco, 2667 - Presidente Médici-RO -Cep:78.968 000 - Fone/Fax (0XX) 69 471-2714.

Presidente Médici-RO, 05 de setembro de 2005


EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 (trinta) diasDE: Gilberto José da Silva, brasileiro,separado judicialmente, natural de Goioeré/PR,nascido aos 06 de março de 1964, filho deOsvaldo José da Silva e Maria José dos Santos,residente e domiciliado em lugar ignorado.

FINALIDADE: Citar o requerido Gilberto Joséda Silva, acima qualificado, para ficar ciente daação abaixo mencionada e para contestá-la noprazo de 15 (quinze) dias, via advogado, contadosa partir do vencimento deste edital, ficandoadvertindo que ocorrendo a ausência decontestação presumir-se-ão aceitos os fatosalegados na inicial. E, para constar passou opresente em 04 (quatro) vias de igual forma eteor, sendo que o original será afixado no localde costume e as demais publicadas de acordocom a lei.


Resumo da inicial: Claudete Aparecida TrivilinZambaldi ajuizou ação de conversão deseparação judicial em divórcio em face deGilberto José da Silva alegando em síntese quese encontra separado judicialmente do requeridohá mais de 18 anos, conforme decisão prolatadanos autos 1.302/87, transitada em julgado em06.08.87. Narra a exordial que não há pendênciasentre o casal que possam impedir a conversãoda separação judicial em divórcio e que arequerente inclusive já constituiu nova família,tendo com o atual companheiro três filhos. Porfim pugna pela citação do requerido, via edital,para em querendo contestar a ação, sob penade confissão e revelia; intimação do agente doMinistério Público para oficiar nos autos; osbenefícios da assistência judiciária gratuita, nostermos da lei 1.060/50. No mérito pugna seja opedido julgado procedente, decretando o divórciodo casal com as averbações no cartório deregistro civil desta Comarca. Dá-se a causa ovalor de R$ - 800,00 (oitocentos reais). PM.10.08.05. (a) Dr. Arsênio Landim Ramalho,Defensor Público.

Processo : 006.05.001326–8Classe : Conversão de separaçãoJudicial em DivórcioP. Autora: Claudete Aparecida TrivilinZambaldiAdvogado: Dr. Arsênio Landim Ramalho

Sede do Juízo: Fórum Pontes de Miranda,Rua Castelo Branco, 2667 - Presidente Médici-RO -Cep:78.968 000 - Fone/Fax (0XX) 69 471-2714.

Presidente Médici-RO, 05 de setembro de 2005


Juiz de Direito: Carlos Roberto Rosa BurckEscrivã Judicial: Luiziana Teles Feitosa AnacletoSugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao juiz por meio do [email protected] ou contate-nos no endereçoeletrônico [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 (trinta) dias

Autos N.:018.05.000618-2Ação Penal (crime contra o patrimônio)Autor: Ministério Público EstadualAcusado:NILTON RODRIGUES DOS SANTOS,vulgo “negão”, brasileiro, solteiro, portadorda RG n.º 635.801 - SSP/RO, nascido aos

18.03.1972, filho de Devaldo Rodrigues dosSantos e Odília Ferreira de Oliveira, residentena Rua 75, nº 040, Parecis - RO, atualmente emlugar incerto e não sabido.Capitulação: artigo 155, § 4º, inciso I do CódigoPenal Brasileiro.FINALIDADE: CITAÇÃO para defender-se naAção Penal n. 018.05.000618-2, conformedenúncia do Ministério Público, cujo resumosegue transcrito: “... Consta dos inclusos autosde Inquérito Policial que, no dia 10 de fevereirode 2004, por volta das 13:30 horas, na Linha 75,Km 01, saída para Santa Luzia, no município deParecis, o denunciado NILTON RODRIGUESDOS SANTOS subtraiu para si, 01 (um) aparelhode som do tipo micro-system 3 em 1, marcaCCE, devidamente apreendido às fls. 6,pertencentes à vítima Antônio Marcos da SilvaCamargo. O furto foi qualificado, pois odenunciado destruiu obstáculo para alcançar osobjetos furtados, pois arrombou a porta dacozinha da vítima para adentrá-la. Segundo selogrou apurar, na ocasião dos fatos, odenunciado resolveu adentrar a residência davítima que estava ausente, arrombou a porta dacozinha e subtraiu o bem citado. Assim agindo,o denunciado NILTON RODRIGUES DOSSANTOS está incurso no artigo 155, § 4º, I doCódigo Penal. Posto isto, requer instaure-se-lhe o devido processo penal, citando-se para ointerrogatório e demais atos do processo, atéfinal condenação, seguindo-se o ritoestabelecido nos artigos 394/405 do Código deProcesso Penal, ouvindo-se oportunamente,vítima e testemunhas arroladas, bem como paracomparecer perante este juízo no dia 13 deOUTUBRO de 2005 às 10:30 horas, paraserem interrogados sob pena de revelia.Sede do Juízo: Fórum de Santa Luzia doOeste , Rua D. Pedro I, 2404 - Centro -CEP78.993-000 - Fone: (0XX) 69 434-2439/2425.Santa Luzia do Oeste - RO, 08 de setembro de2005

(a) Carlos Roberto Rosa BurckJuiz de Direito

EXPEDIENTE 12 de Setembro de 2005

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

Prazo: 15 diasAutos nº: 022.04.002359-3De: LUIZ ROGÉRIO ALVES, vulgo“Marcos”, brasileiro, solteiro, nascido aos 27/04/1985, natural de Cacoal/RO, filho de DirceLuiz Magalhães, atualmente em lugar incerto enão sabido.

FINALIDADE: Citação para defender -se naAção Penal nº 022.04.002359-3, conformeDenúncia do Ministério Público, como incursono artigo 180, § 3º, do Código Penal, bem como

para comparecer perante este Juízo no dia 13/

10/2005, às 12 horas, para ser interrogadosob pena de revelia.(a) Liliane PegoraroBilharva, Juíza de Direito.

(a) Adriano da SilvaEscrivão Judicial Criminal

Sede do Juízo: Fórum Juiz Anísio Garcia

Martin , Av. São Paulo, 1395, bairro Cristo Rei,São Miguel-RO.

São Miguel-RO, 08 de Setembro de2005.

Expediente 09 de Setembro de 2005


Prazo: 90 dias

Sugestões e reclamações, façam-nospessoalmente ao Juiz ou contate-nos viainternet no endereço eletrônico.Juiz: [email protected]ão: [email protected]

Autos nº:022.04.001466-7Classe: Ação PenalAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Manoel Martins de Souza

Advogado: Dr. André Luiz Marques OAB/RO2498Réu: Abraão de Souza dos Santos

Advogado: Dr. Pedro Paixão dos Santos OAB/RO 1928FINALIDADE: Intimação do réu ABRAÃO DE

SOUZA DOS SANTOS do teor da sentença

condenatória abaixo transcrita:“Fl. 119/120: ... Diante do exposto, JULGO

PROCEDENTE a denúncia feita pelo MinistérioPúblico contra ABRAÃO DE SOUZA DOS

SANTOS, já qualificado nos autos, para o fimde CONDENÁ-LO pela prática do delitotipificado no art. 15, da Lei 10826/03... Destaforma, atenta ao que dispõe o art. 59 do CP,para melhor reprovabilidade e prevenção dodelito, fixo a pena base um pouco acima domínimo legal , ou seja em 2 (dois) anos e 6

(seis) meses de reclusão e 30 (trinta)

dias-multa, a razão de 1/30 ao dia , sob

o salário mínimo vigente à época docrime... São Miguel do Guaporé/RO, 09/08/2005. (a) Liliane Pegoraro Bilharva, Juíza deDireito.”

(a) Adriano da SilvaEscrivão Judicial Criminal

Sede do Juízo: Fórum Juiz Anísio GarciaMartin , Av. São Paulo, 1395, bairro Cristo Rei,São Miguel-RO.São Miguel do Guaporé/RO, 06 de Setembro de2005

DIÁRIO DA JUSTIÇA

ANEXOJUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA SEÇÃO JUDICIÁRIA DE RONDÔNIA

PROCESSOS REFERENTES AO PERCENTUAL DE3,17%RELATOR: Juiz Federal JOSÉ HUMBERTOFERREIRA – relator 01

NOS 06 (SEIS) PROCESSOS ABAIXORELACIONADOS, FOI PROFERIDA A DECISÃOSEGUINTE:

D E C I S Ã OVistos.

Este recurso alveja a sentença que julgouprocedente pedido condenando a União, aopagamento de quantia a título de diferençaalusiva ao percentual de 3,17% (três vírguladezessete por cento), resultante da incidênciado IPC-r, na conformidade do art. 28 em cotejocom o § 5º do art. 29 da Lei nº 8.880/1994.É a síntese. Decido.Destaco que por ocasião do VI Encontro deJuízes Federais da ESMAF – Juizados EspeciaisFederais, ocorrido em 26 a 28 de Junho de 2003na cidade de Uberlândia/MG, foi aprovado oseguinte enunciado:Enunciado nº 31 – “É compatível com a Lei10.259/01 a aplicação do art. 557 e parágrafosdo Código de Processo Civil aos recursosjulgados pela turma recursal, por estar emconformidade com os princípios norteadores dosjuizados especiais, em especial os dainformalidade e celeridade.”Por seu turno, a matéria em debate se encontrapacificada no âmbito, tanto dos JuizadosEspeciais Federais quanto dos egrégiosTribunais Regional Federal da 1ª Região eSuperior Tribunal de Justiça, consoanteorientações convergentes, enquanto que aTurma Recursal do Distrito Federal e Tocantins,dentro dessa linha, já emitiu a súmula, in verbis:Enunciado nº 6 – “É inconstitucional opagamento parcelado aos servidores do PoderExecutivo do resíduo de 3,17%, referente ao IPC-r de julho a dezembro de 1994”.

( ANEXO J.F. Nº 140/2005) D.J. Nº 168/2005 PORTO VELHO-RO, SEGUNDA-FEIRA, 12 DE SETEMBRO DE 2005ANO XXIII

Ademais, a Suprema Corte Federal, na sessãode 31.03.04, apreciando o RecursoExtraordinário nº 401436, firmou entendimentocontrário ao parcelamento do reajuste de 3,17%a servidores federais, in verbis:Decisão: “O Tribunal, por decisão unânime,conheceu do recurso e negou-lhe provimentopara dar interpretação conforme e declarar ainconstitucionalidade parcial, sem redução dotexto, do artigo 11 da Medida Provisória nº 2225-45, de 04 de junho de 2001, de modo a excluirdo seu alcance hipóteses em que o servidor serecuse, explícita ou tacitamente, a aceitar oparcelamento previsto no dispositivo”.Entendimento coincidente com arestos destaegrégia Turma Recursal, por meio dos julgados,dentre outros: (2003.41.00.700414-9;2003.41.00.700418-3; 2003.41.00.700420-7;2003.41.00.700421-0; 2003.41.00.700426-9 –todos da sessão do dia 20.05.2003).Nessas condições, o recurso posta-semanifestamente inviável, porquanto em testilhacom a jurisprudência dominante acimadestacada, pelo que lhe nego seguimento, naforma do caput do art. 557 do Código de ProcessoCivil, em harmonia com o inciso I do art. 3º daResolução nº 10, de 29.04.2002 (RegimentoInterno das Turmas Recursais dos JuizadosEspeciais Federais Cíveis e Criminais da JustiçaFederal na 1ª Região).Custas inexigíveis, na espécie.Honorários advocatícios, equivalentes a 10% (dezpor cento) sobre o valor dado à causa, devidospela Recorrente (Lei nº 9.099/95, art. 55, caput,segunda parte).

Publique-se. Intimem-se.


Juiz Federal JOSÉ HUMBERTO FERREIRARelator

1. 2005.41.00.706730-8 71200 -RECURSO CONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : ELIZA CHAVES CARVAJALADVOG :RO00002281- Vinícius Silva LemosObs :3,17% C/CONTRA - RAZÕES

2. 2005.41.00.706814-9 71200 -RECURSO CONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : VITORINO LOPES GONCALVESADVOG :RO00001069-EDMAR DA SILVASANTOSObs :3,17% C/CONTRA - RAZÕES

3. 2005.41.00.707465-0 71200 -RECURSO CONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : INES ARTNERADVOG :RO00001781- César Roberto ReinehrObs :3,17% C/CONTRA - RAZÕES

4. 2005.41.00.707464-6 71200 -RECURSO CONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : LEONIDAS XAVIER DE SOUZA FILHOADVOG :RO00002683- Davi Ferreira MartinsObs :3,17% C/CONTRA - RAZÕES

5. 2005.41.00.707482-4 71200 -RECURSO CONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : CELESTE DANTAS DA COSTARODRIGUESADVOG :RO00001492- Evangelúcia MagalhãesNunesObs :3,17% C/CONTRA - RAZÕES

6. 2005.41.00.707495-8 71200 -RECURSO CONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : RAIMUNDA UCHOA AMORIMADVOG :RO00001470- Vinícius de AssisObs :3,17% C/CONTRA - RAZÕES

PROCESSOS REFERENTES AO PERCENTUAL DE3,17%RELATOR: JUIZ FEDERAL JOSÉ HUMBERTOFERREIRA – RELATOR 01

NOS 14 (QUATORZE)PROCESSOS ABAIXORELACIONADOS, FOI PROFERIDA A DECISÃOSEGUINTE:

D E C I S Ã OVistos.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ANO XXIII12-09-2005 2 (ANEXO J.F.-Nº 140/2005) D.J. Nº 168/2005

Este recurso alveja a sentença que julgouprocedente pedido condenando a União, aopagamento de quantia a título de diferençaalusiva ao percentual de 3,17% (três vírguladezessete por cento), resultante da incidênciado IPC-r, na conformidade do art. 28 em cotejocom o § 5º do art. 29 da Lei nº 8.880/1994.É a síntese. Decido.Destaco que por ocasião do VI Encontro de JuízesFederais da ESMAF – Juizados Especiais Federais,ocorrido em 26 a 28 de Junho de 2003 na cidadede Uberlândia/MG, foi aprovado o seguinteenunciado:Enunciado nº 31 – “É compatível com a Lei10.259/01 a aplicação do art. 557 e parágrafosdo Código de Processo Civil aos recursosjulgados pela turma recursal, por estar emconformidade com os princípios norteadores dosjuizados especiais, em especial os dainformalidade e celeridade.”Por seu turno, a matéria em debate se encontrapacificada no âmbito, tanto dos JuizadosEspeciais Federais quanto dos egrégios TribunaisRegional Federal da 1ª Região e SuperiorTribunal de Justiça, consoante orientações

convergentes, enquanto que a Turma Recursaldo Distrito Federal e Tocantins, dentro dessalinha, já emitiu a súmula, in verbis:Enunciado nº 6 – “É inconstitucional opagamento parcelado aos servidores doPoder Executivo do resíduo de 3,17%,referente ao IPC-r de julho a dezembrode 1994”.Ademais, a Suprema Corte Federal, na sessãode 31.03.04, apreciando o RecursoExtraordinário nº 401436, firmou entendimentocontrário ao parcelamento do reajuste de 3,17%a servidores federais, in verbis:Decisão: “O Tribunal, por decisão unânime,conheceu do recurso e negou-lhe provimentopara dar interpretação conforme e declarar ainconstitucionalidade parcial, sem redução dotexto, do artigo 11 da Medida Provisória nº 2225-45, de 04 de junho de 2001, de modo a excluirdo seu alcance hipóteses em que o servidor serecuse, explícita ou tacitamente, a aceitar oparcelamento previsto no dispositivo”.Entendimento coincidente com arestos destaegrégia Turma Recursal, por meio dos julgados,dentre outros: (2003.41.00.700414-9;2003.41.00.700418-3; 2003.41.00.700420-7;2003.41.00.700421-0; 2003.41.00.700426-9 –todos da sessão do dia 20.05.2003).Nessas condições, o recurso posta-semanifestamente inviável, porquanto em testilhacom a jurisprudência dominante acimadestacada, pelo que lhe nego seguimento, naforma do caput do art. 557 do Código de ProcessoCivil, em harmonia com o inciso I do art. 3º daResolução nº 10, de 29.04.2002 (RegimentoInterno das Turmas Recursais dos JuizadosEspeciais Federais Cíveis e Criminais da JustiçaFederal na 1ª Região).Sem Custas e Sem Honorários.

Publique-se. Intimem-se.


Juiz Federal JOSÉ HUMBERTO FERREIRARelator

1. 2005.41.00.706724-0 71200 -RECURSO CONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : MARIA CICERA FREIREObs :3,17% S/CONTARA - RAZÕES

2. 2005.41.00.706726-7 71200 -RECURSO CONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : ADALGIZA PINHEIRO DA COSTAObs :3,17% S/CONTARA - RAZÕES

3. 2005.41.00.706732-5 71200 -RECURSO CONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : VALBA TEREZA OLIVEIRA LOPES DASILVAObs :3,17% S/CONTARA - RAZÕES

4. 2005.41.00.706736-0 71200 -RECURSO CONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : JOAO GOMES DE SOUZA NETOObs :3,17% S/CONTARA - RAZÕES

5. 2005.41.00.706799-7 71200 -RECURSO CONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : MARIA JOSE RUFINO DE CARVALHOObs :3,17% S/CONTARA - RAZÕES

6. 2005.41.00.706804-6 71200 -RECURSO CONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : MANOEL SERRAO DE CARVALHOObs :3,17% S/CONTARA - RAZÕES

7. 2005.41.00.706805-0 71200 -RECURSO CONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : FRANCISCO DE ASSIS HOTONGSIQUEIRAObs :3,17% S/CONTARA - RAZÕES

8. 2005.41.00.706806-3 71200 -RECURSO CONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : SWAMI OTTO BARBOZAObs :3,17% S/CONTARA - RAZÕES

9. 2005.41.00.706818-3 71200 -RECURSO CONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE -FUNASARECDO : SALOME DA SILVA NASCIMENTOObs :3,17% S/CONTARA - RAZÕES

10. 2005.41.00.706821-0 71200 -RECURSO CONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : PEDRO JOSE PACHECOObs :3,17% S/CONTARA - RAZÕES

11. 2005.41.00.706823-8 71200 -RECURSO CONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : INACIA RODRIGUES LEMOSObs :3,17% S/CONTARA - RAZÕES

12. 2005.41.00.706825-5 71200 -RECURSO CONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE -FUNASARECDO : JOSE FLORENCO NETOObs :3,17% S/CONTARA - RAZÕES

13. 2005.41.00.706835-8 71200 -RECURSO CONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : MARIA JOSE LIMA BRITOObs :3,17% S/CONTARA - RAZÕES

14. 2005.41.00.707499-2 71200 -RECURSO CONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : ISAURA MARGARIDA BEHENCKSCHEFFERObs :3,17% S/CONTARA - RAZÕES

12-09-2005 3DIÁRIO DA JUSTIÇA(ANEXO J.F.-Nº 140/2005) D.J. Nº 168/2005

ANO XXIII

PODER JUDICIÁRIOJUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRAINSTÂNCIASEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DERONDÔNIA - 1ª Vara FederalJuiz Substituto da 1ª Vara, no exercício datitularidade: KARLEY CORREA DA SILVA.Dir. Secret.: MÁRCIO MARTINS GOMES DESOUZA.

Expediente do dia 06 de Setembro de 2005

Autos com Despacho

No(s) processo(s) abaixo relacionado(s) :

2002.41.00.003704-3 AÇÃO ORDINÁRIA /OUTRASAUTOR : JOSE RODRIGUES DE OLIVEIRAADVOGADO : RO00001267 - ROSEMARYROBERTO MALTA MACHADOREU : UNIAO FEDERAL

O Exmo(a). Sr.(a) Juiz(a) exarou o despacho:

“Defiro o pedido de produção de provatestemunhal requerida à fl. 37. Designo o dia 06de outubro de 2005, às 14h45min., paraaudiência de inquirição de testemunhas.Incumbe à parte, até 10 (dez) dias antes daaudiência, depositar em secretaria o rol detestemunhas, precisando-lhes o nome, aprofissão e a residência (art. 407 do CPC).Intimem-se”.

2000.41.00.000215-3 AÇÃO PENAL PÚBLICA/ PROCESSO COMUM / JUIZ SINGULARAUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERALREU : WILLIAN WAGNER FERREIRAREU : JOSE DE ALMEIDA JUNIORREU : FLAVIO RONIVAN VEDOOTO ENDERLEREU : SILVIO RAMAO TROIS GOMESREU : MARCO AURELIO BECKERADVOGADO : RO00001121 - ADRIANA DOSOCORRO PORTO COSTAADVOGADO : RO00000704 - ALEXANDRECAMARGOADVOGADO : RS00006058 - ANTONIO CARLOSFILIPPEADVOGADO : RO00000602 - AURIMARLACOUTH DA SILVAADVOGADO : RO00001122 - BARBARAHJULYANE DA ROCHA TEIXEIRAADVOGADO : RS00032052 - CARLOS ROBERTONUNCIOADVOGADO : RO00000111 - CELSO CECCATTOADVOGADO : RO00000998 - CHRYSTIANELESLIE MUNIZADVOGADO : RO00001297 - JULIANE MUNIZMIRANDA DE LUCENA

ADVOGADO : RO00000700 - LUIZ ANTONIO R.MIRALHAADVOGADO : RO00000608 - NILTON DJALMADOS SANTOS SILVAADVOGADO : RO0000030B - ODAIR MARTINIADVOGADO : SE0000080B - PEDRO DIAS DEARAUJO JUNIORADVOGADO : RO00000633 - ROMILTONMARINHO VIEIRAADVOGADO : RO00001300 - SYLVAN BESSADOS REIS

“Depreque-se à Seção Judiciária do DistritoFederal a inquirição da testemunha de defesaWilson Sales Damásio, consignando naprecatória que a referida testemunha pode serencontrada em seu local de trabalho. Expeça-se, também, precatória à Seção Judiciária doAmazonas, destinada à oitiva da testemunha dedefesa Haroldo Jorge dos Santos. Designo parao dia 04 de outubro de 2005, às 09h00, arealização da audiência destinada à oitiva dastestemunhas de defesa Pedro da Costa Santos,José de Abreu Bianco, Antônio Manoel Rebelodas Chagas, Antônio Luiz Campanari, WilliamesPimentel de Oliveira, Valdecir da Silva Maciel,João Ricardo V. Machado, Ivan Leitão e Silva,Liduíno Cunha. Intimem-se”.

2004.41.00.001324-7 AÇÃO ORDINÁRIA /PREVIDENCIÁRIA / CONCESSÃO DE BENEFÍCIOAUTOR : RAIMUNDO LAZARO DA CUNHAJUNIORADVOGADO : RO00001196 - PAULO ANTONIOCAMPOLIM LUNAREU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSADVOGADO : DF00015624 - VITOR FARIA DACOSTA PEREIRA

“Recebo os recursos de apelação de folhas 142/145 e 147/150, no efeito devolutivo. Vista àspartes para apresentar(em) contra-razões noprazo legal. Decorrido o prazo, com ou semcontra-razões, remetam-se os autos ao TribunalRegional Federal da 1ª Região. Intime(m)-se”.

2004.41.00.004538-0 AÇÃO ORDINÁRIA /OUTRASAUTOR : MARGARIDA MARIA GONCALVESLEITEADVOGADO : RO00000212 - MARCUS VINICIUSPRUDENTEADVOGADO : RO00001244 - SHISLEY NILCESOARES DA COSTAREU : FUNDACAO NACIONAL DO INDIO -FUNAI

“Defiro o pedido de produção de provatestemunhal, formulado pela parte autora às fls.62 e designo o dia 29 de setembro de 2005, às

14:00 hs, para a realização de audiência deinstrução e julgamento para a oitiva dastestemunhas arroladas à fl. 10. As testemunhasdeverão ser intimadas na forma do art. 412 e ss.do Código de Processo Civil. Intimem-se”.

2004.41.00.003963-7 EXECUÇÃO DIVERSAPOR TÍTULO JUDICIALEXQTE : CAIXA ECONOMICA FEDERALADVOGADO : RO00000777 - MARIA ANGELICAPAZDIORNYEXCDO : CLAUDIA MARIA PRADO DOS SANTOSMACHADO

“Dê vista ao exeqüente para indicar bens àpenhora. Intimem-se”.

Autos com Decisão


2002.41.00.000279-9 AÇÃO ORDINÁRIA /IMÓVEISAUTOR : INSTITUTO NACIONAL DECOLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -INCRAADVOGADO : RO00000921 - APERCIDAMARTINS FONTESREU : AGROPECUARIA INDUSTRIAL ECOLONIZADORA RIO CANDEIASADVOGADO : RO0000030B - ODAIR MARTINI

“Pelo exposto, em especial no princípioconstitucional da efetividade da jurisdição (art.5º, XXXV e LXXVIII), torno sem efeito a decisãode fls. 153/155”.

2005.41.00.004069-7 AÇÃO DEMANUTENÇÃO DE POSSEAUTOR : ANTONIO FERNANDO MACHADOCUNHAADVOGADO : RO00000924 - ALEXANDREWASCHECK DE FARIAADVOGADO : RO00000796 - ISABEL CELINAPESSOA BEZERRARÉU : FUNDACAO NACIONAL DO INDIO -FUNAIADVOGADO : MT00006916 - CESAR IRINEUOLIVEIRA DA CONCEICAO

“Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de liminar”.

2005.41.00.004815-3 AÇÃO CIVIL PÚBLICADE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAREQTE : MINISTERIO PUBLICO FEDERAL EOUTROPROCUR : - ALAN CASTIEL BARBOSAREQDO : LEONIRTO RODRIGUES DOS SANTOSREQDO : LUIZ FRANCISCO DA SILVAREQDO : MARCOS ANTONIO GODOI VIEIRAREQDO : V.S VIEIRA ME


“Considerando que o requerido LeonirtoRodrigues dos Santos goza de foro especial porprerrogativa de função, declino da competência,em favor do Eg. Tribunal Regional Federal da 1ªRegião, devendo a Secretaria proceder a remessados autos àquela Corte, promovendo-se asanotações de estilo. Intime-se”.

Autos com Sentença


2000.41.00.001062-2 EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDA NACIONALEXQTE : FAZENDA NACIONALADVOGADO : - JOSE FRANCISCO DA SILVACRUZEXCDO : N PICCOLI

2002.41.00.000110-8 EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDA NACIONALEXQTE : FAZENDA NACIONALADVOGADO : - JOSE FRANCISCO DA SILVACRUZEXCDO : REUNIDAS COMERCIO DEMEDICAMENTOS LTDA

2003.41.00.002096-5 EXECUÇÃO FISCAL/INSSEXQTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSADVOGADO : RO00000746 - LUCILA ROCHAEXCDO : S J FERREIRA MEEXCDO : SEVERINO JOSE FERREIRAADVOGADO : RO0000473A - LEANDRO CAVOL

2003.41.00.002577-2 EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDA NACIONALEXQTE : FAZENDA NACIONALADVOGADO : - JOSE FRANCISCO DA SILVACRUZEXCDO : J.R. DE MENDONCA

2004.41.00.002933-8 EXECUÇÃO FISCAL/OUTRASEXQTE : CONSELHO REGIONAL DEADMINISTRACAO DOS ESTADOS DE RONDONIAE ACREADVOGADO : RO00000539 - CLEIDE CLAUDINODE PONTESEXCDO : ANTONIO ALMIR VIANA

O Exmo(a). Sr.(a) Juiz(a) exarou a sentença:

“Assim, EXTINGO a presente execução, nostermos do art. 794, inciso I, e para os fins do art.795, todos do Código de Processo Civil. Custasfinais pela executada. Tendo em vista que ascustas remanescentes representam valorirrisório, (...) determino que as mesmas não sejamcobradas. Arquivem-se os autos, com asnecessárias anotações”.

93.00.02122-2 EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE : FAZENDA NACIONALEXCDO : J. C. NETO COMERCIO E REP. E TRANSP.LTDA

93.00.02389-6 EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE : FAZENDA NACIONALEXCDO : FERRAGISTA NOVO HORIZONTE LTDA

93.00.02457-4 EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE : FAZENDA NACIONALEXCDO : FLORESTA HOTEL LTDA

93.00.02561-9 EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE : FAZENDA NACIONALEXCDO : JOSE MEDEIROS RODRIGUES

94.00.00621-7 EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE : FAZENDA NACIONALPROCUR : - ANDREI S. DE ROCHAEXCDO : FRANCISCO LOPES DA ROCHA

94.00.00740-0 EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE : FAZENDA NACIONALPROCUR : - ANDREI S. DE ROCHAEXCDO : MANOEL IZIDIO FERREIRA

“Julgo extinto o processo com apreciação domérito, nos termos do § 2º do art. 40 da Lei n.6.830/80, incluído pela Lei n. 11.051, de 29 dedezembro de 2004, c/c o art. 269, inciso IV doCPC. Sem custas, já que delas está isenta aexeqüente por força legal. Deixo de recorrer deofício, tendo em vista o disposto no § 2º do art.475 do CPC”.

95.00.02542-6 EXECUCAO DIVERSA PORTÍTULO EXTRA-JUDICIALEXQTE : CAIXA ECONOMICA FEDERALADVOGADO : GO00007841 - ALFREDOAMBROSIO NETOADVOGADO : GO00011827 - ANTONIOCARLOS DA S MAGALHAESADVOGADO : GO00007527 - BARTOLOMEUARIOSVALDO DE SOUSAADVOGADO : AM0000218A - CESAR AUGUSTODE LARA KRIEGERADVOGADO : GO00011699 - CLARISSA DIASDE M ALVESADVOGADO : GO00006622 - CLEIDE STELLADE J C P BORGESADVOGADO : GO00007866 - IVAN SERGIO VAZPORTO

ADVOGADO : GO00006111 - IVONE SOARESAZEVEDO DE FIGUEIREDOADVOGADO : AM0000216A - JANUARIO SPISLAADVOGADO : GO00008474 - JUACELINO MALTALAUDARESADVOGADO : AM00001881 - LIDIA MELCIDESGOMESADVOGADO : GO00010714 - LUCIANE MARTINSDE A MASCARENHASADVOGADO : RN00001376 - LUIZ CARLOSSOARES MOREIRAADVOGADO : GO00017077 - LUIZ FERNANDOCAMARGO PADILHAADVOGADO : PR00019029 - LUIZ FERNANDOCAMARGO PADILHAADVOGADO : SP00073807 - LUIZ FERNANDOSCHMIDTADVOGADO : GO00008746 - MARIA DIVIDAMENDANHA CHAVESNAADVOGADO : AM00002124 - MARIO SERGIOBAETA CORDOVAADVOGADO : GO00011735 - MARTA FAUSTINOPORFIRIO NOBREADVOGADO : RO00001587 - MAYRA AMELIAANDRADEADVOGADO : GO0006966B - NERI GONALVESADVOGADO : AM0000217A - NEUZA MARIANEIVA DE SOUZAADVOGADO : GO0007672B - ONOFRE COSTAJUNIORADVOGADO : GO00003302 - SILVIO PORTILHODA CUNHAADVOGADO : AM00002243 - SUANAM MARIABARBOSA CARNEIROADVOGADO : GO00005193 - TADEUFERNANDO DE ALMEIDA PIMENTELADVOGADO : GO00011871 - WELSON DA SILVAVIEIRAEXCDO : IVO ANTONIO DE OLIVEIRA

“Assim, EXTINGO a presente execução, nostermos do art. 618, inciso I, e para os fins do art.795, todos do Código de Processo Civil. Facultoà exeqüente o desentranhamento das peças defls. 06/10, 12/30 e 92/102, mediante suasubstituição por cópias. Sem custas. Semrecurso, arquivem-se os autos, após asnecessárias anotações”.

2004.41.00.005538-1 EXECUCAO DIVERSAPOR TÍTULO EXTRA-JUDICIALEXQTE : UNIAO FEDERALADVOGADO : RO00002164 - ANGELACAMINOTTOEXCDO : JAIR RAMIRES

“Assim, EXTINGO a presente execução, nostermos do art. 267, inciso IV, e para os fins doart. 795, todos do Código de Processo Civil. Semcustas. Sem condenação em honorários. Semrecurso, arquivem-se os autos, após asnecessárias anotações”.


ANO XXIII

2004.41.00.005328-5 EXECUÇÃO FISCAL/OUTRASEXQTE : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINAVETERINARIA DE RONDONIA - CRMV/ROADVOGADO : RO0000145A - ZAQUEUNOUJAINEXCDO : JOAO REIS NETO

“Assim, EXTINGO a presente execução, nostermos do art. 794, inciso I, e para os fins do art.795, todos do Código de Processo Civil. Custasjá recolhidas. Sem recurso, proceda a Secretariaos atos necessários à transferência do numeráriopara a conta indicada. Após, com as necessáriasanotações, arquivem-se os autos”.

2001.41.00.001196-3 EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDA NACIONALEXQTE : FAZENDA NACIONALADVOGADO : - JOSE FRANCISCO DA SILVACRUZEXCDO : GUARANY COMERCIO IMPORTACAOE EXPORTACAO LTDAEXCDO : FATIMA JAMIL ZAGLOHT

“Assim, EXTINGO a presente execução, nostermos do art. 794, inciso II, e para os fins do art.795, todos do Código de Processo Civil. Semcustas. Sem condenação em honorários. Semrecurso, arquivem-se os autos, após asnecessárias anotações”.

2004.41.00.005518-6 EXECUCAO DIVERSAPOR TÍTULO EXTRA-JUDICIALEXQTE : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL- ROADVOGADO : RO00001336 - STEFFANO JOSEDO NASCIMENTO RODRIGUESEXCDO : JOBECI GERALDO DOS SANTOS

“Assim, EXTINGO a presente execução, nostermos do art. 598, c/c art. 794, inciso I e c/c art.269, inciso III, todos do Código de Processo Civil.Sem custas. Sem condenação em honorários.Sem recurso arquivem-se os autos, após asnecessárias anotações”.

2003.41.00.001505-5 EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDA NACIONALEXQTE : FAZENDA NACIONALADVOGADO : - JOSE FRANCISCO DA SILVACRUZEXCDO : VALTER DE OLIVEIRAEXCDO : DISTRIBUIDORA E DROGARIADROGAMED LTDA

“Assim, EXTINGO a presente execução, nostermos do art. 794, inciso I, e para os fins do art.795, todos do Código de Processo Civil. Custas

finais pela executada. Tendo em vista que ascustas remanescentes representam valorirrisório, (...) determino que as mesmas não sejamcobradas. Sem recurso, arquivem-se os autos,com as necessárias anotações”.

2002.41.00.003943-4 EXECUÇÃO FISCAL/OUTRASEXQTE : CONSELHO REGIONAL DOSREPRESENTANTES COMERCIAIS DE RONDONIA- CORE/ROADVOGADO : RO00000852 - MANOEL ONILDOALVES PINHEIROEXCDO : MONTE CARLO COMERCIO EREPRESENTACOES LTDA

“Assim, HOMOLOGO o pedido de desistênciada presente execução, nos termos do parágrafoúnico, do art. 158, e para os fins do art. 795,todos do Código de Processo Civil. Custas finaispelo exeqüente. Sem recurso, arquivem-se osautos, após as necessárias anotações”.

2005.41.00.002711-5 EXECUÇÃO FISCAL/OUTRASEXQTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIOAMBIENTE E RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS- IBAMAPROCUR : - MARCO ANTONIO RODRIGUESMAISEXCDO : RODRIGUES & TORRES INDUSTRIA ECOMERCIO DE MADEIRAS LTDA

“Tendo em vista o teor do § 1º, do art. 6º, da Lei6.830/80, que reputa a CDA parte integrante dapetição inicial e não vislumbrando prejuízos aoexeqüente, com apoio no art. 267, incisos I, c/co art. 284, parágrafo único, ambos Código deProcesso Civil, indefiro a inicial, pelo queEXTINGO o processo sem exame do mérito. Semcustas. Com o trânsito em julgado, ao arquivocom baixa”.

2004.41.00.004938-8 EXECUÇÃO DIVERSAPOR TÍTULO JUDICIALEXQTE : CAIXA ECONOMICA FEDERALADVOGADO : CE00007521 - LUIZ ARTHURMARQUES SOARESADVOGADO : - MARIA ANGELICA PAZDZIORNYEXCDO : ROSA MARIA SOARES GOMESEXCDO : LUIZ GOMESADVOGADO : RO00001163 - JOSE CARLOSLINO COSTA

“Assim, EXTINGO a presente execução, nostermos do art. 267, VIII e 569, e para os fins doart. 158, parágrafo único, todos do Código deProcesso Civil. Custas pela exeqüente. Semrecurso, arquivem-se os autos, após asnecessárias anotações”.

2004.41.00.003075-0 EXECUÇÃO DIVERSAPOR TÍTULO JUDICIALEXQTE : FAZENDA NACIONALEXCDO : COMPENSADOS E LAMINADOSESPIGAO LTDAADVOGADO : RO00000660 - ANA RITA COGO

“Assim, EXTINGO a presente execução, nostermos do § 2º, art. 20, da Lei 10.522/02 e paraos fins do art. 795, do Código de Processo Civil.Sem custas. Sem condenação em honoráriosadvocatícios. Sem recurso arquivem-se os autos,após as necessárias anotações”.

2003.41.00.004724-3 EXECUÇÃO DIVERSAPOR TÍTULO JUDICIALEXQTE : ANTONIA SILVA E OUTROSADVOGADO : RO00000901 - ALBERTO NUNESEWERTONADVOGADO : RO00000572 - RAIMUNDO REISAZEVEDOEXCDO : CAIXA ECONOMICA FEDERALADVOGADO : AM00003233 - MAGDAESMERALDA DOS SANTOSADVOGADO : SP00069746 - ROSALVO PEREIRADE SOUSAADVOGADO : RO00001844 - UGO MARIASUPINO

“Diante disso, deixo de condenar a executadapor litigância de má-fé e em honoráriossucumbenciais, em razão do disposto no § 2º doart. 6º da Lei 9.469/97, com redação dada peloart. 3º da Medida Provisória nº 2.226, de04.09.2001, e, EXTINGO o feito com apoio noart. 794, I e II, e para os fins do art. 795, todos doCPC. Sem custas, ante o disposto na Lei nº 9.028/95 (com redação dada pela Medida Provisórianº 1984-18, de 01.01.2000)”.

2003.41.00.005427-0 EXECUÇÃO DIVERSAPOR TÍTULO JUDICIALEXQTE : ADELSON PEREIRA DA PAIXAO EOUTROSADVOGADO : RO00000333 - ALAN KARDECDOS SANTOSEXCDO : CAIXA ECONOMICA FEDERALADVOGADO : CE00007521 - LUIZ ARTHURMARQUES SOARESADVOGADO : TO0000608B - MAGDAESMERALDA DOS SANTOSADVOGADO : RO00001587 - MAYRA AMELIAANDRADEADVOGADO : SP00069746 - ROSALVO PEREIRADE SOUSA

“Assim, EXTINGO a presente execução, nostermos do art. 794, inciso I, e para os fins do art.795, todos do Código de Processo Civil.Desentranhe-se a petição e o termo de adesãode fls. 164/165, devolvendo à CEF, conforme


requerido às fls. 257. Sem custas, ante o disposto

no Lei nº 9.028/95 (com redação dada pela

Medida Provisória nº 1984-18, de 01.01.2000).

Sem recurso, arquivem-se os autos, após as

necessárias anotações”.

1999.41.00.001221-7 EXECUÇÃO DIVERSA

POR TÍTULO JUDICIAL

EXQTE : CLAUDIO ALEXANDRE DE SOUZA E

OUTROS

ADVOGADO : RO0000267B - DEMETRIO LUCAS

DE LUCENA

ADVOGADO : RO0000251B - IVON JOSE DE

LUCENA

ADVOGADO : RO0000252B - SUELY MARIA S

DE LUCENA

EXCDO : UNIAO FEDERAL

“Assim, EXTINGO a presente execução, nos

termos do art. 794, inciso I, e para os fins do art.

795, todos do Código de Processo Civil. Semcustas. Sem recurso, arquivem-se os autos, após

as necessárias anotações”.


POR TÍTULO JUDICIALEXQTE : HUMBERTO AUGUSTO LOPES E

OUTROS

ADVOGADO : RO00000659 - ANTONIO RABELO

PINHEIRO

ADVOGADO : RO00000836 - BENEDITO

MOUZINHO BORGESEXCDO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL

ADVOGADO : MS00008113 - ALEXANDRE

RAMOS BASEGGIO

ADVOGADO : RO0000535A - CARLOS ALBERTO

TRONCOSO JUSTO

ADVOGADO : SP00069746 - ROSALVO PEREIRA

DE SOUSA


POR TÍTULO JUDICIAL

EXQTE : LUIZ GONZAGA DE ALMEIDA

BENEVIDES E OUTROS

ADVOGADO : RO00000287 - DOUGLACIR

ANTONIO E. SANTANA

ADVOGADO : RO00001114 - IVONE DE PAULA

CHAGAS SANTANA

ADVOGADO : RO00000915 - LEONILDA

ZANARDINI DEZEVECKI

EXCDO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL


TRONCOSO JUSTO

ADVOGADO : SP0117108A - ELIANE GISELE

COSTA CRUSCIOL

ADVOGADO : AM00003233 - MAGDA

ESMERALDA DOS SANTOS

ADVOGADO : SP00069746 - ROSALVO PEREIRA

DE SOUSA

“Assim, EXTINGO a presente execução, nostermos do art. 794, inciso I, e para os fins do art.795, todos do Código de Processo Civil. Semcustas, ante o disposto na Lei nº 9.028/95 (comredação dada pela Medida Provisória nº 1984-18, de 01.01.2000). Sem recurso, arquivem-seos autos, após as necessárias anotações”.

2001.41.00.003963-7 JUSTIFICAÇÃOJFTE : MARIA MARGARIDA CARVALHO CUNHAJFDO : UNIAO FEDERAL

“Assim, EXTINGO o processo sem julgamentodo mérito, nos termos do art. 267, inciso VI, doCPC. Sem custas e sem honorários em face daassistência judiciária gratuita já deferida”.

2005.41.00.001514-1 JUSTIFICAÇÃOJFTE : FRANCISCA FRANCA BRAGAADVOGADO : RO00002651 - ANGELA MARIAMENDES DOS SANTOSADVOGADO : RO00001809 - WILMA GOMESDE MORAISJFDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSS

“Assim, EXTINGO o processo sem julgamentodo mérito, nos termos do art. 267, inciso VI, doCPC. Sem custas e sem honorários em face daassistência judiciária gratuita já deferida. Facultoà autora o desentranhamento dos documentosque instruem os autos, devendo estessubstituídos por cópias, exceto a procuração.Transcorrido o prazo para eventual recurso,arquivem-se os autos, após as necessáriasanotações”.

2005.41.00.000779-9 MEDIDA CAUTELARDE EXIBIÇÃOREQTE : HIRAN PINTO CASTIELADVOGADO : RO00002447 - HELWI HIJAZIZAGLOUTREQDO : CAIXA ECONOMICA FEDERALADVOGADO : RO00001742 - EURICO SOARESMONTENEGRO NETOADVOGADO : RO00002520 - VALDIRMALANCHE JUNIOR

“Ante o exposto, com fulcro no artigo 267, incisoVI, do CPC, extingo o processo sem julgamentodo mérito, por falta de interesse de agir. Condenoo requerente ao pagamento das custas ehonorários advocatícios, os quais fixo em R$200,00 (duzentos reais), nos termos do artigo20, parágrafo 4º, do C.P.C”.

2005.41.00.000395-2 AÇÃO ORDINÁRIA /OUTRASAUTOR : MUNICIPIO DE GUAJARA MIRIM-PREFEITURA MUNICIPALADVOGADO : PR00033955 - FABRICIO FONTANAREU : UNIAO FEDERAL

2005.41.00.000399-7 AÇÃO ORDINÁRIA /

OUTRAS

AUTOR : PREFEITURA MUNICIPAL DE OURO

PRETO DO OESTE

ADVOGADO : PR00033955 - FABRICIO

FONTANA

REU : UNIAO FEDERAL

“Ante a inércia do autor, que devidamente

intimado, não sanou o vício em sua

representação processual, indefiro a inicial, nos

termos do art. 295, inciso VI, e extingo o processo

sem julgamento do mérito, nos termos do art.

267, inciso I, todos do Código de Processo Civil”.

2002.41.00.000239-8 AÇÃO ORDINÁRIA /

OUTRAS

AUTOR : LOURDES KNEBEL DA ROSA

ADVOGADO : RO00000832 - CHRISTOVAO

PEREIRA NETO

REU : UNIAO FEDERALREU : LUIZ CARLOS DE LIZ KOCHE


TRONCOSO JUSTO

ADVOGADO : RO00001073 - MARIA NAZARETE

PEREIRA DA SILVA

“Ao teor do exposto, JULGO IMPROCEDENTES

OS PEDIDOS, a teor do art. 269, I, do CPC.

Condeno a autora ao pagamento de custas e

honorários advocatícios, os quais, em atenção

ao artigo 20, § 4º do C.P.C., fixo em R$ 1.000,00(mil reais), a ser rateado entre os réus”.

2005.41.00.003960-0 MANDADO DE

SEGURANÇA INDIVIDUAL

IMPTE : HIROY MARIA DA SILVA

ADVOGADO : RO00000161 - PAULO EDUARDO

PEREIRA LIMA

IMPDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

SOCIAL - INSS

“Diante do exposto e tudo mais que dos autos

consta, não sendo o caso de mandado de

segurança, com fulcro no art. 8º, da Lei n. 1.533/

51 c/c art. 267, I, do CPC, julgo extinto o processo

sem exame do mérito. Custas pela impetrante,

que delas está isenta, eis que concedo os

benefícios da justiça gratuita. Transitada em

julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos”.

2005.41.00.003198-2 MANDADO DE

SEGURANÇA INDIVIDUAL

IMPTE : EDC EMPRESA DE DESENVOLVIMENTO

E COMERCIO LTDA

ADVOGADO : AC00001701 - JOSE DE RIBAMAR

SILVA


ANO XXIII

IMPDO : PRESIDENTE DO CONSELHOREGIONAL DE ADMINISTRACAO DE RONDONIAE DO ACRE - CRA/RO-ACADVOGADO : RO00000539 - CLEIDE CLAUDINODE PONTES

“Ante o pedido de desistência formulado peloimpetrante, que ora homologo, para os fins doart. 158, parágrafo único, extingo o processosem julgamento do mérito, nos termos do art.267, inciso VIII, todos do Código de ProcessoCivil. Faculto o desentranhamento dosdocumentos que acompanharam a inicial, excetoo instrumento procuratório”.

2005.41.00.004011-4 MANDADO DESEGURANÇA INDIVIDUALIMPTE : IRMAOS DOMINGUES LTDAADVOGADO : RO00002080 - MARCELOMALDONADO RODRIGUESIMPDO : PROCURADOR DO TRABALHO NOESTADO DE RONDONIA

“Ante o exposto, HOMOLOGO por sentença,para que produza os jurídicos e legais efeitos, aDESISTÊNCIA manifestada à fl. 30, com fulcrono art. 267, inciso VIII, do C.P.C. Custas pelaimpetrante”.

2005.41.00.004887-0 MANDADO DESEGURANÇA INDIVIDUALIMPTE : RICARDO BELMIRO E OUTROSADVOGADO : RO00002507 - ERIC JULIO DOSSANTOS TINEIMPDO : MEMBRO DA COMISSAO DOPROCESSO SELETIVO DA UNIR - CAMPUS DECACOAL - FRANCISCO JOSE GARCIAIMPDO : MEMBRO DA COMISSAO DOPROCESSO SELETIVO DA UNIR - CAMPUS DECACOAL - ISABELA ESTEVES CURYIMPDO : MEMBRO DA COMISSAO DOPROCESSO SELETIVO DE UNIR - CAMPUS DECACOAL - JORGE RONALDO DOS SANTOS

“Por tais razões, indefiro a inicial, forte no art.8º da Lei nº 1.533/51, c/c art. 295, III e art. 267,I, ambos do Código de Processo Civil. Custaspelos impetrantes”.

2005.41.00.000753-1 AÇÃO ORDINÁRIA /SERVIÇOS PÚBLICOSAUTOR : JUCARA MARIA JUCA DE OLIVEIRAADVOGADO : RO00001959 - FRANCISCORICARDO VIEIRA OLIVEIRAREU : UNIAO FEDERAL

“Por tais razões, e mais que dos autos consta,julgo parcialmente procedente o pedido, econdeno a União Federal a pagar à autora asdiferenças vencidas do mencionado percentual,relativos ao ano de 1997 e ao ano de 1998,corrigidas monetariamente de acordo com osíndices oficiais da Tabela da Justiça Federal, apartir de quando se tornaram devidas, eacrescidas de juros de mora de 1% (um por cento)ao mês, a partir da citação, observada acompensação dos valores já pagos a essemesmo título. Condeno a demandada aoressarcimento da custas processuais e aopagamento dos honorários advocatícios que fixoem R$ 300,00 (trezentos reais), já considerada asucumbência mínima da parte autora e levandoem conta, ainda, o entendimento pacificado daquestão em nossos tribunais e a simplicidadeda causa. Sentença sujeita ao reexamenecessário”.

2004.41.00.002382-7 AÇÃO ORDINÁRIA /PREVIDENCIÁRIA / CONCESSÃO DE BENEFÍCIOAUTOR : JOSE CARLOS SARMENTO LEITEADVOGADO : RO0000487A - EMILIO COSTAGOMESREU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSS

“Por tais razões, e mais que dos autos consta,extingo o processo, com fulcro no art. 267, VI, doCódigo de Processo Civil. Custas pelo autor, bemcomo honorários advocatícios, os quais fixo emR$ 200,00 (duzentos reais)”.

1999.41.00.002977-9 AÇÃO DE USUCAPIÃOREQTE : ANTONIO GOMES FERREIRA E OUTROADVOGADO : RO0000324A - JOSE EDUVIRGEALVES MARIANOADVOGADO : RO00000014 - SWAMI OTTOBARBOZAREQDO : INSTITUTO NACIONAL DECOLONIZACAO E REFORMA AGRARIA - INCRAREQDO : UNIAO FEDERALPROCUR : - ANTONIO HENRIQUE LEMOS LEITEPROCUR : - SYLVANA SCHERER

“Por tais razões, e mais que dos autos consta,decido: a) julgar extinto o processo semjulgamento do mérito em relação à União, emface de sua ilegitimidade passiva, nos termosdo artigo 267, VI, do CPC; b) julgar improcedenteo pedido dos autores, extinguindo o feito, comjulgamento do mérito, conforme o art. 269, I, doCPC. Condeno os autores ao pagamento, prorata, das custas e dos honorários advocatícios,os quais fixo em R$ 400,00 (quatrocentos reais),nos termos do artigo 20, § 4º, do CPC, a seremdivididos igualmente entre o INCRA e a União”.

2005.41.00.000531-5 AÇÃO ORDINÁRIA /FGTSAUTOR : JOSE EUFRASIO DE MENDONCAADVOGADO : RO0000487A - EMILIO COSTAGOMESREU : CAIXA ECONOMICA FEDERALADVOGADO : RO00001207 - EDSONBERNARDO ANDRADE REIS NETOADVOGADO : RO00001742 - EURICO SOARESMONTENEGRO NETO

“ANTE O EXPOSTO, decido: a) JULGAR EXTINTOo processo sem julgamento do mérito, emrelação ao pedido envolvendo o índice de 42,72%(janeiro/89), nos termos do artigo 267, inciso V,do Código de Processo Civil; b) JULGARPARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial,condenando a CEF a efetuar a atualizaçãomonetária nos saldos das contas vinculadas aoFGTS de que o autor é titular, no percentual de44,80% sobre saldos existentes em abril de 1990.De tais percentuais deverão ser deduzidos ospercentuais já efetivamente aplicadosanteriormente nas contas vinculadas do autor,sem o desconto do deságio da LC 110/01. Asdiferenças apuradas deverão ser corrigidasmonetariamente, nos mesmos índices utilizadospara correção das contas do FGTS, e acrescidasde juros moratórios à taxa de 1% (um por cento)ao mês (art. 406 do Código Civil de 2002), apartir da citação da CEF. Sem custas e honoráriosadvocatícios, em face do disposto no art. 24-A,parágrafo único, da Lei n. 9.028/95 e art. 29-C,da Lei n. 8.036/90”.

Autos com Ato Ordinatório


2001.41.00.001119-7 AÇÃO ORDINÁRIA /IMÓVEISAUTOR : JOSE CARLOS DE CAMARGOADVOGADO : RO00000704 - ALEXANDRECAMARGOREU : DEPARTAMENTO NACIONAL DEESTRADAS DE RODAGEM - DNERREU : DEPARTAMENTO DE VIACAO E OBRASPUBLICAS DO ESTADO DE RONDONIAADVOGADO : RO0000222B - JOSE ANTONIODA SILVAADVOGADO : RO0000657A - JOSE CARDOSODOS SANTOS NETOADVOGADO : RO0000286B - PEDROFRANCISCO DO NASCIMENTO NETO

Ato(s) Ordinatório(s):

Intimação da parte autora para, no prazo de 10(dez) dias, manifestar-se sobre a petiçãoapresentada pela requerida à fl. 274.


PODER JUDICIÁRIOJUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRAINSTÂNCIASEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DERONDÔNIA - 2ª Vara Federal


Autos com Decisão

2005.41.00.004593-2 MANDADO DESEGURANÇA INDIVIDUALIMPTE : JOAO EMANUEL RIGAUD CYSNEIROSADVOGADO : CE00011411 - MILAIRA GONDIMDE OLIVEIRA LIMAIMPDO : SUPERINTENDENTE DODEPARTAMENTO DE POLICIA RODOVIARIAFEDERAL/21A SUP. REGIONAL/RO-AC“... declino da competência para o juízo federaldo Distrito Federal”...

Autos com Sentença

2002.41.00.004279-2 EXECUÇÃO FISCAL/OUTRASEXQTE : CONSELHO REGIONAL DECONTABILIDADE - CRCADVOGADO : RO00001751 - FABRICIO GRISIMEDICI JURADOEXCDO : MARIA LUCIMAR MEDEIROS BARBOSA

2004.41.00.003089-8 EXECUÇÃO DIVERSAPOR TÍTULO JUDICIALEXQTE : ETENIZIA MARIA GONCALVES ARAUJOADVOGADO : RO00001151 - ETENIZIA MARIAGONCALVES ARAUJOEXCDO : MUNICIPIO DE ARIQUEMESADVOGADO : RO0000666A - JONAS MAURODA SILVA

2004.41.00.004973-0 AÇÃO MONITÓRIAAUTOR : CAIXA ECONOMICA FEDERALADVOGADO : RO00000777 - MARIA ANGELICAPAZDIORNYRÉU : JOCELMA MARIA DE OLIVEIRARÉU : LEOSCAR JOSE DELMONDADVOGADO : RO00001807 - AMEUR HUDSONAMANCIO PINTO

2004.41.00.005028-0 EXECUÇÃO DIVERSAPOR TÍTULO JUDICIALEXQTE : EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS ETELEGRAFOS - ECTADVOGADO : RO00000998 - CHRYSTIANELESLIE MUNIZADVOGADO : RO0000030B - ODAIR MARTINIEXCDO : L J VEIGA SOARES E CIA LTDA

2004.41.00.005116-1 AÇÃO MONITÓRIAAUTOR : CAIXA ECONOMICA FEDERALADVOGADO : RO00000777 - MARIA ANGELICAPAZDIORNYRÉU : MARIA LUCIA DOS SANTOSADVOGADO : RO00001688 - PAULOFRANCISCO DE MATOS

2005.41.00.000172-2 EXECUÇÃO FISCAL/OUTRASEXQTE : CONSELHO REGIONAL DEADMINISTRACAO DOS ESTADOS DE RONDONIAE ACREADVOGADO : RO00000539 - CLEIDE CLAUDINODE PONTESEXCDO : SANDRA DA CRUZ GARCIAMAGALHAES

2005.41.00.001595-7 EXECUCAO DIVERSAPOR TÍTULO EXTRA-JUDICIALEXQTE : CAIXA ECONOMICA FEDERALADVOGADO : RO00001737 - LEANDRA MAIAMELOEXCDO : MARIA ELIZABETE RODRIGUES

2005.41.00.002778-7 EMBARGOS ÀEXECUÇÃO FISCALEMBDO : PEDRO ORIGA E SANT’ANAADVOGADOS ASSOCIADOSADVOGADO : RO0000002A - PEDRO ORIGANETO“... julgo extinto o processo nos termos do artigo794 do CPC”...

PODER JUDICIÁRIOJUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA

SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE RONDÔNIA- 3ª Vara FederalJUIZ TITULAR JOSE HUMBERTO FERREIRADir. Secret.: MARCOS FERNANDO CAMPANA


Autos com Despacho

2003.41.00.005859-2 AÇÃO ORDINÁRIA /OUTRASAUTOR : LUCINEIDE MELO CASTELO BRANCOE OUTROADVOGADO : RO0000422A - AUGUSTO VIEIRADA SILVAADVOGADO : RO0000268A - ELIO FRANCISCODE CARVALHOREU : UNIAO FEDERAL

2004.41.00.000425-1 AÇÃO ORDINÁRIA /OUTRASAUTOR : FRANCISCO TADEU DE MAGALHAESE OUTROADVOGADO : RO0000422A - AUGUSTO VIEIRADA SILVAADVOGADO : RO0000268A - ELIO FRANCISCODE CARVALHOREU : UNIAO FEDERAL

2004.41.00.002776-6 AÇÃO ORDINÁRIA /OUTRASAUTOR : QUEILA CRISTINA BARROS DA SILVAADVOGADO : RO00000991 - ARCELINO LEONREU : UNIAO FEDERAL

2005.41.00.000403-2 AÇÃO ORDINÁRIA /OUTRASAUTOR : CONSELHO REGIONAL DOSDESPACHANTES DOCUMENTARISTA DOESTADO DE RONDONIA E ACRE - CRDD/RO-ACADVOGADO : RO00001959 - FRANCISCORICARDO VIEIRA OLIVEIRAREU : ROMEU RONALDO CARVALHO DASILVAREU : SANDRA REJANE DOS SANTOS SILVAADVOGADO : RO00002089 - MILSON ALVESDA SILVAADVOGADO : RO00002511 - ROMEURONOALDO CARVALHO DA SILVA

“Recebo o recurso de apelação da parte ré nosefeitos devolutivo e suspensivo. Intime-se a parterecorrida para, querendo, oferecer as contra-razões, no prazo legal”.

2003.41.00.001457-4 EXECUÇÃO DIVERSA PORTÍTULO JUDICIALEXQTE : APARECIDO VALERIO DA SILVA EOUTROSADVOGADO : RO0000385A - JOSE JOVINO DECARVALHOADVOGADO : DF00001130 - NARCISO CAMILODE ANDRADEEXCDO : FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE -FUNASAADVOGADO : RO0000057A - JOSE DA SILVAPESSOA

“Deixo de receber o recurso de apelaçãointerposto, à conta da inadequação com adecisão recorrida, sujeita apenas ao recurso deagravo, nos termos do art. 522, do CPC.Decorrido o prazo para interposição de recursodeste despacho, determino o desentranhamentodo recurso de apelação interposto (fls. 406/411),e entrega a seu subscritor, mediante termo derecebimento a ser lavrado nos próprios autos.Após, venham-me os autos conclusos parasentença de extinção”.

2003.41.00.005954-6 INTERVENÇÃO DETERCEIROS / OPOSIÇÃOREQTE : INSTITUTO NACIONAL DECOLONIZACAO E REFORMA AGRARIA - INCRAADVOGADO : RO0000184B - SYLVANA DEMARIA G. SCHERERREQDO : ADELINO RAMOSREQDO : ADEMILSON DE ASSIS DIASADVOGADO : RO0000535A - CARLOS ALBERTOTRONCOSO JUSTOADVOGADO : RO00001889 - NERI MARTINELLIADVOGADO : RO00001659 - RODRIGO REISRIBEIRO

2004.41.00.003295-0 AÇÃO ORDINÁRIA /OUTRASAUTOR : C M PRIOTO - MEADVOGADO : RO00000383 - PAULO ROGERIOJOSEREU : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINAVETERINARIA DE RONDONIA - CRMV/ROADVOGADO : RO0000145A - ZAQUEUNOUJAIN

2005.41.00.000445-0 INTERVENÇÃO DETERCEIROS / OPOSIÇÃOREQTE : INSTITUTO NACIONAL DECOLONIZACAO E REFORMA AGRARIA - INCRA


ANO XXIII

ADVOGADO : RO00000156 - SUELI VALENTIMMORO MIGUELREQDO : INDUSTRIA E COMERCIO DEMADEIRAS E TRANSPORTES ZIMBUR LTDAADVOGADO : RO00000211 - LUIS ROBERTODEBOWSKI

“Recebo o recurso de apelação da parte autoranos efeitos devolutivo e suspensivo. Intime-se aparte recorrida para, querendo, oferecer ascontra-razões, no prazo legal”.

2003.41.00.005366-5 AÇÃO ORDINÁRIA /SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO (SFH)AUTOR : FRANCISCO LEANDRO GOMES EOUTROADVOGADO : RO00001163 - JOSE CARLOSLINO COSTAREU : CAIXA ECONOMICA FEDERALREU : RONDOPOUP CREDITO IMOBILIARIOS.AADVOGADO : RO00000777 - MARIA ANGELICAPAZDIORNYADVOGADO : RO00001790 - MICHELFERNANDES BARROS

“Recebo o recurso adesivo da parte autora nosefeitos devolutivo e suspensivo. Intime-se a parterecorrida para, querendo, oferecer as contra-razões, no prazo legal”.

2003.41.00.004644-7 AÇÃO CIVIL PÚBLICA DEIMPROBIDADE ADMINISTRATIVAREQTE : MINISTERIO PUBLICO FEDERAL EOUTROSPROCUR : - LEANDRO DA COSTA GANDOLFOREQDO : JOAB NOGUEIRA DA SILVAADVOGADO : RO0000247B - ANTONIOGERARDO SOARES

“Mantenho a decisão agravada, à mingua denovos elementos ensejadores de suamodificação. Mantenha-se o andamentoprocessual sobrestado até julgamento do agravonoticiado”.

2005.41.00.003130-7 AÇÃO ORDINÁRIA /SERVIÇOS PÚBLICOSAUTOR : SINDICATO DOS TRABALHADORESPUBLICOS FEDERAIS NO ESTADO DERONDONIA - SINDSEFADVOGADO : RO00000628 - ADEVALDOANDRADE REISADVOGADO : RO00000555 - RAUL RIBEIRO DAFONSECA FILHOREU : UNIAO FEDERAL

“Mantenho a decisão agravada, à mingua denovos elementos ensejadores de suamodificação. Dê-se prosseguimento ao feito”

2005.41.00.000198-0 AÇÃO MONITÓRIAAUTOR : UNIVERSIDADE FEDERAL DERONDONIA - UNIRADVOGADO : RO00001668 - MARCIO AMARALDE SOUZARÉU : MILCA LOPES DE OLIVEIRAADVOGADO : RO00000647 - JOSE ALVESPEREIRA FILHO

“Recebo os embargos opostos, a seremprocessados pelo procedimento ordinário (CPC,art. 1.102, c, parágrafo 2º). À autora, paraimpugnação, no prazo de 15 dias (CPC, art. 297)”.

2003.41.00.004680-3 AÇÃO ORDINÁRIA /OUTRASAUTOR : MARCOS CANDIDO DE OLIVEIRAADVOGADO : RO00000832 - CHRISTOVAOPEREIRA NETO

REU : UNIAO FEDERALLITISPA : FERNANDO DEON DE AQUINOADVOGADO : RO0000535A - CARLOS ALBERTOTRONCOSO JUSTOADVOGADO : RO00001073 - MARIA NAZARETEPEREIRA DA SILVA

2004.41.00.001688-3 AÇÃO ORDINÁRIA /OUTRASAUTOR : ADALMIR MELO DA COSTAADVOGADO : RO00001277 - STENIO CASTIELGUALBERTOREU : EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS ETELEGRAFOS - ECTADVOGADO : RO00001740 - JACIMAR PEREIRARIGOLON

“Vista às partes, no prazo sucessivo de 10 (dez)dias, iniciando pela parte autora, paraapresentação de memoriais.Após, façam-se os autos conclusos parasentença”.

2002.41.00.004584-2 AÇÃO ORDINÁRIA / FGTSAUTOR : SINDICATO DOS TRABALHADORESPUBLICOS FEDERAIS NO ESTADO DERONDONIA - SINDSEFADVOGADO : RO00000811 - CELIA CERQUEIRAB STREITREU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL

“Trata-se de processo que, de maneirainterminável, vem sofrendo interrupções ante afalta de manifestação objetiva por parte daautora. Desta feita, concedo prazo razoável de30 (trinta) dias para manifestação, devendo esta,efetivamente, impulsionar o feito, requerendo oque lhe competir. Decorrido este prazo e, nãohavendo manifestação, arquivem-se os autos”.

2003.41.00.006221-5 AÇÃO ORDINÁRIA /SERVIÇOS PÚBLICOSAUTOR : PEDRO MOISES DA SILVAADVOGADO : RO00001069 - EDMAR DA SILVASANTOSREU : UNIAO FEDERAL

“Ante o teor do requerimento de fls. 115, defiroo pedido de gratuidade de justiça feito pela parteautora, isentando-o do pagamento de custasprocessuais”.

2005.41.00.001414-0 AÇÃO ORDINÁRIA /OUTRASAUTOR : MARCUS SANTIAGO DE OLIVEIRAADVOGADO : RO00000832 - CHRISTOVAOPEREIRA NETOREU : UNIAO FEDERAL

“Indefiro o pedido de oitiva da parte autora umavez que, à este, é vedado requerer seu própriotestemunho.Em relação à realização de perícia médica,verifico que já consta laudo médico nos autos,confeccionado, inclusive, por médico que jáatuou em perícia em outros feitos desta Vara.Deste modo, antes de deferir tal procedimento,oficie-se ao mesmo, encaminhando cópia de seumaterial para que o mesmo informe, no prazode 15 (quinze) dias, se a deformidadeapresentada pelo paciente é de caráterpermanente bem como a esclarecimentos depossíveis informações das partes, que ora fixo oprazo de 05 (cinco) dias para apresentação”.

2005.41.00.002492-5 AÇÃO ORDINÁRIA /OUTRASAUTOR : ROSA IUMO KUIETE SILVAADVOGADO : RO0000601A - RAIMUNDOGONCALVES DE ARAUJOREU : JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DERONDONIA

“Tratando-se de matéria exclusivamente dedireito, indefiro o pedido de produção de provaspericial e oral aduzidos pela autora. Após odecurso do prazo legal para recurso, venham-me os autos conclusos para sentença”.

95.00.01522-6 AÇÃO ORDINÁRIA /PREVIDENCIÁRIAAUTOR : NEUZA ALVES DA SILVA FELIXADVOGADO : - **ADVOGADO : - ANDREI SCHRAMM DE ROCHAREU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSREU : UNIAO FEDERALPROCUR : - LUCILA ROCHAPROCUR : - MARIA DE FATIMA PANTOJAOLIVEIRA

“Trata-se de processo em tramitação que seencontra obstado ante a não apresentação decálculos, providência esta, à cargo do autor nostermos do art. 604, do CPC. Para evitar maioresentraves aos demais processos em tramitaçãona Secretaria da Vara, não vislumbro prejuízoem que este processo permaneça arquivadoenquanto o autor providencia o que entendernecessário para andamento do feito. Isto posto,arquivem-se os presentes autos, devendo a parteautora requerer seu desarquivamento porocasião da apresentação de seus cálculos”.

2003.41.00.006262-0 AÇÃO ORDINÁRIA /OUTRASAUTOR : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINADE RONDONIA-CREMEROADVOGADO : RO00000780 - CANDIDOOCAMPO FERNANDESREU : FUNDACAO ASSISTENCIAL DOSSERVIDORES DO INCRA FASSINCRAADVOGADO : RO0001226A - CARLOSHENRIQUE COSTA ARAGAO

“Intime-se a parte autora para, em 10 (dez) dias,impulsionar o feito, informando ao Juízo se houveo cumprimento no determinado na sentençaexarada”.

2005.41.00.002704-3 AÇÃO ORDINÁRIA /PREVIDENCIÁRIA / OUTRASAUTOR : ANTONIO MONTEIRO LACERDAADVOGADO : RO00001706 - MARCO ANTONIODE OLIVEIRA LOPESREU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSS

“Redistribua-se o presente feito para a 4ª Varadesta Seção Judiciária”.

2003.41.00.004337-0 AÇÃO ORDINÁRIA /SERVIÇOS PÚBLICOSAUTOR : MESSIAS RODRIGUES DE SOUZAADVOGADO : RO0000385A - JOSE JOVINO DECARVALHOREU : UNIAO FEDERAL

“Autorizo o recolhimento das custas judiciaisprevistas para a execução ao final. Encaminhem-se os autos à SECLA para a retificação da classedos autos para 4.101. Isso feito, cite-se nostermos do art. 730 do CPC”.


2005.41.00.003087-4 AÇÃO DE USUCAPIÃOREQTE : HEITOR MENDES DA CRUZADVOGADO : RO00001736 - JAIRO PELLESADVOGADO : AL00004756 - MANOEL SANTANAC DE ANDRADEREQDO : INSTITUTO NACIONAL DECOLONIZACAO E REFORMA AGRARIA - INCRAREQDO : MARIO FELIPE MORAES JUNIOR

“Ante a notícia fornecida pelo INCRA de que nãotem interesse no andamento da presente lide,eis que se trata de imóvel acobertado por títulodefinitivo devidamente quitado, hipótese estaliberativa de possíveis cláusulas resolutivascapazes de reversão de domínio, não vislumbrohipótese de a presente ação se processar noâmbito desta Justiça Federal. Isto posto, declinoa competência em favor de uma das Varas Cíveisda Justiça Estadual nesta Comarca, determinandoa baixa e encaminhamento do feito. Intime-se.Após, decorrido o prazo para eventuaisirresignações, façam a remessa dos autos”.

2000.41.00.000669-7 AÇÃO ORDINÁRIA / FGTSAUTOR : CLAUDEMIR PAULO DE OLIVEIRA EOUTROSADVOGADO : RO00000811 - CELIA CERQUEIRAB STREITADVOGADO : RO00001419 - LIGIA CRISTINATROMBINI PAVONIREU : CAIXA ECONOMICA FEDERALADVOGADO : RO00001742 - EURICO SOARESMONTENEGRO NETO

“Trata-se de processo onde a Caixa EconômicaFederal informa haver cumprido o determinadoem sentença, restando à parte autora,manifestação acerca da veracidade do fato.Ocorre que, instada à impulsionamento doprocesso, a parte autora limitou-se a retirá-lodo cartório, devolvendo-o sem manifestação.Deste modo, não vislumbrando interesse pelaparte autora em dar efetividade aos atos que lhecompete, determino seu arquivamento”.

1997.41.00.002806-5 AÇÃO ORDINÁRIA / FGTSAUTOR : SEBASTIAO GILDO DA SILVAADVOGADO : RO00000787 - NELSON ARAUJOESCUDEIRO FILHOREU : CAIXA ECONOMICA FEDERALADVOGADO : MS00005480 - ALFREDO DESOUZA BRILTESADVOGADO : RO00000535 - CARLOS ALBERTOTRONCOSO JUSTOADVOGADO : GO00011871 - WELSON DA SILVAVIEIRA

“Intime-se a parte autora para apresentação,em 15 (quinze) dias, dos extrato de sua contavinculada de FGTS como peticionado pela CaixaEconômica Federal. Em não havendomanifestação no prazo acima assinalado,retornem-se os autos ao arquivo geral”.

92.00.00720-1 AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃOEXPTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIOAMBIENTE E DOS RECURSOS NAT. RENOVAVEISADVOGADO : RO00000235 - MAIZA BARBOSAMALTEZEXPDO : MIRIA MANUSSAKI DE SOUZAADVOGADO : RO0000631A - DARCO ASSADASSI SANTOS

“Cuida-se de requerimento do IBAMAobjetivando seja oficiado ao Cartório de Imóveiscompetente para que transcreva em seu favor aposse do imóvel expropriado, localizado naReserva Extrativista do Rio Ouro Preto, objeto dapresente lide. Segundo consta dos autos, esteJuízo Federal já determinou a imissão provisóriana posse do imóvel no ano de 1995, pelo que oregistro da posse da expropriante do Cartóriode Imóveis é ato contínuo aquela, razão pelaqual defiro o requerimento do IBAMA,responsável pela preservação da área ambientalem foco. De outro giro, a questão dominialdiscutida na ação ordinária em apenso em nadaprejudicará o expropriado, mormente porque omesmo não reside na área expropriada pelaUnião. Oficie-se ao Cartório de Registro deImóveis de Guajará-Mirim/RO para a averbaçãoda posse em favor do IBAMA. Por fim, defiro opedido do INCRA de fls. 282/283, determinandoo sobrestamento do feito pelo prazo de90(noventa) dias, após as intimaçõesnecessárias”.

2001.41.00.004308-4 AÇÃO SUMÁRIA /ACIDENTE DE TRÂNSITOAUTOR : LUCIMAR CARDOSO DOS SANTOS EOUTROADVOGADO : RO0000299B - DAVID ALVESMOREIRAADVOGADO : RO00002570 - SAMIR MUSSABOUCHABKIREU : FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE -FUNASA

“Recebo os recursos de apelação interpostospelos autores e pela ré, nos efeitos devolutivo esuspensivo. Intimem-se as partes recorridaspara, querendo, oferecerem as contra-razões,no prazo legal”.

2005.41.00.001388-1 MANDADO DESEGURANÇA INDIVIDUALIMPTE : CIMASA - COMERCIO E INDUSTRIA DEMADEIRA SANTA CATARINAADVOGADO : RO00001915 - CAROLINECARRANZA FERNANDESADVOGADO : RO0000079A - TADEUFERNANDESIMPDO : GERENCIA EXECUTIVA DO IBAMA EMPORTO VELHO

“Recebo o recurso de apelação interposto peloimpetrado tão-somente no efeito devolutivo.Intime-se o apelado para, querendo, apresentarcontra-razões, no prazo legal”.

1998.41.00.002978-8 EXECUÇÃO DIVERSA PORTÍTULO JUDICIALEXQTE : ADELIA DA CRUZ CARVALHO, ALBERTODA SILVA RAMALHO,ALIETE ALBERO MATTAMORHG E OUTROSADVOGADO : RO00000433 - HUMBERTOMARQUES FERREIRAEXCDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSS

“Considerando o disposto no art. 17 da Resoluçãonº 438/2005 do Conselho da Justiça Federal,intime-se a parte autora, na pessoa de seupatrono, de que os valores referentes àRequisição de Pequeno Valor expedida às fls.895/896 já se encontram depositados na Agência2757 do Banco do Brasil S/A, à disposição parasaque, ficando o causídico responsável por darciência a seus clientes”.

2004.41.00.002217-4 EMBARGOS À EXECUÇÃOFISCALEMBTE : ELETRONICA HALLEY LTDAADVOGADO : GO00018814 - WALTER GUSTAVOSILVA LEMOSEMBDO : FAZENDA NACIONALADVOGADO : - JOSE FRANCISCO DA SILVACRUZ

“Deixo de receber a apelação, interposta peloembargante, eis que intempestiva, considerandoinclusive, a data do peticionamento eletrônico.Desentranhem-se os recursos de fls. 339/365 e367/382, devolvendo-os à parte apelante.Certifique-se o trânsito em julgado. Transcorridoin albis o prazo para recorrer deste despacho,encaminhem-se os autos à SECLA pararetificação do feito para a Classe 4100, nostermos da petição de fls. 337, bem como,promova a Secretaria da Vara o desapensamentodestes autos da execução de nº2003.41.00.001861-2".

2004.41.00.004571-6 EXECUÇÃO DIVERSA PORTÍTULO JUDICIALEXQTE : NELMO RIBEIRO GALVAO E OUTROSADVOGADO : RO00000111 - CELSO CECCATTOEXCDO : CAIXA ECONOMICA FEDERALADVOGADO : RO00001742 - EURICO SOARESMONTENEGRO NETO

“Compulsando os autos, verifico que se trata deprocesso de execução visando tão-somente aorecebimento de honorários de sucumbência.Portanto, retifique-se o pólo ativo da presentedemanda, incluindo a advogada subscritora dapetição de fls. 279. Noutro giro, indefiro o pedidode fls. 298, uma vez que já houve a citação daexecutada (fls. 288-verso). \Promova aexeqüente, no prazo de 10 (dez) dias, o regularandamento do feito”.

2003.41.00.002672-6 EXECUÇÃO DIVERSA PORTÍTULO JUDICIALEXQTE : ADELIR DE FATIMA DOS SANTOS EOUTROSADVOGADO : RO0000385A - JOSE JOVINO DECARVALHOADVOGADO : DF00012107 - NARCISO CAMILODE ANDRADEEXCDO : UNIAO FEDERAL

“Intimem-se os exeqüentes para, no prazo de15 (dias) procederem ao recolhimento das custasprocessuais, nos termos determinado nodespacho de fls. 269. Decorrido o prazo semmanifestação, encaminhem-se os documentosnecessários à Fazenda Nacional, para fins deinscrição em dívida ativa”.

2002.41.00.003057-5 EXECUÇÃO DIVERSA PORTÍTULO JUDICIALEXQTE : MERCERAUTO JI-PARANA COMERCIODE AUTO PECAS LTDAADVOGADO : SP00033125 - ANTONIORODRIGUES DA SILVAADVOGADO : SP00123420 - GIANE MIRANDARODRIGUES DA SILVAADVOGADO : SP00135677 - SALVADOR DASILVA MIRANDAEXCDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSPROCUR : - ALCINA MARIA COSTA NOGUEIRALOPESPROCUR : - LUCILA CARVALHO MEDEIROS DAROCHAPROCUR : - SERGIO MARCELO CARDOSO DEFREITAS


ANO XXIII

“Ante o teor da certidão supra, deixo de apreciaro pedido de fls. 256/257. No tocante a expediçãode alvará, nos termos do art. 19, da Lei 11.033,de 21 de dezembro de 2004, apresente a parteexeqüente, no prazo de 20 (vinte) dias, certidãonegativa de tributos federais, estaduais emunicipais, bem como certidão de regularidadepara com a Seguridade Social, o Fundo deGarantia do Tempo de Serviço e a Dívida Ativada União. Após, vistas ao Instituto Nacional doSeguro Social”.

2004.41.00.004592-5 EMBARGOS DE TERCEIROEMBTE : FRANCISCO CARLOS ALEMIDA LEMOSADVOGADO : RO00001063 - LUCIO AFONSODA FONSECA SALOMAOEMBDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSS

“Indefiro o pedido de produção de provatestemunhal e pericial (fl. 68), eis que a matériadiscutida nestes autos é eminentemente dedireito. Decorrido o prazo para eventuaisrecursos a este despacho, tornem os autosconclusos para sentença”.

2005.41.00.000859-5 EXECUCAO DIVERSA PORTÍTULO EXTRA-JUDICIALEXQTE : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL- SECCIONAL DE RONDONIAADVOGADO : RO00001336 - STEFFANO JOSEDO NASCIMENTO RODRIGUESEXCDO : WILSON DAMUSCIADVOGADO : RO0000139B - WILSON DAMUSCI

“Apresente o executado documentocomprobatório da propriedade do veículoindicado à penhora, bem como a anuência daconstrição pelo referido proprietário do bem.Após, expeça-se mandado para penhorar eavaliar o veículo indicado à fl. 44. Registre-se aconstrição e intime-se a parte executada dapenhora, da avaliação e do prazo parainterposição de embargos”.

2004.41.00.005025-9 EMBARGOS À EXECUÇÃOFUNDADA EM SENTENÇAEMBTE : FAZENDA NACIONALEMBDO : ODAILTON KNORST RIBEIROADVOGADO : RO00000652 - ODAILTONKNORST RIBEIRO

“Promova a Secretaria da Vara odesapensamento destes autos da execução denº 2004.41.00.04009-7. Após, dê-se vistas àspartes para, no prazo sucessivo de 10 (dez) dias,requererem o que de direito. Transcorrido oprazo sem manifestação, remetam-se os autosao arquivo, com baixa na distribuição”.

2005.41.00.003903-4 EMBARGOS À EXECUÇÃOFISCALEMBTE : AMAZONAUTO IMPORTS LTDA EOUTROADVOGADO : RO0000655A - WALTER GUSTAVODA SILVA LEMOSEMBDO : FAZENDA NACIONALADVOGADO : - JOSE FRANCISCO DA SILVACRUZ

“Promova a Secretaria da Vara a inclusão nopólo ativo da presente demanda o Sr. AntônioAdelino Gurgel do Amaral. Noutro giro, exclua-se a empresa Cota Construtora Amazônia S/A,uma vez que sequer é parte no processo de

execução que originou estes embargos. Após,intime-se os embargantes para, no prazo de 10(dez) dias, manifestar-se sobre a impugnaçãoapresentada, desde de já, especificando provasque pretende produzir, justificadamente”.

95.00.02723-2 EXECUÇÃO FISCAL/INSSEXQTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSPROCUR : - MARLEIDE B DINIZEXCDO : MARIO CALIXTO FILHOEXCDO : RADIO E TELEVISAO ELDORADO DOBRASIL LTDAADVOGADO : - GERALDO TADEU CAMPOSADVOGADO : RO0000477A - LOURIVALGOEDERT

“Defiro o pedido de fls. 258/259, desconstituindoo Sr. Lino Raimundo da Silva do encargo que lhefoi atribuído. Indique o exeqüente, no prazo de05 (cinco) dias, novo depositário do bem imóvelpenhorado às fls. 111. Intimem-se, inclusive osubscritor da petição de fls. 258/259. Publique-se o despacho de fls. 257, uma vez que indefereo pedido do executado de fls. 238/242”.

2004.41.00.000104-7 EMBARGOS À EXECUÇÃOFISCALEMBTE : SEBASTIAO CONTI NETO E OUTROSADVOGADO : RO00001506 - WELSER RONYALENCAR ALMEIDAEMBDO : FAZENDA NACIONALADVOGADO : - JOSE FRANCISCO DA SILVACRUZ

“Recebo o recurso de apelação, interposto pelaEMBARGADA, em ambos os efeitos. Intime-se aparte recorrida para, querendo, oferecer ascontra-razões, no prazo legal”.

2004.41.00.005529-2 EXECUCAO DIVERSA PORTÍTULO EXTRA-JUDICIALEXQTE : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL- ROADVOGADO : RO00001336 - STEFFANO JOSEDO NASCIMENTO RODRIGUESEXCDO : JANDIRA SAMPAIO DA SILVA

“Com base no art. 791, inciso III, do CPC, defiroa suspensão do curso da presente execução,pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias. Decorridoo prazo, dê-se vista à parte exeqüente para, noprazo de 30 (trinta) dias, requerer oprosseguimento do feito, comprovando asdiligências investigatórias de bens, efetuadasdurante o período de suspensão”.

2005.41.00.000795-0 EXECUCAO DIVERSA PORTÍTULO EXTRA-JUDICIALEXQTE : CAIXA ECONOMICA FEDERALADVOGADO : RO00000777 - MARIA ANGELICAPAZDIORNYEXCDO : JOAO FABIO PAULINO

“Indefiro o pedido de fls. 34 tendo em vista aparte exeqüente não ter comprovado o envidede esforços na busca do endereço da executadajunto a outros cadastros, além dos seus próprios.Assim, manifeste-se a Caixa Econômica Federalquanto ao prosseguimento do feito”.

2004.41.00.005508-3 EXECUCAO DIVERSA PORTÍTULO EXTRA-JUDICIALEXQTE : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL- RO

ADVOGADO : RO00000705 - SHIRLEY C GURGELDO AMARALEXCDO : MARCELINO MACIEL M. MARIANOADVOGADO : RO00000946 - MARCELINOMACIEL M. MARIANO

“Com base no art. 792 do Código de ProcessoCivil, suspendo o curso da presente execuçãoaté novembro/2005. Decorrido o prazo, dê-sevista à parte exeqüente para que se manifestequanto ao prosseguimento do feito”.

2003.41.00.004733-2 EXECUCAO DIVERSA PORTÍTULO EXTRA-JUDICIALEXQTE : EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS ETELEGRAFOS - ECTADVOGADO : RO00000998 - CHRYSTIANELESLIE MUNIZADVOGADO : RO0000559A - FERNANDOMOREIRAEXCDO : REAGIL COMERCIO LTDA MEEXCDO : GILBERTO FERNANDES DE ARAUJO

“Os documentos juntados às fl. 40/41 estãodesatualizados. Portanto, para fins decomprovação de propriedade, traga a exeqüenteCertidão de Inteiro Teor atualizada dos referidosimóveis”.

2003.41.00.006360-4 EXECUÇÃO FISCAL/OUTRASEXQTE : INSTITUTO NACIONAL DEMETROLOGIA, NORMALIZACAO E QUALIDADEINDUSTRIALADVOGADO : RO00000327 - CARMELITAGOMES DOS SANTOS COSTAEXCDO : EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOSE TELEGRAFOSADVOGADO : RO00000998 - CHRYSTIANELESLIE MUNIZADVOGADO : RO00001740 - JACIMAR PEREIRARIGOLON

“Indefiro o pedido de fls. 89, uma vez que jáhouve a citação da executada (fls. 87-verso).Promova a exeqüente, no prazo de 10 (dez) dias,o regular andamento do feito, observando oprocedimento previsto no art. 730, incisos I e II,do CPC”.

2004.41.00.002848-7 EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDA NACIONALEXQTE : FAZENDA NACIONALPROCUR : - ELIAS CIDRALEXCDO : A A MOREIRA MERCEARIAADVOGADO : GO00018814 - WALTER GUSTAVOSILVA LEMOS

2004.41.00.003116-0 EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDA NACIONALEXQTE : FAZENDA NACIONALPROCUR : - GIULIANO GERALDO REISEXCDO : CIMENTEC TRANSPORTESEXPORTACAO E COMERCIO LTDAADVOGADO : RO0000308A - LEME BENTOLEMOS

2004.41.00.003768-1 EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDA NACIONALEXQTE : FAZENDA NACIONALPROCUR : - GIULIANO GERALDO REISEXCDO : NAJA CONSTRUCOES LTDAADVOGADO : RO00002281 - VINICIUS SILVALEMOS

“Tenho por ineficaz a nomeação de bens àpenhora efetuada às fls. ... , eis que pertinentesos argumentos expendidos pela FazendaNacional às fls. ... . Expeça-se mandado para


penhorar e avaliar tantos bens quantos bastempara garantia da dívida, intimando-se a parteexecutada da penhora e do prazo parainterposição de embargos”.

2005.41.00.004191-8 EXECUÇÃO DIVERSA PORTÍTULO JUDICIALEXQTE : ADEMIR ANTONIO DE OLIVEIRAALENCARADVOGADO : AC00001686 - ADEMIR ANTONIODE O. ALENCAREXCDO : UNIAO FEDERAL

“Ante a concordância da União com os cálculosapresentados pelo exeqüente, forme-se aRequisição de Pequeno Valor - RPV, observando-se as cautelas legais”.

2004.41.00.002590-6 EXECUÇÃO DIVERSA PORTÍTULO JUDICIALEXQTE : CAIXA ECONOMICA FEDERALADVOGADO : RO00000777 - MARIA ANGELICAPAZDIORNYEXCDO : JOSE BRIGA

“Defiro o pedido de fl. ... . Suspendo o curso doprocesso por 01 (um) ano. Após tal período, dê-se vista ao autor para, no prazo de 10 (dez) dias,impulsionar o feito, comprovando as diligênciasefetuadas”.

2000.41.00.004218-1 EXECUÇÃO DIVERSA PORTÍTULO JUDICIALEXQTE : EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS ETELEGRAFOS - ECTADVOGADO : RO00000998 - CHRYSTIANELESLIE MUNIZEXCDO : NINA COM DE VESTUARIO LTDA

“Defiro o pedido de fl. ... . Suspendo o curso dopresente processo pelo prazo de 60 (sessenta)dias. Após tal período, dê-se vista ao autor para,no prazo de 10 (dez) dias, impulsionar o feito,com provando as diligências efetuadas”.

2004.41.00.000681-7 EXECUÇÃO DIVERSA PORTÍTULO JUDICIALEXQTE : CAIXA ECONOMICA FEDERALADVOGADO : RO00001742 - EURICO SOARESMONTENEGRO NETOADVOGADO : AM00003233 - MAGDAESMERALDA DOS SANTOSEXCDO : JOAO EVANGELISTA LEALADVOGADO : RO00001025 - ROBERTO ANGELOGONCALVES

“Defiro o pedido de fl. ... . Suspendo o curso dopresente processo pelo prazo de 03 (três) meses.Após tal período, dê-se vista ao autor para, noprazo de 10 (dez) dias, impulsionar o feito, comprovando as diligências efetuadas”.

SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DERONDÔNIA

TERCEIRA VARAEDITAL DE INTIMAÇÃO

PRAZO: 15 (QUINZE) DIAS

Autos: 2001.41.00.004368-5Classe: 16201 – Execução de SentençaAutor: Ministério Público FederalAcusado: JONAS DE OLIVEIRA E OUTRO

De: JONAS DE OLIVEIRA, brasileiro, casado,portador do RG nº 225.584, SSP/AC, nascido em

25.10.1973, filho de Francisco Moreira e deRaimunda Bernarda de Oliveira, nascido em 25/10/1.973, natural de Boca do Acre / AM,atualmente em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Intimá-lo para, no prazo de15 (quinze) dias, recolher o valor de R$148,98(cento e quarenta e oito reais e noventa e oitocentavos), correspondente às custas judiciais desucumbência nos autos em epígrafe, devendotrazer para os autos o respectivo comprovantede recolhimento, cientificando-o de que, nãosendo paga a quantia acima referida, serãoencaminhados elementos à Procuradoria daFazenda Nacional, a fim de inscrição como dívidaativa da União.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 08 de setembro de 2005.

(a) JOSÉ HUMBERTO FERREIRAJuiz Federal da 3ª Vara

Documents

· Infringentes nº 200.501.2003.001302-5, na Sessão 410, de 06/06/2005, na qual lançou-se “REJEITADA A PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO, POR MAIORIA, VENCIDOS O DESEMBARGADOR PÉRICLES