73
ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo dos Resultados ao Inquérito sobre os Serviços do ISEL em 2009 e 2008 Número total de respostas (Funcionários e Alunos) Respostas dos Funcionários Somatório das Respostas dos Funcionários Respostas dos Alunos Somatório das Respostas dos Alunos Disponibilidade para a resolução de problemas Conhecimento dos assuntos Encaminhamento / aconselhamento técnico Horário de Atendimento Tempo de resposta a e-mail Facilidade de ligação telefónica Adequação do site às funcionalidades do Serviço Frequência dos Serviços Adequação das instalações ao atendimento prestado Facilidade de ligação telefónica Reclamações Serviços Académicos Serviços Administrativos e Financeiros Serviço de Documentação e Publicações Serviços de Relações Externas Serviços Técnicos Gabinetes Unidades Complementares Secretariados Inquérito à Satisfação dos Serviços (Funcionários) 2009 Modelo do inquérito aos Funcionários Inquérito à Satisfação dos Serviços (Alunos) 2009 Modelo do inquérito aos Alunos Resultados por questão Resultados por Serviço Índice 1/1

Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

  • Upload
    others

  • View
    5

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Índice

Tópico ConteúdoResumo Resultados ISEL 09 Resumo dos Resultados ao Inquérito sobre os Serviços do ISEL em 2009 e 2008

Número total de respostas (Funcionários e Alunos)

Respostas dos Funcionários Somatório das Respostas dos Funcionários

Respostas dos Alunos Somatório das Respostas dos Alunos

Disponibilidade para a resolução de problemas

Conhecimento dos assuntos

Encaminhamento / aconselhamento técnico

Horário de Atendimento

Tempo de resposta a e-mail

Facilidade de ligação telefónica

Adequação do site às funcionalidades do Serviço

Frequência dos Serviços

Adequação das instalações ao atendimento prestado

Facilidade de ligação telefónica

Reclamações

Serviços Académicos

Serviços Administrativos e Financeiros

Serviço de Documentação e Publicações

Serviços de Relações Externas

Serviços Técnicos

Gabinetes

Unidades Complementares

Secretariados

Inquérito à Satisfação dos Serviços (Funcionários) 2009 Modelo do inquérito aos Funcionários

Inquérito à Satisfação dos Serviços (Alunos) 2009 Modelo do inquérito aos Alunos

Resultados por questão

Resultados por Serviço

Índice 1/1

Page 2: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Alunos *

Funcionários

Total* Número de alunos provisório, a determinar em apuramento RAIDES09

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., S

eg.

e M

ed

icin

a d

o T

rab

alh

o

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaç

ão e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

lio

teca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

2,0 2,4 2,6 2,7 2,5 2,6 2,7 2,4 2,6 2,6 3,0 3,1 2,7 2,2 2,6 2,5 2,5 2,8 2,6 2,6 2,6 2,7 2,8 2,4

1,9 2,4 2,7 2,6 2,6 2,8 2,6 2,5 2,5 2,7 3,0 3,2 2,6 2,1 2,5 2,4 2,4 2,9 2,6 2,7 2,5 2,7 2,8 2,4

24 21 14 5 18 11 7 20 16 9 2 1 6 23 13 19 17 3 10 12 15 8 4 22

24 20 9 11 13 5 10 18 17 8 2 1 12 23 15 21 19 3 14 7 16 6 4 22

(1)

(2)

(3)

(4)

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Teso

ura

ria

Re

curs

os

Hu

man

os

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

bli

caçõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., S

eg.

e M

ed

icin

a d

o T

rab

alh

o

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaç

ão e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

lio

teca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

2,0 2,7 2,7 2,2 2,6 2,5 2,5 2,8 2,6 2,6 2,6 2,7 2,8 2,4

18 4 5 17 10 15 13 2 8 9 11 6 3 16

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Au

dit

ori

a In

tern

a

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Exp

ed

ien

te

Co

mu

nic

ação

Teso

ura

ria

Pla

ne

ame

nto

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Ava

liaç

ão e

Qu

alid

ade

Info

rmát

ica

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

bli

caçõ

es

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Ap

oio

ao

Alu

no

Re

curs

os

Hu

man

os

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

Bib

lio

teca

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., S

eg.

e M

ed

icin

a d

o T

rab

alh

o

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 40 20 20 20 20 20 20 20 20 40 40

1

Classificação no Ranking dos serviços

ISEL09 (3)

Avaliação aos serviços (1)

Serviços

Técnicos

Média ponderada, por cada serviço, referente às questões 1 a 9 (excluindo a questão 8), sendo que foi parametrizada cada questão com a seguinte ponderação: Mau (1 ponto); Razoável (2 pontos); Bom (3 pontos); Muito Bom (4 pontos).

Média ponderada, por cada serviço, referente à questão 10 (avaliação global pelo inquirido), sendo que foi parametrizada cada questão com a seguinte ponderação: Mau (1 ponto); Razoável (2 pontos); Bom (3 pontos); Muito Bom (4 pontos).

Classificação ordenada por ordem crescente (de 1 a 24) respectivamente do serviço com melhor apreciação, por questões (da questão 1 a 9 com excepção da 8) para o serviço com menor apreciação (24 serviços).

Classificação ordenada por ordem crescente (de 1 a 24) respectivamente do serviço com melhor apreciação, de acordo com a questão 10, para o serviço com menor apreciação (24 serviços).

Gabinetes

* Classificação ordenada por ordem crescente (da base para o topo) do serviço com pior apreciação para o serviço com melhor apreciação (questões 1 a 9 com excepção da 8).

Serviços de Relações

ExternasSecretariados

Unidades

Complementares

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

bli

caçõ

es

AvaliaçãoRanking

Avaliação Global dos Serviços do ISEL - 2009

2,5 2,7

Secretariados

14

Serviços Administrativos e

Financeiros

12

98,5%

Serviços

Técnicos Gabinetes

Unidades

Complementares

Serviços de Relações

Externas

2,5 3,0

7

603

5780

96 1,5% 6383

Avaliação aos serviços GLOBAL (2)

Classificação no Ranking dos serviços

ISEL09 GLOBAL (4)

Amostra Abstenção

Serviços Administrativos e

Financeiros

99,4%

91,1%

375817

662 8,9%

0,6%

59

6479

Avaliação Estratificada dos Serviços do ISEL - 2009

Serviços AcadémicosAuditoria Interna

do Conselho PedagógicoAprovisionamento

ExpedienteComunicação

TesourariaPlaneamento

Imag. Institucional / Ap. Protocolardo Conselho DirectivoGestão de Projectos

Avaliação e QualidadeInformática

Serviço de Documentação e Publicações

Centro de CongressosRelações Internacionais

de Apoio à Secretária do ISELReprografia - SDP

Apoio ao AlunoRecursos Humanos

do Conselho CientíficoBiblioteca

Const. e manut. edificações, infra-estruturas e equipamentos

Hig., Seg. e Medicina do Trabalho

Classificação no Ranking dos Serviços ISEL09 *

Resumo Resultados ISEL 09 Página 1 de 2

Page 3: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

bli

caçõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., S

eg.

e M

ed

icin

a d

o T

rab

alh

o

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaç

ão e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

lio

teca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Reclamação 5 3 1 0 3 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1

Reeincidente 5 2 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0

Serviços de

Relações Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Unidades

Complementares

Reclamações

Serviços Administrativos

e FinanceirosSecretariados

0

1

2

3

4

5

6

de

resp

ost

as

Reclamações

Reclamação

Reeincidente

Resumo Resultados ISEL 09 Página 2 de 2

Page 4: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

Respostas:

96

Mau 20 9 2 2 3 1 0 3 3 2 3 2 2 9 4 5 3 0 2 6 6 4 1 8Razoável 30 16 10 21 19 15 8 21 7 8 7 7 14 12 12 24 15 11 20 20 17 12 13 15

Bom 18 18 18 20 30 12 14 14 8 11 14 16 8 5 9 11 10 29 18 26 21 21 15 12Muito Bom 4 5 5 11 11 6 7 3 6 3 13 19 13 0 3 4 1 13 3 10 6 10 13 4

Não Aplicável 3 2 12 2 9 8 14 9 10 36 6 3 25 15 13 21 31 13 25 16 20 19 27 23

21 9 12 3 24 17 16 9 25 36 16 12 34 18 18 31 36 30 28 18 26 30 27 34Mau 15 3 2 3 2 3 2 4 1 2 1 1 3 5 3 3 1 1 1 4 4 3 1 2

Razoável 28 18 16 18 22 17 12 16 7 9 8 8 16 14 14 22 16 14 21 14 18 13 14 18Bom 21 17 14 19 27 9 11 16 10 9 11 14 9 7 7 16 13 24 12 30 20 27 19 15

Muito Bom 3 7 6 10 12 6 5 2 3 5 15 17 12 1 5 4 1 12 5 9 8 4 10 3Não Aplicável 5 3 6 2 8 6 9 8 11 35 5 3 22 12 10 21 28 15 25 19 19 19 25 23

24 11 15 7 25 18 20 13 27 36 19 16 34 20 20 30 37 30 32 20 27 30 27 35Mau 20 7 4 7 4 1 1 5 3 1 2 3 3 6 1 5 1 1 2 4 7 3 2 6

Razoável 30 19 11 16 18 14 5 17 7 9 11 5 14 14 16 19 16 12 15 15 17 15 15 13Bom 15 12 19 18 27 14 10 13 11 10 7 17 11 6 5 10 10 26 17 25 20 20 16 15

Muito Bom 3 5 1 12 10 4 5 3 2 3 15 13 11 0 5 4 2 10 3 9 2 4 9 2Não Aplicável 4 5 8 2 10 8 15 8 10 35 7 5 22 12 11 26 29 16 29 21 23 23 28 25

24 11 16 4 27 18 23 13 26 38 17 16 35 21 21 32 38 31 30 22 27 31 26 35Mau 15 2 1 2 8 1 2 1 0 1 1 1 4 3 1 3 2 4 2 5 5 5 3 9

Razoável 19 17 9 9 24 10 11 17 8 11 6 3 14 8 8 12 11 12 10 20 12 8 9 10Bom 32 18 18 23 23 15 14 19 11 9 14 23 16 13 15 15 13 29 18 20 22 24 24 15

Muito Bom 3 5 3 14 9 3 5 1 2 3 10 11 4 0 3 3 2 8 7 4 3 4 2 1Não Aplicável 6 5 10 4 8 11 8 7 11 34 10 7 22 13 10 29 29 13 28 23 24 22 28 25

21 12 18 7 24 19 19 14 27 38 18 14 36 22 22 34 39 30 31 24 30 33 30 36Mau 16 4 4 5 10 1 1 1 1 0 3 2 4 5 3 3 1 1 2 1 3 5 3 8

Razoável 27 16 10 16 14 15 8 10 11 10 8 5 8 10 10 17 11 10 17 25 10 8 11 10Bom 8 9 8 10 8 10 4 5 9 10 10 12 9 7 8 10 11 12 12 15 16 18 11 10

Muito Bom 5 6 8 10 8 5 2 0 2 3 10 12 8 0 5 5 3 2 1 10 6 7 8 4Não Aplicável 11 7 9 4 21 5 17 22 8 31 5 7 27 12 7 25 27 32 28 19 26 23 28 27

29 17 20 14 35 23 27 21 28 42 23 21 40 25 26 36 43 39 36 26 35 35 35 37Mau 31 6 3 1 7 1 1 1 2 2 1 1 2 3 1 3 1 1 1 6 5 5 2 6

Razoável 16 17 12 15 19 8 8 12 10 10 7 2 11 14 9 17 10 9 10 16 10 10 6 11Bom 10 9 13 19 13 15 7 17 5 9 15 18 10 7 12 11 10 16 22 16 19 16 18 9

Muito Bom 2 9 9 13 10 7 6 6 7 6 12 18 9 2 8 5 6 7 6 9 9 10 13 7Não Aplicável 11 6 6 4 19 8 15 10 9 30 7 6 26 11 7 26 29 29 26 23 23 20 28 27

26 12 16 7 28 20 22 13 26 39 17 14 38 22 22 34 40 34 31 26 30 35 29 36Mau 17 9 5 3 19 1 1 2 1 1 2 3 5 5 2 3 2 3 3 6 5 5 3 9

Razoável 23 12 11 15 19 14 10 14 13 12 5 7 12 8 9 16 17 15 13 16 14 15 15 13Bom 13 5 7 11 12 7 8 7 6 9 12 9 11 10 10 13 10 19 14 14 10 9 12 11

Muito Bom 4 2 1 7 5 1 1 0 0 1 7 8 6 0 2 4 0 6 2 6 1 2 2 1Não Aplicável 11 10 11 8 10 9 12 14 10 30 8 9 23 10 10 22 25 18 24 23 28 25 29 23

28 21 24 15 31 27 27 22 29 43 25 23 39 26 26 38 42 35 40 31 38 40 35 392 0 5 0 2 0 2 0 0 0 3 2 11 7 0 2 2 2 2 4 9 5 5 5

43 25 16 12 42 21 22 10 10 14 13 18 17 14 19 21 17 24 17 31 11 17 12 2318 9 8 16 13 7 5 12 6 5 11 16 6 5 8 13 6 16 17 16 13 9 14 6

7 7 4 13 4 3 0 8 4 3 5 4 2 0 1 1 0 8 3 7 11 9 8 31 4 3 10 2 0 0 8 1 0 3 2 2 0 0 0 0 3 0 1 3 2 2 14 4 8 2 8 7 11 7 12 35 5 3 22 11 9 27 31 13 26 18 21 18 27 23

21 10 15 6 25 21 19 14 26 39 19 14 36 22 22 32 40 30 31 19 28 36 28 35Mau 24 11 1 4 13 1 1 3 1 0 2 2 3 2 1 1 1 3 1 5 3 2 2 3

Razoável 34 22 10 21 32 10 12 10 10 10 5 6 8 8 6 12 7 8 12 16 7 12 11 15Bom 16 12 22 14 18 15 18 22 13 15 18 26 25 18 19 23 21 32 18 22 23 22 29 21

Muito Bom 0 1 2 11 3 2 2 2 1 4 6 6 6 1 2 3 3 13 12 8 15 9 3 2Não Aplicável 3 3 7 3 5 7 7 7 9 29 6 5 18 8 9 23 24 10 21 20 17 16 22 20

19 10 17 6 25 24 19 15 25 38 22 14 36 22 22 34 40 30 32 25 31 35 29 35Mau 26 6 4 5 4 1 1 2 2 1 1 1 3 5 1 2 1 1 2 4 5 3 2 7

Razoável 34 22 9 18 30 13 13 21 14 12 10 7 19 16 15 27 18 15 21 21 20 15 14 17Bom 14 15 21 16 23 12 12 12 4 8 14 20 11 7 14 11 8 31 14 21 19 19 20 14

Muito Bom 1 5 5 10 9 7 4 4 5 6 11 16 9 1 2 4 3 11 6 13 6 9 10 4Não Aplicável 1 3 5 3 5 6 10 7 9 31 4 2 20 9 7 22 27 9 23 15 18 17 24 21

20 8 15 7 25 20 19 13 25 38 19 13 34 21 20 30 39 29 30 22 28 33 26 33

5 3 1 0 3 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1

5 2 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0b) A reclamação é reincidente (o mesmo problema, no espaço

de 3 meses)? - Indique o Serviço.

Porque a sua opinião é importante, deixe-nos as suas sugestões ou dúvidas, e se desejar obter uma resposta, indique o seu contacto no espaço reservado à mensagem:

a) Indique o motivo da reclamação

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

Ap

rovi

sio

na

men

to

10- Avaliação global de cada Serviço

11- Se efectuou alguma reclamação indique em que Serviço(s)

Várias vezes por mês

Rel

açõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Rec

urs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Todos os diasNão Aplicável

Várias vezes por semana

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

8- Com que frequência recorre aos Serviços?Uma vez por ano

Várias vezes por ano

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Pla

ne

amen

to

Bib

liote

ca

Cen

tro

de

Co

ngr

esso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ecti

vo

de

Ap

oio

à S

ecre

tári

a d

o IS

EL

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

estr

utu

ras

e eq

uip

amen

tos

Hig

., S

eg. e

Med

icin

a d

o T

rab

alh

o

Ap

oio

ao

Alu

no

Ges

tão

de

Pro

ject

os

Au

dit

ori

a In

tern

a

Exp

edie

nte

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

NÚMERO TOTAL DE RESPOSTAS (FUNCIONÁRIOS E ALUNOS)

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Serviços Administrativos

e Financeiros

Serv

iço

de

Do

cum

enta

ção

e P

ub

licaç

õe

s

Rep

rogr

afia

- S

DP

Serviços de

Relações Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Unidades Complementares

Secretariados

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

Page 5: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

Respostas:

59

Mau 11 9 2 2 3 1 0 3 3 2 3 2 1 9 4 5 3 0 2 5 6 1 0 2Razoável 17 16 10 21 10 15 8 21 7 7 7 7 10 12 12 21 13 8 18 16 16 9 10 11

Bom 8 18 18 20 12 12 14 14 8 10 14 16 5 5 9 8 8 13 16 18 18 18 14 8Muito Bom 1 5 5 11 5 6 7 3 6 3 13 19 9 0 3 2 1 5 1 6 2 9 10 1

Não Aplicável 3 2 12 2 9 8 14 9 10 15 6 3 13 15 13 7 12 9 8 5 5 5 12 14

19 9 12 3 20 17 16 9 25 22 16 12 21 18 18 16 22 24 14 9 12 17 13 23Mau 5 3 2 3 1 3 2 4 1 2 1 1 1 5 3 3 1 1 1 4 4 1 1 1

Razoável 23 18 16 18 14 17 12 16 7 8 8 8 11 14 14 19 14 10 19 10 15 8 11 10Bom 8 17 14 19 10 9 11 16 10 9 11 14 7 7 7 13 11 11 10 24 18 22 15 9

Muito Bom 0 7 6 10 5 6 5 2 3 3 15 17 8 1 5 2 0 5 4 5 4 4 8 2Não Aplicável 3 3 6 2 7 6 9 8 11 14 5 3 10 12 10 5 9 8 6 5 4 5 10 13

20 11 15 7 22 18 20 13 27 23 19 16 22 20 20 17 24 24 19 11 14 19 14 24Mau 10 7 4 7 2 1 1 5 3 1 2 3 1 6 1 5 1 1 2 4 7 1 1 2

Razoável 21 19 11 16 10 14 5 17 7 8 11 5 11 14 16 18 15 8 14 13 15 11 13 11Bom 4 12 19 18 11 14 10 13 11 10 7 17 6 6 5 8 8 15 14 17 15 16 13 9

Muito Bom 0 5 1 12 5 4 5 3 2 2 15 13 8 0 5 2 0 3 2 6 1 4 7 0Não Aplicável 3 5 8 2 9 8 15 8 10 13 7 5 10 12 11 7 10 9 10 6 7 8 12 13

21 11 16 4 22 18 23 13 26 25 17 16 23 21 21 19 25 23 17 13 14 19 13 24Mau 3 2 1 2 3 1 2 1 0 1 1 1 1 3 1 2 1 1 1 3 4 1 1 4

Razoável 11 17 9 9 8 10 11 17 8 9 6 3 9 8 8 10 9 8 9 14 9 4 6 5Bom 18 18 18 23 11 15 14 19 11 8 14 23 12 13 15 13 11 15 15 15 19 21 21 11

Muito Bom 2 5 3 14 8 3 5 1 2 3 10 11 4 0 3 2 1 4 6 3 3 4 2 1Não Aplicável 5 5 10 4 7 11 8 7 11 13 10 7 9 13 10 11 11 6 10 9 7 8 12 13

20 12 18 7 22 19 19 14 27 25 18 14 24 22 22 21 26 25 18 15 17 21 17 25Mau 6 4 4 5 5 1 1 1 1 0 3 2 1 5 3 3 1 1 2 1 3 1 1 2

Razoável 22 16 10 16 11 15 8 10 11 9 8 5 7 10 10 16 10 9 16 23 9 7 9 9Bom 4 9 8 10 2 10 4 5 9 9 10 12 6 7 8 8 10 7 10 10 15 17 10 7

Muito Bom 1 6 8 10 6 5 2 0 2 2 10 12 7 0 5 3 1 0 1 6 3 5 5 1Não Aplicável 4 7 9 4 9 5 17 22 8 11 5 7 12 12 7 7 9 14 8 4 8 6 12 13

22 17 20 14 26 23 27 21 28 28 23 21 26 25 26 22 28 28 22 15 21 23 22 27Mau 20 6 3 1 3 1 1 1 2 1 1 1 1 3 1 3 1 1 1 6 4 1 1 3

Razoável 12 17 12 15 11 8 8 12 10 9 7 2 9 14 9 16 9 8 9 13 9 9 5 9Bom 3 9 13 19 8 15 7 17 5 9 15 18 8 7 12 9 8 11 20 13 18 14 16 7

Muito Bom 2 9 9 13 8 7 6 6 7 5 12 18 8 2 8 4 5 4 5 8 7 10 12 5Não Aplicável 4 6 6 4 8 8 15 10 9 10 7 6 9 11 7 7 10 10 7 5 5 4 10 12

18 12 16 7 21 20 22 13 26 25 17 14 24 22 22 20 26 25 17 14 16 21 15 23Mau 7 9 5 3 8 1 1 2 1 0 2 3 1 5 2 1 1 1 2 3 3 2 1 3

Razoável 12 12 11 15 9 14 10 14 13 11 5 7 10 8 9 15 15 11 10 13 11 10 12 9Bom 6 5 7 11 5 7 8 7 6 6 12 9 7 10 10 8 6 9 11 11 7 6 9 7

Muito Bom 3 2 1 7 4 1 1 0 0 1 7 8 5 0 2 4 0 2 1 2 1 2 2 0Não Aplicável 7 10 11 8 7 9 12 14 10 12 8 9 9 10 10 7 9 8 9 9 13 13 14 12

24 21 24 15 26 27 27 22 29 29 25 23 27 26 26 24 28 28 26 21 24 26 21 282 0 5 0 1 0 2 0 0 0 3 2 0 7 0 1 1 1 1 0 2 0 1 1

16 25 16 12 14 21 22 10 10 14 13 18 14 14 19 20 16 17 15 22 10 12 10 1410 9 8 16 7 7 5 12 6 5 11 16 6 5 8 13 6 7 17 15 13 9 14 5

7 7 4 13 4 3 0 8 4 3 5 4 2 0 1 1 0 1 3 7 11 9 7 11 4 3 10 2 0 0 8 1 0 3 2 2 0 0 0 0 1 0 1 3 2 2 14 4 8 2 8 7 11 7 12 12 5 3 12 11 9 6 10 8 6 2 5 5 10 12

19 10 15 6 23 21 19 14 26 25 19 14 23 22 22 18 26 24 17 12 15 22 15 25Mau 14 11 1 4 4 1 1 3 1 0 2 2 2 2 1 1 1 1 1 4 3 1 1 1

Razoável 18 22 10 21 14 10 12 10 10 9 5 6 6 8 6 10 6 6 11 11 5 6 7 7Bom 7 12 22 14 12 15 18 22 13 13 18 26 15 18 19 20 19 17 14 18 18 18 26 17

Muito Bom 0 1 2 11 2 2 2 2 1 2 6 6 4 1 2 1 1 5 9 6 12 8 2 1Não Aplicável 3 3 7 3 5 7 7 7 9 10 6 5 9 8 9 7 7 6 6 6 4 5 8 10

17 10 17 6 22 24 19 15 25 25 22 14 23 22 22 20 25 24 18 14 17 21 15 23Mau 13 6 4 5 2 1 1 2 2 1 1 1 1 5 1 2 1 1 2 4 5 1 1 2

Razoável 22 22 9 18 15 13 13 21 14 11 10 7 15 16 15 25 17 9 19 17 15 8 12 11Bom 5 15 21 16 8 12 12 12 4 7 14 20 6 7 14 8 7 18 11 16 15 16 15 9

Muito Bom 0 5 5 10 6 7 4 4 5 5 11 16 6 1 2 2 1 3 4 8 4 8 9 2Não Aplicável 1 3 5 3 5 6 10 7 9 11 4 2 9 9 7 6 8 5 7 2 4 5 9 12

18 8 15 7 23 20 19 13 25 24 19 13 22 21 20 16 25 23 16 12 16 21 13 23

2 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

Ap

rovi

sio

na

men

to

a) Indique o motivo da reclamação

10- Avaliação global de cada Serviço

11- Se efectuou alguma reclamação indique em que Serviço(s)

b) A reclamação é reincidente (o mesmo problema, no espaço

de 3 meses)? - Indique o Serviço.

Porque a sua opinião é importante, deixe-nos as suas sugestões ou dúvidas, e se desejar obter uma resposta, indique o seu contacto no espaço reservado à mensagem:

Rel

açõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Rec

urs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Todos os diasNão Aplicável

Várias vezes por semana

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

8- Com que frequência recorre aos Serviços?Uma vez por ano

Várias vezes por anoVárias vezes por mês

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Pla

ne

amen

to

Bib

liote

ca

Cen

tro

de

Co

ngr

esso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ecti

vo

de

Ap

oio

à S

ecre

tári

a d

o IS

EL

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

estr

utu

ras

e eq

uip

amen

tos

Hig

., S

eg. e

Med

icin

a d

o T

rab

alh

o

Ap

oio

ao

Alu

no

Ges

tão

de

Pro

ject

os

Au

dit

ori

a In

tern

a

Exp

edie

nte

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

NÚMERO TOTAL DE RESPOSTAS (FUNCIONÁRIOS)

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Serviços Administrativos

e Financeiros

Serv

iço

de

Do

cum

enta

ção

e P

ub

licaç

õe

s

Rep

rogr

afia

- S

DP

Serviços de

Relações Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Unidades Complementares

Secretariados

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

Page 6: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

Mau 9 0 0 1 0 0 0 0 1 0 3 1 6Razoável 13 9 1 4 3 2 3 2 4 1 3 3 4

Bom 10 18 1 3 3 2 16 2 8 3 3 1 4Muito Bom 3 6 0 4 2 0 8 2 4 4 1 3 3

Não Aplicável 0 0 21 12 14 19 4 17 11 15 14 15 9

2 4 14 13 15 14 6 14 9 14 13 14 11Mau 10 1 0 2 0 0 0 0 0 0 2 0 1

Razoável 5 8 1 5 3 2 4 2 4 3 5 3 8Bom 13 17 0 2 3 2 13 2 6 2 5 4 6

Muito Bom 3 7 2 4 2 1 7 1 4 4 0 2 1Não Aplicável 2 1 21 12 16 19 7 19 14 15 14 15 10

4 3 13 12 13 13 6 13 9 13 11 13 11Mau 10 2 0 2 0 0 0 0 0 0 2 1 4

Razoável 9 8 1 3 1 1 4 1 2 2 4 2 2Bom 11 16 0 5 2 2 11 3 8 5 4 3 6

Muito Bom 3 5 1 3 2 2 7 1 3 1 0 2 2Não Aplicável 1 1 22 12 19 19 7 19 15 16 15 16 12

3 5 13 12 13 13 8 13 9 13 12 13 11Mau 12 5 0 3 1 1 3 1 2 1 4 2 5

Razoável 8 16 2 5 2 2 4 1 6 3 4 3 5Bom 14 12 1 4 2 2 14 3 5 3 3 3 4

Muito Bom 1 1 0 0 1 1 4 1 1 0 0 0 0Não Aplicável 1 1 21 13 18 18 7 18 14 17 14 16 12

1 2 13 12 13 13 5 13 9 13 12 13 11Mau 10 5 0 3 0 0 0 0 0 0 4 2 6

Razoável 5 3 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1Bom 4 6 1 3 2 1 5 2 5 1 1 1 3

Muito Bom 4 2 1 1 2 2 2 0 4 3 2 3 3Não Aplicável 7 12 20 15 18 18 18 20 15 18 17 16 14

7 9 14 14 14 15 11 14 11 14 12 13 10Mau 11 4 1 1 0 0 0 0 0 1 4 1 3

Razoável 4 8 1 2 1 1 1 1 3 1 1 1 2Bom 7 5 0 2 2 2 5 2 3 1 2 2 2

Muito Bom 0 2 1 1 1 1 3 1 1 2 0 1 2Não Aplicável 7 11 20 17 19 19 19 19 18 18 16 18 15

8 7 14 14 14 14 9 14 12 14 14 14 13Mau 10 11 1 4 2 1 2 1 3 2 3 2 6

Razoável 11 10 1 2 1 2 4 3 3 3 5 3 4Bom 7 7 3 4 5 4 10 3 3 3 3 3 4

Muito Bom 1 1 0 1 0 0 4 1 4 0 0 0 1Não Aplicável 4 3 18 14 15 16 10 15 14 15 12 15 11

4 5 14 12 14 14 7 14 10 14 14 14 110 1 0 11 1 1 1 1 4 7 5 4 4

27 28 0 3 1 1 7 2 9 1 5 2 98 6 0 0 0 0 9 0 1 0 0 0 10 0 0 0 0 0 7 0 0 0 0 1 20 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 00 0 23 10 21 21 5 20 16 16 13 17 11

2 2 14 13 14 14 6 14 7 13 14 13 10Mau 10 9 0 1 0 0 2 0 1 0 1 1 2

Razoável 16 18 1 2 2 1 2 1 5 2 6 4 8Bom 9 6 2 10 3 2 15 4 4 5 4 3 4

Muito Bom 0 1 2 2 2 2 8 3 2 3 1 1 1Não Aplicável 0 0 19 9 16 17 4 15 14 13 11 14 10

2 3 13 13 14 15 6 14 11 14 14 14 12Mau 13 2 0 2 0 0 0 0 0 0 2 1 5

Razoável 12 15 1 4 2 1 6 2 4 5 7 2 6Bom 9 15 1 5 3 1 13 3 5 4 3 5 5

Muito Bom 1 3 1 3 2 2 8 2 5 2 1 1 2Não Aplicável 0 0 20 11 16 19 4 16 13 14 12 15 9

2 2 14 12 14 14 6 14 10 12 12 13 10

3 3 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1

3 2 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0

11- Se efectuou alguma reclamação indique em que Serviço(s)

a) Indique o motivo da reclamação

b) A reclamação é reincidente (o mesmo problema, no espaço de 3

meses)? - Indique o Serviço.

Porque a sua opinião é importante, deixe-nos as suas sugestões ou dúvidas, e se desejar obter uma resposta, indique o seu contacto no espaço reservado à mensagem:

10- Avaliação global de cada Serviço

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

8- Com que frequência recorre aos Serviços?Uma vez por ano

Várias vezes por anoVárias vezes por mês

Várias vezes por semana Todos os diasNão Aplicável

9 - Adequação das instalações ao atendimento prestado

4- Horário de atendimento

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

- H

elp

De

sk

Secretariados

37

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

NÚMERO TOTAL DE RESPOSTAS (ALUNOS)

Respostas:

Serv

iço

s A

cad

émic

os

Teso

ura

ria

Re

laçõ

es In

tern

aci

on

ais

(ex:

Era

smu

s)

Gab

. de

Ap

oio

ao

Alu

no

Gab

. de

Co

mu

nic

ação

Gab

. de

Pla

nea

me

nto

Page 7: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Mau 20 9 2 2 3 1 0 3 3 2 3 2 2 9 4 5 3 0 2 6 6 4 1 8

Razoável 30 16 10 21 19 15 8 21 7 8 7 7 14 12 12 24 15 11 20 20 17 12 13 15

Bom 18 18 18 20 30 12 14 14 8 11 14 16 8 5 9 11 10 29 18 26 21 21 15 12

Muito Bom 4 5 5 11 11 6 7 3 6 3 13 19 13 0 3 4 1 13 3 10 6 10 13 4Não Aplicável 3 2 12 2 9 8 14 9 10 36 6 3 25 15 13 21 31 13 25 16 20 19 27 23

Não respondeu 21 9 12 3 24 17 16 9 25 36 16 12 34 18 18 31 36 30 28 18 26 30 27 34

Grau de

apreciação

Secretariados

Serviços

Administrativos e

Financeiros

Serviços de

Relações

Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Unidades

Complementares

TODOS

Tabela 1 - Disponibilidade para a resolução de problemas

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

de

resp

ost

as

Figura 1 - Disponibilidade para a resolução de problemas

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

1Disp_resol_prob Página 1 de 4

Page 8: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Avaliação 2,1 2,4 2,7 2,7 2,8 2,7 3,0 2,4 2,7 2,6 3,0 3,2 2,9 1,8 2,4 2,3 2,3 3,0 2,5 2,6 2,5 2,8 3,0 2,3Ranking 23 18 9 10 8 12 4 17 11 14 3 1 6 24 19 20 21 2 16 13 15 7 5 22

Respostas 1005

Não Aplicável 362

Abstenção 530

1Disp_resol_prob Página 2 de 4

Page 9: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serviços

Administrativos e

Financeiros

Serviços de

Relações

Externas

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Teso

ura

ria

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Ap

oio

ao

Alu

no

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Mau 9 0 0 1 0 0 0 0 1 0 3 1 6 Mau 11 9 2 2 3 1 0 3 3 2 3 2 1 9 4 5 3 0 2 5 6 1 0 2

Razoável 13 9 1 4 3 2 3 2 4 1 3 3 4 Razoável 17 16 10 21 10 15 8 21 7 7 7 7 10 12 12 21 13 8 18 16 16 9 10 11

Bom 10 18 1 3 3 2 16 2 8 3 3 1 4 Bom 8 18 18 20 12 12 14 14 8 10 14 16 5 5 9 8 8 13 16 18 18 18 14 8

Muito Bom 3 6 0 4 2 0 8 2 4 4 1 3 3 Muito Bom 1 5 5 11 5 6 7 3 6 3 13 19 9 0 3 2 1 5 1 6 2 9 10 1Não Aplicável 0 0 21 12 14 19 4 17 11 15 14 15 9 Não Aplicável 3 2 12 2 9 8 14 9 10 15 6 3 13 15 13 7 12 9 8 5 5 5 12 14

Não respondeu 2 4 14 13 15 14 6 14 9 14 13 14 11 Não respondeu 19 9 12 3 20 17 16 9 25 22 16 12 21 18 18 16 22 24 14 9 12 17 13 23

Serviços de

Relações

Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Unidades

ComplementaresSecretariados

Grau de

apreciação

Grau de

apreciação

GabinetesUnidades

ComplementaresSecretariados

Serviços

Administrativos e

Financeiros

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

Tabela 1 - Disponibilidade para a resolução de problemas Tabela 1 - Disponibilidade para a resolução de problemas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

de

resp

ost

as

Figura 1 - Disponibilidade para a resolução de problemas

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

0

10

20

30

40

50

60

70

de

resp

ost

as

Figura 1 - Disponibilidade para a resolução de problemas

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

1Disp_resol_prob Página 3 de 4

Page 10: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Teso

ura

ria

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Ap

oio

ao

Alu

no

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Avaliação 2,2 2,9 2,5 2,8 2,9 2,5 3,2 3,0 2,9 3,4 2,2 2,8 2,2 Avaliação 2,0 2,4 2,7 2,7 2,6 2,7 3,0 2,4 2,7 2,6 3,0 3,2 2,9 1,8 2,4 2,2 2,3 2,9 2,4 2,6 2,4 2,9 3,0 2,4Ranking 12 4 9 7 6 9 2 3 5 1 12 8 11 Ranking 23 17 8 9 13 11 4 16 10 12 2 1 7 24 18 22 21 6 15 14 19 5 2 20

Respostas 187 55% Respostas 818 79%

Não Aplicável 151 45% Não Aplicável 211 21%

Abstenção 143 Abstenção 387

1Disp_resol_prob Página 4 de 4

Page 11: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Mau 15 3 2 3 2 3 2 4 1 2 1 1 3 5 3 3 1 1 1 4 4 3 1 2

Razoável 28 18 16 18 22 17 12 16 7 9 8 8 16 14 14 22 16 14 21 14 18 13 14 18

Bom 21 17 14 19 27 9 11 16 10 9 11 14 9 7 7 16 13 24 12 30 20 27 19 15

Muito Bom 3 7 6 10 12 6 5 2 3 5 15 17 12 1 5 4 1 12 5 9 8 4 10 3Não Aplicável 5 3 6 2 8 6 9 8 11 35 5 3 22 12 10 21 28 15 25 19 19 19 25 23

Não respondeu 24 11 15 7 25 18 20 13 27 36 19 16 34 20 20 30 37 30 32 20 27 30 27 35

Grau de

apreciação

Secretariados

Serviços

Administrativos e

Financeiros

Serviços de

Relações

Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Unidades

Complementares

TODOS

Tabela 2 - Conhecimento dos assuntos

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

de

resp

ost

as

Figura 2 - Conhecimento dos assuntos

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

2Conh_assunt Página 1 de 4

Page 12: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Avaliação 2,2 2,6 2,6 2,7 2,8 2,5 2,6 2,4 2,7 2,7 3,1 3,2 2,8 2,1 2,5 2,5 2,5 2,9 2,5 2,8 2,6 2,7 2,9 2,5Ranking 23 15 14 8 5 17 13 22 9 11 2 1 7 24 19 20 21 3 16 6 12 10 4 18

Respostas 985

Não Aplicável 339

Abstenção 573

2Conh_assunt Página 2 de 4

Page 13: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serviços

Administrativos e

Financeiros

Serviços de

Relações

Externas

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Teso

ura

ria

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Ap

oio

ao

Alu

no

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Mau 10 1 0 2 0 0 0 0 0 0 2 0 1 Mau 5 3 2 3 1 3 2 4 1 2 1 1 1 5 3 3 1 1 1 4 4 1 1 1

Razoável 5 8 1 5 3 2 4 2 4 3 5 3 8 Razoável 23 18 16 18 14 17 12 16 7 8 8 8 11 14 14 19 14 10 19 10 15 8 11 10

Bom 13 17 0 2 3 2 13 2 6 2 5 4 6 Bom 8 17 14 19 10 9 11 16 10 9 11 14 7 7 7 13 11 11 10 24 18 22 15 9

Muito Bom 3 7 2 4 2 1 7 1 4 4 0 2 1 Muito Bom 0 7 6 10 5 6 5 2 3 3 15 17 8 1 5 2 0 5 4 5 4 4 8 2Não Aplicável 2 1 21 12 16 19 7 19 14 15 14 15 10 Não Aplicável 3 3 6 2 7 6 9 8 11 14 5 3 10 12 10 5 9 8 6 5 4 5 10 13

Não respondeu 4 3 13 12 13 13 6 13 9 13 11 13 11 Não respondeu 20 11 15 7 22 18 20 13 27 23 19 16 22 20 20 17 24 24 19 11 14 19 14 24

Serviços de

Relações

Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Unidades

ComplementaresSecretariados

Grau de

apreciação

Grau de

apreciação

GabinetesUnidades

ComplementaresSecretariados

Serviços

Administrativos e

Financeiros

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

Tabela 2 - Conhecimento dos assuntos Tabela 6 - Facilidade de ligação telefónica

0

5

10

15

20

25

30

35

40

de

resp

ost

as

Figura 2 - Conhecimento dos assuntos

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

0

10

20

30

40

50

60

70

de

resp

ost

as

Figura 2 - Conhecimento dos assuntos

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

2Conh_assunt Página 3 de 4

Page 14: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Teso

ura

ria

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Ap

oio

ao

Alu

no

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Avaliação 2,3 2,9 3,3 2,6 2,9 2,8 3,1 2,8 3,0 3,1 2,3 2,9 2,4 Avaliação 2,1 2,6 2,6 2,7 2,6 2,5 2,6 2,4 2,7 2,6 3,1 3,2 2,8 2,1 2,5 2,4 2,4 2,7 2,5 2,7 2,5 2,8 2,9 2,5Ranking 12 5 1 10 7 8 2 8 4 3 13 6 11 Ranking 24 13 12 7 10 17 10 20 8 14 2 1 5 23 19 22 21 6 18 9 16 4 3 15

Respostas 182 52% Respostas 803 82%

Não Aplicável 165 48% Não Aplicável 174 18%

Abstenção 134 Abstenção 439

2Conh_assunt Página 4 de 4

Page 15: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Mau 20 7 4 7 4 1 1 5 3 1 2 3 3 6 1 5 1 1 2 4 7 3 2 6

Razoável 30 19 11 16 18 14 5 17 7 9 11 5 14 14 16 19 16 12 15 15 17 15 15 13

Bom 15 12 19 18 27 14 10 13 11 10 7 17 11 6 5 10 10 26 17 25 20 20 16 15

Muito Bom 3 5 1 12 10 4 5 3 2 3 15 13 11 0 5 4 2 10 3 9 2 4 9 2Não Aplicável 4 5 8 2 10 8 15 8 10 35 7 5 22 12 11 26 29 16 29 21 23 23 28 25

Não respondeu 24 11 16 4 27 18 23 13 26 38 17 16 35 21 21 32 38 31 30 22 27 31 26 35

Grau de

apreciação

Secretariados

Serviços

Administrativos e

Financeiros

Serviços de

Relações

Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Unidades

Complementares

TODOS

Tabela 3 - Encaminhamento / aconselhamento técnico

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

de

resp

ost

as

Figura 3 - Encaminhamento / aconselhamento técnico

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

3Enc_acons_tecnico Página 1 de 4

Page 16: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Avaliação 2,0 2,3 2,5 2,7 2,7 2,6 2,9 2,4 2,5 2,7 3,0 3,1 2,8 2,0 2,5 2,3 2,4 2,9 2,6 2,7 2,4 2,6 2,8 2,4Ranking 23 21 16 9 8 11 4 19 14 10 2 1 5 24 15 22 17 3 13 7 18 12 6 20

Respostas 933

Não Aplicável 382

Abstenção 582

3Enc_acons_tecnico Página 2 de 4

Page 17: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serviços

Administrativos e

Financeiros

Serviços de

Relações

Externas

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Teso

ura

ria

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Ap

oio

ao

Alu

no

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Mau 10 2 0 2 0 0 0 0 0 0 2 1 4 Mau 10 7 4 7 2 1 1 5 3 1 2 3 1 6 1 5 1 1 2 4 7 1 1 2

Razoável 9 8 1 3 1 1 4 1 2 2 4 2 2 Razoável 21 19 11 16 10 14 5 17 7 8 11 5 11 14 16 18 15 8 14 13 15 11 13 11

Bom 11 16 0 5 2 2 11 3 8 5 4 3 6 Bom 4 12 19 18 11 14 10 13 11 10 7 17 6 6 5 8 8 15 14 17 15 16 13 9

Muito Bom 3 5 1 3 2 2 7 1 3 1 0 2 2 Muito Bom 0 5 1 12 5 4 5 3 2 2 15 13 8 0 5 2 0 3 2 6 1 4 7 0Não Aplicável 1 1 22 12 19 19 7 19 15 16 15 16 12 Não Aplicável 3 5 8 2 9 8 15 8 10 13 7 5 10 12 11 7 10 9 10 6 7 8 12 13

Não respondeu 3 5 13 12 13 13 8 13 9 13 12 13 11 Não respondeu 21 11 16 4 22 18 23 13 26 25 17 16 23 21 21 19 25 23 17 13 14 19 13 24

Serviços de

Relações

Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Unidades

ComplementaresSecretariados

Grau de

apreciação

Grau de

apreciação

GabinetesUnidades

ComplementaresSecretariados

Serviços

Administrativos e

Financeiros

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

Tabela 3 - Encaminhamento / aconselhamento técnico Tabela 3 - Encaminhamento / aconselhamento técnico

0

5

10

15

20

25

30

35

40

de

resp

ost

as

Figura 3 - Encaminhamento / aconselhamento técnico

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

0

10

20

30

40

50

60

70

de

resp

ost

as

Figura 3 - Encaminhamento / aconselhamento técnico

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

3Enc_acons_tecnico Página 3 de 4

Page 18: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Teso

ura

ria

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Ap

oio

ao

Alu

no

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Avaliação 2,2 2,8 3,0 2,7 3,2 3,2 3,1 3,0 3,1 2,9 2,2 2,8 2,4 Avaliação 1,8 2,3 2,5 2,7 2,7 2,6 2,9 2,4 2,5 2,6 3,0 3,1 2,8 2,0 2,5 2,2 2,3 2,7 2,5 2,6 2,3 2,7 2,8 2,3Ranking 12 8 5 10 1 1 3 5 4 7 13 9 11 Ranking 24 18 16 9 8 10 3 17 13 12 2 1 4 23 14 22 20 6 15 11 21 7 5 19

Respostas 169 49% Respostas 764 79%

Não Aplicável 174 51% Não Aplicável 208 21%

Abstenção 138 Abstenção 444

3Enc_acons_tecnico Página 4 de 4

Page 19: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Mau 15 2 1 2 8 1 2 1 0 1 1 1 4 3 1 3 2 4 2 5 5 5 3 9

Razoável 19 17 9 9 24 10 11 17 8 11 6 3 14 8 8 12 11 12 10 20 12 8 9 10

Bom 32 18 18 23 23 15 14 19 11 9 14 23 16 13 15 15 13 29 18 20 22 24 24 15

Muito Bom 3 5 3 14 9 3 5 1 2 3 10 11 4 0 3 3 2 8 7 4 3 4 2 1Não Aplicável 6 5 10 4 8 11 8 7 11 34 10 7 22 13 10 29 29 13 28 23 24 22 28 25

Não respondeu 21 12 18 7 24 19 19 14 27 38 18 14 36 22 22 34 39 30 31 24 30 33 30 36

Grau de

apreciação

Secretariados

Serviços

Administrativos e

Financeiros

Serviços de

Relações

Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Unidades

Complementares

TODOS

Tabela 4 - Horário de Atendimento

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

de

resp

ost

as

Figura 4 - Horário de Atendimento

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

4Horar_atend Página 1 de 4

Page 20: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Avaliação 2,3 2,6 2,7 3,0 2,5 2,7 2,7 2,5 2,7 2,6 3,1 3,2 2,5 2,4 2,7 2,5 2,5 2,8 2,8 2,5 2,5 2,7 2,7 2,2Ranking 23 13 6 3 20 9 10 18 8 14 2 1 18 22 7 16 17 5 4 21 15 11 12 24

Respostas 912

Não Aplicável 387

Abstenção 598

4Horar_atend Página 2 de 4

Page 21: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serviços

Administrativos e

Financeiros

Serviços de

Relações

Externas

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Teso

ura

ria

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Ap

oio

ao

Alu

no

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Mau 12 5 0 3 1 1 3 1 2 1 4 2 5 Mau 3 2 1 2 3 1 2 1 0 1 1 1 1 3 1 2 1 1 1 3 4 1 1 4

Razoável 8 16 2 5 2 2 4 1 6 3 4 3 5 Razoável 11 17 9 9 8 10 11 17 8 9 6 3 9 8 8 10 9 8 9 14 9 4 6 5

Bom 14 12 1 4 2 2 14 3 5 3 3 3 4 Bom 18 18 18 23 11 15 14 19 11 8 14 23 12 13 15 13 11 15 15 15 19 21 21 11

Muito Bom 1 1 0 0 1 1 4 1 1 0 0 0 0 Muito Bom 2 5 3 14 8 3 5 1 2 3 10 11 4 0 3 2 1 4 6 3 3 4 2 1Não Aplicável 1 1 21 13 18 18 7 18 14 17 14 16 12 Não Aplicável 5 5 10 4 7 11 8 7 11 13 10 7 9 13 10 11 11 6 10 9 7 8 12 13

Não respondeu 1 2 13 12 13 13 5 13 9 13 12 13 11 Não respondeu 20 12 18 7 22 19 19 14 27 25 18 14 24 22 22 21 26 25 18 15 17 21 17 25

Serviços de

Relações

Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Unidades

ComplementaresSecretariados

Grau de

apreciação

Grau de

apreciação

GabinetesUnidades

ComplementaresSecretariados

Serviços

Administrativos e

Financeiros

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

Tabela 4 - Horário de Atendimento Tabela 4 - Horário de Atendimento

0

5

10

15

20

25

30

35

40

de

resp

ost

as

Figura 4 - Horário de Atendimento

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

0

10

20

30

40

50

60

70

de

resp

ost

as

Figura 4 - Horário de Atendimento

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

4Horar_atend Página 3 de 4

Page 22: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Teso

ura

ria

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Ap

oio

ao

Alu

no

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Avaliação 2,1 2,3 2,3 2,1 2,5 2,5 2,8 2,7 2,4 2,3 1,9 2,1 1,9 Avaliação 2,6 2,6 2,7 3,0 2,8 2,7 2,7 2,5 2,7 2,6 3,1 3,2 2,7 2,4 2,7 2,6 2,5 2,8 2,8 2,5 2,6 2,9 2,8 2,4Ranking 10 8 6 11 3 3 1 2 5 7 13 9 12 Ranking 18 15 9 3 6 13 14 21 12 15 2 1 11 24 10 19 20 8 5 22 17 4 6 23

Respostas 181 52% Respostas 731 77%

Não Aplicável 170 48% Não Aplicável 217 23%

Abstenção 130 Abstenção 468

4Horar_atend Página 4 de 4

Page 23: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Mau 16 4 4 5 10 1 1 1 1 0 3 2 4 5 3 3 1 1 2 1 3 5 3 8

Razoável 27 16 10 16 14 15 8 10 11 10 8 5 8 10 10 17 11 10 17 25 10 8 11 10

Bom 8 9 8 10 8 10 4 5 9 10 10 12 9 7 8 10 11 12 12 15 16 18 11 10

Muito Bom 5 6 8 10 8 5 2 0 2 3 10 12 8 0 5 5 3 2 1 10 6 7 8 4Não Aplicável 11 7 9 4 21 5 17 22 8 31 5 7 27 12 7 25 27 32 28 19 26 23 28 27

Não respondeu 29 17 20 14 35 23 27 21 28 42 23 21 40 25 26 36 43 39 36 26 35 35 35 37

Grau de

apreciação

Secretariados

Serviços

Administrativos e

Financeiros

Serviços de

Relações

Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Unidades

Complementares

TODOS

Tabela 5 - Tempo de resposta a e-mail

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

de

resp

ost

as

Figura 5 - Tempo de resposta a e-mail

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

5Tp_resp_email Página 1 de 4

Page 24: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Avaliação 2,0 2,5 2,7 2,6 2,4 2,6 2,5 2,3 2,5 2,7 2,9 3,1 2,7 2,1 2,6 2,5 2,6 2,6 2,4 2,7 2,7 2,7 2,7 2,3Ranking 24 16 8 12 20 11 18 22 15 7 2 1 4 23 14 16 10 13 19 8 5 6 3 21

Respostas 756

Não Aplicável 428

Abstenção 713

5Tp_resp_email Página 2 de 4

Page 25: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serviços

Administrativos e

Financeiros

Serviços de

Relações

Externas

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Teso

ura

ria

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Ap

oio

ao

Alu

no

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Mau 10 5 0 3 0 0 0 0 0 0 4 2 6 Mau 6 4 4 5 5 1 1 1 1 0 3 2 1 5 3 3 1 1 2 1 3 1 1 2

Razoável 5 3 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 Razoável 22 16 10 16 11 15 8 10 11 9 8 5 7 10 10 16 10 9 16 23 9 7 9 9

Bom 4 6 1 3 2 1 5 2 5 1 1 1 3 Bom 4 9 8 10 2 10 4 5 9 9 10 12 6 7 8 8 10 7 10 10 15 17 10 7

Muito Bom 4 2 1 1 2 2 2 0 4 3 2 3 3 Muito Bom 1 6 8 10 6 5 2 0 2 2 10 12 7 0 5 3 1 0 1 6 3 5 5 1Não Aplicável 7 12 20 15 18 18 18 20 15 18 17 16 14 Não Aplicável 4 7 9 4 9 5 17 22 8 11 5 7 12 12 7 7 9 14 8 4 8 6 12 13

Não respondeu 7 9 14 14 14 15 11 14 11 14 12 13 10 Não respondeu 22 17 20 14 26 23 27 21 28 28 23 21 26 25 26 22 28 28 22 15 21 23 22 27

Serviços de

Relações

Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Unidades

ComplementaresSecretariados

Grau de

apreciação

Grau de

apreciação

GabinetesUnidades

ComplementaresSecretariados

Serviços

Administrativos e

Financeiros

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

Tabela 5 - Tempo de resposta a e-mail Tabela 5 - Tempo de resposta a e-mail

0

5

10

15

20

25

30

35

40

de

resp

ost

as

Figura 5 - Tempo de resposta a e-mail

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

0

10

20

30

40

50

60

70

de

resp

ost

as

Figura 5 - Tempo de resposta a e-mail

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

5Tp_resp_email Página 3 de 4

Page 26: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Teso

ura

ria

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Ap

oio

ao

Alu

no

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Avaliação 2,1 2,3 3,0 2,3 3,2 3,3 3,1 2,7 3,2 3,4 2,1 2,6 2,2 Avaliação 2,0 2,5 2,7 2,6 2,4 2,6 2,5 2,3 2,5 2,7 2,9 3,1 2,9 2,1 2,6 2,4 2,5 2,4 2,3 2,5 2,6 2,9 2,8 2,4Ranking 13 9 6 10 3 2 5 7 4 1 12 8 11 Ranking 24 15 6 9 17 8 16 22 13 7 3 1 2 23 11 19 14 20 21 12 10 4 5 18

Respostas 115 36% Respostas 641 74%

Não Aplicável 208 64% Não Aplicável 220 26%

Abstenção 158 Abstenção 555

5Tp_resp_email Página 4 de 4

Page 27: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Mau 31 6 3 1 7 1 1 1 2 2 1 1 2 3 1 3 1 1 1 6 5 5 2 6

Razoável 16 17 12 15 19 8 8 12 10 10 7 2 11 14 9 17 10 9 10 16 10 10 6 11

Bom 10 9 13 19 13 15 7 17 5 9 15 18 10 7 12 11 10 16 22 16 19 16 18 9

Muito Bom 2 9 9 13 10 7 6 6 7 6 12 18 9 2 8 5 6 7 6 9 9 10 13 7Não Aplicável 11 6 6 4 19 8 15 10 9 30 7 6 26 11 7 26 29 29 26 23 23 20 28 27

Não respondeu 26 12 16 7 28 20 22 13 26 39 17 14 38 22 22 34 40 34 31 26 30 35 29 36

Grau de

apreciação

Gabinetes

Serviços de

Relações

Externas

TODOS

Serviços

Administrativos e

Financeiros

Serviços

Técnicos

Unidades

Complementares

Tabela 6 - Facilidade de ligação telefónica

Secretariados

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

de

resp

ost

as

Figura 6 - Facilidade de ligação telefónica

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

6Facil_ligac_telefonica Página 1 de 4

Page 28: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Avaliação 1,7 2,5 2,8 2,9 2,5 2,9 2,8 2,8 2,7 2,7 3,1 3,4 2,8 2,3 2,9 2,5 2,8 2,9 2,8 2,6 2,7 2,8 3,1 2,5Ranking 24 21 13 4 19 5 9 11 16 17 2 1 10 23 6 22 11 7 8 18 15 14 3 20

Respostas 874

Não Aplicável 406

Abstenção 617

6Facil_ligac_telefonica Página 2 de 4

Page 29: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serviços

Administrativos e

Financeiros

Serviços de

Relações

Externas

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Teso

ura

ria

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Ap

oio

ao

Alu

no

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Mau 11 4 1 1 0 0 0 0 0 1 4 1 3 Mau 20 6 3 1 3 1 1 1 2 1 1 1 1 3 1 3 1 1 1 6 4 1 1 3

Razoável 4 8 1 2 1 1 1 1 3 1 1 1 2 Razoável 12 17 12 15 11 8 8 12 10 9 7 2 9 14 9 16 9 8 9 13 9 9 5 9

Bom 7 5 0 2 2 2 5 2 3 1 2 2 2 Bom 3 9 13 19 8 15 7 17 5 9 15 18 8 7 12 9 8 11 20 13 18 14 16 7

Muito Bom 0 2 1 1 1 1 3 1 1 2 0 1 2 Muito Bom 2 9 9 13 8 7 6 6 7 5 12 18 8 2 8 4 5 4 5 8 7 10 12 5Não Aplicável 7 11 20 17 19 19 19 19 18 18 16 18 15 Não Aplicável 4 6 6 4 8 8 15 10 9 10 7 6 9 11 7 7 10 10 7 5 5 4 10 12

Não respondeu 8 7 14 14 14 14 9 14 12 14 14 14 13 Não respondeu 18 12 16 7 21 20 22 13 26 25 17 14 24 22 22 20 26 25 17 14 16 21 15 23

Grau de

apreciação

Tabela 6 - Facilidade de ligação telefónica

Grau de

apreciação

Tabela 6 - Facilidade de ligação telefónica

Unidades

ComplementaresSecretariados

Serviços de

Relações

Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Serviços

Administrativos e

Financeiros

Secretariados

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

GabinetesUnidades

Complementares

0

5

10

15

20

25

30

35

40

de

resp

ost

as

Figura 6 - Facilidade de ligação telefónica

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

0

10

20

30

40

50

60

70

de

resp

ost

as

Figura 6 - Facilidade de ligação telefónica

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

6Facil_ligac_telefonica Página 3 de 4

Page 30: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Teso

ura

ria

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Ap

oio

ao

Alu

no

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Avaliação 1,8 2,3 2,3 2,5 3,0 3,0 3,2 3,0 2,7 2,8 1,7 2,6 2,3 Avaliação 1,6 2,5 2,8 2,9 2,7 2,9 2,8 2,8 2,7 2,8 3,1 3,4 2,9 2,3 2,9 2,4 2,7 2,8 2,8 2,6 2,7 3,0 3,1 2,6Ranking 12 11 9 8 2 2 1 2 6 5 13 7 9 Ranking 24 21 12 5 18 6 10 11 17 13 3 1 8 23 7 22 15 13 9 20 16 4 2 19

Respostas 104 33% Respostas 770 80%

Não Aplicável 216 68% Não Aplicável 190 20%

Abstenção 161 Abstenção 456

6Facil_ligac_telefonica Página 4 de 4

Page 31: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Mau 17 9 5 3 19 1 1 2 1 1 2 3 5 5 2 3 2 3 3 6 5 5 3 9

Razoável 23 12 11 15 19 14 10 14 13 12 5 7 12 8 9 16 17 15 13 16 14 15 15 13

Bom 13 5 7 11 12 7 8 7 6 9 12 9 11 10 10 13 10 19 14 14 10 9 12 11

Muito Bom 4 2 1 7 5 1 1 0 0 1 7 8 6 0 2 4 0 6 2 6 1 2 2 1Não Aplicável 11 10 11 8 10 9 12 14 10 30 8 9 23 10 10 22 25 18 24 23 28 25 29 23

Não respondeu 28 21 24 15 31 27 27 22 29 43 25 23 39 26 26 38 42 35 40 31 38 40 35 39

Grau de

apreciação

Secretariados

Serviços

Administrativos e

Financeiros

Serviços de

Relações

Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Unidades

Complementares

TODOS

Tabela 7 - Adequação do site às funcionalidades do Serviço

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

de

resp

ost

as

Figura 7 - Adequação do site às funcionalidades do Serviço

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

7Adeq_site Página 1 de 4

Page 32: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Uma vez por ano 31 6 3 1 7 1 1 1 2 2 1 1 2 3 1 3 1 1 1 6 5 5 2 6

Várias vezes por ano 16 17 12 15 19 8 8 12 10 10 7 2 11 14 9 17 10 9 10 16 10 10 6 11

Várias vezes por mês 10 9 13 19 13 15 7 17 5 9 15 18 10 7 12 11 10 16 22 16 19 16 18 9

Várias vezes por semana 2 9 9 13 10 7 6 6 7 6 12 18 9 2 8 5 6 7 6 9 9 10 13 7

Todos os dias 11 6 6 4 19 8 15 10 9 30 7 6 26 11 7 26 29 29 26 23 23 20 28 27

Não Aplicável 11 6 6 4 19 8 15 10 9 30 7 6 26 11 7 26 29 29 26 23 23 20 28 27Não respondeu 26 12 16 7 28 20 22 13 26 39 17 14 38 22 22 34 40 34 31 26 30 35 29 36

Grau de

apreciação

Secretariados

Serviços

Administrativos e

Financeiros

Serviços de

Relações

Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Unidades

Complementares

TODOS

Tabela 8 - Frequência dos Serviços

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

de

resp

ost

as

Figura 8 - Frequência dos Serviços

Não respondeu

Não Aplicável

Todos os dias

Várias vezes por semana

Várias vezes por mês

Várias vezes por ano

Uma vez por ano

8Frequencia Página 1 de 2

Page 33: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serviços

Administrativos e

Financeiros

Serviços de

Relações

Externas

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Teso

ura

ria

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Ap

oio

ao

Alu

no

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Uma vez por ano 11 4 1 1 0 0 0 0 0 1 4 1 3 Uma vez por ano 20 6 3 1 3 1 1 1 2 1 1 1 1 3 1 3 1 1 1 6 4 1 1 3

Várias vezes por ano 4 8 1 2 1 1 1 1 3 1 1 1 2 Várias vezes por ano 12 17 12 15 11 8 8 12 10 9 7 2 9 14 9 16 9 8 9 13 9 9 5 9

Várias vezes por mês 7 5 0 2 2 2 5 2 3 1 2 2 2 Várias vezes por mês 3 9 13 19 8 15 7 17 5 9 15 18 8 7 12 9 8 11 20 13 18 14 16 7

Várias vezes por semana 0 2 1 1 1 1 3 1 1 2 0 1 2 Várias vezes por semana 2 9 9 13 8 7 6 6 7 5 12 18 8 2 8 4 5 4 5 8 7 10 12 5

Todos os dias 7 11 20 17 19 19 19 19 18 18 16 18 15 Todos os dias 4 6 6 4 8 8 15 10 9 10 7 6 9 11 7 7 10 10 7 5 5 4 10 12

Não Aplicável 7 11 20 17 19 19 19 19 18 18 16 18 15 Não Aplicável 4 6 6 4 8 8 15 10 9 10 7 6 9 11 7 7 10 10 7 5 5 4 10 12Não respondeu 8 7 14 14 14 14 9 14 12 14 14 14 13 Não respondeu 18 12 16 7 21 20 22 13 26 25 17 14 24 22 22 20 26 25 17 14 16 21 15 23

Serviços de

Relações

Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Unidades

ComplementaresSecretariados

Grau de

apreciação

Grau de

apreciação

GabinetesUnidades

ComplementaresSecretariados

Serviços

Administrativos e

Financeiros

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

Tabela 8 - Frequência dos Serviços Tabela 8 - Frequência dos Serviços

0

10

20

30

40

50

60

de

resp

ost

as

Figura 8 - Frequência dos Serviços

Não respondeu

Não Aplicável

Todos os dias

Várias vezes por semana

Várias vezes por mês

Várias vezes por ano

Uma vez por ano

0

10

20

30

40

50

60

70

80

de

resp

ost

as

Figura 8 - Frequência dos Serviços

Não respondeu

Não Aplicável

Todos os dias

Várias vezes por semana

Várias vezes por mês

Várias vezes por ano

Uma vez por ano

8Frequencia Página 2 de 2

Page 34: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Mau 24 11 1 4 13 1 1 3 1 0 2 2 3 2 1 1 1 3 1 5 3 2 2 3

Razoável 34 22 10 21 32 10 12 10 10 10 5 6 8 8 6 12 7 8 12 16 7 12 11 15

Bom 16 12 22 14 18 15 18 22 13 15 18 26 25 18 19 23 21 32 18 22 23 22 29 21

Muito Bom 0 1 2 11 3 2 2 2 1 4 6 6 6 1 2 3 3 13 12 8 15 9 3 2Não Aplicável 3 3 7 3 5 7 7 7 9 29 6 5 18 8 9 23 24 10 21 20 17 16 22 20

Não respondeu 19 10 17 6 25 24 19 15 25 38 22 14 36 22 22 34 40 30 32 25 31 35 29 35

Grau de

apreciação

Secretariados

Serviços

Administrativos e

Financeiros

Serviços de

Relações

Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Unidades

Complementares

TODOS

Tabela 9 - Adequação das instalações ao atendimento prestado

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

de

resp

ost

as

Figura 9 - Adequação das instalações ao atendimento prestado

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

9Adeq_Inst Página 1 de 4

Page 35: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Avaliação 1,9 2,1 2,7 2,6 2,2 2,6 2,6 2,6 2,6 2,8 2,9 2,9 2,8 2,6 2,8 2,7 2,8 3,0 3,0 2,6 3,0 2,8 2,7 2,5Ranking 24 23 13 16 22 15 17 18 20 9 4 5 8 19 10 12 7 2 3 14 1 6 11 21

Respostas 993

Não Aplicável 299

Abstenção 605

9Adeq_Inst Página 2 de 4

Page 36: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serviços

Administrativos e

Financeiros

Serviços de

Relações

Externas

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Teso

ura

ria

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Ap

oio

ao

Alu

no

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Mau 10 9 0 1 0 0 2 0 1 0 1 1 2 Mau 14 11 1 4 4 1 1 3 1 0 2 2 2 2 1 1 1 1 1 4 3 1 1 1

Razoável 16 18 1 2 2 1 2 1 5 2 6 4 8 Razoável 18 22 10 21 14 10 12 10 10 9 5 6 6 8 6 10 6 6 11 11 5 6 7 7

Bom 9 6 2 10 3 2 15 4 4 5 4 3 4 Bom 7 12 22 14 12 15 18 22 13 13 18 26 15 18 19 20 19 17 14 18 18 18 26 17

Muito Bom 0 1 2 2 2 2 8 3 2 3 1 1 1 Muito Bom 0 1 2 11 2 2 2 2 1 2 6 6 4 1 2 1 1 5 9 6 12 8 2 1Não Aplicável 0 0 19 9 16 17 4 15 14 13 11 14 10 Não Aplicável 3 3 7 3 5 7 7 7 9 10 6 5 9 8 9 7 7 6 6 6 4 5 8 10

Não respondeu 2 3 13 13 14 15 6 14 11 14 14 14 12 Não respondeu 17 10 17 6 22 24 19 15 25 25 22 14 23 22 22 20 25 24 18 14 17 21 15 23

Serviços de

Relações

Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Unidades

ComplementaresSecretariados

Grau de

apreciação

Grau de

apreciação

GabinetesUnidades

ComplementaresSecretariados

Serviços

Administrativos e

Financeiros

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

Tabela 9 - Adequação das instalações ao atendimento prestado Tabela 9 - Adequação das instalações ao atendimento prestado

0

5

10

15

20

25

30

35

40

de

resp

ost

as

Figura 9 - Adequação das instalações ao atendimento prestado

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

0

10

20

30

40

50

60

70

de

resp

ost

as

Figura 9 - Adequação das instalações ao atendimento prestado

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

9Adeq_Inst Página 3 de 4

Page 37: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Teso

ura

ria

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Ap

oio

ao

Alu

no

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Avaliação 2,0 2,0 3,2 2,9 3,0 3,2 3,1 3,3 2,6 3,1 2,4 2,4 2,3 Avaliação 1,8 2,1 2,7 2,6 2,4 2,6 2,6 2,6 2,6 2,7 2,9 2,9 2,8 2,6 2,8 2,7 2,7 2,9 2,9 2,7 3,0 3,0 2,8 2,7Ranking 12 13 2 7 6 2 5 1 8 4 10 9 11 Ranking 24 23 11 17 22 16 18 19 21 12 3 4 9 20 8 15 10 5 6 14 1 2 7 13

Respostas 194 58% Respostas 799 84%

Não Aplicável 142 42% Não Aplicável 157 16%

Abstenção 145 Abstenção 460

9Adeq_Inst Página 4 de 4

Page 38: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Mau 26 6 4 5 4 1 1 2 2 1 1 1 3 5 1 2 1 1 2 4 5 3 2 7

Razoável 34 22 9 18 30 13 13 21 14 12 10 7 19 16 15 27 18 15 21 21 20 15 14 17

Bom 14 15 21 16 23 12 12 12 4 8 14 20 11 7 14 11 8 31 14 21 19 19 20 14

Muito Bom 1 5 5 10 9 7 4 4 5 6 11 16 9 1 2 4 3 11 6 13 6 9 10 4Não Aplicável 1 3 5 3 5 6 10 7 9 31 4 2 20 9 7 22 27 9 23 15 18 17 24 21

Não respondeu 20 8 15 7 25 20 19 13 25 38 19 13 34 21 20 30 39 29 30 22 28 33 26 33

TODOS

Tabela 6 - Facilidade de ligação telefónica Serviços

Administrativos e

Financeiros

Serviços de

Relações

Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Unidades

Complementares

Grau de

apreciação

Secretariados

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

de

resp

ost

as

Figura 6 - Facilidade de ligação telefónica

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

10Aval_Global Página 1 de 4

Page 39: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Avaliação 1,9 2,4 2,7 2,6 2,6 2,8 2,6 2,5 2,5 2,7 3,0 3,2 2,6 2,1 2,5 2,4 2,4 2,9 2,6 2,7 2,5 2,7 2,8 2,4Ranking 24 20 9 11 13 5 10 18 17 8 2 1 12 23 15 21 19 3 14 7 16 6 4 22

Respostas ###

Não Aplicável 298

Abstenção 567

10Aval_Global Página 2 de 4

Page 40: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serviços

Administrativos e

Financeiros

Serviços de

Relações

Externas

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Teso

ura

ria

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Ap

oio

ao

Alu

no

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Mau 13 2 0 2 0 0 0 0 0 0 2 1 5 Mau 13 6 4 5 2 1 1 2 2 1 1 1 1 5 1 2 1 1 2 4 5 1 1 2

Razoável 12 15 1 4 2 1 6 2 4 5 7 2 6 Razoável 22 22 9 18 15 13 13 21 14 11 10 7 15 16 15 25 17 9 19 17 15 8 12 11

Bom 9 15 1 5 3 1 13 3 5 4 3 5 5 Bom 5 15 21 16 8 12 12 12 4 7 14 20 6 7 14 8 7 18 11 16 15 16 15 9

Muito Bom 1 3 1 3 2 2 8 2 5 2 1 1 2 Muito Bom 0 5 5 10 6 7 4 4 5 5 11 16 6 1 2 2 1 3 4 8 4 8 9 2Não Aplicável 0 0 20 11 16 19 4 16 13 14 12 15 9 Não Aplicável 1 3 5 3 5 6 10 7 9 11 4 2 9 9 7 6 8 5 7 2 4 5 9 12

Não respondeu 2 2 14 12 14 14 6 14 10 12 12 13 10 Não respondeu 18 8 15 7 23 20 19 13 25 24 19 13 22 21 20 16 25 23 16 12 16 21 13 23

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

Tabela 6 - Facilidade de ligação telefónica Tabela 6 - Facilidade de ligação telefónica Serviços

Administrativos e

Financeiros

Grau de

apreciação

Grau de

apreciação

GabinetesUnidades

ComplementaresSecretariados

Serviços de

Relações

Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Unidades

ComplementaresSecretariados

0

5

10

15

20

25

30

35

40

de

resp

ost

as

Figura 6 - Facilidade de ligação telefónica

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

0

10

20

30

40

50

60

70

de

resp

ost

as

Figura 6 - Facilidade de ligação telefónica

Não respondeu

Não Aplicável

Muito Bom

Bom

Razoável

Mau

10Aval_Global Página 3 de 4

Page 41: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Teso

ura

ria

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Ap

oio

ao

Alu

no

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Avaliação 1,9 2,5 3,0 2,6 3,0 3,3 3,1 3,0 3,1 2,7 2,2 2,7 2,2 Avaliação 1,8 2,4 2,7 2,6 2,6 2,8 2,6 2,5 2,5 2,7 3,0 3,2 2,6 2,1 2,5 2,3 2,3 2,7 2,5 2,6 2,5 2,9 2,9 2,5Ranking 13 10 4 9 4 1 2 4 3 7 11 8 12 Ranking 24 20 7 10 13 5 9 17 15 8 2 1 12 23 14 22 21 6 16 11 17 3 4 19

Respostas 197 57% Respostas 835 85%

Não Aplicável 149 43% Não Aplicável 149 15%

Abstenção 135 Abstenção 432

10Aval_Global Página 4 de 4

Page 42: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Reclamação 5 3 1 0 3 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1

Reeincidente 5 2 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0

Secretariados

Serviços

Administrativos e

Financeiros

Serviços de

Relações

Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Unidades

Complementares

TODOS

Tabela 10 - Reclamações

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

de

resp

ost

as

Figura 10 - Reclamações

Reeincidente

Reclamação

11Rec_Reincidente Página 1 de 2

Page 43: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Serviços

Administrativos e

Financeiros

Serviços de

Relações

ExternasSe

rviç

os

Aca

mic

os

Teso

ura

ria

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Ap

oio

ao

Alu

no

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Ap

rovi

sio

nam

en

to

Ge

stão

de

Pro

ject

os

Re

curs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

Serv

iço

de

Do

cum

en

taçã

o e

Pu

blic

açõ

es

Re

pro

graf

ia -

SD

P

Exp

ed

ien

te

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

est

rutu

ras

e e

qu

ipam

en

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Au

dit

ori

a In

tern

a

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Pla

ne

ame

nto

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISEL

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Reclamação 3 3 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 Reclamação 2 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Reeincidente 3 2 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 Reeincidente 2 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Serviços de

Relações

Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Unidades

ComplementaresSecretariadosGabinetes

Unidades

ComplementaresSecretariados

Serviços

Administrativos e

Financeiros

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

Tabela 10 - Reclamações Tabela 10 - Reclamações

0

1

2

3

4

5

6

7

de

resp

ost

as

Figura 10 - Reclamações

Reeincidente

Reclamação

0

1

2

3

4

5

6

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

de

resp

ost

as

Figura 10 - Reclamações

Reeincidente

Reclamação

11Rec_Reincidente Página 2 de 2

Page 44: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 20 15 20 15 16 31 17 24 26

Razoável 30 28 30 19 27 16 23 34 34

Bom 18 21 15 32 8 10 13 16 14

Muito Bom 4 3 3 3 5 2 4 0 1Não Aplicável 3 5 4 6 11 11 11 3 1

Não respondeu / utilizou 21 24 24 21 29 26 28 19 20

Média 2,1 2,2 2,0 2,3 2,0 1,7 2,1 1,9 1,9

Avaliação por ServiçoServiços Académicos

Tabela A - Avaliação por Serviço Serviços Académicos

Grau de

apreciação

TODOS

0 20 40 60 80 100 120

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura A - Serviços Académicos

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

Académicos Página 1 de 3

Page 45: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 9 10 10 12 10 11 10 10 13 Mau 11 5 10 3 6 20 7 14 13

Razoável 13 5 9 8 5 4 11 16 12 Razoável 17 23 21 11 22 12 12 18 22

Bom 10 13 11 14 4 7 7 9 9 Bom 8 8 4 18 4 3 6 7 5

Muito Bom 3 3 3 1 4 0 1 0 1 Muito Bom 1 0 0 2 1 2 3 0 0Não Aplicável 0 2 1 1 7 7 4 0 0 Não Aplicável 3 3 3 5 4 4 7 3 1

Não respondeu / utilizou 2 4 3 1 7 8 4 2 2 Não respondeu / utilizou 19 20 21 20 22 18 24 17 18

Média 2,2 2,3 2,2 2,1 2,1 1,8 2,0 2,0 1,9 Média 2,0 2,1 1,8 2,6 2,0 1,6 2,2 1,8 1,8

Serviços Académicos

Grau de

apreciação

Avaliação por ServiçoServiços Académicos

Tabela A - Avaliação por Serviço Serviços Académicos

Grau de

apreciação

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

Avaliação por ServiçoServiços Académicos

Tabela A - Avaliação por Serviço

0 5 10 15 20 25 30 35 40

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura A - Serviços Académicos

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura A - Serviços Académicos

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

Académicos Página 2 de 3

Page 46: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 11 5 10 3 6 20 7 11 6

Razoável 17 23 21 11 22 12 12 22 22

Bom 8 8 4 18 4 3 6 12 15

Muito Bom 1 0 0 2 1 2 3 1 5Não Aplicável 3 3 3 5 4 4 7 3 3

Não respondeu / utilizou 19 20 21 20 22 18 24 10 8

Média 2,0 2,1 1,8 2,6 2,0 1,6 2,2 2,1 2,4

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 2 2 4 1 4 3 5 1 4

Razoável 10 16 11 9 10 12 11 10 9

Bom 18 14 19 18 8 13 7 22 21

Muito Bom 5 6 1 3 8 9 1 2 5Não Aplicável 12 6 8 10 9 6 11 7 5

Não respondeu / utilizou 12 15 16 18 20 16 24 17 15

Média 2,7 2,6 2,5 2,7 2,7 2,8 2,2 2,7 2,7

Tabela C - Avaliação por Serviço

Gestão de Projectos

Grau de

apreciação

TODOS

Tabela B - Avaliação por ServiçoAprovisionamento

Grau de

apreciação

Avaliação por ServiçoServiços Administrativos e Financeiros: Aprovisionamento, Gestão de Projectos, Recursos Humanos, Tesouraria

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura C - Gestão de Projectos

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura B - Aprovisionamento

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

AdminFinac Página 1 de 6

Page 47: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

TODOS

Avaliação por ServiçoServiços Administrativos e Financeiros: Aprovisionamento, Gestão de Projectos, Recursos Humanos, Tesouraria

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 2 3 7 2 5 1 3 4 5

Razoável 21 18 16 9 16 15 15 21 18

Bom 20 19 18 23 10 19 11 14 16

Muito Bom 11 10 12 14 10 13 7 11 10Não Aplicável 2 2 2 4 4 4 8 3 3

Não respondeu / utilizou 3 7 4 7 14 7 15 6 7

Média 2,7 2,7 2,7 3,0 2,6 2,9 2,6 2,6 2,6

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 3 2 4 8 10 7 19 13 4

Razoável 19 22 18 24 14 19 19 32 30

Bom 30 27 27 23 8 13 12 18 23

Muito Bom 11 12 10 9 8 10 5 3 9Não Aplicável 9 8 10 8 21 19 10 5 5

Não respondeu / utilizou 24 25 27 24 35 28 31 25 25

Média 2,8 2,8 2,7 2,5 2,4 2,5 2,1 2,2 2,6

Grau de

apreciação

Tabela E - Avaliação por ServiçoTesouraria

Tabela D - Avaliação por ServiçoRecursos Humanos

Grau de

apreciação 0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Tabela D - Recursos Humanos

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 20 40 60 80 100 120

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura E - Tesouraria

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

AdminFinac Página 2 de 6

Page 48: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 11 5 10 3 6 20 7 11 6

Razoável 17 23 21 11 22 12 12 22 22

Bom 8 8 4 18 4 3 6 12 15

Muito Bom 1 0 0 2 1 2 3 1 5Não Aplicável 3 3 3 5 4 4 7 3 3

Não respondeu / utilizou 19 20 21 20 22 18 24 10 8

Média 2,0 2,1 1,8 2,6 2,0 1,6 2,2 2,1 2,4

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 2 2 4 1 4 3 5 1 4

Razoável 10 16 11 9 10 12 11 10 9

Bom 18 14 19 18 8 13 7 22 21

Muito Bom 5 6 1 3 8 9 1 2 5Não Aplicável 12 6 8 10 9 6 11 7 5

Não respondeu / utilizou 12 15 16 18 20 16 24 17 15

Média 2,7 2,6 2,5 2,7 2,7 2,8 2,2 2,7 2,7

Avaliação por ServiçoServiços Administrativos e Financeiros: Aprovisionamento, Gestão de Projectos, Recursos Humanos, Tesouraria

Tabela B - Avaliação por ServiçoAprovisionamento

Grau de

apreciação

Tabela C - Avaliação por Serviço

Gestão de Projectos

Grau de

apreciação

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

Avaliação por ServiçoServiços Administrativos e Financeiros: Aprovisionamento, Gestão de Projectos, Recursos Humanos, Tesouraria

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura C - Gestão de Projectos

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura B - Aprovisionamento

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

AdminFinac Página 3 de 6

Page 49: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Avaliação por ServiçoServiços Administrativos e Financeiros: Aprovisionamento, Gestão de Projectos, Recursos Humanos, Tesouraria

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

Avaliação por ServiçoServiços Administrativos e Financeiros: Aprovisionamento, Gestão de Projectos, Recursos Humanos, Tesouraria

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 2 3 7 2 5 1 3 4 5

Razoável 21 18 16 9 16 15 15 21 18

Bom 20 19 18 23 10 19 11 14 16

Muito Bom 11 10 12 14 10 13 7 11 10Não Aplicável 2 2 2 4 4 4 8 3 3

Não respondeu / utilizou 3 7 4 7 14 7 15 6 7

Média 2,7 2,7 2,7 3,0 2,6 2,9 2,6 2,6 2,6

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 0 1 2 5 5 4 11 9 2 Mau 3 1 2 3 5 3 8 4 2

Razoável 9 8 8 16 3 8 10 18 15 Razoável 10 14 10 8 11 11 9 14 15

Bom 18 17 16 12 6 5 7 6 15 Bom 12 10 11 11 2 8 5 12 8

Muito Bom 6 7 5 1 2 2 1 1 3 Muito Bom 5 5 5 8 6 8 4 2 6Não Aplicável 0 1 1 1 12 11 3 0 0 Não Aplicável 9 7 9 7 9 8 7 5 5

Não respondeu / utilizou 4 3 5 2 9 7 5 3 2 Não respondeu / utilizou 20 22 22 22 26 21 26 22 23

Média 2,9 2,9 2,8 2,3 2,3 2,3 1,9 2,0 2,5 Média 2,6 2,6 2,7 2,8 2,4 2,7 2,2 2,4 2,6

Grau de

apreciação

Tesouraria

Grau de

apreciação

Tabela E - Avaliação por Serviço

Tabela D - Avaliação por ServiçoRecursos Humanos

Grau de

apreciação

Tabela E - Avaliação por ServiçoTesouraria

0 5 10 15 20 25 30 35 40

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura E - Tesouraria

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Tabela D - Recursos Humanos

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura E - Tesouraria

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

AdminFinac Página 4 de 6

Page 50: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 1 3 1 1 1 1 1 1 1

Razoável 15 17 14 10 15 8 14 10 13

Bom 12 9 14 15 10 15 7 15 12

Muito Bom 6 6 4 3 5 7 1 2 7Não Aplicável 8 6 8 11 5 8 9 7 6

Não respondeu / utilizou 17 18 18 19 23 20 27 24 20

Média 2,7 2,5 2,6 2,7 2,6 2,9 2,3 2,6 2,8

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 0 2 1 2 1 1 1 1 1

Razoável 8 12 5 11 8 8 10 12 13

Bom 14 11 10 14 4 7 8 18 12

Muito Bom 7 5 5 5 2 6 1 2 4Não Aplicável 14 9 15 8 17 15 12 7 10

Não respondeu / utilizou 16 20 23 19 27 22 27 19 19

Média 3,0 2,6 2,9 2,7 2,5 2,8 2,5 2,6 2,6

Grau de

apreciação

Tabela F - Avaliação por Serviço Serviço de Documentação e Publicações

Grau de

apreciação

TODOS

Avaliação por ServiçoServiço de Documentação e Publicações, Reprografia SDP

Tabela G - Avaliação por Serviço

Reprografia - SDP

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura F - Serviço de Documentação e Publicações

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura G - Reprografia SDP

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

DocPublic Página 1 de 3

Page 51: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 1 3 1 1 1 1 1 1 1

Razoável 15 17 14 10 15 8 14 10 13

Bom 12 9 14 15 10 15 7 15 12

Muito Bom 6 6 4 3 5 7 1 2 7Não Aplicável 8 6 8 11 5 8 9 7 6

Não respondeu / utilizou 17 18 18 19 23 20 27 24 20

Média 2,7 2,5 2,6 2,7 2,6 2,9 2,3 2,6 2,8

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 0 2 1 2 1 1 1 1 1

Razoável 8 12 5 11 8 8 10 12 13

Bom 14 11 10 14 4 7 8 18 12

Muito Bom 7 5 5 5 2 6 1 2 4Não Aplicável 14 9 15 8 17 15 12 7 10

Não respondeu / utilizou 16 20 23 19 27 22 27 19 19

Média 3,0 2,6 2,9 2,7 2,5 2,8 2,5 2,6 2,6

Tabela G - Avaliação por Serviço

Reprografia - SDP

Grau de

apreciação

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

Tabela F - Avaliação por Serviço Serviço de Documentação e Publicações

Grau de

apreciação

Avaliação por ServiçoServiço de Documentação e Publicações, Reprografia SDP

Avaliação por ServiçoServiço de Documentação e Publicações, Reprografia SDP

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura F - Serviço de Documentação e Publicações

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura G - Reprografia SDP

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

DocPublic Página 2 de 3

Page 52: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 3 4 5 1 1 1 2 3 2

Razoável 21 16 17 17 10 12 14 10 21

Bom 14 16 13 19 5 17 7 22 12

Muito Bom 3 2 3 1 0 6 0 2 4Não Aplicável 9 8 8 7 22 10 14 7 7

Não respondeu / utilizou 9 13 13 14 21 13 22 15 13

Média 2,4 2,4 2,4 2,5 2,3 2,8 2,2 2,6 2,5

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 3 1 3 0 1 2 1 1 2

Razoável 7 7 7 8 11 10 13 10 14

Bom 8 10 11 11 9 5 6 13 4

Muito Bom 6 3 2 2 2 7 0 1 5Não Aplicável 10 11 10 11 8 9 10 9 9

Não respondeu / utilizou 25 27 26 27 28 26 29 25 25

Média 2,7 2,7 2,5 2,7 2,5 2,7 2,3 2,6 2,5

Tabela H - Avaliação comparativa por Serviço Expediente

Grau de

apreciação

Avaliação comparativa por ServiçoServiços de Relações Externas: Expediente, Imagem Institucional / Apoio Protocolar, Relações Internacionais

Tabela I - Avaliação comparativa por Serviço Imag. Institucional / Ap. Protocolar

Grau de

apreciação

TODOS

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura H - Expediente

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura I - Imag. Institucional / Ap. Protocolar

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

RelExternas Página 1 de 6

Page 53: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Avaliação comparativa por ServiçoServiços de Relações Externas: Expediente, Imagem Institucional / Apoio Protocolar, Relações Internacionais

TODOS

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 2 2 1 1 0 2 1 0 1

Razoável 8 9 9 11 10 10 12 10 12

Bom 11 9 10 9 10 9 9 15 8

Muito Bom 3 5 3 3 3 6 1 4 6Não Aplicável 36 35 35 34 31 30 30 29 31

Não respondeu / utilizou 36 36 38 38 42 39 43 38 38

Média 2,6 2,7 2,7 2,6 2,7 2,7 2,4 2,8 2,7

Tabela J - Avaliação comparativa por Serviço Relações Internacionais

Grau de

apreciação 0 20 40 60 80 100 120

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura J - Relações Internacionais

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

RelExternas Página 2 de 6

Page 54: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 3 4 5 1 1 1 2 3 2

Razoável 21 16 17 17 10 12 14 10 21

Bom 14 16 13 19 5 17 7 22 12

Muito Bom 3 2 3 1 0 6 0 2 4Não Aplicável 9 8 8 7 22 10 14 7 7

Não respondeu / utilizou 9 13 13 14 21 13 22 15 13

Média 2,4 2,4 2,4 2,5 2,3 2,8 2,2 2,6 2,5

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 3 1 3 0 1 2 1 1 2

Razoável 7 7 7 8 11 10 13 10 14

Bom 8 10 11 11 9 5 6 13 4

Muito Bom 6 3 2 2 2 7 0 1 5Não Aplicável 10 11 10 11 8 9 10 9 9

Não respondeu / utilizou 25 27 26 27 28 26 29 25 25

Média 2,7 2,7 2,5 2,7 2,5 2,7 2,3 2,6 2,5

Grau de

apreciação

Tabela H - Avaliação comparativa por Serviço Expediente

Grau de

apreciação

Tabela I - Avaliação comparativa por Serviço Imag. Institucional / Ap. Protocolar

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

Avaliação comparativa por ServiçoServiços de Relações Externas: Expediente, Imagem Institucional / Apoio Protocolar, Relações Internacionais

Avaliação comparativa por ServiçoServiços de Relações Externas: Expediente, Imagem Institucional / Apoio Protocolar, Relações Internacionais

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura H - Expediente

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura I - Imag. Institucional / Ap. Protocolar

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

RelExternas Página 3 de 6

Page 55: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

Avaliação comparativa por ServiçoServiços de Relações Externas: Expediente, Imagem Institucional / Apoio Protocolar, Relações Internacionais

Avaliação comparativa por ServiçoServiços de Relações Externas: Expediente, Imagem Institucional / Apoio Protocolar, Relações Internacionais

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 0 0 0 0 0 1 1 0 0 Mau 2 2 1 1 0 1 0 0 1

Razoável 1 1 1 2 1 1 1 1 1 Razoável 7 8 8 9 9 9 11 9 11

Bom 1 0 0 1 1 0 3 2 1 Bom 10 9 10 8 9 9 6 13 7

Muito Bom 0 2 1 0 1 1 0 2 1 Muito Bom 3 3 2 3 2 5 1 2 5Não Aplicável 21 21 22 21 20 20 18 19 20 Não Aplicável 15 14 13 13 11 10 12 10 11

Não respondeu / utilizou 14 13 13 13 14 14 14 13 14 Não respondeu / utilizou 22 23 25 25 28 25 29 25 24

Média 2,5 3,3 3,0 2,3 3,0 2,3 2,4 3,2 3,0 Média 2,6 2,6 2,6 2,6 2,7 2,8 2,4 2,7 2,7

Tabela J - Avaliação comparativa por Serviço Relações Internacionais

Grau de

apreciação

Grau de

apreciação

Tabela J - Avaliação comparativa por Serviço Relações Internacionais

0 5 10 15 20 25 30 35 40

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura J - Relações Internacionais

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura J - Relações Internacionais

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

RelExternas Página 4 de 6

Page 56: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 3 1 2 1 3 1 2 2 1

Razoável 7 8 11 6 8 7 5 5 10

Bom 14 11 7 14 10 15 12 18 14

Muito Bom 13 15 15 10 10 12 7 6 11Não Aplicável 6 5 7 10 5 7 8 6 4

Não respondeu / utilizou 16 19 17 18 23 17 25 22 19

Média 3,0 3,1 3,0 3,1 2,9 3,1 2,9 2,9 3,0

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 2 1 3 1 2 1 3 2 1

Razoável 7 8 5 3 5 2 7 6 7

Bom 16 14 17 23 12 18 9 26 20

Muito Bom 19 17 13 11 12 18 8 6 16Não Aplicável 3 3 5 7 7 6 9 5 2

Não respondeu / utilizou 12 16 16 14 21 14 23 14 13

Média 3,2 3,2 3,1 3,2 3,1 3,4 2,8 2,9 3,2

Hig., Seg. e Medicina do Trabalho

Grau de

apreciação

Avaliação comparativa por ServiçoServiços Técnicos: Const. e manut. edificações, infra-estruturas e equipamentos, Hig. e Seg. e Medicina do Trabalho

Tabela K - Avaliação comparativa por Serviço Const. e manut. edificações, infra-estruturas e equipamentos

Grau de

apreciação

Tabela L - Avaliação comparativa por Serviço

TODOS

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura L - Hig. e Seg. e Medicina do Trabalho

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento …

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura Q - Const. e manut. edificações, infra-estruturas e equipamentos

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

Técnicos Página 1 de 3

Page 57: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 3 1 2 1 3 1 2 2 1

Razoável 7 8 11 6 8 7 5 5 10

Bom 14 11 7 14 10 15 12 18 14

Muito Bom 13 15 15 10 10 12 7 6 11Não Aplicável 6 5 7 10 5 7 8 6 4

Não respondeu / utilizou 16 19 17 18 23 17 25 22 19

Média 3,0 3,1 3,0 3,1 2,9 3,1 2,9 2,9 3,0

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 2 1 3 1 2 1 3 2 1

Razoável 7 8 5 3 5 2 7 6 7

Bom 16 14 17 23 12 18 9 26 20

Muito Bom 19 17 13 11 12 18 8 6 16Não Aplicável 3 3 5 7 7 6 9 5 2

Não respondeu / utilizou 12 16 16 14 21 14 23 14 13

Média 3,2 3,2 3,1 3,2 3,1 3,4 2,8 2,9 3,2

Hig., Seg. e Medicina do Trabalho

Grau de

apreciação

Avaliação comparativa por ServiçoServiços Técnicos: Const. e manut. edificações, infra-estruturas e equipamentos, Hig. e Seg. e Medicina do Trabalho

Const. e manut. edificações, infra-estruturas e equipamentos

Grau de

apreciação

Tabela L - Avaliação comparativa por Serviço

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

Avaliação comparativa por ServiçoServiços Técnicos: Const. e manut. edificações, infra-estruturas e equipamentos, Hig. e Seg. e Medicina do Trabalho

Tabela Q - Avaliação comparativa por Serviço

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura L - Hig. e Seg. e Medicina do Trabalho

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento …

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura Q - Const. e manut. edificações, infra-estruturas e equipamentos

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

Técnicos Página 2 de 3

Page 58: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 2 3 3 4 4 2 5 3 3

Razoável 14 16 14 14 8 11 12 8 19

Bom 8 9 11 16 9 10 11 25 11

Muito Bom 13 12 11 4 8 9 6 6 9Não Aplicável 25 22 22 22 27 26 23 18 20

Não respondeu / utilizou 34 34 35 36 40 38 39 36 34

Média 2,9 2,8 2,8 2,5 2,7 2,8 2,5 2,8 2,6

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 9 5 6 3 5 3 5 2 5

Razoável 12 14 14 8 10 14 8 8 16

Bom 5 7 6 13 7 7 10 18 7

Muito Bom 0 1 0 0 0 2 0 1 1Não Aplicável 15 12 12 13 12 11 10 8 9

Não respondeu / utilizou 18 20 21 22 25 22 26 22 21

Média 1,8 2,1 2,0 2,4 2,1 2,3 2,2 2,6 2,1

Apoio ao Aluno

Grau de

apreciação

Tabela N - Avaliação por Serviço Auditoria Interna

Grau de

apreciação

TODOS

Avaliação por ServiçoGabinetes: Apoio ao Aluno / Auditoria Interna / Avaliação e Qualidade / Comunicação / Planeamento

Tabela M - Avaliação por Serviço

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura N - Auditoria Interna

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 20 40 60 80 100 120

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura M - Apoio ao Aluno

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

Gabinetes Página 1 de 9

Page 59: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

TODOS

Avaliação por ServiçoGabinetes: Apoio ao Aluno / Auditoria Interna / Avaliação e Qualidade / Comunicação / Planeamento

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 4 3 1 1 3 1 2 1 1

Razoável 12 14 16 8 10 9 9 6 15

Bom 9 7 5 15 8 12 10 19 14

Muito Bom 3 5 5 3 5 8 2 2 2Não Aplicável 13 10 11 10 7 7 10 9 7

Não respondeu / utilizou 18 20 21 22 26 22 26 22 20

Média 2,4 2,5 2,5 2,7 2,6 2,9 2,5 2,8 2,5

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 5 3 5 3 3 3 3 1 2

Razoável 24 22 19 12 17 17 16 12 27

Bom 11 16 10 15 10 11 13 23 11

Muito Bom 4 4 4 3 5 5 4 3 4Não Aplicável 21 21 26 29 25 26 22 23 22

Não respondeu / utilizou 31 30 32 34 36 34 38 34 30

Média 2,3 2,5 2,3 2,5 2,5 2,5 2,5 2,7 2,4

Grau de

apreciação

Tabela P - Avaliação por Serviço Comunicação

Grau de

apreciação

Avaliação e QualidadeTabela O - Avaliação por Serviço

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura O - Avaliação e Qualidade

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 20 40 60 80 100 120

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura P - Comunicação

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

Gabinetes Página 2 de 9

Page 60: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

TODOS

Avaliação por ServiçoGabinetes: Apoio ao Aluno / Auditoria Interna / Avaliação e Qualidade / Comunicação / Planeamento

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 3 1 1 2 1 1 2 1 1

Razoável 15 16 16 11 11 10 17 7 18

Bom 10 13 10 13 11 10 10 21 8

Muito Bom 1 1 2 2 3 6 0 3 3Não Aplicável 31 28 29 29 27 29 25 24 27

Não respondeu / utilizou 36 37 38 39 43 40 42 40 39

Média 2,3 2,5 2,4 2,5 2,6 2,8 2,3 2,8 2,4

Grau de

apreciação

Tabela Q - Avaliação por Serviço

Planeamento

0 20 40 60 80 100 120

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura Q - Planeamento

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

Gabinetes Página 3 de 9

Page 61: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 1 2 2 3 3 1 4 1 2 Mau 1 1 1 1 1 1 1 2 1

Razoável 4 5 3 5 1 2 2 2 4 Razoável 10 11 11 9 7 9 10 6 15

Bom 3 2 5 4 3 2 4 10 5 Bom 5 7 6 12 6 8 7 15 6

Muito Bom 4 4 3 0 1 1 1 2 3 Muito Bom 9 8 8 4 7 8 5 4 6Não Aplicável 12 12 12 13 15 17 14 9 11 Não Aplicável 13 10 10 9 12 9 9 9 9

Não respondeu / utilizou 13 12 12 12 14 14 12 13 12 Não respondeu / utilizou 21 22 23 24 26 24 27 23 22

Média 2,8 2,6 2,7 2,1 2,3 2,5 2,2 2,9 2,6 Média 2,9 2,8 2,8 2,7 2,9 2,9 2,7 2,8 2,6

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 9 5 6 3 5 3 5 2 5

Razoável 12 14 14 8 10 14 8 8 16

Bom 5 7 6 13 7 7 10 18 7

Muito Bom 0 1 0 0 0 2 0 1 1Não Aplicável 15 12 12 13 12 11 10 8 9

Não respondeu / utilizou 18 20 21 22 25 22 26 22 21

Média 1,8 2,1 2,0 2,4 2,1 2,3 2,2 2,6 2,1

Avaliação por ServiçoGabinetes: Apoio ao Aluno / Auditoria Interna / Avaliação e Qualidade / Comunicação / Planeamento

Tabela M - Avaliação por Serviço Apoio ao Aluno

Grau de

apreciação

Tabela N - Avaliação por Serviço Auditoria Interna

Grau de

apreciação

Apoio ao Aluno

Grau de

apreciação

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

Avaliação por ServiçoGabinetes: Apoio ao Aluno / Auditoria Interna / Avaliação e Qualidade / Comunicação / Planeamento

Tabela M - Avaliação por Serviço

0 5 10 15 20 25 30 35 40

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura M - Apoio ao Aluno

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura N - Auditoria Interna

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura M - Apoio ao Aluno

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

Gabinetes Página 4 de 9

Page 62: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Avaliação por ServiçoGabinetes: Apoio ao Aluno / Auditoria Interna / Avaliação e Qualidade / Comunicação / Planeamento

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

Avaliação por ServiçoGabinetes: Apoio ao Aluno / Auditoria Interna / Avaliação e Qualidade / Comunicação / Planeamento

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 4 3 1 1 3 1 2 1 1

Razoável 12 14 16 8 10 9 9 6 15

Bom 9 7 5 15 8 12 10 19 14

Muito Bom 3 5 5 3 5 8 2 2 2Não Aplicável 13 10 11 10 7 7 10 9 7

Não respondeu / utilizou 18 20 21 22 26 22 26 22 20

Média 2,4 2,5 2,5 2,7 2,6 2,9 2,5 2,8 2,5

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 0 0 0 1 0 0 2 0 0 Mau 5 3 5 2 3 3 1 1 2

Razoável 3 3 1 2 1 1 1 2 2 Razoável 21 19 18 10 16 16 15 10 25

Bom 3 3 2 2 2 2 5 3 3 Bom 8 13 8 13 8 9 8 20 8

Muito Bom 2 2 2 1 2 1 0 2 2 Muito Bom 2 2 2 2 3 4 4 1 2Não Aplicável 14 16 19 18 18 19 15 16 16 Não Aplicável 7 5 7 11 7 7 7 7 6

Não respondeu / utilizou 15 13 13 13 14 14 14 14 14 Não respondeu / utilizou 16 17 19 21 22 20 24 20 16

Média 2,9 2,9 3,2 2,5 3,2 3,0 2,4 3,0 3,0 Média 2,2 2,4 2,2 2,6 2,4 2,4 2,5 2,7 2,3

Tabela P - Avaliação por Serviço Comunicação

Grau de

apreciação

Grau de

apreciação

Tabela P - Avaliação por Serviço Comunicação

Grau de

apreciação

Tabela O - Avaliação por Serviço Avaliação e Qualidade

100

0 5 10 15 20 25 30 35 40

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura P - Comunicação

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura O - Avaliação e Qualidade

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura P - Comunicação

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

Gabinetes Página 5 de 9

Page 63: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Avaliação por ServiçoGabinetes: Apoio ao Aluno / Auditoria Interna / Avaliação e Qualidade / Comunicação / Planeamento

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

Avaliação por ServiçoGabinetes: Apoio ao Aluno / Auditoria Interna / Avaliação e Qualidade / Comunicação / Planeamento

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 0 0 0 1 0 0 1 0 0 Mau 3 1 1 1 1 1 1 1 1

Razoável 2 2 1 2 1 1 2 1 1 Razoável 13 14 15 9 10 9 15 6 17

Bom 2 2 2 2 1 2 4 2 1 Bom 8 11 8 11 10 8 6 19 7

Muito Bom 0 1 2 1 2 1 0 2 2 Muito Bom 1 0 0 1 1 5 0 1 1Não Aplicável 19 19 19 18 18 19 16 17 19 Não Aplicável 12 9 10 11 9 10 9 7 8

Não respondeu / utilizou 14 13 13 13 15 14 14 15 14 Não respondeu / utilizou 22 24 25 26 28 26 28 25 25

Média 2,5 2,8 3,2 2,5 3,3 3,0 2,4 3,2 3,3 Média 2,3 2,4 2,3 2,5 2,5 2,7 2,2 2,7 2,3

Grau de

apreciação

Tabela Q - Avaliação por Serviço

Planeamento

Grau de

apreciação

Planeamento

Tabela Q - Avaliação por Serviço

0 5 10 15 20 25 30 35 40

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura Q - Planeamento

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura Q - Planeamento

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

Gabinetes Página 6 de 9

Page 64: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 0 1 1 4 1 1 3 3 1

Razoável 11 14 12 12 10 9 15 8 15

Bom 29 24 26 29 12 16 19 32 31

Muito Bom 13 12 10 8 2 7 6 13 11Não Aplicável 13 15 16 13 32 29 18 10 9

Não respondeu / utilizou 30 30 31 30 39 34 35 30 29

Média 3,0 2,9 2,9 2,8 2,6 2,9 2,7 3,0 2,9

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 2 1 2 2 2 1 3 1 2

Razoável 20 21 15 10 17 10 13 12 21

Bom 18 12 17 18 12 22 14 18 14

Muito Bom 3 5 3 7 1 6 2 12 6Não Aplicável 25 25 29 28 28 26 24 21 23

Não respondeu / utilizou 28 32 30 31 36 31 40 32 30

Média 2,5 2,5 2,6 2,8 2,4 2,8 2,5 3,0 2,6

Tabela R - Avaliação por Serviço Biblioteca

Grau de

apreciação

Tabela S - Avaliação por Serviço Centro de Congressos

Grau de

apreciação

TODOS

Avaliação por ServiçoUnidades Complementares: Biblioteca / Centro de Congressos / Informática

0 20 40 60 80 100 120

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura S - Centro de Congressos

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 20 40 60 80 100 120

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura R - Biblioteca

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

UnComplementares Página 1 de 6

Page 65: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

TODOS

Avaliação por ServiçoUnidades Complementares: Biblioteca / Centro de Congressos / Informática

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 6 4 4 5 1 6 6 5 4

Razoável 20 14 15 20 25 16 16 16 21

Bom 26 30 25 20 15 16 14 22 21

Muito Bom 10 9 9 4 10 9 6 8 13Não Aplicável 16 19 21 23 19 23 23 20 15

Não respondeu / utilizou 18 20 22 24 26 26 31 25 22

Média 2,6 2,8 2,7 2,5 2,7 2,6 2,5 2,6 2,7

Informática

Grau de

apreciação

Tabela T - Avaliação por Serviço

0 20 40 60 80 100 120

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura T - Informática

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

UnComplementares Página 2 de 6

Page 66: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 0 0 0 3 0 0 2 2 0 Mau 0 1 1 1 1 1 1 1 1

Razoável 3 4 4 4 1 1 4 2 6 Razoável 8 10 8 8 9 8 11 6 9

Bom 16 13 11 14 5 5 10 15 13 Bom 13 11 15 15 7 11 9 17 18

Muito Bom 8 7 7 4 2 3 4 8 8 Muito Bom 5 5 3 4 0 4 2 5 3Não Aplicável 4 7 7 7 18 19 10 4 4 Não Aplicável 9 8 9 6 14 10 8 6 5

Não respondeu / utilizou 6 6 8 5 11 9 7 6 6 Não respondeu / utilizou 24 24 23 25 28 25 28 24 23

Média 3,2 3,1 3,1 2,8 3,1 3,2 2,8 3,1 3,1 Média 2,9 2,7 2,7 2,8 2,4 2,8 2,5 2,9 2,7

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 0 0 0 1 0 0 1 0 0 Mau 2 1 2 1 2 1 2 1 2

Razoável 2 2 1 1 1 1 3 1 2 Razoável 18 19 14 9 16 9 10 11 19

Bom 2 2 3 3 2 2 3 4 3 Bom 16 10 14 15 10 20 11 14 11

Muito Bom 2 1 1 1 0 1 1 3 2 Muito Bom 1 4 2 6 1 5 1 9 4Não Aplicável 17 19 19 18 20 19 15 15 16 Não Aplicável 8 6 10 10 8 7 9 6 7

Não respondeu / utilizou 14 13 13 13 14 14 14 14 14 Não respondeu / utilizou 14 19 17 18 22 17 26 18 16

Média 3,0 2,8 3,0 2,7 2,7 3,0 2,5 3,3 3,0 Média 2,4 2,5 2,5 2,8 2,3 2,8 2,5 2,9 2,5

Biblioteca

Grau de

apreciação

Tabela R - Avaliação por Serviço Biblioteca

Grau de

apreciação

Centro de Congressos

Grau de

apreciação

Tabela S - Avaliação por Serviço Centro de Congressos

Grau de

apreciação

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

Avaliação por ServiçoUnidades Complementares: Biblioteca / Centro de Congressos / Informática

Tabela S - Avaliação por Serviço

Tabela R - Avaliação por Serviço

Avaliação por ServiçoUnidades Complementares: Biblioteca / Centro de Congressos / Informática

0 5 10 15 20 25 30 35 40

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura S - Centro de Congressos

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura S - Centro de Congressos

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 5 10 15 20 25 30 35 40

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura R - Biblioteca

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura R - Biblioteca

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

UnComplementares Página 3 de 6

Page 67: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

Avaliação por ServiçoUnidades Complementares: Biblioteca / Centro de Congressos / Informática

Avaliação por ServiçoUnidades Complementares: Biblioteca / Centro de Congressos / Informática

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 1 0 0 2 0 0 3 1 0 Mau 5 4 4 3 1 6 3 4 4

Razoável 4 4 2 6 2 3 3 5 4 Razoável 16 10 13 14 23 13 13 11 17

Bom 8 6 8 5 5 3 3 4 5 Bom 18 24 17 15 10 13 11 18 16

Muito Bom 4 4 3 1 4 1 4 2 5 Muito Bom 6 5 6 3 6 8 2 6 8Não Aplicável 11 14 15 14 15 18 14 14 13 Não Aplicável 5 5 6 9 4 5 9 6 2

Não respondeu / utilizou 9 9 9 9 11 12 10 11 10 Não respondeu / utilizou 9 11 13 15 15 14 21 14 12

Média 2,9 3,0 3,1 2,4 3,2 2,7 2,6 2,6 3,1 Média 2,6 2,7 2,6 2,5 2,5 2,6 2,4 2,7 2,6

Informática

Grau de

apreciação

Tabela T - Avaliação por Serviço Informática

Grau de

apreciação

Tabela T - Avaliação por Serviço

0 5 10 15 20 25 30 35 40

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura T - Informática

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura T - Informática

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

UnComplementares Página 4 de 6

Page 68: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 6 4 7 5 3 5 5 3 5

Razoável 17 18 17 12 10 10 14 7 20

Bom 21 20 20 22 16 19 10 23 19

Muito Bom 6 8 2 3 6 9 1 15 6Não Aplicável 20 19 23 24 26 23 28 17 18

Não respondeu / utilizou 26 27 27 30 35 30 38 31 28

Média 2,5 2,6 2,4 2,5 2,7 2,7 2,2 3,0 2,5

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 4 3 3 5 5 5 5 2 3

Razoável 12 13 15 8 8 10 15 12 15

Bom 21 27 20 24 18 16 9 22 19

Muito Bom 10 4 4 4 7 10 2 9 9Não Aplicável 19 19 23 22 23 20 25 16 17

Não respondeu / utilizou 30 30 31 33 35 35 40 35 33

Média 2,8 2,7 2,6 2,7 2,7 2,8 2,3 2,8 2,7

Grau de

apreciação

Tabela V - Avaliação por Serviço de Apoio à Secretária do ISEL

Avaliação por ServiçoSecretariados: do Conselho Directivo / de Apoio ao Secretário / do Conselho Científico / do Conselho Pedagógico

Tabela U - Avaliação por Serviço do Conselho Directivo

Grau de

apreciação

TODOS

0 20 40 60 80 100 120

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura U - do Conselho Directivo

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 20 40 60 80 100 120

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura V - de Apoio ao Secretário

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

Secretariados Página 1 de 6

Page 69: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Avaliação por ServiçoSecretariados: do Conselho Directivo / de Apoio ao Secretário / do Conselho Científico / do Conselho Pedagógico

Tabela U - Avaliação por Serviço

TODOS

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 1 1 2 3 3 2 3 2 2

Razoável 13 14 15 9 11 6 15 11 14

Bom 15 19 16 24 11 18 12 29 20

Muito Bom 13 10 9 2 8 13 2 3 10Não Aplicável 27 25 28 28 28 28 29 22 24

Não respondeu / utilizou 27 27 26 30 35 29 35 29 26

Média 3,0 2,9 2,8 2,7 2,7 3,1 2,4 2,7 2,8

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 8 2 6 9 8 6 9 3 7

Razoável 15 18 13 10 10 11 13 15 17

Bom 12 15 15 15 10 9 11 21 14

Muito Bom 4 3 2 1 4 7 1 2 4Não Aplicável 23 23 25 25 27 27 23 20 21

Não respondeu / utilizou 34 35 35 36 37 36 39 35 33

Média 2,3 2,5 2,4 2,2 2,3 2,5 2,1 2,5 2,4

Grau de

apreciação

Tabela X - Avaliação por Serviço Secretariado do Conselho Pedagógico

do Conselho Científico

Grau de

apreciação

Tabela W - Avaliação por Serviço

0 20 40 60 80 100 120

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura W - do Conselho Científico

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 20 40 60 80 100 120

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura X - do Conselho Pedagógico

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

Secretariados Página 2 de 6

Page 70: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 0 0 0 1 0 1 2 0 0 Mau 6 4 7 4 3 4 3 3 5

Razoável 1 3 2 3 1 1 3 2 5 Razoável 16 15 15 9 9 9 11 5 15

Bom 3 2 5 3 1 1 3 5 4 Bom 18 18 15 19 15 18 7 18 15

Muito Bom 4 4 1 0 3 2 0 3 2 Muito Bom 2 4 1 3 3 7 1 12 4Não Aplicável 15 15 16 17 18 18 15 13 14 Não Aplicável 5 4 7 7 8 5 13 4 4

Não respondeu / utilizou 14 13 13 13 14 14 14 14 12 Não respondeu / utilizou 12 14 14 17 21 16 24 17 16

Média 3,4 3,1 2,9 2,3 3,4 2,8 2,1 3,1 2,7 Média 2,4 2,5 2,3 2,6 2,6 2,7 2,3 3,0 2,5

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 3 2 2 4 4 4 3 1 2 Mau 1 1 1 1 1 1 2 1 1

Razoável 3 5 4 4 1 1 5 6 7 Razoável 9 8 11 4 7 9 10 6 8

Bom 3 5 4 3 1 2 3 4 3 Bom 18 22 16 21 17 14 6 18 16

Muito Bom 1 0 0 0 2 0 0 1 1 Muito Bom 9 4 4 4 5 10 2 8 8Não Aplicável 14 14 15 14 17 16 12 11 12 Não Aplicável 5 5 8 8 6 4 13 5 5

Não respondeu / utilizou 13 11 12 12 12 14 14 14 12 Não respondeu / utilizou 17 19 19 21 23 21 26 21 21

Média 2,2 2,3 2,2 1,9 2,1 1,7 2,0 2,4 2,2 Média 2,9 2,8 2,7 2,9 2,9 3,0 2,4 3,0 2,9

Grau de

apreciação

Grau de

apreciação

Tabela V - Avaliação por Serviço Tabela V - Avaliação por Serviço de Apoio à Secretária do ISEL de Apoio à Secretária do ISEL

Grau de

apreciação

Avaliação por ServiçoSecretariados: do Conselho Directivo / de Apoio ao Secretário / do Conselho Científico / do Conselho Pedagógico

Tabela U - Avaliação por Serviço do Conselho Directivo

Grau de

apreciação

Tabela U - Avaliação por Serviço

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

Avaliação por ServiçoSecretariados: do Conselho Directivo / de Apoio ao Secretário / do Conselho Científico / do Conselho Pedagógico

do Conselho Directivo

0 5 10 15 20 25 30 35 40

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura U - do Conselho Directivo

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura U - do Conselho Directivo

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 5 10 15 20 25 30 35 40

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura V - Apoio ao Secretário

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura V - de Apoio ao Secretário

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

Secretariados Página 3 de 6

Page 71: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa

GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade

Avaliação por ServiçoSecretariados: do Conselho Directivo / de Apoio ao Secretário / do Conselho Científico / do Conselho Pedagógico

Tabela U - Avaliação por Serviço Tabela U - Avaliação por Serviço

ALUNOS FUNCIONÁRIOS

Avaliação por ServiçoSecretariados: do Conselho Directivo / de Apoio ao Secretário / do Conselho Científico / do Conselho Pedagógico

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 1 0 1 2 2 1 2 1 1 Mau 0 1 1 1 1 1 1 1 1

Razoável 3 3 2 3 2 1 3 4 2 Razoável 10 11 13 6 9 5 12 7 12

Bom 1 4 3 3 1 2 3 3 5 Bom 14 15 13 21 10 16 9 26 15

Muito Bom 3 2 2 0 3 1 0 1 1 Muito Bom 10 8 7 2 5 12 2 2 9Não Aplicável 15 15 16 16 16 18 15 14 15 Não Aplicável 12 10 12 12 12 10 14 8 9

Não respondeu / utilizou 14 13 13 13 13 14 14 14 13 Não respondeu / utilizou 13 14 13 17 22 15 21 15 13

Média 2,8 2,9 2,8 2,1 2,6 2,6 2,1 2,4 2,7 Média 3,0 2,9 2,8 2,8 2,8 3,1 2,5 2,8 2,9

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

1-

Dis

po

nib

ilid

ade

par

a a

reso

luçã

o d

e p

rob

lem

as

2-

Co

nh

eci

me

nto

s d

os

assu

nto

s

3-

Enca

min

ham

en

to /

aco

nse

lham

en

to t

écn

ico

4-

Ho

rári

o d

e a

ten

dim

en

to

5-

Tem

po

de

re

spo

sta

a e

-mai

l

6-

Faci

lidad

e d

e c

on

tact

o t

ele

fón

ico

7-

Ad

eq

uaç

ão d

o s

ite

às

fun

cio

nal

idad

es

do

Se

rviç

o

9-

Ad

eq

uaç

ão d

as in

stal

açõ

es

ao a

ten

dim

en

to p

rest

ado

10

- A

valia

ção

glo

bal

de

cad

a Se

rviç

o

Mau 6 1 4 5 6 3 6 2 5 Mau 2 1 2 4 2 3 3 1 2

Razoável 4 8 2 5 1 2 4 8 6 Razoável 11 10 11 5 9 9 9 7 11

Bom 4 6 6 4 3 2 4 4 5 Bom 8 9 9 11 7 7 7 17 9

Muito Bom 3 1 2 0 3 2 1 1 2 Muito Bom 1 2 0 1 1 5 0 1 2Não Aplicável 9 10 12 12 14 15 11 10 9 Não Aplicável 14 13 13 13 13 12 12 10 12

Não respondeu / utilizou 11 11 11 11 10 13 11 12 10 Não respondeu / utilizou 23 24 24 25 27 23 28 23 23

Média 2,2 2,4 2,4 1,9 2,2 2,3 2,0 2,3 2,2 Média 2,4 2,5 2,3 2,4 2,4 2,6 2,2 2,7 2,5

Grau de

apreciação

Grau de

apreciação

Tabela X - Avaliação por Serviço Tabela X - Avaliação por Serviço Secretariado do Conselho Pedagógico Secretariado do Conselho Pedagógico

do Conselho Científico do Conselho Científico

Grau de

apreciação

Grau de

apreciação

Tabela W - Avaliação por Serviço Tabela W - Avaliação por Serviço

0 5 10 15 20 25 30 35 40

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura W - do Conselho Científico

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura W - do Conselho Científico

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 5 10 15 20 25 30 35 40

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura X - do Conselho Pedagógico

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

0 10 20 30 40 50 60 70

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

10- Avaliação global de cada Serviço

Figura X - do Conselho Pedagógico

Mau Razoável Bom Muito Bom Não Aplicável Não respondeu / utilizou

Secretariados Página 4 de 6

Page 72: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

MauRazoável

Bom

Muito Bom

Não Aplicável

Mau

RazoávelBom

Muito BomNão Aplicável

MauRazoável

Bom

Muito BomNão Aplicável

MauRazoável

Bom

Muito BomNão Aplicável

Mau

RazoávelBom

Muito Bom

Não Aplicável

MauRazoável

BomMuito Bom

Não Aplicável

Mau

RazoávelBom

Muito Bom

Não Aplicável

MauRazoável

Bom

Muito Bom

Não Aplicável

Mau

RazoávelBom

Muito BomNão Aplicável

a) Indique o motivo da reclamação

10- Avaliação global de cada Serviço

11- Se efectuou alguma reclamação indique em que Serviço(s)

b) A reclamação é reincidente (o mesmo problema, no espaço de

3 meses)? - Indique o Serviço.

Porque a sua opinião é importante, deixe-nos as suas sugestões ou dúvidas, e se desejar obter uma resposta, indique o seu contacto no espaço reservado à mensagem:

Todos os diasNão Aplicável

9- Adequação das instalações ao atendimento prestado

Conselho DirectivoGabinete de Avaliação e Qualidade

Ap

rovi

sio

nam

ento

Au

dit

ori

a In

tern

a

Várias vezes por semana

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

4- Horário de atendimento

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

8- Com que frequência recorre aos Serviços?Uma vez por ano

Várias vezes por ano

Várias vezes por mês

Rel

açõ

es

Inte

rnac

ion

ais

Rec

urs

os

Hu

man

os

Teso

ura

ria

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Ped

agó

gicoAvalie cada Serviço de acordo com a escala

assinalando com um X a opção pretendida.

Responda apenas sobre os Serviços do ISEL

que utilizou em 2009.

Pla

nea

men

to

Bib

liote

ca

Cen

tro

de

Co

ngr

esso

s

Info

rmát

ica

do

Co

nse

lho

Dir

ecti

vo

de

Ap

oio

à S

ecre

tári

a d

o IS

EL

Co

nst

. e m

anu

t. e

dif

icaç

õe

s, in

fra-

estr

utu

ras

e eq

uip

amen

tos

Hig

., Se

g. e

Me

dic

ina

do

Tra

bal

ho

Ap

oio

ao

Alu

no

Ges

tão

de

Pro

ject

os

Exp

edie

nte

Imag

. In

stit

uci

on

al /

Ap

. Pro

toco

lar

INQUÉRITO AOS FUNCIONÁRIOS (DOCENTES E NÃO DOCENTES)Queremos melhorar os Serviços do ISEL, e para tal contamos consigo. A sua opinião é fundamental para podermos actuar neste sentido.

Assim solicitamos a sua participação através do preenchimento do inquérito que elaborámos para aferir o seu grau de satisfação.

Estamos convictos que compreenderá que a sua colaboração é essencial para a melhoria contínua do desempenho dos nossos serviços.

Desde já agradecemos a colaboração prestada.

Inquérito à satisfação dos Serviços do ISEL em 2009

Serv

iço

s A

cad

émic

os

Serviços Administrativos

e Financeiros

Serv

iço

de

Do

cum

enta

ção

e P

ub

licaç

õe

s

Rep

rogr

afia

- S

DP

Serviços de

Relações Externas

Serviços

Técnicos Gabinetes

Ava

liaçã

o e

Qu

alid

ade

Co

mu

nic

ação

Unidades Complementares

Secretariados

ISEL

Page 73: Inquérito ao serviços (2009) · ISEL- Instituto Superior de Engenharia de Lisboa GAQ - Gabinete de Avaliação e Qualidade Índice Tópico Conteúdo Resumo Resultados ISEL 09 Resumo

MauRazoável

BomMuito Bom

Não Aplicável

MauRazoável

BomMuito Bom

Não Aplicável

MauRazoável

BomMuito Bom

Não Aplicável

MauRazoável

BomMuito Bom

Não Aplicável

MauRazoável

BomMuito Bom

Não Aplicável

MauRazoável

BomMuito Bom

Não Aplicável

MauRazoável

BomMuito Bom

Não Aplicável

MauRazoável

BomMuito Bom

Não Aplicável

MauRazoável

BomMuito Bom

Não Aplicável

11- Se efectuou alguma reclamação indique em que Serviço(s)

a) Indique o motivo da reclamação

b) A reclamação é reincidente (o mesmo problema, no espaço de 3

meses)? - Indique o Serviço.

Porque a sua opinião é importante, deixe-nos as suas sugestões ou dúvidas, e se desejar obter uma resposta, indique o seu contacto no espaço reservado à mensagem:

10- Avaliação global de cada Serviço

5- Tempo de resposta a e-mail

6- Facilidade de contacto telefónico

7- Adequação do site às funcionalidades do Serviço

8- Com que frequência recorre aos Serviços?Uma vez por ano

Várias vezes por anoVárias vezes por mês

Várias vezes por semana Todos os diasNão Aplicável

9 - Adequação das instalações ao atendimento prestado

4- Horário de atendimento

Bib

liote

ca

Ce

ntr

o d

e C

on

gre

sso

s

Info

rmát

ica

- H

elp

De

sk

Secretariados

do

Co

nse

lho

Dir

ect

ivo

de

Ap

oio

à S

ecr

etá

ria

do

ISE

L

do

Co

nse

lho

Cie

ntí

fico

do

Co

nse

lho

Pe

dag

ógi

co

Avalie cada Serviço de acordo com a escala

assinalando com um X a opção pretendida.

Responda apenas sobre os serviços do ISEL que

utilizou em 2009.

1- Disponibilidade para a resolução de problemas

2- Conhecimentos dos assuntos

3- Encaminhamento / aconselhamento técnico

INQUÉRITO AOS ALUNOSQueremos melhorar os Serviços do ISEL, e para tal contamos consigo. A sua opinião é fundamental para podermos actuar neste sentido.

Assim solicitamos a sua participação através do preenchimento do inquérito que elaborámos para aferir o seu grau de satisfação.

Estamos convictos que compreenderá que a sua colaboração é essencial para a melhoria contínua do desempenho dos nossos serviços.

Para que a sua resposta possa ajudar, é importante preencher todos os campos e desde já agradecemos a colaboração prestada.

Inquérito à satisfação dos Serviços do ISEL em 2009

Conselho DirectivoGabinete de Avaliação e Qualidade

Serv

iço

s A

cad

ém

ico

s

Teso

ura

ria

Re

laçõ

es

Inte

rnac

ion

ais

(ex:

Era

smu

s)

Gab

. d

e A

po

io a

o A

lun

o

Gab

. d

e C

om

un

icaç

ão

Gab

. d

e P

lan

eam

en

to

ISEL