COMPARAÇÃO ENTRE METODOLOGIAS DE DETECÇÃO DE Pectobacterium EM ÁGUAS SUPERFICIAIS UTILIZADAS EM SISTEMA DE IRRIGAÇÃO EM HORTALIÇAS Aline Aparecida dos Santos Jorge Luiz Moretti de Souza; Tiago Miguel Jarek • Introdução Sabe-se que águas superficiais podem vir a apresentar incidência de Pectobacterium, sendo importante avaliar esta bactéria como parâmetro microbiológico para qualidade da água utilizada em irrigação. Teve-se por objetivo no presente trabalho testar e comparar duas metodologias empregadas para isolar Pectobacterium presente em águas de irrigação, identificando qual proporciona melhor resultado. • Método As coletas de água foram realizadas em São José dos Pinhais – PR (janeiro e março de 2013), em dois reservatórios (irrigação) e uma nascente (testemunha). As amostras foram submetidas às análises de Pectobacterium (LPS/DFF/UFPR),com as metodologias Isca Biológica e meio Cristal Violeta Pectato (CVP). Resultados positivos foram caracterizados com testes Anaerobiose, Crescimento a 40º C e meios YDC (cor, formato) e CVP. O meio CVP, foi testado previamente quanto a sua seletividade. Resultados e Discussão As duas metodologias testadas apresentaram resultados positivos para presença de colônias bacterianas nas águas dos reservatórios. Os testes para caracterização apresentaram uma colônia correspondente a Pectobacterium, que foi obtida somente na nascente. Os resultados obtidos com o método Isca Biológica geram dificuldades quanto a interpretação, promovendo maiores risco de erros. Por utilizar diretamente a água das amostras e as inocular em meio seletivo, o meio CVP proporcionou maior confiabilidade, indicando que as amostras avaliadas não se encontravam contaminadas por Pectobacterium, sendo o método mais recomendado. • Conclusões – O meio CVP, proporciona resultados mais confiáveis que o método Isca Biológica, sendo mais indicada para analise da Pectobacterium em água. – O método Isca Biológica proporcionou 5,6% de resultados positivos nos 18 isolados analisados. O método CVP não proporcionou nenhum resultado positivo nos seis isolados analisados. • Referências ROMEIRO, R. S. Métodos em bacteriologia de plantas. Viçosa: Editora UFV, 2001. 279 p. SCHAAD, N. W.; JONES, J. B.; CHUN, W. Laboratory guide for identification of plant pathogenic bacteria. 3 ed. St. Paul: American Phytopathological Society, 2001. 372 p.

Introdução

Download PPTX Report

Upload
watson
View
28
Download
2

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Citation preview

COMPARAÇÃO ENTRE METODOLOGIAS DE DETECÇÃO DE Pectobacterium EM ÁGUAS SUPERFICIAIS UTILIZADAS EM

SISTEMA DE IRRIGAÇÃO EM HORTALIÇASAline Aparecida dos Santos

Jorge Luiz Moretti de Souza; Tiago Miguel Jarek

• IntroduçãoSabe-se que águas superficiais podem vir

a apresentar incidência de Pectobacterium, sendo importante avaliar esta bactéria como parâmetro microbiológico para qualidade da água utilizada em irrigação. Teve-se por objetivo no presente trabalho testar e comparar duas metodologias empregadas para isolar Pectobacterium presente em águas de irrigação, identificando qual proporciona melhor resultado.

• Método As coletas de água foram realizadas em São José

dos Pinhais – PR (janeiro e março de 2013), em dois reservatórios (irrigação) e uma nascente (testemunha). As amostras foram submetidas às análises de Pectobacterium (LPS/DFF/UFPR),com as metodologias Isca Biológica e meio Cristal Violeta Pectato (CVP). Resultados positivos foram caracterizados com testes Anaerobiose, Crescimento a 40º C e meios YDC (cor, formato) e CVP. O meio CVP, foi testado previamente quanto a sua seletividade.

Resultados e DiscussãoAs duas metodologias testadas apresentaram

resultados positivos para presença de colônias bacterianas nas águas dos reservatórios.

Os testes para caracterização apresentaram uma colônia correspondente a Pectobacterium, que foi obtida somente na nascente.

Os resultados obtidos com o método Isca Biológica geram dificuldades quanto a interpretação, promovendo maiores risco de erros.

Por utilizar diretamente a água das amostras e as inocular em meio seletivo, o meio CVP proporcionou maior confiabilidade, indicando que as amostras avaliadas não se encontravam contaminadas por Pectobacterium, sendo o método mais recomendado.

• Conclusões

– O meio CVP, proporciona resultados mais confiáveis que o método Isca Biológica, sendo mais indicada para analise da Pectobacterium em água.– O método Isca Biológica proporcionou 5,6% de resultados positivos nos 18 isolados analisados. O método CVP não proporcionou nenhum resultado positivo nos seis isolados analisados.

• ReferênciasROMEIRO, R. S. Métodos em bacteriologia de plantas. Viçosa:

Editora UFV, 2001. 279 p. SCHAAD, N. W.; JONES, J. B.; CHUN, W. Laboratory guide for

identification of plant pathogenic bacteria. 3 ed. St. Paul: American Phytopathological Society, 2001. 372 p.