IRFS ÍNDICE DE RESPONSABILIDADE FISCAL, SOCIAL E DE …portal.cnm.org.br/sites/5700/5770/24052010_irfs.pdf1. Os melhores IRFS de 2008 O município gaúcho de São José do Hortêncio

www.cnm.org.br

Sede: SCRS 505 bloco C 3º andar • Cep 70350-530 • Brasília – DF • Tel/Fax: (61) 2101-6000 Escritório: Rua Marcílio Dias nº 574 – Bairro Menino de Deus • Cep 90130-000 • Porto Alegre – RS • Tel/Fax: (51) 3232-3330

IRFS ÍNDICE DE RESPONSABILIDADE FISCAL, SOCIAL E DE GESTÃO DOS MUNICÍPIOS

BRASILEIROS – EDIÇÃO 2008

Os municípios brasileiros melhoraram significativamente sua performance nas três áreas analisadas pelo IRFS - Fiscal, Gestão e Social - em relação ao ano de 2007, de acordo com estudo da Confederação Nacional dos Municípios (CNM) voltado para calcular o Índice de Responsabilidade Fiscal, Social e de Gestão (IRFS). Nesta edição do IRFS, são apresentados os comparativos dos resultados entre 2002 e 2008 para que os gestores possam ter uma idéia não só da sua situação atual no ranking do índice, mas também sua evolução (ou retrocesso) ao longo dos anos.

O IRFS é decomposto em três subíndices – fiscal, gestão e social, cada um deles medindo a performance na área por meio de distintos indicadores. O índice fiscal, por exemplo, reflete a evolução dos indicadores relacionados à Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), como nível de endividamento e gasto com pessoal, enquanto os demais buscam mostrar o cumprimento de outras responsabilidades de uma prefeitura, que – na avaliação da CNM e de inúmeros estudos científicos – passam por economizar recursos de manutenção da máquina administrativa e direcioná-los prioritariamente para investimentos em infra-estrutura, saúde e educação, além de atender bem e com qualidade a população local.

No quadro abaixo, podemos verificar a evolução dos distintos indicadores que compuseram o cálculo do índice entre 2002 e 2008, do qual extraímos as seguintes conclusões:

a) O endividamento médio dos municípios tem permanecido bem abaixo do limite máximo da LRF, oscilando apenas entre 3% e 8% da Receita Corrente Líquida (RCL), e em 2008 caiu ao menor patamar do período analisado para somente 0,81%.

b) Os municípios evoluíram de uma situação de insuficiência de caixa em 2002 e 2003, ou seja, suficiência negativa, que significa ter mais restos a pagar do que disponibilidades de caixa, para uma situação de sobra de caixa entre 2004 e 2008. Isso não significa que não haja municípios ainda no vermelho, mas em média, eles possuem uma sobra de caixa de 6,4% da RCL. Esse índice foi o maior do período analisado. É bom salientar que o ano de 2008 foi um ano de eleições municipais, sendo assim, os gestores entregaram seus mandatos com uma boa quantidade de recursos.

www.cnm.org.br


Tabela 1

Brasil - Resultado Geral2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Endividamento/RCL 8,04% 8,70% 8,12% 3,76% 5,75% 3,29% 0,81%Suficiência de Caixa/RCL -0,65% -1,74% 0,79% 4,31% 3,40% 4,83% 6,40%Gasto de Pessoal/RCL 43,98% 46,66% 44,19% 44,14% 45,78% 44,60% 45,66%Superavit Primário/RCL 1,60% -0,63% 2,87% 4,33% -0,45% 2,82% 3,43%Custeio da Máquina/RCL 22,93% 22,94% 22,64% 23,03% 24,14% 22,44% 22,43%Investimento/RCL 26,78% 9,90% 10,36% 8,78% 11,55% 10,31% 12,90%Custo do Legislativo/RCL 4,36% 4,66% 4,35% 4,23% 4,43% 3,90% 3,15%Custo per capita do Legislativo 28,48R$ 31,36R$ 34,24R$ 37,20R$ 41,87R$ 51,56R$ 48,54R$ Gasto Educação/RCL 30,74% 30,76% 29,62% 28,94% 30,17% 28,97% 27,66%

Matriculas/população 17,45% 18,09% 15,06% 16,16% 17,66% 16,74% 15,70%Professores com Nível Universitário 15,20% 18,90% 23,00% 29,86% 56,36% 57,31% 59,23%Taxa de Abandono Escolar (Rede Municipal) 7,41% 7,13% 7,09% 7,16% 7,43% 4,30% 7,01%

Gasto Próprio em Saúde/RCL (SUS) 18,50% 17,89% 17,02% 15,08% 19,14% 16,41% 15,97%Cobertura Vacinal 79,15% 75,56% 76,19% 73,94% 77,96% 80,69% 82,62%Mortalidade Infantil (taxa por mil) 20,41 19,64 18,25 18,44 17,34 17,42 15,80 Média de Consultas Médicas por ano 2,04 1,97 1,95 1,95 1,64 2,00 2,59

5.156 5.012 4.285 4.164 4.938 5.232 4.994

Indicadores

Fisc

al

Gest

ão

Quantidade de Municípios

So

cial

c) O gasto de pessoal dos municípios apresentou um aumento em 2008 em relação a 2007, atingindo em média o índice de 45,6% da RCL, um aumento de 1,06 ponto porcentual em relação a 2007. Esse índice está abaixo do verificado em 2003 e bem abaixo do limite máximo permitido pela LRF, que é de 60%.

d) O resultado primário, diferença entre as receitas primárias e as despesas primárias dos municípios, foi positivo na maioria das prefeituras em 2008, depois de um elevado superávit em 2005 e um déficit em 2006. Agora em 2008, o esforço fiscal dos gestores municipais atingiu 3,43% da Receita Corrente Líquida. É importante lembrar que só precisa fazer superávit primário o município que tem dívida e juros a pagar, não sendo este o caso da maioria no Brasil.

e) O custeio da máquina administrativa se manteve no mesmo patamar em 2008, de 22,4% da RCL em 2008.

f) A taxa de investimento teve um significativo aumento em 2008, subiu para 12,90%, maior percentual desde 2004.

g) O custo dos Legislativos municipais, entretanto, caiu em 2008, como proporção da RCL, que passou de 3,90% para 3,15%.

www.cnm.org.br


h) Os gastos médios com educação sofreram uma queda neste ano em relação a 2007, caindo 1,31 ponto porcentual, mas constitucionalmente os municípios devem aplicar 25% de suas receitas em educação.

i) Os gastos com saúde líquido decresceram na proporção da RCL em 2008. Em 2007, os municípios gastaram em média 16,41%, e agora em 2008 passaram a gastar em média 15,97%, uma queda de 0,44 ponto percentual.

Com base nesses indicadores, foram calculados os índices de responsabilidade. Todo índice acima de 0,500 representa uma situação melhor do que a média. Na tabela 2, verificamos a evolução dos índices dos municípios de acordo com dois critérios diferentes:

1) extraindo a média de todos os municípios que apresentaram relatórios e dados em cada ano;

2) extraindo a média daqueles que apresentaram dados em todos os anos analisados, o que representa pouco mais da metade dos municípios brasileiros (2.819).

No primeiro caso, vemos que o IRFS de 2008 é o segundo melhor do período, e no segundo caso, em que nos detemos na amostra mais reduzida (porém mais consistente), o IRFS também obtém a segunda melhor média, só perdendo para a de 2002.

Indice Nº de Mun. 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Geral 5.562 0,510 0,475 0,485 0,486 0,501 0,497 0,507

Fiscal 5.562 0,501 0,478 0,504 0,515 0,497 0,513 0,514

Gestão 5.562 0,542 0,,461 0,469 0,454 0,465 0,449 0,467

Social 5.562 0,488 0,486 0,482 0,490 0,541 0,529 0,540

Tabela 2 - Evolução dos índices entre 2002 e 2008 (escala de 0,000 a 1,000) de todos os municípios

www.cnm.org.br


A vantagem da primeira amostra é que ela reúne um número maior de municípios em cada ano para extrair uma média, mas sua composição é diferente em cada ano, o que não ocorre com a segunda, quando comparamos exatamente o mesmo grupo de municípios todos os anos.

Indice Nº de Mun. 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Geral 2.819 0,519 0,502 0,509 0,513 0,507 0,503 0,515

Fiscal 2.819 0,501 0,479 0,505 0,518 0,502 0,518 0,518

Gestão 2.819 0,545 0,520 0,536 0,448 0,471 0,460 0,480

Social 2.819 0,511 0,492 0,487 0,494 0,549 0,532 0,545

Tabela 3 - Evolução dos índices entre 2002 e 2008 (escala de 0,000 a 1,000) dos municípios da amostra

0,510

0,475

0,485 0,4860,501 0,497

0,507

0,430

0,450

0,470

0,490

0,510

0,530

0,550

IRFS 2002 IRFS 2003 IRFS 2004 IRFS 2005 IRFS 2006 IRFS 2007 IRFS 2008

IRFS Médias Gerais

Figura 1) Gráfico das médias do IRFS Geral da Amostra Completa

Não resta dúvida, por qualquer uma das amostras analisadas, de que o índice fiscal dos municípios melhorou significativamente em 2008, atingindo o segundo maior patamar desde 2002.

Os resultados do IRFS também podem ser analisados por vários ângulos, inclusive quanto ao desempenho individual dos municípios. Por exemplo:

1) Quais os municípios melhor classificados em 2008?

2) Quais os municípios com as melhores médias entre 2002 e 2008?

3) Quais os municípios que apresentaram os melhores avanços entre 2002 e 2008?

www.cnm.org.br


1. Os melhores IRFS de 2008

O município gaúcho de São José do Hortêncio apresentou o mais alto índice geral em 2008, pelo segundo ano consecutivo, com um escore de 0,658, seguido do município mineiro de Bom Jesus da Penha (0,653). O terceiro é o município paulista de Bilac (0,648); o quarto é outro paulista Júlio Mesquita (0,646); e o quinto, o gaúcho Coronel Barros (0,645). Esses são os primeiros colocados do ranking.

Dentre os 30 primeiros colocados temos 14 paulistas, 9 gaúchos, 4 catarinenses, 1 mineiro, 1 sul mato-grossense e 1 município do Espírito Santo, que representaram as regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste.

Municipio UF Índice Fiscal Índice Gestão Índice Social Índice Geral OrdemSão José do Hortêncio/RS RS 0,735 0,662 0,577 0,658 1Bom Jesus da Penha/MG MG 0,673 0,643 0,643 0,653 2Bilac/SP SP 0,660 0,628 0,657 0,648 3Júlio Mesquita/SP SP 0,657 0,628 0,653 0,646 4Coronel Barros/RS RS 0,667 0,597 0,670 0,645 5São Manuel/SP SP 0,691 0,629 0,609 0,643 6São José do Inhacorá/RS RS 0,671 0,614 0,637 0,641 7Garça/SP SP 0,681 0,622 0,615 0,639 8Salto Veloso/SC SC 0,705 0,637 0,575 0,639 9Cerquilho/SP SP 0,620 0,630 0,664 0,638 10Artur Nogueira/SP SP 0,623 0,680 0,609 0,637 11Videira/SC SC 0,655 0,644 0,606 0,635 12Presidente Kennedy/ES ES 0,776 0,608 0,511 0,632 13Estância Velha/RS RS 0,726 0,607 0,562 0,632 14Dois Irmãos/RS RS 0,634 0,658 0,601 0,631 15Itajobi/SP SP 0,644 0,630 0,618 0,631 16São João de Iracema/SP SP 0,718 0,565 0,605 0,629 17Tambaú/SP SP 0,661 0,590 0,635 0,629 18Toropi/RS RS 0,710 0,600 0,575 0,629 19Brejo Alegre/SP SP 0,626 0,591 0,667 0,628 20Bady Bassitt/SP SP 0,625 0,584 0,675 0,628 21Humaitá/RS RS 0,699 0,556 0,625 0,627 22Guaimbê/SP SP 0,630 0,585 0,664 0,626 23Novo Horizonte/SP SP 0,547 0,758 0,571 0,625 24Registro/SP SP 0,697 0,610 0,567 0,625 25São Bento do Sul/SC SC 0,621 0,625 0,629 0,625 26Alpestre/RS RS 0,706 0,630 0,537 0,624 27Formosa do Sul/SC SC 0,601 0,628 0,636 0,622 28Alto Feliz/RS RS 0,626 0,673 0,563 0,621 29Rochedo/MS MS 0,690 0,523 0,650 0,621 30

Edição 2008Tabela 4 - Relação dos 30 melhores classificados no IRFS - 2008

www.cnm.org.br


No mapa abaixo estão identificados os 100 primeiros colocados no IRFS, edição de 2008, onde podemos visualizar a concentração espacial nas regiões Sul e Sudeste. Mas também podemos ver como se distribui entre quase todos os estados brasileiros as boas administrações municipais.

Figura 2) Mapa com distribuição dos 100 primeiros colocados no IRFS 2008

1.1. Os melhores IRFS Fiscal de 2008

No quesito fiscal, o município do Rio Grande do Norte, Serra de São Bento, aparece em 2008 com o maior índice (0,785). O segundo colocado é o capixaba, Presidente Kennedy (0,776); o terceiro é o município gaúcho de Itatiba do Sul (0,762);

www.cnm.org.br


o quarto é o gaúcho Erebango (0,747); e o quinto também é do Rio Grande do Sul, Ivorá, que obteve o índice de (0,747).

Dentre os 30 melhores classificados, 17 são gaúchos, 5 paulistas, 2 catarinenses e 1 dos estados de Alagoas, Amazonas, Espírito Santo, Paraná, Rio de Janeiro e Rio Grande do Norte, estando representadas as regiões Sul, Sudeste, Norte e Nordeste.

Município UF IRFS - F OrdemSerra de São Bento RN 0,785 1Presidente Kennedy ES 0,776 2Itatiba do Sul RS 0,762 3Erebango RS 0,747 4Ivorá RS 0,747 5Garruchos RS 0,745 6São Sebastião SP 0,741 7Guaporé RS 0,736 8São José do Hortêncio RS 0,735 9Estrela Velha RS 0,735 10Estância Velha RS 0,726 11Porto Belo SC 0,724 12Porto de Pedras AL 0,724 13Cardoso Moreira RJ 0,720 14Alecrim RS 0,720 15São João de Iracema SP 0,718 16Derrubadas RS 0,717 17São José do Rio Pardo SP 0,716 18Lagoa dos Três Cantos RS 0,715 19Entre-Ijuís RS 0,714 20Zacarias SP 0,712 21Anamã AM 0,710 22Toropi RS 0,710 23Bento Gonçalves RS 0,706 24Alpestre RS 0,706 25Salto Veloso SC 0,705 26Taiaçu SP 0,704 27Mampituba RS 0,702 28Vista Gaúcha RS 0,702 29São Mateus do Sul PR 0,700 30

Confederação Nacional de Municípios - CNMTabela 5 - Relação dos 30 melhores classificados no IRFS - F 2008

www.cnm.org.br


Ao analisarmos os 100 primeiros colocados, nos surpreende a grande concentração de municípios gaúchos, pois são 51, seguidos de 23 paulistas e 5 catarinenses. No mapa abaixo podemos ver a concentração nos estados do sul e sudeste na questão fiscal.

Figura 3) Mapa com a distribuição concentrada dos 100 primeiros colocados no índice Fiscal.

1.2. Os melhores IRFS Gestão de 2008

No quesito gestão, Urucurituba (AM) lidera o ranking, com índice de 0,768. Em segundo está o município de Novo Horizonte/SP com 0,758; em terceiro Caroebe/RR, com 0,750; e em quarto o município de Nova Xavantina/MT com 0,728. Podemos notar que no índice de gestão há uma diversidade de municípios de estados diferentes, principalmente do norte do País, como Roraima e Amazonas, e no Centro Oeste, como Mato Grosso.

www.cnm.org.br


No índice de gestão a composição dos 30 melhores classificados é mais heterogênea São 7 mineiros, 7 paulistas, 5 gaúchos, 3 roraimenses, 2 maranhenses e 1 município dos estados do Acre, Amazonas, Mato Grosso, Pará, Paraná e Rio de Janeiro.

Município UF IRFS - G OrdemUrucurituba AM 0,768 1Novo Horizonte SP 0,758 2Caroebe RR 0,750 3Nova Xavantina MT 0,726 4Duartina SP 0,723 5Bonfim RR 0,721 6Bacabal MA 0,721 7Capanema PA 0,716 8Ipuiúna MG 0,710 9Ibaté SP 0,701 10Vargem Grande do Sul SP 0,695 11Mandirituba PR 0,694 12Minduri MG 0,693 13Amarante do Maranhão MA 0,691 14Rodrigues Alves AC 0,687 15Campo Bom RS 0,687 16Aguaí SP 0,682 17Caxambu MG 0,682 18Toledo MG 0,681 19Alterosa MG 0,680 20Artur Nogueira SP 0,680 21Presidente Epitácio SP 0,679 22Constantina RS 0,679 23Linha Nova RS 0,678 24Monte Santo de Minas MG 0,678 25Alto Alegre RR 0,674 26Congonhal MG 0,674 27Magé RJ 0,674 28Alto Feliz RS 0,673 29Três Coroas RS 0,673 30

Confederação Nacional de Municípios - CNMTabela 6 - Relação dos 30 melhores classificados no IRFS - G 2008

No mapa abaixo vemos a distribuição dos 100 melhores classificados no IRFS Gestão e podemos notar a grande dispersão de municípios que se destacam neste quesito pelo País.

www.cnm.org.br


Figura 4) Mapa com a distribuição dos 100 primeiros colocados no IRFS Gestão

1.3. Os melhores IRFS Social de 2008

No quesito social, a liderança é do município de Jeriquara/SP, que obteve

excelentes resultados nos indicadores sociais, com o índice de 0,720. É bom ressaltar que este município havia obtido o 2º lugar na edição de 2007. Em segundo lugar está o município de Cristais Paulista/SP com 0,716; em terceiro Campina de Monte Alegre/SP, com índice de 0,711; em quarto Santo Antonio da Posse/SP com 0,711; e, em quinto lugar, o município de Sandovalina/SP com 0,709, todos do Estado de São Paulo.

www.cnm.org.br


No índice Social temos 19 paulistas, 6 mineiros, 2 goianos, e 1 município dos estados do Espírito Santo, Paraná e Piauí, sendo representadas as regiões Sul, Sudeste e Nordeste.

Município UF IRFS - S OrdemJeriquara SP 0,720 1Cristais Paulista SP 0,716 2Campina do Monte Alegre SP 0,713 3Santo Antônio de Posse SP 0,711 4Sandovalina SP 0,709 5Corumbataí SP 0,707 6Igaratá SP 0,706 7Rio Quente GO 0,702 8Santa Tereza do Oeste PR 0,700 9Albertina MG 0,700 10Pardinho SP 0,700 11Taquaral SP 0,699 12Lutécia SP 0,699 13Santa Cruz da Esperança SP 0,698 14Atilio Vivacqua ES 0,698 15Sem-Peixe MG 0,698 16Quadra SP 0,696 17Guatapará SP 0,695 18Lupércio SP 0,694 19Natalândia MG 0,694 20Motuca SP 0,694 21Vista Alegre do Alto SP 0,693 22Sapucaí-Mirim MG 0,693 23Lagoinha do Piauí PI 0,692 24Analândia SP 0,691 25Cedro do Abaeté MG 0,691 26Ibituruna MG 0,691 27Adolfo SP 0,690 28Ubarana SP 0,689 29São João da Paraúna GO 0,689 30

Confederação Nacional de Municípios - CNMTabela 7 - Relação dos 30 melhores classificados no IRFS - S 2008

No mapa abaixo está demonstrada a localização dos 100 melhores classificados no índice social, onde se pode notar a grande concentração de município paulistas neste quesito.

www.cnm.org.br


Figura 5) Mapa com a distribuição dos 100 melhores no índice Social

1.4. Os melhores 100 colocados no IRFS de 2008

Entre os 100 melhores classificados no índice geral, a maioria pertence a São Paulo (49), seguido pelo Rio Grande do Sul (28). No quesito fiscal, a maioria é gaúcha (51). No índice de gestão a maioria é mineira (24) e paulista (23). E no social, é paulista (48). Ou seja, uma boa posição no ranking fiscal e social confere aos municípios de São Paulo o melhor posicionamento geral.

Curiosamente, os municípios com melhor índice de gestão estão espalhados em vários estados, e não somente no eixo RS–SP, como ocorre no item fiscal-social. O índice de gestão mede a taxa de investimento, de gasto com custeio e de economia com

www.cnm.org.br


o Legislativo municipal. Os municípios de Minas Gerais, Maranhão, Pará, Santa Catarina, São Paulo e Rio Grande do Sul estão entre os melhores avaliados nesses indicadores.

Estados Qt Mun Estados Qt Mun Estados Qt Mun Estados Qt MunAC 0 AC 0 AC 1 AC 0AL 0 AL 2 AL 0 AL 0AM 1 AM 1 AM 2 AM 0AP 0 AP 0 AP 2 AP 0BA 0 BA 0 BA 1 BA 0CE 0 CE 0 CE 1 CE 0ES 1 ES 2 ES 0 ES 1GO 0 GO 1 GO 1 GO 3MA 0 MA 0 MA 4 MA 0MG 9 MG 2 MG 24 MG 16MS 1 MS 1 MS 0 MS 0MT 0 MT 2 MT 1 MT 2PA 0 PA 0 PA 4 PA 0PB 0 PB 1 PB 0 PB 0PE 0 PE 0 PE 1 PE 0PI 0 PI 0 PI 2 PI 1PR 1 PR 2 PR 3 PR 10RJ 0 RJ 3 RJ 2 RJ 0RN 0 RN 1 RN 0 RN 2RO 0 RO 1 RO 0 RO 0RR 0 RR 1 RR 3 RR 0RS 28 RS 51 RS 14 RS 5SC 10 SC 5 SC 11 SC 7SE 0 SE 1 SE 0 SE 1SP 49 SP 23 SP 23 SP 48TO 0 TO 0 TO 0 TO 4

Brasil 100 Brasil 100 Brasil 100 Brasil 100

Tabela 8 - Distribuição regional dos 100 melhores classificados no IRFS em 2008Geral Fiscal Gestão Social

2. As melhores médias entre 2002-2008

Na média de 2002-2008, os municípios gaúchos se destacam, com o primeiro do ranking sendo São José do Hortêncio (RS), seguido de Orindiuva (SP), Cerquilho (SP), Tupandi (RS) e Orlândia (SP). Ou seja, mais do que se destacar em um ano em particular, esses municípios se caracterizam por uma boa regularidade em sua performance e por um bom desempenho em geral em todas as áreas avaliadas pelo IRFS, o que é justamente o objetivo de uma gestão equilibrada. Podemos notar que os 30 melhores estão localizados somente nos estados do RS, SP, SC, MG e RJ.

www.cnm.org.br


Na lista abaixo, de 30 municípios, encontramos nada menos do que 14 municípios do Rio Grande do Sul, o que mostra não só o bom desempenho dos municípios gaúchos, mas também sua responsabilidade em apresentar todos os anos os balanços exigidos pela LRF. Ou seja, os municípios gaúchos são os que mais cumprem a exigência do artigo 51 da LRF, que determina a entrega dos balanços orçamentários e patrimoniais até o dia 30 de abril.

Municipio IRFS 2002 IRFS 2003 IRFS 2004 IRFS 2005 IRFS 2006 IRFS 2007 IRFS 2008 Média

São José do Hortêncio/RS 0,600 0,550 0,637 0,611 0,647 0,658 0,617

Orindiúva/SP 0,616 0,606 0,602 0,614 0,664 0,586 0,615

Cerquilho/SP 0,616 0,571 0,613 0,610 0,619 0,634 0,638 0,614

Tupandi/RS 0,585 0,580 0,619 0,615 0,648 0,638 0,607 0,613

Orlândia/SP 0,623 0,571 0,611 0,611 0,612 0,606

Garça/SP 0,602 0,537 0,581 0,623 0,613 0,639 0,599

Dois Irmãos/RS 0,575 0,571 0,564 0,571 0,610 0,614 0,631 0,591

São Bento do Sul/SC 0,588 0,557 0,537 0,589 0,619 0,613 0,625 0,590

Coronel Barros/RS 0,582 0,508 0,561 0,570 0,618 0,633 0,645 0,588

Sapiranga/RS 0,586 0,559 0,581 0,596 0,596 0,585 0,611 0,588

São Sebastião do Oeste/MG 0,611 0,513 0,559 0,592 0,620 0,632 0,588

Boa Vista do Sul/RS 0,581 0,566 0,557 0,593 0,637 0,588 0,588 0,587

Paraguaçu/MG 0,598 0,562 0,544 0,601 0,610 0,600 0,586

Videira/SC 0,548 0,541 0,562 0,584 0,604 0,616 0,635 0,584

Estância Velha/RS 0,551 0,553 0,578 0,586 0,604 0,632 0,584

São Marcos/RS 0,594 0,552 0,562 0,596 0,588 0,590 0,605 0,584

Arroio do Padre/RS 0,600 0,545 0,647 0,574 0,594 0,567 0,550 0,583

Bilac/SP 0,566 0,528 0,589 0,590 0,573 0,648 0,582

Bom Jesus da Penha/MG 0,604 0,504 0,532 0,578 0,615 0,653 0,581

Três Coroas/RS 0,578 0,553 0,570 0,578 0,592 0,577 0,618 0,581

Garibaldi/RS 0,586 0,549 0,543 0,546 0,610 0,613 0,614 0,580

Poços de Caldas/MG 0,566 0,568 0,596 0,588 0,640 0,546 0,553 0,580

Tarumã/SP 0,559 0,538 0,565 0,594 0,593 0,593 0,611 0,579

Salto Veloso/SC 0,564 0,561 0,521 0,613 0,574 0,639 0,579

Rio Negrinho/SC 0,560 0,558 0,554 0,572 0,623 0,603 0,578

Rio das Ostras/RJ 0,644 0,546 0,568 0,561 0,572 0,578

Valentim Gentil/SP 0,573 0,559 0,566 0,537 0,648 0,580 0,579 0,577

Alecrim/RS 0,516 0,549 0,575 0,574 0,600 0,608 0,618 0,577

Morro Agudo/SP 0,590 0,520 0,551 0,585 0,589 0,587 0,613 0,577

Pareci Novo/RS 0,561 0,533 0,560 0,583 0,623 0,598 0,579 0,577

Confederação Nacional de Municípios - CNM

Relação dos 30 municípios com as melhores médias do período

3. Comparativo da evolução do IRFS entre as Capitais

Se compararmos as capitais dos estados, podemos notar que Campo Grande/MS

se destaca no crescimento de seu índice no período – de 0,475 em 2002, para 0,558 em

www.cnm.org.br


2008 –, um aumento de 0,083 no índice. Campo Grande também ocupou o 1º lugar na edição de 2007. A segunda capital é Teresina (PI), e a terceira é Boa Vista (RR). Cabe também destacar os bons desempenhos de Porto Alegre (RS), Vitória (ES) e Salvador (BA).

A capital com o maior IRFS em 2008 é Campo Grande/MS, que obteve 0,558, seguida de Teresina/PI, com 0,560 e Boa Vista/RR, com 0,538. Dentre as 26 capitais avaliadas com o IRFS em 2008, 10 obtiveram o índice acima de 0,500 e 16 ficaram com índice abaixo de 0,500, sendo Curitiba/PR a que obteve o pior desempenho 0,442.

Estados Capitais IRFS 2002 IRFS 2008 2008/2002 Ordem 2008MS Campo Grande/MS 0,475 0,558 0,083 1PI Teresina/PI 0,505 0,550 0,045 2RR Boa Vista/RR 0,514 0,538 0,024 3RS Porto Alegre/RS 0,503 0,534 0,031 4ES Vitória/ES 0,490 0,526 0,036 5BA Salvador/BA 0,467 0,511 0,044 6SP São Paulo/SP 0,480 0,508 0,028 7MG Belo Horizonte/MG 0,471 0,504 0,033 8SC Florianópolis/SC 0,480 0,502 0,022 9RN Natal/RN 0,475 0,501 0,027 10RO Porto Velho/RO 0,481 0,499 0,018 11AC Rio Branco/AC 0,467 0,497 0,030 12MT Cuiabá/MT 0,459 0,494 0,035 13AL Maceió/AL 0,466 0,494 0,028 14GO Goiânia/GO 0,491 0,492 0,001 15TO Palmas/TO 0,499 0,490 (0,009) 16PB João Pessoa/PB 0,476 0,486 0,010 17RJ Rio de Janeiro/RJ 0,477 0,484 0,006 18PA Belém/PA 0,450 0,483 0,033 19MA São Luís/MA 0,471 0,477 0,005 20AM Manaus/AM 0,471 0,475 0,005 21CE Fortaleza/CE 0,478 0,473 (0,006) 22AP Macapá/AP 0,484 0,459 (0,025) 23PE Recife/PE 0,506 0,456 (0,050) 24SE Aracajú/SE 0,439 0,445 0,006 25PR Curitiba/PR 0,470 0,442 (0,028) 26

Tabela 11 - Relação das Capitais - Indice Geral 2002 e 2008CONFEDERAÇÃO NACIONAL DE MUNICÍPIOS - CNM

www.cnm.org.br


3.1. Comparativo entre as regiões

A melhor média geral está localizada nos municípios da Região Sul (0,515). No índice Fiscal, os municípios da região Sul se destacam (0,543). Já no índice Social ficam empatados as regiões Centro-Oeste (0,556) e Sul (0,543).

Região Fiscal Gestão Social IRFS 2008Norte 0,503 0,449 0,496 0,483Nordeste 0,493 0,458 0,537 0,496Sul 0,532 0,471 0,543 0,515Sudeste 0,520 0,471 0,538 0,510Centro Oeste 0,526 0,469 0,543 0,512Brasil 0,514 0,467 0,540 0,507

Tabela 12 - Comparativo do IRFS de 2008 por região geográfica

3.2. Médias por Estado da Federação

Nesta edição de 2008, os estados em que os municípios obtiveram a melhor média geral foram São Paulo e Santa Catarina, com 0,545, seguido do Rio Grande do Sul, com 0,543, Espírito Santo, com 0,533, e Minas Gerais, com 0,524.

www.cnm.org.br


Estados Fiscal Gestão Social IRFS 2008

AC 0,496 0,534 0,459 0,496AL 0,499 0,425 0,477 0,467AM 0,512 0,533 0,463 0,503AP 0,505 0,442 0,454 0,467BA 0,491 0,436 0,466 0,465CE 0,502 0,473 0,542 0,506ES 0,526 0,507 0,567 0,533GO 0,519 0,417 0,552 0,496MA 0,493 0,376 0,500 0,456MG 0,514 0,508 0,549 0,524MS 0,526 0,467 0,550 0,514MT 0,537 0,469 0,523 0,509PA 0,483 0,424 0,477 0,461PB 0,486 0,429 0,504 0,473PE 0,492 0,446 0,481 0,473PI 0,495 0,439 0,490 0,475PR 0,505 0,386 0,584 0,492RJ 0,537 0,449 0,523 0,503RN 0,493 0,431 0,535 0,486RO 0,520 0,507 0,491 0,506RR 0,498 0,543 0,439 0,493RS 0,560 0,518 0,546 0,542SC 0,521 0,530 0,585 0,545SE 0,494 0,367 0,517 0,459SP 0,525 0,509 0,601 0,545TO 0,509 0,392 0,536 0,479

Tabela 13 - Médias por estado IRFS 2008

3.3. Os maiores avanços no ranking entre 2002-2008

Por fim, também vale a pena destacar os municípios que apresentaram os maiores avanços no ranking do IRFS entre 2002 e 2008. A prefeitura de Caçú (GO) passou de um índice de 0,394 em 2002 para 0,553 em 2008, obtendo um crescimento de 40,2%, Em seguida, aparece o município de São Gonçalo do Amarante/CE, com um aumento de 37,0%, e Presidente Kennedy/ES, que cresceu 32% no período.

www.cnm.org.br


Município IRFS 2002 IRFS 2008 CrescimentoCaçu/GO 0,394 0,553 40,2%São Gonçalo do Amarante/CE 0,424 0,581 37,0%Presidente Kennedy/ES 0,479 0,632 32,0%Alto Alegre/RR 0,385 0,527 36,9%Rochedo/MS 0,480 0,621 29,2%Itapemirim/ES 0,399 0,538 35,1%Monte Mor/SP 0,416 0,552 32,8%Guararema/SP 0,482 0,617 28,0%Promissão/SP 0,455 0,589 29,4%São José do Inhacorá/RS 0,509 0,641 25,8%Ipuiúna/MG 0,465 0,596 28,1%Santa Rita de Ibitipoca/MG 0,404 0,534 32,1%Caxambu/MG 0,469 0,594 26,8%Campos Verdes/GO 0,393 0,518 31,7%Itajobi/SP 0,506 0,631 24,6%Tocantins/MG 0,466 0,591 26,7%Andradas/MG 0,472 0,596 26,3%Rubiataba/GO 0,428 0,550 28,5%Neves Paulista/SP 0,454 0,575 26,6%Juquiá/SP 0,413 0,534 29,2%

Tabela 14 - Maiores avanços no IRFS de 2002 a 2008

www.cnm.org.br


Conclusões gerais:

O IRFS aponta que os municípios em 2008 obtiveram o segundo melhor

desempenho no IRFS desde o início da série em 2002, nas três áreas avaliadas, fiscal,

gestão e social. É bom ressaltar que o ano de 2008 foi o último ano de mandato dos

prefeitos e, apesar disso, houve um aumento na média dos índices fiscais,

demonstrando a boa responsabilidade dos gestores com o dinheiro público, pois além de

se manter nos limites da LRF, ainda aumentaram seus investimentos públicos e

deixaram uma suficiência de caixa em média de mais 6% de suas receitas.

No conjunto, os municípios têm melhorado a arrecadação própria ao longo dos

anos, fator que contribui para a melhora da administração dos recursos municipais e a

melhora da provisão de serviços. Contudo, mesmo com esse aperfeiçoamento, o

desempenho relativamente pior do índice gestão em 2008, quando comparado a 2002,

já aponta qual será o grande desafio dos municípios: ampliar a capacidade de

investimento, até para superar o pico de 2002 e restabelecer o papel dos municípios no

investimento em infra-estrutura. O esforço de vencer esse desafio será tanto maior

quanto maiores as necessidades de contratação de pessoal para atender às crescentes

responsabilidades nas áreas sociais, o que reduz o espaço fiscal, e quanto maiores as

restrições de financiamento. Nesse sentido, os municípios devem aumentar a eficiência

municipal. Por isso, a CNM desenvolveu o índice de Responsabilidade Fiscal e Social

para contribuir com esse objetivo.

www.cnm.org.br


GLOSSÁRIO

O que é o IRFS?

A Confederação Nacional de Municípios criou o IRFS para compreender e estimular a melhoria das gestões municipais. Ele reflete, anualmente, o desempenho dos municípios sob as óticas fiscal, social e de gestão.

Oferece à sociedade um parâmetro simples e ao mesmo tempo amplo de avaliação das administrações municipais, que não se restringe aos controles da Lei de Responsabilidade Fiscal, pois abrange medidas de eficiência interna e de responsabilidade social. Além de indicadores fiscais, são comparados dados como o custeio da máquina, o esforço de investimento, o superávit primário e a performance nas áreas de saúde e educação. Como é composto?

O IRFS é dividido em três subíndices (fiscal, social e de gestão), compostos por 16 índices específicos, calculados a partir de indicadores construídos com informações das prefeituras à Secretaria do Tesouro Nacional (STN) e a outros órgãos oficiais, como Datasus e Inep. IRFS: Média do Índice Fiscal + Índice de Gestão + Índice Social Índice fiscal = Médias (endividamento + suficiência de caixa + gasto com pessoal LRF ajustado + superávit primário) Índice gestão = Médias (custeio da máquina + gasto com Legislativo + grau de investimento) Índice social = Média de Subindice educação + Subindice saúde Subindice educação = Média de gasto com educação + matrículas da rede municipal + taxa de abandono da rede municipal + porcentagem de professores da rede municipal com curso superior Subindice saúde = Média de gasto com saúde líquido + taxa de mortalidade infantil + Cobertura vacinal + média de consultas médicas Como é calculado?

Os índices refletem uma relação entre duas variáveis. Os gastos com pessoal, o endividamento, a suficiência de caixa, o superávit primário, a taxa de investimento, as

www.cnm.org.br


despesas de custeio, os gastos com o legislativo municipal e com saúde e educação são mensurados como proporção da receita corrente líquida dos respectivos municípios ou, em alguns casos, divididos pela população. Todos indicadores fiscais foram calculados como prevê a LRF e as normas da STN. Como o indicador é convertido em índice?

Como cada indicador reflete uma informação diferente, foi preciso adotar um critério de conversão para uma base comum que permitisse a comparação entre todos. Isso foi feito por meio de uma operação matemática que converte o indicador original em um índice entre 0 e 1. O índice 0,500 é sempre atribuído a uma espécie de média dos indicadores.

www.cnm.org.br


Nota Técnica

Para o cálculo do IRFS do ano de 2008 realizamos uma modificação na metodologia, pois a execução orçamentária dos municípios neste ano mostrou que houve um expressivo aumento das transferências de Capital de Convênios, sobretudo dos celebrados com a União. Em virtude disto, vários municípios acabaram o ano de 2008 com uma receita extraordinária sem a devida despesa executada. Para corrigir tal fato, somamos à Receita Corrente Líquida os valores das Transferências de Capital de Convênios e utilizamos esta nova receita para dividir alguns dos indicadores. Com isso podemos corrigir esta distorção no cálculo dos indicadores. Tal medida não foi necessária nos anos anteriores devido à magnitude ser bem menor do que o efetivo em 2007.

Também corrigimos a média para cálculo dos índices nos indicadores de número de professores com nível universitário, que obteve um aumento significativo a partir de 2006.

Exclusões da base de dados da Secretaria do Tesouro Nacional (STN)

Para o cálculo do IRFS de 2008, excluímos 52 municípios que apresentaram seus balanços e constavam na base de dados Finbra, mas que continham inconsistências relevantes que não permitiam o cálculo do índice. Entre estas incorreções, podemos salientar as principais, que foram: gasto com pessoal zerado, outras despesas correntes zerada, gastos na função saúde e educação zeradas e transferências de capital muito elevadas sem as devidas inscrições na despesa ou no passivo.

www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado do Acre No Estado do Acre, os três primeiros colocados no IRFS edição de 2008 foram as

cidades de Rodrigues Alves, Cruzeiro do Sul e Marechal Thaumaturgo.


Relação dos melhores classificados no IRFS edição de 2008

UF Município Indice Fiscal Indice Gestão

Indice Social IRFS 2008 Ranking estadual

2008

AC Rodrigues Alves 0,581 0,687 0,431 0,567 1

AC Cruzeiro do Sul 0,499 0,614 0,466 0,527 2

AC Marechal Thaumaturgo 0,474 0,594 0,508 0,525 3

Mapa do Estado com a localização dos três primeiros colocados

www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado de Alagoas

No Estado de Alagoas os três primeiros colocados no IRFS, edição de 2008, foram

as cidades de Barra de São Miguel, Taquarana e Olho d’água do Casado.





2008

AL Barra de São Miguel 0,678 0,506 0,494 0,559 1

AL Taquarana 0,554 0,546 0,538 0,546 2

AL Olho d'Água do Casado 0,543 0,540 0,505 0,529 3

AL Viçosa 0,498 0,563 0,518 0,526 4

AL Porto de Pedras 0,724 0,455 0,393 0,524 5

AL Barra de Santo Antônio 0,605 0,466 0,500 0,524 6

AL Jaramataia 0,602 0,404 0,534 0,513 7

AL Coruripe 0,513 0,536 0,487 0,512 8

AL Arapiraca 0,543 0,495 0,489 0,509 9

AL São Miguel dos Milagres 0,485 0,537 0,502 0,508 10

AL Quebrangulo 0,485 0,494 0,543 0,508 11

AL Igreja Nova 0,514 0,476 0,527 0,505 12

AL Chã Preta 0,541 0,416 0,558 0,505 13

AL Lagoa da Canoa 0,536 0,417 0,560 0,504 14

AL Teotônio Vilela 0,461 0,528 0,511 0,500 15

AL Piranhas 0,529 0,503 0,464 0,499 16

AL Paulo Jacinto 0,507 0,505 0,469 0,493 17

AL Messias 0,545 0,408 0,526 0,493 18

AL São Sebastião 0,500 0,467 0,510 0,492 19

AL Jacuípe 0,494 0,444 0,539 0,492 20

www.cnm.org.br


Mapa com a localização dos 20 primeiros colocados no Estado

www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado do Amapá No Estado do Amapá, os três primeiros colocados no IRFS, edição de 2008, foram

as cidades de Caiçoene, Tartarugalzinho e Serra do Navio.





2008

AP Calçoene 0,504 0,642 0,446 0,531 1

AP Tartarugalzinho 0,534 0,647 0,365 0,515 2

AP Serra do Navio 0,594 0,446 0,481 0,507 3 Mapa com a localização dos 3 primeiros colocados no Estado

www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado do Amazonas No Estado do Amazonas, os três primeiros colocados no IRFS, edição de 2008,

foram as cidades de Urucurituba, Anamã e Codajás.





2008

AM Urucurituba 0,587 0,768 0,496 0,617 1

AM Anamã 0,710 0,603 0,438 0,584 2

AM Codajás 0,620 0,583 0,454 0,552 3

AM Itacoatiara 0,509 0,643 0,500 0,551 4

AM Careiro da Várzea 0,507 0,575 0,523 0,535 5

AM Manicoré 0,511 0,593 0,482 0,529 6

AM Rio Preto da Eva 0,546 0,549 0,474 0,523 7

AM Parintins 0,471 0,590 0,508 0,523 8

AM Carauari 0,547 0,617 0,402 0,522 9

AM Manaquiri 0,564 0,571 0,430 0,522 10 Mapa com a localização dos 10 primeiros colocados no Estado.

www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado da Bahia No Estado da Bahia, os três primeiros colocados no IRFS, edição de 2008, foram

as cidades de Coronel João Sá, Barrocas e Santa Maria da Vitória.



UF Município Índice Fiscal

Índice Gestão

Índice Social IRFS 2008

Ranking estadual

2008 BA Coronel João Sá 0,518 0,639 0,528 0,562 1

BA Barrocas 0,643 0,537 0,465 0,548 2

BA Santa Maria da Vitória 0,593 0,546 0,450 0,530 3

BA Salinas da Margarida 0,490 0,494 0,605 0,530 4

BA Nova Redenção 0,566 0,583 0,421 0,523 5

BA Mutuípe 0,478 0,522 0,567 0,522 6

BA Caetité 0,494 0,576 0,496 0,522 7

BA Santo Estêvão 0,535 0,546 0,484 0,522 8

BA Jacaraci 0,486 0,537 0,533 0,519 9

BA Jaborandi 0,554 0,470 0,531 0,519 10

BA São Félix do Coribe 0,555 0,510 0,476 0,514 11

BA São José do Jacuípe 0,496 0,559 0,483 0,513 12

BA João Dourado 0,481 0,524 0,533 0,513 13

BA Rafael Jambeiro 0,520 0,524 0,490 0,511 14

BA Teixeira de Freitas 0,460 0,586 0,487 0,511 15

BA Amargosa 0,526 0,492 0,511 0,510 16

BA Cairu 0,516 0,534 0,477 0,509 17

BA Jacobina 0,495 0,578 0,454 0,509 18

BA Ibitiara 0,554 0,493 0,479 0,509 19

BA Alagoinhas 0,537 0,530 0,456 0,508 20

BA Filadélfia 0,554 0,416 0,549 0,507 21

BA Guanambi 0,489 0,514 0,516 0,506 22

BA Senhor do Bonfim 0,461 0,565 0,493 0,506 23

BA Lapão 0,507 0,531 0,480 0,506 24

BA Ipirá 0,468 0,564 0,485 0,506 25

BA Nilo Peçanha 0,505 0,499 0,512 0,505 26

BA Cardeal da Silva 0,474 0,561 0,474 0,503 27

www.cnm.org.br





Índice Gestão


Ranking estadual

2008 BA América Dourada 0,514 0,495 0,500 0,503 28

BA Ipupiara 0,526 0,445 0,537 0,503 29

BA Formosa do Rio Preto 0,492 0,464 0,550 0,502 30

BA Muquém de São Francisco 0,546 0,498 0,460 0,501 31

BA Buritirama 0,478 0,532 0,493 0,501 32

BA Itagibá 0,479 0,527 0,497 0,501 33

BA Miguel Calmon 0,472 0,535 0,496 0,501 34

BA Carinhanha 0,540 0,478 0,483 0,500 35

BA Iraquara 0,521 0,590 0,390 0,500 36

BA Cachoeira 0,540 0,519 0,437 0,499 37

BA Dias d'Ávila 0,492 0,515 0,488 0,498 38

BA Central 0,513 0,534 0,445 0,497 39

BA Nova Fátima 0,604 0,462 0,425 0,497 40

BA Igaporã 0,529 0,481 0,477 0,496 41

BA Caculé 0,519 0,471 0,497 0,496 42

BA Várzea da Roça 0,462 0,513 0,508 0,494 43

BA Itaguaçu da Bahia 0,490 0,478 0,513 0,494 44

BA Macaúbas 0,521 0,453 0,506 0,494 45

BA Jaguaripe 0,449 0,454 0,577 0,494 46

BA Presidente Tancredo Neves 0,511 0,543 0,426 0,493 47

BA Lafaiete Coutinho 0,516 0,465 0,499 0,493 48

BA Tapiramutá 0,514 0,489 0,477 0,493 49

BA São Sebastião do Passé 0,493 0,464 0,522 0,493 50

www.cnm.org.br


Mapa com a localização dos 50 primeiros colocados no Estado.

www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado do Ceará No Estado do Ceará, os três primeiros colocados no IRFS, edição de 2008, foram

as cidades de Alto Santo, São Gonçalo do Amarante e Itaiçaba.





2008

CE Alto Santo 0,611 0,634 0,510 0,585 1

CE São Gonçalo do Amarante 0,607 0,545 0,590 0,581 2

CE Itaiçaba 0,608 0,513 0,621 0,580 3

CE Paraipaba 0,550 0,566 0,620 0,579 4

CE Ocara 0,636 0,488 0,601 0,575 5

CE Amontada 0,563 0,590 0,572 0,575 6

CE Itatira 0,550 0,569 0,597 0,572 7

CE Eusébio 0,582 0,499 0,629 0,570 8

CE Caucaia 0,569 0,601 0,531 0,567 9

CE Juazeiro do Norte 0,567 0,571 0,549 0,562 10

CE Jucás 0,516 0,579 0,570 0,555 11

CE Itarema 0,566 0,594 0,505 0,555 12

CE Santa Quitéria 0,554 0,553 0,555 0,554 13

CE Horizonte 0,546 0,514 0,599 0,553 14

CE Paracuru 0,497 0,534 0,626 0,552 15

CE Quixeramobim 0,545 0,603 0,504 0,551 16

CE Cruz 0,502 0,544 0,604 0,550 17

CE Maracanaú 0,555 0,504 0,590 0,550 18

CE Pereiro 0,491 0,569 0,589 0,550 19

CE Viçosa do Ceará 0,548 0,592 0,504 0,548 20

CE Beberibe 0,550 0,488 0,597 0,545 21

CE Ubajara 0,505 0,563 0,564 0,544 22

CE Fortim 0,512 0,488 0,621 0,540 23

CE Jaguaribe 0,541 0,555 0,524 0,540 24

CE Poranga 0,416 0,617 0,585 0,539 25

CE Itapipoca 0,531 0,559 0,528 0,539 26

CE Redenção 0,502 0,518 0,596 0,538 27

CE Pentecoste 0,499 0,548 0,567 0,538 28

CE Bela Cruz 0,506 0,516 0,591 0,538 29

CE Catarina 0,496 0,553 0,564 0,538 30

www.cnm.org.br



www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado do Espírito Santo No Estado do Espírito Santo, os três primeiros colocados no IRFS, edição de

2008, foram as cidades de Presidente Kennedy, Dores do Rio Preto e Rio Bananal.





2008

ES Presidente Kennedy 0,776 0,608 0,511 0,632 1

ES Dores do Rio Preto 0,624 0,552 0,603 0,593 2

ES Rio Bananal 0,612 0,548 0,608 0,589 3

ES Itaguaçu 0,556 0,567 0,625 0,583 4

ES Castelo 0,524 0,580 0,622 0,575 5

ES Mucurici 0,565 0,520 0,638 0,574 6

ES Vargem Alta 0,623 0,592 0,504 0,573 7

ES Domingos Martins 0,615 0,518 0,582 0,572 8

ES Ibiraçu 0,604 0,545 0,556 0,568 9

ES Atilio Vivacqua 0,501 0,501 0,698 0,567 10

ES Laranja da Terra 0,468 0,608 0,612 0,563 11

ES João Neiva 0,564 0,489 0,628 0,560 12

ES Santa Maria de Jetibá 0,578 0,517 0,583 0,560 13

ES Linhares 0,559 0,519 0,599 0,559 14

ES Conceição do Castelo 0,548 0,529 0,600 0,559 15

ES Vitória 0,543 0,549 0,581 0,558 16

ES São Gabriel da Palha 0,587 0,540 0,544 0,557 17

ES Montanha 0,488 0,611 0,571 0,557 18

ES Guaçuí 0,511 0,583 0,572 0,555 19

ES Serra 0,571 0,531 0,560 0,554 20

www.cnm.org.br



www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado de Goiás No Estado de Goiás, os três primeiros colocados no IRFS, edição de 2008, foram

as cidades de Chapadão do Céu, Santa Helena de Goiás e Cidade Ocidental.




Índice Gestão


Ranking estadual

2008 GO Chapadão do Céu 0,598 0,542 0,655 0,598 1

GO Santa Helena de Goiás 0,579 0,613 0,579 0,590 2

GO Cidade Ocidental 0,653 0,550 0,549 0,584 3

GO Iporá 0,609 0,643 0,487 0,580 4

GO Bonópolis 0,642 0,411 0,647 0,567 5

GO Sanclerlândia 0,566 0,479 0,636 0,560 6

GO Rio Quente 0,531 0,446 0,702 0,559 7

GO Palestina de Goiás 0,482 0,617 0,579 0,559 8

GO Caçu 0,495 0,574 0,588 0,553 9

GO Rubiataba 0,592 0,516 0,543 0,550 10

GO Goiandira 0,596 0,479 0,575 0,550 11

GO Senador Canedo 0,530 0,515 0,592 0,546 12

GO Cristianópolis 0,672 0,344 0,616 0,544 13

GO Jesúpolis 0,616 0,450 0,553 0,540 14

GO Bom Jardim de Goiás 0,619 0,518 0,482 0,540 15

GO Palminópolis 0,533 0,462 0,622 0,539 16

GO Santo Antônio do Descoberto 0,462 0,557 0,595 0,538 17

GO Goianésia 0,543 0,520 0,549 0,537 18

GO Luziânia 0,542 0,574 0,495 0,537 19

GO Jussara 0,545 0,531 0,535 0,537 20

GO Indiara 0,530 0,483 0,597 0,537 21

GO Alexânia 0,557 0,529 0,524 0,537 22

GO Nova Iguaçu de Goiás 0,622 0,333 0,652 0,536 23

GO Itauçu 0,573 0,512 0,520 0,535 24

GO Rianápolis 0,466 0,491 0,647 0,535 25

GO Mutunópolis 0,541 0,422 0,640 0,534 26

GO Santa Bárbara de Goiás 0,535 0,430 0,637 0,534 27

www.cnm.org.br





Índice Gestão


Ranking estadual

2008 GO Alto Horizonte 0,543 0,482 0,576 0,534 28

GO Itumbiara 0,522 0,529 0,549 0,533 29

GO Edéia 0,474 0,519 0,604 0,532 30

GO Hidrolina 0,534 0,501 0,557 0,531 31

GO Santo Antônio de Goiás 0,576 0,417 0,597 0,530 32

GO Hidrolândia 0,527 0,498 0,566 0,530 33

GO Alto Paraíso de Goiás 0,469 0,511 0,609 0,530 34

GO Bom Jesus de Goiás 0,546 0,466 0,574 0,529 35

GO Aragarças 0,518 0,488 0,575 0,527 36

GO Buriti de Goiás 0,584 0,419 0,571 0,525 37

GO Santa Isabel 0,556 0,535 0,480 0,524 38

GO Bonfinópolis 0,539 0,496 0,536 0,524 39

GO Formosa 0,494 0,502 0,574 0,523 40

GO Ouro Verde de Goiás 0,550 0,387 0,632 0,523 41

GO Orizona 0,510 0,501 0,558 0,523 42

GO Jaraguá 0,531 0,526 0,511 0,523 43

GO Trindade 0,566 0,464 0,538 0,523 44

GO Santa Rita do Araguaia 0,534 0,469 0,565 0,523 45

GO São Simão 0,506 0,444 0,616 0,522 46

GO Jandaia 0,577 0,401 0,587 0,522 47

GO Itaguari 0,566 0,393 0,603 0,521 48

GO Americano do Brasil 0,489 0,437 0,635 0,521 49

GO Matrinchã 0,543 0,464 0,554 0,520 50

www.cnm.org.br



www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado do Maranhão No Estado do Maranhão, os três primeiros colocados no IRFS, edição de 2008,

foram as cidades de Bacabal, Carolina e São Raimundo das Mangabeiras.





2008

MA Bacabal 0,511 0,721 0,474 0,569 1

MA Carolina 0,517 0,629 0,529 0,558 2

MA São Raimundo das Mangabeiras 0,493 0,614 0,540 0,549 3

MA Magalhães de Almeida 0,471 0,569 0,585 0,542 4

MA Riachão 0,506 0,583 0,533 0,541 5

MA Água Doce do Maranhão 0,485 0,577 0,545 0,536 6

MA Coelho Neto 0,507 0,572 0,527 0,535 7

MA Lago dos Rodrigues 0,519 0,613 0,472 0,535 8

MA Codó 0,466 0,641 0,484 0,530 9

MA Loreto 0,501 0,532 0,550 0,528 10

MA São Félix de Balsas 0,518 0,609 0,453 0,527 11

MA Nova Colinas 0,510 0,590 0,474 0,525 12

MA Turilândia 0,448 0,659 0,460 0,522 13

MA Amarante do Maranhão 0,464 0,691 0,408 0,521 14

MA Aldeias Altas 0,498 0,578 0,481 0,519 15

MA Esperantinópolis 0,500 0,571 0,479 0,517 16

MA São Pedro dos Crentes 0,466 0,475 0,606 0,516 17

MA São Bento 0,460 0,579 0,505 0,515 18

MA Sítio Novo 0,470 0,613 0,459 0,514 19

MA Amapá do Maranhão 0,486 0,496 0,553 0,512 20

MA Timon 0,487 0,572 0,476 0,512 21

MA Graça Aranha 0,563 0,408 0,562 0,511 22

MA Pinheiro 0,485 0,612 0,414 0,504 23

MA Viana 0,561 0,480 0,467 0,503 24

MA Governador Luiz Rocha 0,539 0,486 0,475 0,500 25

MA Imperatriz 0,464 0,528 0,485 0,492 26

MA Raposa 0,517 0,514 0,444 0,492 27

MA Chapadinha 0,420 0,587 0,466 0,491 28

MA Presidente Dutra 0,520 0,441 0,509 0,490 29

MA Feira Nova do Maranhão 0,495 0,492 0,481 0,490 30

www.cnm.org.br



www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado de Minas Gerais No Estado de Minas Gerais, os três primeiros colocados no IRFS, edição de 2008,

foram as cidades de Bom Jesus da Penha, Albertina e Formiga.




Índice Gestão


Ranking estadual

2008 MG Bom Jesus da Penha 0,673 0,643 0,643 0,653 1

MG Albertina 0,520 0,632 0,700 0,617 2

MG Formiga 0,586 0,591 0,671 0,616 3

MG Cruzeiro da Fortaleza 0,582 0,595 0,659 0,612 4

MG Nova Resende 0,630 0,586 0,619 0,612 5

MG Paraopeba 0,599 0,615 0,619 0,611 6

MG Ibirité 0,579 0,653 0,597 0,610 7

MG Olímpio Noronha 0,672 0,548 0,590 0,603 8

MG Arceburgo 0,604 0,600 0,605 0,603 9

MG Monte Santo de Minas 0,516 0,678 0,610 0,601 10

MG Coronel Xavier Chaves 0,527 0,636 0,639 0,601 11

MG Alterosa 0,468 0,680 0,654 0,600 12

MG Paraguaçu 0,573 0,653 0,573 0,600 13

MG Três Pontas 0,524 0,665 0,605 0,598 14

MG Extrema 0,606 0,607 0,576 0,597 15

MG Andradas 0,558 0,615 0,615 0,596 16

MG Ipuiúna 0,486 0,710 0,592 0,596 17

MG Muriaé 0,625 0,623 0,538 0,595 18

MG Sem-Peixe 0,578 0,508 0,698 0,595 19

MG Caxambu 0,521 0,682 0,580 0,594 20

MG Monte Belo 0,633 0,588 0,558 0,593 21

MG Minduri 0,532 0,693 0,549 0,591 22

MG Presidente Kubitschek 0,566 0,595 0,613 0,591 23

MG Tocantins 0,608 0,593 0,571 0,591 24

MG Cambuí 0,635 0,610 0,525 0,590 25

MG Divino 0,559 0,610 0,600 0,590 26

MG Poço Fundo 0,654 0,553 0,560 0,589 27

www.cnm.org.br





Índice Gestão


Ranking estadual

2008 MG Ibituruna 0,525 0,547 0,691 0,587 28

MG São Gonçalo do Sapucaí 0,594 0,585 0,582 0,587 29

MG Cachoeira de Minas 0,535 0,617 0,604 0,585 30

MG Delfim Moreira 0,516 0,601 0,635 0,584 31

MG Sarzedo 0,585 0,578 0,588 0,584 32

MG Santa Bárbara do Tugúrio 0,504 0,573 0,668 0,582 33

MG Congonhal 0,480 0,674 0,592 0,582 34

MG Moeda 0,513 0,615 0,616 0,581 35

MG Tocos do Moji 0,557 0,615 0,568 0,580 36

MG Uberlândia 0,587 0,582 0,572 0,580 37

MG Paracatu 0,500 0,643 0,596 0,580 38

MG Piumhi 0,529 0,603 0,606 0,579 39

MG Rochedo de Minas 0,590 0,483 0,659 0,578 40

MG Sabará 0,617 0,574 0,541 0,577 41

MG Pedralva 0,516 0,662 0,555 0,577 42

MG Itapeva 0,561 0,591 0,577 0,576 43

MG Itatiaiuçu 0,555 0,533 0,639 0,576 44

MG Turmalina 0,574 0,585 0,565 0,575 45

MG Santana do Deserto 0,558 0,564 0,602 0,574 46

MG Espírito Santo do Dourado 0,489 0,576 0,656 0,574 47

MG Toledo 0,500 0,681 0,540 0,574 48

MG Wenceslau Braz 0,517 0,580 0,622 0,573 49

MG Jaguaraçu 0,519 0,517 0,684 0,573 50

MG Pedra do Indaiá 0,486 0,564 0,670 0,573 51

MG Confins 0,613 0,530 0,575 0,573 52

MG Baependi 0,577 0,538 0,603 0,573 53

MG Senador Amaral 0,506 0,585 0,627 0,573 54

MG Catas Altas 0,606 0,511 0,601 0,573 55

MG Carmo do Cajuru 0,531 0,593 0,593 0,572 56

MG Gonçalves 0,509 0,577 0,630 0,572 57

MG Serro 0,568 0,596 0,553 0,572 58

www.cnm.org.br





Índice Gestão


Ranking estadual

2008 MG São Sebastião do Rio Verde 0,582 0,531 0,601 0,571 59

MG Taiobeiras 0,548 0,611 0,555 0,571 60

MG Heliodora 0,574 0,509 0,630 0,571 61

MG Paraisópolis 0,525 0,583 0,605 0,571 62

MG Pedra Dourada 0,559 0,512 0,640 0,570 63

MG Monte Alegre de Minas 0,542 0,605 0,564 0,570 64

MG Goiabeira 0,559 0,550 0,601 0,570 65

MG Pouso Alegre 0,634 0,593 0,482 0,570 66

MG Santo Antônio do Monte 0,553 0,641 0,513 0,569 67

MG Carmo do Rio Claro 0,561 0,559 0,587 0,569 68

MG Natércia 0,513 0,590 0,604 0,569 69

MG Nazareno 0,545 0,628 0,534 0,569 70

MG Naque 0,587 0,569 0,550 0,569 71

MG Francisco Badaró 0,550 0,531 0,624 0,568 72

MG Cabeceira Grande 0,504 0,540 0,660 0,568 73

MG Aguanil 0,490 0,552 0,661 0,568 74

MG Coimbra 0,453 0,655 0,595 0,568 75

MG Guarani 0,533 0,593 0,577 0,568 76

MG Arapuá 0,518 0,541 0,642 0,567 77

MG Jaboticatubas 0,498 0,566 0,636 0,567 78

MG Onça de Pitangui 0,620 0,503 0,575 0,566 79

MG Varjão de Minas 0,615 0,507 0,576 0,566 80

MG Lagoa Formosa 0,533 0,616 0,549 0,566 81

MG Turvolândia 0,521 0,580 0,597 0,566 82

MG Guarará 0,514 0,566 0,617 0,566 83

MG Piracema 0,561 0,556 0,580 0,566 84

MG Nova Era 0,516 0,596 0,584 0,565 85

MG Santa Rita de Caldas 0,551 0,569 0,576 0,565 86

MG Córrego Fundo 0,449 0,636 0,610 0,565 87

MG Santa Maria de Itabira 0,549 0,580 0,566 0,565 88

MG Itaguara 0,491 0,533 0,671 0,565 89

www.cnm.org.br





Índice Gestão


Ranking estadual

2008 MG Oliveira 0,565 0,595 0,535 0,565 90

MG Taparuba 0,508 0,525 0,662 0,565 91

MG Cláudio 0,545 0,561 0,587 0,564 92

MG Cabo Verde 0,499 0,641 0,552 0,564 93

MG São Félix de Minas 0,536 0,512 0,643 0,563 94

MG São João Batista do Glória 0,527 0,514 0,649 0,563 95

MG Rio Pomba 0,494 0,603 0,591 0,563 96

MG Sapucaí-Mirim 0,450 0,545 0,693 0,563 97

MG Fortaleza de Minas 0,580 0,428 0,679 0,562 98

MG Camanducaia 0,542 0,553 0,590 0,562 99

MG Guaraciaba 0,562 0,602 0,521 0,562 100 Mapa com a localização dos 100 primeiros colocados no Estado

www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado do Mato Grosso do Sul No Estado do Mato Grosso do Sul, os três primeiros colocados no IRFS, edição de

2008, foram as cidades de Rochedo, Naviraí e Terenos.





2008

MS Rochedo 0,690 0,523 0,650 0,621 1

MS Naviraí 0,610 0,538 0,571 0,573 2

MS Terenos 0,585 0,524 0,605 0,571 3

MS Sonora 0,589 0,498 0,618 0,568 4

MS Sete Quedas 0,635 0,614 0,439 0,563 5

MS Cassilândia 0,588 0,494 0,597 0,559 6

MS Anaurilândia 0,501 0,615 0,561 0,559 7

MS Dois Irmãos do Buriti 0,569 0,576 0,528 0,558 8

MS Chapadão do Sul 0,600 0,482 0,587 0,556 9

MS Vicentina 0,514 0,577 0,573 0,554 10

MS Costa Rica 0,550 0,509 0,598 0,552 11

MS Brasilândia 0,589 0,552 0,513 0,552 12

MS Campo Grande 0,521 0,522 0,605 0,550 13

MS Glória de Dourados 0,525 0,498 0,625 0,549 14

MS Jardim 0,600 0,494 0,553 0,549 15

MS Nova Andradina 0,576 0,554 0,502 0,544 16

MS Sidrolândia 0,586 0,449 0,596 0,544 17

MS Ponta Porã 0,534 0,563 0,533 0,543 18

MS Corumbá 0,569 0,551 0,506 0,542 19

MS Juti 0,491 0,592 0,542 0,542 20

MS Fátima do Sul 0,519 0,527 0,575 0,540 21

MS Nova Alvorada do Sul 0,527 0,482 0,605 0,538 22

MS Rio Brilhante 0,598 0,462 0,543 0,534 23

MS Novo Horizonte do Sul 0,511 0,501 0,587 0,533 24

MS Inocência 0,519 0,467 0,612 0,533 25

MS Paranhos 0,576 0,503 0,510 0,530 26

MS Ivinhema 0,579 0,466 0,544 0,530 27

MS Caarapó 0,494 0,536 0,558 0,530 28

MS Antônio João 0,504 0,580 0,501 0,529 29

MS Coxim 0,547 0,512 0,519 0,526 30

www.cnm.org.br



www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado do Mato Grosso No Estado do Mato Grosso, os três primeiros colocados no IRFS, edição de 2008,

foram as cidades de Lucas do Rio Verde, Sinop e Tapurati.





2008

MT Lucas do Rio Verde 0,572 0,602 0,622 0,599 1

MT Sinop 0,605 0,537 0,632 0,592 2

MT Tapurah 0,544 0,595 0,612 0,584 3

MT Guarantã do Norte 0,690 0,537 0,502 0,576 4

MT Sorriso 0,600 0,490 0,633 0,574 5

MT Reserva do Cabaçal 0,588 0,464 0,671 0,574 6

MT Várzea Grande 0,500 0,557 0,658 0,572 7

MT Porto Estrela 0,581 0,510 0,624 0,572 8

MT Sapezal 0,597 0,554 0,554 0,568 9

MT Rondonópolis 0,611 0,546 0,546 0,568 10

MT Pontal do Araguaia 0,581 0,516 0,606 0,568 11

MT Nova Olímpia 0,561 0,537 0,598 0,566 12

MT São José dos Quatro Marcos 0,629 0,563 0,503 0,565 13

MT Ipiranga do Norte 0,537 0,481 0,675 0,565 14

MT Santa Rita do Trivelato 0,585 0,440 0,667 0,564 15

MT Planalto da Serra 0,603 0,484 0,602 0,563 16

MT Campo Verde 0,528 0,511 0,639 0,560 17

MT Araputanga 0,639 0,499 0,533 0,557 18

MT Vera 0,619 0,470 0,583 0,557 19

MT Cláudia 0,574 0,502 0,589 0,555 20

MT Guiratinga 0,540 0,585 0,537 0,554 21

MT Santa Carmem 0,508 0,553 0,599 0,553 22

MT Nova Xavantina 0,468 0,726 0,463 0,552 23

MT Água Boa 0,574 0,578 0,503 0,551 24

MT Jaciara 0,528 0,563 0,557 0,549 25

MT Carlinda 0,611 0,549 0,483 0,548 26

MT Nova Mutum 0,522 0,514 0,605 0,547 27

MT Nova Marilândia 0,573 0,435 0,627 0,545 28

MT Nova Santa Helena 0,540 0,488 0,605 0,545 29

MT Itiquira 0,515 0,489 0,629 0,544 30

www.cnm.org.br



www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado do Pará No Estado do Pará, os três primeiros colocados no IRFS, edição de 2008, foram

as cidades de Capanema, Juruti e Curuçá.





2008

PA Capanema 0,614 0,716 0,434 0,588 1

PA Juruti 0,553 0,617 0,509 0,559 2

PA Curuçá 0,479 0,659 0,519 0,552 3

PA Santarém Novo 0,490 0,562 0,603 0,552 4

PA Paragominas 0,575 0,588 0,488 0,550 5

PA Marabá 0,536 0,619 0,476 0,544 6

PA Rurópolis 0,547 0,645 0,436 0,543 7

PA Floresta do Araguaia 0,441 0,667 0,501 0,536 8

PA Nova Timboteua 0,563 0,564 0,474 0,534 9

PA Rio Maria 0,499 0,631 0,470 0,533 10

PA Santarém 0,503 0,571 0,520 0,532 11

PA Aurora do Pará 0,652 0,505 0,425 0,527 12

PA Ourilândia do Norte 0,544 0,499 0,539 0,527 13

PA Salinópolis 0,520 0,568 0,491 0,526 14

PA Ananindeua 0,510 0,582 0,472 0,521 15

PA Monte Alegre 0,451 0,618 0,493 0,521 16

PA Breu Branco 0,454 0,578 0,518 0,517 17

PA Medicilândia 0,497 0,558 0,492 0,516 18

PA Brasil Novo 0,464 0,514 0,564 0,514 19

PA Gurupá 0,470 0,540 0,522 0,511 20

www.cnm.org.br



www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado da Paraíba No Estado da Paraíba, os três primeiros colocados no IRFS, edição de 2008,

foram as cidades de São Domingos do Cariri, Água Branca e Picuí.




Índice Gestão


Ranking estadual

2008 PB São Domingos do Cariri 0,680 0,367 0,584 0,544 1

PB Água Branca 0,542 0,581 0,505 0,542 2

PB Picuí 0,497 0,541 0,588 0,542 3

PB Cachoeira dos Índios 0,522 0,626 0,472 0,540 4

PB Dona Inês 0,509 0,568 0,528 0,535 5

PB João Pessoa 0,573 0,537 0,493 0,534 6

PB Montadas 0,489 0,491 0,614 0,531 7

PB Cruz do Espírito Santo 0,568 0,500 0,516 0,528 8

PB Curral Velho 0,544 0,491 0,548 0,528 9

PB Damião 0,588 0,383 0,600 0,524 10

PB São Francisco 0,528 0,425 0,617 0,523 11

PB Pedras de Fogo 0,518 0,537 0,515 0,523 12

PB Brejo do Cruz 0,524 0,545 0,494 0,521 13

PB Riacho de Santo Antônio 0,548 0,401 0,611 0,520 14

PB Manaíra 0,521 0,632 0,406 0,520 15

PB São José de Princesa 0,505 0,458 0,594 0,519 16

PB Livramento 0,495 0,546 0,516 0,519 17

PB Tavares 0,506 0,561 0,487 0,518 18

PB Campo de Santana 0,486 0,555 0,507 0,516 19

PB Barra de Santana 0,509 0,475 0,557 0,514 20

PB Vieirópolis 0,535 0,499 0,506 0,513 21

PB Desterro 0,485 0,489 0,565 0,513 22

PB Jacaraú 0,452 0,525 0,561 0,513 23

PB Fagundes 0,491 0,474 0,573 0,513 24

PB Cubati 0,468 0,496 0,569 0,511 25

PB Cabedelo 0,543 0,487 0,502 0,511 26

PB Coxixola 0,572 0,454 0,504 0,510 27

www.cnm.org.br





Índice Gestão


Ranking estadual

2008 PB Juru 0,468 0,534 0,525 0,509 28

PB Marizópolis 0,542 0,459 0,524 0,508 29

PB Lagoa Seca 0,500 0,514 0,508 0,507 30

PB São José do Sabugi 0,430 0,445 0,645 0,507 31

PB Mogeiro 0,517 0,451 0,551 0,506 32

PB São José dos Cordeiros 0,545 0,453 0,521 0,506 33

PB Patos 0,522 0,537 0,459 0,506 34

PB Sertãozinho 0,581 0,360 0,575 0,506 35

PB Nova Palmeira 0,519 0,402 0,595 0,506 36

PB Cacimba de Areia 0,535 0,539 0,443 0,505 37

PB Cuitegi 0,538 0,448 0,530 0,505 38

PB Sobrado 0,445 0,443 0,626 0,505 39

PB Casserengue 0,476 0,457 0,579 0,504 40

PB São Mamede 0,456 0,509 0,546 0,504 41

PB Pirpirituba 0,469 0,512 0,530 0,504 42

PB Mari 0,480 0,542 0,488 0,504 43

PB Frei Martinho 0,541 0,456 0,509 0,502 44

PB Bananeiras 0,501 0,528 0,473 0,501 45

PB Esperança 0,454 0,524 0,524 0,501 46

PB Pedra Lavrada 0,466 0,474 0,562 0,501 47

PB Juripiranga 0,505 0,515 0,481 0,501 48

PB Mataraca 0,495 0,475 0,530 0,500 49

PB Monteiro 0,445 0,523 0,531 0,500 50

www.cnm.org.br



www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado de Pernambuco No Estado de Pernambuco, os três primeiros colocados no IRFS, edição de 2008,

foram as cidades de São José da Coroa Grande, São Lourenço da Maia e orobó.





2008

PE São José da Coroa Grande 0,554 0,625 0,532 0,570 1

PE São Lourenço da Mata 0,594 0,608 0,465 0,556 2

PE Orobó 0,501 0,640 0,502 0,548 3

PE Afrânio 0,565 0,590 0,477 0,544 4

PE Macaparana 0,574 0,532 0,516 0,541 5

PE Granito 0,512 0,540 0,557 0,536 6

PE Tupanatinga 0,524 0,566 0,517 0,536 7

PE Iati 0,566 0,565 0,458 0,530 8

PE Bom Conselho 0,506 0,619 0,452 0,526 9

PE Lagoa do Ouro 0,531 0,545 0,500 0,526 10

PE Santa Maria da Boa Vista 0,491 0,575 0,507 0,524 11

PE Brejo da Madre de Deus 0,484 0,615 0,464 0,521 12

PE Aliança 0,433 0,625 0,502 0,520 13

PE Parnamirim 0,597 0,483 0,478 0,520 14

PE Cabrobó 0,538 0,541 0,475 0,518 15

PE Vertentes 0,565 0,523 0,464 0,517 16

PE Brejinho 0,537 0,485 0,528 0,517 17

PE São José do Egito 0,511 0,610 0,428 0,516 18

PE Camutanga 0,515 0,497 0,534 0,515 19

PE São Caitano 0,464 0,545 0,537 0,515 20

PE Bom Jardim 0,504 0,521 0,512 0,512 21

PE Carnaíba 0,511 0,514 0,510 0,512 22

PE Itambé 0,507 0,523 0,506 0,512 23

PE Santa Cruz do Capibaribe 0,473 0,548 0,511 0,511 24

PE São João 0,513 0,499 0,512 0,508 25

PE Betânia 0,497 0,586 0,441 0,508 26

PE Pombos 0,567 0,429 0,528 0,508 27

PE Riacho das Almas 0,489 0,496 0,536 0,507 28

PE Vitória de Santo Antão 0,488 0,556 0,471 0,505 29

PE Ibirajuba 0,525 0,469 0,521 0,505 30

www.cnm.org.br



www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado do Piauí No Estado do Piauí, os três primeiros colocados no IRFS, edição de 2008, foram

as cidades de João Costa, Água Branca e Porto Alegre do Piauí.





2008

PI João Costa 0,535 0,612 0,504 0,550 1

PI Água Branca 0,541 0,594 0,480 0,538 2

PI Porto Alegre do Piauí 0,530 0,454 0,622 0,536 3

PI São Gonçalo do Piauí 0,555 0,509 0,533 0,532 4

PI Canto do Buriti 0,449 0,597 0,545 0,530 5

PI Anísio de Abreu 0,529 0,537 0,523 0,530 6

PI Barro Duro 0,524 0,546 0,517 0,529 7

PI Inhuma 0,546 0,509 0,531 0,529 8

PI Castelo do Piauí 0,469 0,508 0,608 0,528 9

PI Teresina 0,533 0,520 0,527 0,526 10

PI São Julião 0,558 0,500 0,520 0,526 11

PI Hugo Napoleão 0,466 0,660 0,451 0,526 12

PI Aroeiras do Itaim 0,529 0,477 0,568 0,525 13

PI Geminiano 0,540 0,434 0,598 0,524 14

PI Vila Nova do Piauí 0,549 0,485 0,536 0,523 15

PI Caldeirão Grande do Piauí 0,532 0,511 0,526 0,523 16

PI Paulistana 0,499 0,583 0,485 0,523 17

PI Coivaras 0,509 0,477 0,576 0,521 18

PI Buriti dos Montes 0,472 0,466 0,624 0,521 19

PI Caracol 0,538 0,516 0,503 0,519 20

PI Piripiri 0,477 0,568 0,511 0,519 21

PI Lagoinha do Piauí 0,511 0,352 0,692 0,518 22

PI Caridade do Piauí 0,499 0,525 0,530 0,518 23

PI Milton Brandão 0,512 0,516 0,524 0,517 24

PI Monte Alegre do Piauí 0,448 0,637 0,458 0,514 25

PI Simões 0,469 0,579 0,493 0,514 26

PI Colônia do Gurguéia 0,503 0,463 0,566 0,511 27

PI Gilbués 0,455 0,618 0,458 0,510 28

PI Itainópolis 0,539 0,513 0,477 0,510 29

PI Monsenhor Gil 0,501 0,515 0,510 0,509 30

www.cnm.org.br



www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado do Paraná

No Estado do Paraná, os três primeiros colocados no IRFS, edição de 2008, foram

as cidades de Toledo, União da Vitória e Munhoz de Melo.




Índice Gestão


Ranking estadual

2008 PR Toledo 0,586 0,632 0,604 0,607 1

PR União da Vitória 0,641 0,560 0,606 0,603 2

PR Munhoz de Melo 0,629 0,533 0,618 0,594 3

PR Flórida 0,601 0,565 0,605 0,590 4

PR São Mateus do Sul 0,700 0,464 0,601 0,589 5

PR Rio Negro 0,632 0,578 0,553 0,588 6

PR Palotina 0,541 0,592 0,627 0,587 7

PR Jaguapitã 0,474 0,619 0,648 0,581 8

PR Centenário do Sul 0,583 0,555 0,603 0,580 9

PR São Carlos do Ivaí 0,496 0,578 0,663 0,579 10

PR Bom Jesus do Sul 0,609 0,550 0,574 0,578 11

PR Altônia 0,527 0,574 0,630 0,577 12

PR Loanda 0,491 0,613 0,619 0,574 13

PR Alto Paraná 0,535 0,580 0,604 0,573 14

PR Joaquim Távora 0,532 0,555 0,631 0,573 15

PR Paraíso do Norte 0,493 0,603 0,622 0,573 16

PR Jesuítas 0,538 0,570 0,609 0,572 17

PR Esperança Nova 0,618 0,474 0,623 0,572 18

PR Ibiporã 0,535 0,564 0,607 0,569 19

PR Santa Fé 0,504 0,580 0,617 0,567 20

PR Peabiru 0,488 0,554 0,657 0,566 21

PR Arapuã 0,539 0,542 0,613 0,565 22

PR Marumbi 0,498 0,579 0,613 0,564 23

PR Alvorada do Sul 0,519 0,571 0,598 0,563 24

PR Bom Sucesso do Sul 0,440 0,635 0,612 0,562 25

PR Ivatuba 0,499 0,537 0,650 0,562 26

www.cnm.org.br





Índice Gestão


Ranking estadual

2008 PR Paranacity 0,495 0,584 0,606 0,562 27

PR Jataizinho 0,581 0,539 0,565 0,562 28

PR Ubiratã 0,535 0,589 0,559 0,561 29

PR Pérola 0,500 0,563 0,619 0,561 30

PR São Pedro do Paraná 0,490 0,545 0,645 0,560 31

PR Guapirama 0,499 0,567 0,613 0,559 32

PR Tapira 0,485 0,579 0,614 0,559 33

PR Arapoti 0,489 0,620 0,567 0,559 34

PR Mamborê 0,520 0,531 0,621 0,558 35

PR Catanduvas 0,495 0,579 0,598 0,557 36

PR Irati 0,514 0,613 0,544 0,557 37

PR Assis Chateaubriand 0,528 0,535 0,606 0,556 38

PR Godoy Moreira 0,475 0,575 0,616 0,555 39

PR Cidade Gaúcha 0,491 0,609 0,566 0,555 40

PR Porto Vitória 0,523 0,545 0,597 0,555 41

PR Japira 0,509 0,588 0,566 0,554 42

PR Maringá 0,521 0,564 0,577 0,554 43

PR São Jerônimo da Serra 0,485 0,609 0,564 0,553 44

PR Matelândia 0,462 0,605 0,589 0,552 45

PR Mercedes 0,535 0,515 0,607 0,552 46

PR Marilândia do Sul 0,477 0,506 0,671 0,552 47

PR Jacarezinho 0,576 0,523 0,554 0,551 48

PR Santa Cruz de Monte Castelo 0,563 0,552 0,538 0,551 49

PR Salgado Filho 0,506 0,549 0,597 0,551 50

www.cnm.org.br



www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado do Rio de Janeiro No Estado do Rio de Janeiro, os três primeiros colocados no IRFS edição de 2008,

foram as cidades de Sumidouro, Magé e Itaguaí.





2008

RJ Sumidouro 0,692 0,542 0,505 0,580 1

RJ Magé 0,611 0,674 0,454 0,580 2

RJ Itaguaí 0,508 0,649 0,569 0,575 3

RJ Parati 0,669 0,523 0,525 0,573 4

RJ Rio das Ostras 0,624 0,535 0,558 0,572 5

RJ Cardoso Moreira 0,720 0,496 0,498 0,572 6

RJ Rio das Flores 0,547 0,541 0,586 0,558 7

RJ São João da Barra 0,632 0,552 0,460 0,548 8

RJ Natividade 0,615 0,495 0,525 0,545 9

RJ São Pedro da Aldeia 0,551 0,530 0,554 0,545 10

RJ Porciúncula 0,568 0,470 0,582 0,540 11

RJ Seropédica 0,524 0,510 0,580 0,538 12

RJ Angra dos Reis 0,567 0,484 0,558 0,537 13

RJ Pinheiral 0,515 0,552 0,538 0,535 14

RJ Barra Mansa 0,507 0,487 0,606 0,533 15

RJ Piraí 0,543 0,458 0,592 0,531 16

RJ São Sebastião do Alto 0,601 0,424 0,564 0,530 17

RJ Nilópolis 0,518 0,557 0,513 0,529 18

RJ Duas Barras 0,570 0,490 0,527 0,529 19

RJ Porto Real 0,573 0,438 0,576 0,529 20

www.cnm.org.br



www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado do Rio Grande do Norte No Estado do Rio Grande do Norte, os três primeiros colocados no IRFS, edição

de 2008, foram as cidades de Riacho da Cruz, Vera Cruz e Tangará.





2008

RN Riacho da Cruz 0,505 0,505 0,668 0,559 1

RN Vera Cruz 0,469 0,598 0,607 0,558 2

RN Tangará 0,480 0,539 0,611 0,543 3

RN Mossoró 0,563 0,519 0,547 0,543 4

RN Alexandria 0,578 0,558 0,478 0,538 5

RN Lucrécia 0,545 0,446 0,616 0,536 6

RN Tibau do Sul 0,517 0,494 0,594 0,535 7

RN Ielmo Marinho 0,492 0,546 0,560 0,533 8

RN Viçosa 0,522 0,456 0,615 0,531 9

RN São Miguel 0,493 0,511 0,579 0,528 10

RN Portalegre 0,570 0,418 0,592 0,527 11

RN Major Sales 0,536 0,453 0,591 0,527 12

RN Acari 0,455 0,468 0,657 0,526 13

RN Alto do Rodrigues 0,521 0,455 0,600 0,525 14

RN Jaçanã 0,434 0,545 0,587 0,522 15

RN Santa Cruz 0,510 0,571 0,479 0,520 16

RN Equador 0,470 0,401 0,689 0,520 17

RN Santa Maria 0,517 0,416 0,624 0,519 18

RN Serra Negra do Norte 0,534 0,466 0,556 0,519 19

RN Montanhas 0,447 0,538 0,568 0,518 20

RN Parnamirim 0,435 0,527 0,591 0,518 21

RN Cruzeta 0,475 0,528 0,550 0,517 22

RN Parazinho 0,444 0,541 0,566 0,517 23

RN Jucurutu 0,482 0,583 0,481 0,516 24

RN Presidente Juscelino 0,489 0,538 0,519 0,515 25

RN Jardim de Piranhas 0,478 0,517 0,548 0,514 26

RN Rodolfo Fernandes 0,595 0,330 0,616 0,514 27

RN São Bento do Trairí 0,433 0,526 0,579 0,513 28

RN Doutor Severiano 0,511 0,471 0,556 0,513 29

RN Goianinha 0,471 0,549 0,515 0,512 30

www.cnm.org.br



www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado de Rondônia No Estado de Rondônia, os três primeiros colocados no IRFS, edição de 2008,

foram as cidades de Castanheiras, Teixeirópolis e Vale do Anari.





2008

RO Castanheiras 0,581 0,596 0,594 0,590 1

RO Teixeirópolis 0,615 0,549 0,550 0,571 2

RO Vale do Anari 0,566 0,614 0,485 0,555 3

RO Rolim de Moura 0,544 0,593 0,520 0,552 4

RO Theobroma 0,588 0,531 0,533 0,550 5

RO Nova União 0,640 0,507 0,501 0,550 6

RO Cujubim 0,614 0,576 0,438 0,543 7

RO Nova Brasilândia D'Oeste 0,557 0,543 0,522 0,541 8

RO Cacaulândia 0,607 0,545 0,440 0,531 9

RO Machadinho D'Oeste 0,547 0,555 0,489 0,530 10 Mapa com a localização dos 10 primeiros colocados no Estado

www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado de Roraima No Estado de Roraima, os três primeiros colocados no IRFS, edição de 2008,

foram as cidades de Caroebe, Bonfim e Alto Alegre.





2008

RR Caroebe 0,586 0,750 0,415 0,584 1

RR Bonfim 0,455 0,721 0,483 0,553 2

RR Alto Alegre 0,470 0,674 0,435 0,527 3 Mapa com a localização dos 3 primeiros colocados no Estado

www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado do Rio Grande do Sul No Estado do Rio Grande do Sul, os três primeiros colocados no IRFS, edição de

2008, foram as cidades de São José do Hortência, Coronel Barros e São José do Inhacorá.




Índice Gestão


Ranking estadual

2008 RS São José do Hortêncio 0,735 0,662 0,577 0,658 1

RS Coronel Barros 0,667 0,597 0,670 0,645 2

RS São José do Inhacorá 0,671 0,614 0,637 0,641 3

RS Estância Velha 0,726 0,607 0,562 0,632 4

RS Dois Irmãos 0,634 0,658 0,601 0,631 5

RS Toropi 0,710 0,600 0,575 0,629 6

RS Humaitá 0,699 0,556 0,625 0,627 7

RS Alpestre 0,706 0,630 0,537 0,624 8

RS Alto Feliz 0,626 0,673 0,563 0,621 9

RS Barra do Rio Azul 0,694 0,551 0,616 0,620 10

RS Três Coroas 0,646 0,673 0,537 0,618 11

RS Cerro Grande 0,676 0,561 0,617 0,618 12

RS Alecrim 0,720 0,610 0,524 0,618 13

RS Erebango 0,747 0,476 0,626 0,616 14

RS Guaporé 0,736 0,576 0,534 0,615 15

RS Vila Maria 0,655 0,569 0,621 0,615 16

RS Garibaldi 0,666 0,630 0,546 0,614 17

RS Sapiranga 0,661 0,627 0,545 0,611 18

RS Chapada 0,685 0,561 0,585 0,610 19

RS Nova Esperança do Sul 0,611 0,578 0,640 0,610 20

RS Caseiros 0,675 0,577 0,575 0,609 21

RS Salvador das Missões 0,686 0,541 0,598 0,609 22

RS Tupandi 0,610 0,653 0,559 0,607 23

RS Panambi 0,645 0,594 0,581 0,607 24

RS Estrela Velha 0,735 0,554 0,529 0,606 25

RS São José do Herval 0,640 0,593 0,585 0,606 26

www.cnm.org.br





Índice Gestão


Ranking estadual

2008 RS São Marcos 0,693 0,621 0,502 0,605 27

RS Ivorá 0,747 0,453 0,616 0,605 28

RS Vale Verde 0,647 0,551 0,608 0,602 29

RS Itatiba do Sul 0,762 0,518 0,524 0,601 30

RS Porto Mauá 0,601 0,563 0,639 0,601 31

RS São Vicente do Sul 0,611 0,609 0,583 0,601 32

RS Aratiba 0,583 0,586 0,631 0,600 33

RS Linha Nova 0,609 0,678 0,512 0,600 34

RS Coqueiros do Sul 0,646 0,534 0,617 0,599 35

RS Nova Araçá 0,671 0,565 0,561 0,599 36

RS Pinhal da Serra 0,516 0,672 0,608 0,598 37

RS Mato Leitão 0,668 0,604 0,522 0,598 38

RS Mormaço 0,575 0,559 0,661 0,598 39

RS São Miguel das Missões 0,697 0,499 0,594 0,596 40

RS Vila Flores 0,635 0,606 0,545 0,595 41

RS Carlos Barbosa 0,590 0,610 0,585 0,595 42

RS Nova Candelária 0,643 0,608 0,533 0,595 43

RS Morro Redondo 0,607 0,583 0,591 0,594 44

RS Trindade do Sul 0,609 0,581 0,588 0,593 45

RS São Vendelino 0,649 0,550 0,579 0,593 46

RS Mato Queimado 0,631 0,512 0,634 0,592 47

RS Veranópolis 0,642 0,612 0,522 0,592 48

RS Selbach 0,659 0,513 0,604 0,592 49

RS Nova Pádua 0,642 0,564 0,571 0,592 50

RS Barão do Triunfo 0,645 0,524 0,604 0,591 51

RS Fazenda Vilanova 0,620 0,522 0,631 0,591 52

RS Pinhal 0,671 0,597 0,503 0,590 53

RS Feliz 0,612 0,620 0,538 0,590 54

RS Quinze de Novembro 0,697 0,460 0,613 0,590 55

RS Camargo 0,581 0,584 0,604 0,590 56

RS Cotiporã 0,513 0,604 0,651 0,590 57

www.cnm.org.br





Índice Gestão


Ranking estadual

2008 RS Serafina Corrêa 0,610 0,539 0,619 0,589 58

RS Pinhal Grande 0,635 0,525 0,607 0,589 59

RS Ciríaco 0,616 0,565 0,584 0,589 60

RS Boa Vista do Sul 0,683 0,542 0,540 0,588 61

RS Tucunduva 0,676 0,511 0,576 0,588 62

RS Três Arroios 0,569 0,626 0,567 0,587 63

RS Nova Boa Vista 0,593 0,527 0,639 0,587 64

RS Boqueirão do Leão 0,691 0,537 0,531 0,586 65

RS Ipiranga do Sul 0,513 0,566 0,679 0,586 66

RS Constantina 0,554 0,679 0,526 0,586 67

RS Floriano Peixoto 0,619 0,545 0,593 0,586 68

RS Paraí 0,620 0,587 0,550 0,586 69

RS Segredo 0,655 0,534 0,565 0,585 70

RS Entre-Ijuís 0,714 0,500 0,540 0,585 71

RS Pirapó 0,684 0,447 0,621 0,584 72

RS Tapera 0,598 0,582 0,573 0,584 73

RS São Pedro da Serra 0,534 0,618 0,599 0,584 74

RS Nova Prata 0,537 0,633 0,580 0,583 75

RS Poço das Antas 0,537 0,591 0,621 0,583 76

RS Paraíso do Sul 0,637 0,571 0,541 0,583 77

RS Novo Tiradentes 0,620 0,586 0,541 0,582 78

RS Rondinha 0,559 0,549 0,639 0,582 79

RS Estação 0,688 0,484 0,570 0,581 80

RS São José das Missões 0,599 0,535 0,608 0,580 81

RS Nova Palma 0,562 0,570 0,609 0,580 82

RS Gramado 0,540 0,669 0,532 0,580 83

RS Ivoti 0,546 0,628 0,567 0,580 84

RS Derrubadas 0,717 0,528 0,494 0,580 85

RS Estrela 0,581 0,640 0,518 0,580 86

RS Turuçu 0,552 0,531 0,656 0,580 87

RS Pareci Novo 0,646 0,551 0,540 0,579 88

www.cnm.org.br





Índice Gestão


Ranking estadual

2008 RS Santo Augusto 0,598 0,558 0,578 0,578 89

RS Taquaruçu do Sul 0,517 0,638 0,578 0,578 90

RS Viadutos 0,568 0,555 0,609 0,577 91

RS Alto Alegre 0,630 0,526 0,576 0,577 92

RS Caxias do Sul 0,579 0,569 0,583 0,577 93

RS Bom Princípio 0,582 0,648 0,502 0,577 94

RS Maratá 0,632 0,537 0,561 0,577 95

RS Picada Café 0,552 0,551 0,627 0,577 96

RS Barão 0,641 0,615 0,472 0,576 97

RS Salvador do Sul 0,509 0,625 0,594 0,576 98

RS Muliterno 0,505 0,603 0,620 0,576 99

RS Sinimbu 0,614 0,523 0,591 0,576 100 Mapa com a localização dos 100 primeiros colocados no Estado

www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado de Santa Catarina No Estado de Santa Catarina, os três primeiros colocados no IRFS, edição de

2008, foram as cidades de Salto Veloso, Videira e São Bento do Sul.




Índice Gestão


Ranking estadual

2008 SC Salto Veloso 0,705 0,637 0,575 0,639 1

SC Videira 0,655 0,644 0,606 0,635 2

SC São Bento do Sul 0,621 0,625 0,629 0,625 3

SC Formosa do Sul 0,601 0,628 0,636 0,622 4

SC Porto União 0,652 0,592 0,575 0,606 5

SC Armazém 0,585 0,628 0,605 0,606 6

SC Pomerode 0,606 0,611 0,599 0,605 7

SC Timbó 0,643 0,580 0,593 0,605 8

SC Paraíso 0,581 0,583 0,645 0,603 9

SC Rio Negrinho 0,592 0,613 0,602 0,603 10

SC Princesa 0,583 0,572 0,650 0,602 11

SC Braço do Trombudo 0,592 0,577 0,633 0,601 12

SC Novo Horizonte 0,682 0,542 0,579 0,601 13

SC Ipira 0,508 0,610 0,682 0,600 14

SC Balneário Camboriú 0,622 0,561 0,615 0,600 15

SC Lindóia do Sul 0,561 0,645 0,593 0,600 16

SC Barra Velha 0,477 0,633 0,680 0,597 17

SC Concórdia 0,585 0,599 0,605 0,596 18

SC São Bonifácio 0,513 0,614 0,644 0,590 19

SC Rancho Queimado 0,611 0,564 0,594 0,590 20

SC Arroio Trinta 0,700 0,575 0,492 0,589 21

SC Jaraguá do Sul 0,582 0,613 0,565 0,587 22

SC Porto Belo 0,724 0,542 0,491 0,586 23

SC Nova Veneza 0,581 0,548 0,629 0,586 24

SC Passos Maia 0,529 0,566 0,660 0,585 25

SC São João do Oeste 0,530 0,653 0,569 0,584 26

SC Bandeirante 0,535 0,554 0,662 0,584 27

www.cnm.org.br





Índice Gestão


Ranking estadual

2008 SC Indaial 0,542 0,593 0,616 0,584 28

SC Sul Brasil 0,487 0,618 0,642 0,582 29

SC São João Batista 0,558 0,652 0,537 0,582 30

SC Penha 0,511 0,649 0,586 0,582 31

SC Rio do Campo 0,574 0,548 0,622 0,582 32

SC Alto Bela Vista 0,562 0,625 0,555 0,580 33

SC Imbuia 0,548 0,578 0,615 0,580 34

SC Anchieta 0,623 0,540 0,576 0,580 35

SC Joaçaba 0,606 0,566 0,564 0,578 36

SC Vargeão 0,500 0,564 0,668 0,578 37

SC Nova Erechim 0,491 0,575 0,665 0,577 38

SC Gaspar 0,527 0,569 0,635 0,577 39

SC Águas Frias 0,517 0,553 0,661 0,577 40

SC Herval d'Oeste 0,590 0,623 0,518 0,577 41

SC Sombrio 0,493 0,592 0,645 0,577 42

SC Piratuba 0,573 0,527 0,626 0,575 43

SC Chapecó 0,551 0,560 0,612 0,574 44

SC Nova Itaberaba 0,518 0,558 0,647 0,574 45

SC Presidente Castello Branco 0,555 0,535 0,633 0,574 46

SC Serra Alta 0,500 0,570 0,651 0,574 47

SC Iporã do Oeste 0,513 0,580 0,628 0,574 48

SC Treze de Maio 0,525 0,620 0,574 0,573 49

SC Balneário Piçarras 0,498 0,600 0,620 0,573 50

www.cnm.org.br



www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado do Sergipe No Estado do Sergipe, os três primeiros colocados no IRFS, edição de 2008,

foram as cidades de Santa Luzia do Itanhy, Carmopólis e Nossa Senhora do Socorro..





2008

SE Santa Luzia do Itanhy 0,501 0,591 0,526 0,539 1

SE Carmópolis 0,689 0,404 0,525 0,539 2

SE Nossa Senhora do Socorro 0,521 0,558 0,534 0,537 3

SE Pedra Mole 0,477 0,441 0,663 0,527 4

SE Simão Dias 0,475 0,563 0,503 0,513 5

SE São Francisco 0,520 0,490 0,509 0,506 6

SE Siriri 0,494 0,354 0,669 0,506 7

SE Estância 0,480 0,504 0,530 0,505 8

SE Malhada dos Bois 0,518 0,400 0,596 0,504 9

SE Itaporanga d'Ajuda 0,480 0,538 0,489 0,503 10 Mapa com a localização dos 10 primeiros colocados no Estado

www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado de São Paulo No Estado de São Paulo, os três primeiros colocados no IRFS, edição de 2008,

foram as cidades de Bilac, Júlio Mesquita e São Manuel.




Índice Gestão


Ranking estadual

2008 SP Bilac 0,660 0,628 0,657 0,648 1

SP Júlio Mesquita 0,657 0,628 0,653 0,646 2

SP São Manuel 0,691 0,629 0,609 0,643 3

SP Garça 0,681 0,622 0,615 0,639 4

SP Cerquilho 0,620 0,630 0,664 0,638 5

SP Artur Nogueira 0,623 0,680 0,609 0,637 6

SP Itajobi 0,644 0,630 0,618 0,631 7

SP São João de Iracema 0,718 0,565 0,605 0,629 8

SP Tambaú 0,661 0,590 0,635 0,629 9

SP Brejo Alegre 0,626 0,591 0,667 0,628 10

SP Bady Bassitt 0,625 0,584 0,675 0,628 11

SP Guaimbê 0,630 0,585 0,664 0,626 12

SP Novo Horizonte 0,547 0,758 0,571 0,625 13

SP Registro 0,697 0,610 0,567 0,625 14

SP Ouroeste 0,613 0,622 0,627 0,621 15

SP Trabiju 0,631 0,539 0,685 0,618 16

SP Duartina 0,530 0,723 0,597 0,617 17

SP Guararema 0,657 0,588 0,605 0,617 18

SP Paraguaçu Paulista 0,628 0,616 0,605 0,617 19

SP Lençóis Paulista 0,673 0,551 0,622 0,615 20

SP Pirangi 0,587 0,651 0,606 0,614 21

SP Morro Agudo 0,628 0,542 0,670 0,613 22

SP Rubinéia 0,581 0,626 0,632 0,613 23

SP Dirce Reis 0,619 0,582 0,637 0,613 24

SP Taiaçu 0,704 0,515 0,619 0,613 25

SP Orlândia 0,601 0,570 0,665 0,612 26

SP Holambra 0,620 0,548 0,667 0,611 27

www.cnm.org.br





Índice Gestão


Ranking estadual

2008 SP Tarumã 0,626 0,535 0,672 0,611 28

SP Bom Jesus dos Perdões 0,652 0,589 0,590 0,610 29

SP Lavínia 0,606 0,599 0,626 0,610 30

SP São Sebastião 0,741 0,456 0,632 0,610 31

SP Porto Ferreira 0,585 0,636 0,607 0,609 32

SP Indaiatuba 0,692 0,544 0,591 0,609 33

SP Ribeirão dos Índios 0,645 0,534 0,646 0,609 34

SP Lucianópolis 0,526 0,626 0,674 0,608 35

SP Vista Alegre do Alto 0,559 0,572 0,693 0,608 36

SP Nova Castilho 0,687 0,545 0,590 0,607 37

SP Elisiário 0,562 0,594 0,665 0,607 38

SP Marapoama 0,585 0,563 0,672 0,607 39

SP Ouro Verde 0,507 0,651 0,661 0,606 40

SP Barueri 0,588 0,585 0,643 0,606 41

SP Santa Rita d'Oeste 0,566 0,617 0,633 0,605 42

SP São Roque 0,690 0,507 0,619 0,605 43

SP Paraíso 0,639 0,495 0,679 0,605 44

SP Charqueada 0,640 0,565 0,608 0,604 45

SP Sales 0,569 0,602 0,640 0,604 46

SP Jumirim 0,638 0,552 0,621 0,603 47

SP Santana da Ponte Pensa 0,637 0,592 0,580 0,603 48

SP Dourado 0,542 0,599 0,668 0,603 49

SP Junqueirópolis 0,541 0,642 0,625 0,602 50

SP Floreal 0,700 0,595 0,511 0,602 51

SP Terra Roxa 0,542 0,626 0,633 0,600 52

SP Taquaral 0,553 0,545 0,699 0,599 53

SP Patrocínio Paulista 0,587 0,579 0,630 0,599 54

SP Suzanápolis 0,669 0,523 0,605 0,599 55

SP Louveira 0,638 0,554 0,603 0,598 56

SP Assis 0,497 0,647 0,649 0,598 57

SP Jaborandi 0,534 0,612 0,646 0,598 58

www.cnm.org.br





Índice Gestão


Ranking estadual

2008 SP Marinópolis 0,606 0,526 0,659 0,597 59

SP Conchal 0,551 0,605 0,635 0,597 60

SP Nova Aliança 0,500 0,660 0,631 0,597 61

SP Monte Aprazível 0,573 0,607 0,609 0,597 62

SP Pindorama 0,522 0,636 0,628 0,596 63

SP Pontalinda 0,606 0,585 0,594 0,595 64

SP Piratininga 0,612 0,625 0,545 0,594 65

SP Franca 0,566 0,640 0,576 0,594 66

SP Ibaté 0,491 0,701 0,590 0,594 67

SP Santa Albertina 0,690 0,592 0,499 0,594 68

SP Rafard 0,671 0,438 0,673 0,594 69

SP Motuca 0,509 0,575 0,694 0,593 70

SP Serrana 0,545 0,589 0,643 0,592 71

SP José Bonifácio 0,521 0,635 0,620 0,592 72

SP Viradouro 0,537 0,586 0,652 0,592 73

SP Ilhabela 0,611 0,565 0,599 0,591 74

SP Sandovalina 0,484 0,581 0,709 0,591 75

SP Pederneiras 0,541 0,632 0,600 0,591 76

SP Presidente Epitácio 0,563 0,679 0,528 0,590 77

SP Inúbia Paulista 0,563 0,580 0,626 0,590 78

SP Severínia 0,526 0,568 0,675 0,590 79

SP Porto Feliz 0,533 0,596 0,639 0,589 80

SP Promissão 0,580 0,603 0,584 0,589 81

SP Jundiaí 0,622 0,558 0,585 0,588 82

SP Parisi 0,646 0,480 0,638 0,588 83

SP Birigui 0,608 0,588 0,568 0,588 84

SP Gavião Peixoto 0,587 0,590 0,587 0,588 85

SP Catiguá 0,622 0,573 0,567 0,588 86

SP Nipoã 0,522 0,593 0,647 0,587 87

SP Pilar do Sul 0,555 0,624 0,581 0,587 88

SP Lindóia 0,548 0,527 0,685 0,587 89

www.cnm.org.br





Índice Gestão


Ranking estadual

2008 SP Vera Cruz 0,545 0,643 0,570 0,586 90

SP Mineiros do Tietê 0,494 0,666 0,596 0,585 91

SP São João da Boa Vista 0,561 0,626 0,569 0,585 92

SP Palmares Paulista 0,507 0,640 0,608 0,585 93

SP Macatuba 0,597 0,497 0,661 0,585 94

SP Tupi Paulista 0,497 0,594 0,664 0,585 95

SP Pompéia 0,553 0,580 0,617 0,584 96

SP Fernão 0,655 0,469 0,626 0,583 97

SP Jeriquara 0,537 0,493 0,720 0,583 98

SP Presidente Prudente 0,537 0,614 0,598 0,583 99

SP Taguaí 0,504 0,578 0,666 0,583 100 Mapa com a localização dos 100 primeiros colocados no Estado

www.cnm.org.br


Os melhores classificados no Estado do Tocantins No Estado do Tocantins, os três primeiros colocados no IRFS, edição de 2008,

foram as cidades de Tupiratins, Divinópolis do Tocantins e Rio da Conceição.





2008

TO Tupiratins 0,502 0,581 0,610 0,565 1

TO Divinópolis do Tocantins 0,455 0,581 0,620 0,552 2

TO Rio da Conceição 0,654 0,468 0,533 0,552 3

TO Sampaio 0,571 0,490 0,592 0,551 4

TO Araguaína 0,531 0,521 0,585 0,546 5

TO Aparecida do Rio Negro 0,492 0,455 0,677 0,541 6

TO São Valério da Natividade 0,458 0,545 0,611 0,538 7

TO Palmas 0,563 0,487 0,564 0,538 8

TO Fortaleza do Tabocão 0,500 0,502 0,601 0,534 9

TO Palmeirópolis 0,512 0,472 0,614 0,532 10

TO Alvorada 0,468 0,530 0,593 0,530 11

TO Lajeado 0,539 0,471 0,576 0,529 12

TO Couto de Magalhães 0,540 0,468 0,576 0,528 13

TO Itaporã do Tocantins 0,517 0,450 0,616 0,528 14

TO Formoso do Araguaia 0,536 0,472 0,569 0,526 15

TO Carmolândia 0,602 0,453 0,521 0,525 16

TO Crixás do Tocantins 0,573 0,320 0,676 0,523 17

TO Monte Santo do Tocantins 0,606 0,416 0,540 0,521 18

TO Pequizeiro 0,524 0,479 0,557 0,520 19

TO Paraíso do Tocantins 0,561 0,443 0,555 0,520 20

TO Fátima 0,508 0,454 0,592 0,518 21

TO Buriti do Tocantins 0,477 0,532 0,545 0,518 22

TO Lagoa do Tocantins 0,471 0,480 0,599 0,517 23

TO Santa Rosa do Tocantins 0,501 0,471 0,578 0,517 24

TO Marianópolis do Tocantins 0,474 0,490 0,583 0,516 25

TO Araguaçu 0,455 0,443 0,643 0,514 26

TO Dueré 0,506 0,416 0,616 0,513 27

TO Araguatins 0,473 0,515 0,545 0,511 28

TO Figueirópolis 0,528 0,463 0,537 0,510 29

TO Novo Alegre 0,555 0,418 0,550 0,508 30

www.cnm.org.br



Documents

IRFS ÍNDICE DE RESPONSABILIDADE FISCAL, SOCIAL E DE …portal.cnm.org.br/sites/5700/5770/24052010_irfs.pdf1. Os melhores IRFS de 2008 O município gaúcho de São José do Hortêncio