View
3
Download
0
Embed Size (px)
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE .CAMPINAS
FACULDADE DE ENGENHARIA CIVIL
DEPARTAMENTO DE HIDRAULICA E SANEAMENTO
REMEDIACAO DE AREAS DEGRADADAS POR RESfDUOS S6LIDOS ESTUDO DO CASO DA CIDADE DE AMERICANA
MARl A GERALDINA SALGADO
Orientador: LUIZ MARIO QUEIROZ LIMA
REMEDIACAO DE AREAS DEGRADADAS POR RESfDUOS S6LIDOS ESTUDO DO CASO DA CIDADE DE AMERICANA
MARIA GERALDINA SALGADO
Orientador: LUIZ MARIO QUEIROZ LIMA or(
Dissertacao apresentada
Faculdade de Engenharia Civll, da
Uni versi dade Estadual de
Camplnas, para obtencao do titulo
de Mestre em Engenharla Clvll,
area de concent.racao, Recursos
Hidricos e Saneamento.
Campinas
Estado de Sao Paulo
Maio, 1993
MEIO AMBIENT£:
0 IDEAL E NAO DEGRADAR,
MAS, SE JA DEGRADOU ....
A SOLUCAO E REMEDIAR.
iTEM
DEDI CAT6RI A
AGRADECIMENTOS
RESUMO
ABSTRACT
RELACAO DE TABELAS
RELACAO DE FIGURAS
SUMARIO
RELACAO DE SiMBOLOS E SIGLAS
1 - INTRODUCAO
2 - OBJETI VOS
3 - REVISAO DA LITERATURA
3.1-0rlgem e forma~ao dos residuos solidos
3.1.1-Fatores que lJ~!"luenciam a geracao de
residuos
PAGINA
l
lV
VlJ.
X
1
3
4
4
8
3.1.2-Carac~erizacao e class1ficacao dos
residuos s6l1dos urbanos
3. 2-Lixo e poluir.;:2io: impact..os a.mbient..alS
3.2.1-Mlgra~ao de chorume
3.2.2-EmJ.ssOes aereas
11
18
19
21
3.3-Remediacao de areas 25
3. 3.1-Levant.-ament_os pi"'elJ.mJ.nares 25
3.3.1.1-A s1tua~ao na Europa 26
3.3.1.2-A s1tuacao nos Estados Un1dos 33
3 . .3.1.2.1-Retrospectiva hist.6r1ca 33
3. 3.1. 2. 2-A s1tuacao at.ual 36
3.3.1.3-A s1tua~ao no Bras1l 39
3. 3. 1. 3. 1 -Retrospectl va h1 st.or1 ca 40
3.3.1.3.2-A s1~uacao a~ual 42
3.3.2-Tecnlcas de remed1acao 47
3.3.2.1-Processos termicos 49
3.3.2.1.1-Combustao 53
3.3.2.1.2-Inclneradores a plasma 62
3.3.2.1.3-Desorcao term1ca 63
3.3.2.1.4-Vi~rificacao "in s1tu" 64
3. 3. 2. 2-Pr·ocessos fisl.co-quimicos
3.3.2.2.1-Establllzacao e
65
sol1d1f1cacao 66
3.3.2.2.2-Ex~racao a vacuo 67
3.3.2.2.3-Lavagem de solo 68
3.3.2.2.4-Remocao de halogeneos 69
3.3.2.2.5-Extracao quimica 69
3.3.2.3-Processos biologicos 70
3.3.2.3.1-Blo-remediacao 71
3.3.2.4-Slstemas integrados 75
3.3.2.4.1-SIGRS nos EUA 76
3.3.2.4.2-SIGRS na I~alia 78
3.3.2.4.3-SIGRS na Dinamarca 82
3.3.2.4.4-SIGRS no Brasil 83
3.3.3-Metodologla de remed1acao 89
'3.3.3.1-Sist.ema de avaliacao e
class1f1cacao de r1scos 91
3.3.3.2-Fases da remed1.acao de areas 97
3. 3. 3. 2.1-Fase de pr·e-remediacao 97
3.3.3.2.2-Fase de remediacao 99
3.3.3.3-0utros metodos usados 100
3.3.4-Conslderacoes a respe1to dos dados da
rev1.sao de literatura
3.3.4.1-0rlgem e formacao dos
residues s6l1.dos
3.3.4.2-Caracterl.zac&o e classificacao
102
102
dos r esi duos s6l1 dos ur banos 1 04
3.3.4.3-Lixo e poluicao: impactos
ambi ent-ai s
3.3.4.4-Remediacao de areas
107
109
4 - DADOS BA.siCOS 113
4.1-Dados preliminares do mun1cip1o e do s1s~ema
1rnplantado 113
4.1.1-A c1dade de Amer1cana 115
4.1. 2-Aspect.os ger~als da area contaminada 117
4.1.3-Est.udo do s1stema de bio-remed1acao
ado~ado 117
4.1.4-Sistema geral de remediacao 125
4.1.5-Estudo da etapa A do s1s~ema de
bio-remed1acao 126
4.2-Dados para calculo da eficiencia do processo 130
4.2.1-Ef1c1enc1a de reducao mass1ca 130
4.2.2-Ef1c1enc1a de remocao de DQO e atenuacao
de meta1s pesados d1ssolvidos no chorume 131
5 - METODOLOGIA DE AVALIACAO DO PROCESSO DE
BI 0-REMEDI ACAO
5.1-E:ficiencia de reducao m.::issica
5.2-Efic1enc1a de remocao de DQO e atenuacao
de met.al s pes ados di ssol v1 dos no cho:r ume
6 - RESULTADOS E DISCUSSoES
6.1-Eficiencia de redu~ao massica
6.2-E:ficiencia de remocao de DQO e de atenuacao
met-ais pesados
6.3-Discussao dos dados basicos, met.odolog1a
e resultados
6.3.1-Dados de populacao
6.3.2-Dados de coleta de residuos
6.3.3-Metodolog1a de avaliacao da efic1encia de
reducao mass1ca
6.3.4-Metodolog1a de avaliacao da efic1encia de
136
138
145
148
148
148
149
149
150
151
remocao de DQO e atenuacao de me~ais pesados 152
6.3.5-Eficiencia de reducao massica 153
6.3.6-Eficienc1a de remocao de DQO e de a~enuacao
de me~ais pesados
7 - CONSI DERACoES FI NAI S
8 BI BLI OGRAFI A
155
157
159
Dedi co
pais.
iniciaL,
i
este trabaLho a m.e1.1S
peLo embasam.ento
e ao m.eu fiLho, peLo
carinho constante.
AGRADECIMENTOS
Ao Prof. Dr. Luiz Mario Queiroz Lima,
orient.a
111
RESUMO
A degradac;;ao do me1o ambiente vern
const-ituindo, atualmente, urn dos problemas
se
ma1s
preocupantes para a v1da no planeta, sendo a d1spos1c;;ao de
residues s6lidos um dos pr.1nc1.pals fatores que contr.1buem
para este processo.
Este trabalho aborda a questao da problemat1ca
das areas degradadas, desde 0 processo de geracao dos
r esi duos, passando pel as 1 ntet' ac;;oes que ocor rem a ni vel de
solo, ar e agua, descrevendo. sucintamente, processes de
remed.lacao de areas e, por fim, procedendo ao estudo de urn
case, o qual empr egou a t.ecnol ogi a de acel er acao da
decomposic;;ao anaerob1a de residuos sol1dos.
A metodolog1a adotada cons1st.e na aval1acao da
efic1enc1a de reducao maSS1Ca e ef1c1enc1a de t'emocao de
DQO e atenuacao de meta1s pesados do chorume.
Os dados util1zados cons1stem na estimat1va da
quant.idade de residues d1.spostos na area, determ.1nac6es
fisicas do residua disposto e do maLer1al ret1r-ado da
celula e determinac;;oes al1aliticas de parametres do chorume.
0
massica foi
processo. A
chorume foi
resul tado
super-1or ao
analise da
possivel,
relat...lVO 2t efiC16-ncla de reduc;.:io
pressuposto pelos 1mplantadores do
et"icienc1a de remocao de DQO do
uma vez que este paramet.ro fo1
monitorado durante 8 anos. El1tret.anto, o acompanhamento da
ef i ci enc1 a de atenuacao de meta1 s pes ados d1 ssol v1 dos no
chorume :t'oi pr-eJUdlcado pelo seu nao monlt.orament-o. a
partir da i mpl antacao, mas for am possi ve.1 s algumas
considerar:;Oes a respe.1t-o das concent.racOes finals de metals
pesados d1ssolvidos no chorume e na agua da lagoa
adJacent e.
lV
ABSTRACT
Env1ronment.al degradation 1s becom1ng a worrisome
problem for the l1fe on t-he planet, actually, bee1ng
J.ncorrect, disposal of sol1.d waste one of t.he princ.1.pal
factors that contributes for th1s process.
This work approaches the quest1on of t-he degraded
si t.es. s1.nce
relat1ons that
waste
affect~
generat1.on
the SO.l.l •
process, t-hrough the
a1.r and water, brlefly
describlng s1te remed1ation processes and, f1nally, do1ng a
research about. a case. \IVhich has used t.-he solid waste
anaerob1.cal decomposit1on acelerat1on technology.
Used methodology cons1sts 1n evaluating mass1c
reduction and leachat-e COD remov1ng ef!""iciencies and hea\ry
metals attenuation.
Used data cons1st in the evaluation of the
waste amount disposed on the s1 te, phys1 cal det-ermi natl ons
of the disposed wast-e and of the removed mat-er1al from the
cell and, finally, anal1t1cal determinatlons of leachate
paramet-ers.
The result. concern.1 ng
effic1ency. was super1or t-han t.he
process int-roducers. The analysis of
to mass1c reduct1on
one supposed by the
leachat-e COD remov1ng
efflClency was poss1ble. s1nce t.hat t-his parameter
follow-up
was
mon.1tored for
leachate solved heavy
preJUdlced by thelt'
years. However. t.he of
metals att.enua·t.lon efficienc:·/ was
s1nce the process
implant.at-ion, but 1t was posslble some cons1derat.ions about.
final concentrations of heavy metals solved in the leachate
and in the neighbaur1ng lagoon water.
NliMERO
Tab. 3.1
Tab. 3.2
Tab. 3.3-A
Tab. 3.3-B
Tab. 3.4
Tab. 3.5
Tab. 3.6
Tab. 3.7
Tab. 3.8
Tab. 3.9
Tab. 4.1
RELACAO DE TABELAS
DESCRICAO
Ge~acao anual de ~esiduos s6lidos em
