29
Ivan Salati, D.Sc. Diretor Instituto de Radioproteção e Dosimetria 14 de abril de 2013 Perspectiva do tema sob a ótica da Diretoria de Radioproteção e Segurança Nuclear da CNEN Simpósio sobre Qualidade da Água e Radioatividade

Ivan Salati_CNEN

  • Upload
    lecong

  • View
    252

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Ivan Salati, D.Sc.Diretor

Instituto de Radioproteção e Dosimetria 14 de abril de 2013

Perspectiva do tema sob a ótica da Diretoria de Radioproteção e Segurança Nuclear da CNEN

Simpósio sobre Qualidade da Água e Radioatividade

• 1907, Dinamarca, licença para se utilizar umaparelho de raios-X.

• Início do século passado:Uso exagerado de raios-X: danos aos profissionais que expunham mãos e braços em feixes primários e eram também expostos à radiação espalhada dos pacientes.

Os Órgãos e Padrões Internacionais

• Década de 20:Dinamarca, Noruega, Itália, União Soviética, Estados Unidos e Alemanha e outros países desenvolveram diretrizes para a proteção radiológica.

Fonte de Exposição DoseRaios -X dentário 0.005 mSvSaquinho de 135g de castanha do Pará 0.005 mSvRaios -X de tórax 0.02 mSvVoo transatlântico 0.07 mSvExposição ocupacional anual média de trabalhador em usina nuclear

0.18 mSv

Dose anual média de radônio no Reino Unido 1.3 mSvTomografia computadorizada de cabeça 1.4 mSvDose média anual de radiação no Reino Unido 2.7 mSvDose média anual de radiação nos EUA 6.2 mSvTomografia computadorizada de tórax 6.6 mSvDose média anual de radônio população da Cornuália(Reino Unido)

7.8 mSv

Tomografia computadorizada de corpo inteiro 10 mSvLimite anual de exposição para trabalhadores ocupacionalmente expostos

20 mSv

Nivel para o qual podem ser prontamente observadas modificações nas células do sangue

100 mSv

Efeitos agudos de radiação, incluindo náuseas e redução na contagem de glóbulos brancos

1000 mSv

Dose de radiação que provavelmente irá causar a morte de metade dos que a receberem no intervalo de um mês

5000 mSv

Comparação de doses de fontes de exposição

Exposição humana anual média à radiação ionizante (milisieverts)

Fonte de Radiação Mundo EUA Japão Observações

Inalação do ar 1.26 2.28 0.40Principalmente do radônio, dependendo da acumulação em ambientes fechados.

Ingestão de comida e água 0.29 0.28 0.40 (K-40, C-14, e tc.).

Radiação terrestre proveniente do solo

0.48 0.21 0.40Depende do solo e do material de construção.

Radiação cósmica proveniente do espaço

0.39 0.33 0.30 Depende da altitude.

sub total (natural) 2.40 3.10 1.50Alguns grupos significativos de população recebem de 10-20 mSv

Médicas 0.60 3.00 2.30

O número mundial exclui radioterapia.Para EUA referem-se principalmente a Tomografia Computadorizada e medicina nuclear .

Itens de consumo - 0.13Cigarros, viagens aéreas, materiais de construção, etc.

Testes nucleares na atmosfera

0.005 - 0.01Pico de 0.11 mSv em 1963, diminuindo desde então; maior próximo a locais.

Exposição ocupacional 0.005 0.005 0.01

Média mundial para trabalhadores: 0,7 mSv, principalmente devido a radônio em minas.Nos EUA é principalmente devido a trabalhadores em medicina e na aviação.

Acidente de Chernobyl 0.002 - 0.01Pico de 0.04 mSv em 1986, diminuindo desde então, maior próximo ao local.

Ciclo do Combustível Nuclear

0.0002 0.001Até 0.02 mSv próximo aos locais; exclui exposição ocupacional.

Outros - 0.003Indústria, proteção física, médica, educacional e pesquisa.

sub total (artificial) 0.61 3.14 2.33

Total 3.01 6.24 3.83 milisievert por ano

5

annual dose

mSv/year

~100

~ 10

~ 2.4

~ 1

Natural Background

TYPICALLY HIGH

AVERAGE

MINIMUM

VERY HIGHFew people

In few areas ⇒⇒⇒⇒

Many people

In many areas ⇒⇒⇒⇒

Majority of people

around the world ⇒⇒⇒⇒

Nam

ie,

Iitate

Katsurao,

Minam

i-Som

a,

Naraha,

Iwaki

A.J. Gonzalez, 2013

Conhecimento não é imediato: na maioria das situaçõ es, a pessoa não percebe que sofreu um acidente;

Sintomas da síndrome aguda da radiação são semelhantes aos de muitos distúrbios que podem afet ar o organismo humano;

Mesmo doses baixas têm a probabilidade de induzir câncer e leucemia;

Os efeitos biológicos de exposições, quando ocorrem , podem surgir muitos anos (até mais de 30 anos) após as exposições.

Acidentes com Radiação

Elementos Básicos da Radioproteção

-Efeitos determinísticos: causados por doses acima de1000 mSv. Efeitos físicos de curto prazo.

-Efeitos estocásticos ou probabilísticos: causados pordoses mais baixas. Efeitos físicos de longo prazo, quedependem de uma série de fatores.

Elementos Básicos da Radioproteção

� Relação direta dose-efeito para doses elevadas deradiação.

� Linearidade e extrapolação da relação dose-efeito parabaixas doses.

� Princípios básicos:- justificação,- otimização, e- limitação de dose.

Baixas doses

� A radiação é invisível,

� A radiação é inodora,

� A radiação é insípida,

� A radiação é inaudível,

� A radiação é indolor.

Exposição do Homem às Radiações

RISCO X PERCEPÇÃO DE RISCO

Atividade (becquerel)

Dose(gray)

Radiação

A.J. Gonzalez, 2013

Atividade,A

Dose absorvida, D (gray)

Fluência,Φ

A.J. Gonzalez, 2013

Dose Absorvida (Gy)

Fatores de ponderação da radiação, wR

Dose equivalente (Sv)

A.J. Gonzalez, 2013

Dose equivalente (Sv)

Fatores de ponderação de tecidos , wT

Dose efetiva (Sv), E

A.J. Gonzalez, 2013

DoseAbsorvida

(Gy)

wR wT

Dose Equivalente

(Sv)

Fator de Conversão (Sv Bq-1)

Fator de Conversão (Sv cm2)

DoseEfetiva

(Sv)

Actividade(Bq)

Fluencia(cm-2)

A.J. Gonzalez, 2013

• Exposições ocupacionais

• Exposições médicas

• Exposições do público

Exposição do Homem às Radiações

radiação

natural

Dose

adicional

esperada

Introdução de uma atividade

Situações de exposição planejad as(‘Práticas ’)

Restrição e limitação

A.J. Gonzalez, 2013

Danos da radiação

Danos

sociais

Danos da radiação

+

Danos sociais

Danos da radiação

+

Danos sociais

→→→→ Protecção contra as radiações

→→→→ Protecção contra as radiações

OptimoOptimo

Danos

A.J. Gonzalez, 2013

• Comissão de Estudos designada por Portaria da CNEN– Constituída para elaboração de Projeto de Norma por

representantes das organizações que de alguma forma atuam na área que será afetada pela Norma.

• Grupo Redator– Constituído por representante da área de Normas e por

representante da área regulatória diretamente relacionada;– Trabalham com texto-base derivado das recomendações

internacionais;– Analisam comentários escritos, justificados dos demais

integrantes da Comissão de Estudos, aceitando-os ou não.

Elaboração de Normas pela CNEN

• Depois de redação inicial, demais participantes apresentam sugestões,

• Reuniões plenárias, para discussão das sugestões apresentadas; na falta de consenso, posição da CNEN

• Colocação da redação final em consulta pública

• Revisão das sugestões da consulta pública

• Apresentação da Norma à Comissão Deliberativa, via Diretor da DRS

• Projeto de Norma aprovado pela Comissão Deliberativ a

Elaboração de Normas pela CNEN

Os Documentos da AIEA

http://www-ns.iaea.org/committees/files/CSS/205/sta tus.pdf

Radiation Safety Standards Committee

RASSC

Nuclear Safety Standards Committee

NUSSC

Transport Safety Standards CommitteeTRANSSC

Waste Safety Standards Committee

WASSC

Commission on Safety Standards

CSS

A Agência Internacional de Energia Atômica - AIEA: coordena estudos, difusão e orientação para os países membros na área de segurança nuclear e radioproteção

� 44 normas da CNEN para segurança e regulação

Diretrizes Básicas de Proteção Radiológica – CNEN NN 3.01

Licenciamento de Instalações Radioativas– CNEN NE 6.02

Normas da CNEN

� 44 normas da CNEN para segurança e regulação

Diretrizes Básicas de Proteção Radiológica – CNEN NN 3.01

Licenciamento de Instalações Radioativas– CNEN NE 6.02

Normas da CNEN

Dificuldade de enxergar harmonização entre WHO e AIEA

X

Incoerência em líquidos de beber

++

++

= 10 Bq L -1 for 137Cs= 10 Bq L -1 for 137Cs

= 1000 Bq L -1 for 137Cs= 1000 Bq L -1 for 137Cs

A.J. Gonzalez, 2013

Considerações FinaisA regulamentação de radioatividade em água deve ser feita com muito cuidado e critério para evitar impactos psico-sócio-econômicos desnecessários.

Creio que deveria ser feito um grupo de trabalho para tentar pelo menos uma revisão no Brasil, com a definição de outros critérios (cientificamente válidos e adequados à realidade brasileira).

Os novos critérios a serem adotados, devem se basear na harmonização entre as posições da WHO x IAEA, se possível.

Se necessário, a CNEN pode redigir uma Norma para disciplinar a maneira pela qual a ela irá atuar nesta área. Tudo depende dos critérios que serão discutidos na comissão de revisão.

Importância da informação ao público: simplificação de conceitos e esclarecimento de significado dos mesmos..

FIM

Obrigado