Juizados Especiais: da concepção à prática

Maria Tereza Sadek

Instituto Hélio Beltrão Outubro 2007

2

Casos por habitante

• BRASIL = 1 caso / 10.2 Habitantes

• Máximo: SP = 1 caso / 6.62 habitantes

• Mínimo: AL = 1 caso / 62.38

3

Municípios com JECs, por região

Total de municípios

Municípios com JECs

% N.º de JECs

Norte 449 116 25.84 173

Nordeste 1.792 331 18.47 425

Sudeste 1.668 639 38.31 755

Sul 1.188 426 35.86 472

Centro-Oeste 463 220 47.52 280

Brasil 5.560 1.732 31.15 2.105

4

Diferenças entre Unidades da Federação

• Rio de Janeiro: 82,6% dos municípios

• Piauí: 6,8% dos municípios

5

Comparações

JECs JUÍZO COMUM

751 juízes 7.609 juízes

1.993,86 casos por 100.000 habitantes

4.676,72 casos por

100.000 habitantes

Congestionamento: 48.8%

Congestionamento: 75.4%

6

RECLAMANTE E RECLAMADO COMPOSIÇÃO, EM %

RECLAMANTE

RECLAMADO

PESSOA FÍSICA

93,7 49,5

PESSOA JURÍDICA

6,2 48,9

AMBAS 0,1 1,6TOTAL 100,0 100,0

7

NATUREZA DA RECLAMAÇÃO, EM %

RELAÇÃO DE CONSUMO 37,2 ACIDENTE DE TRÂNSITO 17,5 ATO ILÍCITO 1,6 RELAÇÃO VIZINHANÇA 1,1 OUTROS CONTRATOS CIVIS 6,6 AÇÃO DESPEJO 0,7 EXECUÇÃO TEJ 9,8 OUTROS 25,4 TOTAL 100,0 Fonte: CEBEPEJ, 2006

8

Relação de Consumo, por capital, em %.

Macapá 10,2

Salvador 33,4

Fortaleza 7,7

Goiânia 31,3

Belo Horizonte 55,3

Belém 33,8

Rio de Janeiro 79,0

Porto Alegre 32,1

São Paulo 50,8

TOTAL 37,2Fonte: CEBEPEJ, 2006

9

Pedido de Indenização dano moral, em %.

JECSIM NÃO S/INF.

Macapá 7,5 92,1 0,4

Salvador 23,2 76,8 -

Fortaleza 7,0 92,6 0,4

Goiânia 10,9 89,1 -

Belo Horizonte 16,8 82,1 1,1

Belém 20,7 77,1 2,2

Rio de Janeiro 50,4 19,7 29,9

Porto Alegre 22,7 75,2 2,1

São Paulo 17,7 82,3 -

TOTAL 20,0 75,8 4,2Fonte: CEBEPEJ, 2006

10

Presença de Advogado, junto ao reclamante, em %.

Sim Não Ausência parte S/Inf.

Macapá 22,1 59,7 18,1 0,2

Salvador 25,6 63,1 11,3Fortaleza 15,3 80,9 3,9

Goiânia 31,6 55,4 13,0

B. Horizonte 22,9 69,0 7,9 0,2

Belém 26,8 53,9 17,7 1,6

Rio de Janeiro 51,9 40,9 7,2

Porto Alegre 35,9 53,6 10,1 0,4

São Paulo 26,0 62,2 11,8

TOTAL 28,6 60,2 11,0 0,3 Fonte: CEBEPEJ, 2006

11

PRESENÇA DO ADVOGADO JUNTO AO RECLAMADO, EM %

Sim Não Ausência da

parte Sem

Inform. Macapá 20,4 44,2 34,9 0,6 Salvador 33,6 50,3 16,0 Fortaleza 12,4 74,7 12,9 Goiânia 37,1 38,8 24,0 Belo Horizonte 38,3 43,2 18,4 0,2 Belém 33,5 40,9 23,5 2,2 Rio de Janeiro 60,8 32,8 6,2 0,2 Porto Alegre 33,5 44,8 18,9 2,7 São Paulo 41,3 38,3 20,4 TOTAL 34,7 45,8 18,9 0,6 Fonte: CEBEPEJ, 2006

12

Presença de Advogado, em %

Reclamante Reclamado

Macapá 22,1 20,4

Salvador 25,6 33,6

Fortaleza 15,3 12,4

Goiânia 31,6 37,1

Belo Horizonte 22,9 38,3

Belém 26,8 33,5

Rio de Janeiro 51,9 60,8

Porto Alegre 35,9 33,5

São Paulo 26,0 41,3

TOTAL 28,6 34,7 Fonte: CEBEPEJ, 2006

13

Acordo na audiência de Conciliação e na audiência de instrução e julgamento, em %

CONCILIAÇÃO INSTRUÇÃO E JULGAMENTO

Macapá 45,9 27,8

Salvador 34,9 16,5

Fortaleza 69,0 19,7

Goiânia 28,1 14,7

Belo Horizonte 32,7 27,4

Belém 24,3 25,7

Rio de Janeiro 26,2 21,6

Porto Alegre 21,3 20,6

São Paulo 22,0 16,9

TOTAL 34,5 20,9

14

15

16

Confiança Nas Instituições, em %.

Polícia Federal 75,5

Forças Armadas 74,7

Partidos Políticos 16,1

Políticos 11,1

Câmara Vereadores 18,9

Câmara Deputados 12,5

Senado 14,6

Imprensa 59,1

Prefeitura 40,8

Governo Federal 39,3

Juizados de Pequenas Causas 71,8

STF 52,7

Juízes 45,5

Justiça 41,8

Fonte: AMB, setembro 2007