Informativo N: 0535 12 de maro de 2014.
DIREITO CIVIL. INAPLICABILIDADE DA SMULA 332 DO STJ UNIO
ESTVEL.Ainda que a unio estvel esteja formalizada por meio de
escritura pblica, vlida a fiana prestada por um dos conviventes sem
a autorizao do outro. Isso porque o entendimento de que a fiana
prestada sem autorizao de um dos cnjuges implica a ineficcia total
da garantia (Smula 332 do STJ), conquanto seja aplicvel ao
casamento, no tem aplicabilidade em relao unio estvel. De fato, o
casamento representa, por um lado, uma entidade familiar protegida
pela CF e, por outro lado, um ato jurdico formal e solene do qual
decorre uma relao jurdica com efeitos tipificados pelo ordenamento
jurdico. A unio estvel, por sua vez, embora tambm represente uma
entidade familiar amparada pela CF uma vez que no h, sob o atual
regime constitucional, famlias estigmatizadas como de "segunda
classe" , difere-se do casamento no tocante concepo deste como um
ato jurdico formal e solene.
Alis, nunca se afirmou a completa e inexorvel coincidncia entre
os institutos da unio estvel e do casamento, mas apenas a
inexistncia de predileo constitucional ou de superioridade familiar
do casamento em relao a outra espcie de entidade familiar. Sendo
assim, apenas o casamento (e no a unio estvel) representa ato
jurdico cartorrio e solene que gera presuno de publicidade do
estado civil dos contratantes, atributo que parece ser a forma de
assegurar a terceiros interessados cincia quanto a regime de bens,
estatuto pessoa, patrimnio sucessrio, etc. Nesse contexto, como a
outorga uxria para a prestao de fiana demanda absoluta certeza por
parte dos interessados quanto disciplina dos bens vigente, e como
essa segurana s obtida por meio de ato solene e pblico (como no
caso do casamento), deve-se concluir que o entendimento presente na
Smula 332 do STJ segundo a qual a fiana prestada sem autorizao de
um dos cnjuges implica a ineficcia total da garantia , conquanto
seja aplicvel ao casamento, no tem aplicabilidade em relao unio
estvel. Alm disso, essa concluso no afastada diante da celebrao de
escritura pblica entre os consortes, haja vista que a escritura
pblica serve apenas como prova relativa de uma unio ftica, que no
se sabe ao certo quando comea nem quando termina, no sendo ela
prpria o ato constitutivo da unio estvel. Ademais, por no alterar o
estado civil dos conviventes, para que dela o contratante tivesse
conhecimento, ele teria que percorrer todos os cartrios de notas do
Brasil, o que seria invivel e inexigvel. REsp 1.299.866-DF, Rel.
Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 25/2/2014.
Informativo N: 0535 12 de maro de 2014.DIREITO EMPRESARIAL.
DIREITO DE REGRESSO RELACIONADO A CONTRATO DE FACTORING.A
faturizadora tem direito de regresso contra a faturizada que, por
contrato defactoring vinculado a nota promissria, tenha cedido
duplicatas sem causa subjacente. Por um lado, a doutrina
praticamente unnime no sentido de que a faturizadora no tem direito
de regresso contra a faturizada com base no inadimplemento dos
ttulos transferidos, haja vista que esse risco da essncia do
contrato de factoring e por ele a faturizada paga preo at mais
elevado do que pagaria, por exemplo, em um contrato de desconto
bancrio, no qual a instituio financeira no garante a solvncia dos
ttulos descontados. Por outro lado, essa circunstncia, no tem o
alcance de afastar toda e qualquer responsabilidade da cedente em
relao existncia do crdito, haja vista que tal garantia prpria da
cesso de crdito comum pro soluto. por isso que a doutrina, de forma
unssona, afirma que no contrato de factoring e na cesso de crdito
ordinria a faturizada/cedente no garante a solvncia do crdito, mas
a sua existncia sim. Cuida-se, na verdade, de expressa disposio
legal, nos termos do que dispem os arts. 295 e 296 do CC. Nesse
passo, o direito de regresso da faturizadora contra a faturizada
deve ser garantido quando estiver em questo no um mero
inadimplemento, mas a prpria existncia do crdito. No reconhecer tal
responsabilidade quando o cedente vende crdito inexistente ou
ilegtimo representa compactuar com a fraude e a m-f. bem verdade
que h precedentes do STJ que no permitiram o regresso da
faturizadora, em situaes que, aparentemente, diziam respeito a
duplicatas frias. Em todas essas hipteses, porm, inexiste nota
promissria emitida como garantia do negcio jurdico relacionado ao
factoring, o que diferencia os julgados do caso em exame. Por sua
vez, em reforo tese ora adotada, h outros precedentes que
permitiram, inclusive, o pedido de falncia com base em nota
promissria recebida como garantia de duplicatas apontadas como
frias endossadas a sociedades defactoring. REsp 1.289.995-PE, Rel.
Ministro Luis Felipe Salomo, julgado em 20/2/2014.
STJ, SMULA n. 503O prazo para ajuizamento de ao monitria em face
do emitente de cheque sem fora executiva quinquenal, a contar do
dia seguinte data de emisso estampada na crtula.DIREITO
EMPRESARIAL. PRAZO PRESCRICIONAL PARA AJUIZAMENTO DE AO MONITRIA
FUNDADA EM CHEQUE PRESCRITO. RECURSO REPETITIVO (ART. 543-C DO CPC
E RES. 8/2008-STJ).O prazo para ajuizamento de ao monitria em face
do emitente de cheque sem fora executiva quinquenal, a contar do
dia seguinte data de emisso estampada na crtula. Com efeito,
qualquer dvida resultante de documento pblico ou particular, tenha
ou no fora executiva, submete-se ao prazo prescricional de cinco
anos, que est previsto no art. 206, 5, I, do CC. Cabe registrar que
o cheque ordem de pagamento vista que resulta na extino da obrigao
originria, devendo conter a data de emisso da crtula requisito
essencial para que produza efeito como cheque (art. 1, V, da Lei
7.357/1985 Lei do Cheque). O art. 132 do CC ainda esclarece que,
salvo disposio legal ou convencional em contrrio, computam-se os
prazos, excludo o dia do comeo e includo o do vencimento. Assim, o
termo inicial para a fluncia do prazo prescricional para a perda da
pretenso relativa ao crdito concernente obrigao originria
corresponde ao dia seguinte quele constante no cheque (ordem de
pagamento vista) como data de emisso quando, ento, se pode cogitar
inrcia por parte do credor. REsp 1.101.412-SP, Rel. Min. Luis
Felipe Salomo, julgado em 11/12/2013.
STJ, SMULA n. 504O prazo para ajuizamento de ao monitria em face
do emitente de nota promissria sem fora executiva quinquenal, a
contar do dia seguinte ao vencimento do ttulo.DIREITO EMPRESARIAL.
PRAZO PRESCRICIONAL PARA AJUIZAMENTO DE AO MONITRIA FUNDADA EM NOTA
PROMISSRIA PRESCRITA. RECURSO REPETITIVO (ART. 543-C DO CPC E RES.
8/2008-STJ)O prazo para ajuizamento de ao monitria em face do
emitente de nota promissria sem fora executiva quinquenal, a contar
do dia seguinte ao vencimento do ttulo. Com efeito, qualquer dvida
resultante de documento pblico ou particular, tenha ou no fora
executiva, submete-se ao prazo prescricional de cinco anos, que est
previsto no art. 206, 5, I, do CC. Cabe registrar que a nota
promissria ttulo de crdito abstrato, isto , pode ser emitida em
decorrncia de qualquer negcio jurdico e o seu pagamento resulta na
extino da obrigao originria. O art. 132 do CC ainda esclarece que,
salvo disposio legal ou convencional em contrrio, computam-se os
prazos, excludo o dia do comeo e includo o do vencimento. Assim, o
termo inicial para a fluncia do prazo prescricional para a perda da
pretenso relativa ao crdito concernente obrigao originria
corresponde ao dia seguinte quele previsto na crtula para o
pagamento do ttulo de crdito quando, ento, se pode cogitar inrcia
por parte do credor. REsp 1.262.056-SP, Rel. Min. Luis Felipe
Salomo, julgado em 11/12/2013.---------DIREITO DO CONSUMIDOR.
ABUSIVIDADE DE CLUSULA DE CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE
IMVEL. RECURSO REPETITIVO (ART. 543-C DO CPC E RES. 8/2008-STJ).Em
contrato de promessa de compra e venda de imvel submetido ao CDC,
abusiva a clusula contratual que determine, no caso de resoluo, a
restituio dos valores devidos somente ao trmino da obra ou de forma
parcelada, independentemente de qual das partes tenha dado causa ao
fim do negcio. De fato, a despeito da inexistncia literal de
dispositivo que imponha a devoluo imediata do que devido pelo
promitente vendedor de imvel, inegvel que o CDC optou por frmulas
abertas para a nunciao das chamadas "prticas abusivas" e "clusulas
abusivas", lanando mo de um rol meramente exemplificativo para
descrev-las (arts. 39 e 51). Nessa linha, a jurisprudncia do STJ
vem proclamando serem abusivas situaes como a ora em anlise, por
ofensa ao art. 51, II e IV, do CDC, haja vista que poder o
promitente vendedor, uma vez mais, revender o imvel a terceiros e,
a um s tempo, auferir vantagem com os valores retidos, alm da
prpria valorizao do imvel, como normalmente acontece. Se bem
analisada, a referida clusula parece abusiva mesmo no mbito do
direito comum, porquanto, desde o CC/1916 que foi reafirmado pelo
CC/2002 , so ilcitas as clusulas puramente potestativas, assim
entendidas aquelas que sujeitam a pactuao "ao puro arbtrio de uma
das partes" (art. 115 do CC/1916 e art. 122 do CC/2002). Ademais,
em hipteses como esta, revela-se evidente potestatividade, o que
considerado abusivo tanto pelo art. 51, IX, do CDC quanto pelo art.
122 do CC/2002. A questo relativa culpa pelo desfazimento da
pactuao resolve-se na calibragem do valor a ser restitudo ao
comprador, no pela forma ou prazo de devoluo. Tese firmada para
fins do art. 543-C do CPC: Em contratos submetidos ao Cdigo de
Defesa do Consumidor, abusiva a clusula contratual que determina a
restituio dos valores devidos somente ao trmino da obra ou de forma
parcelada, na hiptese de resoluo de contrato de promessa de compra
e venda de imvel, por culpa de quaisquer contratantes. Em tais
avenas, deve ocorrer a imediata restituio das parcelas pagas pelo
promitente comprador integralmente, em caso de culpa exclusiva do
promitente vendedor/construtor, ou parcialmente, caso tenha sido o
comprador quem deu causa ao desfazimento. Precedentes citados: AgRg
no Ag 866.542-SC, Terceira Turma, DJe 11/12/2012; REsp 633.793-SC,
Terceira Turma, DJ 27/6/2005; e AgRg no REsp 997.956-SC, Quarta
Turma, DJe 02/8/2012. REsp 1.300.418-SC, Rel. Min. Luis Felipe
Salomo, julgado em 13/11/2013.--------------DIREITO TRIBUTRIO.
PROTESTO DE CDA. possvel o protesto de Certido de Dvida Ativa
(CDA). No regime institudo pelo art. 1 da Lei 9.4921997 (Protesto o
ato formal e solene pelo qual se prova a inadimplncia e o
descumprimento de obrigao originada em ttulos e outros documentos
de dvida.), o protesto foi ampliado, desvinculando-se dos ttulos
estritamente cambiariformes para abranger todos e quaisquer "ttulos
ou documentos de dvida". Nesse sentido, h, tanto no STJ (REsp
750.805RS) quanto na Justia do Trabalho, precedentes que autorizam
o protesto, por exemplo, de decises judiciais condenatrias, lquidas
e certas, transitadas em julgado. Dada a natureza bifronte do
protesto o qual representa, de um lado, instrumento para constituir
o devedor em mora e provar a inadimplncia e, de outro, modalidade
alternativa para cobrana de dvida , no dado ao Poder Judicirio
substituir-se Administrao para eleger, sob o enfoque da necessidade
(utilidade ou convenincia), as polticas pblicas para recuperao, no
mbito extrajudicial, da dvida ativa da Fazenda Pblica. A manifestao
sobre essa relevante matria, com base na valorao da necessidade e
pertinncia desse instrumento extrajudicial de cobrana de dvida,
carece de legitimao por romper com os princpios da independncia dos
poderes (art. 2 da CF) e da imparcialidade. Quanto aos argumentos
de que o ordenamento jurdico (Lei 6.8301980) j instituiu mecanismo
para a recuperao do crdito fiscal e de que o sujeito passivo no
participou da constituio do crdito, estes so falaciosos. A Lei das
Execues Fiscais disciplina exclusivamente a cobrana judicial da
dvida ativa e no autoriza, por si, a concluso de que veda, em
carter permanente, a instituio ou utilizao de mecanismos de cobrana
extrajudicial. A defesa da tese de impossibilidade do protesto
seria razovel apenas se versasse sobre o "Auto de Lanamento", esse
sim procedimento unilateral dotado de eficcia para imputar dbito ao
sujeito passivo. A inscrio em dvida ativa, de onde se origina a
posterior extrao da Certido que poder ser levada a protesto,
decorre ou do exaurimento da instncia administrativa (na qual foi
possvel impugnar o lanamento e interpor recursos administrativos)
ou de documento de confisso de dvida, apresentado pelo prprio
devedor (como o DCTF, a GIA e o Termo de Confisso para adeso ao
parcelamento). O sujeito passivo, portanto, no pode alegar que
houve "surpresa" ou "abuso de poder" na extrao da CDA, uma vez que
esta pressupe sua participao na apurao do dbito. Note-se, alis, que
o preenchimento e entrega da DCTF ou GIA (documentos de confisso de
dvida) corresponde integralmente ao ato do emitente de cheque, nota
promissria ou letra de cmbio. Outrossim, a possibilidade do
protesto da CDA no implica ofensa aos princpios do contraditrio e
do devido processo legal, pois subsiste, para todo e qualquer
efeito, o controle jurisdicional, mediante provocao da parte
interessada, em relao higidez do ttulo levado a protesto. Ademais,
a Lei 9.4921997 deve ser interpretada em conjunto com o contexto
histrico e social. De acordo com o "II Pacto Republicano de Estado
por um sistema de Justia mais acessvel, gil e efetivo", definiu-se
como meta especfica para dar agilidade e efetividade prestao
jurisdicional a "reviso da legislao referente cobrana da dvida
ativa da Fazenda Pblica, com vistas racionalizao dos procedimentos
em mbito judicial e administrativo". Nesse sentido, o CNJ
considerou que esto conformes com o princpio da legalidade normas
expedidas pelas Corregedorias de Justia dos Estados do Rio de
Janeiro e de Gois que, respectivamente, orientam seus rgos a
providenciar e admitir o protesto de CDA e de sentenas condenatrias
transitadas em julgado, relacionadas s obrigaes alimentares. A
interpretao contextualizada da Lei 9.4921997 representa medida que
corrobora a tendncia moderna de interseco dos regimes jurdicos
prprios do Direito Pblico e Privado. REsp 1.126.515-PR, Rel. Min.
Herman Benjamin, julgado em 3/12/2013.-------------DIREITO CIVIL.
PROVA EM AO NEGATRIA DE PATERNIDADE.Em ao negatria de paternidade,
no possvel ao juiz declarar a nulidade do registro de nascimento
com base, exclusivamente, na alegao de dvida acerca do vnculo
biolgico do pai com o registrado, sem provas robustas da ocorrncia
de erro escusvel quando do reconhecimento voluntrio da paternidade.
O art. 1.604 do CC dispe que ningum pode vindicar estado contrrio
ao que resulta do registro de nascimento, salvo provando-se erro ou
falsidade do registro. Desse modo, o registro de nascimento tem
valor absoluto, independentemente de a filiao ter se verificado no
mbito do casamento ou fora dele, no se permitindo negar a
paternidade, salvo se consistentes as provas do erro ou falsidade.
Devido ao valor absoluto do registro, o erro apto a caracterizar o
vcio de consentimento deve ser escusvel, no se admitindo, para esse
fim, que o erro decorra de simples negligncia de quem registrou.
Assim, em processos relacionados ao direito de filiao, necessrio
que o julgador aprecie as controvrsias com prudncia para que o
Poder Judicirio no venha a prejudicar a criana pelo mero capricho
de um adulto que, livremente, a tenha reconhecido como filho em ato
pblico e, posteriormente, por motivo vil, pretenda livrar-se do
peso da paternidade. Portanto, o mero arrependimento no pode
aniquilar o vnculo de filiao estabelecido, e a presuno de
veracidade e autenticidade do registro de nascimento no pode ceder
diante da falta de provas insofismveis do vcio de consentimento
para a desconstituio do reconhecimento voluntrio da paternidade.
REsp 1.272.691-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em
5/11/2013.--------Smula 301: interpretao a contrario sensu aplicada
ao filho: impossibilidadeDIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EFEITOS
DO NO COMPARECIMENTO DO FILHO MENOR DE IDADE PARA SUBMETER-SE A
EXAME DE DNA.Em ao negatria de paternidade, o no comparecimento do
filho menor de idade para submeter-se ao exame de DNA no induz
presuno de inexistncia de paternidade. De fato, crucial que haja
uma ponderao mnima para que se evite o uso imoderado de aes
judiciais que tm aptido para expor a intimidade das pessoas
envolvidas e causar danos irreparveis nas relaes interpessoais.
Nesse contexto, no tico admitir que essas aes sejam propostas de
maneira impensada ou por motivos esprios, como as movidas por
sentimentos de revanchismo, por relacionamentos extraconjugais ou
outras espcies de vinganas processuais injustificadas. Portanto,
impende cotejar, de um lado, o direito identidade, como direito da
personalidade, e, do outro, o direito honra e intimidade das
pessoas afetadas, todos alados condio de direitos fundamentais. Alm
disso, o sistema de provas no processo civil brasileiro permite que
sejam utilizados todos os meios legais e moralmente legtimos para
comprovar a verdade dos fatos. Assim, o exame gentico, embora de
grande proveito, no pode ser considerado o nico meio de prova da
paternidade, em um verdadeiro processo de sacralizao do DNA. Com
efeito, no intuito de mitigar esse status de prova nica, a Lei
12.004/2009, acrescentando o art. 2-A da Lei 8.560/1992, positivou
o entendimento constante da Smula 301 do STJ, segundo a qual, em ao
investigatria, a recusa do suposto pai a submeter-se ao exame de
DNA induz presuno juris tantum de paternidade, posicionamento
aplicvel tambm ao no comparecimento injustificado daquele para a
realizao do exame. Nesses casos, a recusa, por si s, no pode
resultar na procedncia do pedido formulado em investigao ou negao
de paternidade, pois a prova gentica no gera presuno absoluta,
cabendo ao autor comprovar a possibilidade de procedncia do pedido
por meio de outras provas. Nesse contexto, a interpretao a
contrario sensu da Smula 301 do STJ, de forma a desconstituir a
paternidade devido ao no comparecimento do menor ao exame gentico,
atenta contra a diretriz constitucional e preceitos do CC e do ECA,
tendo em vista que o ordenamento jurdico brasileiro protege, com
absoluta prioridade, a dignidade e a liberdade da criana e do
adolescente, instituindo o princpio do melhor interesse do menor e
seu direito identidade e desenvolvimento da personalidade. Vale
ressaltar, ainda, que o no comparecimento do menor ao exame h de
ser atribudo me, visto que ela a responsvel pelos atos do filho.
REsp 1.272.691-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em
5/11/2013.----------DIREITO CIVIL. LEGITIMIDADE ATIVA PARA REQUERER
DESCONSIDERAO INVERSA DE PERSONALIDADE JURDICA.Se o scio
controlador de sociedade empresria transferir parte de seus bens
pessoa jurdica controlada com o intuito de fraudar partilha em
dissoluo de unio estvel, a companheira prejudicada, ainda que
integre a sociedade empresria na condio de scia minoritria, ter
legitimidade para requerer a desconsiderao inversa da personalidade
jurdica de modo a resguardar sua meao. Inicialmente, ressalte-se
que a Terceira Turma do STJ j decidiu pela possibilidade de
desconsiderao inversa da personalidade jurdica que se caracteriza
pelo afastamento da autonomia patrimonial da sociedade, para,
contrariamente do que ocorre na desconsiderao da personalidade
jurdica propriamente dita, atingir o ente coletivo e seu patrimnio
social, de modo a responsabilizar a pessoa jurdica por obrigaes do
scio , em razo de uma interpretao teleolgica do art. 50 do CC/2002
(REsp 948.117-MS, DJe 3/8/2010). Quanto legitimidade para atuar
como parte no processo, por possuir, em regra, vinculao com o
direito material, conferida, na maioria das vezes, somente aos
titulares da relao de direito material. Dessa forma, a legitimidade
para requerer a desconsiderao atribuda, em regra, ao familiar que
tenha sido lesado, titular do direito material perseguido,
consoante a regra segundo a qual Ningum poder pleitear, em nome
prprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei (art. 6 do
CPC). Nota-se, nesse contexto, que a legitimidade para requerer a
desconsiderao inversa da personalidade jurdica da sociedade no
decorre da condio de scia, mas sim da condio de companheira do scio
controlador acusado de cometer abuso de direito com o intuito de
fraudar a partilha. Alm do mais, embora a companheira que se
considera lesada tambm seja scia, seria muito difcil a ela, quando
no impossvel, investigar os bens da empresa e garantir que eles no
seriam indevidamente dissipados antes da concluso da partilha, haja
vista a condio de scia minoritria. REsp 1.236.916-RS, Rel. Min.
Nancy Andrighi, julgado em 22/10/2013.-------------DIREITO CIVIL.
DIREITO REAL DE HABITAO.A companheira sobrevivente faz jus ao
direito real de habitao (art. 1.831 do CC) sobre o imvel no qual
convivia com o companheiro falecido, ainda que tenha adquirido
outro imvel residencial com o dinheiro recebido do seguro de vida
do de cujus. De fato, o art. 1.831 do CC reconhece ao cnjuge
sobrevivente, qualquer que seja o regime de bens, sem prejuzo da
participao que lhe caiba na herana, o direito real de habitao
relativamente ao imvel destinado residncia da famlia, desde que
seja o nico daquela natureza a inventariar, silenciando quanto
extenso desse direito ao companheiro sobrevivente. No entanto, a
regra contida no art. 226, 3, da CF, que reconhece a unio estvel
entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei
facilitar sua converso em casamento, norma de incluso, sendo
contrria ao seu esprito a tentativa de lhe extrair efeitos
discriminatrios entre cnjuge e companheiro. Assim sendo, o direto
real de habitao contido no art. 1.831 do CC deve ser aplicado tambm
ao companheiro sobrevivente (REsp 821.660-DF, Terceira Turma, DJe
17/6/2011). Alm do mais, o fato de a companheira ter adquirido
outro imvel residencial com o dinheiro recebido pelo seguro de vida
do de cujus no resulta excluso do direito real de habitao referente
ao imvel em que residia com seu companheiro, ao tempo da abertura
da sucesso, uma vez que, segundo o art. 794 do CC, no seguro de
vida, para o caso de morte, o capital estipulado no est sujeitos s
dvidas do segurado, nem se considera herana para todos os efeitos
de direito. Dessa forma, se o dinheiro do seguro no se insere no
patrimnio do de cujus, no h falar em restrio ao direito real de
habitao, porquanto o imvel adquirido pela companheira sobrevivente
no faz parte dos bens a inventariar. REsp 1.249.227-SC, Rel. Min.
Luis Felipe Salomo, julgado em 17/12/2013-----------DIREITO
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. NUS DA PROVA REFERENTE IMUNIDADE
TRIBUTRIA DE ENTIDADE DE RELIGIOSA.Para fins de cobrana de ITBI, do
municpio o nus da prova de que imvel pertencente a entidade
religiosa est desvinculado de sua destinao institucional. De fato,
em se tratando de entidade religiosa, h presuno relativa de que o
imvel da entidade est vinculado s suas finalidades essenciais, o
que impede a cobrana de impostos sobre aquele imvel de acordo com o
art. 150, VI, c, da CF. Nesse contexto, a descaracterizao dessa
presuno para que incida ITBI sobre imvel de entidade religiosa nus
da Fazenda Pblica municipal, nos termos do art. 333, II, do CPC.
Precedentes citados: AgRg no AREsp 239.268-MG, Segunda Turma, DJe
12.12.2012 e AgRg no AG 849.285-MG, Primeira Turma, DJ 17.5.2007.
AgRg no AREsp 444.193-RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado
em 4/2/2014.DIREITO CIVIL. PRORROGAO AUTOMTICA DE FIANA EM CONTRATO
DE MTUO BANCRIO.Havendo expressa e clara previso contratual da
manuteno da fiana prestada em contrato de mtuo bancrio em caso de
prorrogao do contrato principal, o pacto acessrio tambm prorrogado
automaticamente. O contrato de mtuo bancrio tem por caracterstica
ser, em regra, de adeso e de longa durao, vigendo e renovando-se
periodicamente por longo perodo. A fiana, elemento essencial para a
manuteno do equilbrio contratual do mtuo bancrio, tem como
caractersticas a acessoriedade, a unilateralidade, a gratuidade e a
subsidiariedade. Alm disso, no se admite, na fiana, interpretao
extensiva de suas clusulas, a fim de assegurar que o fiador esteja
ciente de todos os termos do contrato de fiana firmado, inclusive
do sistema de prorrogao automtica da garantia. Esclarea-se, por
oportuno, que no admitir interpretao extensiva significa to somente
que o fiador responde, precisamente, por aquilo que declarou no
instrumento da fiana. Nesse contexto, no h ilegalidade na previso
contratual expressa de que a fiana prorroga-se automaticamente com
a prorrogao do contrato principal. Com efeito, como a fiana tem o
propsito de transferir para o fiador o risco do inadimplemento,
tendo o pacto contratual previsto, em caso de prorrogao da avena
principal, a sua prorrogao automtica sem que tenha havido notificao
resilitria, novao, transao ou concesso de moratria relativamente
obrigao principal , no h falar em extino da garantia pessoal.
Ressalte-se, nesse ponto, que poder o fiador, querendo, promover a
notificao resilitria nos moldes do disposto no art. 835 do CC, a
fim de se exonerar da fiana. REsp 1.374.836-MG, Rel. Min. Luis
Felipe Salomo, julgado em 3/10/2013.DIREITO CIVIL. INDENIZAO POR
DANOS MORAIS A PESSOA JURDICA DE DIREITO PBLICO.A pessoa jurdica de
direito pblico no tem direito indenizao por danos morais
relacionados violao da honra ou da imagem. ... Finalmente, cumpre
dizer que no socorrem os entes de direito pblico os prprios
fundamentos utilizados pela jurisprudncia do STJ e pela doutrina
para sufragar o dano moral da pessoa jurdica. Nesse contexto,
registre-se que a Smula 227 do STJ (A pessoa jurdica pode sofrer
dano moral) constitui soluo pragmtica recomposio de danos de ordem
material de difcil liquidao. Trata-se de resguardar a credibilidade
mercadolgica ou a reputao negocial da empresa, que poderiam ser
paulatinamente fragmentadas por violaes de sua imagem, o que, ao
fim, conduziria a uma perda pecuniria na atividade empresarial.
Porm, esse cenrio no se verifica no caso de suposta violao da
imagem ou da honra de pessoa jurdica de direito pblico. REsp
1.258.389-PB, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em
17/12/2013.DIREITO CIVIL. OBRIGAO DE PRESTAR ALIMENTOS.O esplio de
genitor do autor de ao de alimentos no possui legitimidade para
figurar no polo passivo da ao na hiptese em que inexista obrigao
alimentar assumida pelo genitor por acordo ou deciso judicial antes
da sua morte. De fato, o art. 23 da Lei do Divrcio e o art. 1.700
do CC estabelecem que a obrigao de prestar alimentos transmite-se
aos herdeiros do devedor. Ocorre que, de acordo com a jurisprudncia
do STJ e com a doutrina majoritria, esses dispositivos s podem ser
invocados se a obrigao alimentar j fora estabelecida anteriormente
ao falecimento do autor da herana por acordo ou sentena judicial.
Isso porque esses dispositivos no se referem transmissibilidade em
abstrato do dever jurdico de prestar alimentos, mas apenas
transmisso (para os herdeiros do devedor) de obrigao alimentar j
assumida pelo genitor por acordo ou deciso judicial antes da sua
morte. Precedentes citados: AgRg no REsp 981.180/RS, Terceira
Turma, DJe 15/12/2010; e REsp 1.130.742/DF, Quarta Turma, DJe
17/12/2012. REsp 1.337.862-SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomo,
julgado em 11/2/2014.DIREITO PENAL. AUTOFINANCIAMENTO PARA O TRFICO
DE DROGASNa hiptese de autofinanciamento para o trfico ilcito de
drogas, no h concurso material entre os crimes de trfico (art. 33,
caput, da Lei 11.343/2006) e de financiamento ao trfico (art. 36),
devendo, nessa situao, ser o agente condenado s penas do crime de
trfico com incidncia da causa de aumento de pena prevista no art.
40, VII. De acordo com a doutrina, denomina-se autofinanciamento a
situao em que o agente atua, ao mesmo tempo, como financiador e
como traficante.O legislador, ao prever como delito autnomo a
atividade de financiar ou custear o trfico (art. 36 da Lei
11.343/2006), objetivou em exceo teoria monista punir o agente que
no tem participao direta na execuo no trfico, limitando-se a
fornecer dinheiro ou bens para subsidiar a mercancia, sem importar,
exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender,
expor venda, oferecer, ter em depsito, transportar, trazer consigo,
guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer
drogas ilicitamente. Observa-se, ademais, que, para os casos de
trfico cumulado com o financiamento ou custeio da prtica do crime,
expressamente foi estabelecida a aplicao da causa de aumento de
pena do art. 40, VII, da referida lei, cabendo ressaltar,
entretanto, que a aplicao da aludida causa de aumento de pena
cumulada com a condenao pelo financiamento ou custeio do trfico
configuraria inegvel bis in idem. De outro modo, atestar a
impossibilidade de aplicao daquela causa de aumento em casos de
autofinanciamento para o trfico levaria concluso de que a previso
do art. 40, VII, seria incua quanto s penas do art. 33, caput. REsp
1.290.296-PR, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em
17/12/2013
