Jurisprudência Em Teses 35 - Recuperação Judicial I

7/23/2019 Jurisprudência Em Teses 35 - Recuperação Judicial I

http://slidepdf.com/reader/full/jurisprudencia-em-teses-35-recuperacao-judicial-i 1/6

RECUPERAÇÃO JUDICIAL I

Os entendimentos foram extraídos de precedentes publicados até 30 de Abril de 2015.

2) Para fins do art. 3º da Lei n. 11.101/2005, “principal estabelecimento” é o local do

centro das atividades da empresa, não se confundindo com o endereço da sede

costante do estatuto social.

Precedentes: REsp 1006093/DF, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 20/05/2014, DJe 16/10/2014;

REsp 439965/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 20/06/2013, DJe 01/07/2013; CC 116743/MG, Rel. Ministro

RAUL ARAÚJO, Rel. p/ Acórdão Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 10/10/2012, DJe 17/12/2012; SEC 1735/EX,

Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, CORTE ESPECIAL, julgado em 12/05/2011, DJe 03/06/2011; SEC 1734/PT, Rel. Ministro FERNANDO

GONÇALVES, Rel. p/ Acórdão Ministro FELIX FISCHER, CORTE ESPECIAL, julgado em 15/09/2010, DJe 16/02/2011; CC 37736/SP, Rel.

Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 11/06/2003, DJe 16/08/2004; CC 134475/MG (decisão monocrática), Rel. Min-

istra MARIA ISABEL GALLOTTI, julgado em 03/10/2014, DJe 09/10/2014; SLS 1904/AM (decisão monocrática), Rel. Ministro GILSON DIPP,

julgado em, 10/07/2014, DJe 01/08/2014; CC 132784/CE (decisão monocrática), Rel. Ministro SIDNEI BENETI, julgado em 29/04/2014,

DJe 02/05/2014; CC 114247/SP (decisão monocrática), Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, julgado em 03/08/2012, DJe

15/08/2012. (VIDE INFORMATIVO DE JURISPRUDÊNCIA N. 506)

Superior Tribunal de Justiça Brasília, 27 de Maio de 2015 - Nº 35

As teses aqui resumidas foram elaboradas pela Secretaria de Jurisprudência, mediante exaustiva pesquisa na base de jurisprudência doSuperior Tribunal de Justiça, não consistindo em repositórios oficiais da jurisprudência deste Tribunal.

1) A recuperação judicial é norteada pelos princípios da preservação da empresa,

da função social e do estímulo à atividade econômica, a teor do art. 47 da Lei n.

11.101/2005.

Precedentes: AgRg no CC 129079/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 11/03/2015, DJe

19/03/2015; AgRg no REsp 1462032/PR, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/02/2015, DJe

12/02/2015; REsp 1173735/RN, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 22/04/2014, DJe 09/05/2014; CC

111645/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 22/09/2010, DJe 08/10/2010; CC 108457/SP, Rel.

Ministro HONILDO AMARAL DE MELLO CASTRO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/AP), SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 10/02/2010,DJe 23/02/2010; REsp 844279/SC, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 05/02/2009, DJe 19/02/2009; CC 79170/SP, Rel.

Ministro CASTRO MEIRA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 10/09/2008, DJe 19/09/2008; CC 129626/MT (decisão monocrática), Rel. Ministra

NANCY ANDRIGHI, julgado em 15/08/2013, DJe 19/08/2013; CC 115081/SP (decisão monocrática), Rel. Ministro MARCO BUZZI, julgado

em 06/02/2012, DJe 02/03/2012.

https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/inteiroteor/?num_registro=200602209478&dt_publicacao=16/10/2014






https://ww2.stj.jus.br/websecstj/decisoesmonocraticas/decisao.asp?registro=201401482762&dt_publicacao=09/10/2014




http://www.stj.jus.br/SCON/SearchBRS?b=INFJ&tipo=informativo&livre=@COD=%270506%27



































Jurisprudência em Teses - Nº 35


Os entendimentos foram extraídos de precedentes publicados até 30 de Abril de 2015 . 2/6

Precedentes: AgRg no CC 136779/MT, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 26/11/2014, DJe

02/12/2014; AgRg nos EDcl no CC 121613/GO, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 26/02/2014, DJe

06/03/2014; CC 128468/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 12/02/2014, REPDJe 28/02/2014,

DJe 19/02/2014; AgRg nos EDcl no CC 130436/MT, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 27/11/2013, DJe 19/12/2013;

AgRg no CC 123860/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 28/08/2013, DJe 04/09/2013; AgRg

no CC 120385/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 28/11/2012, DJe 05/12/2012; AgRg no CC 117885/DF, Rel.

Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 08/08/2012, DJe 15/08/2012; CC 115272/SP, Rel. Ministra MARIA

ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 11/05/2011, DJe 20/05/2011; AgRg no CC 114808/DF, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,

SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 13/04/2011, DJe 28/04/2011. (VIDE SÚMULAS ANOTADAS)

3) O juízo da recuperação judicial não é competente para decidir sobre a constrição

de bens não abrangidos pelo plano de recuperação da empresa. (Súmula 480/STJ)

4) O juízo da execução individual é competente para ultimar os atos de constrição

patrimonial dos bens adjudicados antes do deferimento do pedido de recuperação

judicial.

Precedentes: AgRg no CC 131587/DF, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 25/02/2015, DJe 02/03/2015;

AgRg no CC 128301/PE, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 12/11/2014, DJe 15/12/2014; CC 122712/GO, Rel.

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 27/11/2013, DJe 10/12/2013; CC 125465/DF, Rel. Ministra NANCY AN-

DRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 12/06/2013, DJe 19/06/2013; AgRg no CC 105345/DF, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES,

SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 28/10/2009, DJe 06/11/2009. (VIDE INFORMATIVO DE JURISPRUDÊNCIA N. 413)

Precedentes: CC 122712/GO, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 27/11/2013, DJe 10/12/2013; CC

111614/DF, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 12/06/2013, DJe 19/06/2013; EDcl nos EDcl no AgRg no

CC 109541/PE, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Rel. p/ Acórdão Ministro RAUL ARAÚJO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em

29/02/2012, DJe 16/04/2012; AgRg no CC 109541/PE, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em

23/03/2011, DJe 12/04/2011; CC 100922/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 10/06/2009, DJe 26/06/2009; CC

136872/SP (decisão monocrática), Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, julgado em 13/04/2015, DJe 23/04/2015; CC 135475/SP

(decisão monocrática), Rel. Ministro MARCO BUZZI, julgado em 19/08/2014, DJe 22/08/2014; CC 102613/SP (decisão monocrática), Rel.

Ministro MASSAMI UYEDA, julgado em 08/08/2011, DJe 07/10/2011.

5) Promovida a adjudicação do bem penhorado em execução individual, em data

posterior ao deferimento da recuperação judicial ou decretação da falência, o ato fica

desfeito em razão da competência do juízo universal.














http://intranet.stj.gov.br/SCON/sumanot/toc.jsp#TIT1TEMA0




































http://intranet.stj.gov.br/SCON/sumanot/toc.jsp#TIT1TEMA0













Os entendimentos foram extraídos de precedentes publicados até 30 de Abril de 2015. 3/6



Precedentes: AgRg no CC 127629/MT, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 23/04/2014, DJe

25/04/2014; RCD no CC 131894/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 26/02/2014, DJe 31/03/2014; AgRg no CC

125893/DF, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 13/03/2013, DJe 15/03/2013; AgRg nos EDcl no Ag 1216456/

SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 12/03/2013, DJe 21/03/2013; AgRg no CC 119624/GO, Rel. Min-

istro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 13/06/2012, DJe 18/06/2012; AgRg no CC 104500/SP, Rel. Ministro VASCO

DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 27/04/2011, DJe 02/06/2011; CC 112390/

PA, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 23/03/2011, DJe 04/04/2011; CC 137051/SP (decisão monocrática), Rel.

Ministro MARCO AURELIO BELLIZZE, julgado em 27/04/2015, DJe 08/05/2015; AREsp 638727/SP (decisão monocrática), Rel. Ministro

MOURA RIBEIRO, julgado em 12/03/2015, DJe 16/03/2015; CC 132807/SC (decisão monocrática), Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FER-

REIRA, julgado em 16/04/2015, DJe 05/05/2015. (VIDE INFORMATIVOS DE JURISPRUDÊNCIA N. 467, 466 e 450)

6) O simples decurso do prazo legal de 180 dias de que trata o art. 6º, § 4º, da Lei n.

11.101/2005, não enseja a retomada automática das execuções individuais.

Precedentes: AgRg no AREsp 576348/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 24/03/2015, DJe 23/04/2015; AgRg

no REsp 1509032/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 19/03/2015, DJe 26/03/2015; AgRg no REsp 1495260/SC,

Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 03/02/2015, DJe 12/02/2015; AgRg no AREsp 580930/SC, Rel. Ministro HUM-

BERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 25/11/2014, DJe 05/12/2014; EDcl no REsp 1136707/PR, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA,

PRIMEIRA TURMA, julgado em 02/10/2014, DJe 17/10/2014; AgRg no AREsp 432760/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA

TURMA, julgado em 27/03/2014, DJe 22/04/2014; AgRg no AREsp 290902/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado

em 21/03/2013, DJe 01/04/2013; AgRg nos EDcl no AREsp 167623/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado

em 05/02/2013, DJe 25/02/2013; AREsp 273687/SP (decisão monocrática), Rel. Ministra ELIANA CALMON, julgado em 08/10/2013, DJe15/10/2013.

8.1) A assistência judiciária gratuita pode ser deferida à pessoa jurídica em regime de

recuperação judicial ou de falência, se comprovada, de forma inequívoca, a situação

de precariedade financeira que impossibilite o pagamento dos encargos processuais.

Precedentes: AgRg no RCD no CC 134598/AM, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 25/03/2015, DJe

06/04/2015; AgRg no CC 136779/MT, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 26/11/2014, DJe 02/12/2014;AgRg nos EDcl no CC 121613/GO, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 26/02/2014, DJe 06/03/2014; AgRg

nos EDcl no CC 130436/MT, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 27/11/2013, DJe 19/12/2013; AgRg nos EDcl nos

EDcl no CC 119952/DF, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 13/11/2013, DJe 19/11/2013; AgRg no CC 121636/

SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 27/06/2012, DJe 01/08/2012; CC 130135/SP (decisão monocrática), Rel.

Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, julgado em 08/11/2013, DJe 29/11/2013. (VIDE INFORMATIVO DE JURIPRUDÊNCIA N. 453)

7) Os bens dos sócios das sociedades recuperandas não estão sob a tutela do juízo da

recuperação judicial, salvo se houver decisão expressa em sentido contrário.




















































































Precedentes: REsp 1399853/SC, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Relator para o Acórdão Min. ANTONIO CARLOS FERREIRA,

QUARTA TURMA, julgado em 10/02/2015, DJe 13/03/2015; REsp 1398092/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado

em 06/05/2014, DJe 19/05/2014. (VIDE INFORMATIVO DE JURISPRUDÊNCIA N. 557)

9) Classificam-se como extraconcursais os créditos originários de negócios jurídicos

realizados no período compreendido entre a data em que se defere o processamen-

to da recuperação judicial e a decretação da falência.

Precedente: AgRg no AREsp 514801/RS, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 26/08/2014,

DJe 02/09/2014.

8.2) A exigência de pagamento das custas judiciais por empresa em fase de

recuperação judicial é contrária e mesmo incompatível com o instituto da recupe-

ração judicial, porquanto o contribuinte que ostenta esta condição, comprovou

em juízo a sua dificuldade financeira, posto que é intuitivo que se não tivesse nesta

condição a recuperação judicial não lhe teria sido deferida.

10) A competência para promover os atos de execução do patrimônio da empre-

sa recuperanda é do juízo em que se processa a recuperação judicial, evitando-se,

assim, que medidas expropriatórias prejudiquem o cumprimento do plano de soer-

guimento.

Precedentes: AgRg no CC 129079/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 11/03/2015, DJe

19/03/2015; AgRg no CC 133509/DF, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 25/03/2015, DJe 06/04/2015; AgRg

no CC 125205/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 25/02/2015, DJe 03/03/2015; AgRg no CC 136978/GO, Rel.

Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 10/12/2014, DJe 17/12/2014; AgRg no CC 124052/SP, Rel. Ministro

JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 22/10/2014, DJe 18/11/2014; EDcl no AgRg no AgRg no CC 118424/SP, Rel.

Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 10/04/2013, DJe 14/03/2014; AgRg no CC 130433/SP, Rel. Min-

istro SIDNEI BENETI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 26/02/2014, DJe 14/03/2014; CC 118819/MG, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS

CUEVA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 26/09/2012, DJe 28/09/2012; CC 116696/DF, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 24/08/2011, DJe 31/08/2011; AgRg no CC 105215/MT, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em

28/04/2010, DJe 24/06/2010. (VIDE REPERCUSSÃO GERAL NO RE 583955/RJ)




















http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=2610863&numeroProcesso=583955&classeProcesso=RE&numeroTema=90

http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=2610863&numeroProcesso=583955&classeProcesso=RE&numeroTema=90





















Precedentes: AgRg no Ag 1328934/GO, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 04/11/2014, DJe 14/11/2014; REsp

1230431/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/10/2011, DJe 18/11/2011; REsp 996264/DF, Rel. Minis-

tro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/08/2010, DJe 03/12/2010; MC 022473/MT (decisão monocrática), Rel. Ministro

RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, julgado em 25/03/2014, DJe 28/03/2014; REsp 1236819/BA (decisão monocrática), Rel. Ministro PAULO

DE TARSO SANSEVERINO, julgado em 16/08/2013, DJe 22/08/2013; REsp 1014301/DF (decisão monocrática), Rel. Ministro VASCO DELLA

GIUSTINA (Desembargador Convocado do TJ/RS, julgado em 02/02/2011, DJe 08/02/2011.

11) Na vigência da atual Legislação de recuperação e falência, a intervenção do

Ministério Público ficou restrita às hipóteses expressamente previstas em lei.

Precedentes: REsp 1197177/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 03/09/2013, DJe 12/09/2013; AgRg no

AREsp 62801/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 20/08/2013, DJe 30/08/2013; EDcl no Ag 1282101/MG, Rel.

Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 25/09/2012, DJe 02/10/2012; AgRg no REsp 1062884/SC, Rel. Ministro

LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 14/08/2012, DJe 24/08/2012; AgRg no REsp 958620/SC, Rel. Ministro VASCO DELLAGIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), TERCEIRA TURMA, julgado em 15/03/2011, DJe 22/03/2011; REsp 1380686/MG

(decisão monocrática), Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/03/2015, DJe 31/03/2015; REsp

918832/SC (decisão monocrática), Rel. Ministro SIDNEI BENETI, Julgado em 16/04/2013, DJe em 22/04/2013; REsp 1040093/MG (de-

cisão monocrática), Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 25/03/2013, DJe 01/04/2013; REsp 848987/

PR (decisão monocrática), Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 11/11/2009, DJe 01/12/2009. (VIDE

INFORMATIVOS DE JURISPRUDÊNCIA N. 527, 503 e 454)

12) São devidos honorários advocatícios quando o pedido de habilitação de crédito

for impugnado, em recuperação judicial ou na falência, haja vista a litigiosidade do

processo.

Precedentes: CC 123116/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 14/08/2014, DJe 03/11/2014; AgRg no CC

103012/GO, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 23/04/2014, DJe 28/04/2014; REsp 1490672/SP (decisão

monocrática), Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, julgado em 18/12/2014, DJe 04/02/2015; REsp 1281292/SP (decisão monocráti-

ca), Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, julgado em 17/11/2014, DJe 19/11/2014; CC 136315/SP (decisão monocrática), Rel. Minis-

tra MARIA ISABEL GALLOTTI, julgado em 11/11/2014, DJe 13/11/2014. (VIDE INFORMATIVO DE JURISPRUDÊNCIA N. 551)

13) A ação de despejo (Lei 8.245/1991- Lei do Inquilinato) movida contra o sujeito emrecuperação judicial, que busca, unicamente, a retomada da posse direta do imóvel

locado, não se submete à competência do juízo universal da recuperação.






































































Precedentes: AgRg na MC 23499/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, Rel. p/ Acórdão Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,

SEGUNDA TURMA, julgado em 18/12/2014, DJe 19/12/2014; AgRg no CC 129622/ES, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, SEGUNDA TURMA,

julgado em 24/09/2014, DJe 29/09/2014; REsp 1187404/MT, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, CORTE ESPECIAL, julgado em

19/06/2013, DJe 21/08/2013; CC 138073/SP (decisão monocrática), Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, julgado em 26/03/2015,

DJe 30/03/2015.

14) É inexigível certidão de regularidade fiscal para o deferimento da recuperação

judicial, enquanto não editada legislação específica que discipline o parcelamentotributário no âmbito do referido regime.

Precedentes: AgRg no CC 120643/RS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 22/10/2014, DJe

18/11/2014; AgRg no CC 129622/ES, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 24/09/2014, DJe 29/09/2014; AgRg no

CC 124244/GO, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 14/11/2012, DJe 17/12/2012; AgRg no CC 123474/DF, Rel.

Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 24/10/2012, DJe 26/10/2012; AgRg no CC 118714/MT, Rel. Ministro SIDNEI

BENETI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 27/06/2012, DJe 10/08/2012; AgRg no CC 120407/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUN-

DA SEÇÃO, julgado em 27/06/2012, DJe 01/08/2012; CC 138073/SP (decisão monocrática), Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,

julgado em 26/03/2015, DJe 30/03/2015. (VIDE INFORMATIVO DE JURISPRUDÊNCIA N. 504)

15) A Segunda Seção do STJ é competente para julgar conflitos de competência

originados em recuperação judicial, envolvendo execuções fiscais movidas contra

empresários e sociedades empresárias, a teor do art. 9º, § 2º, IX, do RISTJ.






























Documents

Jurisprudência Em Teses 35 - Recuperação Judicial I