l a g a c e t adel patriota

Suscribite a la gaceta enviando un mail a i n f o @ c a f e d e l o s p a t r i o t a s . c o m . a rDiseño e impresión. Coop. Gráfica del Pueblo 07.04.15

P r oye c t o Comunidad

56

impe-rialis-moel departamento de estado yankee contra la soberanía económica argentinaPor Sebastián Avila

En un nuevo acto de injerencia en los asuntos de los Estados latinoamericanos, Roberta Jacobson, funcionaria del De-partamento de Estado estadounidense, criticó la política económica del gobierno nacional y expresó su “decepción” por la solidaridad latinoamericana con Ve-nezuela. En la misma semana en que se lleva a cabo la Cumbre de las Américas, bajo un clima de tensión estipulado por la orden ejecutiva contra la revolución bolivariana, el gobierno de Obama busca reposicionarse en una región que no sólo

se declara libre de injerencias, sino que tiende puentes con China y Rusia.

Las declaraciones de la subse-cretaria del Departamento de Estado ponen en evidencia la política de Estados Unidos hacia el continente. En primer lugar, porque a la par de sus críticas a la política económica argen-tina, aparece una expresión de “decepción” frente a la posición latinoamericana que enfrentó la orden ejecutiva contra Venezuela. “El tono que están usando ahora los líderes latinoamericanos de-moniza a Estados Unidos”, afirmó Jacobson en una conferencia en la que se refirió al temario de la próxima Cumbre de las Américas.

En paralelo, para el Departamento de Estado, la economía argentina “está en muy mala forma” porque sigue los lineamientos del ALBA, aunque no forme parte de esa alianza. “Es un ejemplo de por qué ese modelo económico no funciona”, sostuvo Jacobson. De allí en más, la funcionaria yankee dividió a los países latinoamericanos en dos sec-tores. Por un lado, Bolivia y Ecuador a los que consideró que: “más allá de la retórica, siguen un modelo muy distinto al de Venezuela”. Por otro, Argentina y Venezuela, cuyos gobiernos emplearían una política

56económica “que no funciona”.

Estas declaraciones coincidieron con un informe técnico elaborado por la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos, que criticó las políticas de control de divisas y las consideró “una barrera a la inversión privada”. Allí se presenta la “preocupación” de em-presas privadas estadounidenses por los controles a las importaciones y al giro de divisas a sus casas matrices. A su vez, se critica la nacionalización de las AFJP, porque: “Las compensaciones para inver-sores en ese sistema, incluidos agentes de los Estados Unidos, están todavía pendientes y bajo negociación”.

La respuesta de la cancillería argentina no se hizo esperar. El documento comienza por usar irónicamente las mismas palabras de Jacobson al sostener que: “la actual crisis financiera interna-cional, que generó que gran parte del mundo se encuentre “en muy mala forma”, se originó pura y exclusivamente en el corazón del sistema financiero estadouniden-se”. Al mismo tiempo, y criticando la política económica estadouni-dense, se afirma que: “La gran mayoría de los trabajadores de EE.UU. todavía se encuentra ex-perimentando las mismas conse-cuencias de la crisis con pérdidas en sus ingresos y en el empleo”…” antes de opinar sobre la realidad de otros países, los funcionarios de los EE.UU. deberían ocuparse y preocuparse por la realidad de millones de sus compatriotas que todavía pagan las consecuencias

de la aplicación irrestricta de los preceptos del famoso Consenso de Washington que, como su nom-bre lo indica, no fue precisamente concebido en alguno de esos países latinoamericanos sobre los que las autoridades estadouni-denses tanto gustan de opinar”.

A continuación, el comunicado se dedica a desandar los argumentos sobre la caída de la inversión, tanto de Jacobson como del informe de la institución nor-teamericana: “A pesar de la influencia negativa que ejerció la crisis estadouni-dense, la política económica aplicada por Argentina logró un crecimiento econó-mico entre 2003 y 2014 de 5,7 por ciento promedio. Este crecimiento económico y la estabilidad macroeconómica han permitido que la tasa de inversión se ubique en 19,8 por ciento del PBI en 2014, 5,5 puntos porcentuales por encima de lo registrado en 2003”.

El remate llega de la mano del recuerdo de los años 90, cuando el país dlel norte saludaba y propiciaba las políticas que nos llevaron al desastre nacional: “Tam-poco se olvida el pueblo argentino que la última vez que los funcionarios de EE.UU. vieron a la Argentina en ‘muy buena forma’, durante la década de 1990, el país terminó en la peor crisis política, económica y social de su historia”.

Sin dudas, la posición norteamericana se expresará más cabalmente en la Cum-bre de las Américas, donde pretenderán recuperar el terreno perdido. Con la aparición en escena de agentes de la derecha venezolana y de la oposición cu-bana, Estados Unidos pretende montar una “cumbre paralela” que se dedique a

deslegitimar a ambos gobiernos.

Como lo anuncia el mismo comuni-cado de cancillería, la presidenta argentina viajará a la cumbre para expresar, junto al resto de los gobiernos latinoamericanos, su apoyo al gobierno venezolano y su reclamo para que Obama derogue la orden ejecutiva. Por supuesto, la Casa Blanca busca impedir que esto forme parte del temario, lo que pone en evidencia la voluntad de continuar entrometiéndose en los asuntos internos de nuestra América Latina.

P.A.S.O en las comu-nasen la 15, surge la patria-daEl próximo 26 de abril se realizarán las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en toda la Ciudad de Buenos Aires. Allí se elegirán a los candi-datos de cada partido que participarán en las elecciones para jefe de gobierno, legisladores y comuneros del 5 de julio. En el caso de las juntas comunales, será la segunda elección en la historia de la ciudad y la primera vez que se realizan internas abiertas para esta categoría.

La Comuna 15 nuclea los barrios de Paternal, Villa Crespo, Chacarita, Villa Ortúzar, Parque Chas y Agronomía. Allí se da una curiosidad en estas elecciones: dentro del Frente para la Victoria com-piten 4 listas distintas de precandidatos a comuneros. Una de ellas ofrece una singularidad más, y es que se presenta como una lista corta que postula únicamente candida-

tos a comuneros.Se trata de La Patriada, una lista protagonizada por vecinos y vecinas de los barrios. Sus integrantes afirman que para no retroceder en las conquistas del proyecto nacional se debe fortalecer el protagonismo y la participación popular. Con esa idea como guía, presentaron una lista integrada por maestros, jubilados, feriantes, comerciantes y vecinos y vecinas de los barrios. Todos se muestran con ganas de sumarse al debate sobre la

Argentina que viene y, como afir-man: “a sostener desde la comuna la continuidad del proyecto nacio-nal que encabeza la Presidenta”.

vecinos y vecinas, prota-gonistas de la listaBetty Montes es jubilada y presidenta del Centro de Jubilados Siempre Jóvenes. Vive y milita en La Paternal desde hace más de 40 años. “Creo que los movimien-tos tienen que empezar a surgir desde abajo, con una idea, con una voluntad de laburo, de ver florecer nuestro país. Por eso nos presentamos los vecinos y las

56

vecinas del barrio, porque queremos que cada vez haya más participación que es la única garantía de que el país siga yendo para adelante”, explica.

Sebastián Ávila es historiador y periodis-ta, y coordina las actividades del Ateneo General San Martín que se convoca en el Café de los Patriotas para discutir política junto a los vecinos. “Empecé a militar en las asambleas barriales de 2001 y desde ahí me sumé al trabajo territorial en el asentamiento La Lechería, en la Paternal, participando en espacios de inclusión educativa y de lucha por la vivienda. Hoy la Argentina discute su futuro, y desde el Frente Para la Victoria tenemos que convocar al laburante, al comerciante, al jubilado, a todos nuestros vecinos a ser parte de ese debate. Esa es la única garantía que tenemos para no volver atrás”.

Gladys vive en Villa Crespo y es feriante del Parque Los Andes. Allí trabaja como promotora de la Red de Microcréditos para comerciantes del barrio, que ges-tiona la cooperativa Gráfica del Pueblo junto al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación. “Hace muchos años estoy

en el parque y hablo todos los días con la gente. Siempre sentí la necesidad de participar y ahora encontré mi lugar. Por eso me sumé a La Patriada, porque desde mi lugar puedo aportar para que se sumen más vecinos a la discusión sobre el futuro de nuestro país”.

Alfredo es docente en la escuela prima-ria número 22 de Agronomía y participa del gremio que nuclea a los maestros. Por su compromiso con la educación pública, sus compañeros lo eligieron como delegado. Hoy, las ganas de ser parte de los debates sobre el futuro nacional lo llevaron a sumarse a la lista: “La Patriada es una lista formada por los vecinos que bancamos el proyecto nacional de Néstor y Cristina, que puso un giro de 180 grados en la historia ar-gentina. Salimos a contarle a los vecinos los motivos por los cuales sostenemos este proyecto, y proponemos su conti-nuidad”.

Como lo explica cada uno de los in-tegrantes de la lista, la propues-ta de La Patriada es sumar más participación política desde cada barrio de la comuna. Así lo sinteti-

za Sebastián: “Lo que proponemos es una lógica de construcción donde el pueblo sea el protagonis-ta. Como nos enseñaron Néstor y Cristina, como lo hicimos en 2001. Por eso es importante llenar las instituciones de participación y compromiso y abrir las puertas de la comuna para que más veci-nos participen y se fortalezca la democracia”. Gladys agrega: “La Patriada es una lista de gente del barrio que quiere dialogar con los vecinos y sumarlos a participar en política. Nosotros nos nutrimos del debate, de los argumentos y de las diferencias, y creemos que desde ahí se va construyendo día a día el futuro de nuestros hijos y nietos”. En el mismo sentido, Betty afirma que “lo que se in-centiva es la participación vecinal y que la política en el barrio se dé con los vecinos”.

que florezcan mil floresHasta el 24 de abril, día en que comienza la veda electoral, los partidos continua-rán con sus campañas buscando conse-guir el apoyo en las urnas. En el caso del Frente Para la Victoria, para participar en el reparto proporcional de los pues-tos, cada lista interna debe lograr un 25% de los votos obtenidos por la fuerza política para esa categoría.

En este marco, La Patriada demuestra que las mil flores de Néstor siguen cre-ciendo, y que encuentran en las PASO la herramienta para ampliar la participa-ción y llenar los partidos de democracia.

columna de opinión

1, 2, 3, 4 GananciasPor Cristian Andrés Nieto, Licenciado en economía

El pasado 31 de marzo algunas de las Centrales obreras realiza-ron un paro afectando la jornada laboral de propios y extraños. ¿Cuál fue el motivo? Los gremios quisieron expresar su discon-formidad ante el pago del Impuesto a las ganancias. A continua-ción se expondrán algunos datos y conceptos para enriquecer el debate antes de ir a la problemática de fondo.

¿qué es el Impuesto a las Ganancias?El impuesto a las ganancias es un tributo que grava los ingresos de las personas físicas, los beneficios de las sociedades y las ganancias obtenidas en el país por residentes en el exterior. Comprende por tanto en un solo impuesto el gravamen sobre personas, sociedades y no residentes. La alícuota para las so-ciedades y no residentes es del 35%. Para las personas físicas varía según sus ingresos, comenzando en 9% con tope en 35%.

un poco de historiaEl impuesto a las Rentas (luego se llamaría Ganancias) surge en 1932 bajo la presidencia de Agustín Justo y se mantiene con mí-nimas modificaciones hasta 1973. En 1974, bajo el tercer gobier-no del General Juan Domingo Perón, entró en vigor la Ley 20.628, sobre impuesto a las ganancias, que contemplaba la imposición sobre la renta potencial y que comprendía como objeto de impuesto toda clase de enriquecimiento tanto periódico como eventual. En esta modificación se introduce la cuarta categoría de ganancias, es decir, los trabajadores con altos ingresos.

Una de las últimas modificaciones que se le introdujo fue a partir de la sanción de la Ley 26.893 (B.O. 23/09/2013) donde quedaron alcanzados por el tributo los resultados provenientes de la enajenación de acciones, cuotas y participaciones sociales, títulos, bonos y demás valores, así como a los dividendos o utili-dades, en dinero o en especie, que sean distribuidos, obtenidos por personas físicas residentes y sucesiones indivisas.

no es un invento argentinoComparemos como es el impuesto a las ganancias que pagan los trabajadores en otros lados del mundo. En Chile, Brasil, Francia, Italia y Estados Unidos las alícuotas bordean el 40%. Alemania y Gran Bretaña el 50%. En los países nórdicos el 60 %. En Argentina la alícuota máxima alcanza el 35% pero comienza con un piso del 9%.

Según un informe de la OCDE, que mide entre otros aspectos cuánto paga un trabajador soltero sin hijos cuya remuneración

56supera en 2/3 el promedio del sueldo de ese país, en Japón y México los trabajadores pagan el 12% de sus ingresos si ganan por encima del ingreso promedio. En Suiza e Israel el 15%. En Francia y España el 21%. En Nueva Zelanda, Canadá y Austria el 22%. En Gran Bretaña y Estados Unidos el 23%. En Alemania, Holanda, Irlanda, Australia e Italia el 28%. En Finlandia y Suecia el 30%. En Bélgica y Dinamarca, el 35%. Imaginemos lo que ocu-rriría si aquí nos acercáramos a esos valores. En Argentina ese valor tiene una retención cercana al 8 % de su salario.

Otro aspecto a tener en cuenta es la recaudación que se obtiene por esta categoría del impuesto en relación con el PBI. En Chile y Brasil es el 7% y en el promedio de países de la OCDE es del 9%, llegando en Dinamarca a ser el 24%. En Argentina no supera el 2%.

Además si miramos la participación del Impuesto a las Ganan-cias que tienen los trabajadores asalariados en la recaudación total en otros países vemos que en Brasil es del 2,4%; Chile 8,6%; Perú 10,2% y en Uruguay 13,5%. Si vamos a los países de-sarrollados los valores son muchos más altos. Por su parte en Argentina es de 1,5%.

¿cuánto se recauda y a dónde va?En el año 2014 el Estado nacional recaudó en concepto de impuestos $ 757 mil millones, de los cuales $ 267 mil millones fueron en concepto de Ganancias representando el 35% de la recaudación total de impuestos. En lo que respecta a la recau-dación de Ganancias de Cuarta Categoría ascendió a más de $ 20 mil millones de pesos.

Lo recaudado por Ganancias se distribuye 20% para la ANSES, o sea, para los jubilados. Otro 34% va al Tesoro Nacional y el 46% va a las provincias bajo la forma de coparticipación.

¿cuánto ganan los argentinos?Según el INDEC a través de los datos extraídos de la Encuesta Permanente de Hogares -EPH-, el 90% de los trabajadores ganan menos de $12.000. Donde el 50% de los trabajadores gana entre $ 4.500 y $ 12.000 y el 40% gana menos de $ 4.500. Además el 90% de los trabajadores se quedan con el 71% de los salarios mientras que el 10% de los trabajadores que más

ganan se embolsan el 29% de las remuneraciones.

la 4ta categoríaLos valores para obtener la base imponible del impuesto fueron actualizados repetidamente. Desde el año 2001, el mínimo no imponible se actualizó 8 veces, pasando de $17.524 a $90.1944. La última gran modificación ha sido la reformulación del mínimo no imponible desde septiembre de 2013 a través del decreto 1242/13. Hay que mencionar que los aumentos del mínimo no imponible y los montos deducibles estuvieron por debajo del aumento de los salarios.

El impuesto permite una variedad de deducción. La primera y más importante es el Mínimo No Imponible, que es el monto mínimo de ingresos que necesita un trabajador para vivir. Luego se puede deducir un monto si el cónyuge no trabaja, si se tiene hijos menores de 24 años o incapacitados para trabajar, familiares a cargo, gastos de sepelio, intereses de créditos hipotecarios, primas de seguro y servicios domésticos.

Uno de los problemas que presenta la actual liquidación de ganancias para los trabajadores, es que la tabla base para calcular el pago total no fue actualizada en todo el período y mantiene los valores del año 1997. De esta manera, a partir de un nivel de ingresos lo suficientemente alto, si bien mantiene su carácter progresivo, el impuesto pierde potencia igualadora.

consideracionesEl último paro puso otra vez en debate el impuesto a las ga-nancias que pagan los trabajadores. Es importante tener en cuenta una visión global de tributo, tanto de quiénes son los que pagan, la comparación con otros países, la incidencia en la recaudación, qué tipo de políticas permite financiar, la norma-tiva vigente y cuáles son los verdaderos motivos del paro.

La comparación de Argentina con los demás países de la región muestra que los trabajadores argentinos, siendo uno de los países con mejores salarios, son los que menos pagan impues-tos a las ganancias. Y si lo comparamos con los países desa-rrollados o países escandinavos especialmente, tan resaltados como modelos a seguir, estamos todavía mucho más lejos.

Otro de los ejes a introducir en la discusión sobre el pago de ganancias por parte de los trabajadores es la desfinanciación del Estado. Los recursos que aportan los trabajadores que más ganan permiten financiar políticas altamente distributivas como son las jubilaciones y la movilidad jubilatoria, la Asignación Universal por Hijo, Progresar, Programa Hogar (subsidio a ga-rrafas), entre otras tantas. Si queremos construir un sociedad más justa el sistema tributario tiene que tender a ser más progresivo, quienes más tienen, más pagan.

Es importante resaltar que el paro impulsado por gremios opositores fue para reclamar una situación que afronta menos del 10% de los trabajadores en relación de dependencia, es decir, un poco más de un millón y medio que pagan ganancias de un universo de más de 15 millones de trabajadores. Esto fue un acto de solidaridad inversa. Quienes menos ganan se solidarizan con la situación de injusticia de los que más ganan. Pareciera una situación similar a lo que pasó en la Mesa de Enlace, donde Federación Agraria por 8 años se solidarizó con las Centrales agropecuarias de grandes terratenientes y productores.

El debate en torno a ganancias no debería ser si los trabaja-dores deben pagar o nó el impuesto. Si la discusión es que el trabajo no es ganancia, la cuestión se convierte semántica. Para solucionar el tema deberíamos pasar a llamarlo Impuesto a los altos ingresos. Es claro que si queremos un sistema tributario más progresivo, aquellas personas que más ganan debería ser los que más aportan. Pero lo que queda claro es que el motivo del paro no fue el re-clamo de ganancias, sino la necesidad de los gremios opositores para hacer una muestra de poder y dar una clara señal a los presidenciables. Es fácil conseguir una alta adhesión cuando para el interior de sus gremios se condiciona a participar a sus afiliados, y de manera externa los demás trabajadores se ven imposibilitados a ir su lugar de trabajo al no estar disponible el transporte.

Es verdad que la actual estructura del impuesto a las ganancias de cuarta categoría tiene problemas. Es necesario corregir la situación de exención que causó el decreto 1242/13 y actualizar la tabla base que permite calcular la alícuota a pagar. Por su parte, el Ministro de Economía expresó que el Mínimo No Imponi-ble se encuentra en buenos valores pero dejó abierta la puerta

para negociar los montos deducibles y la tabla base. Es de espe-rar novedades en poco tiempo al respecto.

Algo hay que reconocer a las políticas impulsadas en los últimos 12 años. Lejos quedaron los leitmotiv del pasado donde los tra-bajadores debían tomar la calle para defender los puestos de trabajo. Los trabajadores tienen que tener en claro una cosa: no deben olvidar de dónde venimos y hacía donde vamos.

bibliografía•Nota Técnica N°59 Finanzas Públicas correspondiente al Informe Eco-nómico N° 79 - Segundo Trimestre de 2012 - MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS PÚBLICAS Secretaría de Política Económica y Planificación del Desarrollo

•www.indec.mecon.ar

•www.afip.gov.ar

•www.infoleg.gov.ar

•www.presidencia.gov.ar

•EL IMPUESTO A LOS INGRESOS EN ARGENTINA Y SU IMPACTO SOBRE LA DISTRIBU-CIÓN DEL INGRESO - Dante Nicolás Quaglia

•http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/46-6316-2012-10-03.html

•http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-269468-2015-04-01.html

56brasilel ajuste por Marcelo Agrasar

El sueño de la derecha de poner fin a 16 años de gobiernos progresistas parece asomar con preocupante realidad y bajo la mejor forma para el poder estable-cido: la idea de que el ajuste “necesario” lo llevan a cabo los gobiernos populares. Esta es la fórmula perfecta para ente-rrar la experiencia emancipadora que gobierna la mayoría de los países de América Latina.

Un pueblo que ha mejorado su situación económica sacando de la miseria a bue-na parte de su población, ha creado un nuevo actor social con –también- nuevas demandas. Las mismas son utilizadas por las derechas alimentando la idea de que la satisfacción de las mismas requieren terminar con las “distorsiones” de las políticas económicas actuales.

Podemos ver estas maniobras en todo el continente. Desde la desestabilización en Venezuela, que pide a gritos ajuste y recorte del gasto social, hasta los pata-leos de la derecha financiera argentina para que se pague la deuda buitre, se deje tranquilo a los bancos, y se liberali-ce el mercado.

Esta operación, parece estar teniendo éxito en Brasil, al poner en el centro del debate político al “necesario” cumplimiento de las metas fiscales como condición

para recibir inversiones. Metas fiscales que vienen “recomenda-das” del riñón mismo del establis-hment financiero internacional con sede en San Pablo. Este déjà vu del discurso neoliberal, se puede ver en la intención del establish-ment de poner al ministro de economía Joaquín Levy como figura tutelar de los pasos de la presidente Dilma. “Existe un deseo genuino de la presidenta de ende-rezar las cosas. Algunas veces no lo hace de la manera más fácil ni más efectiva, pero existe ese deseo genuino”, comenta el ministro en su versión tutelar.

A pesar de la historia de militancia y compromiso de la mayoría de los dirigentes del PT que combatieron el neoliberalismo en Brasil, el nombramien-to de Levy no fue una sorpresa para nadie. El ofrecimiento del cargo se había anticipado antes de las elecciones con la esperanza de ampliar la base electoral en la lógica de “continuidad con cambio”.

A ello le siguió la ajustada dife-rencia del triunfo del PT en el ba-lotage, la campaña destituyente apenas asumida Dilma, más una compleja situación de contracción económica, que terminaron por llevar al gobierno a una posición al menos incómoda. La misma se expresa en un discurso donde se sostiene que el ajuste-y el cumplimiento de las tan menta-das “metas fiscales”- sería solo una decisión de coyuntura que no afectaría las condiciones de inclusión inauguradas por Lula con planes sociales como, “Bolsa familia” que al decir de Dilma en

su décimo aniversario es “el más grande programa de inclusión social del mundo”.

Esta compleja maniobra tiene un costo enorme, pues pone en boca de un gobierno popular los valores macro-económicos que nos marcaron a fuego en la década del noventa. Valores que supusimos erradicados después de las sucesivas revueltas que protagonizaron nuestros pueblos con su entierro defi-nitivo en el 2005 junto con el ALCA.

Sin desconocer en la experiencia del PT al gobierno que más ha hecho por los sectores populares brasileros, es la obligación de todos los que queremos una continuidad de las políticas sociales en el continente decir claramente que con el ajuste “ni tantito así”.

irán-EEUU historia de un acuerdo nuclear Por Marcelo Agrasar

Teherán 1953. Un golpe de Estado pro-movido por la CIA y los servicios de inte-ligencia británicos ponen fin al gobierno del primer ministro Mossadeq cuyo pe-cado fue la nacionalización del petróleo. El derrocamiento contó con el apoyo del Sha, quien veía en la figura de Mossadeq un enemigo jurado de la monarquía

Veintiséis años después, la revolución islámica se hace con el poder terminan-do con un régimen pro occidental que se sostenía bajo un sistema represivo brutal.

La caída del sha de Persia es acompaña-da por la toma de la embajada estadou-nidense en Teherán inaugurando un con-flicto en el que podemos destacar como su manifestación más cruel la guerra de ocho años-1980-1988- entre Irak e Irán, en la que Estados Unidos tomó parte directa a favor del primer país.

Años después vendrán las sanciones económicas para poner fin al incipiente programa nuclear iraní, cuando el mismo mostró capacidad para crear armas nucleares. Sanciones que serán acompañadas por la constante presión

de Israel para bombardear las centrales nucleares iraníes.

En paralelo, la fortaleza política-militar de Irán ha demostrado que las operaciones de cambio de régimen aplicadas en Irak, a tra-vés de la intervención directa de las fuerzas armadas imperiales, o el camino de la “tercerizacion”, financiando y armando a los opositores como en Libia, no tiene cauce en Teherán.

De hecho, la experiencia de modificar en forma violenta el mapa político de Oriente Medio podría desembocar en una fragmentación de poderes que no le conviene a nadie. Así lo demuestra la aparición de ISIS, que ya se ha converti-do en un elemento mucho más inestable que el plutonio iraní.

En ese sentido, la meta de las negociaciones iniciadas por el G5 más uno-EE UU, Rusia, Alemania, Francia, el Reino Unido y China- siempre fue normalizar las rela-ciones con Irán. La causa principal de esta mesa es la debilidad de ambos actores. Por un lado, el im-perialismo que no logró horadar ni desde adentro, ni desde afuera al régimen iraní y que ahora com-parte con el mismo un enemigo común en expansión: el ISIS. Por el otro, un gobierno iraní que se ve en dificultades por las sanciones económicas internacionales que lo mantienen prácticamente aislado de gran parte de occidente. Después de varios meses de nego-ciaciones, el acuerdo finalmente

alcanzado con la República islámi-ca consiste en el compromiso de no enriquecer plutonio, y bajar significativamente el nivel de re-finamiento de uranio, materiales indispensables para la construc-ción de armas atómicas.También Irán se compromete a someterse a las inspecciones de la AIEA- Agen-cia Internacional de Energía Ató-mica, y a retrasar su programa nuclear por quince años y permi-tir el acceso de inspectores de la ONU.Estos son los principales puntos de lo que parece un acuerdo definitivo que se firmaría el 30 de junio, dando fin a las sanciones económicas impuestas a la Republica Islámica.

El gobierno de Obama es, sin duda, el que más esfuerzos ha hecho para llegar a este acuerdo, enfrentando la abierta oposición del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu. Es que en la balan-za del imperio pesó más la necesidad de combatir al ISIS e impedir su expansión por Medio Oriente que los históricos lazos con su aliado principal en la zona.

d e a c t i v i d a d e s d e l c a f é d e l o s p a t r i o t a s

w w w . c a f e d e l o s p a t r i o t a s . c o m . a r 4 5 8 4 - 3 9 3 9n i c a s i o o r o ñ o 2 2 0 0 , p a t e r n a l . f a c e b o o k . c o m / c a f e d e l o s p a t r i o t a sagendaRED DE MICROCRÉDITOS

todos los martesAjedrezCiclo de partidas célebresA cargo de Luciano Ciruzzi19.00 hs - Entrada libre y gratuita

todos los lunesTangoClases a cargo de Daniel Alvarez20.00 hs - Entrada libre y gratuita

sabado 11 abril - 18.30 hsLa batalla cultural y el kirchnerismoCharla debateCon Mariana Moyano Periodista y Lic. en ComunicaciónDamián PierbattistiSociólogo investigador del Instituto Gino Germani - UBA - CONICET

sabado 18 abril - 18.30 hsLa política económica del kirchnerismo: balance y perspectivaCharla debateCon Ricardo AronskindEconomista

HERRERIA BETONICASIO OROÑO 2117 . CABAherreriabeto@live.com

4586 . 23771556920592

RADIO ASAMBLEAUn lugar para todas las voces

Escuchala por internetwww.radioasamblea.comradioasamblea@yahoo.com.ar

94.1 FM

TODO LO QUE SIEMPRE QUISO ARREGLAR EN SU HOGAR Y NUNCA SUPO CON QUIÉNCerámica, Electricidad, Plomería, Herrería, Pintura, MembranaAlbañilería en gral, Durlock

4582- 7116 / 1564623144 WalterMencionando este aviso, 30% de descuento en su primer trabajo

Trabajos garantizados, presupuesto sin cargo y precios accesibles

AV. SAN MARTIN 2450 C.A.B.A.CDS/ DVDS MUSICALES - REMERAS- MOCHILAS

TEL 4585 3166 MAIL thor@ar.inter.net

FABRICA DE SILLONESRetapizados. Fundas artesanales. Diseños sobre proyectos.

Fábrica, exposición y ventas:Cucha Cucha 2352/54

4584-4334vicentemarsico@yahoo.com.arwww.marsicoelartesano.com.ar

FERRETERÍA RUDAFER I Y II4584 - 0752

Horario de AtenciónLu a Vi de 8 a 19 hsSábados de 8 a 13 hs Feriados de 9 a 13 hsNicasio Oroño 2017(a mts. de Av. San Martín)

4588 - 0135Horario de AtenciónLu a Vi de 8:30 a 20 hsSábados de 9 a 18 hs Feriados de 10 a 13 hsSan Martín 2283

Tel. 15-37252310 Next. 692*2346

NICASIO OROÑO 2090

GRANJA EDUARDO

POLLOS ACHURAS - CERDO

CARNE DE TERNERACHORIZOS CASEROSHUEVOS - CARBÓN

KINESIOLOGÍA- REHABILITACIÓNSAN BLAS 1904 - CABA -ARGTEL. 011 4582 9519

“El mejor precio y servicio”AUTOS - MOTOS Y MINIFLETE A SU SERVICIO

Nicasio Oroño 2306 - (1416) Cap. Fed.

4586-3355 / 0111NEXTEL ID 659* 629