LAUDO DE AVALIAÇÃO - licenciamento.ibama.gov.brlicenciamento.ibama.gov.br/Ferrovias/ALL - Ramal Ferroviário de... · Brasileiro para Levantamento de Capacidade de Uso da Terra

052-AA-MTImpresso em 6/8/2009

CADASTRO INDIVIDUAL N.º

Interessado:

052-AA-MT

LAUDO DE AVALIAÇÃO

Ailor Carlos Anghinoni e Outros

Fazenda São Francisco

ENGENHARIA

Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450


ENGENHARIA

1

2

3

4 - VALOR DA FAIXA DESAPROPRIADA28,450090 ha х 6.618,36R$ /ha =

5 - BENFEITORIAS

Valor das benfeitorias:

6 - CULTURAS INDENIZÁVEIS

Valor das culturas:

7 - RESUMO:

Valor total da indenização: 195.678,30R$

2.290,88R$


Total:

● Valor das culturas: ............................................

2.290,88R$

1.051,767400 ha

Localização: Rodovia BR-163 km 63,5 mais 11 km de estrada de terra

- ÁREA TOTAL ....................................................................................

QUADRO DE RESUMO

28,450090 ha - ÁREA DESAPROPRIADA ................................................................

- ÁREA REMANESCENTE..................................................................

● Valor das benfeitorias:......................................

188.292,94R$

● Valor da construção: ........................................

12,70096 ha de crotalária.

1.023,317310 ha

5.094,48R$

5.094,48R$

● Valor total do terreno: .....................................

Cerca 1 / L=41,28m - mourões de madeira a cada 8,00m, 5 fios de arame liso e 3 balancins. Cerca 2 / L=296,22m -mourões de madeira a cada 8,00m, 5 fios de arame liso e 3 balancins.

-R$

195.678,30R$

cento e noventa e cinco mil, seiscentos e setenta e oito reais e trinta centavos

188.292,94R$

Interessado:



ENGENHARIA

I - METODOLOGIA DE AVALIAÇÃO UTILIZADA

1.1- TRATAMENTO DE DADOS

A presente estimativa tem por base os critérios definidos nas normas da

Associação Brasileira de Normas Técnicas – ABNT para Avaliação de Bens

Imóveis Rurais NBR-14653-3/2004, sendo utilizado o tratamento por fatores

conforme prescrito no item 7.7.2.1 da referida norma.

Na presente avaliação não foi aplicada regressão linear por não haver eventos

de mercados suficientes para um estudo de estatística inferência.

1.2- CRITÉRIOS UTILIZADOS

1.2.1 - CAPACIDADE DE USO DO SOLO

Na determinação dos fatores de correção adequados, o critério capaz de permitir

uma melhor caracterização das terras em estudo, prestando-lhe sentido

econômico, sem da margem a interpretações distintas quanto a sua capacidade

de gerar rendimentos baseia-se na classificação proposta pelo pesquisador

norte americano Norton1 a qual, após uma série de sucessivos

aperfeiçoamentos ganhou aceitação universal.

No Brasil, considera-se sua oficialização após as publicações do Manual

Brasileiro para Levantamento de Capacidade de Uso da Terra do Escritório

Técnico de Agricultura Brasil - Estados Unidos em 1971 e desde então tem sido

aprimorado e adaptado para as condições mercadológicas brasileiras.

Neste critério as terras são divididas em oito classes de capacidade de uso, de

acordo com sua capacidade de produzir rendimentos a qual depende das

seguintes condições específicas das terras:

Características internas do solo → cambiante, textura, etc.;

Características topográficas → relevo e declividade;

Características intrínsecas do solo → pedregosidade, profundidade e fertilidade;

1 Norton, E.A. Laud Classification as an Aid in Soil Conservation and Operation, Bulletin 421, December, 1940 University of Missouri.


ENGENHARIA

Características extrínsecas e antropogênicas → Estágio de desbravamento, erosão, e obras para seu controle, drenagem e mecanismos implementados para seu controle, irrigabilidade e obras para irrigação.

Condições econômicas→ Vias de transporte interno, condições sócio culturais, facilidades habitacionais;

Conforme especificado pelo Manual Brasileiro de Levantamento de Capacidade

de Uso das Terras, as classes são também divididas em três categorias gerais

as quais definem a possibilidade de uso agrícola: Terras cultiváveis; Terras

cultiváveis apenas sob cuidados especiais (geralmente pastagens e florestas) e

terras que não se prestam ao cultivo produtivo.

Para a qualificação, os diversos aspectos são graduados em escalas

qualitativas, conforme o exemplo da tabela abaixo:

1 2 3 4 5 6Fertilidade: Muito alta Alta Média Baixa Muito Baixa -Profundidade: Mais de 2m de 2m a 1m de 1m a 0,5m de 0,5m a 0,25m Menos de 0,25m -Permeabilidade: Muito rápida Rápida Moderada Lenta Muito lenta -Drenagem: Excessiva Adequada Fraca Muito Fraca - -Inundação: Ocasional Freqüente Muito freqüente - - -Pedregosidade: Sem pedras Menos de 1% de 1% a 10% de 10% a 20% de 30% a 50% Mais de 50%Declividade A - 0 a 2% B - 2% a 5% C - 5% a 10% D - 10% a 20% E - 20% a 40% F - mais de 40%

Erosão Laminar: Ø Manta≥25cmØ Manta de 15cma 25cm

Ø Manta de 5cm a15cm Ø Manta ≤ 5cm Atingiu hz A

Voçorocas /Escavações

Erosão em Sulcos: Rasos ocasionais Rasos freqüentesRasos muitofreqüentes Médios ocasionais Médios freqüentes

Médios muitofreqüentes

Médios ocasionaisProfundos freqüentes

Profundos muitofreqüentes Atingiu Hz C

Dentro desses parâmetros as terras são então qualificadas nas seguintes

classes de capacidade de uso:


ENGENHARIA

Classe I – Terras cultiváveis, segura, permanente, com produção de colheitas elevadas, de todas as culturas, climaticamente adaptadas, sem necessidade de procedimentos de conservação, ou melhoramentos específicos.

O solo é profundo, de fácil manejo conserva bem a água e é medianamente suprido de nutrientes, apresenta declividade suave e o cultivo não necessita de práticas especiais de controle de erosão.

Classe II – Terra cultiváveis que exigem uma ou mais práticas especiais de fácil execução a fim de serem cultivadas, segura e permanentemente, com produção de colheitas médias ou elevadas de todas as culturas, climaticamente adaptadas.

São terras boas sob todos os aspectos, exceto alguns em razão dos quais não se aplica o enquadramento na classe I.

Classe III – Terras cultiváveis, que exigem práticas intensivas ou complexas, para que possam ser cultivadas seguras e permanentemente, com produção de colheitas médias ou elevadas de todas as culturas, climaticamente adaptadas.

Classe IV – Terras que não se prestam para cultivos contínuos ou regulares, porém, podem ser cultivadas em períodos curtos quando adequadamente protegidas;

Classe V – Terras que não se prestam a culturas anuais, sendo especialmente adaptadas para a produção de algumas culturas permanentes, e para pastagens ou florestas.

Classe VI – Terras impróprias para o cultivo de culturas anuais e que podem ser utilizadas para certas culturas permanentes, pastagens ou florestas com restrições moderadas de uso a fim de assegurar a cobertura vegetal adequada, capaz de conservar o solo e permitir a continuidade das colheitas econômicas.

Classe VII – Terras que além de impróprias para culturas anuais apresentam severas limitações mesmo em certas culturas permanentes e protetoras do solo, para pastagens e florestas, sendo altamente susceptíveis de erosão, exigindo severas restrições de uso.

Classe VIII – São terras que não se prestam para qualquer tipo de produção de vegetação econômica.

São formadas por terrenos íngremes, montanhosos, afloramentos rochosos, areias costeiras, etc.

Efetuada a classificação correta das terras, passa-se então a analisar o seu valor em

função da sua capacidade de uso, uma vez que as terras com maior capacidade

produtiva são destinadas ao uso mais rentável.

A metodologia preconizada no Manual Brasileiro Para Levantamento de


ENGENHARIA

Capacidade de Uso dos Solos é a observação de um universo amostral de

elementos comparativos devidamente separados nas diferentes classes de

forma a permitir uma interpolação de valores de forma gráfica ou analítica (pelo

método dos mínimos quadrados).

Para a efetiva aplicação desse conceito em sua plenitude é, entretanto,

imprescindível a disponibilidade de um grande número de elementos

comparativos distribuídos na maioria das classes.

Para o presente caso, onda há extrema semelhança entre os elementos

comparativos (entre si e em relação ao imóvel avaliando) admitimos a

proporcionalidade de valores fixados nos parâmetro empíricos regionais, os

quais estabelecem a seguinte curva de valores:

PROPORÇÃO DE VALOR X CAPACIDADE DE USO

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

110%

1 2 3 4 5 6 7 8

Classe de cap. de uso

Pro

porç

ão d

e va

lor

Classe I ..........................................................100% Classe II ...........................................................95% Classe III ..........................................................75% Classe IV..........................................................55% Classe V...........................................................50% Classe VI..........................................................40% Classe VII.........................................................30% Classe VIII........................................................20%


ENGENHARIA

1.2.2 - Proporções de valores em função da localização dos Imóveis

Outro aspecto que influencia significativamente na capacidade de se obter lucro em um

empreendimento rural, diz respeito a sua situação em relação ao mercado consumidor

e de fornecimento de implementos.

Esta situação se refere não só ao aspecto qualitativo diretamente proporcional à

distância aos centros urbanos, mas também (e principalmente) a qualidade das vias de

acesso disponíveis, tipo de estrada, importância das distâncias naquela determinada

circunstância e a praticabilidade do acesso durante o ano.

Para eventuais correções, admitiremos a proporcionalidade da tabela empírica abaixo

ilustrada, elaborada pelo Eng. e pesquisador Hélio de Caíres a qual permite ponderar a

relação entre as características dos acessos com suas respectivas escalas de valores.

Situação Tipo de estradaImportância dasdistâncias

Praticabilidade durante o ano Proporção

1- Ótima Asfaltada Limitada Permanente 100%

2- Muito boa Primeira classe não asfaltada Relativa Permanente 95%

3- Boa Não pavimentada Significativa Permanente 90%

4- Desfavorável Estradas e ServidõesVias e distâncias seequivalendo

Sem condiçõessatisfatórias 80%

5- Má Servidões com fechosDistâncias e classes seequivalendo

Problemas sérios naestação chuvosa 75%

6- PéssimaFechos e intercep. p/ córregos s/pontes -

Problemas sériosmesmo na seca 70%

1.3- Grau de fundamentação

Conforme prescrevem as normas da Associação Brasileira de Normas Técnicas – ABNT (NBR

14653), a presente avaliação é classificada no grau de fundamentação I , considerando-se o

número de elementos efetivamente utilizados e as demais circunstâncias do processo

avaliatório.

1.4- Composição da amostra

Através de pesquisa de ofertas na região, efetuada segundo as diretrizes preconizadas no item

7.4.3 da NBR‐14653‐3, foi composta uma amostra totalizando 06 elementos comparativos,

abaixo enumerados, situados na área de influência de cada trecho a ser desapropriado todos

minuciosamente descritos e classificados segundo os preceitos do Manual Brasileiro para

Classificação da Capacidade de Uso dos Solos.

PESQUISA DE VALORESREGIÃO:

001

Endereço: OfertanteCidade: Estado: Informante: Tipo:

Tel. Data:

Área Total: Fertilidade:

Distância do centro urbano: Profund.:

Trecho pavimentado: Inundação:

Trecho em terra batida: Declividade:

Topografia:Atividade principal:Situação:

Especificação Água: Sarjetas:Fator de Oferta Luz domiciliar: Esgoto:Capacidade de Uso Iluminação Pub. Ônibus próximo:Situação: Telefone: Trem:Valor unitário bruto: Pavimentação: Rede de gásVu homogeneizado: Guias: Coleta de lixo

V. culturas (Vc): V. benfeit. (Vb)= E=Valor do terreno (VT=Vo x0,9-Vc-Vb)= N= Dist.

VALOR TOTAL DA OFERTA:(Vo) PREÇO UNITÁRIO:

Benfeitorias: Quantidade: Unid. Culturas Quantidade: Unid: m² ha m²m²

7.907,01 /haR$

0,900000,9000nãonão

VT÷S=1956987,48÷275,00R$7116,32/ha x1,00x1,11

0,75001,0000

0,7500

=R$7.907,01/ha=R$7.116,32/ha

1,000001,111110,9000

Valores de benfeitoriasnão

Georefereciamento - Coordenadas UTMnão

Classe III φ=75,00%

RondonópolisControle:

Acesso da BR 364 km 213Rondonópolis Mato Grosso

ELEMENTO Nº

Sr. José SouzaImobiliária Provenda

Denominação:

15,0 km275,00000 ha Média

Fazenda Georgina (66) 3422-7171

=2.750.000,00 m²Dados Cadastrais do Imóvel

Erosão em Sulcos:Pecuária3- Boa

de 0,5m a 0,25m

Não pavimentada ω=90,00%

3,0 km12,0 km

jul/2009

oferta

001

Razão

Descrição das benfeitorias e culturas de valor agregado ao preço da oferta

741.490 Região:R$154.142,00 R$138.870,521.956.987,48R$

Paradigma

não

8.180.780 8.201,0km

não

Podzólico

2.500.000,00R$

Homogeneização

não

Elemento1,0000

sim

Melhoramentos PúblicosClassificação geral:

não

Tipo de solo:B - 2% a 5%

Ø Manta≥25cmOndulada Erosão em Laminar:

- Pedregosidade: de 1% a 10%

21K

Rasos ocasionais

sim não

Capacidade de UsoModerada Permeabilidade:

Drenagem: Adequada

não

curral

casa sedecasa de caseiro

pasto300,00100,00

200,00

400,00

Identificação do Imóvel Identificação da Fonte

ENGENHARIA

PESQUISA DE VALORESREGIÃO:

002


Tel. Data:










não0,9000

Razãonãosim

não

Erosão em Laminar:

Melhoramentos Públicos

Podzólico

Erosão em Sulcos:

Classificação geral: Classe III

Tipo de solo:

Rasos ocasionais

φ=75,00%

Ø Manta≥25cm

Moderada

de 0,5m a 0,25m Drenagem: Adequada

Permeabilidade:Média

VT÷S=2176694,83÷418,00

HomogeneizaçãoElementoParadigma

1,0000 0,90000

1- Ótima

Valores de benfeitoriasR$5207,40/ha x1,00x1,00

=R$5.207,40/ha

0,7500

R$246.627,20 R$96.677,972.176.694,83R$

2.800.000,00R$

=R$5.207,40/ha

1,0000 1,0000


5.207,40 /haR$

8.213,4km

Ondulada

Controle:

Rondonópolis

21K

simnãosim não

nãonão

350,00

Região:759.593

400,00

8.191.653

de 1% a 10%

B - 2% a 5%

Pedregosidade:-

ELEMENTO Nº

6,0 km

Fazenda Santa TerezinhaSr. José SouzaImobiliária Provenda

002

ofertaRodovia MT 130

Mato Grosso

Rondonópolis

418,00000 ha =4.180.000,00 m²6,0 km

Capacidade de UsoDados Cadastrais do Imóvel

(66) 3422-7171Denominação: jul/2009

Pasto90,00

Pecuária

Georefereciamento - Coordenadas UTMnão não

0,75001,000001,00000

ω=100,00%Asfaltada

casa sede 220,00casa de caseirocurral


ENGENHARIA

PESQUISA DE VALORESREGIÃO: Rondonópolis

ENGENHARIA

003


Tel. Data:









Benfeitorias: Quantidade: Unid. Culturas Quantidade: Unid: m² ha m²m²m²m²

1.500,00

barracão 600,00casas de colonos 500,00curral 300,00casa de caseiro 100,00


casa sede 300,00 pasto

20.000.000,00R$ 8.223,85 /haR$

16.447.704,66R$ 8.113.552 8.134,3km21KR$1.156.065,00 R$396.230,34 744.300 Região:

Valores de benfeitorias Georefereciamento - Coordenadas UTMR$8223,85/ha x1,00x1,00 =R$8.223,85/ha não não

VT÷S=16447704,66÷2000,00 =R$8.223,85/ha sim não1,0000 1,0000 1,00000 não não0,7500 0,7500 1,00000 não sim1,0000 0,9000 0,90000 sim não

nãoParadigma Elemento Razão nãoHomogeneização Melhoramentos Públicos

Classe III φ=75,00%1- Ótima Asfaltada ω=100,00% Classificação geral:

Ondulada Erosão em Laminar:

Pecuária Erosão em Sulcos: Rasos ocasionais

Ø Manta≥25cm

B - 2% a 5% Tipo de solo: Podzólico

60,0 km - Pedregosidade: de 1% a 10%

60,0 km de 0,5m a 0,25m Drenagem: Adequada

2.000,00000 ha =20.000.000,00 m² Média Permeabilidade: Moderada

Dados Cadastrais do Imóvel Capacidade de Uso

Denominação: (66) 9984-1101 jul/2009

ofertaRondonópolis São Paulo Sr. Fernando

Controle: ELEMENTO Nº 003

Rodovia BR 163 Corretor AutônomoIdentificação do Imóvel Identificação da Fonte


ENGENHARIA

004


Tel. Data:









Benfeitorias: Quantidade: Unid. Culturas Quantidade: Unid: m² ha m²m²m²m²

900,00

barracão 1.000,00casas de colonos 400,00curral 500,00casa de caseiro 90,00


casa sede 350,00 pasto

12.000.000,00R$ 9.826,32 /haR$

Região: 21K9.826.322,45R$ 8.135.398 8.155,8km

R$554.911,20 R$418.766,35 742.522Valores de benfeitorias Georefereciamento - Coordenadas UTM

R$9826,32/ha x1,00x1,00 =R$9.826,32/ha não não

não nãoVT÷S=9826322,45÷1000,00 =R$9.826,32/ha sim não

não sim1,0000 1,0000 1,00000

sim não0,7500 0,7500 1,00000

não não1,0000 0,9000 0,90000

Paradigma Elemento RazãoHomogeneização Melhoramentos Públicos

ω=100,00% Classificação geral: Classe III φ=75,00%1- Ótima Asfaltada

Erosão em Sulcos: Rasos ocasionaisPecuáriaOndulada

40,0 km B - 2% a 5%

Erosão em Laminar: Ø Manta≥25cm

Tipo de solo: Podzólico

- Pedregosidade: de 1% a 10%

Moderada


Capacidade de Uso1.000,00000 ha =10.000.000,00 m² Média Permeabilidade:

Dados Cadastrais do Imóvel

ofertaDenominação: (66) 9984-1101 jul/2009

Sr. FernandoRondonópolis São Paulo

Controle:

Rodovia BR 163 Corretor Autônomo

004ELEMENTO NºIdentificação do Imóvel Identificação da Fonte


ENGENHARIA

005


Tel. Data:









Benfeitorias: Quantidade: Unid. Culturas Quantidade: Unid: m² ha m²m²curral 350,00

casa de caseiro 80,00

Descrição das benfeitorias e culturas de valor agregado ao preço da Oferta

casa sede 120,00 pasto 2.000,00

16.800.000,00R$ 6.432,21 /haR$

13.507.632,17R$ 8.185.247 8.206,1km21KR$1.541.420,00 R$70.947,83 748.754 Região:


VT÷S=13507632,17÷2100,00 =R$6.432,21/ha sim não1,0000 1,0000 1,00000 não não0,7500 0,7500 1,00000 não sim1,0000 0,9000 0,90000 sim não

nãoParadigma Elemento Razão nãoHomogeneização Melhoramentos Públicos

Classe III φ=75,00%1- Ótima Asfaltada ω=100,00% Classificação geral:

Ondulada Erosão em Laminar:

Pecuária Erosão em Sulcos: Rasos ocasionais

Ø Manta≥25cm

B - 2% a 5% Tipo de solo: Podzólico



2.100,00000 ha =21.000.000,00 m² Média Permeabilidade: Moderada

Dados Cadastrais do Imóvel Capacidade de Uso

Denominação: (66) 9984-0067 fev/2009

Rondonópolis São Paulo Luis Fernando OfertaRodovia BR 364 Centro Oeste imóveis

Controle: ELEMENTO Nº 005Identificação do Imóvel Identificação da Fonte


ENGENHARIA

006


Tel. Data:










casa de caseiro 60,00

Região: 21K

curral 250,00

Descrição das benfeitorias e culturas de valor agregado ao preço da Oferta

casa sede 100,00 pasto 400,00

2.800.000,00R$ 5.321,35 /haR$

2.224.322,92R$ 8.205.500 8.229,6kmR$246.627,20 R$49.049,88 785.633


não nãoVT÷S=2224322,92÷418,00 =R$5.321,35/ha sim não

não sim1,0000 1,0000 1,00000

sim não0,7500 0,7500 1,00000

não não1,0000 0,9000 0,90000

Paradigma Elemento RazãoHomogeneização Melhoramentos Públicos

ω=100,00% Classificação geral: Classe III φ=75,00%1- Ótima Asfaltada

Erosão em Sulcos: Rasos ocasionaisPecuáriaOndulada

B - 2% a 5%

Erosão em Laminar: Ø Manta≥25cm

Tipo de solo: Podzólico


Moderada


Capacidade de Uso418,00000 ha =4.180.000,00 m² Média Permeabilidade:

Dados Cadastrais do Imóvel

Denominação: (66) 3422-7171 - 8123-1415 jul/2009

Rondonópolis São Paulo Sr. Mario Oferta

ELEMENTO Nº 006

Rodovia MT 383 Provenda imobiliária

Controle:


a) casa sede 300,00 m²

Padrão construtivo: 1.2.3- Casa Padrão Econômico Faixa de valor:A. Total: 300,00 m² Área Atingida: Critério: Desapropriação totalValor Unitário Básico: 0,786x R$713,95/m²

Vida Útil Ref. (Ir):70anosEstado de conservação: F - Necessitando de reparos simples a importantes

Coef. De depreciação - Ross/Heideck Foc=R+Kx(1-R)= 300,00 m² x 561,16R$

Verba estimada para readadaptação e depreciação da construção:Total:

b) casa de caseiro 100,00 m²





c) curral 400,00 m²

Descrição:Comprimento: 120,00 mSustentação:Espaçamento:Escoramento: Escora de madeira

d=Fechamento:ID: 5 ano(s) Idade aparenteR: 4,00% Taxa de depreciação anualFob: 0,8154 Depreciação funcional (1-R)ID

Reprodução da cerca. Custo por metro lin. Fonte: ''Guia da Construção'' nº96Unid. Quantid. C. Unitário

Mourão Quadrado em Pontalete de madeira un 1,00000 4,26000 Ripa m 3,30000 1,89000 Escora de madeira un - 8,52000 Armador h 1,07500 3,87000 Servente h 2,07500 3,24000

Total (MAT) Tmat=Total (MDO) Tmdo=Encargos, leis sociais e riscos de trabalho= Tmdo xCusto unitário finalBenefício de despesas indiretas - BDI: 20,0%Preço unitário final Preço final do item: 35,504R$

R$138.870,52

- Demonstração do valor das benfeitoriasElemento nº 01

Total elemento nº 01

Médio

Idade (Ie): 25 anos

300,00 m²Vc= 0,7860 x R8N= = R$ 561,16 /m²

Idade%=Ie÷Ir(%)=36% 0,504000k= R= 20%

0,603200/m² x 0,6032 = 101.547,51R$

-R$ R$101.547,51

Médio 100,00 m²

Vc= 0,7860 x R8N= = R$ 561,16 /m²Idade (Ie): 25 anos Idade%=Ie÷Ir(%)=36% 0,504000k= R= 20%

0,603200/m² x 0,6032 = 33.849,17R$

-R$ R$33.849,17

Mourão Quadrado em Pontalete de madeira 1 mourão a cada 1,00 m

NIHIL3 ripões de madeira

ESPECIFICAÇÃO Custo Mat Custo Mdo Descrição4,260000 - Mat6,237000 - Mat

- - Mat- 4,160250 Mdo- 6,723000 Mdo

10,4970 10,8833

75,40% = 8,2060 29,5863

29,5863 x 5,9173= 29,5863 5,9173+ 35,5036=

x 120,00 m x 0,8154 = R$ 3.473,84

ENGENHARIA


ENGENHARIA

















R$96.677,97

Mínimo


Elemento nº 02 - Demonstração do valor das benfeitorias

220,00 m²Vc= 0,6720 x R8N= = R$ 479,77 /m²

Idade (Ie): 20 anos Idade%=Ie÷Ir(%)=29% 0,548000k= R= 20%

0,638400/m² x 0,6384 = 67.382,74R$

-R$ R$67.382,74

Mínimo 90,00 m²


1 mourão a cada 1,00 m


ESPECIFICAÇÃO

Mourão Quadrado em Pontalete de madeira

R$26.045,75

0,603200/m² x 0,6032 = 26.045,75R$

-R$

Custo Mat Custo Mdo Descrição4,260000 - Mat6,237000 - Mat

- - Mat- 4,160250 Mdo- 6,723000 Mdo

10,4970 10,8833

75,40% = 8,2060 29,5863

29,5863 x 5,9173= 29,5863 5,9173+ 35,5036=

x 112,25 m x 0,8154 = R$ 3.249,48


ENGENHARIA


















0,504000k= R= 20%

0,603200/m² x 0,6032 =

Médio

Idade (Ie): 25 anos Idade%=Ie÷Ir(%)=36%

101.547,51R$

300,00 m²Vc= 0,7860 x R8N= = R$ 561,16 /m²

-R$ R$101.547,51

Médio 100,00 m²


0,603200/m² x 0,6032 = 33.849,17R$

-R$ R$33.849,17



ESPECIFICAÇÃO Custo Mat Custo Mdo Descrição4,260000 - Mat6,237000 - Mat

- - Mat- 4,160250 Mdo- 6,723000 Mdo

10,4970 10,8833

75,40% = 8,2060 29,5863

x 103,92 m x 0,8154 = R$ 3.008,43

29,5863 x 5,9173= 29,5863 5,9173+ 35,5036=


ENGENHARIA

d) casas de colonos 500,00 m²





e) barracão 600,00 m²

Padrão construtivo: 2.2.1- Galpão Padrão Econômico Faixa de valor:A. Total: 600,00 m² Área Atingida: Critério: Desapropriação totalValor Unitário Básico: 0,36x R$713,95/m²





Padrão construtivo: 1.2.4- Casa Padrão Simples Faixa de valor:A. Total: 350,00 m² Área Atingida: Critério: Desapropriação totalValor Unitário Básico: 1,056x R$713,95/m²









Elemento nº 04 - Demonstração do valor das benfeitoriasR$396.230,34

Médio 500,00 m²


0,603200/m² x 0,6032 = 169.245,86R$

-R$ R$169.245,86

Médio 600,00 m²


0,574400/m² x 0,5744 = 88.579,37R$

-R$ R$88.579,37


Médio 350,00 m²


0,638400/m² x 0,6384 = 168.458,12R$

-R$ R$168.458,12

Médio 90,00 m²


0,638400/m² x 0,6384 = 32.242,01R$

-R$ R$32.242,01


ENGENHARIA







d) casas de colonos 400,00 m²





e) barracão 1.000,00 m²

Padrão construtivo: 2.2.1- Galpão Padrão Econômico Faixa de valor:A. Total: 1.000,00 m² Área Atingida: Critério: Desapropriação totalValor Unitário Básico: 0,24x R$713,95/m²


Coef. De depreciação - Ross/Heideck Foc=R+Kx(1-R)= 1.000,00 m² x 171,35R$



6,237000 - Mat- - Mat

Mínimo 400,00 m²


0,603200/m² x 0,6032 = 115.758,91R$

-R$ R$115.758,91

Mínimo 1.000,00 m²


0,574400/m² x 0,5744 = 98.423,44R$

-R$ R$98.423,44

R$418.766,35



ESPECIFICAÇÃO Custo Mat Custo Mdo Descrição4,260000 - Mat

- 4,160250 Mdo- 6,723000 Mdo

10,4970 10,8833

75,40% = 8,2060 29,5863

29,5863 x 5,9173= 29,5863 5,9173+ 35,5036=

x 134,16 m x 0,8154 = R$ 3.883,87


ENGENHARIA

















R$70.947,83

Médio

Idade (Ie): 25 anos Idade%=Ie÷Ir(%)=36% 0,504000k= R= 20%



120,00 m²Vc= 0,7860 x R8N= = R$ 561,16 /m²

0,603200/m² x 0,6032 = 40.619,01R$

-R$ R$40.619,01

Médio 80,00 m²


1 mourão a cada 1,00 m


ESPECIFICAÇÃO

Mourão Quadrado em Pontalete de madeira

R$27.079,34

0,603200/m² x 0,6032 = 27.079,34R$

-R$

Custo Mat Custo Mdo Descrição4,260000 - Mat6,237000 - Mat

- - Mat- 4,160250 Mdo- 6,723000 Mdo

10,4970 10,8833

75,40% = 8,2060 29,5863

29,5863 x 5,9173= 29,5863 5,9173+ 35,5036=

x 112,25 m x 0,8154 = R$ 3.249,48


ENGENHARIA

















R$49.049,88

Idade%=Ie÷Ir(%)=36% 0,504000k= R= 20%

0,603200



Mínimo

Idade (Ie): 25 anos

29,5863 x 5,9173=

75,40% = 8,2060 29,5863

10,4970 10,8833

- 4,160250 Mdo- 6,723000 Mdo

6,237000 - Mat- - Mat

Custo Mdo Descrição4,260000 - Mat


ESPECIFICAÇÃO Custo Mat

100,00 m²Vc= 0,6720 x R8N= = R$ 479,77 /m²

/m² x 0,6032 = 28.939,73R$ -R$

R$28.939,73

Mínimo 60,00 m²


0,603200/m² x 0,6032 = 17.363,84R$

-R$ R$17.363,84


29,5863 5,9173+ 35,5036= x 94,87 m x 0,8154 = R$ 2.746,31


a) pasto 200,00 ha

Descrição:Área Cultivada: 2.000.000,00 m²

Custo de execução - R$/ha. Fonte: Revista ANUALPEC 2008Unid. Quantid. C. Unitário

vb 1,00000 83,14000 vb 0,40000 43,91000 vb 2,55000 67,92000 vb 3,10000 59,63000 vb 0,48000 43,91000 vb 0,40000 36,85000 h 0,50000 26,22000 h 0,06000 26,22000 h 0,05000 26,22000 h 0,10000 26,22000 h 0,10000 26,22000 kg 14,00000 8,28000 ton 1,50000 31,50000 kg 1,00000 6,53000

mês 6,00000 14,20000 Preço dos Materiais:

CB= Preço final: R$770,71

Vp= S x Vu x Kd, ondeVp = Valor total da pastagemS = Área cultivada=Vu=Valor unitário= R$Vd= Coeficiente de depreciação do pasto = 1,00Vp =Vp = R$154.142,00

- Demonstração do valor das culturasElemento nº 01


ESPECIFICAÇÃO Custo Mat Custo Mdo Descrição

Calagem (hora máquina + distribuição)

R$154.142,00

Conservação do Solo (hora máq. + terrac.) 83,140000 - Mat17,564000 - Mat

Gradagem Interm. (hora máquina + grade) 173,196000 - MatAração (hora máquina + arado) 184,853000 - MatSemeadura lanço (hora máquina + distr.) 21,076800 - MatTransporte Insumos (hora máq. + carreta) 14,740000 - MatLimpeza Terreno 13,110000 - MatSemeadura 1,573200 - MatCalagem 1,311000 - MatTransp. Insumos 2,622000 - MatAplic. Formic. 2,622000 - MatSementes para forrageira humidicola 115,920000 - MatCalcário 47,250000 - MatFormicida 6,530000 - MatAluguel de pastagem (20%@/Cb.) 85,200000 - Mat

R$770,71R$ 71,00/@ x 1,00 ha = R$ 770,71 /ha

Segundo a metodologia usual, o valor dessa benfeitoria deve ainda ser depreciado peloseu estado geral de conservação, conforme tabela abaixo:

Incidência de ervas daninhas invasoras: N. OcorreFalhas na formação ou claros na pastagem: N. OcorreProcessos erosivos: N. OcorrePresença de cupinzeiros ou sauveiros: N. OcorreBaixo nível de manejo, como excesso de pastoreio: N. OcorreAusência de Piqueteamento (divisão da pastagem) – exploração extensiva; N. OcorreAspecto vegetativo ruim (plantas não atingem a altura média da espécie) N. Ocorre

Dessa forma, a pastagem é classificada no estado de conservação Ótimo, o que implica num coeficiente dedepreciação da ordem de 1 . O valor econômico da pastagem é então calculado pelo produto direto da área, levandoem conta o coeficiente de depreciação acima demonstrado:

2.000.000,00 m²770,71 /Ha (= R$ 0,077071 /m² )

2.000.000,00 m² x R$ 0,077071 /m² x 1,00 = R$ 154142,0000000

ENGENHARIA


ENGENHARIA

a) Pasto 400,00 ha








Elemento nº 02 - Demonstração do valor das culturas

R$246.627,20


Calagem (hora máquina + distribuição) 17,564000 - MatGradagem Interm. (hora máquina + grade)

Conservação do Solo (hora máq. + terrac.) 83,140000 - Mat

173,196000 - MatAração (hora máquina + arado) 184,853000 - MatSemeadura lanço (hora máquina + distr.) 21,076800 - MatTransporte Insumos (hora máq. + carreta) 14,740000 - MatLimpeza Terreno 13,110000 - MatSemeadura 1,573200 - MatCalagem 1,311000 - MatTransp. Insumos 2,622000 - MatAplic. Formic. 2,622000 - MatSementes para forrageira humidicola 115,920000 - MatCalcário 47,250000 - MatFormicida 6,530000 - MatAluguel de pastagem (20%@/Cb.) 85,200000 - Mat

R$770,71R$ 71,00/@ x 1,00 ha = R$ 770,71 /ha


Incidência de ervas daninhas invasoras: PresenteFalhas na formação ou claros na pastagem: PresenteProcessos erosivos: N. OcorrePresença de cupinzeiros ou sauveiros: N. OcorreBaixo nível de manejo, como excesso de pastoreio: N. OcorreAusência de Piqueteamento (divisão da pastagem) – exploração extensiva; N. OcorreAspecto vegetativo ruim (plantas não atingem a altura média da espécie) N. Ocorre

Dessa forma, a pastagem é classificada no estado de conservação Bom, o que implica num coeficiente dedepreciação da ordem de 0,8 . O valor econômico da pastagem é então calculado pelo produto direto da área,levando em conta o coeficiente de depreciação acima demonstrado:

4.000.000,00 m²770,71 /Ha (= R$ 0,077071 /m² )

4.000.000,00 m² x R$ 0,077071 /m² x 0,80 = R$ 246627,2000000


ENGENHARIA

a) pasto 1.500,00 ha






Vp= S x Vu x Kd, ondeVp = Valor total da pastagemS = Área cultivada=Vu=Valor unitário= R$Vd= Coeficiente de depreciação do pasto = 1,00Vp =Vp = R$1.156.065,00



Incidência de ervas daninhas invasoras: N. OcorreFalhas na formação ou claros na pastagem: N. OcorreProcessos erosivos:


R$1.156.065,00

ESPECIFICAÇÃO

Calagem (hora máquina + distribuição) - Mat

Custo Mat Custo Mdo Descrição

17,564000 Conservação do Solo (hora máq. + terrac.) 83,140000 - Mat


R$770,71R$ 71,00/@ x 1,00 ha = R$ 770,71 /ha

N. OcorrePresença de cupinzeiros ou sauveiros: N. OcorreBaixo nível de manejo, como excesso de pastoreio: N. OcorreAusência de Piqueteamento (divisão da pastagem) – exploração extensiva; N. OcorreAspecto vegetativo ruim (plantas não atingem a altura média da espécie) N. Ocorre


15.000.000,00 m²770,71 /Ha (= R$ 0,077071 /m² )

15.000.000,00 m² x R$ 0,077071 /m² x 1,00 = R$ 1156065,0000000


ENGENHARIA

a) pasto 900,00 ha









R$554.911,20

Conservação do Solo (hora máq. + terrac.) 83,140000 - MatESPECIFICAÇÃO Custo Mat Custo Mdo Descrição

Calagem (hora máquina + distribuição) 17,564000 - MatGradagem Interm. (hora máquina + grade) 173,196000 - MatAração (hora máquina + arado) 184,853000 - MatSemeadura lanço (hora máquina + distr.) 21,076800 - MatTransporte Insumos (hora máq. + carreta) 14,740000 - MatLimpeza Terreno 13,110000 - MatSemeadura 1,573200 - MatCalagem 1,311000 - MatTransp. Insumos 2,622000 - MatAplic. Formic. 2,622000 - MatSementes para forrageira humidicola 115,920000 - MatCalcário 47,250000 - MatFormicida 6,530000 - MatAluguel de pastagem (20%@/Cb.) 85,200000 - Mat

R$770,71R$ 71,00/@ x 1,00 ha = R$ 770,71 /ha


Incidência de ervas daninhas invasoras: PresenteFalhas na formação ou claros na pastagem: PresenteProcessos erosivos: N. OcorrePresença de cupinzeiros ou sauveiros: N. OcorreBaixo nível de manejo, como excesso de pastoreio: N. OcorreAusência de Piqueteamento (divisão da pastagem) – exploração extensiva; N. OcorreAspecto vegetativo ruim (plantas não atingem a altura média da espécie) N. Ocorre


9.000.000,00 m²770,71 /Ha (= R$ 0,077071 /m² )

9.000.000,00 m² x R$ 0,077071 /m² x 0,80 = R$ 554911,2000000


ENGENHARIA

a) pasto 2.000,00 ha






Vp= S x Vu x Kd, ondeVp = Valor total da pastagemS = Área cultivada=Vu=Valor unitário= R$Vd= Coeficiente de depreciação do pasto = 1,00Vp =Vp = R$1.541.420,00




Calagem (hora máquina + distribuição) 17,564000

R$1.541.420,00

Conservação do Solo (hora máq. + terrac.) 83,140000 - Mat- Mat


R$770,71R$ 71,00/@ x 1,00 ha = R$ 770,71 /ha


Incidência de ervas daninhas invasoras: N. OcorreFalhas na formação ou claros na pastagem: N. OcorreProcessos erosivos: N. OcorrePresença de cupinzeiros ou sauveiros: N. OcorreBaixo nível de manejo, como excesso de pastoreio: N. OcorreAusência de Piqueteamento (divisão da pastagem) – exploração extensiva; N. OcorreAspecto vegetativo ruim (plantas não atingem a altura média da espécie) N. Ocorre


20.000.000,00 m²770,71 /Ha (= R$ 0,077071 /m² )

20.000.000,00 m² x R$ 0,077071 /m² x 1,00 = R$ 1541420,0000000


ENGENHARIA

a) pasto 400,00 ha








Baixo nível de manejo, como excesso de pastoreio:


4.000.000,00 m² x R$ 0,077071 /m² x 0,80 =


R$246.627,20

R$770,71

Incidência de ervas daninhas invasoras: PresenteFalhas na formação ou claros na pastagem:

Conservação do Solo (hora máq. + terrac.) 83,140000 - MatESPECIFICAÇÃO Custo Mat Custo Mdo Descrição

Calagem (hora máquina + distribuição) 17,564000 - MatGradagem Interm. (hora máquina + grade) 173,196000 - MatAração (hora máquina + arado) 184,853000 - MatSemeadura lanço (hora máquina + distr.) 21,076800 - MatTransporte Insumos (hora máq. + carreta) 14,740000 - MatLimpeza Terreno 13,110000 - MatSemeadura 1,573200 - MatCalagem 1,311000 - MatTransp. Insumos 2,622000 - MatAplic. Formic. 2,622000 - MatSementes para forrageira humidicola 115,920000 - MatCalcário 47,250000 - MatFormicida 6,530000 - MatAluguel de pastagem (20%@/Cb.) 85,200000 - Mat

R$ 71,00/@ x 1,00 ha = R$ 770,71 /ha


PresenteProcessos erosivos: N. OcorrePresença de cupinzeiros ou sauveiros: N. Ocorre

N. OcorreAusência de Piqueteamento (divisão da pastagem) – exploração extensiva; N. OcorreAspecto vegetativo ruim (plantas não atingem a altura média da espécie) N. Ocorre

4.000.000,00 m²770,71 /Ha (= R$ 0,077071 /m² )

R$ 246627,2000000


Resumo dos valores homogeneizados:Amostra Amostra Reinclusãointegral Saneada

Elemento nº 01 7.907,01 /haR$ 7.907,01 /haR$ 7.907,01 /haR$ Elemento nº 02 5.207,40 /haR$ 5.207,40 /haR$ 5.207,40 /haR$ Elemento nº 03 8.223,85 /haR$ 8.223,85 /haR$ 8.223,85 /haR$ Elemento nº 04 9.826,32 /haR$ Ø ØElemento nº 05 6.432,21 /haR$ 6.432,21 /haR$ 6.432,21 /haR$ Elemento nº 06 5.321,35 /haR$ 5.321,35 /haR$ 5.321,35 /haR$

Média 7.153,02 /haR$ 6.618,36 /haR$ 6.618,36 /haR$ -30% 5.007,12 /haR$ 4.632,85 /haR$ 4.632,85 /haR$ +30% 9.298,93 /haR$ 8.603,87 /haR$ 8.603,87 /haR$

Média saneada: 6.618,36 /haR$

O desvio padrão da amostra saneada é determinado pela fórmula:

Registros Vu Vu-μ (Vu-μ)²Elemento nº 01 7.907,01 /haR$ 1288,648027 1.660.613,736689Elemento nº 02 5.207,40 /haR$ -1410,960288 1.990.808,934261Elemento nº 03 8.223,85 /haR$ 1605,488142 2.577.592,175698Elemento nº 05 6.432,21 /haR$ -186,158392 34.654,947011Elemento nº 06 5.321,35 /haR$ -1297,017489 1.682.254,366613

Σvu= 33.091,82 /haR$ Σ(Vu-μ)² 7.945.924,160271

Média μ= Σvu÷n= 6.618,36 /haR$

Desv Pad. = 1.260,63 /haR$

sendo n=

Dessa forma teremos o seguinte intervalo de confiança

, onde:EP= Erro padrão de Vu:

λ=20%, conforme NBR 14653. logo,λ/2=0,10

= Proporção de área unicaudal (λ/2) em uma distribuição t, com grau de liberdade (n-1) = 1,53321

Substituindo, teremos os seguintes limites para o intervalo de confiança:(1,5332057046 x R$563,7703 )(1,5332057046 x R$563,7703 )

Valores considerados para o paradigma:Limite inferior = 5.753,98 /haR$

Valor médio = 6.618,36 /haR$ Limite superior = 7.482,74 /haR$

5 registros remanescentes

563,7703135

Lim Inf=R$ 6.618,364/ha -Lim Sup=R$ 6.618,364/ha +

ENGENHARIA

)(()(( 2/),1(2/),1( nnnn VuEPtVuVuEPt ×+≤≤×− −− λλ μμ

nEP

σ=

( ( ) , /t n − 1 2λ

( ):,

1

2 2

Logon

Vu−−

=μ

σ

( )=

−−

=1

2 2

nVu μ

σ



ENGENHARIA

III -

Vt = Vu x Sd Vt= Vt =

IV - VALOR DE BENFEITORIAS DIVERSASa)Descrição:Comprimento: 41,28 mSustentação:Espaçamento:Escoramento:

d=Esticadores:Fechamento: 5 fios de arameID: Ø Idade aparenteR: 4,00% Taxa de depreciação anual

Fob: 1,0000 Depreciação funcional (1-R)ID


Mourão de madeira un 0,12500 5,83333 Balancim un 0,20833 2,91667 Arame recozido n. 14 BWG kg 0,25000 7,13000 Escora un - 5,83333 Esticador un 0,02500 3,50000 Armador h 0,25000 2,77000 Servente h 0,37500 2,01000


Cerca 1

x 41,28 m x 1,0000 = R$ 280,20

5,6565 x 1,1313= 5,6565 1,1313+ 6,7878=

75,40% = 1,0905 5,6565

3,1197 1,4463

- 0,692500 Mdo- 0,753750 Mdo

- - Mat0,000438 - Mat

0,607639 - Mat1,782500 - Mat

Descrição0,729167 - Mat

a cada 200,00 m

ESPECIFICAÇÃO Custo Mat Custo Mdo

VALOR REFERENTE AO TERRENO

Vu = R$ 6.618,36 /ha

tomar por base a prática do mercado imobiliário, a qual nos conduziu ao seguinte valor:

Considerando que a presente avaliação tem o escopo de apurar o valor da justaindenização pela desapropriação da propriedade particular, o cálculo necessário deve

Mourão de madeira1 mourão a cada 8,00 m 1 balancim a cada 3,00 mNihilNihil

Assim, o valor total da faixa de terreno desapropriada é auferido pela seguinte expressão:

R$ 188.292,94 R$ 6.618,36 /ha x 28,450090 ha



ENGENHARIA

b)Descrição:Comprimento: 296,22 mSustentação:Espaçamento:Escoramento:

d=Esticadores:Fechamento: 5 fios de arameID: Ø Idade aparenteR: 4,00% Taxa de depreciação anual

Fob: 1,0000 Depreciação funcional (1-R)ID


Mourão de madeira un 0,12500 5,83333 Balancim un 0,20833 2,91667 Arame recozido n. 14 BWG kg 0,25000 7,13000 Escora un - 5,83333 Esticador un 0,02500 3,50000 Armador h 0,25000 2,77000 Servente h 0,37500 2,01000


Valor Total das benfeitorias:

V - VALOR DAS CULTURASa) Avaliação de Forragem

Área de terreno cultivada:

Unid. Quant.1.2 - Preparo do solo

gradagem com grade aradora htr 1,29

3 - PlantioSementes de crotalária kg 40,00Semeio dh 0,17incorporação das sementes com grade niveladora htr 0,80

5 - Outros custosassistência técnica SM 0,20capina manual com enxada dh 10,00

Σ =6 - Custo total R$/ha Σ =

Valor final 12,700960ha x R$ 401,11 /haFonte: Embrapa

Valor total das culturas:

x 296,22 m x 1,0000 = R$ 2.010,68

Cerca 2

Mourão de madeira1 mourão a cada 8,00 m

ESPECIFICAÇÃO

5,6565 x 1,1313= 5,6565 1,1313+ 6,7878=

75,40% = 1,0905 5,6565

3,1197 1,4463

- 0,692500 Mdo- 0,753750 Mdo

- - Mat0,000438 - Mat

0,607639 - Mat1,782500 - Mat

0,729167 - MatCusto Mat Custo Mdo Descrição

1 balancim a cada 3,00 mNihilNihila cada 200,00 m

2.290,88R$

5.094,48R$

R$ 401,11 /ha

R$ 11,20 R$ 112,00

5.094,48R$

Σ

R$ 180,0 R$ 36,00

R$ 148,00

R$ 228,91

12,700960ha

Serviços e Insumos Unit. Preço/ha

R$ 18,76 R$ 24,20Σ = R$ 24,20

R$ 5,30 R$ 212,00R$ 11,20 R$ 1,90R$ 18,76 R$ 15,01



ENGENHARIA

VI -

Valor total do terreno:

Valor da construção:

Valor das benfeitorias:

Valor das culturas:

Total:

São Paulo,

LUIZ ROBERTO CONTI MACHADO

Valor total da indenização:

Eng.º Civil, CREA 0601279449

05 de agosto de 2009

188.292,94R$

-R$

2.290,88R$

195.678,30R$

195.678,30R$

5.094,48R$

VALOR FINAL DO IMÓVEL


Ficha nº Data:

Estado: Trecho: Estacas:

1 Nome:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:Endereço Residencial:CEP: Bairro:Estado: Município:Estado Civil: Regime:

(Se concubinato) nº filhos:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:

Telefones Com.: Res.: Fax.:tel.: Tratar com:







Autor do cadastro: Vistoriador: Conf.: Revisão:RN 0TF MJ

Prolongamento da Estrada de Ferro (FERRONORTE)

78.705-600 Marinópolis

- -

Av.Fernando Corrêa da Costa, n°1.610

Divorciado

FICHA CADASTRAL - interessado(s)

-

052-AA-MT 29/jul/2009

10590+0,42m à 10933+16,52m

-

Ailor Carlos Anghinoni ← Proprietário

-

Mato Grosso

EMPREENDIMENTO:

DENOMINAÇÃO:

DADOS CADASTRAIS DO(S) INTERESSADO(S)


Rondonópolis

OBSERVAÇÕES

DA

DO

S C

AD

AST

RA

IS D

O(S

) IN

TER

ESSA

DO

(S)

-

033.166.029-68 8.327.24-SSP/PR -

Mato Grosso Rondonópolis

brasileira Agropecuarista

brasileira Agricultor

(Telefone para contato)

- -

- - 0 filho(s)

- -

Ana Maria Anghinoni ← Proprietário

-

498.983.299-04 1.864.568-SSP/PR - -

- - - - - Comunhão Universal

Nome Cônjuge: Darci Luiz Marin0 filho(s)

brasileira - 221.980.329-53 1.368.521-SSP-PR -

- - - (Telefone para contato) - -

Bernardete Anghinoni Galvan ← Proprietáriobrasileira Agropecuarista

467.273.109-04 2.188.369-SSP/PR - -

- - - -

Casada Comunhão Universal

Nome Cônjuge: Adelar Galvan

- 334.313.969-68 1.677.367-0-SSP/PR -

(Telefone para contato) - - - - -

0 filho(s)brasileira

ENGENHARIA


Ficha nº Data:











Autor do cadastro: Vistoriador: Conf.: Revisão:TF MJ RN 0


0 filho(s)brasileira -

513.108.489-04 4.102.183-7SSP/PR -

Casada Comunhão Universal

Nome Cônjuge: Valmor Augusto Muller

- - - - -

brasileira Agropecuarista737.802.519-49 4.021.678-2-SSP-PR -

(Telefone para contato) - -

Melania Anghinoni Muller ← Proprietário

- - -

0 filho(s)- - - - -

Solteiro -

- -

- - - -

713.900.229-00 3.249.638-5-SSP/PR - -

brasileira -

João Alberto Anghinoni ← Proprietário

-




369.724.959-20 2.204.036-7-SSP/PR

Zelma Bressan AnghinoniNome Cônjuge:0 filho(s)

OBSERVAÇÕES

DA

DO

S C

AD

AST

RA

IS D

O(S

) IN

TER

ESSA

DO

(S)

-

303.660.110-49 1.385.982-SSP/PR -

- - Comunhão Universal

← Proprietário

Mato Grosso

EMPREENDIMENTO:

DENOMINAÇÃO:



Rondonópolis

Casado


-

052-AA-MT 29/jul/2009

10590+0,42m à 10933+16,52m

-

Ivo José Anghinoni


- -

- -

-

ENGENHARIA


Ficha nº Data:











Autor do cadastro: Vistoriador: Conf.: Revisão:


- -

- -

-

Casado


-

052-AA-MT 29/jul/2009

10590+0,42m à 10933+16,52m

-

Paulo Anghinoni ← Proprietário

Mato Grosso

EMPREENDIMENTO:

DENOMINAÇÃO:



Rondonópolis

OBSERVAÇÕES

DA

DO

S C

AD

AST

RA

IS D

O(S

) IN

TER

ESSA

DO

(S)

-

776.471.309-00 4.126.996-0-SSP/PR -

- - Comunhão Parcial




808.023.389-68 4.122.463-0-SSP/PR

Marcia Bobroski AnghinoniNome Cônjuge:0 filho(s)

brasileira -

Pedro Anghinoni Neto ← Proprietário

-

431.857.629-91 1.090.590-SSP/PR - -

- - - -

Casado Comunhão Universal

Nome Cônjuge: Maria Eloisa Alves Mendes Anghinoni0 filho(s)

brasileira - 488.447.489-91 3.373.479-4-SSP/PR -

- - - (Telefone para contato) - -

Valmor Anghinoni ← Proprietáriobrasileira Agropecuarista

459.037.860-49 3.978.227-6-SSP-PR - -

- - - -

Casado Comunhão Parcial

Nome Cônjuge: Dulce de Souza Anghinoni0 filho(s)

brasileira - 628.282.159-20 4.295.776-3-SSP/PR -


TF MJ RN 0

ENGENHARIA


Ficha nº Data:











Autor do cadastro: Vistoriador: Conf.: Revisão:TF MJ RN 0


0 filho(s)- - - - -

- -

- -

- - - - -

- - - - -

(Telefone para contato) - -

- -

- - -

0 filho(s)- - - - -

- -

- -

- - - -

- - - -

- -

- -

-

- -

brasileira -


- -

- - 0 filho(s)

OBSERVAÇÕES

DA

DO

S C

AD

AST

RA

IS D

O(S

) IN

TER

ESSA

DO

(S)

-

424.315.651-49 2.143.356-SSP/PR -

- - -

← Proprietário

Mato Grosso

EMPREENDIMENTO:

DENOMINAÇÃO:



Rondonópolis

Divorciada


-

052-AA-MT 29/jul/2009

10590+0,42m à 10933+16,52m

-

Diana Monteiro Leite


- -

- -

-

ENGENHARIA


Ficha nº Data:


Endereço:

Logradouro: Bairro:Município: Estado:Inscrição fiscal:

Inscrição Municipal: Incra:Categoria de Uso: Uso vigente:Obs:Titularidade: Registro:

Escritura nº: Cartório:Matrícula / Transcrição: Livro: fls.Outros: Data: Comarca:Dimensões: Servidão:

Área titulada: Tipo:Área medida: Área total:Área atingida: Área atingida:

Terreno:

Acesso:

Topografia:Atividade Principal:


LavouraAgricultura e suinocultura

-

TF MJ RN 0

DADOS CADASTRAIS DO LOCAL

Ondulada

1.051,767400 ha -

-

Estrada de Asfalto Estrada Macadame Estrada de Terra Distância do CentroBR 163 km63,5 - à 11km de terra

- -28,450090 ha -

DESAPROPRIAÇÃO PARCIAL

- - -


20/7/2009

C.R.I de Mato Grosso62.762 - -

- 905.046.031.259-0

-

Rondonópolis

-


052-AA-MT 29/jul/2009

10590+0,42m à 10933+16,52m

Rondonópolis Mato Grosso

DADOS CADASTRAIS DO IMÓVEL

Zona Rural

-

BR 163 km63,5

CARACTERÍSTICAS DO IMÓVEL (VISTORIA)

DOCUMENTOS ANEXOS

-

DA

DO

S C

AD

AST

RA

IS D

O IM

ÓVE

L

FICHA CADASTRAL - propriedade

Rondonópolis

OBSERVAÇÕES

Mato Grosso

EMPREENDIMENTO:

DENOMINAÇÃO:

Fornecimento de Água

Luz Domiciliar

Iluminação Pública

Telefone

Pavimentação

Guias

Sarjetas

Esgoto

Ônibus Próximo

Trem

Rede de Gás

___________

Registro do imóvel

Doc. de compra e venda

Planta da Escritura

Doc. Fotográfica

Estimativa de valor

Planta de Levantamento

Planta do remanescente

Memorial descritivo

Memorial do remanesc.

INCRA

Certidão Negativa

___________

ENGENHARIA


Ficha nº Data:


BENFEITORIAS e CULTURAS ATINGIDAS

- 4,935342 ha Cultura temporária,

que será colhida antes da desapropriação

7,545498 ha Cultura temporária,

que será colhida antes da desapropriação

Cultura

tipo descrição quantidade uni. observação

Milheto

ha -

Cultura


Sorgo -

-

Cultura


Crotalária - 12,700960

Cultura

tipo desrição quantidade

Mata - 1,199201

Benfeitoria

natureza descrição quantidade

Fechamento Cerca com mourõies de madeira a cada 8,00m, 5 fios liso + 3 balancins 296,22

Benfeitoria

natureza

Fechamenrto

descrição

Cerca com mourões de madeira a cada 8,00m, 5 fios liso + 3 balancins

BEN

FEIT

OR

IAS

e C

ULT

UR

AS

ATI

NG

IDA

S

uni. observação

m Cerca 2

uni. observação

ha


uni.

m

observação

Cerca 1

quantidade

41,28

DENOMINAÇÃO:

FICHA CADASTRAL

Rondonópolis

052-AA-MT 29/jul/2009

10590+0,42m à 10933+16,52m

EMPREENDIMENTO:

Mato Grosso


ENGENHARIA


do ponto 10, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 354º26'24", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 126,36m, até chegar ao ponto 11;

do ponto 9, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 351º26'27", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com a árearemanescente, numa distância de 126,97m, até chegar ao ponto 10;

do ponto 15, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 175º38'01", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 103,71m, até chegar ao ponto 16;do ponto 16, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 173º00'54", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 113,83m, até chegar ao ponto 17;do ponto 17, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 170º31'15", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 93,37m, até chegar ao ponto 18;

do ponto 7, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 345º50'05", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 78,56m, até chegar ao ponto 8;do ponto 8, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 348º17'41", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 138,75m, até chegar ao ponto 9;

do ponto 22, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 166º54'29", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 45,29m, até chegar ao ponto 23;do ponto 23, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 169º59'28", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 48,27m, até chegar ao ponto 24;do ponto 24, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 172º57'44", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 36,76m, até chegar ao ponto 25;do ponto 25, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 175º27'04", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com a área remanescente, numa distância de34,48m, até chegar ao ponto inicial, perfazendo a área de 45218 metros quadrados e 49 decímetros quadrados.

ÁREA NECESSÁRIA: 284.500,90m²

Tem início no ponto 1, com coordenada UTM N=8129340,3793603 E=411568,84399251. Deste ponto inicial, segue em linha retaazimute 248º28'35", acompanhando a linha de divisa, confrontando com a Fazenda Zancanaro, numa distância de 33,19m, até chegar ao ponto 2;


ÁREA 1 = 45218,49 m²


do ponto 5, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 345º30'44", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando coma área remanescente, numa distância de 121,13m, até chegar ao ponto 6;do ponto 6, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 345º26'23", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando coma área remanescente, numa distância de 166,83m, até chegar ao ponto 7;

do ponto 12, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 359º21'21", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 103,07m, até chegar ao ponto 13;do ponto 13, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 87º38'38", acompanhando o limite do desenho, confrontando com a área 2, numadistância de 40,02m, até chegar ao ponto 14;do ponto 14, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 178º42'31", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 168,19m, até chegar ao ponto 15;

do ponto 18, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 168º21'21", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 86,47m, até chegar ao ponto 19;do ponto 19, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 166º01'51", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 123,55m, até chegar ao ponto 20;

do ponto 4, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 349º19'55", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando coma área remanescente, numa distância de 105,72m, até chegar ao ponto 5;


do ponto 20, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 165º26'23", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 122,92m, até chegar ao ponto 21;do ponto 21, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 165º31'06", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 143,69m, até chegar ao ponto 22;

CADASTRO:

PROPRIETÁRIO:

052-AA-MT

Ana Maria Anghinoni e Outros

EN G E N H A RIA


Ficha nº 052-AA-MT Data do cadastramento: Data da impressão:


Autor do cad: Vistoriador: Conferência: Revisão: 0(m²): (ha): (alq. paulista):(m²): (ha): (alq. paulista):

DO PONTO DEFLETE À1 Az: 248º 28' 35"2 direita Az: 251º 42' 29"3 direita Az: 355º 21' 07"4 esquerda Az: 349º 19' 55"5 esquerda Az: 345º 30' 44"6 esquerda Az: 345º 26' 23"7 direita Az: 345º 50' 05"8 direita Az: 348º 17' 41"9 direita Az: 351º 26' 27"

10 direita Az: 354º 26' 24"11 direita Az: 357º 11' 11"12 direita Az: 359º 21' 21"13 direita Az: 87º 38' 38"14 direita Az: 178º 42' 31"15 esquerda Az: 175º 38' 01"16 esquerda Az: 173º 00' 54"17 esquerda Az: 170º 31' 15"18 esquerda Az: 168º 21' 21"19 esquerda Az: 166º 01' 51"20 esquerda Az: 165º 26' 23"21 direita Az: 165º 31' 06"22 direita Az: 166º 54' 29"23 direita Az: 169º 59' 28"24 direita Az: 172º 57' 44"25 direita Az: 175º 27' 04"

Ponto 1: N= E=

o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 93,37 18o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 113,83 17

16o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 103,71o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 168,19 15

o limite do desenho a área 2 40,02 1413

11o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente

o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 10126,97o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 126,36

105,62o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 103,07

12

8.129.340,3794 411.568,8440

78,56

6

M

EMO

RIA

L D

ESC

RIT

IVO

(TA

BU

LAR

)

o limite da faixa de domínio proposta a área remanescentea área remanescente

o limite da faixa de domínio propostao limite da faixa de domínio proposta 166,83 7

8

123,55 20

9

o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 143,69 22

121,13

o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 60,78105,72

a área remanescenteo limite da faixa de domínio proposta

ÁREA

10590+0,42m à 10933+16,52m

a área remanescente

ATÉ O PONTOEXTENSÃO (m)

32

5

CONFRONTANDO

MEMORIAL DESCRITIVO E DIMENSÕES

4

ACOMPANHANDO33,19

A área em questão possui forma irregular e os seguintes limites e confrontações.SEGUE

o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 8,87a linha de divisa a Fazenda Zancanaro

FICHA DE DESCRIÇÃO GEOMÉTRICA TABULAR29/jul/2009 29/jul/2009


45.218,49 m²1:CONFORMAÇÃO E CONFRONTANTES

TF MJ RN

284.500,90 m² 11,76

o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 138,75

21o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 122,92

o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 86,47 19o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente



434,61 IMÓVEL (TÍTULO):ÁREA NECESSÁRIA:

1.051,767400 ha 28,450090 ha

10.517.674,00 m²

EN G E N H A RIA



ÁREA 1 45218 49 ²

CADASTRO:

PROPRIETÁRIO:

052-AA-MT


EN G E N H A RIA

ÁREA 2 = 45162,4 m²Tem início no ponto 1, com coordenada UTM N=8130442,19604179 E=411387,94071601. Deste ponto inicial, segue em linha reta

azimute 267º38'38", acompanhando o limite do desenho, confrontando com a área 1, numa distância de 40,02m, até chegar ao ponto 2;

do ponto 2, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 359º47'06", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 1132,3m, até chegar ao ponto 3;do ponto 3, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 93º38'30", acompanhando o limite do desenho, confrontando com a área 3, numadistância de 40,01m, até chegar ao ponto 4;do ponto 4, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 179º46'53", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com a área remanescente, numa distância de1128,11m, até chegar ao ponto inicial, perfazendo a área de 45162 metros quadrados e 40 decímetros quadrados.



Estado: Trecho: Estacas:10590+0,42m à 10933+16,52m




EN G E N H A RIA

DO PONTO DEFLETE À1 Az: 267º 38' 38"2 direita Az: 359º 47' 06"3 esquerda Az: 93º 38' 30"4 direita Az: 179º 46' 53"

Ponto 1: N= E=8.130.442,1960 411.387,9407


2

4

o limite do desenho a área 1 40,02

o limite do desenho a área 3 40,01o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 1132,30 3

M

EMO

RIA

L D

ESC

RIT

IVO

(TA

BU

LAR

)

A área em questão possui forma irregular e os seguintes limites e confrontações.SEGUE ACOMPANHANDO CONFRONTANDO EXTENSÃO (m) ATÉ O PONTO

2: 45.162,40 m²CONFORMAÇÃO E CONFRONTANTES ÁREA



ÁREA 1 45218 49 ²

CADASTRO:

PROPRIETÁRIO:

052-AA-MT


EN G E N H A RIA

Tem início no ponto 1, com coordenada UTM N=8131570,29749689 E=411383,63692333. Deste ponto inicial, segue em linha retaazimute 273º38'30", acompanhando o limite do desenho, confrontando com a área 2, numa distância de 40,01m, até chegar ao ponto 2;

ÁREA 3 = 44833,37 m²

do ponto 2, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 04º38'56", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 206,42m, até chegar ao ponto 3;do ponto 3, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 09º08'09", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 172,53m, até chegar ao ponto 4;do ponto 4, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 13º38'14", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 211,27m, até chegar ao ponto 5;do ponto 5, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 15º31'27", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 249,42m, até chegar ao ponto 6;do ponto 6, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 15º31'27", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 300,44m, até chegar ao ponto 7;do ponto 7, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 113º33'45", acompanhando o limite do desenho, confrontando com a área 4, numadistância de 40,4m, até chegar ao ponto 8;do ponto 8, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 195º31'27", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 268,25m, até chegar ao ponto 9;do ponto 9, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 195º31'27", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 212,29m, até chegar ao ponto 10;do ponto 10, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 195º00'32", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 178,99m, até chegar ao ponto 11;do ponto 11, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 191º51'00", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 130,14m, até chegar ao ponto 12;do ponto 12, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 188º39'40", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 134,77m, até chegar ao ponto 13;do ponto 13, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 186º09'15", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 73,49m, até chegar ao ponto 14;do ponto 14, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 184º31'07", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 62,37m, até chegar ao ponto 15;do ponto 15, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 182º58'27", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com a área remanescente,numa distância de65,95m, até chegar ao ponto inicial, perfazendo a área de 44833 metros quadrados e 37 decímetros quadrados.







EN G E N H A RIA

DO PONTO DEFLETE À1 Az: 273º 38' 30"2 direita Az: 04º 38' 56"3 direita Az: 09º 08' 09"4 direita Az: 13º 38' 14"5 direita Az: 15º 31' 27"6 direita Az: 15º 31' 27"7 direita Az: 113º 33' 45"8 direita Az: 195º 31' 27"9 direita Az: 195º 31' 27"

10 esquerda Az: 195º 00' 32"11 esquerda Az: 191º 51' 00"12 esquerda Az: 188º 39' 40"13 esquerda Az: 186º 09' 15"14 esquerda Az: 184º 31' 07"15 esquerda Az: 182º 58' 27"

Ponto 1: N= E=

CONFORMAÇÃO E CONFRONTANTES ÁREA 3: 44.833,37 m²

2

4

M

EMO

RIA

L D

ESC

RIT

IVO

(TA

BU

LAR

)

A área em questão possui forma irregular e os seguintes limites e confrontações.SEGUE ACOMPANHANDO CONFRONTANDO EXTENSÃO (m) ATÉ O PONTO

o limite do desenho a área 2 40,01o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 206,42 3o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 172,53o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 211,27 5o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 249,42 6o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 300,44 7

o limite do desenho a área 4 40,40 8o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 268,25 9o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 212,29 10o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 178,99 11o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 130,14 12o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 134,77 13o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 73,49 14o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 62,37 15o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 65,95 1

8.131.570,2975 411.383,6369



ÁREA 1 45218 49 ²

CADASTRO:

PROPRIETÁRIO:

052-AA-MT


EN G E N H A RIA

do ponto 28, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 196º07'42", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com a área remanescente,numa distância de71,88m, até chegar ao ponto inicial, perfazendo a área de 47813 metros quadrados e 89 decímetros quadrados.

do ponto 27, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 198º16'00", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 42,9m, até chegar ao ponto 28;














do ponto 13, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 127º39'49", acompanhando o limite do desenho, confrontando com a área 5, numadistância de 40m, até chegar ao ponto 14;






do ponto 7, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 24º41'58", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 24,42m, até chegar ao ponto 8;







azimute 293º33'45", acompanhando o limite do desenho, confrontando com a área 3, numa distância de 40,4m, até chegar ao ponto 2;







EN G E N H A RIA

DO PONTO DEFLETE À1 Az: 293º 33' 45"2 direita Az: 19º 34' 36"3 direita Az: 29º 43' 01"4 direita Az: 37º 09' 39"5 direita Az: 38º 24' 30"6 direita Az: 38º 24' 30"7 esquerda Az: 24º 41' 58"8 direita Az: 34º 12' 38"9 direita Az: 35º 39' 16"

10 direita Az: 43º 06' 34"11 direita Az: 54º 59' 25"12 esquerda Az: 38º 34' 45"13 direita Az: 127º 39' 49"14 direita Az: 218º 08' 49"15 esquerda Az: 217º 12' 35"16 esquerda Az: 205º 54' 52"17 direita Az: 217º 16' 38"18 esquerda Az: 213º 19' 14"19 direita Az: 221º 03' 03"20 direita Az: 233º 18' 13"21 esquerda Az: 218º 33' 55"22 esquerda Az: 218º 17' 14"23 esquerda Az: 214º 57' 33"24 esquerda Az: 210º 12' 12"25 esquerda Az: 205º 41' 29"26 esquerda Az: 201º 41' 50"27 esquerda Az: 198º 16' 00"28 esquerda Az: 196º 07' 42"

Ponto 1: N= E=8.132.667,8778 411.621,8344

o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 71,88 1o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 42,90 28o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 43,70 27o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 65,03 26o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 57,78 25o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 73,17 24o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 152,21 23o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 196,06 22o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 20,69 21o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 61,04 20o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 20,18 19o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 20,33 18o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 20,56 17o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 39,41 16

15o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 264,78o limite do desenho a área 5 40,00 14


11o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 40,96o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 60,67 10o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 20,47 9o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 24,42 8

7o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 31,22o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 200,59 6o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 153,21 5o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 108,31o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 195,56 3

o limite do desenho a área 3 40,40SEGUE ACOMPANHANDO CONFRONTANDO EXTENSÃO (m) ATÉ O PONTO

A área em questão possui forma irregular e os seguintes limites e confrontações.47.813,89 m²

M

EMO

RIA

L D

ESC

RIT

IVO

(TA

BU

LAR

)

2

4

CONFORMAÇÃO E CONFRONTANTES ÁREA 4:



ÁREA 1 45218 49 ²

CADASTRO:

PROPRIETÁRIO:

052-AA-MT


EN G E N H A RIA

do ponto 25, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 218º27'38", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com a área remanescente,numa distância de79,94m, até chegar ao ponto inicial, perfazendo a área de 49654 metros quadrados e 19 decímetros quadrados.












do ponto 13, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 141º24'07", acompanhando o limite do desenho, confrontando com a área 6, numadistância de 42,65m, até chegar ao ponto 14;













azimute 307º39'49", acompanhando o limite do desenho, confrontando com a área 4, numa distância de 40m, até chegar ao ponto 2;







EN G E N H A RIA

DO PONTO DEFLETE À1 Az: 307º 39' 49"2 direita Az: 38º 24' 30"3 direita Az: 38º 24' 30"4 direita Az: 38º 31' 49"5 direita Az: 41º 19' 38"6 direita Az: 49º 41' 42"7 direita Az: 58º 32' 39"8 direita Az: 65º 06' 05"9 direita Az: 70º 42' 50"

10 direita Az: 71º 46' 44"11 direita Az: 71º 46' 44"12 esquerda Az: 71º 40' 09"13 direita Az: 141º 24' 07"14 direita Az: 249º 50' 23"15 direita Az: 251º 34' 28"16 esquerda Az: 247º 55' 29"17 esquerda Az: 243º 55' 11"18 direita Az: 254º 06' 28"19 esquerda Az: 239º 17' 25"20 esquerda Az: 234º 19' 32"21 esquerda Az: 228º 18' 23"22 esquerda Az: 221º 36' 48"23 esquerda Az: 218º 35' 03"24 esquerda Az: 218º 27' 38"25 esquerda Az: 218º 27' 38"

Ponto 1: N= E=8.133.609,0927 412.263,5687

o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 79,94 1o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 126,80 25o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 235,84 24o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 90,48 23o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 68,01 22o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 67,05 21o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 38,16 20o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 19,73 19o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 19,74 18o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 77,35 17o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 179,34 16o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 176,66 15

o limite do desenho a área 6 42,65 1413o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 77,30

o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 112,09 12o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 88,72 11o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 94,10 10

9o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 87,25o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 66,66 8o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 140,02 7o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 67,46 6o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 159,86 5o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 118,57o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 176,65 3

o limite do desenho a área 4 40,00SEGUE ACOMPANHANDO CONFRONTANDO EXTENSÃO (m) ATÉ O PONTO

A área em questão possui forma irregular e os seguintes limites e confrontações.

4

CONFORMAÇÃO E CONFRONTANTES ÁREA 5: 49.654,19 m²

M

EMO

RIA

L D

ESC

RIT

IVO

(TA

BU

LAR

)

2


CADASTRO:

PROPRIETÁRIO:

051-AA-MT




do ponto 20, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 225º15'59", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 31,98m, até chegar ao ponto 21;do ponto 21, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 198º10'00", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 9,73m, até chegar ao ponto 22;



do ponto 12, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 22º58'56", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando coma área remanescente, numa distância de 350,01m, até chegar ao ponto 13;do ponto 13, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 135º27'17", acompanhando a linha de divisa, confrontando com a Fazenda Flórida,numa distância de 43,29m, até chegar ao ponto 14;do ponto 14, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 202º47'01", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 347,7m, até chegar ao ponto 15;



Tem início no ponto 1, com coordenada UTM N=8134287,52909841 E=413181,76381868. Deste ponto inicial, segue em linha retaazimute 321º24'07", acompanhando o limite do desenho, confrontando com a área 5, numa distância de 42,65m, até chegar ao ponto 2;


ÁREA 6 = 51818,56 m²

do ponto 22, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 208º42'49", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 21,98m, até chegar ao ponto 23;do ponto 23, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 225º45'12", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 21m, até chegar ao ponto 24;do ponto 24, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 230º23'05", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 26,46m, até chegar ao ponto 25;do ponto 25, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 232º20'08", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 16,54m, até chegar ao ponto 26;do ponto 26, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 236º55'06", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 21,61m, até chegar ao ponto 27;



do ponto 15, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 190º59'47", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 20,44m, até chegar ao ponto 16;do ponto 16, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 202º47'07", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 163,42m, até chegar ao ponto 17;do ponto 17, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 204º53'59", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 99,25m, até chegar ao ponto 18;

do ponto 27, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 250º24'55", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 19,01m, até chegar ao ponto 28;do ponto 28, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 246º27'04", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 31,52m, até chegar ao ponto 29;do ponto 29, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 240º41'09", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 51,37m, até chegar ao ponto 30;do ponto 30, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 243º46'25", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 20,83m, até chegar ao ponto 31;do ponto 31, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 246º01'22", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 27,01m, até chegar ao ponto 32;do ponto 32, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 247º42'02", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 25,14m, até chegar ao ponto 33;do ponto 33, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 249º28'44", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com a área remanescente, numa distância de35,26m, até chegar ao ponto inicial, perfazendo a área de 51818 metros quadrados e 56 decímetros quadrados.

do ponto 9, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 29º54'60", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com a árearemanescente, numa distância de 126,17m, até chegar ao ponto 10;


EN G E N H A RIA




Autor do cad: Vistoriador: Conferência: Revisão: 0(m²): (ha): (alq. paulista):(m²): (ha): (alq. paulista):

DO PONTO DEFLETE À1 Az: 321º 24' 07"2 direita Az: 68º 17' 56"3 esquerda Az: 62º 43' 58"4 esquerda Az: 36º 33' 59"5 direita Az: 52º 12' 07"6 direita Az: 54º 46' 18"7 direita Az: 82º 34' 18"8 esquerda Az: 40º 03' 59"9 esquerda Az: 29º 54' 60"

10 esquerda Az: 23º 26' 01"11 esquerda Az: 22º 58' 56"12 esquerda Az: 22º 58' 56"13 direita Az: 135º 27' 17"14 direita Az: 202º 47' 01"15 esquerda Az: 190º 59' 47"16 direita Az: 202º 47' 07"17 direita Az: 204º 53' 59"18 direita Az: 214º 07' 42"19 direita Az: 233º 35' 45"20 esquerda Az: 225º 15' 59"21 esquerda Az: 198º 10' 00"22 direita Az: 208º 42' 49"23 direita Az: 225º 45' 12"24 direita Az: 230º 23' 05"25 direita Az: 232º 20' 08"26 direita Az: 236º 55' 06"27 direita Az: 250º 24' 55"28 esquerda Az: 246º 27' 04"29 esquerda Az: 240º 41' 09"30 direita Az: 243º 46' 25"31 direita Az: 246º 01' 22"32 direita Az: 247º 42' 02"33 direita Az: 249º 28' 44"

Ponto 1: N= E=

434,61 IMÓVEL (TÍTULO):ÁREA NECESSÁRIA:

1.051,767400 ha 28,450090 ha

10.517.674,00 m²


25





o limite da faixa de domínio proposta a área remanescenteo limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 145,87 19

21o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 31,98



51.818,56 m²6:CONFORMAÇÃO E CONFRONTANTES

TF MJ RN

284.500,90 m² 11,76


4

ACOMPANHANDO42,65

A área em questão possui forma irregular e os seguintes limites e confrontações.SEGUE

o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 101,39o limite do desenho a área 5

ÁREA

10590+0,42m à 10933+16,52m

a área remanescente

ATÉ O PONTOEXTENSÃO (m)

32

5

CONFRONTANDO


109,14

o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 34,1618,62

a área remanescenteo limite da faixa de domínio proposta


47,24 78

20,29 20

9o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente

a área remanescenteo limite da faixa de domínio propostao limite da faixa de domínio proposta

6

M

EMO

RIA

L D

ESC

RIT

IVO

(TA

BU

LAR

)

a área remanescente 1o limite da faixa de domínio proposta

9,77

35,26

8.134.287,5291 413.181,7638




12129,51o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 350,01

10126,17o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 123,55 11o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente

o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente

13a linha de divisa a Fazenda Flórida 43,29 14

o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 347,70 15o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 20,44 16o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 163,42 17o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 99,25 18

EN G E N H A RIA


Ficha nº Data:


Proprietário: Ana Maria Anghinoni e Outros


DOCUMENTAÇÃO FOTOGRÁFICA052-AA-MT 29/jul/2009

Mato Grosso

DO

CU

MEN

TAÇ

ÃO

FO

TOG

RÁ

FIC

A

OBSERVAÇÕES

0TF MJ RN

Rondonópolis 10590+0,42m à 10933+16,52m

ENGENHARIA

ACESSO PROPRIEDADE BR 163 KM 63,5BR 163 KM 63,5

BR 163 KM 63,5 CROTALÁRIA CROTALÁRIA

ESTRADA DIVISA MILHO / CROTALÁRIA




CROTALÁRIA MILHETO

MILHETOMILHETOMILHETO


Ficha nº Data:



Mato Grosso Rondonópolis 10590+0,42m à 10933+16,52m

ENGENHARIA



DO

CU

MEN

TAÇ

ÃO

FO

TOG

RÁ

FIC

A

OBSERVAÇÕES

TF MJ RN 0

SORGO / EUCALIPTO

SORGO / EUCALIPTO

SORGO / EUCALIPTO

CERCA 1 CERCA 1 CERCA 1

ESTRADA INTERNA

ESTRADA INTERNA

ESTRADA INTERNA

MATA MATA MATA

ESTRADA INTERNA CROTALÁRIA CROTALÁRIA


Ficha nº Data:



Mato Grosso Rondonópolis 10590+0,42m à 10933+16,52m

ENGENHARIA



DO

CU

MEN

TAÇ

ÃO

FO

TOG

RÁ

FIC

A

OBSERVAÇÕES

TF MJ RN 0

ESTRADA INTERNA DE

DIVISA

CERCA 2 CERCA 2CERCA 2

ESTRADA INTERNA DE

DIVISA

ESTRADA INTERNA DE

DIVISA


c!ot

J

t4

o\t

UJoogq

ot!

õ

Íõ

6

B

J

tL!(,

oÍ.Fa)(,LUÍ

=

a

6 2 . 7 6 2MATRíCIJLA N' r o d o 2 0 0 3

tiviLJ v ÉL -p renotado sob nô L42.389, e r í 11 de Ëe?embUma área de ter raa com 1,05L,?6?4 ha. - Fê O 1 â ? F H ã + F ^ ã

tuada no nunisipio de Rondonôpolis-MT. denor.Li.nads 'ÍAZENDA SÍO flattCfS-CO !J", possulndÕ oE EÉgulntes liÍírj-teg e confrontaçôes: LïUÌTES E C0N-fnOlltaçôes I Ão Norre - Rib. pon?e de Fedra(Ín,d) e Àgropesuárla CãLvaçã;Ã.o Sul" = Ãilor CarlÕs Anghinoni e ouuEosi À Leste * AgropÈcuária Câlvãcae Âi lor Car los Anghlnoni e ourros i Ã 'Oeste = Rib. Ponüe de Pedra{m,d. ) .DESCRIÉO DO PERÍHETRO| PârrindÕ do narco l{1", siruado no linire de Àgro-pecuèria CaLvacâ, de coordenada plãna UTM 8,1.34.58518ã0 nerroc NorÈe e?32.935,?90 meLros Leste/ definido pelo D€rum 5ÀD-69 e ref,erido meridia-no cenÈraL -5?. EGr, deste ãegue confrontando com Àgropecuárta CÉlvaca,e con a disÈáncia de 2.1.32,59 neiroÊ e azirÍuee plano de 136.ã4'?9" chs-ga-se ão mÊrco l'12, dÊste segue confrontando coït Àilor CarloE Ãnghinoni eout rogf e con a dÍs !ânc ia de 1.OOO.O1 metros ' e az i rnute p lano de23Lô3?r3b* shega-se âo 1,13, deste 6eguÈ sonfron?ando conÌ ll i lor CãrLÕE An-ghlnoni e outros, Ê con a diãtância de 558.05 rÌe?roE e azimute plano de23LoL5?1?" chega-8Ê sÕ 1,14. deste qegue confloncando con Àilor CarloE "An-ghinÒni e out.ros, e corn ã dist,ânqia de L.660/89 mËLro8 e azimute plânode 213o1,5'L!." chega-se ao narcÕ I45. deste segue confronÈando con ÀílorCarlos Ãnghlnoni e outrosf e cor4 a disÈÉncj.â de 732156 Ìïetros € azinuLeplano de U13c:LSrLL" chega-se Éo ìÌtarco M6. desue segue confrontando comAilor Carlos Ànghinoni e ouÈros, $ conÌ a disuância de e.04?.66 netros eazj-nute pLano de ã3Ló15t3.L" chegq-Es ao rÌÌarco 1,17, deste segue confron-tândo coÌ[ R1b, FonÈÊ de Pedra{m,dì , do M? ao M0]. e con oE seguintes azj--mutes plano ç suaE respecri1'as diatánciãE l,t7 325Õ3?r33**331,60 raerros,MB 332 'ZZt 3 '1" -204,40 metroe, M9 14.42 '3U"- t04.?9 rnet ros, MX0 359"59 '4?"-1 l -3 .85 metros, M11 3 4 ? ô 4 I ' 5 I " - ? 5 9 , L L nerros, M12 4!39 '09"-3.63,9? nerros,MX3 355 '20 '17"-511,?1" meLros, l4 I4 24o321 1,8"-95,86 Ì Ì Ìer ros, Mf5 11o11t36*-154,1.3 net rog, M15 353o0?t30"-?58rC4 merro3, Ml? 306038t53"-186,50 r íe-t ros, Ml .Ê 330{ i48r53"-153f5? netEoEf M19 352o10'29"-?68,89 metros, M?01.3o03 '54"-235,38 metros, M21 38oLBr31"-208,55 meËroE, H?? 45. :36t50"-225,66 metrog, l , l l3 15 '0?r0?"-324,35 rnet roE. H24 22ó5?'56"-3ã0,1"3 r Ì rer ros,MZS 38È?Srã4"-?3?,75 Ì ïe t ro8r l {?6 63.o24r54"-?3?.64 nerros, M2? 69ô55rSB"-?3?f20 nç i ros, M?8 28652'1.L"-9?,97 Ìnerros, t429 345ô3t 'â0"- j .06,40 m€rros,H30 24 '01. '0?"-L?9,?7 Ìnet ros/ M33- 4o46 '08"-120,05 merros, M3? 30ò09'24"-L?8,T2 r ìeLroE, M33 ? ? o 5 L r 5 5 " - ? 0 ? . Q I meürÕs, H34 ?9È3: . i04*-?90,2e merros,M35 18o06r14*-175r61. meÈros, l '136 5Lò25'25"-356.65 nerros, M3? 96.5? '0?"-l 3 ? , 3 4 m e t r o s , M 3 8 9 0 q 0 0 t 0 0 " - L 3 L f 3 5 n e r r o s , M 3 9 6 4 è 3 8 r 3 3 ' - t ? 8 , d 6 n e r x o s ,I ' Í4 0 39o50r39"-108,66 metrÕBr M41 355o52t31"-184,91 r ì rer roa, t t i4?

metroE, H43 33è24r33"-435,10 neÈros, _Çhega-se ao narcoMol. ponto iniciâl da descriçáo dËsre perimÈLro, FONTO DE .A ÀRR.a,çãü | oponto de amarração(P.À) , e o própfio HT que encÕntrË-se crqvâdo na bardo córrego PlndËival pela suÊ nargÊn direÍta, conÌ o Rib, ponte de pednaegem direita com Coordenadas UTM, N=8.1?8,?4?,900 netros e?30,884,690 net roE e Coordenâdas 0eográf1cas: Lãt i tude L50SSr04"S e Lon-girude 54õ49'56"ycr. pRüpRIETÀRIÇ: O ESTÃDO DE MÀTO GR055O, Tudo no3tËrÌros dâ pÕrtâria iõ 35/ZAOS. publicada no Diárj.o Ofiqlal" en XO/Oï/ZOAIe oficio n! 90/ÀRREC/?003 darado de 1Ll09/2003 dÕ presidentg do xNTER-MÃT. conforme der€rminã o Ãrr. 530 dÕ CódigÕ Civil BrãsiLÈiro e Cerui-dôes quemenEada

a& arquivadEe nesta Serventia RegigÈral. Ã Escrevente Jura-

q E 9 e t

o d e 2 0 0 3 .

o=

-l5.oFÈ

. o oz c ío oZ Yo <Í r >

Í o

> . a

}.IARTÀ CELIÀ LIMA BOTERô.

IMÔVELF..I/62.'t62, em 10/1L,/2003. FrenoraÇâo soÀTÍTULO DEFINITIVoI PeTo TituÌo Defrni

en O7 /L7/2003,02f509, pãE5ado en

A5/'l,f/2OO3t do fnstlruto de Tepras de Maro Grosso - INTERMÀT, regj.srradosob na 5381103/09?, às fls. 092 do -]-tvrÕ 2gA de RegisÈro de tlLulos De-flnitivos aos Oí/LL|7AO3. o proprtecárLo O ESTÃDO DE MATO GROSSO pÕr seuInsüituto de Terraa de Maro crosao - ïNTERMÃT, Àurarquiâ Esradual eriadapelo Decret.o nè ?15, de 23/3.3./L9'76 È lendo enÌ vista as disporições dosar -go 40 È {2 do Decreço ne 1. .?50 de L4 de fevere i ro de Lg?8, de asÕr-do con o processo AdÍrj.nistrativo no 2745-0'1 . ouÈorgou o j-rÌÌóye.I obJeuo dap.ÍegenÈe ÍÌauricula para {AILOR CÃRLOS ÂNGHINONI T brastLeiro. agropesua-ris:Èe, portador da CÍIRG no 83ã.7U4-ssplPR, inEsrj. io no CPF/MF sob n.033,X66,029-68, casado no reglr0e de Õomunháo uni+ersal de bens com DTÃNÀ

tgIRO LSITE ÃNGHINÕNI, conforme cerrldâo de cãaamenço lavrada aob nô1. .?B?, às f ls . 18? do l iv ro 8-Õ6 aux, , do S, f l , .C iv iL de CascaveL-gR, pór-tadora dã CIlR,G no ?,143.356-55F/PR, inBcrj.Na no CpF/Ì{!' Eob no4?4.315,651-49r kÀNÀ MÀRIÀ ANGHINONI Ì'IARIN. brasj-lÉira, agrópecuarisÈã,por tadora da CI lRG no 1,864.568-5SF/PR, inscr iÈa no CpF/ l , Ín ' sob íõ498,983.U99-04, casada no regime de comunháo unj-versal- de bens com DÃRCILUIA MARIN, confopme certidâo de casamenÈo lavrada EÕb nô 3.38T, às fls,??? do livro B-11 do S,R.Civil de Cascavel-pR, porrãdor da CllRG nôL.368.521-55P/BR, inssr i to no CPF, / f i f ' sob n. 2e1.980.329-53, . /BERNÂRDEIE

NONI GÀLVÀN,. bragileirã, agropecuarj'EËa, porradora dâ CIlRG2.1"88.369-55P/PR, inacr i tâ no CFF. /MF sob nô 46T.2?3,109-04/ caËadaregj-me de conÌunhâo universal de bens com ÀDELAR GÀLVANT conforrne cerdão de caEamenço 1a?râda sÕb no 3.235, às fls. 1?S do Livro B-Ll. âulr,5 ,R.C iv i1 de Cascave l -PR, por rador .da CI lRc n" 1 ,6?7,367-0-ssp /pR. rcrito no cpF/MF sob nê 334. 3L3. 969-58,' IIVO JO5É ÃNGHINONI I brásj.teiro,agropecuar ia ta , por tãdor da CI lRc no 1,385,982-SSp/FR, inscr l to noCPF/UF sob no 303.660.1L0-49. casâdo no regime de conunhâo univereal debens com UELÌiÍÀ BREssÃN ÂNGHINONI I conforrne cËrridâo de sasamento LavradaBob nq 6.366, às i ls . 143 do l iv ro .B- i4 do g.R, .Civ i1 de CascaveL-pR,por tadora da CI lRG no 2.?04,036-7-55F/PR, j "nscr l ta no CpF/ l lF sob n6369.'l24,959-Z,Oi t,loÃO ÀLBERTO ÃNGHINONI I brasileiro. agropecuariera. so1-Eej.ro, Forfâdor dã CI,/RG no 3.?49.638-5-Ë5p/pRr inscriÈo no CPF/MF sobno ? 13.900.229-00, )MELÃNIÀ ÃNGHINoNI MULLnR| brasilelrsr agropecuarisÈa,porüadoEa da çIlRG nõ 4,0e1,6?8-2-5SP.1PR, j-nscrita no Cp!,/Mf, Eob no737.802.53"9-49, casada no regine de õomunhão universal de bens com VAL-l4OR ÀUËUSTÕ MULLER, conforne cerrj.dão de cacamento lavradã sob nô S.At1,ás f,Ls- 051 do livro B-LB aux.r do S.R.Cil.l l de Cascavel-FR. porrador daCI lRG no 4.10?.1.83-?-55P/PR| ingcr i?o no CPF/MF sob nÕ gL3. i_08,489-04;

ÀULO ÃNGHINONI, braãilelro, agropecuaËi3ra, porredor da CIlRG no4,L26.996-0-Sgp/pR, inscr i tg no CPE/MF sob no ??6,4?1.309-00f qaEado noregínÌe de conunhËo párciaL de benE sonì MÀRCIÀ BOBROSKI ÀNGHINONI I con-forne cerÈldáo de casanÌenuo lavradâ sob nü 5.964, às fts. 204 do lj-vroE-?oaux. , do 5.R,Clv j . l dç Cascãvgl -PRr. :pprÈãdora da CI IRG na 4. f22,463-0-5$P/PR. inrcr i re no cpF/Mr sob no 808,023.389-68r ' pEDRO ÃNG}UNONINETO, brasileiro, agropecuarisia, portador dã CIlRG nó 1..090.Sgo-SSp/pR.inscrito no CPF/MF sob nõ 431".85?.629-9L, casado no reglme de (troÌlunháÕuniveraal de bens com MARIÀ ELO15À ÀLVES MENDES ÃI|GHINüNI. conforne cer-tidâo de casãnento lavrada sob no ?.391, às f1B. 168 do livro B-34 doS,R.Civ i1 de Caacave]- -PR, por tadora da CI , /RG n" 3 .3?3.479*4-55p/pR, inE-crlta no CPF/MF sob n' 488.44?,489-9L e }VALI4OR ÂNGHINONI. brasiteiro.agropecuar is ta , por tador da CI lRG no 3.gTts ,2??-6-558/pR, lnscr i to no

tt

. o oz É .o oO ô

o <

> óo L !

q

> Oo qs =S

IJJa d^ ú

í v o

u t yo xIIJ õt v M

ú É

õ =< õ

Í 3

õ é

MATRíCIJI-A NO 6 2 . 7 6 2FLS0 0

C o h t l n u â n â f l s . l - A

l li lt N tl €t F

c.' II

t J

ì

*l

oË<tE

ó ú. o oz c(,o (9O ô

o <

o õX o

> u )O U

Õ

hão parcial debens com DULCE DE sÕUZ.ã. ANGHINONL confo de cãgamento lãvra-da sob nü 5,294, às f lg , L34 do l ivEo B-18 aux. r do g.R.C1r f j -L de Casca-ve l -pR. por tãdora da CI lRG nô 4.295, Ì?6-3-55P/PR. lnscr i ta no CPF/} , lF sobno 628.282.159-20, todos reaident€E e dorÌl-cil ladÕs neEta cidâdei aemcondÍçáo suspensiva ou resolufiva. Àpreseniou ânexo Êo Título DÀM n63912?24/2003 e GUIÀ no 3543/?003, referente ao pagãÌnento do ITBI no va-lor de Rç 5.152,5"1 pago em 01/ I f /e003, ÇaLde Rç 25?:'6ás, 34, 'ã Eeireveiìrer iürdmenrada

C O N T I N U A Ç 4 9 D AMATRICULA N' 6 2 . 7 6 2

Õ õobre o Total- AvãI1ad0ír4uanrl cÉitl i Lrr.th;ì@&

R.2/62 . "162, en úA/70/2a04. P Ìenotaçâo no 150 'Ü13 ën 29 /09 /2004 ' eHïPOTECA DE 10 GRAU: Pela Eãcrituxa Pública de Hipoteca e de Filíipoteca dê rÌÍróvel coÍ{ìpa.rti1hâdor lavrâda aôs 2'8 dê 3êtemb.rÕ ds 20ô@èfls. 0861089 do l ivro no 143. do 3ç Tabol"ianato de Nolas locaf' os oU-ToR6Àl,l?ES IIIPoTECANTESf ÃI LoR cARLos ANGHINoNI, âgxicul?ÕÏ. pÔstador dâCI,/R6 n" 832.?24-PR E sUA E3POSA DTANÀ I4ONTEIRO LETTE ANGT{INÕNI.agropscua.ristâ, portâdÒrã dâ crlRG rto 2.143.356-PR' b.resiLêiro3' casadosnõ rãginre de comúnhâo Universal de Bens. na vigência da Lei no 6.575/11,confoime c€rtidâo dê câsâÍIìênto h" 7."181 | às .f1s. 187 do LivrÔ no

GHÌN0NI l i{ARIN. agropecuariata. portadora da cIlRG n' 1'864'568-PR e seu6spôso DÃRCI LUIZ MÃRIN, êgïopêcuàrista, poxtado.r da cIlRG n" 1.368'521-PR; brasil-eiras. casados no rãgime de comúnhão universal de Ben6. rra vigênc ia da te i no 6 ,515/?? . con for Í t lê c€" r t idâô de câsamênto no 3 '337/ à

íts. Z't l do Livro n" B/11, en 26/A5/84, do Oficj-al do Registro Civil dcortaEca de cascavel-gR' .residentas q doríl ici líados nêsta cidade. na RuFernanclo Coffêa da Costa, no 1610, inscritoE no CPF/ME sob n'

1498,; eei.29?:04 e 221.880r,??9-.53 i' B.pR{ÀiqFrq 4brcH{NgNr, Â4L,vf-{t- _19S,Ô!eÊ:?:rì-sia. portadoxâ da cllÍìG na 2'188'369-PR e seu eepoÊo ADELAR GÀLVAN.agropecúarista, po-rtador dâ cIlRG no 1'677'367-0-PRr brâsilêíros, casadús

-no regimé d! Conunhão Universal de Bers, na vigência da Lej'. n

6,575/1'1 , conJorÍrè cêrtidão dê caFanênto n" 3.235, às f13, 1?5 do Livrno B/auxiliar 11, eÍr 03/03/84. dq oficial do Registro Civil da conãrcdê câscavsl-PR. residentes s ctomicil iados nesta cidade. na Avêüidâ Fêr

nando Coffêa da Costa' no 1610. Centro, inss.ritos no CPF/Ì'ÍF sab n'

424.315.651-49, è OS OUTORGÃNTES FIPOTECÂNTES E ETÀDORES, ÀNÃ MARIÃ NA-

46'7.273,X0g-A4 ê 334.313.969-68t lvo JosÉ ÃNGHINoNI I agropê cüâ-ri sta.po.rtãdor da CÌ,/RG no 1.385.982-PR e sua êsposa ZELI'IA BRESSAN ÀNGHINoNI;ãgropecuarlsta, poïtedora da cI,/RG n" 2.?04.036-?-PRr brãsllêÍxos' casa-

(t,I r l

S.oÈ

lüaoq

ouq

o

&

N

ot

:

J

t(uJOott--LoLllg.

Ip6

I(:o'=

É

dãs no regime de Comunhão Unive.rsal de Bens. na vigência da Lei n6,515/'l"lt ãtravós de Escriluxâ Públicâ de Pacto Antêhupcj-âf l"avrâda ãfts. 05? do livro n" 01-c, nò Tabelionato santos' em corbéliã-PR, Çonfo.rnq Cêrtidão dê casamento n' 6.366, àË f1s. 143. do Liv.fo nõ B/34. ê1,1/Ag/85t do oficial do RegiEtÌo Civj- L da Conarcâ de Caecave]--PR' residêntos ê doÍìiciLiâdos nê5tã cidad{r, na Àvênidâ FêrnandÕ co.r-réa dâ costâr ìô L610. Centro, insçr i tos no cPF/Ml ' sob 303.660.110-49369.124.959-20ì JOÃO ALBERTO ANGITINONI, brasilei-ro. soltêi'Fo. agÏopêcuarista, residente e domiÕiliado nestâ cidade. na Rua Fernando Corrêa dcos la, n" 1610. cent ro. por tador da c l lRc no 3.249.638-5-PR. inscr i to nCPE/MF sob íra 1r3.goo.2ig-00; MELÀNIÀ ÂNGÏÌÏNONÏ MULLER. agropecuaristapo.rtádôÌa da CIIRC r\o 4 'O21",6'18-2-PR â sêu sspÔso VÂ,rntoR AUGUSTO MULLERãgrgpecuarista, po.rtador da cIIRG n" 4.102.1.83-?-PR. brasileiros' casa,aás

-no regime dê comunháqr univêrsal de 'Bsns. na vj.gê$cia -d". L"l. n

r o d e 2 0 0 3 FLS

1 A

reg.Ìme

JB./âuxiliar 006, em 03/01,/81. do oficial do Regietro civil da comarca delcascavel*eR, Ìêsidentês ê dor0icitiados nêstâ cidadê. nâ Rua FêÏnandoiCo-rxêa da costa. n" 1610. inecritos no cPf'/MF sob n"" 033.1'66'029-68 e

6,5'f5/' l-t, àonJorne certidão de casãnenta no 5.211. às f15. 051 do Livr

-. Dat4/ _L r oe

IL UÌ ICIâ I

. j

i'

n' B-18 âUíil ia.r 18. ên.78/03/A9, do Oficial do Re$stro Civit da Comâr_ca de Cascavel=pR. .residentês e dofl ici l iados nestà cidâdè, nã Rua Fer_

3uâ esposa DUIJCE DE souzA ÂNGHINoNI. âgfopècuâxistâ. po.rtãdô-pâ da cIlRGn" 4.295,716-3-PR. brasileiros. çaeados no regime de CoÍlunhãí) paÌcia]. deBêns. nâ vigéncia da Lèi n. 6.51,5/'1"1, conforrne CêÌtidào dê Casâmênto no5.294, às f le . 134. do L ivro no B- tg aux i l , Í ar , en 24/06/89. da Of ic ia ldô Rêgístro Civll da CoÍnarca dê CaEcal.el-pR. rgsidentês ê doniciliadosnesta cidadef na Ruã Fe.rnando Car_lrêa da Costa. no 1610,. Lnscritos nCPF, /MF sob no3 459.03?.860-49 ê 628.282.159-20, indepêndêntêmêntê dquaisque.r outras gãrantias dadas, ou que vieren a ser dádas e/ou constítuídas a favox da outofgada cxêdorâ.. dão o imóve1 objeto dâ çrresente martxlcula eü prireirâ | única e ecpeçial, hipoteoa, à õutorgadÂ credora. a'smprê5e BUNGE ALIÌ,ÍENTOS S,/A, pêssoa juridica de difêito privado. con

t Ì

I MATRICUI-A N" | 62.?62 I I62.?62

IMÓVEL

6€ te , rb "o dE 200 3 FLS

oì

{, 5.os.è

a

, o Õz d ,o oô ^

o <

> L to u J

nândo co f fêa da cos ta , nè 1610, inscr i tos no cpp lüF *oU nd fSZ.gOã.S iõ_49 e 513:108,489-04; PÃULO ANGHINONIT. ag-ropecuafistar portadar da CIIRGn" 4.L26.996-0-pR s suâ èsposa Ì,tÁRcIA BoBRoSKI ANGHINONÌ, agrÕpêcuâxis_La, paxtado.ra da CIlRG nó 4.!ZZ.46Z-O-PR, bxasilêijoe. casadós no reginedê CoÍnunhão Fâ-rciaL ds Bêns. rra vi.gêncj_a da Lei no 6.gIS/j1 . confãrmecer l idão de casanento no 5 .964. às i t s . ZOa do L iv ro no B- ÍO 'aux iL iax .En 27/a7/9'j,", do oficial do RêgistÌo cjvil de coma.rcá d6 câscilvel-pR. -rê_sid€ntee €, donicil iãdos nêstã cidads, na Rua Fe.rnândo Co.rxêa da Costa.nõ 161"0, Cent"co, inscritos no CPF,/MF sob no ??6.{T1".309_00 ê808.023.389-68t FEDRO ÂNGHINONI NETO. ãg_ropecua-ristã, portado.r da CI,/RGno 1.090.590-PR ê sua êspoõa MÀRIA ELOÌSA ALVES. MÊNDES ANGHINONI, aqro-pecuãf is ta , po fÈado- ra da CI , /Rc n . 3 .373.479-4-pR. b . ras i le i ro " . . " "ádo"no -rsgimê dê Comunhão Univsrsal dê B€ns. na vigéncia da Lêi n" 6.51'5/771conforme. Cerlidão de caeamento n" ' l ,39lf

às fls. 169 do l, ivro n. B/3 .êr .18/09/95, do oficiel do Rêgist-ro civil_ da côma_rca dê câEcavê.I_pR. rê_side-ntes e domicil iadas nestá cidade, na Rua Fernândo co-rrôa o" cã"1ã.r tô 1"610. inscr i tos nÕ cpF/MF sob nog 431.85?.629-9L e 488.44T.489_91, êVÀLMOR ÀNGHINONI. agropêcua.rieta. portador da CI,/RG no 3,978.227_6_pR ê

ql U -> o' o q

ulQ < -

a v ( J

q y( ' xI ü úq Í

<ô*

È 3

õ É

sede no nuniÇlpio de 6aepar-Sc, na Radovja ,lqrge l,acerda, fn ZO. daiffoPoço c.rândê. inscriÈa no cNpJ,/MF sôb no 94.046.10110001-93, pa.Ea geran-tia dã cone-rci ali zação de cereais ent.re a Outo.rgadã C-redoÌa e os Outor_gantès Hipotscantês. AÌLoR cARLos ÀNcl{rNottr e súa ssposa DrÃNA MoNTETRoLEÍTE. ÀNGHINONI . já qüa l i f j , cadosr a té o l í rn i te d ; R$ 4 .20?.069.60 .atuãlizadô" ã pâ-rtLx dêstâ data, pêl-a vâriação nÌênsaf do lcp-Ì.4. À prê_sente hj"poteca e fiançã é dadã par prazo indeterrrinâdo, a conlar dertaqata, : seús efeitos pêrdurarào até â liquidaçâo totaL das obrigaçõêsdoe Outo.rgantes Hipqlecantes çon â Outorgada. para efeitos J_egais. aspâr tês atx ibuem à 'presentê h ipotêca o vâ lôr dê RS g.414.139,20, a tua. l - . i -zado. a pa.rtir destâ dataf pela variaçãa rn€nsal do fçp-M, Sujej"tando_5eas paÌtês contratantês âs dsmeis cfáusulas e condiçõês constantês nêstaesc-rÍtu-ra/ arquivada nesta Se.rventia Registxal, Ap]cesÊntou na escritu-ra:cértidãô Nêgativâ dê Débito no 51.016293, expediàa ên 22/09/2004. pêIIBÀÌ.íÂ, com pxazo de validade po.Ë 30 {trinta} dias; e Cêrtidâo ttegalivdê Débj-tos dê Tributos ê ContxibuiçÕes Fêde.raiõ sob n" 6,87g.140, êxpê-dída en L1/06/2004, pel-a sec.reta-ria da Recelta f'ederal. con prazo de ira-lidâdê àté 77/12/2004. Foi âp.rêsêÃtado êm anêxo o Certificaão dê cadast-ro de Imóvel Rural - CCIR 2OO0/ZOO7/?,002. devidamenle quitado. effitidèn 3A/I2/2O02, pê1o INCRA. do qual forarÌÌ êKtraidos oF seguinÈes dadosiCód igo dq Imóve1 905,046.031,259-0 , Á- rea ?o ta t (ha l 2261, .7 , fuea Reg is -txada {hâ) 226t .7 , Arëa dê posse (ha) 0 .0. Módulo Rura l (hâ) 12.6, N; dMódulos Ruxaj-s 179.67. ü6du1o Fiecal (hã) 60.0, No de Módulos Fj.scãi37,70 ; I ' râJu-rarnentada

ÌÍínima dê pa-pcêl-amênto (hâ) 2.0. A EecÌêvèntÃ cÉl]Ã l,tüÂ BOTERO,

c o n t . f l s . 1 - E

tJl : ll ' lt l

o=

{ <, A Si.9i r; <3 =

(/)

õ õL Q ). ooz É ,o oo ^Z Yo <ú . >r J A

Í o< È> u to Lllo

ocí.

èL]JooÍÍ.f-"aoÊ

ang'oErllaogU)orrìqfrÊd =

< P

ËHr,J

MATRICULA N'IMÓVEL

Av,3 /62 . '767, . en 0T108/Z0 i l6 , Prenotaçáo n ' 1 .68 .?59. 0 L / 0 0 6 ,gtvóRcto: Pelo Ëequerimenio dÉrÊdo dÊ o4/a't/2aa6," Ía{-ee ã preeenteaverbaçËo para constãr que o casal Ã.i lor Carlos Anghinoíi e Diana llon-teiro LeiEe Ãnghinon.L, que foi câsa,lo pe.lo regime de comunhão universalde bens, dil.oËciou-se coüser'ìBuãlmeÌÌte por sentençã pfcfeïidE ncs ãutÕ-qno :005/1061 dÊ dj.vórcio conseEsÈël, Fel,a MÍ', , luízã de D.ireito da 5e-gunda Vaxa de FEIIri l iE e Suceesôes desiE ccmarca, Dro. Eufice Jaque].ineda Costa Silva Cherull i, en I3/LUza05, transitada er0 julgado ãogZB/TZ/Z|)$E, voltando a Ëônjuge ã usar i] ní]rne de Ëolteira, ou seja, DIÀnÀ!{BrTEIRE ],ElTEi de ecordÕ com o regj-stro Bob nÈ L6E?/2(106. áE f1s.3.?6vo, do l ivro nE E-010, de Registro de Emancipaçóes, Ìnterdições, Àu-sências e Outros do S,R. Civil {2o Tabel-ionaÈo} #esta cotìarca, coÌìsoartefau prova a Certidáo de RegiEtrÕ eïpedi-da en ?)ílífu-2ïo6 pela riÌesr4a ser-ventia Registral. Ã Escreyente JuraìnentadaBEZERRÀ DË FREITAS.

LINDINÃLVÀ CÕSTÀ

í ô

R.4/62.76?, , em 0?/08. /?0Õ6. Frenotãsáo no 168.260, er Ì r 01 l0Èl :0ü6 'PÀRÏILHÀ; PeJ"o $andado de Ãverbaçáo paEsâdo Én 26/05/2006, pefE Drr' Eu-lise ,Jaqueline dã Costa Sj-1vâ Cherull-i. MÌçÍ'. Juíza de 0lreiËo dE Sequndãlrâra de FanÉfia e sur:egsóes desça colìÌËrúa' eïpedido nos Âutos de nivór-c io consensue l no i005/1C61, ju lgado por sentençâ er4 13 /12 le005. pe ls

nesma Juíza, trãnsiüâda eft jutg8do affi 28/12/2005, do eãtinte cãsàJ"ÃILOR C.âR,,O5 àNGHII'IONI, brasi.leirôf ãqropecuãriata' divorciâdo con6eneu-alnenre, Fortâdbr dã c1,/R5 n' B 3l . 7?4 -55P,/FR/ inssrito no CFF./MF eob nÉ033.166.029-68. resideïÌte e doríici l iado nesLa cidade. e DIÃNÃ I4ÚNTEIRÕLE]TE, b ras i le Í ra , porLadora da Ct lRG n ' ? .1 .43 .356-5SF, /FR, insc t i ta noCFEIMF sob no 4?4.315.651-49, resj-dente e dorÌrici l iãcia nesta cidade; que

foran cagÉdog pelo regitne dE col0unhËo urrivÉïgal de bens. fol dEcretado g

divôrcio çonsenEual do eatsal e consequentemente r honologqda a paEtilt la

dos benE no sentido de que a parte ideaL do ilÍóvel objeto da preeente

rìatTiculã, Ilertsncent€ ao extinta caEãl/ €stiftada em R$ 422.t10?f€Üf ins-

critç da Recëita Federal Êob no 1,595,1?0-?. ticoìl pertencendo exclÌl8Í-

vamente a ÀILOR CÃRL05 ANGHÍNÕNÍ. acima qualiíicado. Foxaïll apreEenÈÉdosaneno: Certif icãdo de CadaEtrq de lrnóvel Rural - CCIR 2003,/?00414005. doqual foÍat( eïtraídos oB Éegui[tes dEdoB: cédlgo dÕ lnìóvel rural:9050460312590; denarÈinaçáa do ÍìtÌóvel rÈral: FazeRda 5áo Fransisca; áreatÕtaL (hE) : ? .261,?00; c lass i f i ceção fund iá r iã : g rande propr tedade; in -dicaçôee para losalj-zaçáo do iriìòveL rural-; BR 163 Krn 63 EstradB vj"c.!nÉ:L? 11ÌÌ; ÌÌÌLrnisípio sede do imóvel rurÊl: R*ndonópolis-HT; mód. rural áoirÌóvel {hal t L3,452'7t no mód. rufsisr 1.54.50,' &ód. eiscâ.I do rìlunj-Çípio(ha ] : 60 ,0000t no de nó ,c , í i5Éã i5 : 3 ï ,69 , ' F t {P ( I }a ) ; éËeE reg is t râda

{ i ra ) : Z .?61.70000; á rea ïned ids {h t r ) | 2 .261t '7OOO; none do de ten to Í : Ã i lo fCarlos Ãnqh.inonj. e OutrÕs,' 6ódigo da pessoa: 00868ã925t * de de|ençâÕ doinóvel,; 2?.6000.' Èota.l de condõrninos deate iïf lóveI: 10; certi.dâc, negENivBde dÉb i roË de Ínôve l ru rã f . cód igo de cont ro le 6E53,4345,C938.0Ã89. en i -c ida às 14 :53 :20h do d ta 14 /ë ' l /2úó6, v :a in te rneÉ, confÕr l t Ìe IN /SRF 438de 78/t ' i /2útr4, pelo Htnistét1o dB Fazenda. Secretãria da F.eceita Fecie-ral, válida ãté 04/01/?001, e certidgo posi,t ivã de dÉbito cor0 eÍeito3 denegativã nó Lï03ô0, enitida ÊÌlÌ 04/08/2006, vj.a internet, pelo l ' l ini3téïj-odo Mei-o Ânbiente-lt4A, ïnstituto EBasileiro do Meio À$bj-ente e doE Recur-so:i Ngturais Reno.rá./ei s * I BAI4À. vál"idB até 03/0s/.?006. verificadar 6u-

de dãÉ certidões e$ 04/B8/2006. A EscreventeI.1Ì'!DINA],\iê. COST-À. BEZE!.FÃ BE EP,EITA,S.

[lL-l

oìq-tìoFs

õ õa_ !). ooz ú ,o o

o <É >

Í o< È><nouJC)

èE

õH

0õ

É

anlr]olrlaosqotuqIfi

I

5

31i

. t

MATR|CULA NO 42.76?

IMÔVELI

Av.5/6?, ïb2, em 23/1.0/?006, PrenotaÇão :obCÃliCELÀMENlü DE HIPËTECÂ,I Elcã cancelada ana presente nìãtriculEr sonfoËme aubôri-"aEÉoaos 1.6/10/3006, nesvente Jufanentada

Àï. s,t€e, ?dãl em 1Mr/?00?,ÀrfARBÀçãÕ EE'-+rÍCIS: Fr,:,:ede-seráqrafo 1.ü, do ari. ?1n. dâ Lei n"

n ' r r r . q +e I em !9 / IÕ /?c06 ,h] -po teca rdg Ís t rada scb n .2

Data -Ì Ì d e

Oficial(

díl ÊÈ?.inÌEtÊo dix iraôveL +bf Êto dasãè: do È3 ao i[4 o aÍi&ìrtê Dtano

É.tl$r'?3. F*rd cÕBBtBr qus na.descríçâ+FBesÉnte ÍÌatËiÊu].ã as r|ìEd:Ldas ÊÕfrBtagÊ de 2fl'15'12*r o aEinrtÊ Êlano df, ltr

[ dade , pe la c redoÈaÍÀ rÉLrA rÍr"1Ã

tr{lã ã di*tâ?ìciaír r,tnnrs. cÉr,rs

a presÊnle arnerbaçâr, nÉs êertÊos dn Êa-

sÕntidã no documen|o pÊsgadoEunq'Ê Ã-l.alltentor 5/À. À Escre-

FOïERO.

coE eta ë 163,6ï fteÈros. !.iLI}!A BÕT8R&,

EERïIEiÁOpÈsènla mslrlcula. que náo êÌists outros feoistÍos.aveúeções, ou ôh!s, âtèm do que já foì íètatêocnâ Oresenle ceí l idá0, expedida em foÍm,'eprogíáfica no ler.nos do aítiqo tg E lo da ,e6 . 0 1 5 d e 3 r d e D e z e Í ; b Í o õ e i g ? 3 .

r l , - r -

ao,ao^('poti".2 0 Jl)L. 2009 ! llt%çe.-/ v a

aç lf,T râ dé ?ütâ15r 11{ESC| È]IeneÈ JürãnÌên gãdâ

(YLIJootf-a.(,t!É

Documents

LAUDO DE AVALIAÇÃO - licenciamento.ibama.gov.brlicenciamento.ibama.gov.br/Ferrovias/ALL - Ramal Ferroviário de... · Brasileiro para Levantamento de Capacidade de Uso da Terra