Liberté, licence, communauté!

Por:Diórgenes YuriJerônimo MadrugaMatheus BragaRafael GarciaRodrigo Pizarro

Indicações de licenças segundo a FSF

• GNU General Public License (GPL) para software

• GNU Free Documentation License (FDL) para manuais e outros textos

• Lesser GPL (LGPL) para bibliotecas de software

• Creative Commons para propriedade intelectual que não seja software, quando o uso da FDL não for possível.

Na antiga licença BSD...

...3. Todos materiais de propaganda mencionando recursos ou uso deste software devem fazer o seguinte reconhecimento: Este produto inclui software desenvolvido pela Universidade da Califórnia em Berkeley, ou por seus colaboradores....

GNU sobre a BSD clássica

No início, a licença deletéria do BSD era usada apenas na Distribuição de Software de Berkeley. Isto não criava nenhum problema em especial, pois incluir uma frase em um anúncio não é um grande problema prático.

Quando as pessoas colocavam muitos programas em conjunto, em um sistema operacional, o resultado é um problema sério. Imagine se um sistema de software necessitar de 75 licenças, cada uma se referindo a um diferente autor, ou a um grupo diferente de autores. Para anunciar isto, seria necessário um anúncio de página inteira.

GNU sobre a BSD clássica

Isto pode parecer uma extrapolação ad absurdum, ou "ao absurdo", mas é um fato. O NetBSD vinha com uma longa lista de licenças, requeridas pelas várias licenças de partes do sistema. Em uma versão de 1997 do NetBSD, cheguei a contar 75 dessas licenças. Eu não me surpreenderia se essa licença tiver crescido ainda mais.

Links recomendados• http://www.softwarefreedom.org/• http://www.fsf.org/• http://gpl-violations.org/• http://ccsl.ime.usp.br/pt-br/legal• http://opensource.org/• http://sam.zoy.org/wtfpl/• http://www.codinghorror.com/blog/2007/04/pick-a-license-any-lic

ense.html• http://www.gnu.org/philosophy/bsd.html• http://www.gnu.org/copyleft/• http://creativecommons.org/licenses/• http://www.dwheeler.com/essays/floss-license-slide.html

Links recomendados• http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLIncompatibleL

icenses• http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_free_software_licen

ses• http://google-opensource.blogspot.com.br/2008/05/standing-aga

inst-license-proliferation.html• http://www.smashingmagazine.com/2011/06/14/understanding-c

opyright-and-licenses/• http://www.smashingmagazine.com/2010/03/24/a-short-guide-to-

open-source-and-similar-licenses/• http://opensource.org/licenses/alphabetical• http://ostatic.com/blog/the-top-licenses-on-github• http://www.gnu.org/licenses/quick-guide-gplv3.html

Links recomendados

http://www.codinghorror.com/blog/2008/02/tivoization-and-the-gpl.htmlhttp://gonze.com/blog/2013/01/29/the-yagni-non-license/http://www.softwarefreedom.org/resources/2013/lcs-slides-aaronw/#/beginhttp://stackoverflow.com/questions/5521080/can-i-use-the-code-in-a-github-project-which-does-not-have-a-license-specifiedhttp://readwrite.com/2013/05/15/open-source-is-old-school-says-the-github-generation#awesm=~oa6hkfl9Tkd3Athttp://www.theregister.co.uk/2013/04/18/github_licensing_study/http://developers.slashdot.org/story/13/04/18/1550246/most-projects-on-github-arent-open-source-licensed

Informações de contato

• E-mail: jeronimo.madruga@gmail.com

• Twitter: @jmmadruga

• Facebook: www.facebook.com/jmmadruga

• Palestra: www.slideshare.net/jmmadruga

• Site: http://jeronimo.madruga.nom.br - em reconstrução no ritmo "Andrade Gutierrez"