LII - 2

ESCUELA DE ESTUDIOS HISPANO-AMERICANOS COIJSEIO SUPERIOR DE IMVESTIGACIONES CIEW~F~CAS

ANUARIO DE ESTUDIOS AMERICANOS LII - 2

PUBLICACIONES DE 1.A

LSC'UELA DE ESTUDiOS HISPANO-AMERICANOS DE SEVILLA

N " general catiilogc! 379

Lar rioiici;i\. asertos y opiirioncs coi-itsnidos e11 exte t r a h ~ j t } \ L ~ I I de lii r xrl i is i i~n responsabilidad de 10s Jtir i i r tk. LA Es~ue ld de Esiitdios Hispano-Amcricaiios 5610 responde del interer cieiiiifico de ciiz yuhlit~:iciiines.

ANUARIO DE ESTUDIOS AMERICANOS

Rosario Sevilla Solcr

CONSEJO DF. REDAC'C'I<>N

D ~ r l d Arci.i Qucilit r ~ ~ ~ L I P % O Cabt~ l f~ MclGndcz 4nror1fo GU t~krrc'z L ki. urlclro Jrtkc J IIi:rli,indcr Palomo

Silvia L. Ililiam J . Rñíil Navarrii Gnrciii 1,. Javier Ortiz dr 1.i l..iblh Dusiicsc Consuelo Vnrclii B~irnrr

Bcrnard Lavallé Asunci6n 1-a\nn .4lfredo Lrips/ Auqrin Jos? Luis Mor:i MCrida Lui5 N ;iv ñrro Gari í~ Anne Périitin-Duniuri Horst Pictschriidiiir Pilar Sanchiz Ckh(ia Hcri~in Asdnjhlil S I I L . ~ Francisco dc 'i~ilanc) bnnqiieti \' i1:i Vi1:rr

icn memorirr rlr?f Dr. don Jo\e .4tiiuriio Cal- derón Qutjaiiu. y1ir7 ,hit 131 tc~tor í 1 t Pi~bli- ruriones, Dirt,i.foi rlt * I ~ T Rr blirir&í.~i, Src r6,tariu Y , entre 19.57 im IV7Y. flir1,i roi. ¿ir Ili E.irz#eln de Estudiux I ~ i s ~ ~ ~ r r i o - A m r r i ~ ~ c ~ n i ~ s <¡el CSIC.

i N D I C E G E N E R A L

A r t í c u l o s

R D D R ~ C I ~ ~ ~ MATEOS, JOAQUIN: Las cofradías de Perú en la mn- d~rniclad y el espíritu de la cuntrat-reforma . . . . . . .

GoRI,\, CARI..OS MAR~A: El dese-rrbnmiento d~ la ruta ter-resrre entre Bueilos Aires y el Río N q r o . . . . . . . . . . . .

Birsc~ i r ;~~ , CHRISTJAN: Crisis y R~csirurturaciOn. ik irtdristria textil de la Real Audiencia de Quito nt fino1 del prríoikl colonial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

IB~RRA, ALTONIOS De los delitos politiros y lo vida priijodll:

l n r irtjdenbes novohispanos, 1809- 1815 (Esrenos cotidin- nns d~ ubedi~ncia y disidencin) . . . . . . . . . . . . . .

C~RV%LHO, VAL~RIA NELY CEZAR DE: Soberuniu e Confronto na Front~ i ra Ailiaz6nic (1850- 1510) . . . . . . . . . . . . .

L.FTTIFRI, AI-RFRTO RODQLFO: La construccibn del consenso en tos inic-ios del sisterna político moderno argentino r 1862- lri(58) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cló%gr~ DLAZ, FRANCISCO JAVIER: Factores de tensión en la Igle- rra cnrúlica de Giiatetnalca: el Informe de monscñor Ro-

. . . . . . . . . . . . . r vt-11 a icr Santir Serie (1954-1956)

A r t i c u l o s

Kclnwrt; L:EZ. MORF.L, GENARO: Cartus privudas de H~rnandn Gogdn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203-233

BORRF R.A, M."ARMEN: Enc'~mierrrJrrs y renta.7 en la gn- Iicrn-ncacid~ilz de Curtagena de Indias. 167.5 . . . . . . . . . 235-249

De los delitos políticos y la vida privada: los ánfidentes novohispanos, 1809-1815 (Escenas cotidianas de obediencia y disidencia)

Antonio Ibarra * Universidad Nacional Aiitiinci[na de MPx1r.o

El Colegio dc Mexicci

"No& femp más rl hambre qiit vt7t. tocado por 11) tfc.~conric~do. Derrír wl1t.r quien es

el giir Ir U ~ U I T U : IC quirrr rtncoticii-er a. nl r n ~ t i o ~ jindt'r r~ l~~i f i r i i r . E/ I~utnhw elude

~icnrprr ri r,nnra~,tti c,ori Ir* rrtrrrñu"

En erle trnbrijo pr~tcffdc mOStMr, nlediante una sene de ca~os, el choque en- rrr ln i.rdia pri i8irti'lr y lu r.r~r~fingsnr.ia políficu. Grar-ias al mo de I ~ s fuente,$ de la JUPI- IU di: .Sr ;rridail i Llir~n Ordcn (1809- 182 11, un tribunal novohrsprinri de excepcihn rreado prrm (ir-tiefuir dc,litii.r pnlilrrns, se muestra 111 tensifin entre obediencia ,Y disidenciu en !a wrlenfdrdril ~~ol~riirir (Ic tu 4pc-a. A panir del testimnnio de varios prc~crsados sr di- kiqnn r ,i)ti:i iniru dr la di ~ i d ~ n c i u asi como l o s temores de la obediencia, que rptra- ~ t v ~tk.ld(krrlt'nlr, t:I rrirtigtliarin popular q i ~ c m i t d a la ir~surgencia mxicaria. Se prprpnde r t : ~ e&) ~ ~ F Í ' C > I I I ;f 1'1 ( ~ ~ m y ~ n r i u r n i r r i ~ ~ culectivo coma una mulripliridad de tnotivur.ioaes i d f w rduolt r qiir rc~ti jrinirrl tina acH rrtd de ma.r11. siguiendo la ~o t t cey tua l i~c i~n simbrj!i- ,.u de CC'nnsrr!

Act*rcarniento al problema: para un nuevo perfil de la masa en rebelihn

En cl eiiudio de Ia. rnental.Ídad política de los movimientos de rebe- 1iAn se ha insiqtido denlasindo en el discurso codificado, en las procla-

Cliia pi-iriicm :itrstbn dc estc. enwyo fue presentada al Sciiuii.mo "Fainilia y vid^ p n v ~ d * c;n c l ruundo I!i\p.iiiir~<i". dirigido por Pilw GoGonh, en El Colegio de Mcxicv. a quien yriciz~c'ci , i i ~ ~ n ~ r i b h 1 9 d iriieItxluai; mí t ~ l m b ~ é i ~ B lustina Smbia por su amable inirres en la piiblicaci&n E r t 11 invcht i ! , i i í in ct invqc Jeutíai que iio espero cubrir con este ekfuerrii Ennque Seino ni< iti i -

8.iii I n c I tc i i i , i M;isw S~iig.iwam nie candujo @r el Archivo Gencml dc la NacicTn, Bealr i~ Fujigd- ci mc ayii' ln ~~,ricros;imcnte y Antonio Gmía de Ixón alimeiitó en i d a ticmpo mi wtlexinn A c-irtrwn M<+;u:l ddio una kc1i~ eshncirt en Sevilla, vaya pucs este crimn rtcnrnprnsa ;i su genero- - . ic id cu in ib -+ ,ilc'?i'ia por la rida.

AWnNlri IBARRA

mai y 12s demandas, como fomin sintetizada de los ánimos colectivas. Se Iirp, mtiy fiicilmcnte quizks, a la conclusión de que un discurso de rcbeliOn e\ relativamente compartido por los actores del levantamiento. hl n i r i t c . n i d n dt: Ins pailabras es asimilable al continente de la masa, sin ernh~r~ci . qilcdnn algunas sospechas fundadas de qiie aiin cn la defini- ción d ~ ' u11 1 ~ ~ ; l i i t i l r n i e n t o colectivo ante la autoridad. la decisión de la m r r i p;ir A pr i c iiria diversidad de situaciones pcculjares, individuales, re- ferldd\ II Ia ! ida personal -y, en un sentido. familiar-- dc los actores i~ i .~ ; ; ! f i q i~c f i ~ l l n vez que toman esta forma masiva. asumen un movi- miento pturiil y cohesionado.

Linii ve.z que se deje de ver a las rebeliones como riiovitnirntos ex- c;lusr\amcnte patri6ticok. y a los actores como la individualizricidn de ]de-a\ pciliticas, se podrá constatar que no se trata de orfeones que voca- l i ~ a n el mismo discurso, ni que tienen definidos sus puestos en el foro en retiic-iJri a la voz cantante. Antes bien, creemos que en los movirnien- tos de masa, justamente es la diversidad lo que permite conStrujr el concepto mismo. Por ello. entre las muchas preguntas que debemos ha- cemm al estudirir los movimientos campesinos del siglo pasado en M L xico --partiendo de la insurrección de 1810- están, justamente, cuales f u e r n i i cryucllu\ c-rindiciones personales que derivaron en una decisión co- lec ti^,^, Vale dccir. en qué medida se puede discernir la coiitinuidad de utuaciiincs individuales en un movimiento de -Fas. 4

I C'iülirr-orth h3 Wfada de explicar, mediante una vlriihn dc i(iiiju~iIo. la ~orivspondencta tniti I ir ir:~iil:incl.id~.!, dcl cnmpnamicnto campessnu y las frirnim poliricns quc erre asumc en fos ~c~riHi~r8 i5 i t s ~ i:i tth. i r i& alla del puro discurso patri0ticu Ci~aicwiriti. liilili "Pnmoncs de rei- i ión rur,il i i i 2rriirica Lziria M l x i w en una perspectivii crimparaii\a" 211 Fricdrtich Katr (di toci Kc- i .d t l r i i i-cl~cli~iii 1 rt,i:~lrir-ir~ii, hlexriv, l9W+ tr>rno primero, piigs. 27-61.

I Ir? rina scrie de prliblernfi reidtikm a la cnnstitucióii y a las fonnüs de ~utonrirnir;ur~Un dc-l conilll iriliiiientti individwl eir la misi. el enfoque dc Canctri resulta extr~orilinariamrnle cupe- rciitc, qobri. tiorto 1.1 se ninnqm sus rnetáfw* rrimii caicgorbs cxperinientales, como trataremo!. de scgulr tiiui {'anciti. E i i ~ s Moio r pudt*r. pnrnera pane.

f '~ i i t .L I i u t i l i ~ . ~ coriin iricia{on d i la "masa en dacarga" a l a lluvia. que cs In caida 61.

i~iult ir!tii id: IT~LI~I~SC 2 0 t ~ s t e riiii3 ~ imeuia que x debe U la descarga. pero donde c ~ d a una er, a l l i r i ~ l iIn,i , iqrs "Ln 1'1 niedida en que la I l u v r ~ m hd crinverlido en s~nibolo dc niasa, iio sciialn la f..tse dc irciiL:llcri c i i i i~ id tur lub !~ iRcii i l i8ito que representa et furgo. Nada tiene de la Lanmni y solti I: +r'L:i iti I t ) indpolahlc drl riiur. La ilirvia ss la müsu eii el instante de su defcarp y. por t ir1113 \cii iI;i liinihien b u ilri>inlrgr:icibn. LUs nube< dr. las qiie nace. se entregan en 13 lluvia. 11s :o- l a ~ r+;i p8:qiic >.i nn ~ucden permmwrjuqiaf, y a~ili lio esta claro si vuiverán il reunir\< j ~(irni~."

1.anciii A ~ , - $ - C J . . ~ J E 78. i Rrf ir i indcw o esle nwirniento, Ciinettr uslt rl iiiar cviiio figirr;~. 'bl inar es múltiple,

i CII 11-iii\ Irnicn[v. pasee tina densa cohesiiin. Lo mu1iiplc c i i cl so11 1,is olna que lo constituyen.

LDS INFlDFNlES NOVOHISPANOS. 180% 18 15 3

Un primcr problema seria, naturalmente, el de la incapacidad para ser euhausii\os en el trritamiento de los destinos individuales de una masa ina\ible en lo particular, ya que ni existen las fuentes. ni es posible em- prendcrici iIc una manera inferencial. Sin embargo. coriviene establecer !in,i iurrte de vinculo cntre una historia presumiblemente repre,sentativa

lai ititiii~idades de un destino particular. Eslc doble juego, sin descon- kiderar su\ Iiiriitaciones, es el que nos sugieren las fuentes documentales que rnanslati.

Del ~ o n junto de- la documentación revisada he trabajado ocho casos iirdividualcs, sobre nue,ve acusados, que me permiten advertir algunas mo- dalidade\ de la intervención del poder público en la vida privada, en una epoca en que Lsta era objeto de todo tipo de sospechaf politicas. Es de- cir,, quiero dibujar uii perfil de coma la intervenci6n judicial convierte a fa vida privada en iin ü~uiito de seguridad política, asi como las conse- cuencias que esto lienc para los involucrados. - - - - ..

51.411 iiictmlriil-ililki. rluicn se en~ucriwn en el mur cit5 rideadu pur olüs de todos lados EI cariicter arrnfjantt d~ iu ii~iiviniit.ntri no excliiye dífercncias de [amaño en- etlns í i La densa cohcsiiin ds las 01d~ C x r r r . I ,119 que fambien lo sicnten 10s hombre\ que fur in~n partr dc una niasri. una du~. t i li11:iil h.i~i,i t P . (ieinris como HI uno fuese ~ f l o q CO~IC~ b i ya no TC c\tuview lirn~iadu eii s i mis- r r i f i i,rsriiri .t ií.il.iie dc uiia indcpcndcncia dk b que no II;I~ crcaparnria ), precrstmcnie eii con- i r.ip<,\r~irrn 11; ,ii'~i' iiiw rrtíici6ir dc l'iirru+ un impetu que dnn i d o s rn colrjunrii La índole peculiar dc t ~ i n.8 ih>:'iii iii ciirre los Iiornbrei iis desmnocrda. t ampwo el III~ l a tupl i~a. pero l a exprrra." I l l t ti+! 76.

t i i L i r LI iiiiid~iriciital quc be blrbajado es cl tondv dr 1nl;drnr id \ . t n ci Archivo Geiie- r ~ l dc I;i :N , i ; J; hlcxrcn (AGNMt conlpucsto de f 155 ~ a i i > i en 151) idjrniis. relativos a proce. u h.. \iiiii.irira.. -i>idiis cnfw 1 Ht)4 y f821 por fa Junta dc Segundati y Buen Orden, U sospechosos dc dtliii$i., 411. I L , ; ~ m,iye.;l:irl- , ;isi coimi dr obn. p ~ k ~ b r a u omisión en favor dc lo insiirgcncia Se trata dc pn>~eiiis r~;uidix. p?r duf i ind~de~ dr' C I I C C ~ C I ~ ~ , quieneh r~vieron todo tipo dc f.iiil[tad~> liitlicrales :: ijirc drilfiitsniri d- unJ gran drscrccirin~lidad en sus operaciones de ,-iiiteligciicia pnlíri- L.I Pllr LIII* \Iil<lil Id ~~JI I I~JIsE,~ de SUF f u n ~ i o n e ~ e3pecíh~~s -1iiterrogar. iiiciilpar y rzsi iyr- 1-1 dril ~ii~is1il. i~it i ir ~ I I P i l c ' IIJUI'IIP\ prNe. iOF se conserva constil~ye una impurlanie fiisnle p;u-8

i%itnstruir 1.1 i i i ~ , r i i , i l tdad y AL i i \ i d ~ d piilítica de miniiiiinim disideiltei. Hemos usado. coinplrnisiir.i- naiilciitr-, iuri L 1\13 r c t c ~ ~ n t ~ JcI n i c n u d: la Junta ,4uxiliar dc Bueii Orden dc G u ~ d n l ~ j a i ~ . qiie st t+ctri%crr.i rii € 1 'irrliivr! dc la Rcat AliJicnci~ dr Giiiidala~ara (ARAG) de esa ciuri~d. en 21 rdmo ( rirniiiul Ebir i iirtit;i. cctinii 1~ f u n n ~ d , ~ en la ciudad de Oaxacii. curnpliú funciones suplciiicniari~c ,A liis h * i i ~ toh Clc 1.1 (7~nira1. p i r ello. tiencn 13 msma r l x u ~ a l ~ m j ciirdcteristi~as SUS JUICIC~S

tb II Ri~puhIica c414 en ppligm, asaltada por los enemigos del exterior y por l u s traido- r<% de1 iritcritir liis iiudtidtintih. cichen cc ,m en aytida dc la nncirín. una e indiviiible. en u11 Incc- ~drlti. iicr~nb~li. ~ I I L crimpiumctc tudn ia vida-'. En algún senrido esta niprura. quc SI. cxpenrnenirí i r i; 11 n í t i lu~.~i i i , f i , t i i L~~a , ~vi iv i r t ib a1 ciudadjna en instrunieiiio de lo público. 12 drftwncia Iun- iI.iiritnldl L<vri I 1 CI?II[CY~CI n ü v o f ~ ~ ~ p i i ~ o esta, naturalmente, eir que 1t1 prcscwnci6ri del orden crilonial nt: r c eilu~pi~-ihl; ,iI dc l a reptíhli~a, pcm KU gke'nesr:, como vnlor politico dciiniiiiihnicii aparece en

<*ir v i i m l n b ~ d h i 1.1 rrik;ijo de Nicirle rastan: "lo piiblicn y lo ~iariicul~r". en ,Arric, Phillipe y C ,,,ir:th D11r.h J I I I I I I I IU I ~ L lil I ida priindn, Mddrid, 198'3. voluiiicii itbrtrrr> pdgs 4Jb-452

3 ANTONIO IRARRA

.4cerciiinirnto al tema: los factores de la obediencia y la disidencia

En wptiembre de 1868, eI arzobispo-virrey Frdncisco Lizana y Beau- mont d:cidió coniitituir la Junta de Seguridad y Buen Orden. con el prcipsttci rle castigar los delitos políticos y. especialmente, aquellos que ,itentcii.,rri contra la seguridad interior del reino. ' Como bien se sabe, se trdtci tic uii ano crítico tan10 para las élites políticas novohispanas conio p u a 13 i~:~uridfid general de las colonias y el temor a la invaliibii iiapci- leóni~i-i, tanto milita como doctnnaria, agudizó el desasosiego virreinal en razón de si1 influencia en los contlictos políticos novohispanos.

La Jtinta, hasta antes de septiembre de 1810, estuvo dirigida a la persecuciiin de delitos de palabra, sospechas de afrancesamiento, posibles conexiones sediciosa:, e intentos de desestabilizrición. Después del esta- llido dc la rcvolucion de Hidalgo, sus funcioiies se ampliaron y se diri- giercsn contra toda actitud favorable a la rebelión. ya fuera directa o in&re.~ta. Sus actividades de inteligencia política ampliaron su espectro de ~nter\.~ncicíii, actiinndo contra todo acto de rebeldía al poder. Sus ac- cione$ de pet-secución trrinsformaron los conceptos sociales de obedien- cia 4 dc disidelicia: el primero se convirtió eri uti valor de interlocución con el poder, mientras que el segundo se amplio a todo tipo de relaja- miento que pudiera interpretarse como político.

Otro aspecto relevante fue que la Junta se convini6 en un tribunal de conciencin, incluso sobre los fueros militares. para toda una sociedad qur en ric+ahicines no habb sido tocada por la mana de la guerra. De ma- nera que. \i_cuiendo a Canetti, podríamos decir que creó un sentimiento

- I ~ I ; Irihunal I ~ n i n cnrno antecedente a h lunrn Consultiva formada en junio de 1809 w r c1 bin, : Pcdrii Gdnh,iy, sucesor del depuesto Iturngamy, integrada por tres oidorcs "corrirrido prir r b r e - . i~n i Iuc t i~ ~i~drl<i lrli causas de ínfidenciíi, cuyo conocimiento se quitó a Iri Sala dc! Crinitii. icrmi:i?ndill~i c.1 phrcrno coii ,tcuerdo de la misina Junta" Tres mese, deipuk. e1 2 1 Jr crpiirm- hre cl 111 L ; L i l . i n ~ kjmrj crin to&¿ Jebcadeza las runciones de In misma y decid16 "reglamciitar y d7ir u113 triiriid 1icinir i i icn~c~ a la Junw de Segundad y Buen Orden, para juj.gtr ''a iodiic lur que ir.ii.i<cii dc .ilr<ra lla p z iidclidrid del reino, o manifestasen adhe<iriin al partido irancéc p i r mr- d t ~ , Jr p~p: ic i r.onvcviiriclnts O mumuraciunes ~edicimnd'. El decreto se publicó en la Gazeta de 1 2; Jc \c.ptir.nibrc de 1809- y se nombró p ~ r ~ compnnerln al regentc de la Aiidicncia. Pr.?lril C ~ i ~ i i i . a un iiidur ) un alcalde de cwte 4 a l d e r 6 n y Blaye- adeiniis del fiscal Rublsdii. .4limdri. I u.4,: Hi.rl+iici dc MPjicu, México, edicihn facsimil dc la de 1850, libro l. cnpimlo 7. pags 294 '95 j 3 1 3 314

8 Iham, ,lnioniu, "El femor a ta igualdad: la persecuciiin del üfrancesamiznto pilitico en Nur r L.~FIJIIJ. l808- IKIcZ-', Kevihta ,kiwyos. niirneni 13, Pri<igrado de Ecoiimiiía UNAM. Méxi- LD, lI)BI

LOS INF IDLNTES NOVOHISPANOS, 1809- 1 P 15 5

de penccuciíin en 1ü masaY que hizo a ésta participar en la política de la k p o c ~ , aun por opinión. ASE. las historias individuales están teñidas por e\tds rt.nsaeioiies invisiblels pero activas, como nos lo pueden revelar niás í ldrarnente las siguientes.

Escenas cotidianas de la obediencia: e1 miedo a la disidencia

L a s peligros de la sobremesa en mesa ajena: Iu frivolidad de FranciSco & Mrrgarneba, 1809

Ld tarde del martes de resurrección, con motivo de la Pascua, dciña Maria de Jcsúb TkLlez Gir6n y su hija, doña Ana Josefa Mancera, tnhitai-cin al almuerzo en su Gasa al colegial Francisco de Mugarrieta 'O > a ru Ii?mano. En el curw de la conversación, según declararían 13%

iildrrnailri5 wfioras, el adolesmnte Mugarrieta dijo que su hermano "era del partrdn de NapoleSn" y 61 mismo "profirió que los gachupines no wrvían de tinda aqd' , en la Mueva España.

Ltl inrliyinda dnfitriona interpeló. al joven Francisco preguntindole que ",c~tmci ciendo hijo de gachupín hablaba mal de ellos?". pero ade-

ndx irt~cndo que "si sc conducía así, no volviera más a su casa". E1 rncidc.ntc. hubiera sido considerado menor si no se le hubiera añadido Id 8cuc;icitin de "haber defpreciado el real retrato" de Fernando VII, escup16ndolo. I t

f n \u defensa, el colegial de San lldefonso minimizó el incidente prel;ent,indola como una broma, sin malicia, afirmando que tanto 61 como i u henmano "se produjeron en aquellos términos en tuno de chanza por \ea inciinirida a doña María de Jesús". Mientras que de la ofensa al real

9 -7 iiu: In* nsgcis que l i m a n fa atención en 11 >ida de la mau clirir uno -escri- 1 : t S h a quc $e podrin designar como sentiniiento de perswurión, una pccul~ar y tlirics,i v~ii~;it~~ilitlad e irntnbiiidad rc'ipecto a $os enemigos señitlados cotno tales de una vcr y para <ierrrrirt 1 \ f o c ~ I I C ~ C T I cmyrerider la que sc IES antoje, pueden proceder con clirwza n <un ürndbr!i- ilad 4cr ~ ~ ~ i i i p r c ~ i s i v i ~ t , o frior, duros t\ hhlrinhs; sin embargo, se intcrprcrn rcidri como si se arniita- ar dc urid in~c~ninovibt~ riinlignidait, de una mata disposición pan coii Ii nissa, de una in i rn~ iún ~ ~ l x - ~ n ~ c l ~ i & i d c dc3trutrla ahicrta a solapadmznlr"Canetti: Musu . pig ;7.

1 LqwiiiT. iiaiunl y vecino de h c i u h d de Mkxico, soltero, con 17 anrn de edqd. I I 4IlNh.l. rdttio liilidcd&~~.. hnio IV , expediente t . c ~ s c i 19. "Causa rcrcria& y tes-

I imr*riiu kIL7 r.1l.i. in<iruid~ cn Mexltw caiiVa e l cdegisl de San Itdefonso don Francicco de Muga- mt~. pul Iidl?c.ise declarado del piutido de NapolrCin y hdber exupidn un2 meJalla de 1 a-nraridi. V l l I 1809r

: . i .7 . - , i - ir.,.i. .: ~i 103

h ANTONIO IR 4RRA

retrato, dada Ia pavedad, nep6 toda responsabilidad e,n tanto que 13 acu- sacian sc* fundaba en una irnpresi6n del nieto de la señora. el niiío Agus- tin l i l c i iy .

Lii rirspuesta que dio la Juiita de Seguridad ii1 caso pareci6 despro- porc lunada, pero revelaha el carácter del tribunal: los mes tiscales iicor- dxtlri que el acusado había "proferido términos desacatados hacia el don-iinio español, los individuos europeos y hacia la medalla de nuccctru amado Fei-niindo, manifestaiido que era del partido de Napcileón". e\ decir. que- Iiabia incurrido en la treceava "especie de. traicion y por ello mitrece la pena de muefie". El rigor dcl castigo desbordaba la frivo- lidad del muchriclio, y fue entonces cwliido intervino en su favor hasta t i ni,irqds dc Castaiiiza, rector del Colegio. quien le consideró "tnozo apliclido a1 e5tudi0, de i;lmilia distinguida y de buenas costurribres". Asi- misniti. en un i~iformc de conducta, se enfatiza qiie se había pronuncia- tio - <n l a u actuüIes circunstancias de nuestra España -bajo el mando de, Napiilrcin-,,- con vivos sentimientos del más justo odio hacia la perfidia, i1grc4,..icinc.s y crueldades de Ios franceses coriietidas e11 niiestro amado so- beratlciM. Casi tres meseb después dc su detencicin, y gracias 3 las influen- cisib puestas cn movimiento, se le suspzndi6 la pena de destiii.1-ro por la que Iíilbi;i sido conmutada la de muerte. quedando bajo la custodia y res- pon\ab~lidad del propio marqués de Castaíiiza.

1.3s dimcnsíones del incidente parecen rebasar toda justa considera- i i i in . sin ei~ibargo, debe zccordarse que para mayo de 1809, la persecu- i ic in de "afr.mccsadol;" era una medida de seguridad interior de las colo~ijiic y ue reflejiibti los temores del poder metroyal i tano. Nadie cond- deraha. prlr su~uosto, un levantamiento interno independiente de los "agen- tes c k N;ipoleón", de ahí la persecuáón de cualquier sena1 de este tipo. Lo quc hiera. en principio, una amable sobremesa se convii-tio. por efec- to de 10.. lcmores poIítjcos, en una experiencia imborrable para todos. La JuiitLi 111: Seguridad y Buen Orden estaba ya en funciones de iriteligencia j rcpii-%ion política.

h s yeligru,~ de IU snbremesa era mesa ajena: la irreflexiva imparcialidad de Jos& M u r h Ponce y Rincón, 181 0

.2 Iur. pocob días de haber estallado la "revaluciiin de Hidalgo". itnn 105.2 Marfti Poilce y Rincón, '' alférez de Dragones del reginiiento - --

1' E*\piiril nacido en Xalap y vwiiio lk Id ~ ~ ~ d a d dc Puebi~ ~ a u d i i y de 31 año<.

1 O5 IY FIDENES NOVOHISPANOS. 1809-1 8 15 7

%Ir; Puebla, acusado de haberse. producido cciñ "especies favorable a n,i iniurgt.nci;i", eapecirilinente. en reconocimiento a la persona del capj- u n i i i iurpnte don Ignacio Allende. t3 Las opinicintts del militar trascrn- dieron a lb Junta de Seguridad por vía del padre provincia1 Francisco V1hd. ~ L I I C I I corno confcsor de doíia Javiera Cano, viuda de Quintana y mf~trron~i del acusado, se enter6 de las conve.rswiones tenidas en la me- sa sobre " 1 ~ 3 cuestianel; del dia". l4

(?<irno dcspuGs hubo de ratificarlri la se.fiora, el citado alférez re,fe- nd con orgullo "que Allende era su intimo ariiigo. que en Puebla lo ha- biir tratadcr y yuz hallaba en 21 unas partidas iiiuy relevantes, que era iin

tnoxo inuq fino p de t~iistantes prendas, que su paso recto no era mal- fundado pucc iici apctc,ciii otra cosa sino que le entregasen a los europeos que en ~t.~tf icnndo lo cstaria todo conclirido ...". Lo mismo fue raiificado pnr Id< dwa Irijtis de la denunciante, Maria Trinidad y Aiili María Quin- titnü, dc' 3 3 y 71 ni ím respectivamente. Ambas, en correspondencia con \ct madw, rii~riifcstar~n su jncon~odidad porque las opiniones del militar '*lils exprehuti,~ piiblirnrncnte a ia hora de comer delante de su familia y crr ados" : Id pr ilii icii habla profanado definitivaniente la vida privada de fa% Quinta~a .

En su J~:~,imi~ciCin, el oficial Ponce y Rincón negó haber prr>duc.ido tipin1une5 iornprometedoras e incluso rechazó haber tenida con Allende "ionbersaiiGn alguna privada ni la menor amistad". No obstanie, recuer-

cid una i h;irIa con un "paisano decente que Ie pidió la luinbre", en la que 52 habló tigv se-mejante A lo que ya era delito piiliiicu. pero no habién- dole kecl~o sl-irccio ciitsnces. "las dijo en tono de chaliza". En cualquier c-aco., el puhl~r i i i fue condenado al destierro en La Hahatia un mes des- pu&, nuttqiic no se puede establecer cuaiido partió al mismo. k d s con- verraciones LIL' sohren~esa, wí r-omo los comentarios callejeros. lci llevaron. stn pen\arli>, a ser. considerado enemigo de su propio uniforme.

I 7 Z I I N ~ , 11rifii.lcncim; ti;rnii V. e x p . 6, casa 72. ' C a u s ~ inhtruiJa en Puebla al Iiceiiciadu J r w IWdr1.1 Ptiri,:: y Rincán, ~IfÉrsr dc.l Regimiento knvinci:tl dc Dngones. puir h~bcrse cxprtsado 1;ri t<rnirribi-. i.iit~,ahlñ;; del capiiin I g r i ~ ~ i o Pill'ende i l8lI)Y

i 4 Ihirlc!ir C I rncncic*n.:dtl fray Fmncim Viña &cfarÚ, cxpres.imcnt*. que dona Jiiviera le ri.lii-irb yil:. ~1 1117w7 h:lhIribx --IIO m10 de 1s esmecha ainistñd que lus dos Ilelahaii (Allcndc y el ,icils&ido! qii i pdn pinclcmr k hnndd del ya referido Allende aseguraba que srd de ~Icgrintes prudas y clr 4in.i :;r.in Tintr;i en cf tnbv que. ignordb,i 1:) C ~ U ~ U de e\ta guerra conua el reftrirlri 21.-

irtr I q i l c csi, irii..iri~ igiiiicintia ttnian tudas Iw de \u regimiroiri por l o cual estüba r~ido niu? res-

tri-ido i s ic i

8 AKTDN~O IBAKRA

Du 10 inccrtirlrlrnbre del indulto y el asilo en c ~ s a aj~ira: José Antonio Cttefo. 1812

13 r a r ~ i ~ que prendieron a José Antonili Cueto, l5 gracias a haberse rcc~ti~dci anóriimli denuncia de que "en el rancho de la Pecina un hombre e\tahd LVC C)IIJI~Q", hacia más de cinco días que vivía en casa de Vicenta Gdh,in fmue cntonces cuando el sargento Ftaticisco Espinoza lo hcirpren- di6 o;ul to cn una caballeriza. encontrándole uniforme de insurgetitz y una Cdrta t!~' V I hijo. toinadi-i por comprometedora. lb Eii esta le comunicaba que #+e hal7W puhlicrido hiitido ofreciendo el indulro a quienes andando con el inwiyenic Irinric. como su padre, decidiersin deponer las armas y a los qtie t~". I L \~ i~np~lniil ''PCR~ de la vida". Sin erribargn, le hacia dudar de pndcr cii-iici~tnc ;i él prlrque había vencido el plazo. l7

AT siguieritc de SU aprehensión, el 15 de diciembre, y ya en Leciri 'ile iornetida a inrcrrogatorio en 21 que adrniti6 haber estado con lo\ irikifr2gctitc> por un riies, con iiombramjeiitci de teniente y paga de un pcrci drarin. Redifiere el trajinante Cueto, que estandu en la villa de Lagos fue dilnAc sc incorporó a los rebeldes, cuando "llegii Iriarte y se lo l levo a 12 tuerrii para AgmscaTienks y dc allí a Zacatecas y de este punto a S u 1 I I ~ Potciqi. donde a los tres días por enferrrio le dieron pasaporre p IP?~L".~I ;I ccfn vila a unirse con su hijo que estaba en ella y que tie- ne n m ~ I A ?;c I ~ i l la indultado por el señor general (Calleja) a quien que- i!a prt%Ciliii~'i;c y no lo Iia hecho por estar enfermo".

Su r inf i l r -ha , Vicenta G.alván, confirmó la versiiiii cuando dijo ha- herlo wcibido rn su casi "porque estaba enfermo de una muela y por habcr lc dicho que 110 tenia quien le diera de comer", así como por "ha- ber ~1 i i l ' i l 3d \ i ;1 leer a ius kjas", sin haber hablado entre ellos nada re- l~ativii [ Id iiisurge.ncia. De esta manera, fue relevada de todo cargo Vicrnta e i d iiio dc cualquier averiguación sobre su relaciíin. quedando Ciieio raktiv~rncritc respaldado por el testirnoniti de ella.

Por otra parte, ade-mis de sus actividades entre los insurgentes, fue rntcrrírpado por la referencia encontrada en la carta de que "corrcn las

1: C l< i uajin.inrs dr T8 ,xños, casdo, natiiral dr O/iinrbri y vaino Je 13 v i l l a dc LL+II ! (8 \C;Y51. Intidcri~ LA\. tomo X I D exp. 13. caso 156 --Sumaria inst~uida en 1-ton 61 insur-

p n i r J c i ~ ~?dtoiiiu Cum" I i i~idciii. Eir t;i cit;id;i c:in& asimismo, le confiesd ")o por mí no sc qric acwn!.cjarle puec

v , 1 5 , . ~ I I I 13'3 c o n f u + ~ a ~ s que est3 m corardn, mi kiilnrih e h ~ h 111uy mala de SU ~ ~ ; I J o . yo 10 L ~ ~ L I .L ,,i.i>, I ie hasid que riirnk un bomirorio (sic) y gracia!. a Dios. ariirinm-i ali>iado --

\rice+ qiie hlcxico e d toinado por los IlaxcaTtec~s", pero dijo que esto cara lo rluc l e decía entre los retieldes y él sólo se lo transmitió a su hijo. Finalmcntc, aunque desconocernos la suerte corrida por los Cuetci, la ex- perienc 12 rehelde, cn el vieja como en el indultado, fue inolviclable: m- hos prtlbsrtin los Iímites de su disidencia y, también de su arrepentimiento. I. o\ inriiiltris fueron, probadamente, un medio de iniiii-iidación y obedien- i i L i c l t l i acabó con aventuras como la de los Cueto.

LAS arrttaq cotno castigo: bs inforíunios personules de Juurt \'aldé: en uHa g u e m que nunca vio, 1813

L.aq desgricias de Juan VddSx, joven pranadero del Batallón ligero de hlixicci, se \ticcdiercin cuando decidió dejar el ejkrcito en octiibre de f 81 2, i-n razcín -be*n declarb- de haber "recibido una cnrin dandole notic-ia dc que hu padre re hdlaba muriéndose y quería verlo morir". Des- de entitncts sc c~i iv ir i~b en desertor y por accidentes diversiis en insur- gente, dclitoc arnbos por los que fue procesado más tarde. I g

Hahiciido dejado a su compañía, Valdéz tomó el camino para Mé- xico hacta la Venta de1 Paseo, en donde "lo cojieron los enemigos", a qurenc\ ccinfes6 haber desertado. "Bieii -le respondieron- Usted se vie- ne con ~iosotrt>s" y andando el camiiio qujcn los capitaneaba, Tiburcio Hcriidndc~, decjdih "'pasarlo por las aniias", lo que no sc verifico por ha- be-r inrerccsdido otros oficiales, pero a cundjciiin de seguirlos, cosa que ' ' ~ J m i t l i ~ tzrncroso de que le quitaran la vida''. Una vez con ellos, rela- ta, Ici in~nlirvieron baja arresto dándole un cabiillu. pero tii armas ni mu- nicioncs. .,inci una quincena después y con la advertencia de que "eran por SI ltcasu se ofrecía hacer frente a las tropas del Rey", mnnieniéndo- se al ci~rdado de I ( i 4 caballos.

Se,gari rel;itó Valdkz, s61o recibid dos reales diarios y la racirin de 5u cab,illo. rio paríicipando en ningún saqueo porque los abastecían de las haciilndas. '" Asr eiitrinces, cuenta que anduvo con e.llos siii teiier ac- c10n de armas r! participar de dgiin botín. porque sólo pedían paje a los

I !: U ikM. l~iri~dcn~ias. tmiio I L , txp 4, caso 4 0 4 ' - ln iumi~~ ibn m i b i d ü tn México coi1

iriciiii.i) cfp 1.1 prcwriu~iliii del solddo Jhan Va1d.k. yiie había perimnocido diirante añil j inedio sucbrl lo> [II. lr.:,:fm\ ( 1 3 13- 181 4jw,

I v Ibidrni. 1 duridt --maridaha una orden el c r i d o iiyudante a lah hacitiidas con un rificinl ~3 k,dri:rri[~~ p , i i ~ q ~ i c l c ~ niandarm cebada, w* o mdc. pii-i rnatcnirlon n ellos y (a) los cnhalliic".

b iandantes. '" Ademis, aseguró no haberse podido fugar por haber esta- do, ~I~t ran l i : un dos meses. enfermo: * ' "impcisibilitado de poderlo hacer y en lus otro.; tres restantes no se descuidaban con él (porque) siempre lo Ilt 'i di3311 a la mira''. Sin embargo, cuentü qiie cuando lo intenr6. resultó un Ir,lciisti. Aprovechando que acuartelados en la hacienda de San Jos6 les ptirrijiieron "pasearse" en Maravatío, el astutci Valdiz ton16 entonces el c;iirii~iu para Xilote~iec "can intención de no volver con ellos", p r o Ilegciixfci a este pueblo "lo cojió otra panida" al mando del alférez Ra- iriíin ]l.,iina, quien lo presentó, dos días mis tarde, al coronel Tiluirio (sic), qaic dtci Jiii enviarlo preso a Villa del Carbiin, donde estuvo un mel; rn un c;~f;ilic?za, al rkmiino del cual In sacaron "dindole uri machete y un cabdllii pero sieiiipre en clase de preso" para circundar la regiiiii, y sOlo en Tci.niiscaTcingo pudo escaparse.

Crq;éndose libre, se dirigió a México "con intencir5ii de presentarse como i:11 Jer;ertor", lo que realizó en Zuiiipango U un clérigo, quien "ha- 1-13 de capitJ11 dc patriotu". el cual dispuso encerrarlo y 5610 una serna- na de\puks ern iarlo ü Ia ciudad de México, en donde se le seguid juicio p~r J~ ISC~~OT e insurgente. Al Final, fue nuevamente alistado eti el ejdrcito rral ikr J . pero enviado en otro cuerpo a las insalubres costas de Veracruz.

I LI Iiistoria del ganadero Valdkz no es para reccirdar sino coinri una crónica cic desventuras, ocurridas en Iris márgenes de una guerra que si titen i i r ) la vio de frente, la siguió en sus consecuencias. Hay vidas me- di(ii<~t\. l ~ c , y ue quizis por ello también merecen recordarse.

Escenas cotidiarins de la disidencia: el desafío de la obediencia

En tienpos de giicrru ni del compdre fwrse: ia J ucrte del "dtsBo:aludo'W~oiirgo Antonio

ett m a ~ ~ L I C U de dkreción, 1811

t?l 76 de mayo de 1811 el subdelegado de Tapalpa, don Aniceto Virciiy no, formalizó la denuncia coritra Dorningo Antoti ¡o. indio pnnci-

3-i Ihidcm. 631 176 '\%ndahn +,uenra Valtlé-r dc F!I sientura irisurfciirc- L ~ F hacieiid;i c-ii h i i :cnr l~ i y iIc rJn~hii eil rin~ho. pcm que n o saqurab;iii n i rohJhan a nd i r Iiiirque r l Ayudan- t t Tii> l. l ic i -~ni~~n. PUCX i d o cn los caminos a los que *e encontr~biii les hdcian pagar una citna pei-is!r.ii L J ~ 1.1 c.atp~ ~ U C l I~~ . ibdn: '

2 I Iliídeni. lol. 155 h r;eñala& rnfei-medarl sr. corresponde ~ o i i su "buena estitllñ", ya que ~ l d r > d i ' i durniirndo --wlat;k- arrempujmn i ~ c f la puena dc IU Venta g se le cay6 enciriia, ha-

1iiriid;ilr i-olu Id i ~ k z o y asl se rnadvo dos nieses cn su curii~irin".

LOS INFIDENTES NOVOHISPANOS, 1 gUY-18 15 1 1

pal del putblo de San Bartola. de Atemajac, bajo el cargo de haberse ""manifcstddii cn distintris rici~siones, con amor y parcialidad en la insur- gencia, .. Fue!, ha llegado a proferir que sigue el partido del cura Hidal- go quc ha de continiiar en ello aunque le cueste la vida". M El desplante de inEideric.in -segiiti la acusaciorp lo tuvo frente a don Rafael Ven- tura, ccirnplidrc dsl inculpado, a ,quien reir5 sabiendo que "tenía titulo de \curilad.i. J (1i rltiien le dijo) que por qué no lo prendía, pues ya tarda- bd en hd~~r ' lo ' ' .

Arrcit~ido por el subdelegado, logró escapar "a uña de caballo", micritsd5 crd conducido d puebló de Zacoalco, teniéndose noticia de que tiie a prcwritiir-se ü los irisurgentes "prometiendo que si enterraban dos i a h e 7 . s ~ quc' rxiitcri etigargiiidas (expuestas en picas, A.1.) en su pueblo entrrgarih 11 los Encnlkjüdos (partidarios de Calleja, A.1.1, que había en este luplir". La iiidagaciun obligii a la comparecencia del compadre Vát - y u e ~ , eipañol dc 39 atlas, quien rauficó en lo sustancial I1-i acusación. 5e-

nl~lando l.!\ palabras precisas con que se dirigió a el: "Aquí esta un en¿alic.l~dr 1. Conipadrc sé que eres Juez de Acordada. pur qué no me prende5 P L I L ' ~ ya tardas". El desafío fue mas lejos ciiando Vázquex trató de recon~cnido, segiin declaró. 'pero la respuesta de Domingo Antonio fue contundente: "Compadre, -le dij- un cura piidri pecar. pero no pu- dieron pcc-ilr tantos curas y así yo sigo este partido, aunque me ciieste la CIW. 1.3. ~ ' X C U S L ~ de Vázquez para no arrestarlo fue por "no tener arniris" pero tdn~biin. y esto e& m& notable, "por temor de que estando en el pueblo oti sc furtnsira un alboroto".

A finrs del mismo mes, el propio Domingo Antonio se presiinió vo- Itintaríamerite ante el Justicia del partido solicitándole "qiic sil justifica- da p i edd determine de mí a su arbitrio; teniendo yo -abiindüha- la i l g a confianza de que su justicia ha de oírme para descargo de los de- Ircor que <c. nle imputan, que en h mayor parte son inciertns". En la mis- ma rniri\.ri, admite haber hecho declaraciones inoportunas que "en chanza gaste con mi compadre'' sin Cüosiiierarlas de importancia. Así mismo, ddmite que Iiabiendo sido detenido no temía sanciones debido a "la se- gundad tic. riii ninguna culpa, y la de mi hombría de bien, que es noto- rii-t en toda la Jurisdicción", dejándose conducir para el pueblo de Zacoslco, pero haciendose la reflexión de que "las revoluciones que en

22 21-~hir i i dc b Rral Aiidimcia de Guadaiajma (ARAGJ. mino Criiriirial. legajo 17-h-3x2. I t 1 d Juii[a (le ScgtgiJ;rd contra Domingo Antonio. indio dc Hucniil3ii por ced~ciosd'.