LÓGICA JURÍDICA

E A

NOVA RETÓRICA

RENÉ DESCATES (1596-1650)

HANS KELSEN (1881-1973)

Kelsen pregava uma objetividade ao ordenamento jurídico, a tal ponto

que o juiz, ao prolatar uma sentença, por exemplo, teria de manter uma

"neutralidade axiológica", ou seja, o juíz não deveria deixar sua

subjetividade e seus valores influenciarem a decisão a ser tomada.

JUÍZO DE VALOR

o A solução do conflito devia ser apreciada segundo o critério de legalidade,

sem levar em consideração seu caráter justo ou injusto, razoável ou aceitável,

ignorando os juízos de valor, que nada mais é do que um recurso de

avaliação baseado nas informações limitadas disponíveis, solucionando um

conflito, para dar uma decisão que deve ser tomada a partir de um ponto de

vista pessoal.

Após sofrer inúmeras críticas sobre esse método positivista, moldava-se, aos

poucos, uma nova corrente de pensamento, uma nova maneira de pensar,

apontando para a importância de uma resolução de um conflito tomada depois

de uma reflexão, entendida como indispensável ao ser humano.

LÓGICA FORMAL

X

CASO CONCRETO

PERSUASÃO

SEGUNDO CHAIM PERELMAN (1912-1984):

Na ausência de técnicas admitidas é que se impõe o recurso aos raciocínios

dialéticos e retóricos, raciocínios que visam estabelecer um acordo sobre os

valores e sobre sua aplicação, quando estes são objeto de uma controvérsia.

COMO VIMOS A

RETÓRICA PROCURA

PERSUADIR O PÚBLICO

POR MEIO DO

DISCURSO.

GÊNEROS DE ORATÓRIA DENOMINADO POR

ARISTÓTELES

- DELIBERATIVO

- JUDICIÁRIO

- EPIDÍCTICO

DISCURSO

DELIBERATIVO E JURÍDICO

Advogado faz defesa de João Maia e Jaime Calado perante os juízes do TRE.

DISCURSOS EPIDÍCTICOS

- UTILIZA DE HISTÓRIAS, MITOS E LENDAS, PARA INTENSIFICAR OS

VALORES CULTURAIS DE UMA SOCIEDADE.

BENTHAM

“UMA AÇÃO É MORALMENTE CORRETA SE TENDE A PROMOVER A

FELICIDADE E CONDENÁVEL SE TENDE A PRODUZIR A INFELICIDADE”.

Os utilitaristas utilizavam a hierarquia

dos prazeres e das dores como meio

de argumentação para conseguir a

adesão do auditório.

JUIZOS DE VALOR

JUIZOS DE REALIDADE

POR THOMAS S. KUHN

1 - A ARGUMENTAÇÃO NÃO VISA UMA TESE EXCLUSIVAMENTE PELO FATO DE SER

VERDADEIRA.

-TESES PARALELAS;

- ADEQUAÇÃO MELHOR;

- VALORES E PRINCIPIOS.

2 - TODA ARGUMENTAÇÃO DEVE PARTIR DE TESES QUE TENHAM A ADESÃO

DAQUELES A QUEM SE QUER PERSUADIR OU CONVENCER.

- AUDITÓRIO

- POSICIONAMENTO

3- PODERÍAMOS FALAR DE MÉTODO SOCRÁTICO (MAIÊUTICA), DE

QUAIS TESES SÃO ADMITIDAS PELOS SEUS INTERLOCUTORES.

- CONJUNTO DE FATOS E VALORES;

- CORPO DE CONHECIMENTO

4- O PROBLEMA DAS TESES INICIAIS SÃO MAIS DIFÍCEIS QUANDO: NÃO É

POSSÍVEL REFERIR-SE A NENHUM CORPO DE DOUTRINA PRÉ CONSTITUÍDO.

- HETEROGÊNEO;

- OPINIÕES COMUM;

- SENSO COMUM

5 – UMA CARACTERÍSTICA DE TODAS AS TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO POR

ARISTÓTELES É A DO “LUGAR COMUM”.

- PONTO DE VISTA

- PENSAMENTO NÃO ESPECIALIZADO

6 – A ARTE DA APRESENTAÇÃO, EM VEZ DE PRODUZIR UM SIMPLES EFEITO LITERÁRIO OU

ORNAMENTAL, TEM UMA INEGÁVEL FUNÇÃO PERSUASIVA (SÉCULO DEZESSEIS POR PIERRE

RAMOS)

- FIGURAS DE LINGUAGENS

- FUNÇÃO DINÂMICA

COMUNICACÃO COM AUDITÓRIO

• A IMPORTÂNCIA DA LÍNGUA

• NÍVEIS DE GENERALIDADE

O AUDITÓRIO

Martin Luther King (1929 – 1968) . Pastor protestante e ativista político.

• Sacrificar um dos dois valores

• Justiça aparente

Pergunta-se:

O QUE FAZER QUANDO HÁ ADESÃO SIMULTANÊA À VÁRIOS VALORES OU A

VÁRIAS REGRAS REVERTEM EM CASOS PARTICULARES, INCOMPATIBILIDADE

OU ANTINOMIAS?

PONTO DE VISTA PRAGMÁTICO

X

PONTO DE VISTA FORMALISTA

AQUELE QUE ARGUMENTA E PROCURA EXERCER COM SEU DISCURSO, UMA

INFLUÊNCIA SOBRE O SEU AUDITÓRIO, NÃO PODE EVITAR FAZER ESCOLHAS,

SEMPRE APOIANDO SUAS ARGUMENTAÇÕES.

PRESUNÇÕES

POR PATRICK DAY

Princípios

- Conservador

“A mudança sempre em toda parte exige uma justificação.”

-Liberal

“ Será sempre melhor, caeteris paribus, deixar os homens livres em suas decisões

em vez de constrangê-los.”

- Socialista

“ A igualdade não exige razões, somente a desigualdade pode fornecê-las. ”

TECNICAS DE ARGUMENTAÇÃO

TRATADO DA ARGUMENTAÇÃO

o TÉCNICAS DE LIGAÇÃO

o ARGUMENTOS FINDAMENTADOS NA ESTRUTURA DO REAL

o ARGUMENTOS QUASE LÓGICOS

FORMALISTAS

Adesão absoluta às regras

“O dever é o dever ”

“ A lei é a lei ”

FILOSOFIA E METODOLOGIA

KANT

FILOSOFIA E METODOLOGIA

UTILITARISMO

Argumento pragmático

* O que é dar uma boa razão em matéria da lei?

É alegar que os bens e os males que essa lei tende a produzir.

* O que é dar uma falsa razão ?

É alegar os prós e os contras a uma lei que não sejam seus

efeitos tanto para o bem quanto para o mal. BENTHAM

UMA ARGUMENTAÇÃO FUNDAMENTADA NAS

RELAÇÕES DE COEXISTÊNCIA.

O ATO É CONSIDERADO A EXPRESSÃO DA PESSOA,

QUE É RESPONSÁVEL POR SEUS ATOS.

Conforme LEIBNIZ

RELAÇÕES ANÁLOGAS SÃO AQUELAS ESTABELECIDAS

ENTRE A PESSOA E SEUS ATOS, FAZENDO UMA RELAÇÃO

ENTRE A OCASIÃO E ARGUMENTO, QUE CARACTERIZA A

COMPREENSÃO DA HISTÓRIA .

- Argumentação fundamentada na estrutura do real:

EXEMPLO

MODELO

ANALOGIA

A ANALOGIA ESTABELECE UMA PROPORÇÃO:

O HOMEM ESTÁ PARA DEUS, COMO A CRIANÇA ESTÁ PARA ADULTO. (A está

para B).

Assim como:

O HOMEM ESTÁ PARA DEUS, COMO FINITO ESTÁ PARA O INFINITO (C esta para

D).

ACEITAR UMA ANALOGIA É ACEITAR AS

CONSEQUÊNCIAS QUE DELA DECORREM.

A NOVA RETÓRICA