Upload
dinhnhan
View
215
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Profª Gláucia Nolasco de Almeida Mello
MANIFESTAÇÕES PATOLÓGICAS E REABILITAÇÃO DE ESTRUTURAS
INTRODUÇÃO
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
INTRODUÇÃO
DefiniçãoHistóricoConceitosDurabilidadeOcorrência das FalhasOrigem, Causas e DanosManifestações ou SintomasManutenção
2
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
DEFINIÇÃO
3
pathos = doença
logos =estudo
Origem grega
PATOLOGIA
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
DEFINIÇÃO
4
“...campo da Engenharia das Construções que se ocupa do estudo das origens,
formas de manifestação, conseqüências e mecanismos de ocorrência das falhas e
dos sistemas de degradação das estruturas.”(SOUZA e RIPPER, 2009)
PATOLOGIA DAS ESTRUTURAS
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
DEFINIÇÃO
5
Ramo da engenharia que estuda as correções dos problemas
patológicos apresentados nas estruturas.
TERAPIA DAS ESTRUTURAS
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
HISTÓRICO
6
Fig. 1: Law Code of Hammurabi, king of Babylon
Fonte: http://www.louvre.fr/en/oeuvre-notices/law-code-hammurabi-king-babylon
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
HISTÓRICO
Law Code of Hammurabi
7
Fonte: http://www.sacred-texts.com/ane/ham/ham07.htmhttp://iws.collin.edu/mbailey/hammurabi's%20laws.htmhttps://www.britannica.com/topic/Code-of-Hammurabi
229. “If a builder build a house for some one, and does not construct it properly, and the house which he built fall in and kill its owner, then that builder shall be put to death.”
230. “If it kill the son of the owner the son of that builder shall be put to death.”
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
CONCEITOS
Patologia das Estruturas Um novo campo considerando:
identificação e conhecimento das anomalias;concepção e projeto das estruturas;formação do engenheiro civil.
Tema de discussões a partir dos anos 60 e 70Razões para reabilitar e manter estruturas existentes:
economia; aspectos sociais; aspectos patrimoniais ou históricos.
8
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
CONCEITOS
9
Vida útil ⇒ período durante o qual as propriedades de um material permanecem acima dos limites
mínimos especificados.
Desempenho ⇒ comportamento, em serviço, da estrutura ao longo
da sua vida útil.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
CONCEITOS
Definição da vida útilÉ necessário o conhecimento das características de deterioração do material empregado e dos sistemas estruturais.
Durabilidade → parâmetro que relaciona a aplicação destas características a uma determinada construção, individualizando-a pela avaliação da resposta que dará aos efeitos de agressividade ambiental, definindo a vida útil da mesma.
10
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
CONCEITOS
Relaciona-se:à durabilidade dos materiais e componentesao usoao ambiente em que se insereà prática de manutenção
11
Durabilidade ⇒ capacidade de uma estrutura manter o seu
desempenho em serviço acima dos níveis pré-estabelecidos em
projeto, durante a sua vida útil.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
CONCEITOS
12
Deterioração ⇒ conseqüências dos processos de alteração que comprometem o desempenho de
uma estrutura ou material.
Agentes de deterioração ⇒ os elementos agressores.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
DURABILIDADE
13
Fig. 2: Inter-relacionamento entre conceitos de durabilidade e desempenho.
(SOUZA e RIPPER, 2009)
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
DURABILIDADE
Critérios normativos para individualizar os modelos duráveis para as construções consideram as classes de exposição das estruturas e seus componentes em função da deterioração a que estarão submetidas:
corrosão da armaduras, sob efeito da carbonatação e/ou dos cloretos, por tipo de ambiente;ação do frio e/ou do calor, também por tipo de ambiente;agressividade química.
14
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
DURABILIDADE
As classes de exposição indicarão níveis de risco ou parâmetros mínimos a serem observados como condição primordial para uma construção durável
dosagem mínima de cimento;relação água/cimento máxima;classe de resistência mínima do concreto;cobrimento mínimo das barras das armaduras;método de cura.
15
Prof. G
láuc
ia N
olas
co d
e Almeida
Mello
Prof. G
láuc
ia N
olas
co d
e Almeida
Mello
Prof. G
láuc
ia N
olas
co d
e Almeida
Mello
16
Tab. 1: Classes de agressividade ambiental (CAA). (NBR 6118:2014)
Classe de agressividade ambiental
AgressividadeClassificação geral do tipo de ambiente para
efeito de projeto
Risco de deterioração da estrutura
I Fraca Rural InsignificanteSubmersaII Moderada Urbanaa,b Pequeno
III Forte MarinhaaGrandeIndustriala,b
IV Muito forte Industriala,c ElevadoRespingos de maréa Pode-se admitir um microclima com uma classe de agressividade mais branda (uma classe acima) para ambientes internos secos (salas, dormitórios, banheiros, cozinhas e áreas de serviço de apartamentos residenciais e conjuntos comerciais ou ambientes com concreto revestido com argamassa e pintura).b Pode-se admitir uma classe de agressividade mais branda (uma classe acima) em obras em regiões de clima seco, com umidade média relativa do ar menor ou igual a 65%, partes de estrutura protegidas de chuva em ambientes predominantemente secos ou regiões onde raramente chove.c Ambientes quimicamente agressivos, tanques industriais, galvanoplastia, branqueamento em indústrias de celulose e papel, armazéns de fertilizantes, indústrias químicas.cobrimento nominal ≥ 45mm
Prof. G
láuc
ia N
olas
co d
e Almeida
Mello
Prof. G
láuc
ia N
olas
co d
e Almeida
Mello
Prof. G
láuc
ia N
olas
co d
e Almeida
Mello
17
Tab. 2: Correspondência entre a classe de agressividade e a qualidade do concreto. (NBR 6118:2014)
Prof. G
láuc
ia N
olas
co d
e Almeida
Mello
Prof. G
láuc
ia N
olas
co d
e Almeida
Mello
Prof. G
láuc
ia N
olas
co d
e Almeida
Mello
18
Tab. 3: Correspondência entre a classe de agressividade ambiental e o cobrimento nominal para ∆c = 10 mm. (NBR 6118:2014)
Tipo de Estrutura Componente ou elemento
Classe de agressividade ambiental I II III IVc
Cobrimento nominal (mm)
Concreto Armado
Lajeb 20 25 35 45Viga/Pilar 25 30 40 50Elementos estruturais em contato com o solod
30 30 40 50
Concreto Protendidoa Laje 25 30 40 50Viga/Pilar 30 35 45 55
a Cobrimento nominal da bainha ou dos fios, cabos e cordoalhas. O cobrimento da armadura passiva deve respeitar os cobrimentos para concreto armado.b Para a face superior de lajes e figas que estão revestidas com argamassa de contrapiso, com revestimentos finais secos tipo carpete e madeira, com argamassa de revestimento e acabamento, como pisos de elevado desempenho, pisos cerâmicos, pisos asfálticos e outros, as exigências desta Tabela podem ser substituídas pelas de 7.4.7.5 respeitando um cobrimento nominal ≥ 15mm.c Nas superfícies expostas a ambientes agressivos, como reservatórios, estações de tratamento de água e esgoto, condutos de esgoto, caneletas de efluentes e outras obras em ambientes química e intensamente agressivos, devem ser atendidos os cobrimentos da classe de agressividade IV.d No trecho dos pilares em contato com o solo junto aos elementos de fundação, a armadura deve ter cobrimento nominal ≥ 45mm.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
DURABILIDADE
19
Relação água /cimento
Quantidade de água da mistura em relação à massa de cimento
Fig. 3: Relação A/C.Fonte: Projeto Estrutura de Concreto
Racionalizada e Revestimento em Argamassa. Associação Brasileira de Cimento Portland &
Comunidade da Construção.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
DURABILIDADE
20
Fig. 4:Consequências da Relação A/C.Fonte: Projeto Estrutura de Concreto Racionalizada e Revestimento em Argamassa. Associação Brasileira de Cimento Portland & Comunidade da Construção.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
DURABILIDADE
21
Tendência para o uso de fck maior →consequência da evolução tecnológica do cimento que aumentou a relação
A/C para um determinado fck. As estruturas se tornaram mais permeáveis, logo menos duráveis.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
DURABILIDADE
22
Fig. 5: Detalhe de armação de viga e cobrimento.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
DURABILIDADE
23
Fig. 6: Fissuras em vigas.Fonte: CAVALCANTI e CAVALCANTI, 2010
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
DURABILIDADE
24
Fig. 7: Exposição das armaduras, armaduras com perda de seção.Fonte: PEREIRA, 2010
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
DURABILIDADE
25
Propósito /Custo da
Construção
Requisitos funcionais
definidos por usuários e
proprietários.
Características do Projeto
Características da Construção
Qualidade dos requisitos necessários
Qualidade do projeto
Qualidade da construção e dos materiais
Qualidade do produto em utilização
Fig. 8: Qualidadepara construção
civil. Fonte: Adaptado de
SOUZA e RIPPER, 2009.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
OCORRÊNCIA DAS FALHAS
26
“Salvo os casos correspondentes à ocorrência de catástrofes naturais, em que a violência das solicitações, aliada ao caráter marcadamente
imprevisível das mesmas, será o fator preponderante, os problemas patológicos têm suas origens motivadas por falhas que ocorrem durante a realização de uma
ou mais das atividades (concepção, execução e utilização) inerentes ao processo genérico a que se
denomina de construção civil.”(SOUZA e RIPPER, 2009)
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
OCORRÊNCIA DAS FALHAS
27
PatologiaManifestações ou Sintomas: surgimento de lesões ou defeitos.
Causa: razão primária da manifestação patológica, justificativa mais evidente para o seu surgimento, pois descreve o fato.
Natureza: é a razão secundária da manifestação patológica.
Origem: motivo da manifestação patológica, explica o razão principal para o seu surgimento.
Danos
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
OCORRÊNCIA DAS FALHAS
28
Exemplo: ruptura de uma viga de concreto armado
Manifestações ou Sintomas: armadura exposta, fissuras, deformação excessiva.
Causa: corrosão das armaduras da viga.
Natureza: cobrimento insuficiente; exposição a agentes agressivos.
Origem: falhas na especificação do projeto.
Consequência: O problema compromete a segurança da estrutura ou suas condições de funcionamento?
Dano
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
OCORRÊNCIA DAS FALHAS
29
Parâmetros de durabilidade não atendidos, erros de projeto ou execução, falta de
manutenção
Falha no sistema
Surgimento de patologias
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
ORIGEM
Etapa de concepção da estrutura (projeto)elementos de projeto inadequados (má definição das ações atuantes ou da combinação mais desfavorável das mesmas, escolha infeliz do modelo analítico, deficiência no cálculo da estrutura ou na avaliação da resistência do solo, etc.);falta de compatibilização entre a estrutura e a arquitetura, bem como com os demais projetos civis;
30
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
ORIGEM
Etapa de concepção da estrutura (projeto)especificação inadequada de materiais;detalhamento insuficiente ou errado;detalhes construtivos inexequíveis;falta de padronização das representações (convenções);erros de dimensionamento.
31
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
ORIGEM
32
Fig. 9: Esquemas estruturais para cálculo de vigas de edifícios. Fonte: SOUZA e RIPPER, 2009.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
ORIGEM
33Fig. 10: Comparação entre diferentes situações de detalhamento de armaduras.
Fonte: SOUZA e RIPPER, 2009.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
ORIGEM
34
Fig. 11: Comparação entre diferentes situações de detalhamento de armaduras. Fonte: SOUZA e RIPPER, 2009.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
ORIGEM
35
Fig. 12: Detalhamento das barras na seção transversal de vigas. Fonte: SOUZA e RIPPER, 2009.
Espaçamento insuficiente
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
ORIGEM
Etapa de execução da estrutura (construção)falta de condições locais de trabalho (cuidados e motivação);não capacitação profissional da mão de obra;não conformindade com o projeto estrutural;inexistência de controle de qualidade de execução;má qualidade de materiais e componentes;irresponsabilidade técnica e até mesmo sabotagem.
36
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
ORIGEM
37
Fig. 13: Utilização de pingadeiras. Fonte: SOUZA e RIPPER, 2009.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
ORIGEM
38
Fig. 14: (a) espaçamento irregular em armaduras de lajes; (b) armadura negativa dalaje fora de posição .
Fonte: SOUZA e RIPPER, 2009.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
ORIGEM
Etapa de utilização da estrutura (manutenção)utilização errônea ou da falta de um programa de manutenção adequado
Exemplos típicos: falta de limpeza e a impermeabilização das lajes de cobertura, marquises, piscinas elevadas e áreas de lazer que possibilitarão a infiltração prolongada de águas de chuva e o entupimento de drenos, fatores que, além de implicarem a deterioração da estrutura, podem levá-la à ruína por excesso de carga (acumulação de água).
39
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
ORIGEM
Etapa de utilização da estrutura (manutenção)Os problemas patológicos ocasionados por manutenção inadequada, ou mesmo pela ausência total de manutenção, têm sua origem no desconhecimento técnico, na incompetência, no desleixo e em problemas econômicos.
40
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
ORIGEM
41
Incidência de Problemas (%)Fase Alemanha Bélgica Dinamarca Romênia
Projeto 40,1 49,0 36,6 34,0Materiais 29,3 22,0 22,2 24,2Execução 14,5 15,0 25,0 21,6Uso 9,0 9,0 8,7 12,2Outros 7,1 5,0 7,5 8,0
Tab. 4: Incidência de problemas segmentada conforme a origem principal.Fonte: Adaptado de Azevedo, 2011.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
ORIGEM
42
Gráfico. 1: Origem dos problemas patológicos com relação às etapas de produção e uso das obras civis.
Fonte: Helene e Figueiredo, 2003.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
CAUSAS
Classificação das causas de patologiasIntrínsecas
Processos de deterioração das estruturas de concreto as que são inerentes às próprias estruturas, ou seja, todas as que têm sua origem nos materiais e peças estruturais durante as fases de execução e/ou de utilização das obras, por falhas humanas, por questões próprias ao material concreto e por ações externas, acidentes inclusive.
43
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
CAUSAS
IntrínsecasFalhas humanas durante a construção da estrutura
Deficiências de concretagemInadequação de fôrmas e escoramentosDeficiências nas armadurasUtilização incorreta de materiais de construçãoInexistência de controle de qualidade
44
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
CAUSAS
IntrínsecasFalhas humanas durante a utilização
Ausência de manutenção
Causas próprias à estrutura porosa do concretoQuanto mais permissivo um concreto for ao transporte interno de água, gases e de outros agentes agressivos, maior será a probabilidade da sua degradação, bem como da do aço que deveria proteger.
45
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
CAUSAS
IntrínsecasCausas químicas
Reações internas do concreto (reação álcalis-agregados)Expansibilidade de certos constituintes do cimentoPresença de cloretos no concretoPresença de ácidos e sais no concretoPresença de anidrido carbônicoElevação da temperatura interna do concreto
46
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
CAUSAS
IntrínsecasCausas físicas
Resultantes da variação da temperatura externa, da insolação, do vento e da água, esta última sob a forma de chuva, gelo e umidade.
Causas biológicasAtaque químico de ácidos (produção de anidrido carbônico) gerados pelo crescimento de raízes de plantas ou de algas que se instalem em fissuras ou grandes poros do concreto ou por ação de fungos, ou pela ação de sulfetos presentes nos esgotos.
47
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
CAUSAS
Causas de patologias em estruturas de concreto armado
ExtrínsecasIndependem do corpo estrutural em si, nem da composição interna do concreto, ou de falhas inerentes ao processo de execução, podendo, de outra forma, ser vistas como os fatores que atacam a estrutura "de fora para dentro", durante as fases de concepção ou ao longo da vida útil desta.
48
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
CAUSAS
ExtrínsecasFalhas humanas durante a concepção (projeto) da estrutura
Modelação estrutural inadequadaMá avaliação das cargasDetalhamento errado ou insuficienteInadequação ao ambienteIncorreção na interação solo-estruturaIncorreção na consideração de juntas de dilatação
49
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
CAUSAS
ExtrínsecasFalhas humanas durante a etapa de utilização (vida útil) da estrutura
Alterações estruturaisSobrecargas exageradas: estruturasAlteração das condições do terreno de fundação: casos de interação não cuidada entre construções existentes e novas
50
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
CAUSASExtrínsecas
Ações mecânicasChoques de veículos:Recalque de fundaçõesAcidentes (ações imprevisíveis)
Ações físicasAs variações de temperaturaOs movimentos que ocorrem na interface entre materiais com diferentes coeficientes de dilatação térmicaA ação da água, nas suas diversas formas
51
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
CAUSASExtrínsecas
Ações químicasAr e gases (poluição atmosférica)Águas agressivasÁguas purasReações com ácidos e saisReações com sulfatos
Ações biológicasCrescimento de vegetação nas estruturasDesenvolvimento de organismos (como conchas, por exemplo) e microorganismos em certas partes da estrutura
52
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
MECANISMOS DE DETERIORAÇÃO E DANOS COMUNS
Corrosão das ArmadurasPerda de AderênciaCarbonataçãoReação Álcali-AgregadoPresença de CloretosPresença de SulfatosAções do FogoAções de Agentes Biológicos
53
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
SINTOMAS COMUNSCom exceção de casos específicos, os problemas patológicos se manifestam externamente à estrutura permitindo o início da averiguação.Sintomas mais comuns:
armaduras expostas;fissuras;eflorescências e manchas;desagregação do concreto;ninhos de concretagem (segregação);deformações excessivas.
54
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
MANUTENÇÃO
55
Estrutura com desempenho satisfatório?
Sim Não
Recuperação ReforçoLimitações
de Utilização
Demolição
Intervenções para extensão da vida útil (manutenção)
Fig. 15: Hipóteses para reconversão de estruturas com desempenho insatisfatório.
Fonte: Adaptado de SOUZA e RIPPER, 2009.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
MANUTENÇÃO
56
Fig. 16: Prolongamento da vida útil dos edifícios em decorrência das atividades de manutenção.
Fonte: BONIN, 1998.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
MANUTENÇÃO
57
Fig. 17: Classificação dos
tipos de manutenção de
edifícios. Fonte: BONIN, 1998.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
MANUTENÇÃO
58
Conservação → atividades rotineiras realizadasdiariamente ou com pequenos intervalos de tempoentre intervenções. Relaciona-se à operação e àlimpeza do edifício, criando condições adequadaspara seu uso.Exemplo: lubrificação de engrenagens e polias deelevadores.
Fonte: BONIN, 1998.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
MANUTENÇÃO
59
Reparação → atividades preventivas ou corretivas realizadas antes que o edifício ou algum de seus elementos constituintes atinja o nível de desempenho mínimo aceitável sem que a recuperação de desempenho ultrapasse o nível inicialmente construído.Exemplo: Por exemplo: substituição de uma botoeira de elevador onde o “led” não acende.
Fonte: BONIN, 1998.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
MANUTENÇÃO
60
Restauração → atividades corretivas realizadas após o edifício ou algum de seus elementos constituintes atingir níveis inferiores ao nível dedesempenho mínimo aceitável, sem que a recuperação de desempenho ultrapasseo nível inicialmente construído. Exemplo: troca de um cabo de elevador que se apresentava rompido, impedindo a utilização do mesmo.
Fonte: BONIN, 1998.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
MANUTENÇÃO
61
Modernização → atividades preventivas e corretivas visando que a recuperação de desempenho ultrapasse o nível inicialmente construído, fixando um novo patamar de qualidade para a edificação. Exemplo: instalação do sistema novo tipo “Daffee” nos Elevadores que, em caso de falta de energia, serão conduzidos ao térreo e terão suas portas abertas automaticamente.(Daffee = Dispositivo Automático de Funcionamento dos Elevadores com Força de Emergência - sigla empregada pela empresa Atlas Schindler)
Fonte: BONIN, 1998.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
BIBLIOGRAFIA
62
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT). NBR 6118: Projeto de estruturas de concreto – Procedimento. Rio de Janeiro. 2014.AZEVEDO, Minos Trocoli. Patologia das Estruturas de Concreto. In: ISAIA, Geraldo Cechella. (Ed.). Concreto: Ciência e Tecnologia. São Paulo: IBRACON, vol 2, cap. 31, 2011.BONIN, L.C. Manutenção de edifícios: uma revisão conceitual. In: Seminário sobre manutenção de edifícios, Porto Alegre. Anais – v. I. Porto Alegre: URFGS, pp. 1-31. 1988. CAVALCANTI, A. N. & CAVALCANTI, G. A. A. Inspeção técnica do píer de atracação de Tambaú. Concreto e Construções, vol. 57 pp. 45-55. 2010.
Prof
ªG
láuc
ia N
olas
co d
e Al
mei
da M
ello
BIBLIOGRAFIA
63
HELENE, P.; FIGUEIREDO, E. P. Introducción. In: Manual de rehabilitación de estructuras de hormigón: reparación, refuerzo y protección. CYTED –XV-F. 2003, Introducción, pp. 21-36.PEREIRA, F. S. C. Análise Estrutural de cortina atirantada em iminência de colapso devido à corrosão de armaduras. Concreto e Construções, vol. 57 pp. 40-44. 2010.SOUZA, Vicente Custódio de; RIPPER, Thomaz. Patologia, recuperação e reforço de estruturas de concreto. 1. ed. São Paulo: Editora PINI Ltda., 2009. 257 p. ISBN 85-7266-096-8.