22
MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público do IOB/MARCATO, IAD, LFG, Gran Cursos e IGEPP Mestre em Direito Constitucional pelo Instituto Brasiliense de Direito Público (sob a orientação do Ministro Gilmar Mendes) Doutorando em Direito do Estado Procurador do Distrito Federal Pós-Graduado em Direito Tributário pelo Instituto Brasileiro de Estudos Tributários (IBET) Pós-Graduado em Direito Tributário pela Universidade Federal da Bahia (UFBA) Pós-Graduado em Planejamento Tributário pela Faculdade de Tecnologia Empresarial e aprovado nos seguintes concursos e seleções públicas: Procurador do Distrito Federal (ESAF) Procurador do Município de Recife (FCC) Ministério Público de Contas do Mato Grosso (FMP/RS) Procurador do Município de Belo Horizonte (FUNDEP/UFMG) Técnico de Nível Superior do Ministério da Saúde (CESPE/UNB) Técnico de Nível Superior do Ministério das Comunicações (CESPE/UNB) Técnico de Nível Superior do Ministério do Turismo (ESAF) Professor Substituto de Ética Geral e Profissional da Faculdade de Direito da Universidade Federal da Bahia (UFBA) Professor de Direito Tributário do Centro Universitário da Bahia (CUB/FIB) Mestrado em Direito Constitucional do Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP) e Doutorado em Direito da Universidade de Brasília (UNB). VENCEDOR DOS SEGUINTES PRÊMIOS JURÍDICOS: Prêmio Luiz Tarquínio da Fundação Orlando Gomes no ano de 2002; Prêmio Ministro Carlos Coqueijo Costa da AMATRA (Associação de Magistrados Trabalhistas), EMATRA (Escola de Magistrados Trabalhistas) e ABAT (Associação Bahiana dos Advogados Trabalhistas) no ano de 2003; e Prêmio Luís Eduardo Magalhães da Assembléia Legislativa do Estado da Bahia no ano de 2004. AUTOR DOS SEGUINTES ARTIGOS: 1) ALMEIDA, E. N. Repensando os princípios: princípios constitucionais sociais trabalhistas e a mudança dos paradigmas dos princípios específicos do direito do trabalho. O Trabalho, Editora Decisório Trabalhista, v. 96, p. 2561-2584, 2005; 2) ALMEIDA, E. N. Prescrição e decadência no direito tributário. Revista do Curso de Direito da UNIFACS, Porto Alegre: Síntese, v. 5, p. 171-188, 2005; 3) ALMEIDA, E. N. O princípio constitucional da moralidade administrativa. Revista do Curso de Direito da UNIFACS, Porto Alegre: Síntese, v. 4, p. 231-241, 2004; 4) ALMEIDA, E. N. Repensando os princípios: princípios constitucionais sociais trabalhistas e a mudança dos paradigmas dos princípios específicos do direito do trabalho. Revista LTr. Legislação do trabalho, São Paulo: LTr, v. 68, n. 04, p. 450-466, 2004; 5) ALMEIDA, E. N. Repensando os princípios: princípios constitucionais sociais

MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO · MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO • Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO · MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO • Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público

MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2

PROF. EDVALDO NILO

• Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público do

IOB/MARCATO, IAD, LFG, Gran Cursos e IGEPP

• Mestre em Direito Constitucional pelo Instituto Brasiliense de Direito Público

(sob a orientação do Ministro Gilmar Mendes)

• Doutorando em Direito do Estado

• Procurador do Distrito Federal

• Pós-Graduado em Direito Tributário pelo Instituto Brasileiro de Estudos

Tributários (IBET)

• Pós-Graduado em Direito Tributário pela Universidade Federal da Bahia

(UFBA)

• Pós-Graduado em Planejamento Tributário pela Faculdade de Tecnologia

Empresarial e aprovado nos seguintes concursos e seleções públicas: Procurador do

Distrito Federal (ESAF)

• Procurador do Município de Recife (FCC)

• Ministério Público de Contas do Mato Grosso (FMP/RS)

• Procurador do Município de Belo Horizonte (FUNDEP/UFMG)

• Técnico de Nível Superior do Ministério da Saúde (CESPE/UNB)

• Técnico de Nível Superior do Ministério das Comunicações (CESPE/UNB)

• Técnico de Nível Superior do Ministério do Turismo (ESAF)

• Professor Substituto de Ética Geral e Profissional da Faculdade de Direito da

Universidade Federal da Bahia (UFBA)

• Professor de Direito Tributário do Centro Universitário da Bahia (CUB/FIB)

• Mestrado em Direito Constitucional do Instituto Brasiliense de Direito Público

(IDP) e Doutorado em Direito da Universidade de Brasília (UNB).

VENCEDOR DOS SEGUINTES PRÊMIOS JURÍDICOS:

• Prêmio Luiz Tarquínio da Fundação Orlando Gomes no ano de 2002;

• Prêmio Ministro Carlos Coqueijo Costa da AMATRA (Associação de

Magistrados Trabalhistas), EMATRA (Escola de Magistrados Trabalhistas) e ABAT

(Associação Bahiana dos Advogados Trabalhistas) no ano de 2003; e

• Prêmio Luís Eduardo Magalhães da Assembléia Legislativa do Estado da Bahia

no ano de 2004.

AUTOR DOS SEGUINTES ARTIGOS:

1) ALMEIDA, E. N. Repensando os princípios: princípios constitucionais sociais

trabalhistas e a mudança dos paradigmas dos princípios específicos do direito do

trabalho. O Trabalho, Editora Decisório Trabalhista, v. 96, p. 2561-2584, 2005;

2) ALMEIDA, E. N. Prescrição e decadência no direito tributário. Revista do

Curso de Direito da UNIFACS, Porto Alegre: Síntese, v. 5, p. 171-188, 2005;

3) ALMEIDA, E. N. O princípio constitucional da moralidade administrativa.

Revista do Curso de Direito da UNIFACS, Porto Alegre: Síntese, v. 4, p. 231-241,

2004;

4) ALMEIDA, E. N. Repensando os princípios: princípios constitucionais sociais

trabalhistas e a mudança dos paradigmas dos princípios específicos do direito do

trabalho. Revista LTr. Legislação do trabalho, São Paulo: LTr, v. 68, n. 04, p. 450-466,

2004;

5) ALMEIDA, E. N. Repensando os princípios: princípios constitucionais sociais

Page 2: MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO · MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO • Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público

trabalhistas e a mudança dos paradigmas dos princípios específicos do direito do

trabalho. Revista AMATRA-V: Vistos etc., AMATRA-V:, v. I, n. n 4, p. 87-135, 2005;

6) ALMEIDA, E. N. Esboço sobre os Aspectos Sociais do Contrato. Revista do

Curso de Direito da UNIFACS, Porto Alegre: Síntese, v. 3, p. 81-92, 2003;

7) ALMEIDA, E. N. O Paradoxo da Legislação Anti-Racismo no Brasil. Revista

do Curso de Direito da UNIFACS, Porto Alegre: Síntese, v. 2, p. 173-186, 2002.

8) ALMEIDA, E. N. Constituição definitiva do crédito tributário. Jornal A Tarde,

Caderno Populares, p. 6 - 6, 18 set. 2006;

10) ALMEIDA, E. N. A regra da anterioridade tributária. Jornal A Tarde, Caderno

Populares, p. 4, 12 ago. 2006;

11) ALMEIDA, E. N. Normas Gerais de Direito Tributário. Jornal A Tarde,

Caderno Populares, p. 6 - 6, 26 jul. 2006;

12) ALMEIDA, E. N. Reserva constitucional de jurisdição e CPIs. Jornal A Tarde,

Populares Judiciárias, p. 6 - 6, 05 jul. 2006;

13) ALMEIDA, E. N. A CPI do Lula. Jornal A Tarde, Populares Judiciárias, p. 6 - 6,

12 maio 2006;

14) ALMEIDA, E. N. Tarifa, preço público ou taxa de esgoto? (Parte 2). Jornal A

Tarde, Populares Judiciárias, p. 6 - 6, 30 abr. 2006;

15) ALMEIDA, E. N. Tarifa, preço público ou taxa de esgoto? (Parte 1). Jornal A

Tarde, Populares Judiciárias, p. 6 - 6, 23 abr. 2006;

16) ALMEIDA, E. N. Engavetamento das CPIs (Parte 2). Jornal A Tarde, Populares

Judiciárias, p. 6 - 6, 19 dez. 2005;

17) ALMEIDA, E. N. Engavetamento das CPIs (Parte 1). Jornal A Tarde, Populares

Judiciárias, p. 6 - 6, 18 dez. 2005;

18) ALMEIDA, E. N. A incidência dos regimentos internos das casas legislativas.

Jornal A Tarde, Populares Judiciárias, p. 6 - 6, 27 ago. 2004;

19) ALMEIDA, E. N. A importância das comissões parlamentares. Jornal A Tarde,

Populares Judiciárias, p. 6 - 6, 12 jul. 2004;

20) ALMEIDA, E. N. Prequestionamento para acolhimento de ação rescisória.

Jornal A Tarde, Populares Judiciárias, p. 6 - 6, 26 jul. 2003;

21) ALMEIDA, E. N. O art. 173 do CTN. Jornal A Tarde, Populares Judiciárias, p. 6

- 6, 21 out. 2006;

22) ALMEIDA, E. N. Fim ou reinício do direito do trabalho no Brasil?. Novos

Nomes em Direito do Trabalho. Salvador: 2004, p. 23-93;

23) ALMEIDA, E. N. Comissões parlamentares de inquérito. Prêmio Luís Eduardo

Magalhães: Assembléia Legislativa do Estado da Bahia, 2005, p. 143-267.

AUTOR DOS SEGUINTES LIVROS:

1) ALMEIDA, E. N. Comissões parlamentares de inquérito: análise

constitucional. Salvador: Assembléia Legislativa do Estado da Bahia, 2008, 304

páginas.

2) ALMEIDA, E. N. Direito Tributário: Sistema Constitucional Tributário e

Código Tributário Nacional. Salvador: Juspodivm, 2011, 416 páginas.

3) ALMEIDA, E. N. Direito Tributário: Tributos em Espécie, Simples Nacional e

Crimes Tributário. Salvador: Juspodivm, 2011, 368 páginas.

4) ALMEIDA, E. N. Direito Tributário: Sistema Constitucional Tributário e

Código Tributário Nacional. 2. ed. Salvador: Juspodivm, 2012, 422 páginas.

5) ALMEIDA, E. N. Direito Tributário: 3001 Questões da ESAF. Salvador:

Juspodivm, 2012, 610 páginas.

6) ALMEIDA, E. N. Direito Tributário: Tributos em Espécie, Simples Nacional e

Crimes Tributário. 2. ed. Salvador: Juspodivm, 2012, 368 páginas.

Page 3: MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO · MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO • Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público

7) ALMEIDA, E. N. Direito Tributário: 1046 Questões do CESPE. Salvador:

Juspodivm, 2012, 367 páginas.

8) ALMEIDA, E. N. Direito Tributário: 1060 Questões da FCC. Salvador:

Juspodivm, 2012, 350 páginas.

LIMITAÇÕES CONSTITUCIONAIS DO PODER DE TRIBUTAR:

IMUNIDADES E PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS

TRIBUTÁRIOS.

1. LIMITAÇÕES CONSTITUCIONAIS DO PODER DE TRIBUTAR - A CF

possui um capítulo denominado de Sistema Tributário Nacional (art. 145 a 162) que

estabelece uma seção específica sob o titulo “Limitações ao Poder de Tributar” (arts. 150 a

152). Dentro da seção “Limitações ao Poder de Tributar” ou limitações constitucionais ao

poder de tributar, como prefere a doutrina predominante, encontra-se as imunidades

tributárias e diversos princípios constitucionais tributários.

2. CONCEITO DE IMUNIDADE TRIBUTÁRIA - A imunidade tributária é uma

hipótese constitucional de intributabilidade ou de não-incidência constitucionalmente

quali­ficada. Destaca-se que a imunidade tributária não exclui a atribuição, por lei, às

entidades nele referidas, da condição de responsáveis pelos tributos que lhes caiba reter na

fonte, e não as dispensa da prática de atos, previstos em lei, assecuratórios do cumprimento

de obrigações tributárias por terceiros, art. 9º, §1°, CTN). Isto é, a imunidade tributária não

dispensa a pessoa alcançada por ela de ser responsável tributário (arts. 128 a 138 do CTN),

bem como do cumprimento das obrigações tributárias acessórias.

2.1. Distinções entre imunidade, isenção, incidência, não-incidência e alíquota zero - A

imunidade é uma delimitação negativa de competência tributária, ou seja, não há

competência tributária. Como a competência tributária é a aptidão para determinado ente

criar o tributo, a imunidade traduz um elemento de incompetência tributária, sendo

considerada uma “zona” na qual não poderá haver tributação e consequentemente incidência

tributária. A imunidade tem sede na CF/88, materializando uma dispensa constitucional de

pagamento de tributo. Sendo assim, há dispositivos constitucionais que transmitem o teor de

“falsas” isenções, representando nítidas “imunidades”, existindo equívoco por parte do

legislador constitucional (arts. 184, §5° e 195, §7º). Por outro lado, a isenção é a dispensa

legal de pagamento de um tributo devido, isto é, a autoridade não pode cobrar o tributo, eis

que, mesmo acontecendo à incidência tributária (ocorre o fato gerador), está impedido de

realizar o lançamento tributário. Portanto, segundo Rubens Gomes de Souza (autor do CTN),

a isenção está dentro do campo da incidência e decorre do exercício da competência

tributária, sendo veiculada em norma infraconstitucional e acontece o fato gerador

(obrigação tributária), porém não há constituição do crédito tributário. Já incidência é a

situação ocorrida no mundo dos fatos que é prevista como hipótese de incidência do tributo

(mundo do Direito). Na prática, é o momento da concretização do fato gerador tributário,

com o nascimento da obrigação tributária.

Doutro ponto, a não-incidência é o acontecimento no mundo dos fatos que não corresponde

à descrição legal tributária (mundo do Direito). Assim, na não-incidência faltam elementos

para enquadrar determinado fato na hipótese de incidência. Com efeito, não há obrigação

tributária e, por conseguinte, não há crédito tributário. Decerto, a não-incidência pode

decorrer da falta de competência ou do não exercício da competência em toda a sua

amplitude (característica da facultatividade da competência tributária). Demais, a alíquota

Page 4: MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO · MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO • Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público

zero, da mesma forma que a isenção, encontra-se no campo da incidência tributária. Por

conseguinte, há obrigação tributária, mas o valor do tributo é inexistente, por simples razão

matemática. Isto é, a multiplicação da base de cálculo por zero é igual a zero (BC x AL = 0).

Então, o valor do tributo a ser pago é nulo.

Imunida

de Isenção

Não-

incidênci

a

Alíquota

zero

Quanto à lei

criadora

Constitui

ção

Em

regra, lei

ordinári

a.

Falta de

previsão.

Em regra,

lei

ordinária.

Quanto ao

exercício da

competência

tributária.

Não há. Existe. Não há. Existe.

Quanto à

obrigação

tributária

Não há. Existe. Não há. Existe.

Quanto ao

crédito

tributário

Não há. Não há. Não há.

Em regra,

não

há, salvo

dispositivo

de lei em

contrário.

2.2. Classificações - As imunidades tributárias podem ser classificadas nas seguintes

categorias: (i) subjetivas ou pessoais, objetivas ou reais e mistas (subjetiva e

objetiva); (ii) ontológicas e políticas; (iii) gerais ou genéricas e tópicas ou

especiais; (iv) condicionadas ou incondicionadas; (v) explícitas ou

implícitas; (vi) excludentes e incisivas. (i) Subjetivas, objetivas e mistas: considera-se a

forma de previsão da norma imunizante. A imunidade subjetiva ou pessoal é aquela que

leva em consideração o sujeito. Por exemplo, a imunidade das entidades sindicais dos

trabalhadores (art. 150, VI, “c”). A imunidade objetiva ou real é concedida em virtude da

qualidade da coisa, do objeto ou da mercadoria, ou seja, refere-se a matéria tributável. Por

exemplo, a imunidade dos livros, jornais, periódicos e o papel destinado a sua impressão (art.

150, VI, “d”). Por sua vez, a imunidade mista (subjetiva e objetiva) envolve aspectos

pessoais e reais. Como exemplo, a imunidade concernente ao ITR no que se refere às

“pequenas glebas rurais, definidas em lei, quando as explore o proprietário que não possua

outro imóvel”; (ii) Ontológicas e políticas: considera-se o aspecto ser ou não ser

conseqüência direta ou necessária de princípio constitucional fundamental. A imunidade

ontológica é conseqüência necessária do princípio da igualdade, sendo seu exemplo clássico

a imunidade recíproca (art. 150, VI, “a”). É característica básica da imunidade ontológica a

qualidade de ser clausula pétrea, isto é, proposta de emenda constitucional tendente abolir tal

imunidade não deve ser objeto de deliberação pelo Poder Legislativo. Já a imunidade

política deve ser reconhecida expressamente pelo texto constitucional, eis que não decorre

necessariamente de princípio constitucional fundamental, podendo, portanto, ser alterado

pelo exercício do poder constituinte derivado. Por exemplo, a imunidade referente aos

Page 5: MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO · MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO • Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público

impostos incidentes sobre operações de transferência de imóveis desapropriados para fins de

reforma agrária (art. 184, §5º); (iii) Gerais e tópicas: considera-se o alcance das normas

constitucionais imunizantes. A imunidade geral é dirigida a todos os entes federativos e

alcançam os impostos de forma genérica (art. 150, VI). A imunidade tópica ou específica se

dirige a um único tributo, podendo ser, por exemplo, um imposto ou uma taxa, tais como o

IPI que não pode incidir sobre a exportação de produtos industrializados (art. 153, §3º, III) e

a taxa que não pode incidir na obtenção de certidões em repartições públicas, para a defesa

de direitos e esclarecimentos de situações de interesse pessoal (art. 5º, XXXIV, “b”); (iii)

Condicionadas e incondicionadas: considera-se a existência ou não de autorização na

norma constitucional para que as normas infraconstitucionais fixem requisitos para a

concessão da imunidade. Neste sentido, a imunidade condicionada é aquela que depende da

observância de requisitos legais para a sua implementação. Por exemplo, a imunidade

estabelecida para as instituições de educação e de assistência social, sem fins lucrativos, que

devem atender os requisitos da lei (art. 150, VI, “c”). A imunidade incondicionada

independe de qualquer condição estabelecida pela legislação infraconstitucional para operar

sua eficácia plena e aplicabilidade imediata. Por exemplo, a imunidade recíproca (art. 150,

VI, “a”); (iv) Explícitas e implícitas: adota-se como critério a explicitude ou não do texto da

norma constitucional. A imunidade explícita está expressamente ou literalmente prevista no

texto constitucional (art. 150, VI, “a” a “d”). A imunidade implícita decorre da interpretação

sistemática do texto constitucional, tal como a imunidade que garante o mínimo existencial,

que são as condições mínimas para a sobrevivência digna do ser humano; (v) Excludentes e

incisivas: adota-se à abrangência da vedação contida na norma constitucional imunizante. A

imunidade excludente restringe determinada situação à tributação por apenas um tipo de

imposto. Por exemplo, a norma que afirma que o ouro, quando definido em lei como ativo

financeiro ou instrumento cambial, sujeita-se exclusivamente à incidência do IOF, devido na

operação de origem (art. 153, § 5°). A imunidade incisiva que estabelece que certa situação

possa ser tributada por alguns impostos. Por exemplo, a norma que dispõe que à exceção do

ICMS, do II e do IE, nenhum outro imposto poderá incidir sobre operações relativas a

energia elétrica, serviços de telecomunicações, derivados de petróleo, combustíveis e

minerais do País (art. 155, § 3°).

2.3. Imunidades genéricas e fundamento constitucional - As imunidades genéricas são

previstas no art. 150, VI, da CF, a saber: “Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao

contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios: instituir

impostos sobre: a) patrimônio, renda ou serviços, uns dos outros; b) templos de qualquer

culto; c) patrimônio, renda ou serviços dos partidos políticos, inclusive suas fundações, das

entidades sindicais dos trabalhadores, das instituições de educação e de assistência social,

Page 6: MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO · MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO • Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público

sem fins lucrativos, atendidos os requisitos da lei; d) livros, jornais, periódicos e o papel

destinado a sua impressão; e) fonogramas e videofonogramas musicais produzidos no

Brasil contendo obras musicais ou literomusicais de autores brasileiros e/ou obras em

geral interpretadas por artistas brasileiros bem como os suportes materiais ou arquivos

digitais que os contenham, salvo na etapa de replicação industrial de mídias ópticas de

leitura a laser”.

2.3.1. Imunidade recíproca - A imunidade recíproca, também denominada de

intergovernamental, refere-se à proibição da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos

Municípios de instituir impostos sobre patrimônio, renda ou serviços, uns dos outros, bem

como é extensiva às autarquias e às fundações instituídas e mantidas pelo Poder Público, no

que se refere ao patrimônio, à renda e aos serviços, vinculados a suas finalidades essenciais

ou às delas decorrentes. Assim, entende-se que possui as seguintes características: (i)

imunidade subjetiva, porque diz respeito a determinadas pessoas jurídicas, sendo

aplicável aos impostos. Deste modo, não deve ser invocada na hipótese de contribuições

previdenciárias (ADI 2.024) e não alcança as taxas (RE 364.202); (ii) imunidade

ontológica, sendo consequência necessária do princípio da isonomia das pessoas políticas e

suas concretizações lógicas, como o princípio federativo do Estado brasileiro, a autonomia

dos Municípios e a capacidade contributiva. Portanto, é clausula pétrea e garantia

fundamental da Federação, conforme entendimento do STF (ADI 939); (iii) imunidade

incondicionada, porque não necessita de normas infraconstitucionais para sua plena

eficácia, que é decorrência imediata do texto constitucional. Por sua vez, a CF estabelece

expressamente que a imunidade recíproca apenas incide sobre os impostos incidentes sobre

serviço, patrimônio ou renda. Portanto, de acordo com o sentido literal do texto, alcança os

impostos sobre circulação de riquezas e produção (IPI e ICMS). Noutro ponto, segundo a

literalidade constitucional (art. 150, §3º), não se aplica ao patrimônio, à renda e aos serviços,

relacionados com exploração de atividades econômicas regidas pelas normas aplicáveis a

empreendimentos privados, ou em que haja contraprestação ou pagamento de preços ou

tarifas pelo usuário, nem exonera o promitente comprador da obrigação de pagar imposto

relativamente ao bem imóvel. No mesmo sentido, a CF fixa que a empresa pública, a

sociedade de economia mista e suas subsidiárias que explorem atividade econômica de

produção ou comercialização de bens ou de prestação de serviços devem se submeter ao

regime jurídico próprio das empresas privadas, inclusive quanto aos direitos e obrigações

tributárias, bem como preceitua que não poderão gozar de privilégios fiscais não extensivos

às do setor privado (art. 173, §1º, II c/c §2º). Destarte, em princípio, a imunidade tributária

recíproca não alcançaria as empresas públicas e sociedades de economia mista, exceto

quanto às atividades tipicamente estatais. Assim, o STF afirma que a imunidade recíproca

alcança a empresa pública prestadora de serviço público e a sociedade de economia mista

prestadora de serviço público, pois estas não se confundem com empresas públicas que

exercem atividade econômica em sentido estrito. Por fim, a interpretação da parte final do

§3º, do art. 150, da CF, dispondo que a imunidade não exonera o promitente comprador da

obrigação de pagar imposto relativamente ao bem imóvel. Ou seja, a imunidade do ente

público referente ao pagamento de imposto incidente sobre bem imóvel não ocorre no caso

do imóvel objeto de promessa de venda a particular ou a terceiro não acobertado pela

imunidade tributária. Daí a súmula 583 do STF, dispondo que o promitente comprador de

imóvel residencial transcrito em nome de autarquia é contribuinte do IPTU.

2.3.2. Imunidade dos templos de qualquer culto - Igualmente denominada de imunidade

religiosa alcança os impostos sobre o patrimônio, a renda e os serviços, relacionados com as

finalidades essenciais das entidades religiosas (art. 150, VI, “b” e §4º). Tem fundamento na

Page 7: MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO · MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO • Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público

preservação da liberdade religiosa, eis que o texto constitucional garante a inviolabilidade da

liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos

e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e as suas liturgias, de acordo com

o art. 5º, VI. Neste contexto, o Brasil é um Estado laico, pois não há uma religião oficial e a

imunidade deve abranger qualquer culto religioso, atingindo, portanto, todas as entidades

que professam aquilo que se considera uma religião.

2.3.3. Imunidade dos partidos políticos, entidades sindicais dos trabalhadores, instituições

de educação e de assistência social - O texto constitucional estabelece a proibição de se

criar impostos sobre patrimônio, renda ou serviços dos partidos políticos, inclusive suas

fundações, das entidades sindicais dos trabalhadores, das instituições de educação e de

assistência social, sem fins lucrativos, atendidos os requisitos da lei, bem como dispõe

que tal vedação compreende somente o patrimônio, a renda e os serviços, relacionados

com as finalidades essenciais destas entidades (art. 150, VI, “c” e §4º). Neste contexto,

salientamos que o enunciado “sem fins lucrativos” diz respeito às instituições de educação e

de assistência social, estabelecendo o STF que a CF remete à lei ordinária a fixação de

normas sobre a constituição e o funcionamento da entidade educacional ou assistencial

imune, mas não os lindes da imunidade, que, quando susceptíveis de disciplina

infraconstitucional, ficou reservado à lei complementar, de acordo com o art. 146, II (ADI

1.802-MC). Deste modo, para ser considerada entidade “sem fins lucrativos” se deve atender

o art. 14 do CTN, estabelecendo os requisitos de: (i) não distribuir qualquer parcela de seu

patrimônio ou de suas rendas, a qualquer título; (ii) aplicar integralmente, no País, os seus

recursos na manutenção dos seus objetivos institucionais; (iii) manterem escrituração de suas

receitas e despesas em livros revestidos de formalidades capazes de assegurar a sua exatidão.

Portanto, na falta de cumprimento destes requisitos, a autoridade competente pode suspender

a aplicação do benefício da imunidade tributária. A respeito da abrangência desta imunidade,

destaca-se que ainda quando alugado a terceiros, permanece imune ao IPTU o imóvel

pertencente a qualquer das entidades referidas pelo art. 150, VI, c, desde que o valor dos

aluguéis seja aplicado nas atividades essenciais de tais entidades (Súmula 724 do STF),

bem como que a imunidade tributária conferida a instituições de assistência social sem fins

lucrativos pelo art. 150, VI, c, apenas alcança as entidades fechadas de previdência social

privada se não houver contribuição dos beneficiários (Súmula 730 do STF).

2.3.4. Imunidade dos livros, jornais, periódicos e o papel destinado a sua impressão -

Também chamada de imunidade cultural visa concretizar diversas normas jurídicas

constitucionais, tais como a livre manifestação de pensamento (art. 5º, IV), da atividade

artística, intelectual, científica e da comunicação (art. 5º, IX) e o acesso à informação (art.

5º, XIV). Ressalta-se que é uma imunidade é objetiva, pois se relaciona aos livros, jornais,

periódicos e o papel destinado a sua impressão, portanto não se estende às editoras, autores,

empresas jornalísticas ou de publicidade, que permanecem sujeitas à tributação pelas receitas

e pelos lucros auferidos (RE 206.774).

Com efeito, não são alcançados pela imunidade cultural os impostos incidentes sobre os

rendimentos (IRPF e IRPJ) das atividades da livraria, da banca de jornal ou dos

empresários deste ramo.

2.3.5. Imunidade musical – É a imunidade referente aos impostos sobre fonogramas e

videofonogramas musicais produzidos no Brasil contendo obras musicais ou

literomusicais de autores brasileiros e/ou obras em geral interpretadas por artistas

brasileiros bem como os suportes materiais ou arquivos digitais que os contenham,

Page 8: MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO · MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO • Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público

salvo na etapa de replicação industrial de mídias ópticas de leitura a laser. Aplica-se a

todos os entes federados e afasta a tributação apenas dos impostos. É uma imunidade

objetiva, pois se relaciona aos objetos estabelecidos na norma imunizante, mas não

afasta os impostos sobre o rendimento ou o patrimônio das pessoas que produzem tais

bens ou realizam as mencionadas operações. Também é uma imunidade

incondicionada, uma vez que independe de qualquer condição estabelecida pela legislação

infraconstitucional para operar sua eficácia plena e aplicabilidade imediata.

2.3.6. Imunidades tópicas ou específicas - São as imunidades espalhadas ou esparsas pelo

texto constitucional.

IMUNIDADES TÓPICAS OU ESPECÍFICAS

i. São a todos assegurados, independentemente do

pagamento de taxas: (a) o direito de petição aos Poderes

Públicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou

abuso de poder; (b) a obtenção de certidões em repartições

públicas, para defesa de direitos e esclarecimento de

situações de interesse pessoal (art. 5º, XXXIV);

ii. Ação popular, salvo comprovada má-fé, é isento

(diga-se tecnicamente imune) de custas judiciais, que é

uma taxa de serviço público (art. 5º, LXXIII);

iii. São gratuitos para os reconhecidamente pobres, na

forma da lei, o registro civil de nascimento e a certidão de

óbito (art. 5º, LXXVI);

iv. São gratuitas as ações de “habeas-corpus” e

“habeas-data”, e, na forma da lei, os atos necessários ao

exercício da cidadania (art. 5º, LXXVII);

v. As contribuições sociais e de intervenção no

domínio econômico não incidirão sobre as receitas

decorrentes de exportação (art. 149, §2º, I);

vi. O IPI não incidirá sobre produtos industrializados

destinados ao exterior (art. 153, §3º, III);

vii. O ITR não incidirá sobre pequenas glebas rurais,

definidas em lei, quando as explore o proprietário que não

possua outro imóvel (art. 153, §3º, II);

viii. O ouro, quando definido em lei como ativo

financeiro ou instrumento cambial, sujeita-se

exclusivamente à incidência do IOF (art. 153, §5º), isto é,

não pode incidir qualquer outro tributo;

ix. O ICMS não incidirá: (a) sobre operações que

destinem mercadorias para o exterior, nem sobre serviços

prestados a destinatários no exterior; (b) sobre operações

que destinem a outros Estados petróleo, inclusive

Page 9: MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO · MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO • Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público

IMUNIDADES TÓPICAS OU ESPECÍFICAS

lubrificantes, combustíveis líquidos e gasosos dele

derivados, e energia elétrica; (c) nas prestações de serviço

de comunicação nas modalidades de radiodifusão sonora e

de sons e imagens de recepção livre e gratuita (art. 155,

§2º, X);

x. À exceção do II, IE e ICMS nenhum outro imposto

poderá incidir sobre operações relativas a energia elétrica,

serviços de telecomunicações, derivados de petróleo,

combustíveis e minerais do País (art. 155, §3º), isto é, a

imunidade se refere apenas aos impostos (exceto II, IE e

ICMS), podendo incidir, por exemplo, contribuições

tributárias. Anota-se a súmula 659 do STF, dispondo que

é “legítima a cobrança da COFINS, do PIS e do

FINSOCIAL sobre as operações relativas a energia

elétrica, serviços de telecomunicações, derivados de

petróleo, combustíveis e minerais do país”;

xi. O ITBI não incidirá (a) sobre transmissão de bens

ou direitos incorporados ao patrimônio de pessoa jurídica

em realização de capital; (b) sobre a transmissão de bens

ou direitos decorrente de fusão, incorporação, cisão ou

extinção de pessoa jurídica, salvo se, nesses casos, a

atividade preponderante do adquirente for a compra e

venda desses bens ou direitos; (c) locação de bens imóveis;

(d) arrendamento mercantil (art. 156, §2º, I);

xii. São isentas (diga-se tecnicamente imune) de

impostos federais, estaduais e municipais as operações de

transferência de imóveis desapropriados para fins de

reforma agrária (art. 184, §5º);

xiii. A contribuição previdenciária não incide sobre

aposentadoria e pensão concedidas pelo regime geral de

previdência social (art. 195, II);

xiv. São isentas (diga-se tecnicamente imune) de

contribuição para a seguridade social as entidades

beneficentes de assistência social que atendam às

exigências estabelecidas em lei (art. 195, §7º);

xv. A celebração do casamento é gratuita, portanto,

imune a taxas (art. 226, § 1º).

3. PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS TRIBUTÁRIOS - A norma jurídica é o gênero

do qual se diversificam, como espécies, as regras e os princípios jurídicos. Dentre os últimos

estão compreendidos os princípios constitucionais tributários dispostos explicitamente ou

implicitamente no texto constitucional, principalmente na seção denominada de limitações

do poder de tributar (arts. 150 a 152).

Page 10: MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO · MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO • Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público

3.1. Princípios vinculados especialmente à segurança jurídica - A segurança jurídica

exige, na maior medida do possível, a compreensibilidade, previsibilidade e conhecimento

antecipado das normas vigentes pelo sujeito passivo da relação tributária. Decerto, decorre

do Estado de Direito previsto constitucionalmente no art. 1º da CF/88 e, na seara tributária, é

consagrada, especialmente, pelos princípios da legalidade (art. 150, I), irretroatividade (art.

150, III, “a”), não-surpresa (art. 150, III, “b” e “c”) e transparência fiscal (art. 150, §§5º e 6º).

3.1.1. Princípio da legalidade – A CF estabelece explicitamente (art. 150, I) que os tributos

devem ser criados ou aumentados por lei prévia, buscando excluir o arbítrio do poder estatal.

É a denominada legalidade tributária, que obriga o surgimento da obrigação tributária por lei

formal (obrigação ex lege). Em regra, os tributos são instituídos por lei ordinária. Todavia,

existem tributos que, se forem criados, devem ser por meio de lei complementar.

3.1.1.1. Princípio da tipicidade - Significa que não basta o tributo ser criado ou aumentado

por lei formal, devendo também ocorrer a adequação da conduta do sujeito passivo à

norma tributária. É a subsunção do fato real à norma abstrata. A tipicidade ordena que o

legislador estabeleça em lei todos os aspectos da regra matriz de incidência tributária. Assim

sendo, em função da obediência a tipicidade, os aspectos material (situação geradora da

incidência), espacial (local de incidência), temporal (momento de incidência), pessoal

(sujeito ativo e passivo) e quantitativo (base de cálculo e alíquota) devem está previstos em

lei. A tipicidade é complementar ao princípio da legalidade, Segundo parte da doutrina, a

tipicidade está expressa igualmente no art. 150, I, da CF/88. Assim, afirma-se que a

legalidade tributária faz referência ao veículo da norma (lei formal) e a tipicidade ao

conteúdo da lei, que é a própria norma tributária em todos os seus aspectos. Neste sentido, o

art. 97 do CTN concretiza a tipicidade tributária. De acordo com a interpretação deste

dispositivo à luz do texto constitucional, apenas lei pode estabelecer: (i) A instituição

de tributos, ou a sua extinção; (ii) A majoração de tributos, ou sua redução, ressalvado o

disposto no texto constitucional; (iii) A definição do fato gerador da obrigação tributária

principal e do seu sujeito passivo; (iv) A fixação da base de cálculo do tributo e de

sua alíquota, ressalvado o disposto no texto constitucional; (v) A cominação de penalidades

para as ações ou omissões contrárias a seus dispositivos, ou para outras infrações nela

definidas; (vi) As hipóteses de exclusão, suspensão e extinção de créditos tributários, ou de

dispensa ou redução de penalidades, ressalvado o disposto no texto constitucional. De mais a

mais, ressaltamos o entendimento do STF no sentido de que a coisa julgada em matéria fiscal

fica delimitada à relação jurídico-material em que debatida, não podendo, portanto, ser

invocada em exercícios posteriores (Súmula 239).

3.1.1.2. Mitigações, exceções ou atenuações a legalidade - Existem tributos que poderão ter

suas alíquotas majoradas ou reduzidas por ato do Poder Executivo federal, por meio de

decreto, atendidas as condições e os limites estabelecidos em lei, a saber: II; IE; IPI; IOF (art.

153, §1º, CF). Quanto a CIDE sobre combustíveis (art. 177, §4º, I alínea “b”, CF) e o

ICMS – Combustíveis e Lubrificantes (art. 155, §4º, IV, CF), as alíquotas poderão

Page 11: MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO · MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO • Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público

somente ser reduzidas e restabelecidas, nos termos da lei, ou seja, o Poder Executivo

reduz a alíquota e, uma vez reduzida, pode restabelecê-la, tendo, como teto, a alíquota,

prevista anteriormente em lei. No caso do ICMS – Combustíveis e Lubrificantes, a

exceção se refere à incidência monofásica do imposto, e as alíquotas são definidas

nacionalmente por convênios dos Executivos Estaduais, ou seja, por ato de deliberação

do Poder Executivo dos Estados e do Distrito Federal, nos termos da Lei Complementar

24/75. Outra ressalva se refere aos benefícios fiscais do ICMS (isenção, redução de base de

cálculo, concessão de crédito presumido, anistia ou remissão) por meio de convênio

interestadual do CONFAZ (art. 150, §6º, da CF).

O fundamento da mitigação a legalidade tributária está no fato de que esses tributos têm

caráter extrafiscal, ou seja, são tributos reguladores da política econômica, monetária e

fiscal do País. Como exemplo, o Presidente da República quer intervir no comércio exterior,

incentivando as exportações e, por conseguinte, diminui a alíquota do imposto de exportação

(II) ou quer desestimular a produção de determinado produto industrial e aumenta a alíquota

do IPI.

Por sua vez, segundo compreende parte da doutrina, é chamado de atenuação ou exceção à

legalidade tributária a possibilidade de instituição ou majoração de tributo por medida

provisória. Nesse rumo, a partir da Emenda Constitucional (EC) n.º 32/01, é expressa na CF

a possibilidade das medidas provisórias atuarem como veículos introdutores de normas

tributárias (art. 62, §2º), sendo proibido na hipótese da CF exigir lei complementar.

PODE

R

EXEC

UTIV

O

FEDE

RAL alterar a

alíquota

II

IE

IPI

IOF

CIDE –

Combustíveis

ESTA

DUA

L

E

DIST

RITA

L

alíquotas

definidas

nacionalme

nte

por

convênio

ICMS –

Combustíveis

e Lubrificantes

benefícios

fiscais

definidos

nacionalme

nte por

convênio

ICMS

3.1.2. Princípio da irretroatividade - Preceitua que a lei deve abranger apenas situações

geradoras da obrigação tributária (aspecto material) posteriores à sua edição, não devendo

abranger fatos pretéritos. Por exemplo, se a alíquota do IPVA é aumentada ou diminuída,

não pode alcançar fatos geradores ocorridos antes do início da sua vigência. A

irretroatividade em matéria tributária não é absoluta, podendo, por exemplo, as leis

Page 12: MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO · MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO • Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público

interpretativas e as multas menos severas retroagirem para atingirem situações passadas.

3.1.3. Princípio da não-surpresa tributária - Consagrado no art. 150, III, “b” e “c”, da CF,

pela anterioridade, busca proteger o sujeito passivo de uma tributação inesperada. Decerto, é

um plus a irretroatividade, pois não satisfaz a segurança jurídica apenas que a situação

tributável seja prévia, devendo também existir um tempo razoável para que o sujeito passivo

possa planejar as suas atividades econômicas, o que fortalece a confiança e a certeza no

Estado de Direito.

3.1.3.1 Anterioridade genérica ou anual - É a proibição do poder estatal fiscal cobrar

tributos no mesmo exercício financeiro em que tenha sido publicada a lei que tenha

instituído ou majorado o tributo. A interpretação mais adequada do princípio da

anterioridade genérica é que a norma jurídica criadora ou majoradora do tributo apenas irá

incidir sobre os fatos jurídicos ocorridos no exercício financeiro subseqüente ao de sua

publicação. No Brasil, conforme dispõe a legislação infraconstitucional brasileira (art.

34 da Lei n. 4.320/64), o exercício financeiro é o período de 1º de janeiro a 31 de

dezembro, coincidindo perfeitamente com o ano civil. Neste sentido, a interpretação

dominante na doutrina afirma que a lei criadora ou majoradora do tributo entra em vigor no

dia da sua publicação, mas só tem eficácia após a observância do prazo constitucional. Por

exemplo, se uma lei majorar o imposto sobre propriedade territorial rural (ITR) em 30 de

abril de 2013, só poderá produzir efeitos jurídicos a partir de 1º de janeiro de 2014. Ou seja, a

lei entra em vigor no dia 30 de abril de 2013, mas só tem eficácia jurídica a partir de 1º de

janeiro de 2014. Deve-se salientar, entretanto, que, por motivos de política econômica, o

princípio da anterioridade anual, não se aplica ao empréstimo compulsório para atender

despesas de calamidade pública ou despesas decorrentes de guerra externa (art. 148, I), ao II

(art. 153, I), ao IE (art. 153, II), ao IPI (art. 153, IV), ao IOF (art. 153, V), ao imposto

extraordinário por motivo de guerra externa (IEG – art. 154, II), e as contribuições para a

seguridade social (art. 195, §6º). Do mesmo modo, existem mais duas importantes

normas que atenuam a aplicação da regra da anterioridade anual, que são as

seguintes: (a) ICMS – Combustíveis que pode ter suas alíquotas reduzidas e restabelecidas

mediante deliberação dos Estados e Distrito Federal; (b) alíquota da CIDE – Combustíveis

que poderá ser reduzida e restabelecida por ato de competência do Poder Executivo Federal.

Com efeito, nestes dois últimos casos criados pela EC n.º 33/2001, deve-se afirmar que a

interpretação mais consentânea com a jurisprudência do STF é que o Poder Executivo

poderá reduzir e restabelecer a alíquota do ICMS – Combustíveis e da CIDE –

Combustíveis, mas não poderá ultrapassar o teto da alíquota prevista anteriormente a redução

e que, neste caso, não se deve observar o princípio da anterioridade.

3.1.3.2. Anterioridade nonagesimal - O poder constituinte derivado através da EC n.

42/2003 revigorou a certeza e a segurança no direito tributário, garantindo-se ainda mais o

sujeito passivo da relação tributária contra uma tributação inesperada ou surpresa, vedando a

cobrança de alguns tributos antes de decorridos 90 dias da data em que tiver sido

publicada a lei que os tenha instituído ou aumentado (art. 150, III, alínea “c”), consoante

já era igualmente fixado pelo poder constituinte originário para as contribuições da

seguridade social (art. 195, §6º). Exemplificando, publica-se uma lei aumentando a alíquota

do imposto sobre propriedade territorial rural (ITR) no dia 31 de dezembro de 2013, esta lei,

de acordo com o art. 150, inciso III, alínea “c”, da CF/88, só tem eficácia jurídica em 1º de

abril de 2014. A “nova” regra denominada de princípio da anterioridade nonagesimal ou

especial (noventena) também é excepcionada para o II, IE, IR, IOF, IEG e o empréstimo

compulsório por motivo de guerra externa ou de calamidade pública, bem como no que diz

Page 13: MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO · MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO • Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público

respeito à fixação da base de cálculo do IPVA e do IPTU.

O quadro das exceções ao princípio da anterioridade e à noventena é o se que segue.

Importante: se é exceção é porque não deve observar o princípio. E todos os demais

tributos devem observar as duas anterioridades, porque a regra é a observância ao princípio.

ANTERIORIDADE

ANUAL NOVENTENA

II II

IE IE

IPI IR

IOF IOF

IEG IEG

Empréstimo

compulsório por

motivo de guerra

externa ou de

calamidade pública

Empréstimo

compulsório por

motivo de guerra

externa ou de

calamidade pública

Restabelecimento de

alíquotas do ICMS –

Combustíveis e da

CIDE – Combustíveis

Base de cálculo do

IPTU

Contribuições para a

seguridade social

Base de cálculo do

IPVA

3.1.3.3. Medida provisória - O art. 62, §2º, da CF, dispõe que medida provisória que

implique instituição ou majoração de impostos só produzirá efeitos no exercício financeiro

seguinte (anterioridade genérica) se houver sido convertida em lei até o último dia daquele

em que foi editada, exceto nos casos do II, IE, IPI, IOF e o IEG. Decerto, salvo as exceções

anteriores, a medida provisória (MP) também deve atender a anterioridade nonagesimal ou

noventena, contada da publicação da medida provisória se esta for convertida em lei sem

alterações substanciais realizadas pelo Poder Legislativo. Ao contrário, se a medida

provisória for significativamente modificada, a noventena é contada da data da conversão da

MP em lei. Acrescentamos que a medida provisória que implique instituição ou majoração

de impostos, salvo II, IE, IPI, IOF, IEG, só produzirá efeitos no exercício financeiro

seguinte se houver sido convertida em lei até o último dia daquele em que foi editada.

3.1.3.4. Anualidade tributária - O princípio da anualidade tributária estabelece que para

criação ou majoração de tributo é necessário a prévia autorização em lei orçamentária. Tal

princípio não é mais vigente no ordenamento jurídico atual, segundo doutrina amplamente

majoritária.

3.1.4. Princípio da transparência fiscal

O princípio da transparência fiscal é implícito no texto constitucional.

No direito tributário, busca garantir a adequada e clara informação ao sujeito passivo da

Page 14: MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO · MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO • Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público

carga tributária que lhe é imposta. Neste sentido, destacam-se dois dispositivos

constitucionais, a saber: a lei determinará medidas para que os consumidores sejam

esclarecidos acerca dos impostos que incidam sobre mercadorias e serviços (150, § 5º);

qualquer subsídio ou isenção, redução de base de cálculo, concessão de crédito presumido,

anistia ou remissão (benefícios fiscais) só poderá ser concedido mediante lei específica, sem

prejuízo dos convênios interestaduais do CONFAZ (art. 150, § 6º).

3.2. Princípios vinculados especialmente à justiça tributária - A justiça é idéia elementar

do Direito. No campo da tributação, segundo doutrina abalizada, “é basicamente distributiva,

característica do regime publicístico, consistindo em tratar desigualmente aos desiguais na

medida em que se desigualam; mas, às vezes, é comutativa, própria das relações de troca,

como ocorre com as taxas e as contribuições”. A justiça tributária é consagrada, notadamente, pelos princípios constitucionais da igualdade

(art. 150, II), da capacidade contributiva (art. 145, §1º), do não-confisco (art. 150, IV) e da

solidariedade fiscal.

3.2.1. Princípio da igualdade - A isonomia ou igualdade, no âmbito tributário, veda à União,

aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios instituir tratamento desigual entre

contribuintes que se encontrem em situação equivalente, o que proíbe qualquer distinção em

razão de ocupação profissional ou função por eles exercida, independentemente da

denominação jurídica dos rendimentos, títulos ou direitos (art. 150, II).

Importante:

Victor Uckmar distingue dois sentidos da igualdade

tributária: (a) igualdade no sentido jurídico, que exige

igual regime fiscal a contribuintes que estejam em

idênticas situações; (b) igualdade no sentido econômico,

que significa dever de contribuir em igual medida, com a

graduação dos impostos de acordo com a capacidade

contributiva dos indivíduos.

Logo, segundo ensinamentos doutrinários, a igualdade é a relação entre dois ou mais sujeitos

em razão de um critério que serve a uma finalidade. Ou seja, a igualdade é uma medida de

comparação, não podendo se conceber a igualdade de um só. Assim, não importa somente

saber se as pessoas são iguais ou não são iguais, mas também se as pessoas devem ser

tratadas igualmente. Neste sentido, Humberto Ávila define a igualdade como sendo “a

relação entre dois ou mais sujeitos, com base numa medida de comparação, aferida por meio

de um elemento indicativo, que serve de instrumento para a realização de uma finalidade”.

3.2.1.1. Privilégios odiosos - A isonomia não proíbe qualquer tipo de discriminação, mas sim

as discriminações irrazoáveis, chamadas pela doutrina de privilégios odiosos, tais como as

decorrentes de opção sexual, origem, sexo, raça, crença religiosa, convicção filosófica ou

política. Em outras palavras, discriminações razoáveis são juridicamente consentidas, desde

que pertinentes aos interesses constitucionalmente protegidos, sobretudo, os direitos e

garantias individuais. Decerto, deve existir correlação lógica e pertinência constitucional

entre o tratamento tributário diferenciado (v.g., benefício fiscal) e o elemento de

discriminação tributária. Nesse rumo, o art. 150, II, da CF, afirma expressamente que os

contribuintes em situação equivalente terão tratamento igual, evitando perseguições e

favoritismos. Um fácil exemplo de privilégio odioso seria a isenção tributária de IPVA para

Page 15: MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO · MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO • Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público

os automóveis de todos aqueles que ocupam o cargo de Senador Federal, o que tornaria tais

indivíduos privilegiados de forma ilegítima em relação a todos os demais contribuintes.

3.2.1.2. Princípio do non olet - O dinheiro não tem cheiro, como já afirmava historicamente

o Imperador Vespasiano na Roma Antiga. Deste modo, todos aqueles que realizam a

situação geradora da obrigação tributária, em princípio, deverão pagar o tributo,

independentemente da legalidade do ato que gera o fato presuntivo de riqueza tributável.

Assim, por exemplo, é legitima a cobrança de imposto de renda (IR) incidente sobre

produtos financeiros resultantes de atividades criminosas (STF, HC nº 77.530-RS). É a

consideração objetiva da manifestação da riqueza para fins de incidência tributária, de

acordo com a isonomia e o art. 118, I, do CTN. Por exemplo, também é lícita a cobrança de

tributos resultantes de atividades de bicheiro, doleiros, “mensaleiros” (caixa dois) etc.

3.2.2. Princípio da capacidade contributiva - Disposta no art. 145, §1º, da CF, a

capacidade contributiva é instrumento de solidificação da igualdade tributária, que opera

como limite e graduação da obrigação de pagar o tributo e deve ser vista sob duas

perspectivas. Em primeiro lugar, o aspecto objetivo ou absoluto, que leva em conta as

manifestações reais de riqueza do fato tributável, isto é, o legislador deve eleger as

situações ou atividades que revelem a capacidade econômica do sujeito passivo (“signos

presuntivos de riqueza”). Por exemplo, ser proprietário de um veículo, auferir renda,

importar um produto estrangeiro. Com feito, a capacidade contributiva absoluta é

fundamento para instituição do imposto e, por conseguinte, serve de orientação para o

legislador na escolha das hipóteses de incidência. Em segundo lugar, o aspecto subjetivo

ou relativo, que tem em conta as particularidades de cada sujeito passivo (capacidade

contributiva in concreto) e tem aplicação direta com o princípio da personalização dos

impostos. Assim, a capacidade contributiva relativa serve de limite à incidência tributária e

critério para progressividade do imposto. Decerto, apesar de a doutrina consagrar como

sinônimos os termos capacidade contributiva e capacidade econômica, a primeira significa a

capacidade de pagar impostos (ability to pay), pressupondo a capacidade econômica (renda,

patrimônio e consumo), mas também as características pessoais, tal como a redução da base

de cálculo do imposto de renda com as deduções com despesas de saúde, educação e

dependentes. Em outras palavras, a capacidade contributiva é aptidão para suportar e pagar o

tributo (conceito mais amplo) e a capacidade econômica é a mera potencialidade de

aquisição de riquezas (conceito mais restrito). Tal distinção é relevante do ponto de vista de

justiça fiscal, na medida em que otimizar a pura capacidade econômica do sujeito passivo é

não tomar em conta a tributação isonômica e justa, que deve buscar mensurar

adequadamente a riqueza real dos indivíduos. Ou seja, a tributação justa deve privilegiar a

riqueza efetiva e real do sujeito passivo e não só a riqueza presumida, tal como o simples

ganho de capital.

Importante:

A doutrina entende que são modos de concretização do

princípio da capacidade contributiva a: (i) imunidades

tributárias; (ii) isenção; (iii) seletividade e (iv)

progressividade.

3.2.2.1. A personalização dos impostos - É um subprincípio da capacidade contributiva,

explicitamente previsto no art. 145, §1º, da CF, que dispõe que, sempre que possível, os

impostos terão caráter pessoal. Assim, sempre que possível, deve-se analisar as

Page 16: MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO · MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO • Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público

características pessoais do sujeito passivo, o que acontece, por exemplo, na quantificação do

IR que tem como parâmetros de dedução do seu valor os gastos com educação, saúde,

dependentes, dentre outros.

3.2.2.2. Mínimo vital - O mínimo existencial, também denominado de mínimo

indispensável ou mínimo vital, é corolário da capacidade contributiva, sendo o direito à não

tributação do rendimento necessário a dignidade da pessoa humana, tendo como parâmetro o

salário mínimo previsto constitucionalmente (art. 7º, IV). Isto é, o mínimo vital é um limite

mínimo para a tributação estatal, o que significa a eliminação da tributação sobre a renda

necessária para sobrevivência do indivíduo e de sua família. Por exemplo, a isenção no

imposto de renda (IR) no que diz respeito ao limite mínimo de renda ou proventos

adquiridos ou a isenção de custas judiciais para os reconhecidamente pobres.

3.2.2.3. Aplicação às espécies tributárias

Nesse rumo, apesar da literalidade do art. 145, §1º, da CF, que dispõe sobre a aplicação da

capacidade contributiva apenas aos impostos, a jurisprudência do STF firmou orientação no

sentido da aplicação às taxas, especialmente quando fato gerador é o exercício do poder de

polícia (RE 216.259-AgR, RE 177.835). No que diz respeito a contribuição social do

empregador, da empresa e da entidade a ela equiparada na forma da lei (art. 195, I, “a”, “b” e

“c”), a CF também deixou caminho aberto para aplicação da capacidade contributiva, pois

tais contribuições poderão ter alíquotas ou bases de cálculo diferenciadas, em razão da

atividade econômica, da utilização intensiva de mão-de-obra, do porte da empresa ou da

condição estrutural do mercado de trabalho. Por sua vez, realçamos o entendimento da

ESAF de que a capacidade contributiva não se aplica as multas tributárias, em face da

ausência explícita de previsão constitucional.

3.2.3. Princípio do não-confisco

O princípio do não-confisco tem por base fundamental o direito constitucional de

propriedade (art. 5º, XXII) e dispositivo explícito do sistema tributário nacional (art. 150,

IV), sendo um limite máximo para a tributação. Isto é, enquanto o mínimo vital é um limite

mínimo para incidência tributária, o não-confisco é um limite máximo.

A Constituição não define o que seja confisco, competindo, em última instância, ao Poder

Judiciário estabelecer os contornos deste conceito jurídico indeterminado, utilizando-se da

proporcionalidade e da razoabilidade. Neste sentido, conforme doutrina amplamente

majoritária, compreendemos que o princípio da vedação do tributo com efeito de confisco

pode alcançar qualquer espécie tributária e deve ser interpretado de forma sistemática

com outros princípios constitucionais. Isto é, o caráter confiscatório ou não do tributo deve

ser analisado em conjunto, sobretudo, com os princípios do direito a propriedade, dignidade

da pessoa humana, liberdade de trabalho, ofício ou profissão, igualdade, capacidade

contributiva e progressividade.

Importante:

Segundo doutrina majoritária, são três as vertentes do

princípio da proporcionalidade, a saber: a necessidade,

a adequação e a proporcionalidade em sentido estrito.

Verifica-se o meio menos gravoso e mais eficaz para a

efetivação dos direitos fundamentais (necessidade ou

exigibilidade), o meio mais apto para atingir os fins

perseguidos pelo interesse público (adequação) e se

pondera o grau de restrição da norma constitucional e o

Page 17: MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO · MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO • Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público

grau de realização do fim perseguido, ou seja, devem-se

sopesar os prejuízos causados pelos meios em relação aos

proveitos alcançados com o fim (proporcionalidade em

sentido estrito). Conforme parte da doutrina, no princípio

da proporcionalidade, também há o objetivo da proibição

da insuficiência ou proibição por defeito, que defende a

adoção de medidas suficientes pelo Estado no sentido de

garantir os diretos fundamentais, por exemplo, o direito

de propriedade. Já a razoabilidade tratada às vezes como

sinônimo da proporcionalidade, segundo o STF (ADIn

2.551-MC), impõe uma limitação material ao Poder

Legislativo e proíbe as exigências irrazoáveis do poder de

tributar que não pode cometer excessos e inviabilizar

direitos de caráter fundamental.

3.2.3.1. Perspectiva dinâmica e perspectiva estática - Aires Barreto afirma que o imposto

sobre a renda pode ser confiscatório e também os impostos sobre o patrimônio, quer

considerados em sua perspectiva estática (propriedade imobiliária – IPTU e ITR), quer em

sua perspectiva dinâmica (transmissão de propriedade imobiliária – ITCMD e ITBI). Assim,

o imposto incide numa perspectiva estática quando considera apenas o patrimônio em si

mesmo, isto é, a pura manutenção do patrimônio é adotada como índice de capacidade

contributiva. Assim, o ITR, o IPTU, o IGF e o IPVA são exemplos característicos de

impostos que tomam o patrimônio, a partir de uma perspectiva estática. Por sua vez, o

imposto incide numa perspectiva dinâmica quando considera possíveis modificações

patrimoniais (riqueza renovável), ou seja, as mutações dos elementos patrimoniais são

adotadas como índice de capacidade contributiva. Isto é, a saída e a entrada

(“movimentações”: ingresso, circulação, transferência, transmissão e doação) de riqueza

relevam a possibilidade de suportar o ônus tributário. Decerto, o II, IE, IR, IPI, IOF, ITCMD,

ICMS e ITBI oneram o patrimônio, a partir de uma perspectiva dinâmica.

Importante:

No mundo da realidade, os tributos podem ser

confiscatórios (mundo do ser). Contudo, de acordo com o

nosso ordenamento jurídico, sobretudo, em razão do art.

150, IV, da CF, os tributos não devem ser confiscatórios

(mundo do Direito).

3.2.3.2. Imposto proibitivo, imposto excessivo e imposto confiscatório - A vedação ao

imposto proibitivo, princípio implícito derivado do não-confisco tributário, objetiva impedir

a onerosidade excessiva ou exacerbada do imposto que obste o aproveitamento da atividade

econômico do sujeito passivo. O imposto proibitivo fere de morte o princípio

constitucional da livre iniciativa (art. 1º, IV) e as garantias constitucionais do

desenvolvimento nacional (art. 3º, II) e do livre exercício profissional (art. 5º, XIII).

Ademais, a doutrina de Sampaio Dória distingue imposto proibitivo, imposto excessivo e

imposto confiscatório:

Imposto

proibitivo

asfixia, destrói e impossibilita a atividade

tributada.

Page 18: MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO · MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO • Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público

Imposto

excessivo

desencoraja ou dificulta a atividade

tributada.

Imposto

confiscatório

absorve parcela substancial da propriedade

ou a totalidade da renda do indivíduo ou

da empresa.

3.2.4. Princípio da solidariedade fiscal - O princípio da solidariedade fiscal encontra guarida

normal nas contribuições tributárias que financiam a Seguridade Social (saúde, previdência e

assistência social), impondo-se nas relações entre o contribuinte, o Estado, as instituições

privadas e os grupos sociais. Assim, igualmente denominada de solidarismo, mutualismo

fiscal ou princípio do benefício do grupo, a solidariedade fiscal é considerada pela doutrina

majoritária um princípio implícito do direito tributário e estabelece uma relação de

cooperação dos mais favorecidos financeiramente em benefício dos menos abastados.

Registra-se, porém, que o arts. 3°, I, e 40, caput, da CF, dispõem, respectivamente, que um

dos objetivos fundamentais do Brasil é a construção de uma sociedade solidária e que aos

servidores públicos titulares de cargos efetivos é assegurado regime de previdência de caráter

contributivo e solidário, mediante contribuição do respectivo ente público, dos servidores

ativos e inativos e dos pensionistas. Ademais, a aplicação eficaz do princípio da capacidade

contributiva, a criação de alíquotas progressivas de contribuição previdenciária e as

contribuições sociais pagas pelas empresas fundamentam-se na solidariedade fiscal, pois,

além de sustentar a seguridade social, concretizam a equidade na forma de participação no

custeio do sistema. Logo, por exemplo, pode-se afirmar a responsabilidade social das

empresas pelo recolhimento das contribuições sociais, independentemente de serem

destinatárias dos benefícios estabelecidos pela seguridade social.

3.2.4.1. Subprincípio da solidariedade entre gerações - Segundo doutrina autorizada de

Miguel Horvath Júnior, o subprincípio da solidariedade entre gerações significa que os

contribuintes do sistema de seguridade social, não necessitados de hoje, serão os

necessitados de amanhã, que, por conseguinte, são sustentados também neste instante por

novos contribuintes não necessitados e assim sucessivamente. Com efeito, a solidariedade se

manifesta como um esforço global da sociedade ou um pacto de gerações para que o sistema

se preserve, eis que os contribuintes pagam as contribuições para assegurar benefícios ou

prestações sociais a determinados indivíduos inativos ou necessitados.

3.3. Princípios vinculados especialmente à forma federativa de Estado - O federalismo é

a forma de organização do estado brasileiro, tendo como características fundamentais a: (i)

descentralização político-administrativa fixada pela Constituição, por meio do processo de

repartição das competências legislativas e tributárias; (ii) autonomia dos Estados federados,

de acordo com a Constituição; (iii) participação das vontades parciais na vontade geral, que é

a participação dos Estados federados nas decisões da União (Senado Federal); (iv) auto-

organização dos Estados-membros por meio de Constituições próprias; (v) existência de

órgãos próprios dos Estados-membros para o exercício das funções legislativa, executiva e

jurisdicional. Nesse rumo, na seara tributária, há princípios constitucionais com o objetivo de

preservar o pacto federativo, tais como o da liberdade de tráfego (art. 150, V), da

uniformidade geográfica (art. 151, I), da não-discriminação em razão da procedência ou

destino (art. 152) e da territorialidade das leis.

3.3.1. Princípio da liberdade de tráfego - Proíbe à União, aos Estados, ao Distrito Federal e

aos Municípios estabelecer limitações ao tráfego de pessoas ou bens, por meio de tributos

Page 19: MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO · MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO • Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público

interestaduais ou intermunicipais, salvo a cobrança de pedágios pela utilização de vias

conservadas pelo Poder Público (art. 150, V, CF). Decerto, o princípio em análise

confirma a proteção constitucional da liberdade de locomoção, devendo-se entender que o

fato gerador de qualquer tributo deve ser distinto de transposição de Municípios e de

transposição de Estados. Caso contrário, prejudicar-se-ia o tráfego de pessoas e bens no

território nacional. Ademais, ressaltamos que o ICMS cobrado nos Postos Fiscais de

fronteira é cobrado em virtude da “circulação de mercadorias” (um dos fatos geradores do

ICMS) e não pelas transposições territoriais supramencionadas.

3.3.2. Princípio da uniformidade geográfica – Afirma que é vedado à União instituir tributo

que não seja uniforme em todo o território nacional ou que implique distinção ou preferência

em relação a Estado, ao Distrito Federal ou a Município, em detrimento de outro, admitida a

concessão de incentivos fiscais destinados a promover o equilíbrio do desenvolvimento

sócio-econômico entre as diferentes regiões do País (art. 151, I, CF). Portanto, o princípio

da uniformidade geográfica prega que é vedado a União instituir ou majorar tributos de

forma desigual em todo o território nacional. Assim, por exemplo, o tributo de competência

da União deve conter a mesma alíquota em todo o Brasil. Entretanto, existe uma atenuação a

este princípio no caso de incentivos fiscais destinados a promover o equilíbrio do

desenvolvimento sócio-econômico entre as diferentes regiões do País. Por exemplo, a União

deve conceder a Zona Franca de Manaus benefícios fiscais até 2023, conforme o art. 92 dos

Atos das Disposições Constitucionais Transitórias (ADCT).

3.3.2.1. A vedação da tributação diferenciada da rendas das obrigações de dívida pública e

da remuneração dos agentes públicos - É o impedimento constitucional da União de tributar

a renda das obrigações da dívida pública dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios,

bem como a remuneração e os proventos dos respectivos agentes públicos, em níveis

superiores aos que fixar para suas obrigações e para seus agentes (art. 151, II).

3.3.2.2 .A vedação das isenções heterônomas - O texto constitucional proíbe a União de

instituir isenções de tributos da competência dos Estados, do Distrito Federal ou dos

Municípios (art. 151, III). Ou seja, é um princípio vinculado a competência tributária,

vedando a competência da União na matéria. No entanto, segundo interpretação consolidada

no STF e STJ, o âmbito de aplicação desta norma é o das relações das entidades federadas

entre si (ordem interna) e não a atuação da União na ordem externa (tratados, convenções e

acordos internacionais).

3.3.3. Princípio da não-discriminação em razão da procedência ou destino - Veda aos

Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios estabelecer diferença tributária entre bens e

serviços, de qualquer natureza, em razão de sua procedência ou destino (art. 152 da CF).

Decorre do princípio federativo, pois busca evitar a “guerra fiscal” entre os entes federados.

Neste sentido, o STF declarou a inconstitucionalidade do Decreto 35.528/2004, do Estado do

Rio de Janeiro (RJ), que estabelecia redução na base de cálculo do ICMS nas saídas internas

de café torrado ou moído produzido em estabelecimento industrial localizado no Estado do

RJ, uma vez que gerava um grave óbice à livre circulação de bens e mercadorias entre

Estados da federação (ADI 3.389; ADI 3.673).

3.3.4. Princípio da territorialidade das leis - É princípio implícito, assentando que as leis

tributárias só têm validade e eficácia no âmbito do Poder Legislativo que o produziu. Assim,

em princípio, no caso da União (Congresso Nacional), a lei tem validade no território

nacional. Na hipótese de lei estadual (Assembléia Legislativa), a lei tem validade no

Page 20: MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO · MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO • Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público

território estadual. No caso de lei municipal (Câmara de Vereadores), a lei tem validade no

território municipal. Portanto, a regra é a territorialidade. Contudo, existem casos

extraterritorialidade como no caso dos tratados internacionais. Outro exemplo é o art. 102 do

CTN, dispondo que a “legislação tributária dos Estados, do Distrito Federal e dos

Municípios vigora, no País, fora dos respectivos territórios, nos limites em que lhe

reconheçam extraterritorialidade os convênios de que participem, ou do que disponham esta

ou outras leis de normas gerais expedidas pela União”.

3.4. Princípios característicos a determinados tributos - Dizem respeito explicitamente a

determinados tributos, a saber: i) generalidade, universalidade e progressividade no IR (art.

153, §2º); ii) obrigatoriedade da seletividade e da não-cumulatividade no IPI (art. 153, §3º);

iii) progressividade de forma a desestimular a manutenção de propriedades improdutivas

no ITR (art. 153, §4º); iv) facultatividade da seletividade e obrigatoriedade da não-

cumulatividade no ICMS (art. 155, §2º); v) progressividade em função do tipo e utilização

do veículo no IPVA (art. 155, §6º); vi) progressividade em razão do valor do imóvel e da

função social da propriedade (aproveitamento do solo urbano) no IPTU (arts. 156, §1, e 182,

§ 4º, II).

3.4.1. Princípios da generalidade e da universalidade - O princípio da generalidade para a

doutrina majoritária significa que todas as pessoas, independentemente de qualquer condição

(raça, sexo, credo, estado civil etc.), que realizam o fato gerador, devem se submeter à

incidência do imposto de renda, exceto quando alcançados pela imunidade ou isenção. Já o

princípio da universalidade se contrapõe a idéia de seletividade, isto é, o imposto de renda

deve incidir sobre todas as espécies de obtenção de disponibilidade de renda ou provento.

Desse modo, critério da universalidade dispõe que toda a obtenção de disponibilidade de

renda ou provento deve submeter-se à incidência do imposto, ou seja, os acréscimos

patrimoniais de todas as espécies e gêneros, independentemente da denominação,

localização, condição jurídica, nacionalidade da fonte ou origem, estão sujeitos a incidência

do IR, salvo os excluídos pelas próprias normas jurídicas (imunidade e isenção). Todavia,

como afirma a doutrina não existe consenso sobre a diferença entre os princípios da

generalidade e da universalidade: “De qualquer forma, se isso aparecer em algum

concurso, é majoritária a identificação da generalidade com a incidência sobre todas as

pessoas e da universalidade com a incidência sobre todas as rendas e proventos. O certo

mesmo é que dizer que o IR deve observar obrigatoriamente os critérios da generalidade e

da universalidade significa que todas as pessoas e rendas (e proventos) estão a ele sujeitas.

O fundamento é o princípio da isonomia”.

3.4.2. Princípio da progressividade - Há dois tipos de progressividade, a saber: (i)

progressividade fiscal, com intuito puramente arrecadatório, em que a alíquota cresce à

medida que aumenta a respectiva base de cálculo do tributo; (ii) progressividade

extrafiscal, com a finalidade principal de estimular ou desestimular determinada conduta

do sujeito passivo, em que o tributo aumenta de valor em face do comportamento do

sujeito passivo. Exemplo de progressividade fiscal ocorre no IR. Outro exemplo de

progressividade fiscal ocorre com o IPTU na hipótese de progressividade em razão do valor

do imóvel, que pode ocorrer a partir da Emenda Constitucional (EC) n.º 29/2000 (Súmula

668 do STF). Deste modo, segundo interpretação STF anterior a EC n.º 29/2000, no

sistema tributário nacional, não é admitida a progressividade fiscal do IPTU, com base

exclusivamente no artigo 145, § 1º, da CF, porque esse imposto tem caráter real que é

incompatível com a progressividade decorrente da capacidade econômica do

contribuinte (RE 153.771, julgamento em 20/11/96). Decerto, conforme tal entendimento

Page 21: MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO · MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO • Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público

antigo do STF, cobrado na prova de AFRFB (2009-2010), a capacidade contributiva não

possui relevante significado para o IPTU, podendo ser atendida com a

proporcionalidade da alíquota (percentual constante). Por sua vez, exemplo de

progressividade extrafiscal é o caso do ITR que deve ser progressivo e suas alíquotas

devem ser fixadas de forma a desestimular a manutenção de propriedades improdutivas (art.

153, §4º, I, da CF/88). É a hipótese também da progressividade extrafiscal do IPTU no caso

de não aproveitamento do solo urbano pelo seu proprietário em razão do tempo

(descumprimento da função social da propriedade urbana).

3.4.3. Princípio da seletividade - A seletividade é obrigatória (“será”) no IPI e facultativa

(“poderá ser”) no ICMS. Decerto, a seletividade dispõe que as alíquotas sejam estabelecidas

conforme a essencialidade do produto, mercadoria e serviço. Segundo definição doutrinária,

a seletividade quer dizer discriminação ou sistema de alíquotas diferenciadas por espécies de

produto, mercadoria e serviço. A seletividade é dirigida ao legislador ordinário,

recomendando- lhe que estabeleça as alíquotas em razão inversa da imprescindibilidade dos

produtos, mercadorias e serviços de consumo generalizado. Assim, por exemplo, quanto

mais sejam os produtos ou mercadorias necessárias à alimentação, ao vestuário, à moradia,

ao tratamento médico e higiênico das classes mais numerosas, tanto menores devem ser as

alíquotas. Portanto, as alíquotas devem ser maiores para os produtos ou mercadorias

supérfluos (exs.: caviar, cigarro etc.) e menores para os produtos ou mercadorias

consideradas essenciais (ex.: produtos da cesta básica).

3.4.4. Princípio da não-cumulatividade - A não-cumulativa tem por finalidade evitar a

denominada tributação em cascata, isto é, a incidência do imposto sobre o imposto. O IPI e o

ICMS, por exemplo, são impostos plurifásicos, uma vez que incidem em operações

sucessivas. Assim, a não-cumulativa visa a impedir que o imposto se torne confiscatório,

tornando-o cada vez mais gravoso nas várias operações de circulação do produto ou

mercadoria. Neste sentido, a não-cumulatividade se refere a uma técnica de tributação que

busca evitar a cobrança do imposto em “cascata”, funcionando mediante o sistema de

créditos e débitos. Isto é, compensa-se o valor devido em cada operação com o valor cobrado

na operação anterior. Destaca-se que a compensação, neste caso, não significa forma de

extinção do crédito tributário estabelecido nos arts. 156, inc. II, e 170 do CTN, mas sim

dedução do tributo já cobrado na cadeia produtiva. Assim, o STF (RE 566.819) firmou

posicionamento forte no sentido de que se não houve pagamento de tributo no momento da

compra dos insumos, não se pode falar em direito à compensação. Segundo o STF (ADIn

939), a não-cumulativa não é cláusula pétrea, eis que não constitui garantia individual e

direito fundamental dos contribuintes. O STF entende que a não-cumulativa apenas vincula o

legislador ordinário e não o poder constituinte derivado. Em relação ao IPI, por exemplo, a

lei deve dispor de forma que o montante devido resulte da diferença a maior, em

determinado período, entre o imposto referente aos produtos saídos do estabelecimento e o

pago relativamente aos produtos nele entrados. Ressaltamos que o saldo verificado, em

determinado período, em favor do contribuinte transfere-se para o período ou períodos

seguintes (art. 49 do CTN). Anota-se o seguinte exemplo da doutrina: “Imagine uma

‘Indústria 1’ que venda uma chapa de aço pelo valor de R$ 1.000,00 (mil reais), acrescido

de IPI calculado pela alíquota de 10%, ou seja, R$ 100,00 (cem reais = 10% do valor da

operação). O valor total da venda foi de R$ 1.100,00 (mil e cem reais). A ‘Indústria 2’,

adquirente desta chapa, credita-se do valor de IPI recolhido pela ‘Indústria 1’, que foi de R$

100,00 (cem reais). Imagine agora que a ‘Indústria 2’, transforme a chapa em uma caldeira

(industrialização) e venda-a por R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) e que o IPI incidente

nesta operação seja de 10%. O tributo devido pela venda da caldeira seria de R$ 150,00

Page 22: MATERIAL DO IGEPP PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO · MATERIAL DO IGEPP – PARTE 2 PROF. EDVALDO NILO • Professor de Direito Tributário, Direito Financeiro e Ética no Serviço Público

(cento e cinquenta reais). No entanto, como a ‘Indústria 2’ creditou-se no valor de R$

100,00 (cem reais), o IPI a ser pago pela ‘Indústria 2’ é de R$ 50,00 (cinquenta reais). Neste

exemplo, simplificado, verificamos que o IPI a ser recolhido para União é de R$ 150,00

(cento e cinquenta reais) – R$ 100,00 cobrado da ‘Indústria 1’e R$ 50,00 cobrado da

‘Indústria 2’, o que corresponde exatamente a 10% do valor da venda do produto final, que

foi de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais)”.