Mauricio Cristo.pdf

Documento assinado digitalmente, conforme MP n.° 2.200-2/2001, Lei n.° 11.419/2006 e Resolução n.° 09/2008, do TJPR/OEO documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tjpr.jus.br

Página 1 de 13

APELAÇÃO CRIME Nº 905.045-7, DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - 11ª VARA CRIMINAL

APELANTE: MAURÍCIO DE CASTRO CRISTO APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO

PARANÁ RELATOR : DES. JOSÉ CICHOCKI NETO

APELAÇÃO CRIME – EXTORSÃO – ART. 158, CAPUT, DO CP –

SENTENÇA CONDENATÓRIA – INSURGÊNCIA DO RÉU – PLEITO

ABSOLUTÓRIO – IMPOSSIBILIDADE – AUTORIA E MATERIALIDADE

DEVIDAMENTE COMPROVADAS - PALAVRA DA VÍTIMA

CORROBORADA PELOS DEPOIMENTOS DOS POLICIAIS E OUTROS

ELEMENTOS ACOSTADOS AOS AUTOS - RELEVÂNCIA E VALIDADE –

SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos de Apelação

Crime nº 905.045-7, do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de

Curitiba - 11ª Vara Criminal, em que é Apelante MAURÍCIO DE CASTRO

CRISTO e Apelado MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ.

I - O representante do Ministério Público, no uso de suas

atribuições legais, ofereceu denúncia contra Mauricio de Castro Cristo como

incurso nas sanções do artigo 158, caput, c/c artigo 71 (em relação a cada uma


Página 2 de 13

Apelação Crime nº 905.045-7 fls. 2

das vítimas) e artigo 69 (quanto a ambas as vítimas), todos do Código Penal

pela prática, em tese, dos seguintes fatos delituosos:

1) “Em datas não precisadas nos autos, porém sabendo-se ser

durante o ano de 2005, por diversas vezes, na Rua Dr. Otacílio

Terra da Costa, nº 69, Barigui Estação, Cic, nesta Capital, o

denunciado MAURÍCIO DE CASTRO CRISTO, dolosamente, ciente

da ilicitude de sua conduta, com o intuito de obter para si indevida

vantagem econômica, constrangeu a vítima Helqueus de Moraes,

proprietário da loja Mercatudo Baratão, a entregar-lhe,

semanalmente, mercadorias diversas (dentre elas, panelas,

brinquedos e quinze aparelhos “Makita”, no valor de cinquenta reais

cada um – fls. 59/60), mediante grave ameaça, alegando ser chefe

da comunidade cigana do Paraná, identificando-se falsamente como

policial civil e afirmando que a vítima deveria obedecê-lo para

“assegurar a sua segurança e a de seu comércio”.

2) “Em data não precisada nos autos, porém sabendo-se ser

durante o ano de 2005, por diversas vezes, na Rua René Amberto

Emilio Conte, nº 46, Vila Verde Cic, nesta Capital, o denunciado

MAURÍCIO DE CASTRO CRISTO, dolosamente, ciente da ilicitude

de sua conduta, com o intuito de obter para si indevida vantagem

econômica, constrangeu a vítima Nelson da Rosa Branco a

entregar-lhe, semanalmente, cinco aparelhos “Makita”, no valor de

cinquenta reais cada um, mediante grave ameaça, identificando-se

falsamente como investigador da polícia civil e afirmando que se a

vítima não efetuasse as entregas nos prazos, “daria um jeito e

implantaria algo para prendê-lo” (fls. 02/04).

Instruído o processo, o MMº Juiz de Direito da 11ª Vara

Criminal do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba

proferiu sentença (fls. 245/254) na ação penal nº 2005.12085-4, julgando


Página 3 de 13


parcialmente procedente a denúncia condenando o acusado como incurso nas

sanções do artigo 158, caput, do Código Penal (2º fato) e, absolvendo das

sanções do artigo 158, caput, do Código Penal (1º fato), com fundamento no

artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, tornando a pena definitiva

em 04 (quatro) anos e 06 (seis) meses de reclusão em regime aberto e 20

(vinte) dias-multa, arbitrando o valor do dia-multa em 1/30 (um trigésimo) do

salário mínimo vigente na época dos fatos.

Deixou de aplicar a substituição da pena privativa de

liberdade por restritiva de direitos, assim como a suspensão condicional da

pena. Concedeu o direito ao réu de apelar em liberdade. Não fixou valor

mínimo para reparação de danos.

Inconformado o réu apelou. Alegou que, não restam

verdadeiras as acusações, havendo relações jurídicas entre as partes de

diversas naturezas, quebradas por desentendimentos, levando a vítima a uma

denunciação caluniosa e, ainda, com insuficiência de provas.

Requereu a absolvição do apelante, com fulcro no artigo

386, incisos II, IV, V e VII, do Código de Processo Penal (fls. 264/280).

Em contrarrazões o Ministério Público manifestou-se pelo

desprovimento do recurso impetrado (fls. 282/284).

A douta Procuradoria Geral da Justiça opinou pelo

conhecimento e desprovimento da apelação, mantendo-se a sentença

proferida (fls. 297/302).


Página 4 de 13


É o relatório.

II - Presentes os pressupostos processuais, conheço do

recurso.

No mérito, não merece prosperar a postulação de

absolvição formulada.

A materialidade delitiva restou devidamente

consubstanciada através do Boletim de Ocorrência de fls. 07, do Auto de

Exibição e Apreensão de fls. 09, nos Termos de Assentada de fls. 98/99 e

100/101 e nas declarações das vítimas.

A autoria, da mesma forma, restou certa, conforme se

verifica do Auto de Reconhecimento de fls. 65, e das declarações prestadas

tanto na fase inquisitorial (fls. 08, 63/64, 98/101) quanto em Juízo (CD-Rom).

A vítima Nelson da Rosa Branco, em sede inquisitorial

(fls. 08), minudenciou com precisão a forma como os fatos se sucederam, in

verbis:

"Que o declarante informa que em data que não se recorda, mas

cerca de 01 ano, estava em sua residência, quando foi surpreendido por quatro pessoas que

adentraram em seu imóvel mediante força física e se intitulando policiais, os quais chegaram a

algemar o declarante dizendo que se caso não entregasse dinheiro aos mesmos iriam prendê-

lo, implantando algo no declarante; que diante de tal fato o declarante foi obrigado a pagar a

quantia de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) aos mesmo; que a partir de tal data, o declarante

começou a receber a ‘visita’ de um dos elementos, o qual se identificou como sendo Maurício

de Castro Cristo, e que era Investigador da Polícia Civil, onde apresentava uma carteira com


Página 5 de 13


símbolo de Detetive; que o declarante informa que tal pessoa compareceu em seu imóvel por

diversas vezes, não sabendo precisar quantas, utilizando diversos veículos; que o declarante

informa que desde janeiro do corrente ano, Maurício ordenou para que o declarante toda a

semana lhe entregasse 5 maquitas, as quais custam R$ 50,00 a unidade, sempre lhe

ameaçando dizendo que ‘caso não lhe entregasse no prazo, daria jeito e implantaria algo para

prender o declarante’; que diante de tais ameaças, e medo de represálias contra si mesmo e

contra sua família, o declarante começou a entregar as maquitas referidas para Maurício; que o

declarante informa que em razão de não aguentar mais tal extorsão, veio até esta Unidade

Policial noticiar o ocorrido, no entanto, esta com medo de represálias por parte de Maurício".

A vítima, Helqueus de Moraes por sua vez, declarou no

11º Distrito Policial da Comarca de Curitiba, que:

“(...) o declarante esclarece que é proprietário da Loja Mercatudo

Baratão e que questão de cinco meses atrás esteve na loja do declarante dois homens que

perguntaram se tinha maquita para vender. Que o declarante disse que não tinha naquele

momento, porém, viajava todas as semanas para o Paraguai e que poderia trazer. Que eles

encomendaram cinquenta maquitas ao preço de cinquenta reais cada uma. Que marcaram

para quarta feira da semana seguinte quando iriam concretizar o negócio. Que no entanto,

devido a cota legal, o declarante conseguiu trazer apenas cinco maquitas e quando foi na

segunda feira, compareceu na loja, sozinho, a pessoa posteriormente identificado como

Maurício de Castro Cristo e chamou o declarante até o carro dele, um pálio de cor branca,

quando dentro do carro ele, aparentando estar nervoso e as vezes trêmulo, retirou do bolso da

camisa uma carteira e disse-: ‘vou abrir o jogo com você. Eu sou policial e quero cinco

maquitas por semana, chova ou fala sol, para assegurar a sua segurança e do seu comércio,

para você poder vender a vontade, sem ser incomodado’. Que o declarante a princípio pensou

em recusar tal proposta, porém, ele já retirando do porta luvas uma carteira disse que era chefe

dos ciganos no Estado do Paraná. Que o declarante perguntou a ele em qual delegacia ele

estava lotado e ele respondeu que-: ‘eu trabalho no Paraná inteiro’. Que o declarante não

querendo aceitar a tal proposta e ao mesmo tempo temendo sofrer represálias por trabalhar

com mercadorias que trás do Paraguai, acabou aceitando a proposta dele. E assim naquele dia

já entregou a ele cinco maquitas e depois ele passou todas as semanas quando entregou nas


Página 6 de 13


duas primeiras cinco maquitas, no total de quinze, e depois passou a entregar apenas três e

por fim, deixou de entregar as maquitas e ele entrava na loja e pegava mercadorias diversas,

panelas, brinquedos e outros que encontrava. Que por fim há questão de quarenta dias atrás

ele deixou de passar na loja, pois a situação ficou insustentável para o declarante, era muito

caro o que pagava para ele, pois a loja do declarante era pequena e tinha que viajar até duas

vezes por semana para o Paraguai para poder cumprir com o pagamento a ele. Que o outro

homem que acompanhava o Maurício foi apenas aquela vez acima citada junto com ele, as

demais vezes ele estava acompanhado da esposa dele e umas duas ou três vezes ela foi

sozinha e chegava e dizia-: ‘sou a esposa do cigano e vim pegar as ferramentas’ e o declarante

entregava a ela. Que não sabe dela, porém, poderá reconhecê-la. Que esclarece que nunca

falsificou mercadorias, ou seja, não colocava nas maquitas que trazia, selos ou qualquer outra

identificação de empresas nacionais. Que nunca deu dinheiro em espécie ao Maurício. Que

nesta Depol reconhecer sem a menor sombra de dúvidas a fotografia do Maurício de Castro

Cristo como sendo a pessoa que extorquiu o declarante se fazendo passar por policial civil.

Que esclarece que as vezes ele ia até a loja do declarante com um veículo Ipanema de cor

branca, com rodas de ferro de cor preta, com antena, com sirene (ele acionou uma vez),

porém, não anotou placa. Que o declarante conversando com Nelson da Rosa Branco, soube

por ele que desde o início deste ano, ele, Nelson, vinha sendo extorquido pelo ‘policial civil’

Maurício de Castro Cristo, ou seja, pagava a ele cinco maquitas por semana, bem como, numa

ocasião teve que pagar em dinheiro, não sabendo quanto” (fls. 63/64).

Ainda em fase inquisitorial, a vítima supracitada

reconheceu indubitavelmente o ora apelante como sendo o responsável pela

prática do crime de extorsão (fls. 61).

Em Juízo (CD-Rom) Nelson da Rosa Branco, ratificou as

declarações prestadas na fase extrajudicial, reafirmando que o acusado teria

exigido o pagamento, semanalmente, de 05 (cinco) ‘makitas’, mediante a

afirmação de que assim poderia realizar seu comércio de ferramentas vindas

do Paraguai tranquilamente. In verbis:


Página 7 de 13


"Que a vítima trabalhava como carpinteiro e vendia ferramentas que

trazia do Paraguai; que foi abordado por quatro pessoas que se identificaram como policiais

civis; que por trazer mercadorias do Paraguai sem nota fiscal acabou pagando a quantia de R$

4.000,00 (quatro mil reais) para os supostos policiais, com medo de ser preso; que a partir dali,

começou a entregar, semanalmente, para Maurício (um dos indivíduos que teria o abordado

anteriormente) 05 (cinco) ‘maquitas’; que era ameaçado por Maurício, caso não entregasse as

ferramentas; que revendia produtos do Paraguai há aproximadamente um ano; os produtos

eram vendidos em sua própria casa; que não tinha data certa para repassar as ‘maquitas’,

sendo que o acusado aparecia e levava as ferramentas; que Maurício mostrou à vítima um

crachá de policial; que não informou de qual delegacia era vinculado; que entregou as

ferramentas durante, aproximadamente, um ano; que a notícia foi parar na polícia porque

negociou um veículo com um cigano nômade alcunhado de ‘Galego’ e ele ficou devendo R$

1.300,00 (hum mil e trezentos reais), e por tratar-se de um cigano nômade, deixou como

garantia um veículo Monza; que dias depois ele retornou querendo levar o veículo Monza e

deixar no lugar o veículo Fiat Fiorino; que não aceitando o ‘Galego’ deixou o veículo Fiat Fiorino

na casa de Antonio Donizete do Prado; que Dozinte solicitou que o veículo fosse para a casa

da vítima, o que foi consentido; que o veículo Fiat Fiorino era de Maurício e este registrou

queixa de furto; que o veículo foi apreendido pela polícia; que a vítima foi chamada a prestar

esclarecimentos e na oportunidade registrou o Boletim de Ocorrência por extorsão contra o réu

Maurício; que ficou com um prejuízo de R$ 20.000,00 (vinte mil reais); que antes de extorquir a

vítima o réu já tinha ido na casa de Nelson para comprar ferramentas; que nunca vendeu

mercadoria com nota para o réu; não sabe onde Maurício mora; que não sabe quem é a

pessoa que ficou com os R$ 4.000,00 (quatro mil reais); que Maurício induziu a vítima a

acreditar que ele era da polícia civil; que repassava a mercadoria para poder trabalhar

sossegada; que tinha medo de Maurício prendê-lo pela sua atividade irregular; que na época

vendia bastante pela ausência de nota; que nunca mais viu o réu depois do Boletim de

Ocorrência; que conhecia a vítima Helqueus por viajarem juntos; que Helqueus faleceu em um

acidente, logo após o relato dos fatos na delegacia; que reconhece os produtos apresentados

às fls. 32 como sendo aqueles que entregava semanalmente ao réu; que já respondeu perante

a Receita Federal por algumas mercadorias não declaradas”.

De outro modo, há que se esclarecer que a vítima

Helqueus de Morais veio a falecer antes mesmo do encerramento do inquérito


Página 8 de 13


policial. Portanto, suas declarações não foram confirmadas em juízo.

Cabe ressaltar, neste ponto, que a palavra da vítima

(Nelson) em sede de delito contra o patrimônio adquire relevante importância

probatória, principalmente quando corroborada por outros elementos

comprobatórios juntados aos autos, como efetivamente ocorreu.

Neste sentido já decidiu este Egrégio Tribunal de Justiça:

“APELAÇÃO CRIMINAL CRIME DE EXTORSÃO ARTIGO 158, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL IRRESIGNAÇÃO MINISTERIAL

PLEITO CONDENATÓRIO VIABILIDADE - PROVAS SUFICIENTES DE AUTORIA E MATERIALIDADE PALAVRAS DA VÍTIMA E DOS POLICIAIS RELEVÂNCIA E VALIDADE RECURSO A QUE SE DÁ

PROVIMENTO. 1. Nos crimes patrimoniais, na maioria das vezes

perpetrados às ocultas, a palavra da vítima tem relevante valor

probante, sobretudo quando em consonância com os demais

elementos trazidos aos autos. 2. Os depoimentos dos policiais que

efetuaram a prisão em flagrante delito do acusado possuem eficácia

probatória, não podendo ser desconsiderados pelo só fato de emanar

desses agentes públicos” (TJPR - Ap. Crim. 699.070-7 (15.263) - 5ª

Câm. Crim. - Rel. Des. Marcos Vinicius de Lacerda Costa - public.

15.04.2011 - grifo nosso).

Apoiando os fatos narrados pelas vítimas, o Investigador

de Polícia Paulo Apóstolo Dantas declarou na fase extrajudicial (fls. 98/99), que “é chefe do setor de investigação desta Depol e tinha a informação de que um cigano afirmava

ser policial civil, apresentava-se com documentos e insígnia afirmando ser investigador de

polícia e extorquia Helqueus de Moraes, comerciante de produtos oriundos do Paraguai,

dizendo que ‘vendia proteção’ a ele. Que exigia dele cinco maquitas por semana e ia até a Loja

Mercatudo Baratão usando um veículo Chevrolet Ipanema de cor branca com sirene. Que por


Página 9 de 13


diversas vezes campanou o local visando a prisão em flagrante do tal cigano, porém, sem

sucesso. No dia 01 de novembro de 2005, juntamente com o investigador Lopes, efetuaram a

apreensão do veículo Fiat Fiorino de placas BPG – 9147-PR, com registro de furto (inquérito

policial nº 386/05), que estava estacionado na casa de Nelson da Rosa Branco, que seria

comerciante de produtos oriundos do Paraguai e ele não se encontrava em casa e foi intimado

para comparecer nesta Depol e compareceu no dia 04 de novembro de 2005 e informou que o

veículo acima citado pertencia ao cigano Maurício de Castro Cristo que afirmava ser policial

civil e havia sido extorquido por ele quando pagou quatro mil reais e cinco maquitas por

semana para ter ‘proteção’ e para não sofrer represália. Maurício de Castro Cristo compareceu

nesta Depol e disse que havia adquirido maquitas de Nelson com o intuito de verificar se eram

falsas ou não, porém, dias depois, através de sua defensora afirmou que Nelson era

comerciante de produtos trazidos do Paraguay, em especial de máquinas de cortar cerâmicas

marca makita, as quais eram falsificas no Paraguay e trazidas para o Brasil onde eram

vendidas como verdadeiras, inclusive, com selo também falsificados. Por ocasião da apreensão

do veículo acima citado, o depoente pode verificar que a casa de Nelson da Rosa Branco, é

muito grande sendo usada como depósito de mercadorias do Paraguay, pois no quintal havia

diversas sacolas vazias e papéis de produtos paraguaios”.

Em perfeita harmonia com os fatos noticiados pelo chefe

do setor de investigação do 11º Distrito Policial desta Capital, o depoente

Nelson Luiz Lopes afirmou, também na fase extrajudicial (fls. 100/101), que: "(...) através do chefe do setor de investigação desta Depol soube que um cigano afirmava ser

policial civil, apresentava-se com documentos e insígnia e afirmava ser investigador de polícia

e extorquia Helqueus de Moraes, comerciante de produtos oriundo do Paraguai, dizendo que

‘vendia proteção’ a ele. (...) Nelson da Rosa Branco (...) compareceu no dia 04 de novembro de

2005 e informou que o veículo acima citado pertencia ao cigano Maurício de Castro Cristo que

afirmava ser policial civil e havia sido extorquido por ele quando pagou quatro mil reais e cinco

maquitas por semana para ter ‘proteção’ e para não sofrer represália".

Vê-se que os testemunhos dos policiais são claros e

coerentes e, portanto, têm elevado valor e eficácia probatória consoante a firme

jurisprudência dos Tribunais Superiores:


Página 10 de 13


"HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. PENA: 7 ANOS

E 4 MESES DE RECLUSÃO E 17 DIAS-MULTA. VALIDADE DOS DEPOIMENTOS PRESTADOS, EM JUÍZO, POR POLICIAIS QUE EFETUARAM A PRISÃO. PRECEDENTES DESTE STJ.

PRETENSÃO DE ABSOLVIÇÃO POR RECONHECIMENTO DE

INSUBSISTÊNCIA DAS PROVAS DOS AUTOS. REVOLVIMENTO

DE MATÉRIA FÁTICA. IMPOSSIBILIDADE. INADEQUAÇÃO DA VIA

ELEITA. ORDEM DENEGADA. 1. Conforme orientação há muito sedimentada nesta Corte Superior, são válidos os depoimentos dos policiais em juízo, mormente quando submetidos ao necessário contraditório e corroborados pelas demais provas colhidas e pelas circunstâncias em que ocorreu o delito, tal como se dá na espécie em exame. 2. A absolvição do paciente por

reconhecer a insubsistência do acervo probatório que dá suporte ao

decreto condenatório implica exame aprofundado das provas,

providência que refoge aos estreitos limites do Habeas Corpus. 3.

Ordem denegada, em consonância com o parecer ministerial" (STJ -

HC nº 156586 - 5ª Turma - Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho - DJ

de 24.05.2010 - grifo nosso).

"HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. ABSOLVIÇÃO.

FRAGILIDADE DO CONJUNTO PROBATÓRIO. TESTEMUNHO DE POLICIAIS. VALIDADE DA PROVA, MORMENTE QUANDO CONFIRMADA SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO.

CONTESTAÇÃO DO EXAME PERICIAL QUE AFASTOU A

DEPENDÊNCIA QUÍMICA DO ACUSADO. INVIABILIDADE DA VIA

ELEITA. 1. A alegação de insuficiência de provas para a condenação,

a pretensão absolutória esbarra na necessidade de revolvimento do

conjunto probatório, providência incompatível com os estreitos limites

do habeas corpus. 2. De se ver, ainda, os depoimentos dos policiais que efetuaram a prisão em flagrante constituem prova idônea, como a de qualquer outra testemunha que não esteja impedida ou suspeita, notadamente quando prestados em juízo


Página 11 de 13


sob o crivo do contraditório, aliado ao fato de estarem em consonância com o conjunto probatório dos autos. 3. Não há

como reconhecer a inimputabilidade do paciente quando o exame

pericial realizado constata que, ao tempo do crime, ele era

plenamente capaz de entender o caráter ilícito do fato ou de

determinar-se de acordo com esse entendimento. De mais a mais,

para se afastar essa conclusão, firmada pelas instâncias ordinárias,

seria indispensável o revolvimento do conjunto probatório, o que é

vedado na via eleita. 4. Embora o paciente tenha sido condenado

ainda na vigência da Lei nº 6.368/76, foram apontadas a reincidência

e a presença de circunstâncias judiciais desfavoráveis (maus

antecedentes, personalidade e conduta social), o que inviabiliza a

aplicação da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei nº

11.343/06 e impede seja estabelecido regime prisional menos

gravoso. 5. Ordem denegada" (STJ - HC n.º 98766 - 6ª Turma - Rel.

Min. Og Fernandes - DJ de 23.11.2009 - grifo nosso).

Deste modo, impende destacar que restou claro do

contexto fático-probatório, que o ora apelante agiu com o inequívoco ânimo de

obter vantagem econômica indevida, mediante grave ameaça – induzia a vítima

a pensar que se tratava de um policial e que mediante pagamento permitiria o

livre comércio de produtos trazidos do Paraguai sem nota fiscal.

Observe-se que a tipicidade da conduta descrita na

denúncia enquadra-se perfeitamente na previsão legal do artigo 158, caput, do

CP. O réu não se defende da capitulação jurídica denunciada, mas sim dos

fatos expostos na inicial. Por esse prisma, não há dúvida de que o delito

cometido foi o crime de extorsão.

Pondere-se que o elemento normativo do tipo consiste na


Página 12 de 13


locução "indevida", a qual representa vantagem contrária ao direito.

Sobre o tema, leciona Rogério Greco:

"(...) o agente deve constranger a vítima, impondo-lhe um

comportamento - positivo ou negativo -, determinando que faça, tolere que se faça, ou mesmo

deixe de fazer alguma coisa, a fim de que, com isso, consiga, para ele ou para outrem, indevida

vantagem econômica, que deve ser entendida em um sentido mais amplo do que a coisa móvel

alheia exigida no delito de roubo. Qualquer vantagem de natureza econômica, gozando ou não

do status de coisa móvel alheia, ou seja, passível ou não de remoção, poderá se constituir na

finalidade especial com que atua o agente" (Curso de Direito Penal. Parte Especial.

Impetus: p. 100).

Logo, diante dos fatos não há argumentos plausíveis que

possam conduzir a absolvição do apelante, razão pela qual mantenho a

decisão condenatória pelo crime de extorsão, pelos motivos acima explicitados.

Em face disso e por tudo o mais que dos autos consta,

conheço do presente recurso para, porém, lhe negar provimento, confirmando

in totum a bem lançada sentença monocrática.

III - DECISÃO:

Diante do exposto, acordam os Desembargadores

integrantes da 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná,

por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, nos termos da

fundamentação.


Página 13 de 13


Participaram da sessão e acompanharam o voto do

Relator a Excelentíssima Senhora Desembargadora SÔNIA REGINA DE

CASTRO, e a Juíza Convocada ELIZABETH PASSOS.

Curitiba, 06 de junho de 2.013.

ASSINADO DIGITALMENTE

Des. JOSÉ CICHOCKI NETO

Relator

Documents

Mauricio Cristo.pdf