Muros de Berlim e Muros de Munique

DECivil

GESTEC

11/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

Autora: Arq.ª Ana Cravinho

Coordenação: Prof. F. A. Branco, Prof. Jorge de Brito, Eng.º Pedro Vaz Paulo e Eng.º João Pedro Correia

MUROS DE BERLIM E MUROS DE BERLIM E MUROS DE MUNIQUEMUROS DE MUNIQUE

DECivil

GESTEC

22/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

1. PAREDES DE CONTENÇÃO PERIFÉRICA1.1. Designação, campo de aplicação e tipologias1.2. Escolha do tipo de contenção1.3. Introdução aos muros de Berlim e aos muros de Munique

2. MUROS DE BERLIM2.1. Exemplos e campo de aplicação2.2. Vantagens / desvantagens2.3. Equipamento utilizado2.4. Comportamento estrutural

3. MUROS DE MUNIQUE3.1. Exemplos e campo de aplicação3.2. Vantagens / desvantagens3.3. Equipamento utilizado

ÍÍNDICENDICE

MUROS DE BERLIM E MUROS DE MUNIQUEMUROS DE BERLIM E MUROS DE MUNIQUE

DECivil

GESTEC

33/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

3.4. Comportamento estrutural3.5. Quadro-resumo comparativo

4. PATOLOGIA

5. SEGURANÇA E CONTROLO DE QUALIDADE

6. REFERÊNCIAS

7. EMPRESAS ESPECIALIZADAS

ÍÍNDICENDICE


DECivil

GESTEC

44/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

1. PAREDES DE CONTENÇÃO PERIFÉRICA

MUROS DE SUPORTE ESPECIAISMUROS DE SUPORTE ESPECIAIS

DECivil

GESTEC

55/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

PAREDES DE CONTENÇÃO PERIFÉRICA

1.1. PAREDES DE CONTENPAREDES DE CONTENÇÇÃO ÃO PERIFPERIFÉÉRICARICA

1.1. Designa1.1. Designaçção, campo de aplicaão, campo de aplicaçção e tipologiasão e tipologias

Parte da estrutura cuja função é a de conter o terreno na periferia da construção

SÃO CADA VEZ MAIS UTILIZADAS:

• pela valorização dos terrenos nos grandes centros;

• pela obrigatoriedade de se criarem espaços para estacionamento automóvel;

• pela manutenção da circulação automóvel durante e junto à construção;

• pelo aumento da procura de espaços comerciais;

• pela maior diversidade de soluções tecnológicas.MUROS DE BERLIM E MUROS DE MUNIQUEMUROS DE BERLIM E MUROS DE MUNIQUE

DECivil

GESTEC

66/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil


TIPOLOGIAS

PAREDES MOLDADAS:

Elementos de contenção de grande rigidez perpendicularmente ao seu plano,

constituídos por paredes ancoradas (numa fase provisória) ou não




DECivil

GESTEC

77/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil


TIPOLOGIAS

CORTINAS DE ESTACAS-PRANCHA:

Elementos de contenção metálicos recuperáveis pouco rígidos no seu plano (têm de ser escorados no topo ou a vários níveis)




DECivil

GESTEC

88/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil


TIPOLOGIAS

CORTINAS DE ESTACAS MOLDADAS:

Elementos de contenção constituídos por estacas ancoradas ou não




DECivil

GESTEC

99/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil


TIPOLOGIAS

PREGAGENS:

Elementos de contenção de muito pequena rigidez perpendicularmente ao seu plano,

constituídos por paredes pregadas geralmente com varões de aço ordinário




DECivil

GESTEC

1010/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil


TIPOLOGIAS

POÇOS OU PEGÕES:

Elementos de fundação de elevada secção transversal e reduzida esbelteza,

susceptíveis de serem utilizados para contenção, eventualmente servindo de

contrafortes a paredes de betão armado




DECivil

GESTEC

1111/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil


TIPOLOGIAS

MUROS DE BERLIM:

Elementos de contenção de pequena rigidez

perpendicularmente ao seu plano, constituídos por perfis verticais,

em geral metálicos, entre os quais é colocada a entivação




DECivil

GESTEC

1212/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil


TIPOLOGIAS

MUROS DE MUNIQUE:

Elementos de contenção de pequena rigidez perpendicularmente ao seu plano, constituídos

por perfis metálicos cravados no terreno na vertical, sendo o espaço entre eles preenchido

de forma contínua com betão armado




DECivil

GESTEC

1313/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil




CORTINA DE ESTACAS

MOLDADAS

MURO TIPO

MUNIQUE

Muro de suporte tipo Munique e cortina de estacas

CONJUGACONJUGAÇÇÃO DE SOLUÃO DE SOLUÇÇÕESÕES

DECivil

GESTEC

1414/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil




MURO DE SUPORTE EM

BETÃO ARMADO CORTINA DE ESTACAS

Muro de suporte em betão armado e cortina de estacas

Pormenor

CONJUGACONJUGAÇÇÃO DE SOLUÃO DE SOLUÇÇÕESÕES

DECivil

GESTEC

1515/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil



1.2. Escolha do tipo de conten1.2. Escolha do tipo de contenççãoão

A escolha do tipo de parede de contenção depende de vários factores, nomeadamente:

• necessidade de impermeabilização;• características do terreno (peso específico, coesão, ângulo de

atrito interno, posição do nível freático, ...);• limitações construtivas - local de implantação, espaço disponível

para execução da solução construtiva, custo de execução, meiosdisponíveis;

• solicitações da estrutura (contenção provisória ou definitiva);• análise da envolvente (construções vizinhas e circulações de

trânsito a considerar);• economia;• tempo de execução.

DECivil

GESTEC

1616/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil



1.2. Escolha do tipo de conten1.2. Escolha do tipo de contenççãoãoVANTAGENS DESVANTAGENSSOLUÇÃO

PAREDES MOLDADAS

• método que pode ser utilizadopraticamente em qualquercircunstância (mesmo com nívelfreático elevado, percolação deágua e/ou terrenos incoerentesou moles)

• é possível atingir elevadasprofundidades

• boa garantia de estanqueidade àpassagem de água do exterior

• permite grande maleabilidade naprogramação da obra (painéis)

• em terrenos rijos, a execução é mais difícil e conduz a menoresrendimentos

• exigem equipamento e mão deobra especializados

• exige grande espaço de estaleiro

• solução relativamente onerosa -lamas bentoníticas (fabrico,recuperação e reciclagem) / recurso aancoragens na fase provisória)

CORTINAS DE ESTACAS-PRANCHA

• facilidade em trabalhar abaixo donível freático e mesmo dentro deágua

• oferecem ao terreno superfíciescontínuas

• são praticamente estanques àágua e a terrenos muitocoerentes

• é possível recuperar as estacas

• a cravação das estacas podeoriginar muito ruído e vibrações,assim como a danificação daprópria estaca

• têm problemas de corrosão alongo prazo

• é difícil garantir a verticalidade e as consequências da não vertica-lidade são difíceis de corrigir

• não podem ser empregues emterrenos com camadas ou blocosdispersos de rochas

VANTAGENS DESVANTAGENSSOLUÇÃO

PAREDES MOLDADAS

• método que pode ser utilizadopraticamente em qualquercircunstância (mesmo com nívelfreático elevado, percolação deágua e/ou terrenos incoerentesou moles)


• boa garantia de estanqueidade àpassagem de água do exterior

• permite grande maleabilidade naprogramação da obra (painéis)

• em terrenos rijos, a execução é mais difícil e conduz a menoresrendimentos


• exige grande espaço de estaleiro

• solução relativamente onerosa -lamas bentoníticas (fabrico,recuperação e reciclagem) / recurso aancoragens na fase provisória)

CORTINAS DE ESTACAS-PRANCHA

• facilidade em trabalhar abaixo donível freático e mesmo dentro deágua

• oferecem ao terreno superfíciescontínuas

• são praticamente estanques àágua e a terrenos muitocoerentes

• é possível recuperar as estacas

• a cravação das estacas podeoriginar muito ruído e vibrações,assim como a danificação daprópria estaca

• têm problemas de corrosão alongo prazo

• é difícil garantir a verticalidade e as consequências da não vertica-lidade são difíceis de corrigir

• não podem ser empregues emterrenos com camadas ou blocosdispersos de rochas

DECivil

GESTEC

1717/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil




MUROS TIPO MUNIQUE

• economia (se as ancoragensforem substituídas por escoramentos)

• permitem em simultâneo arealização da escavação e aexecução da contenção

• não exigem grande área deestaleiro nem pessoal etecnologia especializados

• propiciam acabamento aceitável,por serem cofrados interiormente

• processo muito moroso e fracosrendimentos diários em área

• mau desempenho para nívelfreático elevado, não garantindopor si sós, impermeabilidade alongo prazo

• exigem terrenos com algumaconsistência

• a cravação dos perfis metálicospode produzir vibraçõesindesejáveis

MUROS TIPO BERLIM

• economia, sobretudo parcontenções provisórias

• facilidade de manobrar econstruir, com bons rendimentos diários em área de parede

• permite em simultâneo arealização da escavação e aexecução da contenção

• não exige grande área deestaleiro nem pessoal etecnologia especializados

• mau desempenho para nívelfreático elevado, devido àpercolação dos finos e à erosãointerna do solo; a água passalivremente entre os elementos


• estão relativamente limitadas emtermos de profundidade



MUROS TIPO MUNIQUE

• economia (se as ancoragensforem substituídas por escoramentos)

• permitem em simultâneo arealização da escavação e aexecução da contenção

• não exigem grande área deestaleiro nem pessoal etecnologia especializados


• processo muito moroso e fracosrendimentos diários em área




MUROS TIPO BERLIM

• economia, sobretudo parcontenções provisórias

• facilidade de manobrar econstruir, com bons rendimentos diários em área de parede

• permite em simultâneo arealização da escavação e aexecução da contenção

• não exige grande área deestaleiro nem pessoal etecnologia especializados

• mau desempenho para nívelfreático elevado, devido àpercolação dos finos e à erosãointerna do solo; a água passalivremente entre os elementos


• estão relativamente limitadas emtermos de profundidade


DECivil

GESTEC

1818/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil




MUROS DE SUPORTE EM

BETÃO ARMADO

• solução económica

• não exige equipamento e mão deobra especializados


• não garantem por si sósimpermeabilidade a longo prazo

• não permite profundidadeselevadas



• os muros de grande porte são dedifícil execução em terrenoslimitados em área

CORTINA DE ESTACAS

MOLDADAS


• pode-se dispensar o recurso afluidos estabilizadores, caso oterreno seja coesivo

• não há vibrações importantesassociadas ao processo deexecução (excepto no recurso aotrépano)

• existe uma grande variedade dediâmetros disponíveis

• possibilidade de se darestrangulamento em solos molesou soltos

• é difícil garantir a verticalidadedas estacas

• a entrada e/ou percolação deágua pode causar anomalias nobetão antes da presa



MUROS DE SUPORTE EM

BETÃO ARMADO

• solução económica

• não exige equipamento e mão deobra especializados


• não garantem por si sósimpermeabilidade a longo prazo

• não permite profundidadeselevadas



• os muros de grande porte são dedifícil execução em terrenoslimitados em área

CORTINA DE ESTACAS

MOLDADAS


• pode-se dispensar o recurso afluidos estabilizadores, caso oterreno seja coesivo

• não há vibrações importantesassociadas ao processo deexecução (excepto no recurso aotrépano)

• existe uma grande variedade dediâmetros disponíveis

• possibilidade de se darestrangulamento em solos molesou soltos

• é difícil garantir a verticalidadedas estacas

• a entrada e/ou percolação deágua pode causar anomalias nobetão antes da presa


DECivil

GESTEC

1919/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil



1.2. Escolha do tipo de conten1.2. Escolha do tipo de contenççãoãoRECONHECIMENTO E PROSPECRECONHECIMENTO E PROSPECÇÇÃO GEOTÃO GEOTÉÉCNICACNICA

Antes do início de qualquer trabalho de fundações / contenção periférica, deve ser efectuado o reconhecimento do terreno (estudo geológico) que permita identificar em termos geotécnicos as formações encontradas, principalmente no que se refere a características de resistência e deformabilidade. Os ensaios mais frequentes são executados para determinação da coesão, ângulo de atrito interno e módulo de deformabilidade do terreno. Os mais utilizados são:sondagens de furação ensaios de penetração (S.P.T.)

Amostrador SPT

DECivil

GESTEC

2020/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil




• ensaios de corte

pás rotativas ou colheita de amostras para ensaios laboratoriais

Vane Test à direita e esquema do pressiómetro de Ménard à esquerda

CPT: Ponteira cónica móvel simples

RECONHECIMENTO E PROSPECRECONHECIMENTO E PROSPECÇÇÃO GEOTÃO GEOTÉÉCNICACNICA

•sondagens de penetração

penetrómetros dinâmicos ou estáticos tipo holandês

DECivil

GESTEC

2121/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil




NOTAS:NOTAS:

Os ensaios de sondagem deverão indicar a altura do nível freático. Devem ainda ser analisadas as condições de circulação da água subterrânea, a natureza e localização das formações aquíferas, níveis piezométricos e influência de marés de forma a poder ser determinado o seu caudal.Pretendendo-se executar elementos de betão enterrados, éprudente que a água existente no solo seja analisada quimicamente para ser detectada a presença de agentes químicos responsáveis pela deterioração do betão. Os ensaios devem ser realizados sobre amostras colhidas no campo.

RECONHECIMENTO E PROSPECRECONHECIMENTO E PROSPECÇÇÃO GEOTÃO GEOTÉÉCNICACNICA

DECivil

GESTEC

2222/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

M U R O S D E B E R L I M M U R O S D E M U N I Q U E

Solução de carácter provisório que surge na

década de 20

Solução de carácter permanente que surge na

década de 70

Soluções utilizadas como contenções periféricas de edifícios ou como muros de suporte de taludes



1.3. Introdu1.3. Introduçção aos muros de Berlim e muros de Muniqueão aos muros de Berlim e muros de Munique

DECivil

GESTEC

2323/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

2. MUROS DE BERLIM


DECivil

GESTEC

2424/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

2. MUROS DE BERLIM2. MUROS DE BERLIM2.1. 2.1. Exemplos e campo de aplicaExemplos e campo de aplicaççãoão

Estrutura provisória ancorada, utilizada na estação de Metropolitano do Saldanha


DECivil

GESTEC

2525/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

Estrutura provisória ancorada, para a execução de escavação no Centro Comercial Colombo



DECivil

GESTEC

2626/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

CAMPO DE APLICAÇÃO

Está muito ligado às vantagens e desvantagens relativas da técnica aliadas ao factor custo que beneficia claramente este tipo de solução.

• solução utilizada em terrenos com alguma coerência, sem presençasignificativa de água e sem edifícios susceptíveis a assentamentos naperiferia da contenção;

• utiliza-se para contenção provisória, se não houver necessidade de contenção definitiva (paredes de caves) ou se houver espaço para executar as paredes de caves no interior da contenção, através de um processo mais económico (com cofragem tradicional).



DECivil

GESTEC

2727/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

VANTAGENS E DESVANTAGENS

• economia;

• proporcionam espaço de manobra e permitem grandes avanços diáriosem termos de área construída;

• aquando da realização das paredes definitivas, dispensam as cofragensa tardoz;

• permitem a realização da escavação em simultâneo com a execução dacontenção;

• não exigem pessoal nem tecnologia muito especializada recorrendo atécnicas, equipamento e “know-how” correntes;

• permitem uma escavação rápida e execução da superestrutura no seuinterior;

• não exigem uma grande área de estaleiro ou acessos largos à obra.MUROS DE BERLIM E MUROS DE MUNIQUEMUROS DE BERLIM E MUROS DE MUNIQUE

2. MUROS DE BERLIM2. MUROS DE BERLIM2.2. 2.2. Vantagens / desvantagensVantagens / desvantagens

DECivil

GESTEC

2828/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil


• apresentam um mau desempenho para nível freático elevado;

• não oferecem qualquer obstáculo à passagem da água contida noterreno a tardoz;

• exigem terrenos com alguma consistência;

• causam uma descompressão do solo, originando o assentamento dasfundações das construções vizinhas;

• a eventual cravação dos perfis metálicos pode introduzir vibrações nasconstruções vizinhas;

• em termos de aproveitamento da área de implantação do edifício comoárea útil, a espessura destas paredes precisa de ser somada à dasparedes interiores definitivas;

• requerem cuidados na colocação dos elementos de entivação e estão limitados em termos de profundidade.


2. MUROS DE BERLIM2. MUROS DE BERLIM2.2. 2.2. Vantagens / desvantagensVantagens / desvantagens

DECivil

GESTEC

2929/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

EQUIPAMENTO UTILIZADO

• máquina retro-escavadora para arealização da escavação;

• camiões para transporte de terras;

• trado de furação;


2. MUROS DE BERLIM2. MUROS DE BERLIM2.3. 2.3. Equipamento utilizadoEquipamento utilizado

DECivil

GESTEC

3030/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil


• bate-estacas para a cravação dosperfis por percussão;

• grua para a elevação eposicionamento dos perfis;

• macacos hidráulicos para acolocação em carga dasancoragens e na suadesactivação;



DECivil

GESTEC

3131/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

• equipamento de serralharia esoldadura;

• serra eléctrica para acertos doselementos de entivação;




DECivil

GESTEC

3232/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

• equipamento de injecção;

• ferramentas de utilização manual;




DECivil

GESTEC

3333/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

• poderá ainda ser utilizadoequipamento de controlo dosprocessos construtivos,nomeadamente inclinómetro,teodolito, alvos topográficos,células de carga,extensómetros.




DECivil

GESTEC

3434/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

COMPORTAMENTO ESTRUTURAL

• inserem-se nas chamadas cortinas de entivação flexíveis, ou seja,aquelas que, pela sua elevada deformabilidade, são influenciadasao nível de cálculo pela interacção solo-estrutura.

Consideram-se para o dimensionamento:

Acções verticais e horizontais(componente vertical e horizontal do pré-

esforço nas ancoragens)

Fundações (ficha dos perfis metálicos)


2. MUROS DE BERLIM2. MUROS DE BERLIM2.4. 2.4. Comportamento estruturalComportamento estrutural

DECivil

GESTEC

3535/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil


• podem ser dimensionados por modelos finitos e as cargas nasancoragens, devidas aos impulsos, podem ser determinadas pelosdiagramas empíricos - Terzaghi e Peck;

• devido à existência de vigas de distribuição, a carga introduzidapelas ancoragens nos perfis é homogénea;

• considera-se que o pré-esforço em cada ancoragem é dado pelosdiagramas empíricos, recorrendo-se a um modelo unidimensionalde viga em meio elástico - constante dada pelo método de Winkler;

• a ficha dos perfis metálicos cravados desde o início, contribui para aestabilidade.


2. MUROS DE BERLIM2. MUROS DE BERLIM2.4. 2.4. Comportamento estruturalComportamento estrutural

DECivil

GESTEC

3636/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

3. MUROS DE MUNIQUE


DECivil

GESTEC

3737/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

Estrutura definitiva, utilizada no Campo Pequeno


3. MUROS DE MUNIQUE3. MUROS DE MUNIQUE3.1. 3.1. Exemplos e campo de aplicaExemplos e campo de aplicaççãoão

DECivil

GESTEC

3838/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

Estrutura definitiva, utilizada no Bairro Alto - Rua do Alecrim



DECivil

GESTEC

3939/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

CAMPO DE APLICAÇÃO

Está muito ligado às vantagens e desvantagens relativas da técnica aliadas ao factor custo que beneficia claramente este tipo de solução, quando comparado

com algumas das alternativas - paredes moldadas e cortinas de estacas moldadas.

• solução utilizada em terrenos com alguma coerência, sem presençasignificativa de água e sem edifícios susceptíveis a assentamentos naperiferia da contenção;

• se o terreno tiver uma área de implantação pequena e/ou forteslimitações de acesso à obra.



DECivil

GESTEC

4040/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil


• economia;

• por serem cofradas no seu interior, propiciam um acabamento aceitável,para alguns tipos de ocupação dos pisos enterrados;

• permitem a realização da escavação em simultâneo com a execução dacontenção;

• não exigem pessoal nem tecnologia muito especializada, recorrendo atécnicas, equipamento e conhecimentos correntes;

• apresentam um bom rendimento, em termos de aproveitamento da áreade implantação do edifício como área útil;

• não exigem uma grande área de estaleiro ou acessos largos à obra.


3. MUROS DE MUNIQUE3. MUROS DE MUNIQUE3.2. 3.2. Vantagens / desvantagensVantagens / desvantagens

DECivil

GESTEC

4141/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil


• apresentam um mau desempenho para o nível freático elevado;

• não garantem uma estanqueidade satisfatória a longo prazo;

• exigem terrenos com alguma consistência;

• causam uma descompressão do solo, originando o assentamento dasfundações das construções vizinhas;

• a eventual cravação dos perfis metálicos pode introduzir vibrações nasconstruções vizinhas;

• processo muito moroso e fracos rendimentos diários em termos de áreada parede.


3. MUROS DE MUNIQUE3. MUROS DE MUNIQUE3.2. 3.2. Vantagens / desvantagensVantagens / desvantagens

DECivil

GESTEC

4242/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil


• camiões para transporte de terras;

• trado de furação;

• máquina retro-escavadora para a realização da escavação;


3. MUROS DE MUNIQUE3. MUROS DE MUNIQUE3.3. 3.3. Equipamento utilizadoEquipamento utilizado

DECivil

GESTEC

4343/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

• bate-estacas para a cravação dos perfis por percussão;

• grua para a elevação e posicionamento dos perfis;

• macacos hidráulicos para a colocação em carga dasancoragens e na sua desactivação;




DECivil

GESTEC

4444/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

• bomba e outro equipamento de injecção;

• misturadora na preparação da calda docimento;

• existência de estaleiro de armaduras;




DECivil

GESTEC

4545/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

• poderá ainda ser utilizado equipamento de controle dos processos construtivos, nomeadamente inclinómetro, teodolito, alvos topográficos, células de carga, extensómetros.




DECivil

GESTEC

4646/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil


• inserem-se nas chamadas cortinas de contenção periférica flexíveis,ou seja, aquelas que, pela sua elevada deformabilidade na faseconstrutiva, são influenciadas ao nível dos esforços de cálculo pelainteracção solo-estrutura.

Consideram-se para o dimensionamento:

Acções verticais FundaçõesAcções horizontais

Viga de coroamento

A estrutura tem de ser dimensionada para duas fases: provisória e definitiva.


3. MUROS DE MUNIQUE3. MUROS DE MUNIQUE3.4. 3.4. Comportamento estruturalComportamento estrutural

DECivil

GESTEC

4747/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

Acções verticais

Fundações

Acções horizontais


Fase provisória: perfis metálicos verticais dimensionados para a totalidade das cargas;

Fase definitiva: sapata corrida da parede dimensionada para a totalidade das cargas;

Fase provisória: dimensionamento da componente horizontal do pré-esforço nas ancoragens;

Fase definitiva: dimensionamento dos impulsos do terreno;

São considerados como acções a carga vertical vinda de cima centrada com a parede, o peso próprio da sapata e o momento na base devido aos impulsos de terras.



DECivil

GESTEC

4848/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil


• considera-se que o pré-esforço em cada ancoragem é dado pelosdiagramas empíricos, recorrendo-se a um modelo unidimensionalde viga em meio elástico - constante dada pelo método deWinkler;

• o pré-esforço nos diversos níveis de ancoragens varia ao longo detodo o processo construtivo;

• se as fundações forem definitivas, têm de ser dimensionadas,normalmente com sapata corrida ligada a vigas de fundação;

• na fase definitiva, os muros devem ser dimensionados comoestruturas rígidas, recorrendo a um modelo unidimensional econsiderando o impulso em repouso.



DECivil

GESTEC

4949/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

DEFICIENTE

NENHUMA

IMPERMEA-BILIDADE

BAIXO

EXECUÇÃO LENTA E FRACOS

RENDIMEN-TOS

DIÁRIOS

BETÃO ARMADODEFINITIVO

MUNIQUE

MUITO BAIXO

RAPIDEZ DE EXECUÇÃO E GRANDES AVANÇOS DIÁRIOS

BARROTES DE MADEIRATEMPORÁRIO

BERLIM

PREÇOPRAZOS DE EXECUÇÃO

NATUREZA DOS

MATERIAIS EMPREGUES

CARÁCTER TEMPORAL DA

ESTRUTURA (MAIS

CORRENTE)

PRINCIPAIS DIFERENÇAS


3. MUROS DE MUNIQUE3. MUROS DE MUNIQUE3.5. 3.5. QuadroQuadro--resumo comparativoresumo comparativo

DECivil

GESTEC

5050/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

MUNIQUE

BERLIM

AMBAS AS SOLUÇÕES SÃO UTILIZADAS COMO CONTENÇÕES PERIFÉRICAS DE EDIFÍCIOS OU COMO MUROS DE SUPORTE DE TALUDES;

AMBOS OS TIPOS DE CONTENÇÃO INCLUEM A INTRODUÇÃO DE PERFIS METÁLICOS NO TERRENO;

NÃO EXIGEM UMA GRANDE ÁREA DE ESTALEIRO OU ACESSOS LARGOS À OBRA;

NÃO NECESSITAM DE PESSOAL OU TECNOLOGIA MUITO ESPECIALIZADA, RECORRENDO A TÉCNICAS, EQUIPAMENTOS E CONHECIMENTOS CORRENTES;

PERMITEM A REALIZAÇÃO DA ESCAVAÇÃO EM SIMULTÂNEO COM A EXECUÇÃO DA CONTENÇÃO;

AMBAS AS SOLUÇÕES RECORREM A ESCORAMENTOS OU ANCORAGENS;

EXIGEM TERRENOS COM ALGUMA CONSISTÊNCIA.

PRINCIPAIS ANALOGIAS


3. MUROS DE MUNIQUE3. MUROS DE MUNIQUE3.5. 3.5. QuadroQuadro--resumo comparativoresumo comparativo

DECivil

GESTEC

5151/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

4. PATOLOGIA


DECivil

GESTEC

5252/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

ANOMALIAS (CAUSA-EFEITO)

Os principais efeitos detectados nestes dois tipos de contenção periférica são a humidade, o apodrecimento dos elementos de entivação (no caso dos muros de Berlim) e a rotura da estrutura que leva consequentemente a assentamentos do terreno.

Tais efeitos devem-se sobretudo àcarência de uma drenagem eficaz das águas superficiais no tardoz deste tipo de contenções periféricas.


4. PATOLOGIA4. PATOLOGIA

DECivil

GESTEC

5353/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

ANOMALIAS (MÉTODOS DE PREVENÇÃO)

Para evitar a ocorrência de tais anomalias:

MUROS DE BERLIM MUROS DE MUNIQUEAntes de se iniciar a escavação,

o solo deverá ser drenado ou serem criados poços drenantes

no tardoz; deve-se criar um canalete de pelo menos 5 cm de

altura acima do terreno circundante para o escoamento

de águas superficiais; trata-se os elementos em madeira com químicos para evitar a sua

deterioração.

Na execução dos painéis primários, antes da colocação da

armadura, deve-se colocar um dreno de tardoz da parede, constituído por uma manta

geotêxtil filtrante e uma camada drenante em nylon; durante a

execução da sapata de fundação, deve ser colocado um tubo dreno ao nível do fundo da escavação.


4. PATOLOGIA4. PATOLOGIA

DECivil

GESTEC

5454/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

5. SEGURANÇA E CONTROLO DE

QUALIDADE


DECivil

GESTEC

5555/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

ACIDENTES / SEGURANÇA

5. SEGURAN5. SEGURANÇÇA E CONTROLO DE A E CONTROLO DE QUALIDADEQUALIDADE

• protecção individual - utilização de equipamento de segurançaespecífico para o tipo de tarefa que o trabalhador execute (especialatenção para as parte mais sensíveis do corpo - cabeça, olhos,tronco e membros);

• protecção colectiva - nomeadamente na utilização das máquinas quesó devem ser utilizadas para o fim para que foram concebidas, nalimpeza e arrumação das áreas de trabalho, nas instalaçõeseléctricas, na sinalização de segurança e no manuseamento dos

cabos de aço;• deverá haver especial cuidado nas escavações - onde éindispensável a entivação do solo nas frentes de escavação;conforme a natureza do terreno e a profundidade da escavação,assim será escolhido o tipo de entivação (material, secção eafastamento entre si);


DECivil

GESTEC

5656/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

ACIDENTES / SEGURANÇA

• as escoras devem manter os outros elementos de entivação na suaposição inicial e possuírem resistência suficiente, serem apertadaspor meio de macacos ou outro processo apropriado, descansaremsobre uma base estável e fazerem a ligação com os barrotes pormeio de cunhas cravadas ou aparafusadas;

• protecção do público - através de sinalização, passadiços ebarreiras;

• protecção e prevenção contra incêndios.



DECivil

GESTEC

5757/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

CONTROLO DE QUALIDADE

• é feito através da implementação de um Plano de Qualidade na obraem questão;

• o controlo da qualidade assenta fundamentalmente na estruturaçãode acções de inspecção e ensaio, no seu desenvolvimento e no seuregisto;

Estas acções de inspecção devem ser estruturadas em:

• inspecções e ensaios na recepção;• inspecções e ensaios em curso do processo;• inspecções e ensaios finais.



DECivil

GESTEC

5858/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

CONTROLO DE QUALIDADE

• na recepção, tem-se as fichas para controlo de recepção demateriais e equipamentos incorporáveis - asseguram que osmateriais e equipamentos a empregar na construção estãoconformes com os requisitos impostos no projecto;

• em curso e fim do processo, tem-se as fichas para procedimentosde inspecção e ensaio; fichas de procedimento de trabalho para aexecução de muros de Berlim e muros de Munique - onde sãoespecificadas todas as fases e procedimentos a ter durante todo oprocesso construtivo; fichas de registo de inspecção e ensaio – ondeé feita a verificação do plano elaborado e identificação dosresponsáveis;

• há ainda a salientar o registo de controlo de equipamento deinspecção e ensaio e o registo de não conformidade e acçõescorrectivas.



DECivil

GESTEC

5959/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

6. REFERÊNCIAS


DECivil

GESTEC

6060/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

• Brito, Jorge de, “Paredes tipo Berlim”, cadeira de Tecnologia deContenções e Fundações, Mestrado em Construção, IST,2002;

• Brito, Jorge de, “Paredes tipo Munique”, cadeira de Tecnologia deContenções e Fundações, Mestrado em Construção, IST,2002;

• Coelho, Silvério, “Tecnologia de fundações”, Edições EPGE, Lisboa,1996;

• Mascarenhas, Jorge; I - Contenções, drenagens, implantações,fundações, ancoragens, túneis, consolidação de terrenos - descriçãoilustrada e detalhada de processos construtivos utilizados correntementeem Portugal, Livros Horizonte, Lisboa, Outubro de 2001.


6. REFERÊNCIAS6. REFERÊNCIAS

DECivil

GESTEC

6161/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

7. EMPRESAS ESPECIALIZADAS


DECivil

GESTEC

6262/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

• ENGIL - Sociedade de Construção Civil, SA;

• RÓDIO - Sondagens, Lda.;

• TECNASOL - Fundações Geotecnica, SA;

• TEIXEIRA DUARTE - Engenharia e Construções, SA.


7. EMPRESAS ESPECIALIZADAS7. EMPRESAS ESPECIALIZADAS

DECivil

GESTEC

6363/63/63

Tecn

olog

ia d

a C

onst

ruçã

o de

Edi

fício

s

Lice

ncia

tura

em

Eng

enha

ria C

ivil

Trabalho realizado com o apoio do Programa Operacional Sociedade da Informação - POSI


Documents

Muros de Berlim e Muros de Munique