Upload
ledien
View
214
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
fls. 1 FERNANDEZ ADVOCACIA
Henrique t-ertiandez Neta
Malta Alessandra Julto Fernandez
E. X. M 1)R. D 1 DA VAU DA -"VENDA Pi:. CA 1.
(AH !AL Do ESTADO !:-)AuLc)_. , A CO
COM PCJ(1E)
MARIZE LOPES ROCHA 1/11:71:c2,1, Di i&t' rl
funciorkk DUI:)!jc portaciora do RCi-r 1 1 1
Li-,/i\AT- sob 78 1 Sr;fi.608.4.2, !-c:Sciente dc.rfr . ;,.„1 Rua iMa colina
,1 1 1,
(2 Comarca de- uns,
',iris SI",
Vossa'
¡patonos
endereço ,,ntirnaço ccyru,!;:i: puesene
AÇÃO ORDINÁRIA
cT face da
Fazenda Pública do Estado de São Paulo. pesso,----i
:(1,',e termos oLic: seGuer.-,
No s
ir\
(fie Se!'wee iD
-se que do-
r- i.:)() 12/ na
'',Cnente de
scitio•O
(y...í i
MC), Instft.-.L.ii,
1 2.9 (..12 (i.( ir
Ser:
'et r; do I I se')Dre o
Se,
Attiqo /22 - •
ti 1 Vid() f
(eill;()
)(C Otei1V(.2
ICYJUS
FERNANDEZ ADVOCACIA Henrique 1-ernandez Neto
Máira Alessandra Júlio Fernandez
PRIMEIRO;
A C.11.....11(fl Eticir". 29/0. 3/ 111)4,
)e. suas LirT,s/SIT
SEGUNDO:
ce„,:•.-.'ilIdacie de SC!- Vid(r,:,3 ibN.t 1(..Adcia oi
• ( ) f.:1,1[(") rec. •.•.'r o ad,ciori::.4 de :erfv.) de
CO'")^10
v
t)r . 'r.)u
Ci .'G0 129, (.6i ('':i ç..
é rf.'1:7 C!(..) I I , I ( .
-Artigo 1 ,A, VK V. É
A1yi (7
Henrique t-ernandez Neto
FERNANDEZ ADVOCACIA
Maira Atessandra Julio Fernandez 3
7 (.1 e".s.?(1, r ?"1-1(10 5' 2
/0) (J/' Se.rk/Cré
r.f<
t).75:(:, cie
/(1(VM
Q
d17 X1/7 0070
no i) 'vencimento, ,S(1 1.01101 1)6/0 . /I] 1( ).
vericimerilo, c'fil .5 1
,.A..,ssirn,
(xf
tviel ,reiíes,
(,) á o
1? 7t"
O ir'./iff( /10
Lieiy !et--)ec:
O ii:Y"...//Si,j,d(1)/
fls. 3
SLJi.); f
enn OS 31tJc10":-, I 21 i" !../?
Ar/I(/0 1 /1
177(1":c. .);•1 ..`
tiell(71 ..;Y.Y0 el IX,11 -;e1OL.,J0, 0/P0r,.7 p(71-,:? Rido'
f."1.6/10.5
(í r- ' dos <--.1spos,1..Nos acft 1,
ao
(-4u jricoru.;:,t
em
CS( : ),!
( L
Não i i..Jrdeo
l'SS (j (é
1.-)-da 1,0:- • C, (.:X(±..,P:
C ::-1(.1 ? i• Citi:n.- ".: cue os ve!
:() C..2
ts
PeC(..../17tar49O (.17.../(:' 1."0(7"; (.711.?:?/r() O ..kler0001-
1.
c:./(1/0 CA - (7(),
• 1 li.„`/.5 1701.
ao I
'111'S
fls. 4 FERNANDEZ ADVOCACIA Henrique F-ernandez Neto
Mira Alessandra Júlio Fernandez
/FIO( (V.
No caso e! ri
(
i.!? , r eve
er!CIL 1-)r)"vero' „ S
' " :50:," 1 ( • ' '
)XWG
!f . . - .3 , n''2 6)
1/9-00
Se( viCe„
percer.)1 ( mês, ::Thxcl, ;tf. )(/ iO OS ::r:- roc.,(1r7 ever
/i r &::'±C Jr;
Há •R:Je se re.'‘:::)Y !"-,7o
rc r.:() .37 ( tie 19N. '..)1•12 V(17 (,:7}Lie OlorrniA,; (;;;; ...:,....Jic) a pt
'rtoa' 00 (iCr
,-); :CO! o ,,--x.00s!u. Jo Leu ipo ji
excieárico aS
TERCEIRO:
g.gispri....Kic; ¡c-v-3 00 .! entic..Cir-f7ente
Frui Rim Rin Rturif-r, n '10 2A 1 ,r-r,
•••"1:.',(312(Li.5 „
("c-J. !(.•(..W.k?
ft.p,.„t
300 O i/)k70 (75
1._
J)/
fls. 5 FERNANDEZ ADVOCACIA
Henrique t- ernandez Neto Mira Alessandra Júlio Fernandez
1r;
("*.r.?; 10,r," -.?!
.1/..'í "st
/....t ) e
'Vj V. ' "' 1:),/a
R'' )1 '
5 is
11(31/..-1/C. L2E N-1 1.1--1_271(2/1(..) DD ( 1141/1/1/...k.2 TrE17:.? ("-..1/..".-) ).1 2 54 DE CARA IE5 ft./LAir.L.,.`17 ) ‘,7 05 A/ SE Aircl
(p covr-; Rev :"1000 r.‘!), (ie 5)? e/ 2(-1
( if 020 ' 00 —
iRegill CL)P!Sri,:?i
"C' (1(....'"In
in8/70(2)3 !"-.0
er- nt.),3sãr
i '',/::'-im.:::' C. ii...KT :.:.'' V' tE'i:e' I f.. -J..: .jJOI:'-31,:E. :Cl ! i ; ( -:',1
',5555220. SC: fT'a !! ;! i c:,!, , ji- Li,::i
nA -• • _ _ .-.. • -.
fls. 6 FERNANDEZ ADVOCACIA Maura Alessandra Júlio Fernandez
Henrique Fernandez Neto
QUARTO:
Lin •
("10S '
•V‘Ti!Cii- 'iO (06'
',Ui ( Orneie
c::(11.:,siro. f 77.3; C.I ! ,/j( PC! jt10
QUINTO:
Aièrri de r,„„, ,
-crepn tV.H
r_1() (Lt 1;-..)(.!;'•.'■„;J'S. ()lie{ eni-
serv.i-we
EPÍLOGO:
G1( (•"i;= expi:N reQ:Jef01
VOSSO 1--. X(-ei'ér 1C ,a coí 'V; CSSãO o s .;-ffc
A coricesi.-k
<-3!
pl!'-.'i.Vic)
1,•,X)i,)■-•("7,=3
do5x•-•N-1,21!C.L.5
!,0((1/ 1 1.), ;•;;-,b em visr.<71
(1Jstm: RItO
rle
Sj (10 CS CrC705 (1•:,;
0,Tira fr:5 leCák.•"....ii0 005 .O(fiCiCiedIS
00 •I• serviço e sco 2pciciiigTier -wo
. !.os
c
A crie
, is O 005 d:';
procedente.
00 4.,C11'0.0 cIo
• t•c• sobre os vc"-
..11( totalmente
)"
g! te
fls. 7 FER NANI DEZ ADVOCACIA
hennque Fernandez Neta
Wire Alessandra .11:11lo Fernandez
incypor2das não ex.::
(i- orisecl ueni!(., 1.......i ;ar cf_Inde.! wCãO )O
yhid
aJtor,3„:3cres("ici.:.'Is de,
(t)Se -
A cor Kienélc,:',,)o ..lendil
00 ir re‘,...n w de' 20% c.;(,) wlar.
cor Ira
Reciucr 1....:Tov2r aieg,--Jdo por todo rneo de PUOV25
adn-iikio em r..)iroto, SC( T! ex(7:o de nenhum.
Dá seoo presenLe de RS 1.000,00 irn recim,),
íner,:vfiente ooa efeitos Nu:fls e de
flr;los CO L.
S ; ), 20 cc U o(o 2007.
MARA Aí ErsANDRA 'fiRivAArtx.z
048/SP A;,, /45646
_ - n r.co Af"111 rs 11211 'Ac92 -1 ase,
fls. 1
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA de São Paulo
FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES
14' VARA DE FAZENDA PÚBLICA
VIADUTO DONA PAULINA,80, 11° ANDAR - SALA 1109, CENTRO -CEP 01501-020, FONE: 32422333 R2043, SÃO PAULO-SP - E-MAIL: SP14FAZgT.I.SP.GOV.BR
SENTENÇA
Processo n°: 053.09.027058-7 - Procedimento Ordinário Requerente: MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA Requerido: Fazenda Publica do Estado de São Paulo
CONCLUSÃO
Em 18 de fevereiro de 2010, faço estes autos conclusos ao(à) Juiz() de Direito Dr.('): Fernão Borba Franco
Vistos.
Segue sentença.
São Paulo, 18 de fevereiro de 2010
Fernão Borba Franco Juiz de Direito
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA de São Paulo
FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES
14' VARA DE FAZENDA PÚBLICA.
VIADUTO DONA PAULINA,80, 11° ANDAR - SALA 1109, CENTRO -CEP 01501-020, FONE: 32422333 R2043, SÃO PAULO-SP - E-MAIL: SP14FAZgT.I.SP.GOV.BR
fls. 2 fls.
Processo n°: 053.09.027058-7 - Procedimento Ordinário
Requerente: MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA Requerido: Fazenda Publica do Estado de São Paulo
Vistos.
MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA, ajuizou ação de conhecimento de
procedimento comum ordinário em face de Fazenda Publica do Estado de São Paulo, é
servidora pública estadual e pretende ver os adicionais qüinqüenais a que faz jus calculados sobre
os vencimentos integrais e receber as parcelas vencidas e vincendas, respeitada a prescrição
qüinqüenal.
Citada, a ré oferece tempestiva resposta. Alega que tal
vantagem não se aplica na forma pretendida, não incidindo sobre os vencimentos integrais.
Houve réplica.
É o relatório.
Passo a fundamentar.
Desnecessária a produção de provas, impõe-se o julgamento no
estado do processo.
A autora pretende a incidência dos adicionais por tempo de
serviço sobre os vencimentos integrais, a exemplo do cálculo da sexta-parte. O ponto nodal
reside em saber o exato alcance da expressão "vencimentos integrais".
Ocorre prescrição apenas com relação às parcelas não
compreendidas no qüinqüênio anterior ao ajuizamento da demanda.
De acordo com o que dispõe o art. 129 da Constituição do
fls. 3
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA de São Paulo
FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES
14' VARA DE FAZENDA PÚBLICA
VIADUTO DONA PAULINA,80, 11° ANDAR - SALA 1109, CENTRO -CEP 01501-020, FONE: 32422333 R2043, SÃO PAULO-SP - E-MAIL: [email protected]
Estado, fica assegurado ao servidor o direito de receber, além do adicional por tempo de
serviço, "a sexta parte dos vencimentos integrais. concedida aos vinte anos de efetivo serviço,
que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos...".
A Lei Complementar 712/93 garante aos autores o
recebimento de adicional "por qüinqüênio de serviço sobre o valor dos vencimentos". Como se
vê, num e noutro caso a base de cálculo dos benefícios são "os vencimentos", no plural.
Não obstante a divergência doutrinária a respeito do conceito
de vencimentos, entendo, com a devida vênia, que quando grafada no plural, como no caso,
significa o rendimento integral do servidor, compreendendo todas as parcelas por ele
percebidas, incorporadas ou não.
Demais disso, exame do próprio dispositivo constitucional
indica o acerto desse entendimento. A lei refere-se, em primeiro lugar, a vencimentos (no
plural) integrais, adjetivo que serve para não deixar margem a quaisquer dúvidas porventura
existentes acerca de seu alcance; considere-se, a fundamentar ainda mais amplamente o ponto
de vista, que o dispositivo legal, adiante, refere-se uma vez mais a vencimentos, no plural, sem
o adjetivo.
Por isso, procedente os pedidos dos autores. Registre-se ainda
existência de entendimento jurisprudencial a respeito do tema, como se vê do seguinte excerto
do v.acórdão relatado pelo Des. P.COSTA MANSO:
"Examinando o mérito do apelo, de ser
reconhecida sua procedência. São os recorrentes servidores públicos
estaduais, e a eles se aplica o disposto no art. 129 da constituição
Estadual...
A remessa ao art. 115, inciso XVI, anote-se,
diz respeito à proibição do cômputo de acréscimos pecuniários para a
concessão de outros, sob o mesmo título ou idêntico fundamento -
problema alheio à matéria aqui examinada, portanto, já que admissão
em contrário tornaria a norma constitucional manifestamente
incoerente, pois. sem se olvidar da mencionada ressalva, assegura aos
servidores públicos tanto a gratificação por quinquênios como a sexta-
fls. 4
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA de São Paulo
FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES
14' VARA DE FAZENDA PÚBLICA
VIADUTO DONA PAULINA,80, 11° ANDAR - SALA 1109, CENTRO -CEP 01501-020, FONE: 32422333 R2043, SÃO PAULO-SP - E-MAIL: SP14FAZgTJ. SP.GOV.BR
parte. Semelhante sua redação à do art. 37, inciso XIV. da Lei maior
Federal, também esse dispositivo é inaplicável na espécie.
As vantagens precedidas pelos apelantes, não
consideradas pelo réu no cômputo da sexta parte, devem ser incluídas
nesse cômputo. Ainda que eventualmente não deferidas em caráter
definitivo. enquanto vigerem, por certo comporão os vencimentos
integrais dos apelantes e devem informar o cômputo da sexta parte" (in
RJTJSP 137/284).
De todo o exposto, exsurge cristalino que o qüinqüênio, a
exemplo da sexta parte, e pelos mesmos fundamentos, deve ser calculado sobre os vencimentos
integrais, compreendendo todas as gratificações percebidas pelo servidor, ainda que não
incorporadas, o que não é modificado pela Emenda Constitucional 19/98, de vez que não há
"incidência recíproca" ou "acumulação" para efeito de acréscimos posteriores. Nesse sentido, a
ementa a seguir transcrita:
SERVIDOR PÚBLICO Sexta-parte -
Incidência sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos,
entendendo-se por vencimentos integrais o padrão mais as vantagens
adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais (Uniformização
de Jurisprudência n. 193.485.1/6-03, São Paulo, j. 17/05/96, rel. Des.
Leite Cintra, M.V.).
De resto, necessário determinar o que se entende por verbas eventuais,
embora não seja possível, porque não há pedido nesse sentido e nem contraditório efetiva e
validamente instaurado, determinar, verba a verba, qual seria eventual e qual não seria
mesmo porque se modificam, periodicamente. Urge, pois, estabelecer um critério objetivo que
possibilite entendimento a respeito do tema.
Verbas eventuais são aquelas que não se incorporam aos vencimentos,
para qualquer finalidade, e sobre elas não se aplicam os adicionais temporais. Tais verbas são
aquelas denominadas por Hely Lopes Mcirelles de vantagens condicionais ou modais, e,
quando encerrado o fato ou situação que lhe dá causa, o pagamento deve cessar. Prossegue ele
estabelecendo o seguinte:
fls. fls. 5
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA de São Paulo
FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES
14' VARA DE FAZENDA PÚBLICA
VIADUTO DONA PAULINA,80, 110 ANDAR - SALA 1109, CENTRO -CEP 01501-020, FONE: 32422333 R2043, SÃO PAULO-SP - E-MAIL: [email protected]
"O que convém fixar é que as vantagens por tempo de serviço
integram-se automaticamente no padrão de vencimento, desde que consumado o
tempo estabelecido em lei, ao passo que as vantagens condicionais ou modais, mesmo
qeu auferidas por longo tempo em razão do preenchimento dos requisitos exigidos
para sua percepção, não se incorporam ao vencimento, a não ser quando essa
integração for determinada por lei. E a razão dessa diferença de tratamento está em
que as primeiras são vantagens pelo trabalho já feito, ao passo que as outras são
vantagens pelo trabalho que está sendo feito, ou, por outras palavras, são adicionais
de função, ou são gratificações de serviço, ou, finalmente, são gratificações em razão
de condições pessoais do servidor. Daí porque, quando cessa o trabalho, ou quando
desaparece o fato ou a situação que lhes dá causa, deve cessar o pagamento de tais
vantagens, sejam elas adicionais de função, gratificações de serviço ou gratificações
em razão das condições pessoais do servidor" (Direito Administrativo Brasileiro, 25a
ed., p. 441).
O problema é que, a respeito destas últimas verbas, o Estado vem
efetuando o pagamento de benefícios sob esse título, mas pagas a qualquer servidor da ativa, o
que a desnatura, porque não é vinculada a especial condição da função ou do servidor. Quando
isso ocorre como, por exemplo, com a GAP essa verba deve ser tida como aumento de
vencimento, e sobre ela incide o adicional Algumas verbas, entretanto, como a ALE ou AOL,
não têm esse defeito, porque relativas ao local onde praticado o trabalho, variando conforme
suas características. Neste caso, só pode sobre elas incidir a sexta-parte ou quinquênio se a lei
que as previu estabelece sua incorporação.
Maior especificação não é possível, dados os limites do pedido e do
contraditório verificado neste processo. Assim, estes serão os critérios para a incidência do
adicional.
De tudo isso, emerge ainda a obrigação da Fazenda em pagar as
diferenças entre o valor efetivamente devido e o pago. Esse pagamento será efetuado com
correção monetária, que não significa qualquer acréscimo ou majoração, mas apenas a correta
expressão do valor da moeda, preservando-a dos efeitos da inflação. Além disso, a imposição
da correção monetária é forma impeditiva de enriquecimento ilícito do Estado, em detrimento
de seus servidores.
fls. fls. 6
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA de São Paulo
FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES
14a VARA DE FAZENDA PÚBLICA
VIADUTO DONA PAULINA,80, 11° ANDAR - SALA 1109, CENTRO -CEP 01501-020, FONE: 32422333 R2043, SÃO PAULO-SP - E-MAIL: SP14FAZgTJ.SP.GOV.BR
Por todo o exposto, e pelo mais que dos autos consta, decido, para
• julgar procedente o pedido e condenar a ré a efetuar novo cálculo dos adicionais temporais da
autora, que deverá ter incidência sobre todas as parcelas que compõem as respectivas
remunerações, salvo as eventuais, sendo assim feito o pagamento doravante, bem como a pagar-
lhes as diferenças, com correção monetária integral desde a época em que iniciou a incidência
do adicional temporal até efetivo pagamento, entre o valor devido e aquele efetivamente pago,
respeitada a prescrição qüinqüenal. Esses valores serão ainda acrescidos de juros de mora,
de 6% ao ano, contados da citação, e correção monetária pelos índices constantes da tabela
divulgada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, considerado o mês de pagamento, não de
referência, como termo inicial. Isto até Agosto de 2009. Após esta data, a correção monetária e
juros devem obedecer ao disposto no art. 1.°-F da Lei 9.494/97, com a redação da Lei
11.960/09, pois, considerando o posicionamento do Supremo Tribunal Federal a respeito da
constitucionalidade das normas da Lei 9.494/97, não há motivo para entendimento diverso
deste novo benefício injustificável. Defiro o apostilamento pleiteado. Para a execução do
débito, reconheço sua natureza alimentar, pois parte de vencimentos.
Pela sucumbência, arcará a ré com o pagamento das custas e
despesas processuais comprovadas e com os honorários advocatícios do patrono da autora, que
fixo em 10% do valor da condenação.
P.R.I.
São Paulo, 18 de fevereiro de 2010.
Fernão Borba Franco
Juiz de Direito
fls. 1
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
102
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAUL AU/ADÃO/DECISÃO MONOCRÁTICi
REGISTRADO(A) SOB N°
ACÓRDÃO 11111111111111111111I1011111111111111111 Vistos, relatados e discutidos estes autos de
Apelação n° 990.10.348440-1, da Comarca de São Paulo,
em que é apelante FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
sendo apelado MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA.
ACORDAM, em 6* Câmara de Direito Público do
Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte
decisão: "DERAM PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOS
TERMOS QUE CONSTARÃO DO ACÓRDÃO. V. U.", de
conformidade com o voto do(a) Relator(a), que integra
este acórdão.
O julgamento teve a participação dos
Desembargadores JOSÉ HABICE (Presidente sem voto),
OLIVEIRA SANTOS E EVARISTO DOS SANTOS.
São Paulo, 29 de novembro de 2010.
ISRAEL GÓES DOS ANJOS RELATOR
fls. 2
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
VOTO n° 6155 APELAÇÃO CÍVEL n° 990.10.348440-1— SÃO PAULO APELANTE: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO. APELADA: MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA.
SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL — SECRETARIA DA SAÚDE — ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO — QUINQUÊNIO — Incidência sobre os vencimentos integrais. ADMISSIBILIDADE EM PARTE: O cálculo do benefício deve considerar somente as verbas efetivamente incorporadas que são vencimentos integrais, cujo conceito não inclui as verbas eventuais e de natureza transitória, bem como aquelas que não foram incorporadas. A menção a vencimentos integrais constante do artigo 129 da Constituição Paulista é extensiva aos quinquênios.
HONORÁRIOS ADVOCATiCIOS — FIXAÇÃO. Honorários fixados em 10% sobre o valor total da condenação. Pretensão da ré para _fixação com base no disposto no artigo 20, § 40 do CPC. CABIMENTO: O valor dos honorários advocatícios arbitrado na r. sentença se mostra incompatível com a natureza
Apelação Cível n° 990.10.348440-1 — SÃO PAULO.
fls. 3
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
simples da causa, que não tem complexidade e é repetitiva, de modo que, condenada a Fazenda, os honorários devidos por ela podem ser arbitrados em valor fixo, nos termos do artigo 20, §4°, do CPC e afigura-se razoável então a fixação, por equidade, para R$ 1.000,00 (m i 1 reais). Sentença reformada neste aspecto.
JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA -Aplicação do art. 1°-F da Lei n° 9.494/97 na redação atual dada pela Lei n° 11.960/09. ADMISSIBILIDADE: A ação foi proposta depois da vigência da mencionada lei federal, de modo que se aplica a lei nova sobre a correção e juros. Sentença reformada neste aspecto.
RECURSO DA RÉ
PARCIALMENTE PROVIDO.
Vistos.
Apelação eive, n° 990.10.348440-1 — SÃO PAULO.
fls. 4
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Trata-se de ação ordinária movida por
Marize Lopes Rocha Vieira, funcionária pública estadual da Secretaria
Estadual de Saúde DRS-VI-Bauru, contra a Fazenda Pública do Estado
de São Paulo, com o objetivo de recalculo do adicional por tempo de
serviço (quinquênio) que já recebe sobre os vencimentos integrais, ou
seja, sobre todas as parcelas pecuniárias efetivamente recebidas,
incorporadas ou não, excluídas as eventuais. Pretende também a
antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional e receber as parcelas
vencidas, observada a prescrição qüinqüenal, acrescidas de juros e
correção monetária. O pedido de tutela antecipada foi indeferido (fls.
14).
A r. sentença de fls. 34/38, cujo relatório
se adota, julgou procedente o pedido para condenar a ré a recalcular os
adicionais temporais da autora sobre todas as parcelas, salvo as
eventuais, bem como a pagar-lhe as diferenças, com correção monetária
integral, respeitada a prescrição qüinqüenal. Determinou que sobre as
diferenças devem ser acrescidos de juros de mora de 6% ao ano,
contados da citação e correção monetária pela Tabela do Tribunal de
Justiça de São Paulo até o pagamento referente a Agosto de 2009, para
depois aplicar o disposto no art. 1°-F da Lei 9.494/97 com a redação da
Lei 11.960/09. Fixou os honorários advocatícios em 10% sobre o valor
da condenação.
Apelação Cível n° 990.10.348440-1 — SÃO PAULO.
fls. 5
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
A Fazenda do Estado apela (fls. 40/49). Em
resumo, alega que a matéria, já é objeto de repercussão geral e exige
interpretação de texto da Constituição, não sendo questão que envolva
apenas direito local. Sustenta que a Constituição Federal impede o
sucesso desta ação e que o ordenamento jurídico do Estado de São Paulo
não previu a incidência dos qüinqüênios sobre todas as verbas pagas ao
servidor. Menciona jurisprudência sobre o terna. Em caso de
manutenção da r. sentença, pede a fixação dos honorários advocatícios
nos termos do artigo 20, §4°, do CPC e quanto a fixação dos juros e da
atualização monetária pede aplicação do art. 1 )̀-F da Lei n° 9.494/97,
com a alteração dada pelo art. 5', da Lei Federal n° 11.960/09.
A autora apresentou suas contrarrazões ao
recurso (fls. 53/56).
É o relatório.
O reconhecimento da repercussão geral,
RE 563708 RG/MS, está diretamente relacionado com a admissibilidade
de Recurso Extraordinário e não impede o julgamento da apelação.
O artigo 129 da Constituição Estadual
assegura ao servidor público do Estado de São Paulo o pagamento do
adicional por tempo de serviço, que foi estabelecido pelo artigo 127 da
Lei n. 10.261/68 com o percentual de 5% a cada quinquênio de prestação
de serviço público. O artigo 129 da Constituição Estadual dispõe que
esse beneficio se incorpora aos vencimentos para todos os efeitos.
Apelação Cível n° 990.10.348440-1 — SÃO PAULO.
fls. 6
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
O texto constitucional não deixa qualquer
dúvida de que o adicional por tempo de serviço deve ser calculado sobre
os vencimentos integrais.
A menção a vencimentos integrais feita
pelo artigo 129 da Constituição Paulista à sexta-parte é extensiva aos
quinquênios, considerando-se todo o contexto da norma mencionada. O
quinquênio é tratado no mesmo dispositivo que trata da sexta parte,
razão pela qual o cálculo com base nos vencimentos integrais também é
aplicável ao adicional por tempo de serviço.
Vencimentos integrais são todos os
componentes incorporados à remuneração do servidor.
Celso Antônio Bandeira de Mello dá a
definição de remuneração ao dizer que "o vencimento do cargo mais as
vantagens pecuniárias permanentes instituídas por lei constituem a
remuneração" (Servidores Públicos. Aspectos Constitucionais.
Estudos de Direito Público. São Paulo LV/V (2/1), Julho/Dezembro
1985 e Janeiro/Julho 1986, p. 81-82).
Hely Lopes Meirelles esclarece que
vencimentos" (no plural) é espécie de remuneração e corresponde à
soma do vencimento e das vantagens pecuniárias, constituindo a
retribuição pecuniária devida ao servidor pelo exercício do cargo
público. Assim, o vencimento (no singular) corresponde ao padrão do
cargo público fixado em lei, e os vencimentos são representados pelo
padrão do cargo (vencimento) acrescido dos demais componentes do
Apelação Cível n° 990.10.348440-1 — SÃO PAULO. 5
fls. 7
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
sistema remuneratório do servidor público da Administração direta,
autárquica e funcional. Esses conceitos resultam, hoje, da própria Carta
Magna, como se depreende do artigo 39, § I°, I, c/c o art. 37, X, XI, XII,
XV" (Direito Administrativo Brasileiro, 34 ed. São Paulo, Malheiros,
2008, p. 488).
A interpretação da norma constitucional
paulista, fundada nos ensinamentos acima reproduzidos, é a de que o
adicional por tempo de serviço incide sobre as verbas efetivamente
incorporadas, ficando excluídas do cálculo as eventuais e não
incorporadas.
As verbas eventuais não são vencimentos
integrais para o fim do cálculo do adicional por tempo de serviço, porque
são transitórias e devidas em circunstâncias passageiras e momentâneas,
como a ajuda de custo alimentar, horas-extras, auxílio transporte,
substituições eventuais, etc. Esses benefícios deixam de ser pagos se a
causa de sua concessão desaparece.
As verbas não incorporadas aos
vencimentos também devem ser excluídas da base de cálculo do
qüinqüênio.
A análise do holerite juntado aos autos
(fls. 11) revela que o adicional por tempo de serviço foi calculado
somente sobre o item "Salário base". Devem ser incluídas na base de
cálculo do adicional por tempo de serviço, além dessa verba, somente
aquelas efetivamente incorporadas.
Apelação Cível n° 990.10.348440-1 -- SÃO PAULO.
fls. 8
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 7 /
A inclusão no adicional por tempo de
serviço do padrão mais vantagens e adicionais incorporados não ofende
o disposto no artigo 37, XIV da Constituição Federal e nem o preceito
contido no artigo 115, XVI da Constituição Estadual, porque essas
verbas que compõem os vencimentos integrais não são concedidas sob o
mesmo titulo ou com idêntico fundamento. Não ocorre o chamado efeito
cascata ou repique.
Cabe, por outro lado, reparo na r.
sentença, uma vez que os juros de mora foram fixados no patamar de 6%
ao ano a contar da citação, ao mesmo tempo em que foi determinada a
aplicação do artigo 5°, da Lei n° 11.960/2009. Acontece que os dois
sistemas de correção não podem ser aplicados ao mesmo tempo, devido
sua incompatibilidade. Ou são aplicados os dizeres da Lei n°
11.960/2009 ou são fixados os juros de 6% ao ano e correção pela
Tabela Prática do E. Tribunal de Justiça.
A correção das diferenças não prescritas já
deverá ser feita com base na Lei n° 11.960/2009, que deu nova redação
ao artigo 1°-F da Lei 9494/97, porque esta ação foi proposta durante sua
vigência. Assim diz o novo artigo 1° F:
"Art. ItF. Nas condenações impostas à Fazenda
Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária,
remuneração do capital e compensação da mora, haverá a incidência uma única
vez, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais de remuneração básica e juros
aplicados à caderneta de poupança."
Apelaçâo Cível n° 990.10.348440-1 — SÃO PAULO.
fls. 9
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Dessa forma, aplica-se ao presente caso a
Lei n° 1 1 .960/2009, uma vez que a ação foi proposta depois de sua
publicação.
Cabe também provimento parcial ao
recurso da ré, no que tange à sua pretensão de fixação dos honorários
advocatícios nos termos do artigo 20, §40, do Código de Processo Civil.
A fixação dos honorários contra as
Fazendas Públicas, em virtude do interesse público, é de valor fixo,
sempre se levando em consideração o princípio da razoabilidade e a
natureza da causa.
Deve ser considerado também que a
matéria tratada não tem maior complexidade e é rotineira, não exigindo
maior esforço profissional.
Afigura-se razoável então a fixação do
valor, por equidade, em R$ 1.000,00, com fundamento no § 4° do artigo
20, do Código de Processo Civil.
Por fim, já é entendimento pacífico de que
não está obrigado o julgador a citar todos os artigos de lei e da
Constituição Federal para fins de prequestionamento. Sendo assim,
ficam consideradas prequestionadas todas as matérias e disposições
legais discutidas pelas partes.
Apelação Cível n° 990.10.348440-1 — SÃO PAULO. 8
fls. 10
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Ante o exposto, DÁ-SE PROVIMENTO
PARCIAL ao recurso da Fazenda Estadual, para fixar a verba honorária
no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), com fundamento no § 4°, do artigo
20, do Código de Processo Civil e para determinar que os juros de mora
e correção sejam estabelecidos com base na Lei n° 11.960/2009, que deu
nova redação ao artigo 1° F da Lei 9.494/97, uma vez que a ação foi
proposta durante sua vigência.
ISRA GÓES DOS ANJOS
RELATOR
Apelação Civel n° 990.10.348440-1 — SÃO PAULO. 9
Data de disponibilização: 24/08/2015 - Órgão Judicial: Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo - Caderno 3 - Judicial - 1 a Instancia - Capital / Foruns Centrais - JUIZO DE DIREITO DA 14a VARA DE FAZENDA
Fóruns Centrais - 14a Vara da Fazenda Pública JUÍZO DE DIREITO DA 14' VARA DE FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO RANDOLFO FERRAZ DE CAMPOS ESCRIVÃ(0) JUDICIAL FÁBIO LUIZ PUYSSEGUR EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - Processo 0027058-04.2009.8.26.0053 (053.09.027058-7) - Procedimento Ordinário - Sistema Remuneratório e Benefícios - MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA -Fazenda Publica do Estado de São Paulo - Vistos. Intime-se a ré para que cumpra a obrigação de fazer no prazo de 30 (trinta) dias, devendo exibir desde logo demonstrativo das prestações ou diferenças devidas visando elaboração de cálculo para fins de prosseguimento na forma do art. 730 do CPC. Int. - ADV: MAIRA ALESSANDRA JULIO FERNANDEZ (OAB 145646/SP), CYNTHIA POLLYANNA DE FARIA FRANCO (OAB 171103/SP)
fls. 1
fls. 1
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL
INTERESSADO(A) : MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA
PROCESSO JUDICIAL: 0027058-04.2009.8.26.0053
COMARCA DA CAPITAL - FAZENDA PÚBLICA
14a VARA DE FAZENDA PÚBLICA
Banca 11 G
Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o cumprimento: Secretaria da Fazenda
Ao 5ap
A ação determinou houvesse a modificação da base de cálculo dos quinquênios, conforme consta da sentença e do acórdão anexos.
A Fesp foi intimada a apresentar as apostilas e planilhas em 30 dias.
Solicito, pois, haja a formação do PJF respectivo, devendo ser remetido à Secretaria da Fazenda para que cumpra a obrigação de fazer.
São Paulo, 24 de agosto de 2015.
EVA BALDONEDO RODRIGUEZ
Procuradora do Estado
OAB/SP N° 205.688
Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2009.01.010853
281355
60
84
2
o
a
▪
) E
Z co
o r-) n3 c)
o
co co
cp
c\J O 2-,
a)
o_ io z
n3 Z
Dat
a F
ale
c.
Jor P
ad
rão
£
•Rt
o CI) N
112 0) O co
o
u^ O
ina
a) E o
MA
RIZ
E L
OP
ES
RO
CH
A V
IEIR
A
> o_ o
o
o a) 0)
• cs) o
O) — N
o
c
sis
tem
a oe
imor
maç
oes
ao r
ouer
J u
me :
ran
o
vag
ina 1
ue
Ro l
de
Au
tore
s -
Da
do
s F
un
cio
nais
Pro
cess
o P
J P
J-01
085
3/2
009
Pro
cess
o n
° :
00
27
05
8- 0
4. 2
00
9.8
. 26.0
05
3 - 1
4a V
ara
Faze
nda
Públic
a
Inte
ress
ado
MA
RIZ
E L
OP
ES
RO
CH
A V
IEIR
A
OB
RIG
AÇÃ
O D
E FA
ZE
R
o
0)
To
tal
de
Au
tore
s : 1
12/1
1/2
015 (
Caso
: 8
54
85
13
)
LI
Y. o- 0)
c/)
o
O
o O
o
o
cr; O
1
o
•
c.;
(i) N
N
"Cs
(1.) U.
•—■
C•1
Portal de Serviços e-SAJ Página 1 de 2
indo > Process.ds
Tribunal de Justiça de São Paulo
Identificar-se
Processo;
aass-
• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado. • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro
dique aqui. • Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar. • Processos baixados, em segredo de justiça ou distribuídos no mesmo dia serão apresentados somente na pesquisa pelo número do
processo.
Dados para pesquisa
Foro: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes
Pesquisar por: Nome da parte
Nome da parte: marize lopes Pesquisar por nome completo
Dados do processo
0027058-04.2009.8.26.0053 (053.09.027058-7)
(Tran- itàcão nrJzritária)
Procedimento Ordinário
Cível
Sistema Remuneratório e Benefícios
09/11/2015 00:00 - Juntada de Petição - JP la novembro
30/07/2009 às 15:16 - Livre
14a Vara de Fazenda Pública - Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes
2009/001487
Fernão Borba Franco
R$ 1.000,00
Partes do processo
MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA Maira Alessandra Julio Fernandez
Fazenda Publica do Estado de São Paulo Cynthia Pollyanna de Faria Franco
Movimentações -Listar todas as movimentações.
Data Movimento 09/11/2015 Serventuário
26/10/2015 Certidão de Publicação Expedida
Relação :0222/2015 Data da Disponibilização: 26/10/2015 Data da Publicação: 27/10/2015 Número do Diário: Página:
16/10/2015 Remetido ao DJE
Relação: 0222/2015 Teor do ato: Vistos. Demonstre a ré ter cumprido a obrigação de fazer, em 10 dias. No silêncio, tornem para aplicação da multa. Int. Advogados(s): Maira Alessandra Julio Fernandez (OAB 145646/5P), Cynthia Pollyanna de Faria Franco (OAB 171103/5P)
16/10/2015 Recebidos os Autos da Conclusão
16/10/2015 ff] Despacho Vistos. Demonstre a ré ter cumprido a obrigação de fazer, em 10 dias. No silêncio, tornem para aplicação da multa. Int.
Petições diversas
http://esaj.tjspjus.br/epopg/show.do?processo.codigo=11100010LX0000&processo.foro=... 12/11/2015
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA
CAF/ DDPE
PROCESSO PJ/F : 10853/2009 PROCESSO N.° : 0027058-04.2009.8.26.0053 - - VFP
INTERESSADO : MARRE. LOPES ROCHA VIEIRA
ASSUNTO : OBRIGAÇÃO DE FAZER
Objeto da Ação:
Incidência dos adicionais temporais representados pelos qüinqüênios de forma que seja calculado sobre os integrais vencimentos/proventos, salvo as eventuais, nos termos do art. 129 da Constituição Estadual, a partir de 05/10/89.
Fórmula de Cálculo:
• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código VD - 08.087 - Adie. Tempo Serv. sobre vencimentos/proventos inteirais - Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual.
• Em função do julgado deverá ser observado que os autores obtiveram êxito no judiciário para auferir a incidência dos adicionais temporais (qüinqüênios) de forma correta sobre os integrais vencimentos/proventos, salvo as eventuais.
• Quando da Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir os adicionais temporais (qüinqüênios) sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.
• Deverá ser observada a prescrição qüinqüenal, esclarecendo que o ajuizamento da ação ocorreu em 30/07/2009, devendo os reflexos pecuniários retroagirem a 30/07/2004
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA
CAF/ DDPE
PROCESSO PJ/F : 10853/2009 PROCESSO N.° : 0027058-04.2009.8.26.0053 - 14a - VFP INTERESSADO : MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA ASSUNTO : OBRIGAÇÃO DE FAZER
Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA.
Juntamos às fls.29 , a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a manifestação da Procuradora da causa às fls. , muito embora não constou no presente os termos do artigo 7° do Decreto n.° 28.055.87.
Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da Secretaria da Saúde .
Outrossim, cabe esclarecer a necessidade de ser juntada ao respectivo expediente que será direcionado às Secretarias competentes para o cumprimento da Obrigação de Fazer, bem como para SPPREV, cópia da certidão de trânsito em julgado, tudo para atendimento à Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-SPPREV n° 25/2012 e Instrução n° 01/2002-2 do TCE
Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que a Procuradora da causa se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.
DDP/CIPJ, em 12 de Novembro de 2015.
À P.J
ADERVANDO ANTONIO Di SILVA JUNIOR Diretor Técnico de Divisão da/ Fazenda Estadual
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
Secretaria Judiciária Serviço de Processamento de Recursos aos Tribunais Superiores
do 1° ao 4° Grupo de Câmaras de Direito Público Av. Brigadeiro Luís Antônio, 849 — 5°andar - sala 502
Processo n° 0027058-04.2009.8.26.0053
CERTIDÃO DE DECURSO DE PRAZO
Certifico que decorreu o prazo legal sem interposição de agravo
em recurso extraordinário.
São Paulo, 4 de fevereiro de 2015.
Escrevente Técnico Judiciário Elaine Aparecida lanhes Peruzin matr. M028049
REMESSA
Remeto os presentes autos à 14a Vara de Fazenda Pública da
Comarca de São Paulo - Foro Fazenda Pública / Acidente
Trabal h
São Paulo, 4 de fevereiro de 2015.
Escrevente Técnico Judiciário Elaine Aparecida lanhes Peruzin matr. M028049
São Paulo, 19 de novembro de 2J 1-5"
..„0011°12(1 /Ir/
S • D 4 Dl MACHADO
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL
INTERESSADO(A) : MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA
PROCESSO JUDICIAL: 0027058-04.2009.8.26.0053
COMARCA DA CAPITAL - FAZENDA PÚBLICA
14a VARA DE FAZENDA PÚBLICA
BANCA 11G
Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o cumprimento: SECRETARIA DA SAÚDE
Trata-se de ação ajuizada por servidores públicos estaduais,
pleiteando o recálculo do quinquênio.
Uma vez elaborada a fórmula de cálculo pela CAF, solicito a
remessa deste PJ-F à SECRETARIA DA SAÚDE, para que dê integral cumprimento à
ordem judicial, procedendo o apostilamento e demais providências cabíveis, no prazo de
30 dias.
Procuradora do Estado
OAB/SP N° 263.704
Rua Maria Paula, 67, 10 Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2009.01.010853
• P ,til` ir nos. o .Bettatei
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO
CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO
TERMO DE APENSAMENTO
Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria
Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/010.853/2009
o processo n° 001/0001/005.530/2015.
Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.
CGA/CPEA/PROTOCOLO
02/12/2015
Dire or-I CGA/CPEA/PROTOCOLO
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE
CONSULTORIA JURÍDICA
Fls.: 34 rcd
N° DO PROCESSO 001/0941/010.853/2009
DATA DE ENTRADA: 10/12/2015
DISTRIBUIDO AO DR(a) Nuhad
EM 10/12/2015
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE
CONSULTORIA JURÍDICA
Processo n" 001/0941/010.853/2009 (Apenso 001.0001.005.530/2015)
Interessado: MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA
(Ação Judicial n° 0027058-04.2009.8.26.0053 da 14" Vara da Etc-elida
Pública da Capital — Banca: 11-G).
À CRH-NAA,
para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER.
em caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à
defesa do Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou
expedientes referentes ao assunto.
Ci., 11 de Dezembro de 2015.
NUHAD SAID LIVER
Procuradora do Es ado Chefe da
Consultoria Jurídica
/1! kl'
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS
GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL
Fl. 36
GGP/CLP
PROCESSO N°. 001/0941/010.853/2009 (AP N°. 001/0001/005.530/2015)
INTERESSADO:
MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA
ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA
Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos
Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista de
decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n.° 0027058-04.2009.8.26.0053
(14a Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP), PJ/F n°. 2009.01.010853 e AP n.°
001.0001.005.530/2015, que MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA, RG 19422414,
classificada no DRS VI - Bauru, faz jus a "incidência dos adicionais temporais,
representados pelos quinquênios, de forma que seja calculado sobre os integrais
vencimentos/proventos, salvo as eventuais, nos termos do artigo 129 da Constituição
Estadual, a partir de 05/10/89. Deverá ser respeitada a prescrição quinquenal a contar
do ajuizamento da ação que ocorreu em 30/07/2009."
CLP, em 28 de dezembro de 2015.
ORLAM_ J LGADO FERNANDES DIRETOR TÉCNICO II
JM