TRF – 4ª REGIÃO

Noções de Direito Processual PenalDireito Processual Penal – Felipe Faoro Bertoni

@felipefaorobertoni

felipe@fbps.adv.br

ATOS JURISDICIONAIS

Os atos jurisdicionais podem ser divididos entre despachos de meroexpediente e decisões ou sentenças em sentido amplo.

Despachos de mero expediente: não possuem carga decisória, servindoapenas para impulsionar o processo.Decisões ou sentenças em sentido amplo: possuem carga decisória e sedestinam a resolver alguma questão incidental no processo ou o própriomérito da ação penal.

SENTENÇA

Requisitos formais da sentença: estão previstos no artigo 381 do CPP:

Art. 381. A sentença conterá:

I - os nomes das partes ou, quando não possível, as indicações necessáriaspara identificá-las;

II - a exposição sucinta da acusação e da defesa;

III - a indicação dos motivos de fato e de direito em que se fundar a decisão;

IV - a indicação dos artigos de lei aplicados;

V - o dispositivo;

VI - a data e a assinatura do juiz.

Relatório da sentença: compreende os incisos I e II do artigo 381 doCPP:

Art. 381. A sentença conterá:

I - os nomes das partes ou, quando não possível, as indicaçõesnecessárias para identificá-las;

É um resumo do processo até o momento.

Fundamentação: compreende os incisos III e IV do artigo 381 do CPP:

Art. 381. A sentença conterá:

III - a indicação dos motivos de fato e de direito em que se fundar adecisão;

IV - a indicação dos artigos de lei aplicados;

É a explicação e exposição dos motivos pelos quais o juiz decidiu emdeterminado sentido.

Dispositivo: compreende o inciso V do artigo 381 do CPP:

Art. 381. A sentença conterá:

V - o dispositivo;

É a o local onde o juiz expressa a sua decisão que pode ser, por exemplo,condenatória ou absolutória, com base na fundamentação antesexplicitada.

Autenticação: compreende o inciso VI do artigo 381 do CPP:

Art. 381. A sentença conterá:

VI - a data e a assinatura do juiz.

Indicação da data e assinatura do juiz.

A prolação da sentença pelo juízo indica o esgotamento da instância e,em regra, não pode ser modificada.É possível alterar a sentença para corrigir algum erro material.É possível alterar a sentença quando do acolhimento do recurso deembargos de declaração, nos termos do art. 382, CPP:Art. 382. Qualquer das partes poderá, no prazo de 2 (dois) dias, pedir aojuiz que declare a sentença, sempre que nela houver obscuridade,ambigüidade, contradição ou omissão.

Princípio da identidade física do juiz: o juiz que presidiu a instruçãodeverá proferir a sentença, nos termos do art. 399, §2º, CPP:

Art. 399. Recebida a denúncia ou queixa, o juiz designará dia e hora para aaudiência, ordenando a intimação do acusado, de seu defensor, doMinistério Público e, se for o caso, do querelante e do assistente.

§ 2o O juiz que presidiu a instrução deverá proferir a sentença.

O Superior Tribunal de Justiça possibilita algumas exceções, no caso dejuízes: promovidos, licenciados, afastados, convocados, aposentados(placa).

Sentença penal absolutória: é a sentença que julga improcedente a acusação e absolveo réu por algum dos motivos constantes no artigo 386 do CPP:

Art. 386. O juiz absolverá o réu, mencionando a causa na partedispositiva, desde que reconheça:I - estar provada a inexistência do fato;II - não haver prova da existência do fato;III - não constituir o fato infração penal;IV – estar provado que o réu não concorreu para a infração penal;V – não existir prova de ter o réu concorrido para a infração penal;VI – existirem circunstâncias que excluam o crime ou isentem o réude pena (arts. 20, 21, 22, 23, 26 e § 1º do art. 28, todos do CódigoPenal), ou mesmo se houver fundada dúvida sobre sua existência;VII – não existir prova suficiente para a condenação.

Efeitos da sentença penal absolutória: A imediata colocação do réu em liberdade, caso esteja preso.Parágrafo único. Na sentença absolutória, o juiz:I - mandará, se for o caso, pôr o réu em liberdade;

A cessação de penas acessórias e medidas cautelares provisoriamenteaplicadasII - ordenará a cessação das penas acessórias provisoriamente aplicadas;II – ordenará a cessação das medidas cautelares e provisoriamente aplicadas;

A aplicação da medida de segurança no caso de absolvição IMPRÓPRIA (porinimputabilidade em razão de doença mental ou desenvolvimento mentalretardado ou incompleto)III - aplicará medida de segurança, se cabível (sentença absolutóriaimprópria)

Sentença penal condenatória: é a sentença que reconhece aresponsabilidade penal do réu, condenando-o pela infração imputada naacusação. Exige-se prova cabal, pois, na dúvida, deve o réu ser absolvido(in dubio pro reo).

ATENÇÃO: o juiz pode condenar o réu mesmo que o Ministério Públicopeça a absolvição, nos crimes de ação pública, conforme art. 385, CPP:Art. 385. Nos crimes de ação pública, o juiz poderá proferir sentençacondenatória, ainda que o Ministério Público tenha opinado pelaabsolvição, bem como reconhecer agravantes, embora nenhuma tenhasido alegada.

Prolação de sentença condenatória: quando o juiz profere umasentença condenatória ele deve observar as disposições do art. 387, CPP.Art. 387. O juiz, ao proferir sentença condenatória:I - mencionará as circunstâncias agravantes ou atenuantes definidas noCódigo Penal, e cuja existência reconhecer;II - mencionará as outras circunstâncias apuradas e tudo o mais que devaser levado em conta na aplicação da pena, de acordo com o disposto nosarts. 59 e 60 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - CódigoPenal;III - aplicará as penas de acordo com essas conclusõesIV - fixará valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração,considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido;

V - atenderá, quanto à aplicação provisória de interdições de direitos emedidas de segurança, ao disposto no Título Xl deste Livro;VI - determinará se a sentença deverá ser publicada na íntegra ou emresumo e designará o jornal em que será feita a publicação (art. 73, § 1o,do Código Penal).§ 1o O juiz decidirá, fundamentadamente, sobre a manutenção ou, se for ocaso, a imposição de prisão preventiva ou de outra medida cautelar, semprejuízo do conhecimento de apelação que vier a ser interposta.§ 2o O tempo de prisão provisória, de prisão administrativa ou deinternação, no Brasil ou no estrangeiro, será computado para fins dedeterminação do regime inicial de pena privativa de liberdade.

Efeitos da sentença penal condenatória:Efeitos penais: produzem efeitos na esfera penal. A imposição de uma pena criminal (efeito penal primário)A reincidência (efeito penal secundário)Inscrição do nome do réu no rol dos culpados, após o trânsito emjulgado (efeito penal secundário)

Efeitos extrapenais: afetam outras áreas do direito.Efeitos extrapenais genéricos: são aqueles que incidem sobre toda e qualquercondenação, estão previstos no artigo 91 do CP e são a reparação do dano e oconfisco:Art. 91 - São efeitos da condenação:I - tornar certa a obrigação de indenizar o dano causado pelo crime;II - a perda em favor da União, ressalvado o direito do lesado ou de terceiro de boa-fé:a) dos instrumentos do crime, desde que consistam em coisas cujo fabrico, alienação, uso,porte ou detenção constitua fato ilícito;b) do produto do crime ou de qualquer bem ou valor que constitua proveito auferido peloagente com a prática do fato criminoso.

ATENÇÃO: os efeitos genéricos são automáticos, ou seja, independem deser expressamente declarados pelo juiz na sentença.

Efeitos extrapenais específicos: são aqueles que recaem apenas sobrecondenações relativas a determinados crimes e não a todos os crimes em geral.Estão previstos no art. 92 do CP:

Art. 92 - São também efeitos da condenação:I - a perda de cargo, função pública ou mandato eletivo:a) quando aplicada pena privativa de liberdade por tempo igual ou superior a um ano, nos crimes praticados comabuso de poder ou violação de dever para com a Administração Pública;b) quando for aplicada pena privativa de liberdade por tempo superior a 4 (quatro) anos nos demais casos.II – a incapacidade para o exercício do poder familiar, da tutela ou da curatela nos crimes dolosos sujeitos à penade reclusão cometidos contra outrem igualmente titular do mesmo poder familiar, contra filho, filha ou outrodescendente ou contra tutelado ou curatelado;III - a inabilitação para dirigir veículo, quando utilizado como meio para a prática de crime doloso.Parágrafo único - Os efeitos de que trata este artigo não são automáticos, devendo ser motivadamentedeclarados na sentença.

ATENÇÃO: os efeitos específicos NÃO são automáticos, ou seja, devem constar nasentença.

Princípio da correlação entre acusação e sentença (congruência): asentença deve se amoldar ao FATO DESCRITO na denúncia ou na queixa, nãopodendo o magistrado decidir fora dos limites desenhados na acusação.

Princípio da consubstanciação: o acusado se defende dos FATOS que lhesão imputados na denúncia ou na queixa.

Emendatio libelli: o juiz, sem modificar a descrição do fato narrado na peçaacusatória, poderá atribuir definição jurídica diversa, mesmo que tenha queaplicar pena mais grave.Art. 383. O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ouqueixa, poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa, ainda que, emconseqüência, tenha de aplicar pena mais grave.

Suspensão condicional do processo: se da emendatio libelli sobrevier apossibilidade de se aplicar suspensão condicional do processo, deve o juizassim proceder, nos termos do art. 383, §1º, CPP:Art. 383, § 1o Se, em conseqüência de definição jurídica diversa, houverpossibilidade de proposta de suspensão condicional do processo, o juizprocederá de acordo com o disposto na lei.

Alteração de competência: se da emendatio libelli advier uma hipótese deincompetência do magistrado, deverá o julgador encaminhar os autos ao juízocompetente, nos termos do art. 383, §2º, CPP.§ 2o Tratando-se de infração da competência de outro juízo, a este serãoencaminhados os autos.

Mutatio libelli: não se trata de mera alteração na capitulação jurídica, masalteração do fato em razão do surgimento de novas provas em relação a fatosque não estavam previstos na inicial acusatória. Nesse caso deve o MP aditar adenúncia, conforme art. 384, CPP:Art. 384. Encerrada a instrução probatória, se entender cabível novadefinição jurídica do fato, em conseqüência de prova existente nos autos deelemento ou circunstância da infração penal não contida na acusação, oMinistério Público deverá aditar a denúncia ou queixa, no prazo de 5(cinco) dias, se em virtude desta houver sido instaurado o processo emcrime de ação pública, reduzindo-se a termo o aditamento, quando feitooralmente.

Recusa do MP em aditar a denúncia: nesse caso deve o juiz recorrer aoProcurador-Geral de Justiça, nos termos do artigo 384, §1º, CPP:Art. 384, § 1o Não procedendo o órgão do Ministério Público aoaditamento, aplica-se o art. 28 deste Código.

Art. 28. Se o órgão do Ministério Público, ao invés de apresentar adenúncia, requerer o arquivamento do inquérito policial ou de quaisquerpeças de informação, o juiz, no caso de considerar improcedentes as razõesinvocadas, fará remessa do inquérito ou peças de informação aoprocurador-geral, e este oferecerá a denúncia, designará outro órgão doMinistério Público para oferecê-la, ou insistirá no pedido de arquivamento,ao qual só então estará o juiz obrigado a atender.

Possibilidade de defesa do réu: o defensor do acusado deverá ser ouvido nopraz ode 5 dias e, admitido o aditamento, o juiz, a requerimento de qualquer daspartes, designará audiência com inquirição de testemunhas, novo interrogatório doacusado, debates e julgamento:Art. 384, § 2o Ouvido o defensor do acusado no prazo de 5 (cinco) dias e admitido oaditamento, o juiz, a requerimento de qualquer das partes, designará dia e horapara continuação da audiência, com inquirição de testemunhas, novointerrogatório do acusado, realização de debates e julgamento.

Testemunhas e limites da sentença: cada parte poderá arrolar até 3testemunhas, no prazo de 5 dias e a sentença do juiz deve ficar adstrita aos termosdo aditamento:Art. 384, § 4o Havendo aditamento, cada parte poderá arrolar até 3 (três)testemunhas, no prazo de 5 (cinco) dias, ficando o juiz, na sentença, adstrito aostermos do aditamento.

ATENÇÃO: o STF firmou posicionamento de que a mutatio libelli somentepoderá ocorrer em primeira instância.Súmula 453 do STF: “não se aplicam à segunda instância o art. 384 e parágrafoúnico do Código de Processo Penal, que possibilitam dar nova definição jurídicaao fato delituoso, em virtude de circunstância elementar não contida, explícitaou implicitamente na denúncia ou queixa”.

Aplicam-se à mutatio libelli as mesmas regras previstas para a emendatiolibelli no que diz respeito à desclassificação do crime para outro juízo ou para apossibilidade de suspensão condicional do processo.Art. 384 § 3o Aplicam-se as disposições dos §§ 1o e 2o do art.383 ao caput deste artigo.

Publicação da sentença.

De acordo com o CPP a sentença será considerada publicada quandoentregue para o escrivão, nos termos do art. 389, CPP:Art. 389. A sentença será publicada em mão do escrivão, que lavrará nosautos o respectivo termo, registrando-a em livro especialmente destinado aesse fim

ATENÇÃO: caso a sentença seja proferida em audiência, será consideradapublicada com a sua mera leitura.

Intimação da sentença.

As regras para intimação da sentença estão previstas nos artigos 391 e 392do CPP que estabelecem o seguinte:

Art. 391. O querelante ou o assistente será intimado da sentença,pessoalmente ou na pessoa de seu advogado. Se nenhum deles forencontrado no lugar da sede do juízo, a intimação será feita medianteedital com o prazo de 10 dias, afixado no lugar de costume.

Art. 392. A intimação da sentença será feita:I - ao réu, pessoalmente, se estiver preso;II - ao réu, pessoalmente, ou ao defensor por ele constituído, quando se livrar solto, ou,sendo afiançável a infração, tiver prestado fiança;III - ao defensor constituído pelo réu, se este, afiançável, ou não, a infração, expedido omandado de prisão, não tiver sido encontrado, e assim o certificar o oficial de justiça;IV - mediante edital, nos casos do no II, se o réu e o defensor que houver constituído nãoforem encontrados, e assim o certificar o oficial de justiça;V - mediante edital, nos casos do no III, se o defensor que o réu houver constituídotambém não for encontrado, e assim o certificar o oficial de justiça;VI - mediante edital, se o réu, não tendo constituído defensor, não for encontrado, eassim o certificar o oficial de justiça.§ 1o O prazo do edital será de 90 dias, se tiver sido imposta pena privativa de liberdadepor tempo igual ou superior a um ano, e de 60 dias, nos outros casos.§ 2o O prazo para apelação correrá após o término do fixado no edital, salvo se, nocurso deste, for feita a intimação por qualquer das outras formas estabelecidas nesteartigo.

Réu preso intimação PESSOALRéu solto com advogado constituído intimação pessoal ou pelodefensor constituídoRéu solto com advogado nomeado intimação PESSOAL do réuMinistério Público intimação PESSOALQuerelante e Assistente de acusação intimação pessoal OU poradvogado.

ATENÇÃO: no caso de necessidade de intimação pessoal do réu e doadvogado o prazo recursal será considerado o que por último se encerrar.

(FCC - 2011 - TRE-AP - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA)Sobre a sentença é correto afirmar que:A) O juiz, ao proferir a sentença condenatória, não poderá fixar em favor do ofendido valor mínimo parareparação dos danos causados pela infração, devendo a discussão ser dirimida no juízo cível.B) Qualquer das partes poderá, no prazo de cinco dias, pedir ao juiz que declare a sentença, sempre quenela houver obscuridade, ambiguidade, contradição ou omissão.C) O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa, poderá atribuir-lhe definiçãojurídica diversa, desde que, em consequência, não tenha de aplicar pena mais graveD) Nos crimes de ação pública, o juiz poderá proferir sentença condenatória, ainda que o Ministério Públicotenha opinado pela absolvição, bem como reconhecer agravantes, embora nenhuma tenha sido alegada.E) Havendo aditamento da denúncia, cada parte poderá arrolar até cinco testemunhas, no prazo de 5(cinco) dias, ficando o juiz, na sentença, adstrito aos termos do aditamento.Resposta:a) ERRADA. Art. 387. O juiz, ao proferir sentença condenatória: (...) IV - fixará valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando osprejuízos sofridos pelo ofendido.b) ERRADA. Art. 382. Qualquer das partes poderá, no prazo de 2 (dois) dias, pedir ao juiz que declare a sentença, sempre que nela houver obscuridade,ambigüidade, contradição ou omissão.c) ERRADA. Art. 383. O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa, poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa, ainda que, emconseqüência, tenha de aplicar pena mais grave.d) CORRETA. Art. 385. Nos crimes de ação pública, o juiz poderá proferir sentença condenatória, ainda que o Ministério Público tenha opinado pela absolvição,bem como reconhecer agravantes, embora nenhuma tenha sido alegada.e) ERRADA. Art. 384 do CPP: § 4o Havendo aditamento, cada parte poderá arrolar até 3 (três) testemunhas, no prazo de 5 (cinco) dias, ficando o juiz, nasentença, adstrito aos termos do aditamento.Letra D.

(FCC - 2010 - TRE-RS - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA)"A" foi denunciado pela prática de furto, tendo a denúncia narrado que ele abordou avítima e, após desferir-lhe socos e pontapés, subtraiu para si a bolsa que ela carregava.Nesse caso:A) o Juiz não poderá condenar o réu por roubo, por ser a pena desse crime mais grave que ado furto.B) como o fato foi classificado erroneamente, o Juiz poderá condenar o réu por roubo,devendo, antes, proceder ao seu interrogatório.C) o Juiz poderá dar aos fatos classificação jurídica diversa, condenando o réu pela práticade roubo.D) o Juiz poderá dar ao fato classificação jurídica diversa da que constou da denúncia,dando ao Ministério Público e à Defesa oportunidade para se manifestarem e arrolaremtestemunhas.E) o processo será nulo se o Juiz condenar o acusado por roubo, porque violado o princípioda correlação entre a sentença e o pedido.Resposta: como houve narração da violência na denúncia, será caso de emendatio libelli bastando ao juiz alterar acapitulação jurídica, nos termos do art. 383, CPP: “o juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa,poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa, ainda que, em conseqüência, tenha de aplicar pena mais grave”.Letra C.

(FCC - 2010 - TRE-AL - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA)O réu foi denunciado como incurso nas penas do artigo 155, "caput", do Código Penal,porém a prova colhida na fase de instrução demonstra que ele não subtraiu a coisa alheiamas, sim, apropriou-se de coisa de que tinha a posse. Nesse caso, o Juiz deveráA) condenar o réu às penas do artigo 168, "caput", do Código Penal, sem necessidade deaditamento à inicial, já que os crimes são igualmente apenados.B) julgar o processo, atribuindo ao fato definição jurídica diversa, ainda que tenha queaplicar pena mais grave.C) determinar a abertura de vista dos autos ao Ministério Público para proceder aoaditamento da denúncia.D) anular o processo desde o início, pois o réu defendeu-se de um fato diferente daquele naverdade ocorrido.E) condenar o réu às penas do furto, posto que não pode obrigar o Ministério Público a darnova definição jurídica ao fato.Resposta: como a prova colhida indicou novo elemento que não estava na denúncia, trata-sede hipótese de mutatio libelli, sendo caso de dar vista dos autos ao MP, nos termos do art.384, CPP.Letra C.

(FCC - 2011 - TJ-AP - TITULAR DE SERVIÇOS DE NOTAS E DE REGISTROS)O juizA) só poderá atribuir definição jurídica diversa, mesmo sem modificar a descrição do fato contido nadenúncia, se implicar na aplicação de pena igual à do delito previsto na definição jurídica delaconstante.B) sem modificar a descrição do fato contida na denúncia, poderá atribuir-lhe definição jurídicadiversa, ainda que, em consequência, tenha de aplicar pena mais grave.C) para aplicar pena mais grave, mesmo sem modificar a descrição do fato contida na denúncia,atribuindo- lhe definição jurídica diversa, deverá baixar os autos para o Ministério Público aditar adenúncia.D) para aplicar pena mais grave, mesmo sem modificar a descrição do fato contida na denúncia,atribuindo- lhe definição jurídica diversa, deverá encaminhar os autos à Procuradoria-Geral deJustiça, para que outro representante do Ministério Público analise eventual aditamento.E) só poderá atribuir definição jurídica diversa, mesmo sem modificar a descrição do fato contido nadenúncia, se implicar na aplicação de pena mais branda que a do delito previsto na definiçãojurídica dela constante.Resposta: Art. 383. O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa, poderáatribuir-lhe definição jurídica diversa, ainda que, em conseqüência, tenha de aplicar pena mais grave.Letra B.

(FCC - 2009 - TJ-PA - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA)Sentença absolutória imprópria é a queA) concede ao acusado a suspensão condicional da pena.B) impõe ao acusado somente medida de segurança.C) substitui a pena privativa da liberdade por multa.D) substitui a pena privativa da liberdade por pena restritiva de direitos.E) estabelece o regime prisional aberto para o cumprimento da pena

Resposta: A sentença absolutória imprópria é aquela que absolve o réu, mas impõe a elemedida de segurança em razão de sua inimputabilidade por doença mental oudesenvolvimento mental incompleto ou retardado.Letra B.

(FCC – 2012 – TJ-GO – JUIZ)No tocante à sentença, é INCORRETO afirmar quea) qualquer das partes poderá, no prazo de 2 (dois) dias, pedir ao juiz que esclareça a sentença, sehouver obscuridade.b) na sentença absolutória, o juiz aplicará medida de segurança, se cabível.c) o juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia, poderá atribuir-lhe definiçãojurídica diversa, ordenando, neste caso, que o Ministério Público adite a denúncia.d) na sentença condenatória, o juiz fixará o valor mínimo para reparação dos danos.e) a sentença conterá a exposição sucinta da defesa.

Resposta:A) CORRETA. Art. 382 do CPP.B) CORRETA. Art. 386, parágrafo único, III do CPP.C) ERRADA. Art. 383 do CPP: ”O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa,poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa, ainda que, em conseqüência, tenha de aplicar pena maisgrave” .D) CORRETA; Art. 387, IV do CPP.E) CORRETA. Art. 381, II do CPP.Letra C.

DOS RECURSOS: DISPOSIÇÕES GERAIS.

1. Conceito e natureza

Conceito: “instrumento processual voluntário de impugnação de decisõesjudiciais utilizado antes da preclusão e na mesma relação jurídicaprocessual, objetivando a reforma, a invalidação, a integração ou oesclarecimento da decisão impugnada” (Renato Brasileiro de Lima).

Pontos importantes:

Não se cria um novo processo.

Não pode ter ocorrido preclusão (perda do direito de recorrer).

O recurso não é um dever da parte, mas sim um ônus que, caso nãodesincumbido, ocasiona a perda da oportunidade de tentar reverter umadecisão desfavorável.

Finalidade: reverter uma decisão desfavorável por meio de suamodificação, anulação, esclarecimento ou integração.

Finalidades típicas:modificação e anulação.

Finalidades atípicas: esclarecimento e integração.

2. Juízo de admissibilidade (juízo de prelibação)

Verificação sobre o preenchimento dos pressupostos recursais deadmissibilidade do recurso, ou seja, se o recorrente observou todas asexigências legais (recurso adequado, prazo, custas, etc.).

Nesse momento não se examina o mérito da pretensão recursal.

Interpõe-se, em regra, o recurso para o juízo a quo (aquele que proferiua decisão), mas o seu julgamento é feito pelo juízo ad quem(hierarquicamente superior).

O juízo de admissibilidade é realizado, em regra, tanto pelo juízooriginário, quanto pelo juízo recursal, com exceção dos seguintes casos:

Recurso julgado pelo juízo originário: o próprio juízo que proferiu adecisão vai julgar o recurso (embargos de declaração, por exemplo).

Recurso interposto diretamente perante o juízo recursal: nesse caso ojuízo originário nem chega a participar da admissibilidade (cartatestemunhável, por exemplo).

3. Pressupostos recursais: dividem-se entre intrínsecos e extrínsecos.

Pressupostos intrínsecos: relativos ao próprio direito de recorrer.

Cabimento: exige-se o meio recursal utilizado seja o previsto na legislação paraimpugnar a decisão, ou seja, o recurso manejado deve ser adequado.

Exemplo: o juiz profere nos autos do processo sentença absolutória e o Ministério Públicointerpõe contra essa decisão o recurso em sentido estrito com fundamento no artigo 581, incisoIV, do CPP.

Nesse caso, o recurso manejado pelo Ministério Público não foi adequado,pois o recurso correto seria o de apelação (artigo 593, inciso I, do CPP) e não oRESE (artigo 581, inciso IV, do CPP).

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO:

Art. 581. Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho ousentença:

(....)

IV – que pronunciar o réu;

APELAÇÃO:

Art. 593. Caberá apelação no prazo de 5 (cinco) dias:

I - das sentenças definitivas de condenação ou absolvição proferidas porjuiz singular;

Legitimidade recursal: verifica-se se o recurso foi interposto por quemtinha, de fato, legitimidade legal para tanto.

A regra está indicada no artigo 577 do CPP:

Art. 577. O recurso poderá ser interposto pelo Ministério Público, ou pelo querelante, oupelo réu, seu procurador ou seu defensor.

Parágrafo único. Não se admitirá, entretanto, recurso da parte que não tiver interesse nareforma ou modificação da decisão.

ATENÇÃO! E o assistente de acusação? Pode ele recorrer?

O assistente de acusação pode recorrer de forma subsidiária, ou seja,se o Ministério Público, não recorrer, de decisão.

Esta conclusão decorre da interpretação dos artigos 271, 584, §1º e 598,todos do CPP:

Art. 271. Ao assistente será permitido propor meios de prova, requererperguntas às testemunhas, aditar o libelo e os articulados, participar do debateoral e arrazoar os recursos interpostos pelo Ministério Público, ou por elepróprio, nos casos dos arts. 584, § 1º, e 598.

Art. 598. Nos crimes de competência do Tribunal do Júri, ou do juiz singular, seda sentença não for interposta apelação pelo Ministério Público no prazo legal,o ofendido ou qualquer das pessoas enumeradas no art. 31, ainda que não setenha habilitado como assistente, poderá interpor apelação, que não terá,porém, efeito suspensivo.Parágrafo único. O prazo para interposição desse recurso será de quinze dias ecorrerá do dia em que terminar o do Ministério Público.

Legitimados gerais: podem recorrer em qualquer caso, desde quepresentes os pressupostos recursais (acusado, procurador ou defensor,Ministério Público e querelante.

Legitimados específicos: podem recorrer somente em determinadoscasos (assistente de acusação).

Interesse recursal (necessidade + adequação): verifica-se se está presentea sucumbência, ou seja, situação na qual a parte é prejudicada peladecisão impugnada. Em linhas gerais, o interesse denota a necessidade dese identificar se a parte pode ser beneficiada na reforma ou modificaçãoda decisão.

Necessidade: o impugnante deve ter vivenciado um prejuízo no processoe o recurso é o meio necessário para reverter essa situação.

Adequação: aptidão do recurso para alterar a situação atual dorecorrente.

Art. 577 (...) Parágrafo único. Não se admitirá, entretanto, recurso da parte que não tiverinteresse na reforma ou modificação da decisão.

Inexistência de ato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer: épossível que haja, em abstrato, o direito ao recurso, mas que essedireito tenha sido perdido no caso concreto por alguma circunstânciaespecífica (desistência, renúncia, preclusão).

Desistência: o recorrente desiste de um recurso já interposto.

CUIDADO! O Ministério Público não pode desistir de um recurso porele interposto, nos termos do artigo 576 do CPP:Art. 576. O Ministério Público não poderá desistir de recurso que haja interposto.

Renúncia: ocorre quando o sujeito detém o direito de recorrer,mas ainda não interpôs o recurso.

Renúncia expressa: sujeito se manifesta informando o desinteressena interposição do recurso.

Renúncia tácita: o sujeito simplesmente deixa transcorrer o prazorecursal sem interpor recurso.

ATENÇÃO! O Ministério Público PODE deixar de interpor recurso.

Preclusão: perda do direito de recorrer por questões vinculadas aomomento da interposição.

Preclusão temporal: ocorre quando o sujeito deixa de interpor orecurso no prazo legalmente previsto.

Preclusão lógica: ocorre quando o sujeito pratica um ato incompatívelcom o direito de recorrer (renúncia, por exemplo).

Preclusão consumativa: ocorre quando a parte não pode maisrecorrer por já ter exercido esse direito (princípio daunirecorribilidade).

Preclusão: perda do direito de recorrer por questões vinculadas aomomento da interposição.

Preclusão temporal: ocorre quando o sujeito deixa de interpor orecurso no prazo legalmente previsto.

Preclusão lógica: ocorre quando o sujeito pratica um ato incompatívelcom o direito de recorrer (renúncia, por exemplo).

Preclusão consumativa: ocorre quando a parte não pode maisrecorrer por já ter exercido esse direito (princípio daunirecorribilidade).

Pressupostos extrínsecos de admissibilidade recursal: relativos à formacomo o direito de recorrer é exercido.

Tempestividade: verifica-se se o recurso foi interposto no prazo legal. Aintempestividade do recurso leva ao seu não conhecimento e a preclusãotemporal.

O prazo de cada recurso está previsto na lei.

No cômputo dos prazos processuais exclui-se o dia do começo e inclui-se o do término.

O prazo no processo penal começa a fluir da intimação da decisão enão da juntada aos autos do mandado:

Súmula 710, STF: “no processo penal, contam-se os prazos da data daintimação, e não da juntada aos autos do mandado ou da carta precatória oude ordem”.

Segundo os Tribunais Superiores a intempestividade das razões éirregularidade que não conduz ao não conhecimento.

ATENÇÃO! Conforme posicionamento do STJ, havendo intimação doacusado e do defensor acerca da sentença, o prazo somente começa afluir a partir da data da segunda intimação.

Regularidade formal: é o preenchimento das regras estabelecidas por leipara o recurso. No ponto, cumpre verificar o teor do artigo 578 do CPP:

Art. 578. O recurso será interposto por petição ou por termo nos autos,assinado pelo recorrente ou por seu representante.

§ 1o Não sabendo ou não podendo o réu assinar o nome, o termo será assinadopor alguém, a seu rogo, na presença de duas testemunhas.

§ 2o A petição de interposição de recurso, com o despacho do juiz, será, até odia seguinte ao último do prazo, entregue ao escrivão, que certificará no termoda juntada a data da entrega.

§ 3o Interposto por termo o recurso, o escrivão, sob pena de suspensão por deza trinta dias, fará conclusos os autos ao juiz, até o dia seguinte ao último doprazo.

Preparo: ocorre a deserção quando o recorrente deixa de recolhercustas.

ATENÇÃO! No processo penal exige-se preparo somente no caso derecurso interposto em ação penal privada e por parte do querelante.

CUIDADO! Na ação penal privada subsidiária da pública não se exigepreparo.

4. Juízo de mérito: após o juízo de admissibilidade, sendo caso deconhecimento do recurso, deve-se examinar o mérito, ou seja, osfundamentos do recurso.

Error in procedendo: erro processual cometido pelo juízo originário. Nessecaso, requer-se a anulação da decisão por vício formal.

Error in judicando: “erro de julgamento” referente ao conteúdo. Nessecaso, requer-se a reforma da decisão, postulando um novo julgamento porparte do juízo ad quem.

5. Classificação dos recursos.

Fundamentação livre x Fundamentação vinculada.

Fundamentação livre: o recorrente pode alegar qualquer matéria.

Fundamentação vinculada: o objeto da impugnação tem fundamentaçãorestrita pela lei (apelação no Júri, embargos infringentes).

Recursos totais x Recursos parciais.

Totais: o recorrente impugna todas as partes da decisão que o prejudica.

Parciais: impugna somente parte da decisão que o prejudica.

Recursos ordinários x Recursos extraordinários.

Recursos ordinários: tem por objeto provocar um novo exame do casopenal já decidido em primeira instância, por um órgão superior,alcançando tanto as matérias de direito como também as fáticas(apelação, recurso sem sentido estrito).

Recursos extraordinários: tribunais superiores examinam, exclusivamente,a aplicação da norma jurídica efetuada pelo órgão inferior limitando-se aemissão de um juízo limitado ao aspeto jurídico da decisão impugnada.Não cabe reexame de matéria fática (recurso especial, recursoextraordinário).

Recurso voluntário x Recurso de ofício.Recurso voluntário: em realidade, todo recurso é um ato voluntário, poisdepende da interposição da parte que pretende ver a decisão modificada.Recurso de ofício: embora chamado de recurso pelo CPP não se trata,rigorosamente de recurso, mas sim de hipóteses de ‘reexame necessário”.Nesses casos a decisão fica sujeita a obrigatório reexame por órgão superior,ainda que nenhuma das partes tenha recorrido. Inexistindo reexame pelo órgãosuperior, não há o trânsito em julgado da decisão, sendo, portanto, umacondição de eficácia da decisão.

Art. 574. Os recursos serão voluntários, excetuando-se os seguintes casos, em que deverãoser interpostos, de ofício, pelo juiz:

I - da sentença que conceder habeas corpus;

II - da que absolver desde logo o réu com fundamento na existência de circunstância queexclua o crime ou isente o réu de pena, nos termos do art. 411.

Art. 746. Da decisão que conceder a reabilitação haverá recurso de ofício.

Recurso genérico x Recurso específico.

Recurso genérico: exige apenas a irresignação da parte em relação àdecisão proferida.

Recurso específico: exige a demonstração, também, de requisitos própriosespecíficos (por exemplo, a repercussão geral, no caso de recursoextraordinário perante o STF).

Recursos horizontais x Recursos verticais.

Recurso horizontais: são resolvidos pelo mesmo órgão que proferiu adecisão recorrida (embargos declaratórios).

Recurso verticais: são resolvidos por tribunal superior ao que prolatou adecisão (apelação, por exemplo).

6. Efeitos dos recursos.

Efeito obstativo: a interposição do recurso impede a ocorrência dapreclusão temporal.

Efeito devolutivo: o recorrente devolve ao Poder Judiciário acompetência para conhecer e apreciar a matéria do fato penal emjulgamento e nos limites de cada recurso. Está presente em todos osrecursos.

ATENÇÃO! No recurso de apelação no Tribunal do Júri o efeito devolutivofica adstrito aos fundamentos da sua interposição.

Súmula 713, STF: “o efeito devolutivo da apelação contra decisões do júri éadstrito aos fundamentos de sua interposição”.

Apelação no Tribunal do Júri

Art. 593. Caberá apelação no prazo de 5 (cinco) dias:

III - das decisões do Tribunal do Júri, quando:

a) ocorrer nulidade posterior à pronúncia;

b) for a sentença do juiz-presidente contrária à lei expressa ou à decisão dos jurados;

c) houver erro ou injustiça no tocante à aplicação da pena ou da medida desegurança;

d) for a decisão dos jurados manifestamente contrária à prova dos autos.

Exemplo: Astolfo é condenado pelo Tribunal do Júri pela prática do delito de homicídioqualificado. O Juiz-Presidente aplica a pena de 22 anos de reclusão. O Advogado de Astolfointerpões recurso com base no artigo 593, inciso III, alínea “c”, do CPP aduzindo ter ocorridoinjustiça na aplicação da pena. Após ser intimado para apresentar razões recursais, aomanusear aos autos, se dá conta de que a decisão dos jurados, em sua visão, émanifestamente contrária à prova dos autos. Nesse caso, o Tribunal pode não conhecer dorecurso neste ponto, pois a Súmula 713 do STF afirma que “o efeito devolutivo da apelaçãocontra decisões do júri é adstrito aos fundamentos de sua interposição”.

Efeito suspensivo: o efeito suspensivo estabelece a impossibilidade de adecisão impugnada produzir efeitos enquanto não for julgado o recurso.Não está presente em todos os recursos.

Efeito translativo: diz respeito à possibilidade de o Tribunal conhecer,de ofício, determinadas matérias que não foram impugnadas pelorecorrente, por serem de ordem pública.

Exemplo: se o sujeito recorre tão somente postulando a redução da pena, maso Tribunal verifica que houve a extinção da punibilidade pela prescrição, pode oTribunal reconhecer de ofício.

Efeito substitutivo: substitui a decisão recorrida pela decisão proferidapelo juízo que julgou o recurso.

Efeito regressivo (iterativo/diferido): permite o prolator da decisão seretratar da decisão proferida, evitando a remessa ao juízo recursal. Nãoestá presente em todos os recursos (RESE, Agravo em Execução).

Caso realizado o juízo de retratação, pode a parte contrária, por simplespetição, recorrer dessa nova decisão, caso seja ela recorrível.

Veja-se o teor do artigo 589 do CPP:

Art. 589. Com a resposta do recorrido ou sem ela, será o recurso concluso aojuiz, que, dentro de dois dias, reformará ou sustentará o seu despacho,mandando instruir o recurso com os traslados que Ihe parecerem necessários.

Parágrafo único. Se o juiz reformar o despacho recorrido, a parte contrária, porsimples petição, poderá recorrer da nova decisão, se couber recurso, não sendomais lícito ao juiz modificá-la. Neste caso, independentemente de novosarrazoados, subirá o recurso nos próprios autos ou em traslado.

Efeito extensivo: os efeitos do recurso de réu recorrente devem serestendidos ao corréu não recorrente, salvo se o provimento do recursoocorreu por razões de caráter exclusivamente pessoal.

Art. 580. No caso de concurso de agentes (Código Penal, art. 25), a decisão dorecurso interposto por um dos réus, se fundado em motivos que não sejam decaráter exclusivamente pessoal, aproveitará aos outros.

Exemplo 01: João e Paulo foram condenados, no mesmo processo, pelo delito deroubo. João recorre e Paulo não. O recurso de João foi provido, tendo o Tribunalde Justiça absolvido João considerando que o crime não ocorreu. Nesse caso orecurso de João deverá também alcançar Paulo, mesmo que não tenha elerecorrido.

Exemplo 02: João e Paulo foram condenados, no mesmo processo, pelo delito deroubo, ambos à pena de 8 anos de reclusão. João recorre pedindo a redução dapena pela atenuante da menoridade relativa, pois, ao tempo do fato, era menorde 21 anos. Paulo, que ao tempo do fato tinha 30 anos, não recorre. O recursode João foi provido e a atenuante foi reconhecida, tendo a pena de João ficadoem 7 anos de reclusão. Nesse caso o recurso de João NÃO deverá alcançarPaulo, pois fundado em elemento de caráter exclusivamente pessoal.

7. Princípios recursais.

Duplo grau de jurisdição: permite ao jurisdicionado ver o seu casoapreciado por outro órgão jurisdicional.

IMPORTANTE: o duplo grau de jurisdição NÃO está previstoexpressamente na Constituição Federal.

Há, contudo, sua previsão no Pacto de San José da Costa Rica.

Taxatividade: somente s e considera recurso aquele que está previstoexpressamente em lei. Vale dizer, inexiste recurso sem previsão legal.

Unirrecorribilidade (unicidade ou singularidade): para cada decisãosomente é cabível um só recurso.

ATENÇÃO! A exceção ao princípio da unirrecorribilidade são os recursospara os Tribunais Superiores (Recurso Especial, para o STJ e RecursoExtraordinário, para o STF).

Voluntariedade: a existência do recurso somente decorre da vontade daparte, inexistindo hipótese de recurso obrigatório.

ATENÇÃO! O “recurso de ofício”, equivocadamente assim nominado peloCPP, se trata, em verdade, de hipótese de “reexame necessário”, nãosendo, rigorosamente, recurso, mas condição de eficácia da sentença.

Fungibilidade: salvo hipótese de má-fé, a parte não será prejudicadapela interposição de um recurso por outro. Vale dizer, é possível que,mesmo tendo sido interposto o recurso equivocado, pode o Tribunal oconhecer. Está expresso no artigo 579 do CPP:

Art. 579. Salvo a hipótese de má-fé, a parte não será prejudicada pela interposição deum recurso por outro.

Parágrafo único. Se o juiz, desde logo, reconhecer a impropriedade do recursointerposto pela parte, mandará processá-lo de acordo com o rito do recurso cabível.

Requisito para aplicação da fungibilidade: inexistência de má-fé. A má-fépode ser constatada pela “teoria do prazo menor”, ou seja, se a parteinterpõe um recurso cujo prazo era maior do que o prazo do recursocorreto.

Vedação de reformatio in pejus (efeito prodrômico da sentença): orecurso interposto SOMENTE pela defesa não poderá ser julgado demodo a prejudicar a situação do réu.

Exemplo 01: o réu é condenado à pena de 6 anos e o Ministério Público não recorre,transitando em julgado. A defesa recorre buscando a absolvição. O Tribunal, mesmo queconstate que não foi reconhecida, na origem, agravante que seria capaz de aumentar a pena,não pode operar aumento na pena do réu, em razão do trânsito em julgado da condenaçãopara o Ministério Público. Proceder dessa forma ensejaria reformatio in pejus.

Exemplo 02: o réu é condenado à pena de 6 anos. A defesa recorre buscando a absolvição e oMinistério Público recorre postulando o reconhecimento de agravante não reconhecida nasentença. Nesse caso o Tribunal, caso constate a possibilidade de reconhecimento daagravante, poderá proceder o aumento da pena.

Não pode o Tribunal acolher contra o réu nulidade não arguida emrecurso da acusação, excepcionando-se os casos de reexamenecessário.

Veja-se o teor da Súmula 160 do STF:

“É nula a decisão do Tribunal que acolhe, contra o réu, nulidade nãoarguida em recurso da acusação, ressalvados os casos de recurso deofício”.

ATENÇÃO! É admitida a hipótese de reformatio in mellius, na hipótesede recurso exclusivo do Ministério Público.

Exemplo: Marcos é condenado pelo delito de roubo à pena de 7 anos dereclusão. A defesa não recorre e transita em julgado o processo para a defesa.O Ministério Público, por outro lado, recorre postulando o aumento da pena. OTribunal ao examinar os autos entende que não existem provas suficientes paracondenar Marcos. É permitido ao Tribunal, mesmo não tendo a defesarecorrido, absolver Marcos.

Vedação de reformatio in pejus indireta: em caso de anulação dadecisão por conta de julgamento de recurso exclusivo da defesa, não podea nova sentença a ser proferida ensejar situação mais grave ao réu.

Exemplo: Joaquim é condenado por roubo à 7 anos de reclusão, no regimesemiaberto. O Ministério Público não recorre, tendo transitado em julgado adecisão para a acusação. A defesa recorre afirmando ter ocorrido nulidade noprocesso. O Tribunal reconhece a nulidade, anula a sentença e o processo.Nesse caso, ao ser proferida nova sentença, na origem, não pode a pena serfixada acima de 7 anos de reclusão, no regime semiaberto, sob penaconflagrar reformatio in pejus indireta.

Complementariedade: poderá o recorrente complementar afundamentação do seu recurso quando a decisão recorrida for modificadaapós a apresentação das razões recursais (julgamento de embargosdeclaratórios opostos pela parte adversa ou exercício do juízo deretratação, por exemplo).

TRIBUNAIS SUPERIORES – STF!

É necessária a intimação do denunciado em recurso interposto pelaacusação contra decisão que rejeita a denúncia.

Súmula 707, STF: “constitui nulidade a falta de intimação do denunciadopara oferece contrarrazões ao recurso interposto da rejeição da denúncia,não a suprindo a nomeação de defensor dativo”.

TRIBUNAIS SUPERIORES – STF!

A renúncia do réu ao direito de recurso sem assistência de defensornão impede o conhecimento do recurso do Advogado.

Súmula 705, STF: “a renúncia do réu ao direito de apelação, manifestadasem assistência do defensor, não impede o conhecimento de apelação poreste interposta”.

TRIBUNAIS SUPERIORES – STF!

É nulo o julgamento de apelação se o Advogado do réu renunciou e,não havendo outros Advogados constituídos, não foi dada ao réu aoportunidade de constituir novo defensor.

Súmula 708, STF: “é nulo o julgamento da apelação se, após amanifestação nos autos da renúncia do único defensor, o réu não foipreviamente intimado para constituir outro”.

TRIBUNAIS SUPERIORES – STF!

O efeito devolutivo dos recursos da defesa é amplo, com exceção doscasos envolvendo o Tribunal do Júri, nos quais o efeito devolutivo éadstrito aos fundamentos da interposição.

Súmula 713, STF: “o efeito devolutivo da apelação contra decisões do júri éadstrito aos fundamentos da sua interposição”.

TRIBUNAIS SUPERIORES – STF!

Em se tratando de recurso da acusação contra decisão de rejeição dedenúncia, o provimento do recurso pelo Tribunal deve ser consideradocomo recebimento da denúncia, sem necessidade de nova decisãoprelo juízo originário, salvo se o acórdão anula a decisão de primeirainstância, ao invés de reforma-la.

Súmula 709, STF: “salvo quando nula a decisão de primeiro grau, oacórdão que provê o recurso contra a rejeição da denúncia vale, desdelogo, pelo recebimento dela”.

TRIBUNAIS SUPERIORES – STF!

O prazo para interposição do recurso de Agravo em Execução é de 5(cinco) dias.

Súmula 700, STF: “é de cinco dias o prazo para a interposição de agravocontra decisão do juiz da execução penal”.

TRIBUNAIS SUPERIORES – STF!

O prazo para recurso supletivo do assistente de acusação começa acorrer a partir do escoamento do prazo do Ministério Público.

Súmula 448, STF: “o prazo para o assistente recorrer, supletivamente,começa a correr imediatamente após o transcurso do prazo do MinistérioPúblico”.

TRIBUNAIS SUPERIORES – STF!

Não fica prejudicada a apelação entregue em cartório no prazo legal,mesmo que seja despachada tardiamente.

Súmula 428, STF: “não fica prejudicada a apelação entregue em cartóriono prazo legal, embora despachada tardiamente”.

TRIBUNAIS SUPERIORES – STJ!

Não é lícito impedir o réu de recorrer se não se recolher ele à prisão.

Súmula 347, STJ: “o conhecimento de recurso de apelação do réuindepende de sua prisão”.

(FCC – 2017 – TRE-PR – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA JUDICIÁRIA) Sobre os recursos emprocesso penal, de acordo com entendimento sumulado, é correto afirmar:

a) A renúncia do réu ao direito de apelação, manifestada sem a assistência do defensor,impede o conhecimento da apelação por este interposta.

b) Fica prejudicada a apelação entregue em cartório no prazo legal, embora despachadatardiamente.

c) O conhecimento de recurso de apelação do réu depende de sua prisão.

d) Sentença de primeira instância concessiva de habeas corpus, em caso de crime praticado emdetrimento de bens, serviços ou interesses da União, não está sujeita a recurso ex officio.

e) É nulo o julgamento da apelação se, após a manifestação nos autos da renúncia do únicodefensor, o réu não foi previamente intimado para constituir outro.RESPOSTA:

a) ERRADA. É contra a orientação firmada pelo STF na súmula 705.

b) ERRADA. É contra a orientação firmada pelo STF na súmula 428.

c) ERRADA. Não há obrigatoriedade de recolhimento à prisão para conhecimento do recurso. Sobre isso há súmula 347 do STJ.

d) ERRADA. Essa hipótese retrata, de fato, hipótese de reexame necessário. Vale conferir a súmula 344 do STF no ponto.

e) CORRETA. A hipótese traduz entendimento do STF expressado na súmula 708.

Letra D.

(FCC - 2007 - MPU - ANALISTA - PROCESSUAL) A respeito dos recursos em geral no processopenal é correto afirmar:

A) O Ministério Público pode desistir de recurso que haja interposto, desde que o faça deforma fundamentada.

B) O recurso não pode ser interposto pelo réu pessoalmente, por falta de capacidadepostulatória.

C) Pode interpor recurso a parte que não tiver interesse na reforma ou modificação dadecisão.

D) A parte, salvo hipótese de má-fé, não será prejudicada pela interposição de um recursopor outro.

E) No caso de concurso de agentes, em nenhuma hipótese, o recurso interposto por um dosréus pode aproveitar aos outros.RESPOSTA: É correto afirmar que: (i) o MP não pode desistir do recurso por ele interposto (art. 576 do CPP); (ii) oréu pode interpor, pessoalmente, o recurso, nos termos do art. 577 do CPP; (iii) a parte que não tiver interessena reforma da decisão não pode recorrer, nos termos do art. 577, parágrafo único do CPP; (iv) o recursointerposto por um dos corréus se estende aos demais, salvo se versar sobre questões estritamente pessoais (art.580 do CPP). Por fim, (iv) a parte não fica prejudicada por interpor um recurso ao invés do outro, salvo se o fizerde má-fé, nos termos do art. 579 do CPP (princípio da fungibilidade)

Letra D.

(FCC – 2012 – TRE-SP – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA JUDICIÁRIA) Paulo, Juiz de uma determinadacomarca do Estado de São Paulo, prolatou uma decisão contra a qual cabe recurso em sentidoestrito. Uma das partes interpôs o recurso no prazo legal, apresentando as suas razões e a partecontrária, por sua vez, as contrarrazões, posteriormente. Apresentadas as contrarrazões, os autosforam remetidos a Paulo que exerceu o juízo de retratação e reformou a decisão impugnada. Nestecaso, a parte contrária

a) não poderá recorrer de qualquer forma da nova decisão.

b) poderá recorrer da nova decisão por simples petição, se couber recurso, não sendo mais lícito aojuízo modificá-la.

c) poderá recorrer da nova decisão por petição nos autos, se couber recurso, com abertura denovos prazos para razões e contrarrazões, sendo lícito ao juízo modificá-la novamente.

d) poderá recorrer da nova decisão por simples petição, se couber recurso, sendo lícito ao juízomodificá-la novamente.

e) poderá recorrer da nova decisão por petição nos autos, se couber recurso, com abertura denovos prazos para razões e contrarrazões, não sendo mais lícito ao juízo modificá-la.

RESPOSTA: Tendo Paulo exercido seu juízo de retratação, poderá a parte contrária (contra a qual se exerceu ojuízo de retratação) recorrer da nova decisão (que lhe é desfavorável), nos termos do art.589, parágrafo únicodo CPP, por simples petição, caso caiba recurso dessa decisão, conforme artigo 589, CPP.

Letra B.

(FCC – 2011 – TCE-SP – PROCURADOR) No caso de concurso de agentes, adecisão do recurso interposto por um dos réusa) se fundado em motivos que não sejam de caráter pessoal, aproveitará aosoutros.b) sempre aproveitará aos outros.c) aproveitará aos outros que anuíram expressamente com o recurso portermo nos autos, os quais deverão ser obrigatoriamente intimados acerca dorecurso interposto pelo corréu.d) nunca aproveitará aos outros.e) aproveitará aos outros que não tenham apresentado versão colidente comaquela apresentada pelo corréu recorrente durante o interrogatório judicial.

RESPOSTA: O recurso interposto por apenas um dos réus aproveitará aos demais,salvo se o recurso tratar de questões exclusivamente pessoais do recorrente, nostermos do artigo 580, CPP.Letra A.

(FCC – 2012 – TRF2 – ANALISTA JUDICIÁRIO) No que concerne aos recursos em geral, considere

I. Não serão prejudicados os recursos que, por erro, falta ou omissão dos funcionários, não tiveremseguimento ou não forem apresentados dentro do prazo.

II. O Ministério Público pode desistir de recurso que haja interposto se, após a interposição, se convencer doacerto da decisão recorrida e se arrepender da interposição.

III. O réu condenado que não recorreu da sentença poderá ser beneficiado, no caso de concurso de agentes,pela decisão de recurso interposto pelo corréu, fundado em motivos que não sejam de caráterexclusivamente pessoal.

Está correto o que consta SOMENTE em

a) II.

b) I e II.

c) II e III.

d) I e III.

e) III.RESPOSTA:I – CORRETA: Esta é a previsão do art. 575 do CPP:“Art. 575. Não serão prejudicados os recursos que, por erro, falta ou omissão dos funcionários, não tiverem seguimento ou não forem apresentados dentro doprazo”.II – ERRADA: O MP não poderá desistir do recurso que interpuser, nos termos do art. 576 do CPP.III – CORRETA: Item correto, nos termos do art. 580 do CPP.Letra D.

(FCC – 2014 – TRF3 – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA JUDICIÁRIA) Antônio estápreso e foi condenado pela prática do delito de tráfico de entorpecentes. Aoser intimado da decisão condenatória, assinou termo de renúncia ao direitode recorrer. O defensor legalmente constituído, porém, interpôs apelação.Diante disso,a) deve prevalecer a vontade do réu em não recorrer.b) deve ser processada a apelação.c) a apelação só deve ser processada depois de intimado novamente o réu,para ficar ciente de que seu defensor apelou da decisão condenatória.d) o advogado deve ser destituído, porque agiu em dissonância à vontade doréu.e) somente deve ser processada a apelação se a renúncia do acusado foranterior à interposição feita pelo advogado.RESPOSTA: Deve prevalecer a vontade da defesa técnica, não havendo impedimentopara que seja a apelação processada, nos termos da súmula 705 do STF.Letra B.

Dos Recursos em Espécie: Recurso em Sentido EstritoDos Recursos em Espécie: Recurso em Sentido Estrito