O COMPORTAMENTO DOS PRONOMES RELATIVOS NA …2015.selimel.com.br/wp-content/uploads/2016/03/Paulo-Ricardo-gt-20.pdf · recorrência (predomínio) no uso do pronome relativo que; poucos/raros

[Digite texto]

Universidade Federal de Campina Grande

Programa de Pós-Graduação em Linguagem e Ensino 1

ANAIS ELETRÔNICOS ISSN 235709765

O COMPORTAMENTO DOS PRONOMES RELATIVOS NA ORGANIZAÇÃO SINTATICO-SEMANTICA DO TEXTO EM

REDAÇÕES DO ENEM

Paulo Ricardo Soares PEREIRA (UFCG)

Orientadora : Maria Augusta Gonçalves de Macedo REINALDO (UFCG)

RESUMO

O reconhecimento e utilização adequada em um texto ou sequência textual, de retomadas e/ou continuidades linguístico-temáticas feitas por pronomes relativos avaliando a adequação da norma padrão ou não padrão desses pronomes, é fundamental para o produtor de texto que busca uma efetiva progressão/coesão textual – desde o nível semântico, linguístico até o contextual (GREGOLIN, 1993). Esse reconhecimento e adequação de uso se torna relevante principalmente, quando a articulação desses elementos é critério de avaliação em provas, processos seletivos, vestibulares, concursos e exames, como o Exame Nacional no Ensino Médio (ENEM). Este trabalho tem como objetivo descrever o comportamento dos pronomes relativos na organização sintático-semântica do texto em redações do ENEM. Fundamenta-se nos apontamentos teóricos de Bagno (2011) e Castilho (2012). O corpus é constituído de 21 redações de alunos recém-ingressos no Curso de Letras da Universidade Federal de Campina Grande (UFCG) em 2014. Foram analisadas as recorrências dos pronomes relativos, bem como, o uso desses pronomes na construção sintática-semântica do texto. No que se refere à recorrência no uso dos pronomes, identificamos: maior recorrência (predomínio) no uso do pronome relativo que; poucos/raros os casos de uso dos pronomes onde / em que / qual / quem (e suas variações); uso do pronome relativo cujo (e suas variações) inexistente. Os dados revelam que a tradição de descrever apenas a estrutura presente na norma padrão por si só não é mais suficiente. É necessário levar os alunos a refletirem sobre a língua em uso, o que contempla, também, os pronomes relativos. Palavras-chave: Pronomes Relativos. Construção Sintático-semântica. Redações ENEM.

Graduando em Letras com habilitação em Língua e Literatura Portuguesa, pela Universidade Federal de Campina Grande (UFCG). E-mail: [email protected] Professora, Doutora da Unidade Acadêmica de Letras (UAL) da Universidade Federal de Campina Grande (UFCG), campus Campina Grande. E-mail: [email protected]

[Digite texto]




INTRODUÇÃO

No contexto da sintaxe, toda oração adjetiva/relativa “se encaixa” por meio do

pronome relativo. A utilização adequada em um texto ou sequência textual, de

retomadas e/ou continuidades linguístico-temáticas feitas por pronomes relativos –

elementos introdutórios das orações adjetivas/relativas – conforme a norma padrão

ou não padrão desses pronomes, é fundamental para o aluno que busca uma efetiva

coesão textual – nível linguístico (GREGOLIN, 1993). Principalmente, quando o uso/a

articulação desses elementos – os pronomes relativos – é critério de avaliação em

provas, processos seletivos, vestibulares, concursos e exames, como o Exame Nacional

no Ensino Médio (ENEM).

No exame em questão, uma das competências avaliadas que o candidato deve

demonstrar ao produzir sua redação é a de número 04 (quatro), qual seja a de

demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção

da argumentação. Segundo as orientações para a redação do ENEM, contidas no Guia

do Participante, essa competência se propõe a avaliar se o aluno sabe construir um

texto coeso utilizando corretamente os mecanismos de encadeamento textual

disponíveis na Língua Portuguesa, tanto na estruturação dos parágrafos, como dos

períodos e na referenciação textual (BRASIL, 2013). Seguem abaixo as recomendações

do instituto organizador do Exame para os estudantes, sobre essa competência:

Resumindo: na elaboração da redação, você deve, pois, evitar:

frases fragmentadas que comprometam a estrutura lógico-

gramatical;

sequência justaposta de ideias sem encaixamentos sintáticos,

reproduzindo usos típicos da oralidade;

frase com apenas oração subordinada, sem oração principal;

emprego equivocado do conector (preposição, conjunção,

pronome relativo, alguns advérbios e locuções adverbiais)

que não estabeleça relação lógica entre dois trechos do texto

e prejudique a compreensão da mensagem;

[Digite texto]




emprego do pronome relativo sem a preposição, quando

obrigatória; e

repetição ou substituição inadequada de palavras sem se valer

dos recursos oferecidos pela língua (pronome, advérbio,

artigo, sinônimo). (BRASIL, p. 20, grifo nosso).

Observamos claramente que os aspectos a serem avaliados nessa Competência

remetem à estruturação lógica e formal entre as partes da redação, exigindo que as

frases e os parágrafos estabeleçam entre si uma relação que garanta a sequenciação

coerente do texto e a interdependência entre as ideias. E esse encadeamento poderá

ser realizado dentre outros elementos pelos pronomes relativos.

A tradição de descrever apenas a estrutura presente na norma padrão por si só não é

mais suficiente. É necessário levar os alunos a refletirem sobre a língua e sobre a língua

em uso, o que contempla, obviamente, também, os pronomes relativos, sobre os quais

discute Bagno (2011, p. 911):

A regra normativa de emprego dos pronomes relativos pertence ao

que poderíamos chamar ‘gramática invisível’: um conjunto de regras

prescritas pela tradição, mas que não fazem mais nenhum sentido

para o processamento intuitivo da língua por parte dos falantes (...)

Diante disso, o tratamento das sentenças adjetivas em sala de aula

representa um grande desafio para a educação linguística.

Atualmente, além de percebermos com frequência que os alunos recorrem a

estratégias não prestigiadas da língua, fugindo, muitas vezes, ao preconizado pela

norma padrão, fica evidente também a necessidade de conciliarmos realmente o quê/

e como ministramos em sala de aula, uma vez que esses alunos são avaliados

conforme o conhecimento normas e princípios tidos como “padrão”. Logo, é preciso

reconhecer que se torna, no mínimo, inviável que o aluno continue a (re)produzir

formas/modelos “desprestigiados” em contextos sociocomunicativos em que esses

não serão aceitos, sob pena de receber notas baixas e até reprovação. Ao ponto que se

torna necessário também, mas não menos importante, o reconhecimento por parte do

[Digite texto]




aluno desses usos que fogem do prescrito/da norma como sendo adequados ou não

para determinadas situações de utilização da língua e que são formas perfeitamente

comuns/naturais do processo de mudança constante por qual passa a própria língua.

Nesse sentido, este trabalho tem como objetivo descrever o comportamento dos

pronomes relativos na organização sintático-semântica do texto em redações do

ENEM. Este trabalho está divido em 05 (cinco) partes, a saber: esta breve introdução

seguida da fundamentação teórica; posteriormente, temos a metodologia da pesquisa

e a análise dos dados, encerrando com as considerações finais.

II O PRONOME RELATIVO: ELEMENTO FÓRICO E COESIVO

Tradicionalmente, os pronomes relativos, conforme Bechara (2009, p. 171),

“são os que normalmente se referem a um termo anterior chamado antecedente”.

Nesse sentido, Neves (2000, p. 366) acrescenta à discussão em torno dos pronomes

relativos – propriamente ditos – o termo fóricos, já que esses se referem ao termo

antecedente localizado na oração principal (“É este o homem QUE vê na obra de

Eurípedes um perigo aos bons costumes!” – grifo do autor). Bechara (2009), então,

elenca os seguintes pronomes relativos: qual, o qual (a qual, os quais, as quais), cujo

(cuja, cujos, cujas), que, quanto (quanta, quantos, quantas), onde.

Assim,

Em A cidade a que nos dirigimos ainda está longe, o relativo que

reintroduz na oração subordinada adjetiva a que nos dirigimos o

substantivo cidade, e vale por nos dirigimos à cidade, em que o

núcleo verbal dirigimos requer um termo argumental marcado pelo

índice preposicional a, preposição que, portanto, não deve faltar

anteposta ao relativo, que funciona como complemento relativo do

núcleo verbal nos dirigimos: A cidade a que nos dirigimos ainda está

longe. (BECHARA, 2009, p. 466)

[Digite texto]




Castilho, por sua vez, (2012, p. 366) aponta “que as adjetivas são introduzidas

por pronomes relativos, que integram uma classe fechada, a saber, que, qual, cujo,

quanto, onde”.

Bagno (2011, p. 917) em sua Gramática Pedagógica do Português Brasileiro

comenta que:

Os pronomes relativos, em seu emprego padronizado, estão em

processo de extinção e coube à nossa geração presenciar esse

desaparecimento. Tudo indica que, em breve eles vão se se juntar ao

acervo de relíquias gramaticais que os falantes da língua vêm

depositando ao longo dos séculos no arquivo morto da língua: - o

índice de pessoa vós e seus possessivos; - a distinção entre mui e

muito; [...]

Azeredo (2011, p. 317), continua:

[...] praticamente só se emprega forma que, que tende a perder a

condição de forma substituta – pronome anafórico – de um

antecedente em proveito da função puramente conectiva. Daí

variações como O vestido que ela gostou/O vestido de que (do qual)

ela gostou, Tenho um amigo que o pai (dele) é marceneiro/Tenho um

amigo cujo pai é marceneiro, O caminho que eu vim é tranquilo/O

caminho pelo qual (por onde) eu vim é tranquilo. Trata-se de um uso

que já migrou definitivamente para a escrita menos formal [...]

Percebemos claramente que aquilo que está em uso real e constante na

comunicação verbal – falada e escrita, isto é, a norma em uso do português brasileiro

difere da daquilo que as gramáticas tradicionais prescrevem. Portanto, a importância

do domínio por parte dos produtores de textos de uma série de estratégias de

organização da informação e de estruturação textual, dentre esses mais

especificamente – no nível linguístico – de variados recursos linguísticos que garantam

as relações de continuidade/encadeamento essenciais à elaboração de um texto

coeso, e por assim dizer, a necessidade do reconhecimento nos usos dos pronomes –

dentre entres os relativos.

[Digite texto]




A coesão, portanto, sendo revelada por meio de marcas linguísticas, índices

formais na estrutura linguística e superficial do texto, e configurando-se também como

linear, uma vez que se manifesta na construção sequencial do texto. Fato que não a

caracteriza unicamente como sintática e gramatical apenas, mas também como

semântica (SUASSUNA, 2004).

Portanto, para que um conjunto de palavras ou de frases se configure como

texto, é preciso que esses grupos apresentem articulação/encadeamento (elos de

ligação). Dessa articulação “resulta um fio que confere ao conjunto sequência,

continuidade, unidade. Essa continuidade transparece já na superfície do texto.

Podemos reconhecê-la, formalmente, em seus diferentes tipos de nexo.” (ANTUNES,

2010, p. 117). Dentre os tipos de nexos textuais provedores da articulação,

encontramos os nexos de conexão ou sequenciação, elos costumeiramente

denominados de conectivos e que se materializam, comumente, entre parágrafos,

períodos ou orações (ANTUNES, p. 120). Antunes (2010) ressalta ainda, que os nexos e

as cadeias de nexos (conjunto de elos textuais) figuram através de um conjunto de

mecanismos/recursos linguísticos, lexicais e gramaticais.

Em meio aos recursos de constituição dos nexos textuais apontados por

Antunes (2010), identificamos a formação desses elos a partir da substituição

pronominal – a substituição de uma expressão nominal por um pronome. Assim, no

encadeamento/continuidade textual, “uma expressão é, em princípio candidata a ser

retomada mais tarde por uma expressão referencial pronominal” (p. 131), isto é, a

relação lógica entre dois trechos do texto em prol da compreensão da mensagem

(BRASIL, 2013), entenda-se a textualidade em seu nível linguístico (GREGOLIN, 1993) –

a clareza de um texto – percorre a continuidade referencial que se configura através

das conexões, dos elos (nexos) textuais pronominais que vão se estabelecendo.

Antunes (2010) destaca nesse sentido, a função de todos os tipos de pronomes –

compreendamos assim, os pronomes relativos – como provedores das cadeias de

referenciação, que, por conseguinte, promovem a articulação e unidade textual.

[Digite texto]




Antunes (2005) comenta ainda, o fato dos pronomes constituírem uma classe

de expressões referenciais, ou seja, de mecanismos pelos quais nós podemos nos

referir às coisas e às pessoas. Logo, são recursos por meio dos quais é possível voltar a

referir ou a predicar um referente, destacando-se, pois, a função textual dos

pronomes: “funcionar como elementos de substituição, como elementos que

asseguram a cadeia referencial do texto” (p. 86). A esse procedimento coesivo, a

autora denomina de recurso por substituição gramatical – entendamos substituição

pronominal (ANTUNES, 2010).

Destacamos que o recurso de substituição gramatical/pronominal configura-se

como uma relação textual de reiteração, justamente por nessa relação, os elementos

textuais serem de alguma forma retomados, construindo-se, portanto, um movimento

recorrente de volta aos segmentos prévios. Tal retomada é a relação que permite ao

texto a necessária continuidade de seu fluxo (ANTUNES, 2005). Logo, entende-se que

cada vez que trocamos um termo/palavra por um pronome, por exemplo, estamos

reiterando; estamos possibilitando a continuidade, a sequenciação, o encadeamento a

coesão textual.

Antunes (2005, p. 92) completa:

Evidentemente , não apenas os pronomes pessoais podem entrar em

nexos coesivos com seus antecedentes. Outros tipos de pronomes –

como os demonstrativos, os possessivos, os relativos, os indefinidos

– também cumprem a mesma função, retomando ou antecipando

referências anteriores ou subsequentes. Garantem assim a ligação

entre subpartes diferentes do texto. (grifo nosso)

Como aponta a autora, percebemos que a substituição de uma palavra por um

pronome, dentre eles os pronomes relativos, constitui sim, um mecanismo de coesão

textual. O pronome relativo torna-se, portanto, um recurso reiterativo que possibilita a

retomada de referenciais já feitas no texto, promovendo nesse caso, a continuidade

referencial, por conseguinte, o encadeamento textual.

[Digite texto]




III METODOLOGIA

Para alcançarmos o objetivo desta pesquisa, analisamos 21 (vinte e uma) redações

coletadas com alunos recém-ingressos no curso de Letras pela Universidade Federal de

Campina Grande (UFCG) em 20141, ou seja, alunos que se submeteram ao ENEM 2013.

Feita a leitura de todo o material, separamos alguns testos que constituem um corpus

representativo, sem nos preocuparmos com problemas de ordem puramente

gramatical (ortografia, pontuação, concordância etc). Só então, iniciamos a seleção

necessária para o estudo a que nos propomos, destacando os excertos que satisfaziam

o objetivo desta pesquisa.

Após a coleta dos dados, seguimos o seguinte critério de análise:

Recorrência dos conectivos (que, quando, quanto, cujo, onde) e forma

empregada (sequencial ou referencial);

IV ANÁLISE DOS DADOS

Nas 21 redações selecionadas, o relativo “que” foi o mais recorrente nas

construções oracionais adjetivas/relativas, totalizando 90 (noventa) ocorrências. No

uso de outros pronomes relativos, encontramos um quantitativo bem menor quando

comparado ao “que”, dos quais destacamos: 08 (oito) construções com o relativo

“quem”; 05 (cinco) construções com a forma “onde”; e apenas 03 (três) com o relativo

“qual” (e suas variações).

O levantamento dessas construções oracionais mostrou que nenhuma das 21

(vinte e uma) redações observadas apresentou o uso do pronome relativo “cujo”. Esse

1 Para a coleta dos dados, realizamos inicialmente um contato face-a-face com os alunos universitários recém-ingressos no Curso de Letras1 da Universidade Federal de Campina Grande (UFCG), ou seja, graduandos do 1° (primeiro) período que se submeteram ao ENEM 2013 (períodos 2014.1 e 2014.2). Nessa ocasião, foi-lhes apresentada a presente pesquisa, seguida de seus respectivos objetivos, um termo de compromisso do pesquisador e um termo de consentimento livre e esclarecido (Apêndice A) dos graduandos pesquisados. Feitas as devidas apresentações e esclarecimentos, caso aceitassem participar, foi solicitado aos estudantes que nos enviassem, via e-mail, o espelho de correção de suas redações referente à participação no ENEM 2013, respectivamente.

[Digite texto]




resultado corrobora o posicionamento de estudiosos acerca da raridade (quase

extinção) dos pronomes relativos em seu emprego padronizado (mesmo no padrão

culto), em se tratando do português brasileiro (BAGNO, 2011; CASTILHO, 2012).

Como consequência desse levantamento inicial, identificamos os seguintes

resultados:

Predomínio no uso universal do pronome relativo que.

Vejamos o exemplo a seguir:

(1) “Jovens que perdem suas vidas, crianças que perdem seus pais; pessoas

que caem no desespero quando recebem a notícia que um ente querido se foi.

Esse é o retrato real que acontece logo após uma noite que cheirava à

felicidade e descontração e queA, em sua maioria, à vida se mostra dura frente

a esses atos inconsequentes.” (Redação 17)

No segmento textual acima constituído de dois períodos, no que se refere ao

uso do “que”, percebemos que o produtor do texto utiliza – unicamente – tal relativo

como elemento de retomada de vários sintagmas nominais já mencionados na frase,

“jovens”, “crianças”, “pessoas”, “retrato” e “noite”, respectivamente. Esse uso

universal do “que” tanto no trecho em questão, quanto nos dados de maneira geral,

nos faz lembrar das palavras de Bastos (2002) ao dizer que não é nova a constatação

de que o usuário recorre às estratégias de estruturação das relativas, contrariando a

norma padrão: via de regra generaliza o que como um relativo universal.

Castilho (2012), comenta que “Na língua falada, que é uma espécie de pronome

relativo universal, que está ocupando os espaços dos outros.” (p. 366). Parece que tal

universalização atingiu também a modalidade escrita, se considarmos no trecho em

questão e nas redações como um todo, a ocorrência predominante de usos do “que”,

pois como bem aponta Bechara (2009), o “relativo universal que, desfazendo uma

[Digite texto]




complicada contextura gramatical, se torna um elemento linguístico extremamente

prático” (p. 201).

Ressaltamos também que, muitas vezes, o uso excessivo do conectivo “que” –

caso de queísmo – compromete a interação comunicativa. Por exemplo, ainda com

relação ao fragmento (1), existe uma curiosa relação de ambiguidade na sentença

encaixada (A), pois não se sabe a quem ou a quê efetivamente o relativo “que” faz

referência (“noite?”). O mau uso desse conectivo compromete a interação

comunicativa, apresentando problemas de referenciação e sequenciação, por assim

dizer de coesão.

Tratando-se ainda, do mau uso dos pronomes relativos, destacamos também:

(2) "A Polícia Rodoviária com o seu excelente trabalho nas rodovias,

alertando motoristas e passageiros sobre o que o álcool pode causar e também

fazendo o teste do bafômetro que é o principal órgão para o combate não

somente de acidentes no trânsito, mas também para a conscientização da

população.” (Redação 19)

Mais uma vez, identificamos problemas de referenciação. No trecho (2), o

pronome “que” retoma o sintagma nominal “o teste do bafômetro”, porém, ao

introduzir a oração adjetiva/relativa com função de sujeito percebemos a presença da

predicação “é o principal órgão”. É claro que não há equivalência semântica entre os

sintagmas. Acreditamos que o produtor escrevera “principal órgão” como uma

referência à expressão “A Polícia Rodoviária” no início do período, porém, não

atentando a presença do sintagma nominal “o teste do bafômetro” anterior ao

pronome relativo “que”.

Rarefação nos casos de uso dos pronomes onde / quem / qual (e suas

variações).

[Digite texto]




A seguir, temos as 05 (cinco) ocorrências de utilização do pronome relativo

“onde”:

(3) “Medida extremamente necessária no Brasil, onde o número de acidentes

causados pela combinação de álcool e volante [...].” (Redação 10)

(4) “Sabendo dessa situação, muitos estabelecimentos onde é permitido o

consumo do álcool tem oferecido transportes para deixarem os consumidores

em seus devidos lares” (Redação 18)

(5) “Uma maneira para diminuir esses altos índices dependerá de um governo e

uma sociedade, onde desde cedo se aprenda, se concientize, se eduque e se

adeque [...].” (Redação 15)

(6) “ ‘Se beber não dirija’, esta frase já é popularmente muito conhecida, onde

encontramos nos rótulos de bebidas [...]” (Redação 06)

(7) “Portanto, esses pontos merecem ainda mais a atenção dos senhores da lei.

O rigor da mesma, torna-se necessário, onde precisamos, sem dúvida, de um

modelo de punição e uma maior conscientização da população [...]” (Redação

17)

Nos excertos (3) e (4), os pronomes "onde" possuem entecedente e indicam

lugar, "no Brasil" e "estabelecimentos", respectivamente. Situações essas perfeitas

comuns dentro das características típicas do pronomes relativos "onde" que

funcionam em ambos os casos, como adjunto/complemento adverbial de lugar.

Entretanto, quando observamos os trechos (5), (6) e (7), notamos que os pronomes

relativos não compactuam das mesmas características dos trechos anteriores, (3) e (4).

Destacamos no fragmento (5), que o pronome relativo "onde" apresenta antecedente,

porém, esse não é de natureza física (de lugar), retomando expressões como

"governo" e "sociedade". Nesse sentido, Neves (2000) destaca que muitas vezes, o

pronome relativo "onde" é utilizado com valor de "em que" – como no trecho (5) –

mas sem valor locativo (espacial ou temporal), fato que para a autora não tem

[Digite texto]




justificativa. Castilho (2012) em relação a essa situação comenta sobre a opção do

pronome relativo onde em substituição ao pronome relativo preposicionado (entenda-

se “em que” / “na qual” e suas variações), ressaltando que esse pronome relativo

apresenta a mesma chance de ocorrência quando o antecedente representa a noção

de lugar ou tempo, situações nas quais não se enquadram o uso pronominal do “onde”

referentes ao trecho (5).

Com relação aos trechos (6) e (7) é nítido que os pronomes relativos "onde",

foram utilizados sem quaisquer referentes, "quebrando" assim o seu papel de

elemento retomador anafórico, bem como de transpositor de uma oração encaixada

adjetiva/relativa. Bechara (2009) discorre sobre os pronomes relativos sem

antecedente, dentre eles o "onde". O autor inicialmente comenta que o pronome

relativo "onde" pode ser empregado de modo absoluto, ou seja, sem referência a

antecedentes – Moro onde mais me agrada (p.172). Em seguida, aponta que nessas

situações, subentende-se um antecedente adaptável ao contexto, no caso do pronome

relativo "onde", esse interpretado e substituível por "o lugar em que". Acreditamos no

entanto, que essa possibilidade de substuição não sirvam aos usos dos pronomes

relativos "onde" apontados em (6) e (7), logo, consideramos tais usos como

inadequados, prejudicando assim, a referenciação/sequenciação textual, por assim

dizer, o encadeamento textual – a coesão textual (GREGOLIN, 1993).

No tocante ao uso do pronome “qual” (e suas variações), encontramos os

seguintes exemplares:

(8) “A mudança pela qual passou a lei seca, esta, atualmente não permite

nenhum índice de álcoo no resultado do bafômetro [...]”. (Redação 21)

(9) “Com adoção da Lei Seca o Brasil colocou-se entre os países com as leis

de trânsito mais rígidas. A qual, associada à outras formas de conscientização,

fez diminuir as taxas de acidentes e mortes no trânsito.” (Redação 16)

(10) “Uma implementação de uma central de atendimento na qual possa

esclarecer dúvidas, pode ser uma alternativa, além de palestras, debates,

[Digite texto]




estudos, mesas redondas que podem ser promovidas pelas três instâncias

governamentais [...]”. (Redação 21)

Inicialmente destacamos a baixa utilização – apenas 03 (três) – da forma

relativa “qual” (e variações), constada como podemos observar em apenas 02 (duas)

redações, uma vez que, dessas ocorrências, 02 (duas) foram em uma mesma redação

(21). Como já apontado, acreditamos que tal fato é reflexo do universal do pronome

relativo “que” em substituição a outras formas relativas, a exemplo do “qual”. No

fragmento (8), identificamos a adequada utilização da construção relativa “pela qual”,

a qual faz referência ao sintagma “mudança”, ou seja, “a lei seca passou por uma

mudança (...).” No trecho (9), também encontramos um uso adequado do relativo

“qual” ao retomar o antecedente “adoção da Lei Seca”. Destacamos que a adequada

utilização desses pronomes favorece e possibilita a efetiva continuidade referencial e

predicativa (ANTUNES, 2010).

No trecho (10), notamos uma variação de uso da forma relativa "qual",

utilizando-se "na qual". Por se tratar de uma estrutura adverbial locativa, espera-se

que a construção pronominal "na qual" retome elementos de valor locativo (espacial

ou temporal), assim como outros pronomes já mencionados, a saber: onde e em que.

A partir disso, observando o fragmento em questão, notamos por essa definição, que a

forma pronominal "na qual" retoma o sintagma adverbial "central de atendimento",

em uma referência de lugar. Assim, depreendemos que deveria existir "uma central de

atendimento para que nela se possam esclarecer dúvidas".

Quanto ao uso do pronome relativo "quem", observamos as seguintes

ocorrências :

(11) “Agora quem bebe e precisa voltar para casa sem infrigir a lei ou leva

uma

terceira pessoa para que possa dirigir ou toma um táxi.” (Redação 02)

[Digite texto]




(12) “Muito tempo se passou desde que os primeiros automóveis

começaram a surgir no Brasil, junto aos avanços tecnológicos também evoluiu

este meio de transporte que hoje é essencial para a locomoção de milhares de

brasileiros, que fazem dele desde um objeto de trabalho até um instrumento

de diversão e laser, diversão esta muitas vezes regada a muita bebida alcóolica

e irresponsabilidade de quem está ao volante sobre os efeitos delas.” (Redação

05)

(13) “A negligência de quem está no trânsito nestas condições é evidente,

acidentes e muitas vezes mortes de queM guia o carro ou até mesmo de

pessoas que atravessam um rua desatento, são fatos que ocorrem todos os

dias.” (Redação 05)

(14) “No entanto, há quem desrespeite as normas e dirija alcoolizado.”

(Redação 09)

(15) “Portanto, para continuarmos com a certeza que não haverá mais

alcoolizados ao volante, o governo deve continuar punindo quem infringir essa

lei [...] (Redação 10)

(16) “A responsabilidade no volante indiretamente torna a ser obrigação de

quem dirige, e para ele próprio.” (Redação 14)

(17) “Considerando toda problemática que envolve o uso do álcool por

motoristas, é imprescindível a ação governamental por meio de investimentos

nos transportes públicos, como também a realização de denúncias feitas pela

população para quem não respeitar as leis como a Lei Seca." (Redação 18)

Na ocorrência dos pronomes relativos "quem", destacamos que todas as

formações verificadas acima se contrõem sob a forma de Pronomes Relativos Sem

Antecedente (Bechara, 2009), uma vez que, o pronome relativo – "quem" – aparece

sendo utilizado em sua forma absoluta, sem referência a antecedentes – assim como

citado em relação ao caso dos pronomes ralativos "onde" nos fragmentos (6) e (7)

analisados anteriromente. Bechara (2009) comenta que em função do

[Digite texto]




"reconhecimento" de um antecedente adpatável ao contexto, substitui-se e

compreende-se "quem" em lugar de "a pessoa que". Tal construção corrobora ao que

Castilho (2012) denomina de Adjetivas Livres. Estruturas nas quais – como nos trechos

de (11) até (17) – se consideram o pronome “quem” como tendo um antecedente uma

expressão oculta de traço humano, sendo, portanto, parafraseável por [aquele ].

Logo, entendemos as orações relativas dos trechos em questão – "encabeçadas" pelos

pronomes relativos “quem” – como Adjetivas Livres, sendo possível, portanto, a

substituição de “quem” por aquele que/a pessoa que. Tomando como exemplo o

trecho (11), teríamos: “Agora quem [aquele que/a pessoa que] bebe e precisa voltar

para casa sem infrigir a lei ou leva uma terceira pessoa para que possa dirigir ou toma

um táxi."

Analisadas as principais ocorrências de pronomes relativos nas redações do

ENEM de alunos recém-ingressos em no Curso de Letras no ano de 2014, torna-se

necessário e urgente reconhecer em função dessa variedades de usos e principalmente

"funções" desses pronomes presentes nos textos desses alunos, como essas elementos

linguísticos variam e servem como mecanismo de construção coesiva e argumentativa.

V CONSIDERAÇÕES FINAIS

Propusemo-nos a analisar, neste trabalho, a descrever a ocorrência o

comportamento dos pronomes relativos na organização sintático-semântica do texto

em redações do ENEM. Dessa forma, no que diz respeito aos resultados quantitativos

dos dados, comprovamos dois postulados teóricos acerca do tema. O primeiro sobre o

uso quase que genérico do pronome relativo que, segundo Castilho (2012), em

detrimento dos demais pronomes que, normalmente, são pouco empregados e,

quando o são, são usados de modo inadequado. Nessa mesma linha, chegamos à

segunda conclusão: o pronome cujo caiu em desuso no Português Brasileiro, conforme

apontou Bagno (2011). Mesmo não sendo utilizado habitualmente em contexto de

[Digite texto]




fala, o uso do cujo era algo esperado dada a formalidade do contexto de produção

exigido.

Percebemos assim que os modos de uso dos pronomes relativos podem variar.

Ressaltamos que o uso dos pronomes relativos inspira atenção, principalmente

quando o uso desses conectivos proporciona uma mescla de coesão referencial, ao

retomar um termo que se encontra na oração anterior, e sequencial, ao introduzir a

oração adjetiva/relativa.

REFERÊNCIAS

ANTUNES, I. Lutar com as palavras: coesão e coerência. – São Paulo: Parábola Editorial, 2005. ______, I. Análise de Textos: fundamentos e práticas. – São Paulo : Parábola Editorial, 2010. AZEREDO, J. C. Gramática Houaiss da Língua Portuguesa. – São Paulo : Publifolha, 2011. BAGNO, M. Gramática pedagógica do português brasileiro. São Paulo: Parábola Editorial, 2011. BASTOS, W. A. Ordem de constituintes em relativas. Estudos lingüísticos XXXI, São Paulo:v.31, 2002. BECHARA, E. Moderna gramática portuguesa. 37.ed.rev.,ampl. e atual. Conforme o novo Acordo Ortográfico. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2009. BRASIL. Ministério da Educação. ENEM - Exame Nacional do Ensino Médio. A Redação no ENEM 2013 – Guia do Participante. / Ministério da Educação. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). Diretoria de Avaliação da Educação Básica (Daeb). – Brasília - DF: MEC, 2013. CASTILHO, A. Nova gramática do português brasileiro. São Paulo: Contexto, 2012. GREGOLIN, M. R. V. Linguística Textual e Ensino de Língua : Constuindo a textualidade na escola. Alfa, São Paulo, 37:23-31, 1993. NEVES, M. H. M. Gramática de Usos do português. – São Paulo: Editora UNESP, 2000. SUASSUNA, D. Padrões de Textualidade em textos dissertativos de vestibulandos. – Recife: Bagaço, 2004.

Documents

O COMPORTAMENTO DOS PRONOMES RELATIVOS NA …2015.selimel.com.br/wp-content/uploads/2016/03/Paulo-Ricardo-gt-20.pdf · recorrência (predomínio) no uso do pronome relativo que; poucos/raros