Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
O consumidor de energia no Brasil: Presente e Futuro
Talita PortoConselheira de Administração
03/10/18
7º Encontro Nacional de Consumidores de Energia
Agenda
2
Migração de consumidores para o mercado livre
O perfil do consumidor do mercado livre
Lastro de energia incentivada
Risco hidrológico: impactos e riscos para os consumidores
Migração de consumidores para o mercado livre
3
Agentes
* Demanda entre 0,5 MW e 3 MW (pequenos consumidores)
O Brasil tem 83 milhões de unidades consumidoras no mercado cativo
A CCEE registra 12.530 unidades consumidoras no mercado livre
5.659
4
7.412(setembro/18)
1.344
67
882
4.777
46
251
45
Evolução histórica dos consumidores no mercado livre
5
Nos últimos três anos, o número de consumidores que optaram pelo mercado livre triplicou
Até 2016, este crescimento ocorria de forma gradual
34
470613 684 653 666
9401101
1587
1805 1864 1826
4062
5192
5659
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Histórico de migração
8Adesões por mês
2015
192Adesões por mês
2016
105Adesões por mês
2017 68Adesões por mês
2018
Aumento de 25 vezes
45% de redução
35% de redução
Flexibilização da medição
Influenciado pela queda de
67% do PLD
Influenciado pela alta de 243% do PLD.
PLD está no mesmo patamar
Após o grande fluxo de migração em 2016, o mercado livre registra uma atenuação no ritmo de adesão de consumidores, mas mantém um número expressivo
6
PLD médio: R$ 94/MWh
PLD médio: R$ 287/MWh
PLD médio: R$ 323/MWh
PLD médio: R$ 316/MWh
Tarifa média: R$ 419/MWh
Tarifa média: R$ 395/MWh
Tarifa média: R$ 422/MWh
Tarifa média: R$ 441/MWh
Migrações de consumidores em 2018
103
56 57 60
72
5460
84
64
jan fev mar abr mai jun jul ago set
610adesões de consumidores em 2018
571adesões de consumidores especiais (94% da migração)
consumidores com processos abertos
3707
Maior representatividade do consumo do SIN (janeiro a julho)
44.124
18.107
63.174
44.122
19.050
62.229
46.689
15.133
61.823
46.374
14.831
61.205
76%
24%
MW médios
MW médios
MW médios
MW médios MW médios
24,5% 29%
MW médios
30%
MW médios MW médios MW médios
MW médios MW médios MW médios
75,5% 71% 70%
O mercado livre apresenta tendência de crescimento e potencial de expansão de até 46% do consumo do mercado (regras atuais – projeto de lei)
8
2015 2016 2017 2018
Varejistas
empresas em processo de habilitação
10empresas habilitadas
11AES Tietê Integra
CDSA
Comerc Power
Copel COM
CPLF Brasil Varejista
AMB COM
31 cargas representadas
MW32,8
EDP C
Engie BR CVE
Focus Energia
Mega Watt
Nova Energia
Quanta Geração
Brookfield
Esfera COM
FDR COM
IBS-Energy
Matrix COM
Pacto Comercializadora
Prime Energy
Safira COM
Tradener
9
Vantagens
Risco
Varejista
Judicialização dos desligamentos (inadimplentes)
Atualmente, apenas seis consumidores têm liminar
Gestão eficiente
Menor custo operacional
Tratamento adequado ao porte (Itaipu x Pequeno Empreendedor)
10
Lastro de Energia Incentivada
11
Estudo de Lastro de Energia Incentivada
Carga 3 a 10 Carga 1 a 3 Carga 0,4 a 1 Carga 0 a 0,4
9 unidades
consumidoras novas
4,18 MW médios
(consumo médio destas cargas)
156 unidades
consumidoras novas
1,47 MW médios
(consumo médio destas cargas)
600 unidades
consumidoras novas
0,59 MW médios
(consumo médio destas cargas)
2.968 unidades
consumidoras novas
0,14 MW médios
(consumo médio destas cargas)
MW médiosMW médiosMW médios MW médios
Total de novas unidades consumidoras no período
3.733unidades consumidoras
0,27 MW médiosconsumo médio das novas cargas
das novas unidades consumidoras são cargas com demanda entre 0 e 0,4 MW médios79%
12
Janeiro/2017 a junho/2018
Estudo de Lastro de Energia Incentivada
13
O perfil do consumidor do mercado livre
14
Distribuição geográfica dos consumidores livres
18 33
154
289
254
94
308
210
97
1.294173
212
190
66
22714
1.100
1.029
63
37
963
904
5726
4.283
Top 5
Top 10
outros
sem consumidor livre
São Paulo concentra 35% das unidades consumidoras do mercado livre
15
Atividades industrias do mercado livre
1.382Alimentícios
Bebidas
166
Têxteis
416
Telecomunicações
482
Veículos
401
Transporte
71
Saneamento
154
Madeira, Papel e Celulose
349
Químicos
407
Extração de Minerais Metálicos82
Metalurgia e Produtos de Metal
525
Manufaturados Diversos 1.484
Serviços1.835
Comércio3.652
Minerais não-metálicos 689
30%
15%
16
Comparativo expurgando as migrações
17
Telecomunicações
Saneamento
Bebidas
Transporte
Comércio
Têxteis
Serviços
Veículos
Ext. Minerais Metálicos
Alimentícios
Manufaturados Diversos
Madeira, Papel e Celulose
Minerais não-metálicos
Químicos
Metalurgia e Prod. Metal
- 0,1%
1,5%
- 0,1%
- 0,4%
- 0,4%
- 1,5%
- 5,5%
6,2%
2,5%
0,6%
0,7%
2,2%
- 0,2%
- 2,6%3,7%
1.000 2.000 5.0003.000 4.000MW médios
2017 Acumulado
2018 Acumulado
Consumo das indústrias no primeiro semestre (ACL)
Risco hidrológico: impactos e riscos para os consumidores
18
Liquidação Financeira do MCP (julho/18)
1 - % do valor da contabilização2 - % do valor do MCP julho/183 - % do valor não pago
Contabilizado
R$ 11,58 bi(100%)
GSF Não Repactuado (sob liminar)
R$ 7,84 bi(68%)1 MCP de Julho/18
R$ 3,74 bi(32%) 1
Liquidado
R$ 2,38 bi(64%) 2
Valor não pago
R$ 1,36 bi(36%) 2
CEEE-GTDecisão Judicial
R$ 0,12 bi(9%) 3
Inadimplência
R$ 0,95 bi(70%) 3
CEB DISTRIBUIÇÃODespacho nº 1.403/2018
R$ 0,19 bi(14%) 3
CGTFDecisão Judicial
R$ 0,10 bi(7%) 3
19
Percepção de adimplência dos credores
Agentes sem liminar
9%
83%Agentes com liminar para não participar
do rateio
Agentes com liminar conforme regra
17%
6.478 credores(98%)
90 credores(1%)
40 credores(<1%)
13%
84%
0%
Média recebimentoÚltimos 12 meses Jul/2018
21
Liminares do GSF (evolução 2017/18)
2.0962.553
3.716
4.652
5.613
6.058 6.037 6.091 6.094 6.131 6.1656.427
7.025
7.840
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
jun/17 jul/17 ago/17 set/17 out/17 nov/17 dez/17 jan/18 fev/18 mar/18 abr/18 mai/18 jun/18 jul/18
R$ em milhões
Projeção do impacto financeiro
13R$ bilhões até o fim de 2018
20
Risco hidrológico – Projeção do impacto financeiro do GSF (2018)
310R$/MWh
PLD médio (SE/CO) Fator GSF
80 %38
Impacto Financeiro
bilhões
ACR
ACL
25bilhões
13bilhões
100% GF do ACL
(*) O Impacto Financeiro refere-se a diferença entre a Energia Alocada do MRE (equivalente ao Total deEnergia Gerada do MRE) e Total de Garantia Física do MRE, valorada pelo PLD. O Impacto Financeiro individualdepende do montante contratado de cada Agente do MRE.
*
22
Alternativas para solução
Legislativo Judiciário Acordo
PL 10332/18 aborda a privatização de seis distribuidoras da Eletrobras e a solução do risco hidrológico
Aprovado pelo Câmara dos Deputados. Aguardando votação no Senado Federal
Depende da agenda legislativa, que está impactada pela eleição
Pedido de extensão da decisão do STF sobre o caso da Abragel para todas as ações no STJ
Aguardando análise do judiciário sobre o pedido de extensão
Depende da agenda do judiciário, que é imprevisível
Atuação é do MME e Aneel nas ações
Proposta de repactuação considerando um montante de custo fora do risco hidrológico sendo compensado com energia de reserva adquiridas pelos agentes
Análise da proposta perdeu fôlego com a expectativa de uma solução na esfera legislativa
Solução do GSF para os valores em aberto por conta de liminares judiciais
23
Considerações Finais
24
Considerações Finais
Resolver a questão do risco hidrológico écondição fundamental para manter asustentabilidade do mercado livre e suaatratividade. Atualmente são cerca de R$ 8bilhões em aberto no mercado por conta deliminares de GSF, o que impacta a liquidez ea confiabilidade do setor.
25
A expansão ocorre nos mais diversos segmentos e nos grandes centroseconômicos do Brasil, concentrando-se na região Sudeste e Sul
A migração de consumidores para o mercadolivre tem ocorrido com cargas de pequenoporte, o que demonstra a importância daconsolidação da figura do varejista
linkedin.com/company/298493 slideshare.net/cceeoficial vimeo.com/ccee APPCCEE
Obrigada!
Talita PortoConselheira de Administração
26