OBJETIVOS DEL INFORME

ASPECTOS A TENER EN ASPECTOS A TENER EN

CUENTA PARA EL CUENTA PARA EL

DILIGENCIAMIENTO DILIGENCIAMIENTO

DEL DEL SICEP 601SICEP 601

SISTEMA DE INFORMACIÓN PARA LA CAPTURA SISTEMA DE INFORMACIÓN PARA LA CAPTURA

DE LA EJECUCIÓN PRESUPUESTAL DE DE LA EJECUCIÓN PRESUPUESTAL DE

MUNICIPIOS Y RESGUARDOS INDÍGENASMUNICIPIOS Y RESGUARDOS INDÍGENAS

OBJETIVOS DEL INFORMEOBJETIVOS DEL INFORME

• Servir de base para la elaboración del informe de gestión fiscal de las entidades territoriales previsto en la Ley 617 de 2000.

• ARTICULO 79 Ley 617 de 2000. CONTROL SOCIAL A LA GESTIÓN PUBLICA TERRITORIAL. El Departamento Nacional de Planeación publicará en medios de amplia circulación nacional con la periodicidad que señale el reglamento y por lo menos una vez al año, los resultados de la evaluación de la gestión de todas las entidades territoriales, incluidos sus organismos de control, según la metodología que se establezca para tal efecto.


Servir de base para las labores de monitoreo, seguimiento y evaluación de los recursos del SGP de 2004 a cargo de Planeación departamental y el DNP.

ARTÍCULO 89. ley 715 de 2001: SEGUIMIENTO Y CONTROL FISCAL DE LOS RECURSOS DEL SISTEMA GENERAL DE PARTICIPACIONES. (….)

Los municipios prepararán un informe anual sobre la ejecución de los recursos del Sistema General de Participaciones, así como el Plan de Operativo Anual, del Presupuesto y sus modificaciones. Esta información será enviada, a la Secretaría Departamental de Planeación o quien haga sus veces, para que dicha entidad realice el seguimiento y la evaluación respectivo. (…..)


• ARTÍCULO 90. EVALUACIÓN DE GESTIÓN DE LOS RECURSOS

DEL SISTEMA GENERAL DE PARTICIPACIONES. Las Secretarías

de Planeación Departamental, deberán elaborar un informe semestral

de evaluación de la gestión y la eficiencia, con indicadores de

resultado y de impacto de la actividad local, cuya copia se remitirá al

Departamento Nacional de Planeación y deberá ser informado a la

comunidad por medios masivos de comunicación.

• El contenido de los informes deberá determinarlo cada departamento,

garantizando como mínimo una evaluación de la gestión financiera,

administrativa y social, en consideración al cumplimiento de las

disposiciones legales y a la obtención de resultados, conforme a los

lineamientos que expida el Departamento Nacional de Planeación.


Servir de base para la distribución de la participación de propósito general y la asignación especial de alimentación escolar de 2007.

DECRETO 159 2002 por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 715 de 2001.

CAPITULO I Información para la distribución de los recursos de la participación de propósito general y de la asignación para los programas de alimentación escolar

• Artículo 1°. Certificación de información. Para efectos de la distribución de la Participación de Propósito General y de la asignación para los programas de alimentación escolar (…) los municipios, (…) deberán enviar la siguiente información debidamente certificada al Departamento Nacional de Planeación, a más tardar el 30 de junio de cada año.


(…) un informe de ejecución presupuestal de ingresos, gastos de funcionamiento, servicio de deuda e inversión de la vigencia fiscal anterior. Adicionalmente, para efectos de lo dispuesto en el artículo 79 numeral 4 de la Ley 715 de 2001, deberán demostrar al Departamento Nacional de Planeación la actualización del Sistema de Selección de Beneficiarios, Sisbén, de acuerdo con los requisitos establecidos por el Conpes social. Para efectos de la presentación de los informes de que trata este artículo, el Departamento Nacional de Planeación elaborará los respectivos formatos, los cuales serán distribuidos a las entidades territoriales responsables de su presentación. (…)


DECRETO 72

14/01/2005

por el cual se modifica parcialmente el Decreto 159 de 2002.

"Artículo 1°. Certificación de información. Para efectos de la evaluación,

seguimiento y monitoreo de los recursos del Sistema General de

Participaciones, de la distribución de la Participación de Propósito

General y de la asignación para los programas de alimentación

escolar de que tratan los artículos 2°, 3°, 4° y 76 numeral 17, de la

Ley 715 de 2001, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, el

Departamento Administrativo Nacional de Estadística, DANE, los

municipios, distritos y el Departamento Archipiélago de San Andrés,

Providencia y Santa Catalina deberán enviar la siguiente información

debidamente certificada al Departamento Nacional de Planeación, en

los siguientes términos:


1. El Departamento Administrativo Nacional de Estadística suministrará

las estimaciones hechas, a más tardar el 30 de junio de cada año,

sobre:

a) La población total del país, por municipios y distritos, incluyendo la del

departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa

Catalina, y los datos de población por corregimientos de los

departamentos del Amazonas, Guainía y Vaupés, desagregada en

población urbana y rural;

b) El Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas por municipio, distrito

y del Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa

Catalina.


• 2. Los municipios, (...) deberán presentar un informe de

ejecución presupuestal de ingresos, gastos de

funcionamiento, servicio de deuda y gastos de inversión

de la vigencia fiscal anterior.

• Adicionalmente reportarán la información con los datos de

las variables requeridas para efectos del monitoreo,

seguimiento y evaluación de los recursos del Sistema

General de Participaciones.


• (….)

• Para efectos de la liquidación de la Participación de Propósito General y

programas de alimentación escolar, se tendrá en cuenta únicamente la

información de ejecución presupuestal que sea radicada en la Oficina de

Correspondencia del Departamento Nacional de Planeación a más tardar el

15 de marzo de cada año, en medio impreso con base en el aplicativo

mencionado en el presente artículo, y con las firmas (…). En la misma fecha

los municipios deberán radicar ante la Secretaría de Planeación

Departamental o el órgano que haga sus veces, copia impresa de los

formatos diligenciados y firmados y del medio magnético del mismo informe,

para que dicha Secretaría consolide en el aplicativo correspondiente la

información de todos los municipios de su jurisdicción.

OBJETIVOS DEL INFORMEOBJETIVOS DEL INFORME• (….)

• La Secretaría de Planeación Departamental o el órgano que haga sus veces

deberá enviar al DNP a más tardar el 31 de marzo de cada año la información

consolidada de la ejecución presupuestal de los municipios de su jurisdicción

en el aplicativo que le haya sido remitido para el efecto.

• El DNP consolidará una base de datos con la información

correspondiente a los ingresos tributarios y a los gastos de inversión

financiados con ingresos corrientes de libre destinación, de los

municipios, que hayan radicado el informe de manera oportuna en el

Departamento Nacional de Planeación; dicha información será enviada al

Contador General de la Nación para efectos de su refrendación a más tardar

el 15 de mayo de cada año.

• La Contaduría General de la Nación remitirá al Departamento Nacional de

Planeación la certificación de refrendación (…) a más tardar el 30 de junio de

cada año.

Que nos dice la Ley 715 de 2001 sobre el tema?

ARTÍCULO 79. CRITERIOS DE DISTRIBUCIÓN DE LOS

RECURSOS DE LA PARTICIPACIÓN DE PROPÓSITO

GENERAL. Los recursos de la Participación de Propósito General

serán distribuidos de la siguiente manera:

79.1. 40% según la pobreza relativa, para ello se tomará el grado de

pobreza de cada municipio medido con el índice de Necesidades

Básicas Insatisfechas, NBI, o el indicador que lo sustituya

determinado por el DANE, en relación con el nivel de pobreza

relativa nacional.

79.2. 40% en proporción a la población urbana y rural, para lo cual se

tomará la población urbana y rural del distrito o municipio en la

respectiva vigencia y su proporción sobre la población urbana y rural

total del país, según los datos de población certificados por el

Departamento Administrativo Nacional de Estadística DANE, que

deberán tener en cuenta la información sobre la población desplazada.


79.3. 10% por eficiencia fiscal, entendida como el crecimiento

promedio de los ingresos tributarios per cápita de las tres

últimas vigencias fiscales. La información sobre la ejecución

de ingresos tributarios será la informada por la entidad

territorial y refrendada por el Contador General antes del

30 de junio de cada año.


79.4. 10% por eficiencia administrativa, entendida como el incentivo al

distrito o municipio que conserve o aumente su relación de

inversión, con ingresos corrientes de libre destinación, por persona,

en dos vigencias sucesivas. La información para la medición de

este indicador, será la remitida por el municipio y refrendada

por el Contador General antes del 30 de junio de cada año.

Adicionalmente los municipios que demuestren que mantienen

actualizado el Sistema de Información de Beneficiarios Sisbén o el

que haga sus veces, tendrán derecho a una ponderación adicional

en dicho indicador, de conformidad con la metodología que apruebe

el Conpes.


79.4. 10% por eficiencia administrativa, entendida como el incentivo al

distrito o municipio que conserve o aumente su relación de

inversión, con ingresos corrientes de libre destinación, por persona,

en dos vigencias sucesivas. La información para la medición de

este indicador, será la remitida por el municipio y refrendada

por el Contador General antes del 30 de junio de cada año.

Adicionalmente los municipios que demuestren que mantienen

actualizado el Sistema de Información de Beneficiarios Sisbén o el

que haga sus veces, tendrán derecho a una ponderación adicional

en dicho indicador, de conformidad con la metodología que apruebe

el Conpes.

CRITERIOS Y FORMA DE DISTRIBUCIÓN SGP PROPÓSITO GENERAL

CRITERIO: POBREZA

• VARIABLE: NBI CENSO DEL 93

• FUENTE: DANE

• FORMA DE MEDICIÓN:

% NBI Municipio i / % NBI Nacional

CRITERIO: POBLACIÓN

• VARIABLE: POBLACIÓN PROYECTADA CENSO DEL 93

• FUENTE: DANE


72% POBLACIÓN URBANA:

Población urbana Mpio i /

población Urbana Nacional

28% POBLACIÓN RURAL ASÍ:

Población urbana Mpio i /

población Urbana Nacional

CRITERIO: EFICIENCIA FISCAL

• VARIABLES: Ingresos tributarios Municipio 2004, 2003,

2002 y 2001.

• FUENTE: Municipio (Refrendada Contaduría General)

• FORMA DE MEDICIÓN: a) CRECIMIENTO 2002 = Ingresos tributarios 02 / Población 02 _ 1

Ingresos tributarios 01 / Población 01

b) CRECIMIENTO 2003 = Ingresos tributarios 03 / Población 03 _ 1


c) CRECIMIENTO 2004 = Ingresos tributarios 04 / Población 04 _ 1


Crecimiento promedio = (a + b + c ) / 3

PARTICIPAN LOS MUNICIPIOS CON CRECIMIENTO NOMINAL > 0

CRITERIO: EFICIENCIA ADMINISTRATIVA

Variación de la inversión con ICLD per cápita

en dos vigencias sucesivas.

• VARIABLE: Inversión con ICLD 2004 vs 2003

• FUENTE: Municipio (Refrendada Contaduría General)


(Inversión ICLD 2004 / Población 2004) –

(Inversión ICLD 2003 / Población

2003)

PARTICIPAN LOS MUNICIPIOS CON DIFERENCIA ≥ 0

¿De cuanto estamos hablando?

Pobreza Relativa del municipio (40%):

$ 981.469 millones

Población Urbana y Rural (40%):

$981.469

millones

Eficiencia fiscal (10%): $245.367 millones

Eficiencia Adm. (10%): $245.367 millones

¿En 2006 quienes ganaron?

Eficiencia fiscal (10%): $245.367 millones

• En la distribución de los recursos por este criterio

participaron 972 municipios, para los cuales se utilizó la

información de ejecución presupuestal de ingresos

tributarios correspondiente a las vigencias 2001, 2002, 2003

y 2004.

• En el caso de 35 municipios se aplicó lo dispuesto en el

parágrafo del artículo 104 de la Ley 715 de 2001, según el

cual para aquellos municipios que se encuentran en

Acuerdos de Reestructuración de Pasivos y Saneamiento

Fiscal, se les reconocerá como mínimo el promedio

nacional de los indicadores.

¿En 2006 quienes ganaron?

Eficiencia Administrativa (10%): $245.367 millones

El 98% de este criterio, $240.460 millones, se distribuye de acuerdo con la

conservación o incremento de la inversión con ingresos corrientes de

libre destinación por persona en dos vigencias sucesivas, conforme a la

información reportada por los municipios y distritos al Departamento

Nacional de Planeación y refrendada por la Contaduría General de la

Nación.

En la distribución de recursos por este criterio participaron 424 municipios,

para los cuales se utilizó la información de ejecución presupuestal de

inversión con ingresos corrientes de libre destinación correspondiente a

las vigencias 2003 y 2004.

• En el caso de 33 municipios se aplicó lo dispuesto

en el parágrafo del artículo 104 de la Ley 715 de

2001.

• De otra parte, el 2% restante de este criterio,

$4.907 millones, se distribuye de acuerdo con la

actualización del SISBEN certificada por la

Dirección de Desarrollo Social del DNP.

• Dicho porcentaje se definió a partir del gasto

realizado para este propósito por los municipios

durante los años 2003 y 2004.

¿Cómo le fue a CORDOBA? 2004

de los $338.654 millones Los Municipios de Antioquia. Se ganaron 38.736 Mill. 11.44% del total.

Antioquia 12.69% de la población total, Boyacá 3.2%, Cordoba 3.11%, Cundinamarca 5.08%, Nariño 3.87%, N. Santander 3.2%, Santander 4.63%

DEPARTAMENTOESFUERZO

FISCAL%

ESFUERZO ADMINISTRATIVA

% TOTAL %

ANTIOQUIA 15.418.583.854 9,11% 23.318.415.624 13,77% 38.736.999.479 11,44%

BOLIVAR 8.460.409.310 5,00% 3.996.068.105 2,36% 12.456.477.415 3,68%

BOYACA 21.115.091.323 12,47% 25.239.616.036 14,91% 46.354.707.358 13,69%

CESAR 1.941.106.637 1,15% 2.196.659.294 1,30% 4.137.765.931 1,22%

CORDOBA 4.718.208.513 2,79% 2.757.485.346 1,63% 7.475.693.859 2,21%

CUNDINAMARCA 13.833.106.076 8,17% 18.193.798.502 10,74% 32.026.904.578 9,46%

NARIÑO 12.034.925.970 7,11% 6.760.599.229 3,99% 18.795.525.199 5,55%

N DE SANTANDER 5.178.272.621 3,06% 5.061.844.169 2,99% 10.240.116.790 3,02%

SANTANDER 13.302.572.001 7,86% 18.955.761.509 11,19% 32.258.333.510 9,53%

TOLIMA 8.502.606.979 5,02% 7.028.989.267 4,15% 15.531.596.246 4,59%

VALLE DEL CAUCA 6.260.198.921 3,70% 8.871.039.515 5,24% 15.131.238.436 4,47%TOTAL 169.327.404.532 100,00% 169.327.404.532 100,00% 338.654.809.065 100,00%



DEPARTAMENTOESFUERZO

FISCAL% fiscal

ESFUERZO ADMINIST.

% Adm. TOTAL PREMIOS% del total

ANTIOQUIA 28.423.225.333 12,44% 28.750.759.167 12,58% 57.173.984.500 12,51%

BOLIVAR 6.921.286.590 3,03% 5.226.334.430 2,29% 12.147.621.020 2,66%

BOYACA 26.438.137.394 11,57% 26.443.499.581 11,57% 52.881.636.975 11,57%

CORDOBA 4.991.834.684 2,18% 4.125.671.141 1,81% 9.117.505.826 1,99%

CUNDINAMARCA 23.094.749.074 10,10% 38.157.087.608 16,69% 61.251.836.682 13,40%

NARIÑO 13.428.965.185 5,88% 12.361.246.523 5,41% 25.790.211.708 5,64%N DE SANTANDER 9.563.633.062 4,18% 6.571.920.097 2,88% 16.135.553.160 3,53%SANTANDER 19.620.823.027 8,58% 21.086.457.453 9,23% 40.707.280.480 8,90%VALLE DEL CAUCA 12.120.268.076 5,30% 12.981.159.237 5,68% 25.101.427.313 5,49%

TOTAL 228.567.697.452 100,00% 228.567.697.452 100,00% 457.135.394.905 100,00%



DEPARTAMENTO

PROPÓSITO GENERAL

ESFUERZO FISCAL

%ESFUERZO

ADMINISTRATIVO

% TOTAL %

ANTIOQUIA 30.168.292.818 12,3% 31.861.030.309 13,0% 62.029.323.127 12,6%

BOLIVAR 9.428.581.636 3,8% 3.969.516.786 1,6% 13.398.098.422 2,7%

BOYACA 29.005.190.112 11,8% 30.812.018.708 12,6% 59.817.208.820 12,2%

CESAR 5.759.461.299 2,3% 3.654.868.384 1,5% 9.414.329.683 1,9%

CORDOBA 6.512.346.899 2,7% 4.973.373.344 2,0% 11.485.720.243 2,3%

CUNDINAMARCA 26.731.361.320 10,9% 39.814.654.956 16,2% 66.546.016.276 13,6%

NARIÑO 12.810.012.390 5,2% 16.359.944.194 6,7% 29.169.956.585 5,9%

NORTE DE SANTANDER 9.134.107.648 3,7% 8.230.408.068 3,4% 17.364.515.716 3,5%

SANTANDER 20.158.399.197 8,2% 16.185.238.646 6,6% 36.343.637.843 7,4%

SUCRE 4.018.899.091 1,6% 1.651.875.232 0,7% 5.670.774.323 1,2%

VALLE DEL CAUCA 9.768.516.641 4,0% 10.963.200.595 4,5% 20.731.717.236 4,2%

TOTAL 245.367.423.215 100,0% 245.367.423.215 100,0% 490.734.846.430 100,0%

RECURSOS POR EFICIENCIA ADMINISTRATIVA Y FISCAL MUNICIPIOS DE CORDOBA 2002 – 2006

(MILLONES DE $)

3.759

4.760

7.476

9.11811.485

2002 2003 2004 2005 2006

¿Cómo les fue el año anterior?

ESFUERZO FISCALESFUERZO

ADMINISTRATIVAMONTERIA 245.762.223 346.946.740 AYAPEL 251.918.049 249.810.882 BUENAVISTA 249.155.713 243.732.891 CANALETE 245.323.486 - CERETE 244.976.157 - CHIMA 263.562.489 - CHINU 245.644.297 - CIENAGA DE ORO - - COTORRA 253.206.157 250.768.444 LA APARTADA 250.414.285 272.594.748 LORICA 248.290.017 264.286.982 LOS CORDOBAS - - MOMIL 245.490.612 282.302.206 MONTELIBANO 250.460.063 - MOÑITOS 251.915.570 - PLANETA RICA 247.548.966 371.680.542 PUEBLO NUEVO 247.446.425 265.542.343 PUERTO ESCONDIDO - - PUERTO LIBERTADOR 249.906.937 295.940.726 PURISIMA - 255.186.203 SAHAGUN 246.527.242 253.338.360 SAN ANDRES SOTAVENTO 251.650.619 253.380.576 SAN ANTERO - - SAN BERNARDO VIENTO - - SAN CARLOS 249.250.335 251.889.339 SAN PELAYO - - TIERRALTA - - VALENCIA 253.385.041 268.270.160 TOTAL 4.991.834.684 4.125.671.141

MUNICIPIO

¿Cómo les fue este año?

MUNICIPIOS ESFUERZO FISCALESFUERZO

ADMINISTRATIVOMONTERIA 236.778.419 353.581.270 AYAPEL 244.721.414 357.084.792 BUENAVISTA 243.719.306 544.367.736 CANALETE 240.417.871 494.280.345 CERETE 235.248.375 - CHIMA 255.517.592 - CHINU 235.611.461 - CIENAGA DE ORO 237.924.019 - COTORRA 242.241.902 - LA APARTADA 251.552.240 660.496.209 LORICA 238.332.523 - LOS CORDOBAS - - MOMIL 236.288.043 414.935.686 MONTELIBANO 259.242.645 - MOÑITOS 237.530.316 - PLANETA RICA 237.821.535 - PUEBLO NUEVO 239.748.065 385.403.573 PUERTO ESCONDIDO 252.025.889 366.464.886 PUERTO LIBERTADOR 242.999.268 - PURISIMA 238.541.295 340.457.635 SAHAGUN 237.094.721 367.440.145 SAN ANDRES SOTAVENTO 234.327.049 - SAN ANTERO 236.085.759 - SAN BERNARDO VIENTO 249.336.812 340.350.882 SAN CARLOS 240.603.883 - SAN PELAYO 233.252.488 - TIERRALTA 233.752.938 - VALENCIA 241.631.074 348.510.186

2006 vs 2005

ESFUERZO FISCAL

ESFUERZO ADM.

TOTALESFUERZO

FISCALESFUERZO

ADM.TOTAL DIFERENCIA

MONTERIA 245.762 346.947 592.709 236.778 353.581 590.360 -2.349 AYAPEL 251.918 249.811 501.729 244.721 357.085 601.806 100.077BUENAVISTA 249.156 243.733 492.889 243.719 544.368 788.087 295.198CANALETE 245.323 - 245.323 240.418 494.280 734.698 489.375CERETE 244.976 - 244.976 235.248 - 235.248 -9.728 CHIMA 263.562 - 263.562 255.518 - 255.518 -8.045 CHINU 245.644 - 245.644 235.611 - 235.611 -10.033 CIENAGA DE ORO - - - 237.924 - 237.924 237.924COTORRA 253.206 250.768 503.975 242.242 - 242.242 -261.733 LA APARTADA 250.414 272.595 523.009 251.552 660.496 912.048 389.039LORICA 248.290 264.287 512.577 238.333 - 238.333 -274.244 LOS CORDOBAS - - - - - - 0MOMIL 245.491 282.302 527.793 236.288 414.936 651.224 123.431MONTELIBANO 250.460 - 250.460 259.243 - 259.243 8.783MOÑITOS 251.916 - 251.916 237.530 - 237.530 -14.385 PLANETA RICA 247.549 371.681 619.230 237.822 - 237.822 -381.408 PUEBLO NUEVO 247.446 265.542 512.989 239.748 385.404 625.152 112.163PUERTO ESCONDIDO - - - 252.026 366.465 618.491 618.491PUERTO LIBERTADOR 249.907 295.941 545.848 242.999 - 242.999 -302.848 PURISIMA - 255.186 255.186 238.541 340.458 578.999 323.813SAHAGUN 246.527 253.338 499.866 237.095 367.440 604.535 104.669SAN ANDRES SOTAVENTO 251.651 253.381 505.031 234.327 - 234.327 -270.704 SAN ANTERO - - - 236.086 - 236.086 236.086SAN BERNARDO VIENTO - - - 249.337 340.351 589.688 589.688SAN CARLOS 249.250 251.889 501.140 240.604 - 240.604 -260.536 SAN PELAYO - - - 233.252 - 233.252 233.252TIERRALTA - - - 233.753 - 233.753 233.753VALENCIA 253.385 268.270 521.655 241.631 348.510 590.141 68.486

4.991.835 4.125.671 9.117.506 6.512.347 4.973.373 11.485.720 2.368.214

MUNICIPIOS2005 2006

FORMATOS 2006

ASPECTOS A TENER EN CUENTA

FORMATO A (INGRESOS)

• Es el formato que se tiene en cuenta para

distribuir recursos por eficiencia fiscal.

• Se deben incluir todos los ingresos

tributarios.

incluir debido cobrar, moras, intereses y

recursos que van a fondos especiales.

Alumbrado publico es tributario.

No olvidar la última casilla ICLD, la cual debe ser >= al total Formato B + Columna 13 del formato C (ICLD recursos ley 715 y propios)

FORMATO A (INGRESOS)

PROYECTO EOP, Parágrafo Art 125.

Para efectos del calculo de la eficiencia administrativa a que se refiere la ley 715 de 2001 se considerarán tanto los ingresos corrientes de libre destinación como los recursos propios de las entidades territoriales afectados a una destinación especifica para inversión o saneamiento fiscal por ley, ordenanza o acuerdo.

FORMATO B (GASTOS DE FUNCIONAMIENTO)

• Sirve para determinar el Indicador de Ley 617 de 2000 (Límite a gastos de funcionamiento)

• Recordar que según decreto 735 de 2001, para los efectos de la 617 no se tienen en cuenta los gastos del Concejo y la Personería).

• No todo lo que se financia con recursos propios, ICLD o Fondos Comunes es funcionamiento.


• Revisar dentro de los gastos de funcionamiento de la Ejecución, algunos rubros que sean de inversión por ej:

Jornales (Vías, Aseo..)Capacitación.Parte de los rubros de mantenimiento, si

se puede determinar.Fiestas Tradicionales, Fiestas del

campesino.Monitores Culturales, deportivos.


Aportes del Municipio cofinanciaciones.Actualización Catastral, Actualización

Sisben.Aportes en seguridad (gasolina del ejercito

y policía)Rubros de fomento al deporte y la culturaEn General todo gasto con recursos

propios diferente al necesario para el normal funcionamiento del Concejo, La personería y la Alcaldía.


Al verificar el total del formato B, deben

estar excluidos los valores anteriores.

Recuerden Reclasificar sus ejecuciones

para que en capitulo aparte se muestre la

inversión con ICLD y tratar de utilizar el

mínimo de artículos posible.


El valor total reportado en el nivel 4 del formato b

(GASTOS DE FUNCIONAMIENTO ALCALDÍA) Dividido

por el Valor total registrado en el formato A como ICLD,

da como resultado el indicador de cumplimiento de la

Ley 617 de 2001 por parte del Municipio.

Estos valores deben corresponder con el informe del

SIDEF enviado a la CGR.

GASTOS DE FUNCIONAMIENTO ALCALDÍA

638.304,00

ICLD 844.086,00

INDICADOR LEY 617 DE 2000 75,62%

FORMATO C (INVERSIÓN Y DEUDA)

Antes de iniciar su diligenciamiento crear un archivo con

subtotales por fila y columna.

Ejemplo. Todos los recursos de mantenimiento de vías con

ICLD van en la fila 10.2 columna 13.

Todos los recursos de mantenimiento de vías con SGP

propósito general otros sectores van el la fila 10.2 columna 11.

La idea es sumarlos todos antes de diligenciar el formato y no

sumarlos cada que aparezcan, ya que el formato no recibe

sumas.

FORMATO C1 (INVERSIÓN Y DEUDA)

El resultado es que una ejecución de 200 artículos (valores) se resume a

40 o 50 subtotales.

Verificar que el total por fuente de financiación tenga coherencia con el

valor registrado como ingreso en el formato A.

La deuda publica financiada con ICLD o Fondos comunes debe ir en la

columna 13. lo anterior implica que sea tenida en cuenta como

INVERSIÓN CON ICLD en el formato C3

El total del Formato B mas el total del formato C debe ser igual a total

ejecutado en gastos.

FORMATO C3 (ya no existe)INVERSIÓN CON ICLD

• Este formato desaparece en el presente año, pero para

saber si el municipio recibirá recursos por eficiencia

administrativa, vasta con comparar el valor total

reportado en el formato C3 del año anterior con el valor

total de la columna 13 del formato C que se presenta

este año.

• Si la inversión con ICLD y SGP libre destinación es

mayor al valor reportado en el formato C3 del año

anterior, se recibirán recursos por eficiencia

administrativa.

INVERSIÓN CON ICLD

• El valor de la columna 13 del formato C +

el valor de los gastos de funcionamiento,

no puede ser superior al valor reportado

como ICLD del formato A.

FORMATO DCONSOLIDADO DE LA DEUDA ACUMULADA

• Se debe establecer el saldo de la deuda por

cada uno de los sectores a diciembre 31 de

2004, los desembolsos y pagos realizados en

2005 y el saldo a final de 2005.

• El IDEA les puede dar la información relativa a

los créditos con el Instituto.

• Dirección de Cartera Tel. 381 91 02 Mirladys

Correa.

FORMATO D


• La suma total de los pagos de la vigencia, debe

ser igual al total de las filas 1.4, 2.4.10, 3.3.1,

4.14, 5.7, 6.9, 7.8, 8.8, 9.7, 10.10, 11.9, 12.9,

13.10, 15.6, 16.6,18.5, 19.5 y 20.4

• Al diligenciar la parte de pagos del año anterior,

se debe verificar que la información coincida con

la consignada en el formato C1.


Ejemplo:

• Si en el formato C1 consignaron en el

numeral 2.4.10 Pago deuda de Inversión

física en el sector (educación) 15.000

• En el formato D se debe registrar entre

intereses y capital pagado sector

educación el equivalente a 15.000

Documents

OBJETIVOS DEL INFORME