Opinar Nº 150

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 150 - 14 de junio de 2012 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR

«La fuerza de las ideas»

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARARFUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

EDICIÓN DIGITAL14 de junio de 2012

www.opinar.com.uyEDICION 150

Diputadodel Gobiernodenunciacaos en ASSE

MEDICINAPUBLICA AL CTI

Diputadodel Gobiernodenunciacaos en ASSE

MEDICINAPUBLICA AL CTI

Una idea subversiva. escribe César García Acosta


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR

Consejo Editorial

Tabaré Viera Duarte, Ariel Moller, César García Acosta.

Redactor Responsable

TCS César GARCÍA ACOSTA, Río Negro 1192/601

Teléfono: 099.686125

Arte: Wilmar Pereira

Registro MEC Nº 2169/2007, Tomo VI, fs. 388,

Registro de Ley de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy.

Contactos [email protected]

Gestión Comercial, José L. Ituño [email protected]

22222

Editorial

Desde hace por lo menos 30 años, enUruguay, como en el resto del universo,se ha instalado el discurso de atribuiral Estado, lo público y la burocracia elorigen de casi todos los males que sepadecen. Tal el poder de la estructuragubernamental, que llega constituir uncuarto gran partido, a veces opositor,otras apologistas de la gestión oficial.A juicio de sus críticos, no solo ponepalos en la rueda de la gestión oficial,sino que lo hace con métodosantidemocráticos, poniendo en tela dejuicio el propio régimen democráticorepublicano y representativo.El sector privado, nacional einternacional cuestiona al Estado decompetencia ilegal y de no respetar lamecánica del mercado al ejercer elmonopolio en áreas claves de laeconomía, como el agua, lascomunicaciones, energía, salud,educación, etc. Más aún, lo haceresponsable del atraso, la falta dedesarrollo y de la incompetencia de laeconomía. Y el imperativo se hace tanfuerte que obliga a los titulares de turnodel poder público a sacar de la galerafórmulas como las empresas públicasde derecho privado, o lastercerizaciones, eufemismo, endefinitiva, de privatizaciones.Ni hablar de los empleados públicos,cara visible del Estado, sobre loscuales se descarga el mal humorciudadano. Se los hace responsablesde constituirse en un segundo eilegítimo poder estatal; de la falta o nulaceleridad en la ejecución de losprogramas y acciones políticas; de lacorrupción; del despilfarro de losdineros de todos los ciudadanos; deganar altos sueldos por no hacer nada;de pretender poner de rodillas a losciudadanos comunes, mientras lepasan la mano a los poderosos; endefinitiva, de constituirse en parásitosdel Estado.Sin embargo, hay que mirar las cosascon cuidado. Detrás del desprestigio delempleado público y del Estado, seesconde algo más peligroso que el malque se le atribuye. Con mas o menoresdefectos, se está denigrando a losservicios públicos propios de un Estadodemocrático, representativo,constitucional, plural y libre. No sepuede olvidar que el primer rostro quevio nuestro hijo al nacer fue el delmédico, habitualmente un empleadopúblico formado por un sistema

educativo público, laico y gratuito. Lospropios enfermeros y auxiliares, quenos cuidan en los hospitales públicos,son empleados públicos. Y si revisamostodo el extenso abanico de actividades,encontraremos empleados públicos,pagos por toda la comunidad y alservicio de todos. Hay que reconocerque nada es perfecto, y que por mirarel árbol se pierda de vista el bosque.La Salud, la Educación, la Seguridad,la Vivienda, el Trabajo son algunos delos Derechos Humanos SocialesEsenciales, y el Estado y los

Empleados Públicos están paragestionarlos y perfeccionarlos conjusticia y libertad, porque así lodemanda la comunidad. Y es falso quelos empleados sean un gran gasto parael Estado. Estudios sociales y políticosdemuestran que cuanto más avanzadoes un país, más desarrollado tiene suEstado del Bienestar, más Derechostiene su población, y mayor es elnúmero de empleados públicos.Decíamos que hay que estar alerta,porque detrás de esas políticas dedesprestigio de lo público y de laburocracia pública, hay «gatoencerrado», agazapado esperando laoportunidad de tomar por asalto elEstado de Bienestar, Democrático,Plural y Libre en permanenteconstrucción por toda la ciudadanía. Ypara muestra basta un botón.En agosto de 1971, Estado Unidos deNorteamérica, presidido por eltristemente célebre Richard Nixonprivatizó la salud, transformando underecho humano esencial en

mercancía. John Ehrlichman, asesordel presidente, le promete aNixon:»Todos los incentivos estarándirigidos al menor cuidado médicoposible», secundado por el empresarioEdgar Kaiser quien dirigiéndose a losmagnates y directivos de la industriade la salud afirmó: «Cuantos menoscuidados proporcionen, más dineroganarán».A 41 años de la implementacióninaugural de las políticasprivatizadoras, el «gato encerrado»llamado ahora neoliberalismo, salió dela gatera y se extendió por el mundomercantilizando la vida de los sereshumanos y la naturaleza. Suestrategia: desprestigiar la funciónpública, «comprar» voluntades políticase imponer, a fuego y sangre, el diosmercado, la competencia despiadadae inhumana, desmoronando así, pasoa paso, el Estado Democrático,Solidario, Plural, Libre y de BienestarSocial.En el caso nuestro, basta miraralrededor, y observar cómo decaensistemáticamente servicios públicoscomo los de las salud, seguridad,educación, y simultáneamente creceny prosperan las instituciones privadasy los nuevos ricos, empresarios deúltima generación. Hay que reconocerasimismo que hay sombras que elsistema político ha servido en bandejaa la voracidad privatizadora. Elclientelismo electoral, corrupto yarbitrario, aún persiste, pretendiendolegitimidad concediendo al quegobierne el derecho de «colocar a lossuyos» aún cuando los mismos seanineptos en el mejor de los casos.Legitimidad se refuerza con caudillosde barrio que reclaman a voz en cuello,diciendo «yo no quiero que me pongandonde dean, siempre que sea dondehaiga».Es imprescindible no engañarnos. Contodas las sombras y defectos, no sepuede perder de vista que losempleados públicos (municipales,docentes, médicos, enfermeros,policías, soldados, abogados, jueces,técnicos, auxiliares, barrenderos, etc.),con las excepciones quecorrespondan, son los que garantizanlos Derechos Humanos Sociales en unEstado de Bienestar, Democrático yPlural, aún cuando es conocido en suorigen como «Uruguay Batllista».

BUROCRACIACuando lo público y la burocraciason los malos de la película


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR 33333

Marcelo GIOSCIA CIVITATEAbogado. Periodista

Que la inseguridad, es en nuestrosdías, la principal preocupación de losuruguayos, no es ninguna novedad. Elincremento de los delitos con inusualviolencia y con resultado muerte, hagolpeado particularmente a la sociedaden su conjunto. Sociedad que,lamentamos comprobar, pese a labonanza económica y a los bajosíndices de desempleo, se presentamuy lejos de estar integrada, y dondese verifica una profunda fractura entrelos distintos estamentos que lacomponen. Muchas serán las causas,

pero lo cierto es que todos, en mayoro menor medida, sufrimos lasconsecuencias de este escenariodonde nos toca desarrollar nuestrasactividades cotidianas, las más de lasveces, siendo testigos de ese grandeterioro que nos duele y a la vez nosafecta y perjudica, pues atenta contranuestros derechos y calidad de vida.Y se advierte con preocupación, lainacción, cuando no la ineficiencia, enla aplicación de políticas públicas queapunten a mejorar en profundidad talessituaciones. Al parecer no se pasa deldiagnóstico, pero el problema no seresuelve y tampoco se encuentra unjerarca que se responsabilice. Ycuando la oposición pretende hacerlo,las mayorías automáticas respaldan alunísono al compañero “agredido”, paraapuntalar su gestión y que todo, sinmayores dramas, transcurra como sinada.¿Hasta cuándo?El reciente drama de la jovenestudiante asesinada en Las Piedras,demostró además, la inseguridad quepercibió el Juez Penal a cargo deentender en el asunto, quienseguramente, para garantizar laintegridad de los indagados, de supersonal y la suya propia, debió hastacambiar de sede física, para podercumplir con sus actuaciones, con lasmayores garantías, dentro de losplazos legales.

Si a esto, le sumamos los robos enlos despachos y daños en los vehículosparticulares de los propios jueces, quese han constatado en sedes dondefuncionan otros juzgados penales, o ladirecta intimidación a testigos, dentroy fuera de los propios edificios dondedeben prestar sus declaraciones, lasituación es ciertamente caótica, porel peligro latente que encierra.¿Es que se espera se llegue a laagresión física a los magistrados o asus funcionarios más directos, paraadoptar decisiones que logren disuadirtales conductas? ¿Por qué razón, sepermite esa suerte de presión, a veceshasta violenta y agresiva, en laproximidad de los accesos a losedificios sede de esos juzgados? ¿Setrata de respetar acaso su libertad dereunión, asociación o expresión? Todoparece subvertido. Puede llegarhumanamente a comprenderse lasituación de incertidumbre y angustiade los familiares de quienes puedenresultar comprometidos en asuntos deíndole penal, -donde está en juego nadamenos que la libertad- pero de allí, aadmitir en las sedes penales o suentorno, intromisiones, agresiones,insultos, intimidaciones, daños avehículos y conductas destempladasde hordas irracionales, hay un granpaso. Casi un abismo. Debieraactuarse con inteligencia y celeridada la hora de implementar mecanismosde protección y mayor seguridad, aquienes como funcionarios públicosdeben brindar sus servicios en esoslugares, desde el más humilde deellos, al más encumbrado magistrado,desde los Defensores de Oficio a losabogados particulares que intervengan.Sin olvidar por cierto a los indagados,a los peritos y a quienes concurran encalidad de testigos, pues todos ellos,brindarán su aporte “para que laJusticia se pronuncie”. Debierarecuperarse… hasta el respeto que elloimplica.No se trata de una cuestión menor.Obsérvese que están en juego, no solovalores institucionales, democráticosy republicanos, sino además tanto, laintegridad de las personas como elderecho a la vida y es, en definitiva elgobierno el único responsable deaplicar las normas jurídicas quegaranticen el cumplimiento de losdiversos roles así como la civilizada ypacífica convivencia propias de unEstado de Derecho que se precie deserlo.

Temores fundados

Exitosa campañadel abrigo en RiveraCon absoluto éxito culminó una nueva etapa de la campaña del abrigodenominada «CALENTEMOS ESTE INVIERNO» en la ciudad de Rivera.El pasado sábado 9 de junio, la agrupación juvenil COMPROMISOBATLLISTA entregó más de 11 cajas y 15 bolsas con ropa para las personasmás carenciadas e instituciones que trabajan para ayudar a los másdesprotegidos.La Plaza Flores fue el lugar donde culminó esta etapa de la campaña y en lacual se contó con la invalorable colaboración de la población.El cierre de estas actividades contó con la presencia del Senador Tabaré Viera,el Intendente Marne Osorio y el Diputado Richard Sander.Cabe consignar que los mencionados abrigos fueron donados a los vecinos delCentro Comunitario Mandubí – La Arenera- y La Racca.A partir de ahora iniciaremos otras actividades tendientes a atender a los menospudientes.En esta instancia, próximamente estaremos comenzando con la Campaña delJuguete, sobre la cual se brindarán detalles próximamente.


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR4

Carlos Alberto MONTANEREscritor y periodista cubano. Fuente:

http://www.elblogdemontaner.com

Hay que explicar esta vergüenza. Unode los principales objetivos de lospaíses del ALBA es dejar a loslatinoamericanos sin proteccióninternacional para poder machacarlosimpunemente. Acabamos de ver esepenoso espectáculo en la 42 reuniónde la OEA celebrada en Cochabamba.En efecto: Rafael Correa, Hugo Chávez–representado por su canciller–, EvoMorales y Daniel Ortega, deseanconfiscar medios de comunicación,encarcelar opositores pacíficos,acosar periodistas, perseguir jueces yparlamentarios, robarse elecciones oapoderarse de bienes ajenos, sin quelas víctimas tengan la posibilidad deacudir a la Corte Interamericana deDerechos Humanos de la OEA. (Nisiquiera menciono a Raúl Castroporque el gobierno cubano fueexpulsado de ese organismo hacemedio siglo).Mientras en el mundo civilizado lasnaciones van forjando un derechointernacional que ampara a losindividuos frente a las arbitrariedadesy los atropellos de los Estados, elllamado Socialismo del Siglo XXImarcha a contramano, ignorando que,en el pasado, esa institución les sirvióa las víctimas de las dictadurasmilitares de derecha para encontrar, almenos, cierta solidaridad moral.En 1969, la mayor parte de los paísespertenecientes a la OEA firmaron enCosta Rica un documento conocidocomo la Convención Interamericana deDerechos Humanos. Ese acuerdodefinía y establecía los Derechos quedebían protegerse, y creaba dosinstituciones autónomas para ese fin:la Comisión Interamericana deDerechos Humanos, con sede enWashington, cuya función erapromover el respeto al espíritu deltratado y denunciar públicamente lasviolaciones, y la Corte Interamericanade Derechos Humanos, situada en SanJosé, dedicada a juzgar los pleitos queconseguían llegar a ese tribunal. Deacuerdo con la Convención, lasnaciones signatarias se obligaban aacatar de inmediato las sentencias dela Corte.De los 34 países que integran la OEA,25 de ellos, voluntariamente,suscribieron la Convención. Nueve seabstuvieron de hacerlo –entre ellosEstados Unidos y Canadá—, mientrasuno, Trinidad y Tobago, tras firmar,tiempo después decidió renunciar aformar parte del grupo, pero aceptandolas reglas y los plazos que exige el

pacto para tramitar la desafiliación.Todos los países iberoamericanos,menos Cuba, son signatarios,incluidos los miembros del ALBA queahora pretenden denunciarlo.Naturalmente, los gobiernos delALBA, como en su momento hizoTrinidad y Tobago, pueden legalmenteabandonar la Convención, pero eso nolos libera de los pleitos o lasdenuncias interpuestos mientrasformaban parte del tratado. Lo quequiere decir que abusos como el cierrede Radio Caracas Televisión, el acosojudicial al periodista ecuatorianoEmilio Palacio y al diario El Universode Guayaquil, o el robo de laselecciones municipales en Nicaraguaen 2008 no caducan por el simplehecho de que esos gobiernosdenuncien ahora los acuerdos.De ahí la intención de Correa, Chávez,Morales y Ortega de tratar de destruiresas instituciones de derecho, quizáslas que mejor funcionan dentro de laOEA, para no hacerles frente a lasobligaciones internacionalescontraídas por sus países.Siempre es útil recordar que lo primeroque legitima a un gobierno ante losojos de los ciudadanos, no son laselecciones, sino la justicia y el imperiode la ley. En la Edad Media, lalegitimidad de los reyes dependía dela “jurisdicción”, o sea, del ámbito enque “decían la ley” y de la maneracomo administraban la justicia. Losreyes castellanos podían no tenersede, pero llevaban los códigoslegales en las carretas. Eso loslegitimaba. Por eso y para esoreinaban.Sería una lástima si estosgobernantes autoritarios lograran suspropósitos. Si de algo carecen loslatinoamericanos, en general, es dejusticia. Son contados los países enlos que los individuos pueden tenerun juicio justo. En muchas naciones,los jueces tienen precio y lospoderosos ganan siempre. Lospresidentes dictan las sentencias. Laley no existe. En ese sentido, la CorteInteramericana, con todas susimperfecciones, era siempre unaesperanza. Sería una vergüenza quedesapareciera.

Otro ataque a la justicia

José Luis ITUÑOPeriodista - [email protected]

No sé hasta cuando seguiréescribiendo en OPINAR, no estoyseguro que me dejarán hacerlo desdela cárcel donde pasaré los próximostres meses.El anuncio del Director General delMinisterio del Interior Charles Carrerade comenzar a colocar en las cárcelesloza radiante, confirmado por elflamante Director del CNR MayorMendoza, me ha hecho replantearmedonde pasar este crudo invierno y he

decidido hacerlo en la cárcel, dondeestaré hecho un rey con loza radiante.Dicho esto, pensé (a veces pienso) encómo acceder a este beneficio calóricode bienestar gratuito que ofrecerá elMinisterio del Interior a sushospedados, y haciendo algunasespeculaciones y razonamientos encuánto a las formas de acceder a éste.

TRES OPCIONES

Lo primero que se me vino a la mentefue asaltar una farmacia.Se preguntarán porqué una farmacia?Una farmacia porque de paso roboalgunos medicamentos que seguronecesitaré en la cárcel (hablo de porejemplo hipertensivos, pomadita paralas hemorroides, algún analgésico,etc.).También pensé en robar un banco.Esta opción la deseché, ya que casitodos los bancos están en la CiudadVieja y corro el riesgo que cuando dejeel auto en la puerta me lo guinchen losmuchachos de la Intendencia. Que le

guinchen el auto a un ladrón seríahumillante.

Una tercera opción sería asaltar unrestaurante lleno de clientes. Esteasalto además me permitiría hacermede todos los efectos personales de loscomensales, dinero, celulares, etc.además de la plata de la caja.El problema de este atraco, es queestoy haciendo dieta, entonces con elhambre que tengo no voy a poder con

mi genio y seguro que de paso me pidouna milanga con fritas.

EL MÁS CALIENTE

Analizadas todas las opciones,encontré que el Restaurante es la másinteresante, porque además deboconfirmar 100% que me agarren (esees mi boucher a la loza radiante, denada me sirve que no me agarren…….)entonces en el Restaurante despuésde desvalijar la caja y robarle toda laplata a los clientes me pido la milangacon fritas y entre que la fritan y lacomo, llega la policía seguro, lo queademás me permitiría llegar a mihospedaje de invierno con la barrigallena.No sé si el FA será bueno o malo, perodesde ahora con la loza radiante enlas cárceles, seguro que será el más“caliente” de los Partidos Políticosuruguayos.

La pomada anti-hemorroidal, el robo alBanco y la milanga con

fritas



Ope PASQUETAbogado. Senador

Pablo MIERESAbogado. Sociólogo. Partido Independiente

La pareja presidencial es la gran usinageneradora de inquietudes,incertidumbres y conflictos en la vidapolítica uruguaya. Cuando no son lasdeclaraciones de Mujica, son las deTopolansky, pero por un lado o por elotro, todos los días recibimos elimpacto de afirmaciones que luego sonreinterpretadas, contextualizadas,relativizadas, desmentidas oratificadas por sus propios autores (engeneral, Topolansky ratifica y Mujicahace todo lo otro). Después vienen loscomentarios de los analistas (los

«todólogos», como suele llamárselesdespectivamente) y las contestacionesde los dirigentes políticos de laoposición e incluso delcostadoastorista del propio FrenteAmplio. El resultado es una granpolvareda mediática que nunca terminade asentarse y de la que nuncalogramos salir.En las últimas semanas nosenteramos de que la primera senadoradel gobierno y segunda ciudadana enla línea de la sucesión presidencial,quiere que un tercio de la oficialidad yla mitad de la tropa del Ejército, por lomenos, apoyen el proyecto político delFrente Amplio; también supimos desuadmiración por el kirchnerismo y por«la Cámpora», poco antes deenterarnos de que, según la senadora,en la interna del Frente votó poca gentepor culpa de la escasa cobertura quelos medios de comunicación deMontevideo le dieron a ese procesoelectoral. Para coronar esaacumulación de disparates,Topolansky dijo que si la oposición noestá conforme con el gobierno lo quetiene que hacer es irse de los entesautónomos (como si la oposiciónocupara esos cargos para aplaudir algobierno y no para controlarlo), peromientras la senadora decía eso, el

presidente echaba del directorio deUTE a Gerardo Rey, de intachabledisciplina oficialista. Al final, parecieraque lo que la pareja gobernante quierees «que se vayan todos». Tantoadmiran a la Argentina, que secontagiaron…Pero no es cuestión de encandilarsecon las declaraciones de Lucía yolvidarse de las del presidente.Amenazó con denunciar penalmentea un diputado porque dijo que habíanquerido coimear a un delegadouruguayo ante la CARP, y pocodespués su amigo del alma, su«hermano» Julio Baráibar dijo lomismo y no sólo no lo denunció sinoque tampoco le aceptó la renuncia asu cargo de embajador. Un lunes ledijo a La República que no se proponíahacer cambios en el gabinete y al díasiguiente echó a Lescano. Unamañana fue a una escuela de Coloniay dijo que para «urbanizar» el campolos habitantes de Pocitos y Carrascoiban a tener que pagar más, y esatarde tuvo que salir a aclarar que noestaba pensando en poner másimpuestos….Algunos, como el senador TabaréViera, piensan que todo esto se haceadrede y para distraer la atenciónpública de los problemas reales delpaís. Otros observadores, máscautelosos, se limitan a señalar quela verborragia incontenible de la parejapresidencial todos los días les creaproblemas políticos al gobierno y alFrente Amplio. Los optimistasincurables, esos que se empeñan enver siempre el vaso medio lleno, sealegran de que la perrita Manuela nohaga declaraciones…Las instituciones no debenconfundirse con las personas quecircunstancialmente las conducen,pero lo cierto es que es por medio deesas personas que las institucionesse expresan y actúan. Los uruguayosqueremos creer que nuestrasinstituciones son serias y que sepuede confiar en ellas, por encima decoincidencias o discrepanciaspolíticas con el gobierno de turno.Socava esa creencia la propensión delos gobernantes a hablar demás, ahacerlo sin rigor ni fundamento, adesmentir sus dichos con sus hechosde un día para el otro.Así se degrada la calidad institucionaldel país.

Ya se han cumplido tres meses desdeque firmamos el acuerdo educativoentre el gobierno y los partidos.Eran cuatro los puntos que esteentendimiento incluía: (a) el doble votopara el Presidente del CODICEN, (b)la puesta en marcha de unaUniversidad Tecnológica, (c) laimplementación de una propuestaconcreta de fortalecimiento de loscentros educativos de educaciónmedia y (d) la puesta en marcha delInstituto de Evaluación Educativa.De los cuatro puntos acordados, elfortalecimiento de los centroseducativos y el instituto de evaluacióneran, a nuestro juicio, los dos puntosmás relevantes para revertir la gravísimasituación de nuestra educación.Hasta el momento, se ha avanzadosolamente en el tema del doble votopara el Presidente del CODICEN que,desde nuestro punto de vista, es elaspecto menos significativo de los quefueron objeto de acuerdo. Aun en estecaso, todavía la norma que estableceel doble voto no ha completado eltrámite legislativo, a pesar de quesupuestamente existe consensomultipartidario.La Universidad Tecnológica es objetode discusión en una comisiónmultipartidaria en la que se dejan vernotorias diferencias entre losintegrantes del partido de gobierno.Nuevamente la cuestión más difícil deresolver consiste en definir laintegración del Consejo Directivo de lanueva institución universitaria. El pesode los corporativismos vuelve a ser unpunto de particular controversia por elpeso que estas concepciones poseenen ciertos sectores del partido degobierno.Pero el principal déficit refiere a otrosdos puntos que supuestamente habíansido de consenso y que son los demayor relieve para lograr revertir elproceso de crisis de nuestraeducación.En el caso del Instituto de EvaluaciónEducativa, que tendrá a su cargo laevaluación permanente de losresultados del sistema educativo,monitoreando escuelas y liceos delpaís y brindando información a laciudadanía sobre los resultados y lacalidad de los aprendizajes de cadacentro de estudio, apenas se haprovisto su equipo de dirección.Hasta ahora no tenemos noticia de uncronograma de trabajo que nos permitaser optimistas sobre cuándo ocurriránlas primeras mediciones evaluatorias.Es decir, cuando tendremos losprimeros datos que nos permitanmonitorear el proceso educativo.Pero, por si la inercia no fuerasuficientemente grave, el gobiernodecidió poner al frente de este Institutoa la Profesora Alex Mazzei, que fue la

Males gananciales

Presidenta del Consejo de EducaciónSecundaria en el período de gobiernoanterior, cuyos resultados todossabemos que han sidoparticularmente negativos.Resulta muy poco serio que se pongaal frente del Instituto de Evaluación auna persona que ha tenido a su cargouna gestión que será expresamenteevaluada por el Instituto que ellamisma preside.Pero lo más grave está ocurriendo conrespecto al fortalecimiento de loscentros de educación media. Enefecto, el documento acordado enfebrero, cuya redacción conocemosperfectamente porque fue elaboradoprincipalmente por nuestrosdelegados partidarios, establecía unproyecto que iba más a fondo que elconocido Programa PROMEJORA.Nosotros lo calificamos como unaespecie de «promejora al cuadrado»porque su propuesta detransformación era más profunda ycompleta que la contenida en eldocumento del Promejora.Sin embargo, no solo no se hainstrumentado esta propuesta mástransformadora, sino que se hacongelado el Programa Promejoraque, hasta el momento, no ha sidoinstrumentado en ningún centro deestudios de nuestro país.Para peor, acabamos de conocer queel Consejo de Secundaria haelaborado un documento alternativo alque, engañosamente, se hadenominado «Fortalecimiento de loscentros educativos», pero cuyocontenido es mucho menos exigentey transformador que el Promejora queya era menos profundo que lapropuesta contenida en el documentofirmado por los partidos.Por lo tanto, estamos frente a unintento de vaciar y trastocar loscontenidos del acuerdo educativo. Hayquienes quieren pasar «gato porliebre» o hacer de cuenta que se va acambiar algo, para dejar todo comoestá (el viejo y conocido truco«gattopardiano»).Nosotros no firmamos el acuerdo paraque quede guardado en un cajón, nitampoco firmamos como un merogesto formal y sin contenido. Nosotrosfirmamos con el sentido de exigir sucumplimiento. Sin embargo, se estátrampeando la voluntad multipartidaria.No vamos a «quedarnos de brazoscruzados» ante este incumplimientoy de no existir un radical y rápidocambio de situación, el PartidoIndependiente denunciará el acuerdoy se sentirá liberado del compromisofirmado.

Educación:un acuerdo incumplido



Víctor CORCOBA HERREROAbogado. Escritor

Mario PIRIZPeriodista. Escritor

Esta modernidad surgida de lascenizas de los grandes paradigmassociales, ideológicos y políticos quedominaron el siglo XX tiene en lasnuevas generaciones, la marca de unnihilismo conservador, tecnocrático,masificante y extremamenteindividualismo. La incredulidad comosistema domina los espíritus eincapacita la formulación de un mundonuevo, donde encontrar ese lugar bajoel sol perseguido casi instintivamentepor todo ser humano.El contrato social de Rousseau, y susdistintas versiones en los doscientosúltimos años, paradigma de lasociedad burguesa, parece habercaducado sin aviso, y sin haberalcanzado soluciones satisfactorias alos antiguos problemas como lainjusticia, la opresión del hombre porel hombre, la falta solidaridad, laenfermedad, el hambre, la pobreza. Haquedado como evidencia, la necesidadprofunda de nuevos paradigmas, denuevas utopías que conmuevan,entusiasme y empujen proyectos devida renovadores.El español Federico Mayor Zaragozaex director general de la UNESCO ypresidente de la Fundación Cultura dePaz, publicó en el 2000 el libro Unmundo nuevo, proponiendo para estesiglo XXI la formulación de cuatronuevos contratos sobre los cualesconstruir lo que denominó un mundonuevo. Doce años después, y ladesarticulación del universo de lospaíses desarrollados, las propuestasdel español tienen nuevos visos deactualidad. Por ello proponemosconocerlas y tomarlas comoalternativas, entre otras, para lasolución de los actuales problemaspolíticos y sociales.En las propias palabras de FedericoMayor Zaragoza un resumen de loscuatro contratos propuestos:« -1) Un nuevo contrato social,incluyendo las tendencias en lapoblación, la pobreza y la marginación;cambiar la ciudad, cambiar de formade vivir; el porvenir de los transportesurbanos; la lucha contra el consumode drogas y el narcotráfico; Losobjetivos son la paz y la justicia,ingredientes indispensables para undesarrollo sostenible que asegure laigual dignidad de todos los sereshumanos.2) Nuevo contrato natural. Abordandolos temas propios de la calidad delmedio ambiente; ciencia; desarrollosostenible; desertificación; las fuentesde alimentación y energéticas; de talmanera que sea posible la sustituciónde una economía basada en laespeculación, la deslocalizaciónproductiva y la guerra en una economíabasada en un desarrollo que garanticela habitabilidad de la Tierra a lasgeneraciones venideras. Elcompromiso inter generacional es uno

de los ejes que debe guiar nuestrocomportamiento cotidiano.3) Nuevo contrato cultural: de lasociedad de la información a lasociedad del conocimiento. Aborda larevolución de las nuevas tecnologías;el futuro del libro y la lectura; el valorpatrimonial mundial de las lenguas yla educación en el horizonte del año2020. Queda claro que se trata decontribuir a la formación de ciudadanosque actúen en virtud de sus propiasreflexiones, que sean «libres yresponsables», como se refiere a laspersonas educadas el artículo 1º dela Constitución de la UNESCO.4) Nuevo contrato ético. Dentro de estecapítulo junto a los «dividendos de lapaz», la seguridad planetaria y elSistema de las Naciones Unidas, setrata también de una manera especial,por la deuda contraída durante sigloscon la raza negra, de las especialesnecesidades de África, que siemprecompensa con su sabiduría ycreatividad los intercambios quepuedan efectuarse para su desarrollosocioeconómico y plenaemancipación. Este importantísimocapítulo termina con el estudiosocialmente importante para esteporvenir que está por hacer, querequiere con urgencia la transicióndesde una cultura secular deimposición, violencia y guerra a unacultura de diálogo, conciliación,alianza y paz. La gran transición –dice el autor de referencia - de lafuerza a la palabra. De la mano armadaa la mano tendida.Al final de cada capítulo se proponensoluciones concretas, basadas en lamovilización popular, en la implicaciónpersonal, en expresarse libremente, endejar de ser súbdito para «dirigir lapropia vida». Todas las acciones quese proponen requieren ineludiblementeun contexto democrático, como ya seha indicado, a escala personal, localy global. Es imprescindible volver asituar los valores –¡no los bursátiles!-en el centro de nuestra vida cotidiana.Y promover un inmenso clamor popularen favor de la igual dignidad humana ypara encarar adecuadamente losdesafíos que, juntos, podemos superar.Ha llegado el momento de laciudadanía mundial, de la convivenciasin fronteras, de compartir bienes,conocimientos y experiencia. Con unSistema multilateral reformado,necesitamos poner en práctica loscuatro contratos mencionados. Estoyseguro que daríamos un paso muyimportante hacia el mundo nuevo quesoñamos y que las jóvenesgeneraciones merecen.» –Si lo expuesto por Zaragoza no llegaa ser una alternativa real de un nuevomundo, que sirva al menos comodisparador para una reflexióninsoslayable sobre el mundo que nosrodea.

CIUDADANIA UNIVERSAL

Los contratos paraalumbrar un mundo nuevo

Démonos una oportunidad. Laprecisamos como jamás. La ONU nosinvita a reflexionar sobre el medioambiente (el 5 de junio es el Día Mundialdel Medio Ambiente) y sobre nuestrosmares (el 8 de junio es el Día Mundialde los Océanos). Ciertamente, lospulmones del mar y del aire cada díaestán más contaminados, por nuestramanera de vivir, por nuestra pautas deconsumo despilfarradoras eirresponsables. Por ello, es precisotomar conciencia de nuestra relacióncon el hábitat y ver la manera de rectificarcostumbres y de ratificar conveniosinternacionales para la mejora de la vidahumana.Tanto el mar como el aire son vitales parael avance y desarrollo de la humanidad.En los últimos tiempos, mucho se hablade un futuro más ecológico, pero loshechos son los que son y no se pasa delas palabras a los hechos. Sabemosque es una necesidad gestionar estosrecursos de mar y aire de forma clara ycontundente. Ha llegado el momento,porque nuestro mar y nuestro aire nopueden esperar más, de exigirgarantías. La cuestión no es de darnosbaños de economía verde, que bienpudieran ser azul o transparente, el temaes de entender lo que nos estamosjugando con nuestro comportamientoalocado e imprudente a todas horas.Los riesgos ambientales, por mar y aire,se producen y reproducen a unavelocidad de vértigo. Dicho lo cual, lo quemenos parece importarnos es el dañoecológico que estamos causando a lasgeneraciones que nos sucedan. A pesarde que este año se cumplen los cuarentaaños de reflexión del Día Mundial delMedio Ambiente y el veinte aniversariodel Día Mundial de los Océanos,tenemos que reconocer que dichascelebraciones han servido para bienpoco. Por muchas actividades quehayamos ofrecido, seguimos siendo losmismos necios de siempre. La necedadde no orientar bien nuestra existenciacausa estos males. Todo se agravaporque lo que sucede es que, desde lamisma cúspide de los diversospoderes, se dice una cosa y luego sehace otra.La permisibil idad de los podereseconómicos es tan brutal, que cuestasostener los pilares de los buenospropósitos. Continuamente, se caenante la potestad de los mercados. Sepide a la ciudadanía de todo el mundoun consumo sostenible y, los líderesmundiales, obran de manera contrariaa lo que predican. Nadie detiene ladescarga de sustancias tóxicas queexceden la capacidad del aire o del marpara convertirlos en inocuos. LosEstados tampoco se ponen de acuerdopara fijar la eliminación y destrucción totalde armas nucleares. La generación deenergía, saben los dirigentes mundialesque es un tema central para el desarrolloy también para el medio ambiente, y nose ponen de acuerdo. Todos al fin, máslos poderosos que los pobres, hemosderrochado el capital natural,empeorando la pobreza de muchosseres humanos.

Desde luego, la humanidad tiene quetomarse la vida mucho más en serio, loque conlleva ser mejoresadministradores de nuestro propiomedio ambiente. Hay que ir más alládel ecologismo de palabra y concretaracciones. No se pueden seguirdegradando tierras y bosques, quedarpasivos ante la pérdida de hábitat y debiodiversidad, mostrar indiferencia anteun objeto que expulsa humos sin cesar.En el caso de las empresas ligadas ala producción de objetos conautomotores, habría que ser másexigentes. Nos causa pavor ver a unmedio de locomoción saltarse lasseñales de tráfico y, sin embargo, vemosque contamina en exceso el aire y laautoridad no lo detiene.Igual sucede con la contaminaciónmarina, es producto de nuestrasactividades humanas. Se modificancauces de ríos, se altera el flujo delagua, para levantar rascacielos. En laszonas costeras se ha permitido todo tipode comercio especulativo sin importarpara nada la destrucción marina. A esteuniverso de despropósitos, habría quesumar el agotamiento de los recursospesqueros. En suma; la actividaddelictiva, originada tanto en mar comoen aire es tremenda, merece algo másque meras reflexiones, que también,pero ha llegado el momento de pedirsensatez y de que paguen su ineptitudlos que debieron actuar con el deber desu cargo.Por mar y aire, nuestro futuro queda enentredicho. Ya está bien de vivir en laduda permanente. La no contaminacióndel mar y del aire, evidentemente es undeber individual y colectivo, pero lacomunidad internacional debería sermás contundente con sus denuncias.¿Hay que generar un cambio, pero quiénlo genera?. Hay cosas que dependende cada uno de nosotros, y otras no.Pues empecemos por las primeras, lasque nosotros podemos cambiar, yquizás, después, surjan líderes parapropiciar esa mutación. A vecessentimos que lo que hacemos es tansólo una gota de brisa en el aire, perouna brisa también mueve las olas yhace mar.Sin duda, es tiempo de unirse para darvida a unos recursos naturales quedeben preservarse más allá de lasbuenas intenciones. Debemos tomarpartido en realidades que hagan justicia.Ningún Estado o institucióninternacional, pues, debe permanecerindiferente ante la justa lucha de lospueblos que se levantan contra todo tipode contaminaciones. El dicho de quequien contamine más, que pague más,ha de hacerse efectivo para que puedarepararse el daño. La situación actuales peligrosa por su variedad decontaminantes. En cualquier caso, lopeor que nos puede ocurrir esquedarnos sentados, sin hacer nada, aver lo que pasa.

Futuro por mar y aire



-Mira para eso, no lo dejan tranquiloni en su celda -dijo un hombre queestaba a mi lado en la parada de laguagua sosteniendo un periódico yrepentinamente se produjo una divisiónespontánea entre los transeúntesbulliciosos que se mostrabancontrarios al improvisado comentaristay los que se alejaban en silencio comoúnica manifestación dedesaprobación.El hombre, que debió abandonar supuesto en la cola del ómnibus dado elcreciente furor popular en su contra,comentaba un hecho que fue el queterminó de aclararme de hasta quépunto puede llegar la obnubilación dela gente cuando se la instrumentalizay manipula, y hasta donde lastruculentas excusas y estratagemasde un gobierno para defender loindefendible.Corría el año 1982 y había saltado unosdías atrás a la opinión pública el casodel poeta y preso político ArmandoValladares, sorprendentemente, yaque no era habitual que esos temasse aireasen, a raíz de que Francia leotorgase el Premio Libertad que solose les concede a escritores presos,una vez que se hizo famoso gracias altrabajo que Amnistía Internacional hizopara difundir el abuso cometido sobreel escritor de «Desde mi silla deruedas».Las autoridades en aquellos díasinundaban los periódicos y programasde televisión intentando demostrar quela pretendida invalidez para caminar delpoeta era un embuste, unaestratagema para lograr escabullirsedel justo castigo que ya se aproximabaal cuarto de siglo en un procesosumario en que no había concurridohecho de sangre alguno. Resultabasoez.Ningún otro hecho me hizo entendertan certeramente, la justa dimensióndel convencimiento que tenían losejecutores de la represión de estarhaciendo lo correcto, ellos que noescondían ni sentían vergüenza por elhecho del abuso sobre los prisioneros,hasta se vanagloriaban de manteneren aquellas condiciones a una personaque no estaba de acuerdo con elproceso que todo el pueblo-decían-había decidido protagonizar, allí dondehabrían debido decir: secundar.Ni las autoridades, ni el común de laspersonas eran capaces de ver siquieraun exceso, en aquella impresentablecantidad de años de reclusión de undisidente político, sin embargo veíancomo una conducta impropia de unhombre cabal, el hecho de quepresumiblemente simulase un

impedimento que lo obligaba a estarpostrado y a moverse mediante una sillade ruedas. Mientras tanto yo sólo podíaadmirar a quien había tenido la sangrefría, el valor y hasta el sentido del humor

de simular durante cinco años dichainvalidez. Que alguien tuviese querecurrir a tamaño ejercicio de precisiónen la simulación me permitía acercarmemediante la imaginación alpadecimiento de aquel ser privado delibertad, cosa que por otra parte yo teníamuy a flor de piel ya que mi padrecumplía prisión política también, por laintolerancia de otro Gobierno*, pero designo ideológico opuesto, de otro colorde barniz pero de la misma madera.Paradójicamente a causa de larepresión brutal que había en mi paísde nacimiento, estábamos exiliados enaquella segunda patria que no debíaconocer aquellos procederes.Lo más perverso es que la prueba conque se contaba en su contra era unvídeo que le habían grabado a lo largode los cinco años que Valladares dijopadecer esa dolencia, en el cual sepodía apreciar a un hombre levantarseen medio de la madrugada para haceruna serie de ejercicios para no perderel tono muscular y quedar ciertamenteinválido, según la versión de la televisióny de todos los órganos de prensa.

Más allá de cuál sea la verdad objetivaen el contencioso de acusaciones defalsedades mutuas, que se espetaronen su momento el ex preso políticoArmando Valladares Pérez y el

departamento de Seguridad del Estadoen Cuba, acerca de si éste era policíasecreto de Batista** y estabainvolucrado en acciones de terrorismoen La Habana en el año 1959, o si fuepreso por negarse a colocar consignascomunistas en su oficina de trabajo -según asegura el poeta-, lo cierto esque por una o por la otra razón, pasó lafriolera de 22 años en las prisionescubanas.Tuvo el valor de oponerse a vestir comoun preso común y pasó varias semanasdesnudo y en celdas de castigo por suactitud altiva. Sin embargo oficialmentese presentaba al poeta como unfarsante, un simulador que pagó condos décadas de su vida en lasmazmorras el precio de la libertad deopinión, del manifiesto del disenso.Hoy, a treinta años de aquellos días, elpaís continúa a cargo de los mismosgobernantes, y a merced de susdecisiones sobre el destino de la gente,sobre lo que se permite pensar, decir oser.Al margen de cualquier divergencia oconcordancia con las ideas políticas deArmando Valladares, de mi padre o de

Martín GUEVARAPeriodista Cubano. Sobrino de Ernesto «Che» GuevaraFuente: http://martinguevara.over-blog.es/

Veintidós añosen las cárceles castristas

tantos presos y exiliados que perdieronlos mejores años de sus vidas porpolíticas crueles , caprichosas ydespiadadas, no me sentiría pleno sino uso mi voz para condenar a quienes

el poder ha logrado obnubilar yconsideran que todo les pertenece,incluso la vida de las personas, seancuales fueren sus barnices ideológicossiendo idéntica la voracidad de susapetitos de libertades.Aún así a la plenitud todavía le faltamucho por llegar.

* Juan Martín Guevara de la Serna,padre de Martín, estuvo detenido enArgentina entre 1975 y 1983 por sermilitante del Frente Antiimperialistapor el Socialismo.** Fulgencio Batista, presidentederrocado por la revolución de FidelCastro en 1959. Martín Guevara es argentino, pero secrió en Cuba, donde su familia serefugió huyendo de la dictadura (1976-1983). Desilusionado por el castrismo,que dejó un país arrasado, hoy vive enEspaña. Tiene un blog y estáescribiendo un libro sobre la situaciónen la isla y sobre su célebre tío,Ernesto Guevara



Jorge G. CASTAÑEDAEx ministro de Relaciones exteriores de México. Escritor.

El sábado pasado publiqué un artículocon mi amigo y gurú en la materiaDouglas Massey de la Universidad dePrinceton, en la página editorial del NewYork Times sobre el cambio en elpatrón de migración de mexicanosa Estados Unidos: lo que sigue es unresumen de lo esbozado en eseartículo.

El Pew Research Center publicó unestudio según el cual la migraciónmexicana indocumentadaprácticamente terminó en 2010.Ofrece datos que muestran cómo entre2005 y 2010 entraron sin papeles a EUcerca de 1.3 millones de mexicanos ysalieron un número casi idéntico.Muchos han comentado el estudio,desde el presidente Calderón -que secolgó la medalla de haber eliminado lainmigración mexicana- y otros quienesconcluyen que una etapa históricaterminó.

Existen algunas dudas sobre losnúmeros del estudio. Según Pew,todas las cifras sobre retornos aMéxico provienen del Censo Mexicanode 2010 y de la Encuesta Nacionalsobre Migración en la Frontera Nortede México, en particular de la preguntasobre si en el año anterior trabajaronen EEUU. Los datos también incluyenlas deportaciones entre 2009/2010. Ypor último, el periodo incluye el año2009, que fue el de la gran recesiónnorteamericana, sobre todo en laconstrucción, lo que explica buenaparte de la caída en las partidas desdeMéxico y algo del retorno voluntario.Queda saber si al recuperarse laconstrucción volverán losindocumentados a los volúmenes deantes; también ver si al bajar lasdeportaciones, como parece,disminuyen los números absolutos deretornos. El gran cambio consiste enel aumento descomunal de lamigración legal.

En 2010, el último año del que haydatos, solo de mexicanos, seprodujeron 537 mil ingresos legales detrabajadores temporales, así como laentrega de 150 mil tarjetas verdes opermisos de residencia permanente.Entre ambas categorías se llega a casi700 mil ingresos (que no es lo mismoque número de visas): el mayor de lahistoria, superando el pico del acuerdobracero en los cincuenta. El incrementotiene varios orígenes. Del lado de lostrabajadores temporales el aumentovertiginoso de las Visas H, queincluyen las NAFTA, las visas T, lasvisas para inversionistas y lostraslados intraempresas. De lado demexicanos con residencia permanenteen EEUU en 2010 hay un hechoimprevisto: cuando a partir del 2006surgió el clima antimigrante yantimexicano, un número elevado deresidentes permanentes mexicanosoptaron por naturalizarse, habiendocumplido los cinco años de residencianecesarios. Una vez convertidos enciudadanos, automáticamente tienenderecho a traer a sus hijos, padres ycónyuges sin que hagan la cola de losfamiliares de los residentespermanentes. Esta tendencia sigue.

Así, el panorama es más complejode lo que insinúa el estudio dePew. En realidad los retornos a Méxicose produjeron únicamente en 2009;desde entonces la población mexicanatotal, legal e ilegal en Estados Unidosha permanecido estable, en alrededorde 11 millones; y ha vuelto a apareceruna cierta circularidad en el flujomigratorio en la medida en que todoslos legales, en particular los casi 700mil en 2010, pueden ir y venir como lohacían los ilegales hace 20 años. Estecuadro tiene mucho menos que ver conel estado de la economía o de losservicios en México, y mucho más conuna política deliberada aunquecallada, silenciosa y hastasimulada del gobierno de Obama:aumentar el número de ingresosdocumentados, una parte de lareforma migratoria tan anhelada yesperada desde el 2001 que empiezaa verse cumplida. Como se recordará,en los planteamientos del acuerdomigratorio y de la reforma migratoriaintegral -la enchilada completa-, seplanteó que se requerían treselementos: la legalización del acervode migrantes en EEUU; la legalizaciónde los nuevos flujos, y la política dedesarrollo para disminuir la expulsiónde mexicanos. Con las tendenciasaquí escritas quedaría cumplido elprimero de estos capítulos: tarde y ala chita callando, pero cumplida al fin.

El sutil éxito de Obama yla migración legal

En la política, como en la vida misma,conviven aquellos que tienenconvicciones y deciden defenderlas acapa y espada con los otros, esos quevan construyendo sus creenciassegún para donde soplen los vientos,haciendo una apología delpragmatismo y fabricando unaideología a su medida para poder serfundadores de algo.Se pueden seguir principiosapropiados o erróneos, disponer deparadigmas que puedan guiar hacialo adecuado o simplemente serempujados al disparateirremediablemente. Acertar o fallar, deeso se trata.Pero en realidad eso tampoco importademasiado. En todo caso lo que tienealgún valor es tener convicciones yluchar por ellas, sostenerlas conhonestidad intelectual, permitirsemejorarlas y ajustarlas a cada paso.Pero una extraña casta vieneavanzando en las últimas décadas,bajo el paraguas de la desapariciónde las ideologías. Ellos se sientenincómodos con esto de referenciarseen pensadores que descubrieronideas y las desarrollaron. Prefierencreer en sus propias miradas, seroriginales y creadores de una nuevacorriente de pensamiento que permitaque el próximo “ismo” lleve su apellido.Tienen ideas aisladas y conviertenesas visiones en matrices cerradas,en dogmas a respetar, en consignasque no merecen ser cuestionadas.Como se trata de expresiones sueltas,que mezclan lemas nacionalistas, conpretendidas ideas de modernidad y undiscurso pseudo intelectual quedeslumbra a las masas, caen enpermanentes contradicciones.Pero lo patético de todo esto, es quesu soberbia, el desprecio por lainteligencia ajena y una arrogancia,que se hace cada vez más evidente,los conduce por un sendero que noparece tener retorno.Desandar sus propios caminos, losobligaría a reconocer errores, y asumirque aquello que defendieron con tantoahínco no era lo correcto.Su orgullo les impide dar marchaatrás. Han quedado atrapados en supropio discurso. Lo que han afirmado,lo han hecho de tal modo que seríanincapaces de pedir ayuda, de tomaruna idea ajena y hacerla propia, portemor a perder esa exclusividad en suimpronta. Necesitan ajustarse a susliturgias y seguir al pie de la letra sudoctrina, más que resolver problemas.Intentan engañar a muchos, pero enese juego terminan tambiénconvenciéndose a sí mismos de queson brillantes, ingeniosos y audaces.No toman nota de que su esquemaargumental es pobre, se apoya enpocas ideas y cualquier

cuestionamiento los deja sinexplicación. Allí es cuando apelan alugares comunes, slogans o simplesfrases hechas que se ocupan dedenostar a su oponente, enrostrarlesupuestos fracasos del pasado,ensuciarlos de modo personal paradebilitar al que los critica.No tienen argumentos suficientespara debatir, ni para sostener suspropias visiones, solo les queda elpanfleto, la chicana, el atajo fácil y eldiscurso ambiguo y lineal.Por eso, cuando se enfrentan conproblemas importantes, no tienensoluciones. O bien la tienen a mano,pero como no las mencionaron suspartidarios sino otra gente,habitualmente catalogada comoenemiga, antipatriótica, servil a losintereses foráneos, y cuantaestigmatización se pueda construir,pues entonces esas opciones debenser descartadas automáticamente.Han dicho muchas cosas, demasiadastal vez. Son esclavos de sus palabrasy se ven en el dilema de asumir queequivocaron sus discursos, y pedirdisculpas, asumiendo que fallaron, obien pedir ayuda a otros sectores paraque les faciliten las recetas y loshombres para implementar otrasvariantes, habida cuenta de suimposibilidad de resolverlos.Por eso fracasarán, porque la altaneríay la petulancia, nunca llegan a buenpuerto. Porque ningún individuo ogrupos de personas, tiene la obligaciónde disponer de “todas” las respuestas,porque los seres humanos somoseso, humanos, imperfectos nosequivocamos y acertamos, y notenemos razón siempre, sino soloalgunas pocas veces.La actitud engreída y vanidosa nopuede ser buena consejera. Un pocode humildad no puede destruir a nadieque se considere grande, salvo queen el fondo un gran complejo deinferioridad explique lo que estápasando.Cuando se construye con falacias, nose puede esperar otra cosa que unfinal poco feliz. Mas tarde o mástemprano la historia se descubre y loque era falso sale a la luz.Un poco de modestia, unreconocimiento de ciertos errores, queya son evidentes, podría encauzar lascosas hacia la sensatez, laconvivencia y la armonía, para dejaratrás la confrontación y los tropiezosconstantes. Por ahora eso no sucede,porque ellos prefieren seguir siendoprisioneros de sus sofismas.

Alberto MEDINA MÉNDEZPeriodista argentino.

[email protected]

Prisionerosde sus sofismas



Confieso que prefiero a los peronistasalabando hasta los errores de susdemagógicos caudillosfundacionales, o a doña Alzira Vargas,cuando defendía todas y cualquierade las muchas veces más quecuestionables acciones de su padre,Getulio Vargas, que a la inexplicableimagen de este, recibiendo en latribuna el saludo del líder comunistaLuís Carlos Prestes, a pocos añosde que el mismísimo caudillobrasileño, entregara a su mujer, OlgaBenario (que tampoco era Heidi..) aHitler, para ser ejecutada…Prestes (también con algunosmuertos en el ropero…) estabacumpliendo - fiel ovejita stalinista, alfin…- una orden de Moscú, paraaproximarse, entre los doscandidatos con chances electoralesde la posguerra brasileña, al quefuese menos pro-americano….Al menos, Getulio o Perón, aspirabana jugar en el tablero mundial, comopara que-y París bien vale unamisa….- existiesen insólitosepisodios de “obediencia debida” a sualrededor...

El Frente de Al Kaeda….

Ahora, a que juegan los dirigentesfrenteamplistas ninguneados oapartados como cuzquitos sarnososde sus responsabilidades, mientrasagradecen emocionados, al verdugoocasional, no se si quisiera saberlo… Veo más sinceridad en aquel fanáticoque aún le reza a Evita sabiendo queno era una -ni ninguna- santa, queen un Daniel Martínez convocando ano votar en blanco y a apoyar a AnaHeladera, luego del formidablebasureo al que fuera sometido por unode esos tantos organismos internosnada democráticos del FA,autodenominado “las bases” ( enarabe, “Al Kaeda”…), por orden delmismísimo viejo Vizcacha, Lorier- elque “venía, no se sabe de donde…”-y sus psicópatas de ocasión…Y si bien Lescano recuperó dignidad,luego de haber ensayado una cierta“conformidad” al ser destituido, conaplausos argentinos, por Pepino- quenunca lo soportó por “cajetishaaa”- alrechazar la oferta de una embajadaen Estados Unidos (por otra parte,ya asignada al ex canciller Vaz) ,francamente las impostadasdeclaraciones de Gerardo Rey, al serdesplazado de UTE , proclamando alos cuatro vientos su incondicionalidad“al Pepe” y poco menos que,agradeciendo la dimisión, merevuelven más que el estómago, elaparato digestivo entero…

La revolushión kultural, vite?

Casi tanto como las excusas proferidaspor nuestro Mao Tse Tung de sucucho,devenido en presidente, sobre suplantarpara “desburocratizar” (habráempezado aquí la “revolución cultural “,con su cuota de sangre e incalificables

abusos, como en China y no meenteré)?.Y que no existan ministerios concolores sectoriales? Y quien los pintómás que el Pepe??? “Burocratismomalo, feo y caca? Y acaso, que es elFA?????Ni que hablar del disparate mayúsculode “cambiar autoridades cuando andanbien” (sin que esto signifique, por lacontraria, cuando andan mal, dejar quese hundan..)!Y digo que me molestan “casi” tantocomo las barbaridades del Pepe,porque creo peor esa babosaobsecuencia arrastrada con orgullo porlos eventuales desplazados antecualquier decisión de sus líderes, porinconsistente y mal inspirada que sea.No es humana…No es normal… Subestima alciudadano (pretendiendo que se creaen su “alegría”) y hasta al mismo“sacrificado”,o sea, él mismo…..

Se funde él y –si pudiera-sus supuestossimpatizantes en un supuesto colectivocada vez más indescifrable, comoqueriendo anular cualquier intento derazonamiento propio (individual, esapalabra que les asquea…), haciaambos lados del mostrador partidario….

Que no es privilegio de la izquierda, estetipo de actitudes? Bien recordamos alforista “soldado” Abdala, quien hoy,felizmente, recuperó su humanidad…

Entre el colectivismo y elcaudillismo “iluminado”…

Ahora, pese a los –otrora, esperemos..-abundantes sumisos en los partidostradicionales,no obstante, este tipo derazonamiento es especialmenterecurrente en la izquierda, y patéticoen la izquierda latina. Aquí el funcionariodestituido o sancionado se humilla, asu vez, ante sus concepciones más omenos colectivistas, y, ante el“discernimiento” e individualismo“iluminado” del caudillito de turno. Unasestán obsoletas. Lo otro está por verse(y acá, el final del túnel, vaya que estamuuuuuuuuuuuy lejos….)Y si bien no hay que aferrarsepatológica o corruptamente a los

Javier BONILLAPeriodista

«Castigo de Dios:Te alabamos ,Señor!»(Ser jerarca frenteamplista, o el eterno arte de ser obsecuenteante el sucucho presidencial….)

cargos, si yo tengo una vocación oestoy desarrollando una apreciablelabor en una actividad, si no defiendosu continuidad y no creo en lo queestaba haciendo hasta el minutoanterior, como para hacerlo,rindiéndome ante criterios más queopinables o ante la ineptitud del jefepor disciplina partidaria, no hablo muybien de mi tarea al frente de tal o cualinstitución.Integro entonces, solo un mero“elenco gubernamental” y tanto me daestar en un cargo legislativo, ejecutivo,especializado, diplomático oburocrático. Eso se les criticaba, ycon razón, a los demás partidospolíticos…

Mientras tanto en Sucucho….digo, “En Palacio”( el de los

papafritas…)

En el caso de los entes, además, conel agravante de que un director esdesignado a propuesta del Ejecutivo,por el Senado, y solo por este deberíaser substituido( si somos tan malvadosburgueses que nos aferramos a lasinstituciones…) aún bajo iniciativapresidencial.Instituciones dije? Si estamos en la“Revolución Cultural”…! Era la de MaoTse Tung, la de Idi Amín, o la de losKung Shang? Como te digo una cosha,te digo la otra, vishte? Y que pin quepan!Vo, shiempre lealtá al Pepe y aCachavacha Popolansky,taaaaaaaaaaa?????Shi no, miren, le digo a “Lenincito”Breshia, que como el coso aquel, eltal Hamelin, se los lleve como a lasrata y losh ahogue por ahí, por noshabé usá el teléfono, no shabé…! Tevamo a dar comeshón del sétimo año,te vamo a dar…!!!O nomá, les largo al “Matraca” Cánepaque losh aturda chamuyando, taaa??Una máquina de decir pavadas, miren…!! Esho, shi no anda sharpado,oveshtido de duende de lo diario,veshtido….!!! El pelele le queda pipícucú, le queda!Ahora…., al maj alcagüete, que muevala colita cuando lo acarishio y cuandolo pateo, le doy hashta una embajada,papaaaa….!!! Ah, no!! Roma no! Ahívuelve “Lenincito “ Breshia, Hamelin,o como corno se llame, que ya no mepuede atajá los penales, no mepuede…Alguien puede?Shocorrooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Manuelaaaaaaaa!



En 1968, cuando los uruguayos quehoy nos gobiernan resolvieronmediante la violencia política cambiarel país, en Primaria había, según datosoficiales, 388.046 alumnos. En 2008,según cifras oficiales también, había342.498. Cuarenta años después,46.000 niños menos. Esas cifras nodejan de bajar desde 2004. Dentro deesas cifras, en el año 2011, Primariapública perdió 8.000 alumnos. De ellos5.000 niños pasaron a la educaciónprivada, las que sigue siendo menoren el sistema, no llegando al 18% delos alumnos. Entre 2004 y 2010educación inicial pública perdió 3.000alumnos, Primaria pública perdió32.000 alumnos y Secundaria públicasegundo ciclo 26.000 alumnos. Sivemos la educación pública más laeducación privada, sumando educacióninicial, Primaria, Secundaria, Técnicay Docente, entre 2004 y 2010 seperdieron en conjunto 23.000 alumnos(fuentes www.anep.edu.uy e INE). 10alumnos de ANEP menos por día, cadadía, incluyendo domingos y feriados,durante 6 años.

En 1968, asimismo, el salario realpromedio tenía una capacidad decompra dos veces y media mayor queel actual. Es decir, si hoy metiéramos50.000 niños más en Primaria ymultiplicáramos el ingreso de todos lostrabajadores públicos y privados por2.5, recién estaríamos en 1968. Seríauna revolución, claro, pero no haría otracosa que transportarnos a un pasadoque para algunos merecía la violenciaarmada. Ahora al abuso y a laprofanación le dicen «desbunde». Fueeso lo de empezar a matar gente.¿Qué habría que hacer pues hoy?

Todo lo que pasó en el campoeducativo después de los años 60 –salvo Rama-, cuando el fin del paíssocial-republicano, de hegemoníabatllista, ha sido un desastre. Que trajocomo consecuencia el espantosopresente en que nos encontramos.Que en las dos últimasadministraciones viene acelerandomucho su deterioro. Se debió pensarmal muchas veces para construir estepresente. Para que pasara esto sedebió curtir el error a gusto y coninsistencia.

Los alumnos

El sistema educativo es bastante ciegoa las diferencias sociales. Para 2005,por ejemplo, entre los 12 y 17 años, lapobreza en el barrio Casavalle es93.3%, en Casabó 83.9%, en PuntaRieles-Bella Italia 82.8%. Mientras que

para Punta Carretas la pobreza es2.9%, Carrasco 2.7% y Parque Rodó0%. Estas cifras han mejorado –dadala riqueza de un país que vendía en2005 su carne a 1.000 dólares latonelada y hace años que la vende a4.000 dólares (y lo mismo con las otrasmaterias primas- pero la distribución del

ingreso sigue con la misma matriz dedesigualdad. La única políticaeducacional distributiva, las escuelasde tiempo completo o el inglés porinmersión, se detuvieron en las ultimasdos administraciones.

Luego, no termina Secundaria 2/3 delos jóvenes uruguayos. Si hubierannacido en Chile, Argentina, Perú,Colombia, Venezuela, Panamá, Brasil,Costa Rica o México, esos jóvenestendrían más oportunidad de terminarSecundaria. En los tres primerospaíses, el doble de oportunidades puesla tasa de jóvenes que egresan deSecundaria son más de 2/3. EnUruguay 1/3, en esos países de laregión 2/3.

En esta situación, resulta evidente queel liceo tiene que darle una respuestaa la necesidad laboral de los miles ymiles de jóvenes carenciados. El costode oportunidad (qué hacer con el tiempoque no se dedica a la educación) delos niños es diferente a losadolescentes. Si los liceales no van aclase pueden trabajar y ganar dinero.Cuando hay hambre y frío, eso es unacondición insalteabale. Si el liceo noprepara a los muchachos para poderacceder a un trabajo calificado a los 16años, vendrá la repetición, el abandonoy la deserción.

Existen tres maneras de retener a losalumnos en el único sistema que losllevará para arriba.

La primera, simultáneamente al liceotradicional, es que los adolescentes

entre los 13 y los 16 años adquieran unoficio del cual vivir. Es decir, que ir alliceo sea una inversión en si misma.Parece utópico cualquier otra cosa enlos barrios carenciados, pues el liceode hoy prepara para la universidad. A laque el 99.2% de los muchachos deesos liceos no va a ir. Para el

imprescindible objetivo de capacitartemprana y laboralmente a lo jóveneshay que unir y sintetizar la oferta deSecundaria y Utu, romper las chacrastradicionales en que se divide laeducación uruguaya. Debe notarse quepara los miles y miles de jóvenes queviven en situación socioeconómicadesfavorable en Montevideo, nada lescambia con que se haga unaUniversidad Tecnológica en el interior,más allá de que ella si beneficiará aotros jóvenes.

La segunda es con liceos de tiempocompleto, en que puedan alimentarsey puedan tener tiempo para sus deberesasistidos. Ese tiempo en que estánaprendiendo a estudiar o estudiando,no están en las calles tan complicadasde la periferia montevideana. En esosniveles sociales, con mayor impacto enlos jóvenes de la crisis de la familia, esimprescindible enseñar a estudiar. Llevatiempo.

Tercero, que los más necesitadosreciban un estipendio. Obviamente,drogados le salen más caros a lasociedad, sin contar el deber social dedarles a todos parecida oportunidad yla necesidad de superar las intolerablesinjusticias vigentes.

Tenemos que entender donde estamosparados. Por cada pobre mayor de 14años, en Uruguay tenemos tres pobresmenores de 14 años, según CEPAL, latasa más grande de infantilización dela pobreza de América Latina. Es decir,el futuro nos espera con el triple degente formada en la pobreza.

Tenemos la tasa de egreso deSecundaria básica más baja deAmérica del Sur y nos superan paísescomo México, Panamá, El Salvador,Costa Rica (según UNESCO-OEI).Tenemos la mayor tasa de inequidadde la región, si medimos los jóvenesque terminan secundaria comparandoel 20% más pobre (8%) y el 20% másrico (80). Uruguay está por debajo delpromedio de América Latina, sea entrejóvenes entre 20 y 24 años queculminaron Primer Ciclo deSecundaria, jóvenes entre 20 y 24 añosque culminaron Segundo Ciclo deSecundaria o jóvenes entre 25 y 29años que culminaron al menos 5 añosde educación terciaria. Casi la mitadde los alumnos de Liceo se encuentrafuera de edad. Cerca del 40% de losalumnos no aprueban en cada uno delos años de primer ciclo de liceo. El18% de los jóvenes entre 15 y 29(765.689 jóvenes) años no estudia nitrabaja. En cuanto a la calidad de laeducación, según la Facultad de

Ingeniería, entre 2005 y 2011 se pasóde 13.2% de los incriptos que eransuficientes en matemáticas a 4%.Egresan pocos, pues, y los queegresan egresan mal. El sistemaeducativo, en suma, es una gran fábricade frustración nacional. Ese stock defrustración luego es muy difícil demanejar.

El Estado y los alumnos.

El Estado no es neutro en ladiscriminación contra-pobre de laeducación.

A los barrios con contexto desfavorable–para decirlo de modo políticamentecorrecto- el Estado les manda lospeores profesores. Los que tienenbuenas calificaciones eligen otrosbarrios. Los profesores peor calificadosvan, paradójicamente, a donde es másdifícil enseñar. Es obvio que un salariodiferencial debe incentivar a los mejoresprofesores a ir a trabajar a los lugaresde contexto crítico. La crisis debe serenfrentada con los mejores recursos.

Luego, el Estado les envía a losprofesores de mayor ausentismo.Según los estudios oficiales en esosbarrios los profesores faltan 300 de las750 horas anuales a las que estánobligados. No solo son los peoresprofesores sino que van menos. Almargen de que le brindan conocimientospara una universidad que los alumnosno van a cursar. Es una receta perfectapara el fracaso educacional de losjóvenes carenciados. Eso hace elUruguay todos los días.

Educación: empezar de ceroManuel FLORES SILVASenador 1985/1990. Profesor de Literatura


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR 11Hay 20 grandes núcleos de pobrezaen la periferia de Montevideo,subdivididos en un par de cientos deasentamientos. Se precisan 20grandes liceos/utu, para lo que hay queconstruir una quincena. Como lo mismopasa con la seguridad (no se le brindaa los pobres), es claro que se debenhacer 20 comisarías más enMontevideo. De preferencia deben estarjuntos, el centro educativo y lacomisaría, de manera que los liceosde barrios carenciados se conviertanen santuarios de seguridad. El mundode la droga debe estar lo más aisladoposible del liceo. Y la salud, que debeser descentralizada, también debe estarallí. En todos barrios, cuando el médicode la policlínica tiene licenciasimplemente se cierra la policlínica. Setrataría de establecer centros barrialespromovedores de presencia delEstado. De montar una estrategia deuna óptima presencia de los serviciosestatales en los medios carenciados:una avanzada de justicia. Lellamaríamos densidad del Estado. Queel Estado esté presente con todos susservicios igualmente en todas lasfranjas sociales. Es lo contrario alasistencialismo. Es llegar a los pobrescon políticas universalistas, conservicios igualadores. Hoy los pobrestienen menos Estado que los ricos. Y,consecuentemente, menos educación,menos salud, menos seguridad. Y,justamente, precisan más y mejoresservicios estatales. No solo dinero paracumplir el contrato de seguir siendopobres. Se precisan políticas popularesde ascenso social y no políticaspopulistas de clientela pobre cautiva dela pobreza mediante contrato estatal.

Claro que la enseñanza de inglés debeser allí prioritaria. Los alumnos decontextos favorables suelen estudiarcurricularmente inglés. Avenida Italiasepara la gente que más estudia inglés,al sur, y la que no lo hacefrecuentemente. Las actualesautoridades de la enseñanza estándesmontando el inglés para los pobres.Es decir, los están aislando del mundo.

Lo mismo ocurre con la informática. Encuatro años se puede enseñarperfectamente todos los secretos delos procesadores de texto, las planillasde cálculos, el manejo de las basesde datos, los sistemas operativos, laoperación en Internet, la programaciónpara páginas web. Un muchacho de 18años lo tiene que haber aprendido. Estan importante como hace 100 añosaprender a escribir. Sin buena destrezaen ello el joven no estará-en-el-mundo.

Los textos y los profesores

En el mundo desarrollado la calidad delos textos defiende a los alumnos delos malos profesores, que siempre hay.Los textos uruguayos en liceo, sin

embargo, están bastante ausentes yen los medios carenciados más.Además son muy malos. Muy.

Corea del Sur, que tiene 15 veces másde habitantes que Uruguay, se estágastando 2.400 millones de dólares eninformatizar todo el sistema educativopara 2015. Es decir, todas las clasesde todas las materias van a estar enlas tabletas electrónicas que tendrántodos los alumnos, con todos losmedios audiovisuales utilizados parala ilustración de la clase (video, audio,power point) de manera que losprofesores serán los que hacen losplanteos generales, sacan las dudas,desentrañan y hacen asimilar lainformación. Los profesores tendránque saber más que las máquinas.Cambia completamente, pues, el papeldel profesor ante una nueva tecnologíapedagógica que optimiza lapresentación de la información. Elprofesor ya no será más el merodotador de información. Para el alumnoya no se tratará solo de memorizar lalección. Los alumnos tienen queestudiar la información antes de clase,por eso la tienen todos en su tableta.El profesor es el que hace entender,luego, la información, incorporarla,darle sentido, digerirla, apropiarse deella. El profesor debe activar a cadaalumno y hacerlo interactuar con elconocimiento. Decía un profesoramericano que está adelantado en lanueva pedagogía que nadie aprende atocar un instrumento solo yendo alconcierto. La destreza debe activarseen la práctica. Eso debe ser una clase.La incorporación vívida, penetrante yno pasiva del conocimiento.

El grueso de la inversión del proyectocoreano no es en máquinas sino encontenidos. Al revés que Uruguay. ElPlan Ceibal no impacta en la educaciónporque incorpora a la gente a la eradigital que no es necesariamente la erade la información. Compraron lasmáquinas inconvenientes (Intel sacóal mismo tiempo, y al mismo precio,las netbooks, que para empezar tienendisco duro que no tienen las ceibalitas,además de mucho mayor conectividad)y no le dotaron de contenidospedagógicos suficientes, al mismotiempo que no prepararon a losdocentes, componente clave del plancoreano.

En Japón, la reforma pone el énfasisen la enseñanza de idiomas. Cuatroidiomas tendrá que conocer el alumnoa los 18 años, de manera de ser unciudadano del mundo. Así se preparaa los jóvenes en el planeta. Y nosotrosal anacrónico ritmo de los 50respetables ciudadanos que se reúnenen ADES (cuando van todos). Quealguien les avise que se cayó el murode Berlín. Y que en todo el mundo sejuega a más.

Desde siempre la sociedad para suconvivencia pacífica ha transitado através de los siglos distintosregímenes de gobierno que trataron ytratan de encauzar a la sociedad ensus derechos y obligaciones.En la actualidad se busca ya sea conel parlamentarismo opresidencialismo, figuras que tengancontrol de la sociedad que gobiernanotorgando derechos y obligaciones asus habitantesViendo los sucesos que acontecen enel actual gobierno, que teniendo todoel poder que le otorgó la ciudadaníaen forma constitucional, en los últimoscomicios nacionales, se constata quela unión de partidos bajo un mismolema, llámese Frente Amplio no tienenen su forma interna una uniónideológica que haga posible quetrabajen armónicamente.Esto hace que se provoquendesinteligencias claras entre lascorrientes que integran esa unión departidos.Hay una corriente mayoritaria dentrode ese Frente de Partidos que dominaclaramente el espectro de la coalición,a esa corriente pertenece el Presidentede la República, el MPP.Movimiento este que tiene sus propiasautoridades, ajenas al gobierno y quetoman decisiones que todo el FrenteAmplio debe acatar.Nuestra Constitución, por su carácterpresidencialista otorga a su titularpoderes que debe ejercer por él, ycon el acuerdo de sus legisladores.En este caso cuenta con la mayoríaabsoluta de los votos en ambascámaras para gobernar lo quesignifica tener la posibilidad de llevaradelante todos los deberespresidenciales..En el momento actual , debería tenermás que nunca una cohesión , con unrumbo total de concordancia deacuerdo a lo prometido en suspropuestas de campaña electoral, porlo que el pueblo lo votó.Con asombro vemos que teniendosobre la mesa todas las herramientasque la Constitución otorga, nohabiendo oposición parlamentaria hayy vemos con preocupación dentro deese conglomerado de ideas y partidosuna desunión que le hace muy mal aldestino del país, pues susdesavenencias internas y las rencillaselectoralistas de todos sus integrantesno hacen posible una convivencia

pacífica dentro de esa coalición degobierno.Hoy vemos a un Presidente que no esclaro en sus dichos, que “como digouna cosa , digo otra” , poco firme ensus decisiones, que por ser electotiene la obligación de tener firmeza ensus acciones con acatamiento de suscompañeros de partido. Esto le hacemuy mal al país, al pueblo y a nuestraimagen externa, pues produceinseguridad a la gente que lo voto, y alos que no lo hicieron.Vemos destituciones de ministros sincausa aparentemente justificada , o porlo menos no claras, lo que hacepresumir que responden a costospolíticos internos. No vemos personas suficientementecapacitadas para ocupar cargos deextrema responsabilidad yespecificidad dentro del gobiernoactual, vemos presencia desindicalistas politizados que formanparte del gobierno, función que no hasido confiada por los trabajadores queconfiaron en ellos no para gobernar,sino para que trabajen en la defensade sus derechos laborales.Sus desinteligencias internas nohacen más que perjudicar el rumbo delgobierno y con una oposiciónprácticamente sin votos parapresionarlo no han podido cumplir conel mandato de las urnas que esGOBERNAR.A tres años de gobierno y conproblemas graves de gestión en temastan delicados como la enseñanza, laseguridad, menores infractores, lasalud y la vivienda entre otros hanfracasado rotundamente , el país seencuentra en grave situación de muydifícil resoluciónPedimos a la oposición , con lo quepuede, que busque alguna formainteligente de intervenir en estasdisputas internas para que el gobiernohaga lo que le exigieron las urnas:Gobernar un país de todos losuruguayos y no desgastar susenergías y tiempo en disputaselectoreras internas.Por ahora lo dejamos por acá peroeste tema es gravísimo para laestabilidad democrática de nuestroquerido país, hay mucha tela todavíapara cortar……

Carlos ESTEFAN LAGUARDIAEx director de la Intendencia de Rivera

Cómo se manejaun Estado



Jorge AZAR-GÓMEZEx representante de Uruguay ante O.N.U.

[email protected]

Nuevamente el Embajador de Argentinaen Uruguay, Dante Dovena, se fue deboca y en declaraciones trasnochadasopinó sobre temas que por su cargo leestá vedado hacerlo.Dovena, que es embajador en Uruguaydesde fines de 2010, es un punteropolítico muy cercano a la presidentaargentina, Cristina Fernández deKirchner. En una entrevista publicada por elsemanario Búsqueda, Dovena dijo queel expresidente Tabaré Vázquez «debeestar arrepintiéndose» de haber dichoque le pidió apoyo a George Bush anteun posible conflicto bélico conArgentina a partir del diferendo porBotnia (actual UPM), embajadorDovena a Ud. no le está permitidoopinar sobre las expresiones denuestro ex presidente y si el Dr.Vázquez se arrepiente o no, a Ud. nole importa. Quizá antes de partir y cuando lodesignaron, al embajador no le dijeroncuales eran las normas diplomáticaspor las cuales debería encaminar sugestión.Y continuó faltándole el respeto el exPresidente Vázquez, expresando que«nunca» le creyó a Vázquez cuandoel año pasado anunció su retiro de lavida política. Expresó el embajador Dovena : «Perobueno, él dijo eso, vamos a ver sicumple con su palabra», que le importaa Ud. señor Dovena si el Dr. Vázquezcumple o no con su palabra, quién esUd. para poner en tela de juicio lasintenciones del Dr. Vázquez.No es la primera vez que este señorhace declaraciones inoportunas quecomprometen su gestión y supermanencia en el cargo.Lamentablemente hasta ahora, nuestraCancillería y nuestro Canciller en la yatradicional política de sumisión en loque a Argentina respecta, no le hallamado la atención y ha permitido queavance con sus temerarias opiniones.Señor Dovena, quizá Ud. deba analizarsituaciones que se dan en su País yque son mucho más graves que unadeclaración del Dr. Vázquez, Ud. esembajador y representa a un gobiernogenocida que fomenta el hambre y ladesnutrición en Argentina, donde 25niños mueren por día antes de cumplirun año, según datos de UNICEF, quemide la mortalidad infantil en Argentinaen 14 por cada mil nacidos o sea quemueren 750 niños por mes pordesnutrición, 9.000 por año.

Sólo en la Ciudad de Buenos Aires,ocho niños mueren por día antes delaño, esto es obra del gobierno que elseñor Dovena representa y es su grancómplice, y sucede en Argentina,donde se producen alimentos para darde comer a ciento de millones depersonas.Frente a estos delitos de lesahumanidad, por los que van a tener quepagar, el señor Dovena, nos quiere darlecciones de política... yo no sé si esperversión, insensatez o una gransobredosis de estupidez.Y el embajador Dovena, siguió“atendiendo” al Dr. Vázquez dudandode su palabra sobre su futuro político,sin pensar que él representa y es grancómplice de un gobierno que permitióque los argentinos perdieran su primerderecho, que es el derecho a la vida, yes así que la tasa de homicidios enArgentina es de casi 5,9 por cada100.000 habitantes, lo que significaaproximadamente 2.100 homicidiospor año.Al opinar obstinadamente sobre el Dr.Vázquez, el señor Dovena lo hacía sinrecordar que en Argentina, según losdatos de la CICPC (Cuerpo deInvestigaciones Científicas, Penales yCriminalistas) en el 2011 seconcretaron más de 800 secuestros aciudadanos honestos y trabajadores.Obsesionado por entrometerse en losasuntos internos de Uruguay , elembajador Dovena no analizó lassituaciones que se dan en Argentina ,como las violaciones de mujeres yniños en plena ciudad, la persecucióna la prensa, la Ley Mordaza a losmedios de difusión, la corrupciónabierta por parte del gobierno que tienevarias causas penales abiertas porenriquecimiento ilícito, los 1.000millones de dólares que se esfumaronde Santa Cruz, las valijas venezolanascon dólares al por mayor, lasextensiones de campos compradaspor los integrantes del gobierno y porsus laderos dentro y fuera de Argentina,la presión sobre la Justicia y lapersecución a jueces honestos, lamafia de la efedrina y su vinculaciónal gobierno, la mafia de losmedicamentos “truchos”, la vinculaciónde su vicepresidente con serios actosde corrupción ,etc.….A lo del título, embajador Dovena cierrela boca o cambie de “boca” , Ud. estátrastornado.

Embajador de Argentina,Dante Dovena, cierre la

boca o cambie de “boca” Debo confesar que nos acercamos auna tribuna compleja. Eran tiemposturbulentos para el partido, pero habíay hay personalidades encendidas, quehacen que esta locomotora siga sucamino, forjando una nueva identidad.Me viene a la memoria aquél marzodel 2010, cuando accedí a unplanteamiento -la creación de un grupo-comenzamos hablar con distintoscompañeros que ya no pretendíanestar, ni actuar más en política.Algunos fueron iluminados en otrasépocas y fueron apagados, pero quedouna pequeña luz que se ha encendido,y fue esa luz que los inspiro a subirotra vez a pié por la cuesta.Este último vagón se inicia el 19 deJunio del 2010 y pone la chapa deGrupo Libertad, el vagón es el últimode esa locomotora que es el PartidoColorado. En esas circunstancias,ninguna de esas luces que se estánencendiendo nuevamente, queríaingresar a un vagón que ya tenía suchapa. Querían marcar unpensamiento, dejar su impronta y suspozos. Apoyar al partido desde eltrabajo y pensamiento, porque desdecualquiera de ellos se hace escuela yse construye, y sobre todo se ve dedistinta manera.Así ese vagón se llenó de luces y serealizaron 10 conferencias y algunaveintena de artículos que muchasveces se desprendían, por instantes,de los demás vagones. Aunquedependiendo de cada visión, de cadauno y la posición que ocupe respectoa la locomotora, se convierte en cortijo.Esto también encendió la luz para quecompañeros se integraran a tareas quelos hacen sentir plenos; estántrabajando fuerte en algunos barrios yen sus barrios, en Villa Colón - Lezicaen una -»comisión por el deporte y lacultura zona Norte» y «EspacioLezica». En Gruta de Lourdes, conmás de 50 chiquilines en trabajos dedeporte en especial Futbol – Lo máshermoso de esto es que lo hacen parasentirse plenos y la plenitud viene portransformar pequeñas luces en futurasgrandes luces...Supongo que este cóctel de vivenciases el que me ha proporcionado el honorde ser el coordinador de este vagón, yme ha dado la posibilidad de escribiralgunas cosas sin tener el merito dehacerlo bien. De todas maneras, noqueremos ser sólo el vagón de larazón, queremos a veces ir más alcorazón que al intelecto, despertar lasemociones casi oxidadas de estalocomotora por el paso del tiempo y arescatar la memoria del olvido, degrandes hombres que supieronconducirla.Este es un día para dar gracias enmayúsculas, simplemente por el merohecho de estar aquí, por estar enalgunos de los vagones.

Dos añosGRUPO

LIBERTADKim GÓMEZ PARENTINI

Hace pocos días el Ministerio deEducación y Cultura (MEC) me hizoentrega de una tarjeta grande que ensu portada tiene de título «CERTIFICADO DERECONOCIMIENTO» y el escudonacional.Del otro lado dice « LA REPÚBLICAORIENTAL DEL URUGUAY (así , conletras bien grandes)RECONOCE AAntonio Romero Piriz (con letra cursiva(como víctima del accionar ilegítimo y/odel Terrorismo de Estado en el períodocomprendido entre el 13 de junio de1968 al 28 de febrero de 1985. El Estadouruguayo reconoce la responsabilidadinstitucional que le cabe al haberafectado su dignidad humana pormotivos políticos, ideológicos ogremiales(siguen circo firmas sinaclaración, de las cuales según tengoentendido una es de Erlich) Montevideo,20 de octubre de 2011 COMISIÓNESPECIAL LEY 18596»Algunas precisiones :Me es entregada por haber estadopreso durante la dictadura militar,Al parecer la diferenciación entre«accionar ilegítimo» y «terrorismo deEstado» referiría al período de gobiernode Pacheco y Bordaberry por un lado yla dictadura militar por el otro.Sin perjulcio de que queda claro queen su momento, hace ya más de 40años, yo era un joven férreamenteopositor al gobierno pachequista, yaque era comunista y tupamaro, desdeel hoy creo que no se pueden igualarambos períodos.El gobierno pachequista fue duro, usólas medidas de seguridad, pero hastael propio Seregni reconoció que nuncase salió de los marcos de laConstitución. Visto desde el hoy cabepensar que si hubiera seguido loscarriles tradicionales del batllismo,conmás diálogo, quizá hubiéramos evitadola radicalización que hubo. Pero nopodemos igualarlo con la dictaduramilitar, en la que se arrasó con todoslos derechos y libertades democráticas.Acepto el reconocimiento, ya que por el«delito» de pintar muros y repartirvolantes estuve preso dos años encuarteles y el Establecimiento Militar deReclusión Número 1, con el número705, Estuve encapuchado, fui golpeado,humillado en varias oportunidades ysufrí varios malos tratos físicos ypsicológicos. Todo está relatado en mitestimonio LOS HOMBRES GRISEShttp://loshombresgrises.blogspot.com/2007/11/los-hombres-grises.htmlLo acepto como un reconocimiento deque luché contra una dictadura.En ese relato se verá también que sufríla agresión de otro terrorismo : el deintegrantes de las «fuerzas de choque»del partido comunista (PCU) en uncampamento de refugiados en Suecia,país en el que estuve asilado durantecinco años. Por romper con «el partido», desilusionado de esas ideas por lasque tanto había sufrido, me patearonen el piso en la cara y el resto del cuerpode un modo tan brutal que ya he tenidodos operaciones en los ojos y tengouna prótesis en la cadera que mefracturaron.No creo que el MEC me vaya a dar unatarjeta por lo que me hizo y hace sufrirese verdadero ataque terrorista.

Prof. Antonio ROMERO PIRIZ

CARTA ALDIRECTOR



Ella le calentaba la mamadera a supequeño mientras él se terminaba deduchar.El joven matrimonio, había llegado ala casa una hora antes, luego de lalarga jornada laboral de ambos.“Mi amor no me traés una toalla?” gritóél hombre empapado.Cuando la mujer se dirigá al placard abuscar una toalla para su esposo,

sintió en la puerta de calle unestruendo que la hizo correr hacia suaterrado hijo tratando de protegerlo,pensando que se trataba de unaexplosión o un copamiento.“Todo el mundo al piso” grito el oficialde la policía uruguaya, al mando deloperativo.La mujer sin entender lo que sucedíahizo caso a la orden, su esposoenvuelto en una cortina (la esposa nollegó a llevarle la toalla) hizo lo propioante la impresionante presenciapolicial, que ya estaba destrozandotodo lo que encontraba a su paso.El cachorro de ovejero no obedeció.“Matélo” ordenó el oficial al agente,que cumplió a rajatabla la ordendelante de sus consternados dueños,que no entendían nada, presas de unpánico aterrador.Los uniformados (algunos con suscaras tapadas con un pasamontañas)estaban como enfurecidos, abríancajones, rompían puertas, destrozabanroperos, destrozaban todo a su paso.

SPECIAL WEAPON ANDTACTICS (SWAT) “Señor porquénos hace esto?” dijo el joven dueñode casa desde el piso.“Cállese la boca” gritó el Oficial.Media hora más tarde, la pareja fueconducida a una seccional de policía,incomunicados y esposados.En la referida seccional el trato no fuediferente al que le habían dispensado

en su casa, con amenazas, maltratosy bravuconadas.Solamente dos horas y mediadespués, un oficial (que no fue el quetomó por asalto la casa) les informóque lamentablemente todo se habíatratado de una equivocación ya queen realidad el allanamiento(aparentemente sin orden, aunqueesto no lo pude confirmar) estabadestinado a otra casa.La pareja pudo volver a su hogar, paraenterrar al cachorrito de la familiamuerto y ordenar el caos (estaba todotirado y destrozado) por los efectivospoliciales equivocados deallanamiento.Se supo luego por boca de ladamnificada, que los muchachosuniformados, pensando que estabanallanando la casa del mismísimo “Zaruruguayo de la droga”, aprovecharona llevarse algunas cositas……….yalguna platita…….Los “Bonomi Boy´s” estáninvestigando……..

Por los «vientos en contra » que desatala crisis europea , rebajó en una décimasus previsiones de crecimiento para laregión en 2012 y 2013. Y subrayó laralentización de Brasil y el fuerte frenode la Argentina.

«Vientos en contra » procedentes delas tensiones en Europa y que hanprovocado un descenso en los preciosde las materias primas y en los flujosde capital en la región. «El mensajeclave (del informe) es que ha habidodesde enero de 2012 un ajuste en lasprevisiones globales a la baja y laprincipal razón tiene que ver con losdesarrollos en Europa, que hanempezado a transmitirse con efectosadversos al crecimiento a paísesemergentes », indicó a la agencia EFEel economista jefe para América Latinadel BM, Augusto de la Torre.

En su informe de enero sobre las«Perspectivas Económicas Mundiales»,las previsiones para la regiónlatinoamericana eran de un 3,6 % paraeste año y de un 4,2 % para 2013. Por elajuste fueron disminuidas en undécimo, a 3,5% y 4,1%,respectivamente.

BRASIL BRASIL BRASIL BRASIL BRASIL Una de las principalescausas es la revisión a la baja de lasperspectivas de crecimiento paraBrasil , la principal economía regional,alrededor de un tercio de la riqueza delsubcontinente, que se prevé queconcluya 2012 en un 2,9%, medio puntopor debajo de las previsiones de eneroque lo ubicaban en un 3,4 por ciento.

El BM destaca el contexto de debilidadexterna como una de las razones de ladesaceleración de Brasilia, aunqueconsidera que retomará un mayor ritmode crecimiento del 4,2% en 2013 comoconsecuencia de la fuerte inversiónprevista para el Campeonato del Mundode Fútbol y la expansión de las políticasmonetarias .

ARGENTINAARGENTINAARGENTINAARGENTINAARGENTINA Por su parte, elorganismo multilateral pronostica unaaguda desaceleración en Argentina en2012 hasta el 2,2%, notablemente pordebajo del 3,7 % previsto en enero y muyinferior al 8,9% registrado en 2011. Deacuerdo con el reporte, el país afrontaráeste frenazo debido a una menordemanda interna y a la debilidad de sussocios comerciales , especialmenteBrasil.

«La percepción de los consumidores yde los negocios continuará en deterioroen Argentina, y la decisión denacionalizar las acciones de uno de losprincipales productores de petróleopodrían afectar negativamente laconfianza de los inversores y debilitarlas inversiones», afirma el BM.

Según De la Torre, el ajuste deprevisiones para Argentina se debeprincipalmente a factores externos,

como la caída del precio de la soja y lamenor demanda global , además deotros específicos, como los controlesen las importaciones y controlescambiarios y sus efectos en la actividaddoméstica.

MÉXICOMÉXICOMÉXICOMÉXICOMÉXICO El BM pronostica que otra delas grandes economíaslatinoamericanas, México , registre unligero repunte de la actividad económicahasta el 3,5 % para 2012, por encimadel 3,2 % previsto enero pasado, y del 4% para 2013, de la mano de larecuperación gradual de la economía desu vecino los Estados Unidos .

Esta mejora del comportamientoeconómico sería en respuesta al fuerteaumento en inversión realizado en 2011,que es de prever que mejore lacompetitividad , y el aumento del gastopúblico con motivo de las próximaselecciones mexicanas.

El ALBAEl ALBAEl ALBAEl ALBAEl ALBA Pese a la ligera caída de losprecios de la energía prevista duranteel año, los principales exportadores depetróleo y gas de la región, comoEcuador , Bolivia y Venezuela ,mantendrán un buen ritmo decrecimiento.

El BM calcula para final de 2012 un 3%para Ecuador, frente al 3,3% estimadoen marzo; mientras que eleva suspronósticos en Bolivia al 4,3%, frente al4,1% en enero, y en Venezuela al 4,6%,frente al 3,8 % de enero para este año.

CENTROAMÉRICA Y ELCENTROAMÉRICA Y ELCENTROAMÉRICA Y ELCENTROAMÉRICA Y ELCENTROAMÉRICA Y ELCARIBECARIBECARIBECARIBECARIBE Para este región, lasperspectivas también son algo máspositivas, debido a su fuerte vinculacióncon los EEUU, con un crecimientoentorno al 3,6% gracias al empuje deHaití , Costa Rica y Guatemala .

Panamá sigue a la cabeza de laexpansión, aunque reduce su tasa dedoble dígito registrada en 2011, y lo haráen torno al 6% en los próximos dos años,empujada por las obras del Canal dePanamá aunque a menor ritmo dadaslas incertidumbres financieras.

COLCOLCOLCOLCOLOMBIA OMBIA OMBIA OMBIA OMBIA Y CHILEY CHILEY CHILEY CHILEY CHILE Ambaseconomías, con un comportamientorobusto en los años anteriores, tambiénregistrarán una leve desaceleraciónfrente al 5,9% que registraron ambas en2011. Para 2012 se espera paraColombia y Chile un crecimiento del4,7% y el 4,2%, respectivamente.

ADVERTENCIASADVERTENCIASADVERTENCIASADVERTENCIASADVERTENCIAS El Banco Mundialadvierte sobre la especial«vulnerabilidad» de los países quecuentan con menores colchonesmacroeconómicos ante un escenarioadverso, e insta a políticas monetariasneutras . Asimismo, subraya las«importantes implicaciones» de unaralentización más aguda en China , dadasu creciente papel como destino de lasexportaciones regionales.

Los “Bonomi boy´s” en busca de droga, chanchan chan chan……(cuatro primeros acordes de

serie SWAT)

EL PATO QUE SE MONTÓA LA GALLINA

Si errar es humano, Bonomi es muy humano

Chico La Raya([email protected])

El Banco Mundialvislumbra futuro

complicado en el cortoplazo para América Latina



Los temas de las violaciones a losderechos humanos durante ladictadura sigue dando que hablar y,desgraciadamente, se sigue prestandopara toda clase de excesos, injusticiasy aberraciones jurídicas. Sin ir máslejos, la ley de 27 de octubre de 2011,que anuló los efectos de la ley decaducidad luego de dos ratificacionespor la ciudadanía, sigue siendo un“golpe de Estado técnico”, como ensu tiempo lo dijo el Senador Saravia,entonces frentista. O, como lo dijo elhoy Ministro de Defensa Nacional,cuando sostuvo que desconocer dospronunciamientos populares es algotan grave que ni la dictadura se atrevióa hacer cuando fue derrotada en elplebiscito de 1980.Una causa justa, entonces, se hadegradado de mil y un modos. Laactitud de todos los partidos,dispuestos a reparar lo reparable,desde 1985, se ha venido usando —con abuso— para imponer una historiafalsa. Y a partir de allí, imponer visionesarbitrarias que terminan en dinero,mucho dinero, que el Estado ya hagastado y que no baja de 100 millonesde dólares.Estos debates transcurren en un climade terrorismo verbal de tal magnitud,que quien intente recordar lasviolaciones a los derechos humanoscometidas por nuestros guerrilleros-terroristas de inmediato serádescalificado como partidario de ladictadura. Aunque haya luchadocontra ella sin las claudicaciones que,en cambio, tuvo todo el Frente Amplioen febrero de 1973, cuando intentóasociarse al militarismo en ciernes.En el terreno de las reparaciones poractos de la dictadura, la sociedaduruguaya ha sido amplia y generosadesde el primer día. Y desde el primerdía también el Estado asumió susresponsabilidades en la cuestión,incluso para liberar a los guerrilleroscondenados por homicidiosvoluntarios. L a ley de reposición dedestituidos, también de 1985, abarcóa 10.000 funcionarios, a quienes se lesjubiló computando el tiempo de ladictadura o directamente se les repusoen sus cargos. Todo esto se hizo —yse hizo bien— en nombre de lanecesidad de pacificar el país yreparar a quienes efectivamente fuerondañados por la dictadura. A partir deallí se invocaron toda clase decircunstancias que ameritaban unareparación y a ese título se dictaron15 leyes más. 15, repetimos, lo quehace un total de 17. La última fue ensetiembre de 2009 y llegó al excesode incluir no sólo al período de la

dictadura sino al del gobierno dePacheco.Casi todas esas leyes se votaron porunanimidad, salvo la última, en quefelizmente hubo legisladores que novotaron el alcance de la reparaciónhasta junio de 1968, establecido de unmodo realmente abusivo y reñido conla realidad. El artículo 2 de esa leyreitera la responsabilidad del Estado,extendiéndola a ese lapso “por laaplicación sistemática de las MedidasProntas de Seguridad e inspirado en el

marco ideológico de la doctrina de laSeguridad Nacional”.Todo esto es una atrocidad. La doctrinade la Seguridad Nacional no la sostuvoel gobierno de Pacheco sino ladictadura. Pacheco se mantuvo siempreadentro de la ley y el propio GeneralSeregni, líder y fundador del FrenteAmplio, lo dijo expresamente: “Aprendiórápido. Aprendió lo que era el poder ylo usó. Y hay que reconocer suinteligencia. Es cierto, contó con lacomplacencia del poder político, pero

Julio María SANGUINETTIPeriodista. Abogado. Presidente de Uruguay 1985/

1990 y 1995/2000. Fuente: «Correo de los Viernes»

La dictaduraempezó en 1973

nunca transgredió la Constitución y laley”.Invocar las medidas de seguridad esotra aberración, porque ellas quedaronen manos del Poder Legislativo, quienfue siempre su “dueño” y pudolevantarlas. Que alguna vez sereiteraron es verdad, pero siempredentro del marco jurídico. Tanto marcojurídico que, en noviembre de 1971,hubo elecciones en que participó porprimera vez el Frente Amplio y las ganóel Partido Colorado, donde era mayoría

justamente la agrupación afín alPresidente Pacheco Areco (por esomismo fue electo Presidente de laRepública el Sr. Bordaberry, quedesgraciadamente en 1973 se sumó algolpe militar).Lo entristecedor es que detrás de esteafán desmedido de procurarreparaciones lo que hay es un interéseconómico. No los juzgamos, porquedesde 1985 afirmamos que lo que sepueda reparar con dinero, bienvenidosea en nombre de la paz social. Sin

embargo, no dejamos de hacer elseñalamiento, a riesgo de que el corode los abusadores nos descalifiquen,como suelen hacer.Todo esto se hace, además, ennombre de la sentencia de la CorteInteramericana que solo el Uruguayacata puntualmente, porque Brasil nole hace caso y Venezuela y Ecuadoracaban de impugnar todo el sistemaen la reciente reunión de OEA.Que se reparen daños se ha hecho yaun con abusos es explicable. Pero

que a ese título se tergiverse la historiay por ley y decreto se tache dedictadura a un gobiernodemocráticamente electo y que nuncase apartó del Estado de Derecho,pese a que tuvo que enfrentar unestado de guerra interno así declaradopor el propio Parlamento, resultainadmisible.



Tomando como referencia una notapublicada en el diario El País, por elperiodista Federico Castillo, donde sedaban a conocer los principales datosdel informe final de la auditoría realizadaen el Hospital Maciel a pedido delpropio Ministerio de Salud Pública,consultamos a uno de los delegadosfrenteamplistasen la Comisión deSalud de la Cámara de DiputadosÁlvaro Vega del Movimiento deParticipación Popular, por lasresponsabilidades que les caben a losjerarcas en el caso de los enfermerosasesinos.Vega se despachó con una andanadade críticas a la gestión del directoriode ASSE afirmando que hay caos enla administración que conduce ladoctora Beatriz Silva

La sección del Hospital Maciel dondemataron a cinco pacientes no tienehabilitación del MSP ni sus protocolosestán actualizados. Tampoco estáhabilitada la farmacia. Y al enfermeroasesino lo quisieron remover, pero nohabía vacantes. ¿Qué análisis hace deesta realidad?

Que las cosas no estén habilitadas,es decir... forman parte de la realidadde ASSE, en realidad las inspeccionesdel Ministerio les piden a los privadoscosas que si se hicieran en ASSE,seguramente habría que cerrar unmontón de servicios.A veces uno prioriza la atención a lagente sobre esa parte burocrática ybueno... cuando hay consecuenciasnegativas se da cuenta de que haycosas que no se pueden hacer.Por otra parte es difícil que alguienpiense que en la salud hay alguienmatando gente y no es fácil dedetectar. Seguramente, la remocióndel enfermero no era por un problemade pensar que estaba haciendo... sinoque estaba trabajando en formadefectuosa.

Lo primero que dijeron las autoridadesde la salud cuando tomaronconocimiento del caso de losenfermeros, fue que los controles nohabían fallado, y sin embrago en unade las la auditoría se aclara que esaunidad del Maciel «no cuenta con lahabilitación por parte del Ministerio deSalud».Claro, pero tambien estaban en LaEspañola... esas situaciones son

diarias en la salud. De gente que tienetrabajo deficitario pero que no se puederenovar porque no hay quien cubra esoslugares. A veces se generan problemasque no son fáciles de resolver

¿Entonces a la gente se la atiende enlas condiciones que se puede... encualquier condición?. Mire, el informefinal de la auditoría realizada en elHospital Maciel a, deja de manifiestoque al menos en la Unidad de CuidadosCoronarios, (donde fueron asesinadoscinco pacientes), ni los controles eransuficientes ni su funcionamientopráctico era el adecuado. Y que huboseñales de alerta sobre el accionardistorsivo y criminal del enfermeroMarcelo Pereira que nunca fueronatendidas por la dirección. Yo entiendoque el sistema es grande pero ¿deverdad usted cree que éstas cosas nose pueden controlar? Es tanto eldesborde burocrático que tiene ASSEque no se pueden controlar?

Yo creo que no es que no se puedencontrolar... me parece que es difícilpensar en esos temas. Yo no creo quealguien piense que hay indiciduos conconductas criminales. Y ademásestaba en La Española, y en esainstitución tampoco se detectó. Y esun lugar privado donde supuestamentehay controles.

Pero Vega, el informe fue entregado aldirectorio de la Administración deServicios de Salud del Estado (ASSE)el pasado 17 de mayo. Ya en el primerrenglón de la auditoría, según publicael diario El País, se aclara que esaunidad del Maciel «no cuenta con lahabilitación por parte del Ministerio deSalud», entonces yo me pregunto,¿tuvo que pasar un hecho de éstascaracterísticas para que se ponga lalupa en los nosocomios públicos?

Esta bien, ¿pero porque sólo hablamosde los públicos?, ¿Y los privados?

Hablamos de los públicos porque estánen la orbita de un ministerio donde losconductores tienen responsabilidadespolíticas

Si, si, esta bien. Pero digo... esto nofue detectado ni en el público ni en elprivado, y seguramente si analizamosla historia de la unidad neuroquirúrgicade La Española tampoco había un

número exagerado de muertes nihabían aumentado en forma increíbles.Creo que no estábamos preparados ylo digo en pasado, para detectarconductas criminales. Creo que hoy síporque nos pasó esto.En Estados Unidos, hay cuarenta ycinco casos de asesinos seriales en lasalud y no fueron detectados, algunosporque confesaron y otros muchosporque hubo una casualidad que losdescubrió.

El 25 de marzo de 2011 la Unidad deAsuntos Legales del Maciel recomendóque lo cambiaran de área por«incompatibilidad» al trabajar en elmismo servicio que su esposa. Larespuesta en este caso fue que si lotrasladaban, su cargo vacante no podríaser cubierto «por las disposicionesvigentes de ASSE, que prohíben elingreso de más funcionarios». ¿Ustedrealmente considera que no hay un pocode responsabilidad de las autoridades?

Responsabilidad después que pasanestas cosas por supuesto que sí.

¿Y antes?

Obviamente que sí. Pero no laresponsabilidad de que había uncriminal. Que hubo cosas que noterminan de cerrar y claro que sí!

¿Y a usted qué cosas no le cierran?

Ha yo creo que si había esacircunstancia en la cual se habíarecomendado ese traslado se debióhaber trasladado y después se veíacomo se cubría.También es cierto que no es fácil cubriruna vacante.Los hospitales no tienen laindependencia para resolverlo por ellosmismos. Tienen que esperar que eldirectorio de ASSE lo termineresolviendo. Si trasladarlo pero nocubrirlo.

Usted respalda política yprofesionalmente como médico aldirectorio de ASSE; cree que su gestiónes buena?

Creo que el directorio de ASSE tieneun problema de diseño, que no estáresuelto y que en la medida de que nose resuelva, vamos a seguir conproblemas.

¿Cómo definiría la situación por la queatraviesa ASSE?

Yo creo que hoy es una situación detraba política que tendemos queatender rápidamente.

¿Y por que considera que no seatiende con celeridad?

Porque no han encontrado una soluciónviable. Yo había planteado el aumentode los directores y se planteó que esono era constitucional. Tenemos dosdirectores sociales, uno de laoposición y dos del gobierno o sea queno se puede fijar un rumbo. Hay quebuscar acuerdos que de repente no sonlos mejores... incluso el director de lostrabajadores tenía una preponderanciacuando estaba Córdoba... queprácticamente era el que mandaba.

¿No tiene rumbo ASSE?

Yo creo que ASSE tiene muchosproblemas por resolver. Algunos lospuede resolver a través de ladescentralización, descentralizaciónefectiva y real para lo cual he planteadoen estos días un proyecto.Y la descentralización implicadescentralizar recursos económicos.Y un manejo de cada una de lasunidades ejecutoras, con cierto gradode independencia económica, y quepermita por ejemplo resolver el temade las vacantes y la disciplina sin tenerque recurrir a la central, que lo puedanresolver en cada uno de los lugares.

El presidente hizo algunos cambios enASSE pero ¿porque no se ha tocadoel diseño, la estructura del organismo?¿Tiene alguna explicación para eso?

Sí, sí. Claro que tengo. Hubo muchaintención de agregar colectivos,incluso creo que la reforma de la saludfue apresurada en el tiempo. Que debióhaberse esperado un año más comoyo había planteado en su momentopara poder fortalecer ASSE y ordenarlo.Tiene un desorden técnicoadministrativo absolutamente imposiblede resolver si vos no le pones muchacabeza y mucho tiempo.

Diputado oficialistadenuncia caos en ASSE

ASSE tiene un desorden técnico administrativo absolut amente imposible deresolver si no le pones mucha cabeza y tiempo

entrevista deMariano TUCCI



César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación Social.

Editor de OPINAR [email protected]

En el programa “Esta boca es mía”que emite la Tele y conduce laperiodista Victoria Rodríguez, elmartes 12, recibieron comoinvitada a la senadora LucíaTopolansky, quien tuvo esta vez lasuerte de coincidir en su opinión,con el ex diputado Washington

Abdala y con panelistas como eltambién abogado Juan Fagúndez,el deportista Marcelo Capalbo yhasta con Selva Andreoli, esposadel jefe de comunicaciones deTabaré Vázquez, Esteban Valenti.El tema a debatir, más que la“regionalización municipal” quefue la escusa, pasó por lasupresión de las IntendenciasDepartamentales a favor delresurgimiento de los municipioscomo centros del poder políticodel segundo nivel de Gobierno.Topolanski llegó a plantear tiempoatrás un “aggiornamiento”constitucional y político en el quepretendía, en una especie deintentona radical, la desapariciónde los Intendentes en favor de losAlcaldes, quienes pasarían a serel eje de los gobiernos deproximidad.Como ejemplo de su ideaTopolansky puso en el escaparatela actual REGIONALIZACIÓN delas Intendencias Departamentalesque se dividen en la Región Norte,Sur, Litoral, Centro y Este. Losdiecinueve gobiernosdepartamentales lograron asíempezar a trazar voluntadescomunes en la compra de

maquinarias y resolución deconflictos que por cierto pocosaben de fronteras, como lasnecesidades funcionales del agro,la industria cárnica o el mundillo dela forestación.La tan mentada “regionalización”no se ha planteado –ni por el

Presidente ni por los Intendentes-otra cuestión que la del ahorro deltiempo para licitar, pasando aadministrarse a través de unasociedad anónima en vez que unaoficina del Estado, u obteniendofondos inútilmente trabados paraarreglar carreteras y caminosimposibles de ejecutar por laineficacia del MTOP. Ahora podrátenerse como articulador delsistema a empresas integradascon capitales municipales, y hastacon fideicomisos que permitan enun plazo de dos años invertir envialidad una cifra cercana a los 500millones de dólares.¿Pero qué tiene que ver todo estode la regionalización con laorganización política del país, conque haya un gobierno central ydiecinueve gobiernosdepartamentales?En mi criterio, absolutamente nada,por lo que es esperable que hayaun cangrejo debajo de la piedra,sobre todo si el interlocutor políticoes la esposa del Presidente, lavarias veces Presidenta enejercicio o la caudilla del MPP.Salvo que se haga un examenpolítico electoral del territorio y asíempiece a desentrañarse una

madeja que a modo de colcha deretazos, cual esenciafrenteamplista, es la madre de todoeste asunto, no podrá visualizarseque la división actual del territorioen Intendencias, es lo que se vecomo el impedimento para que lacoalición de izquierdas se perpetúe

en el Gobierno Nacional. Y ese esel objetivo y fin único de Topolansky:la perdurabilidad gobernante delFrente Amplio.El ejemplo de Topolanskiincreíblemente fue bien visto porWashington Abdala, a quienreconozco no poder criticar porquelo siento un amigo. Pero creer queLucía puede ser capaz de plantearalgo genuino y sano, perfectible ylógico para los intereses de laRepública, es como pretenderhacer un huevo frito después deque lo herviste durante diezminutos. Una vez que está duronunca más podrá saboreárselefrito. Lucía atentó contra laRepública, planificó secuestros enla década del 70, robó bancos, tiróbombas molotov en los domiciliosde quienes pensaban distinto a ella,y su banda mató gente a su lealsaber y entender para castigar aquienes eran enemigos queaplicaban mano dura a unasedición que no integraba el FrenteAmplio de la época. Y, como sifuera poco, hoy que por Leypromueven una Comisión a favorde los Derechos Humanos paraque el pasado no se olvide, en vezde hablar del período de la

dictadura como el comprendidopor las sombras, reconocencomo espacio de violaciones losaños entre 1968 y 1973.Hay más ejemplos que permitenno creer en Topolansky porcarecer de imparcialidad.Reflexionemos en lo que ha sidola descentralización deMontevideo para el Frente Amplio:primero, 19 Centros ComunalesZonales, 19 Consejos Vecinalesy 19 Coordinadores Políticos;después 8 Municipios y ahora, enlo nacional, la eliminación de los19 Intendentes y el consiguienterescate de los 89 Alcaldes. Larealidad es cara: la divisiónextrema del país da al FrenteAmplio mayores posibilidadeselectorales que la concentraciónterritorial del podergubernamental, como es el casode las intendencias.En lo social, sostener como lohizo y se lo admitieron los otroscontertulios, es peor. Defenderque una regionalización políticaeliminando departamentos yproyectos locales, será bien vistopor los más jóvenes, es tanagresivo como no haberescuchado a una casi niña de laplatea que nerviosa ante lascámaras se animó a decir quepara ella eliminar las Intendenciasera subvertir no sólo el ordenlegal, sino afectar la integridad yla idiosincracia de cada parte enque se compone el país.La de Topolanski fue una ideamuy centralista y agresora.Subversiva por llamarla de algunamanera.

Una idea subversiva

Documents

Opinar Nº 150