Trabalho realizado por:

Mariana Freitas, nº23

12º 2ª

Escola Secundária Rainha Dona Leonor

Disciplina de Português Prof. Lucília Cid

Canto VII

Estâncias 78 à 87

Um ramo na mão tinha... Mas, ó cego,Eu, que cometo, insano e temerário,Sem vós, Ninfas do Tejo e do Mondego,Por caminho tão árduo, longo e vário!Vosso favor invoco, que navegoPor alto mar, com vento tão contrárioQue, se não me ajudais, hei grande medoQue o meu fraco batel se alague cedo.

78

E ainda, Ninfas minhas, não bastavaQue tamanhas misérias me cercassem,Senão que aqueles que eu cantando andavaTal prémio de meus versos me tornassem:A troco dos descansos que esperava,Das capelas de louro que me honrassem,Trabalhos nunca usados me inventaram,Com que em tão duro estado me deitaram.

81

Vede, Ninfas, que engenhos de senhoresO vosso Tejo cria valerosos,Que assim sabem prezar, com tais favoresA quem os faz, cantando, gloriosos!Que exemplos a futuros escritores,Pera espertar engenhos curiosos,Pera porem as cousas em memóriaQue merecerem ter eterna glória!

Pois logo, em tantos males, é forçadoQue só vosso favor me não faleça,Principalmente aqui, que sou chegadoOnde feitos diversos engrandeça:Dai-mo vós sós, que eu tenho já juradoQue não no empregue em quem o não mereça,Nem por lisonja louve algum subido,Sob pena de não ser agradecido.

82

83

Nem creiais, Ninfas, não, que a fama desseA quem ao bem comum e do seu ReiAntepuser seu próprio interesse,Inimigo da divina e humana Lei.Nenhum ambicioso, que quisesseSubir a grandes cargos, cantarei,Só por poder com torpes exercíciosUsar mais largamente de seus vícios;

Nenhum que use de seu poder bastante, Para servir a seu desejo feio, E que, por comprazer ao vulgo errante,Se muda em mais figuras que Proteio.Nem, Camenas, também cuides que canto Quem , com hábito honesto e grave, veio,Por contentar ao Rei no ofício novo,A despir e roubar o pobre povo.

84

85

Nem quem acha que é justo e que é direitoGuardar-se a lei do Rei severamente,E não acha que é justo e bom respeito,Que se pague o suor da servil gente;Nem quem sempre, com pouco experto peito,Razões aprende, e cuida que é prudente,Para taxar, com mão rapace e escassa,Os trabalhos alheios, que não passa.

Aqueles sós direi, que aventuraramPor seu Deus, por seu Rei, a amada vida,Onde, perdendo-a, em fama a dilataram,Tão bem de suas obras merecida.Apolo, e as Musas que me acompanharam,Me dobrarão a fúria concedida,Enquanto eu tomo alento descansado,Por tornar ao trabalho, mais folgado.

86

87

Crítica os Portugueses por não lhe darem o devido

valor, nem valorizarem a sua obra;

Não vai cantar a ambiciosos, nem aos que abusam do seu poder;

Crítica os oportunistas;

Vai cantar aos que dão a vida por Deus e espalham a fé.

Reflexão do poeta

Actualidade

“(…) Na verdade, esses “fertilizantes” e “incensos”,

vendidos a preços que vão dos 4,5 euros aos 40 euros ou mais, não

alimentam a terra nem perfumam a casa: são substitutos químicos – e

legais – de drogas ilegais como cocaína, ecstasy, LSD e canábis. Mas não

são vendidos dessa maneira: de acordo com o discurso oficial dos

proprietários das lojas, os produtos não se destinam, de maneira

nenhuma, ao consumo humano. Mais: afirmam que não têm nada a ver

com as drogas vendidas por traficantes. A tentativa de ocultar a

realidade prossegue nas embalagens. No invólucro do “fertilizante”

Charlie, por exemplo, há um anjo-diabo de sorriso maquiavélico, em vez

de um tufo de relva bem verde – mas as instruções de utilização são

dirigidas a pretensos jardineiros: (…)

O problema é que nada disto resiste ao choque com a realidade. Nem à

primeira pergunta de um potencial cliente. As dicas de utilização que o

funcionário da Freemind deu à SÁBADO não bateram certo com as da

embalagem. (…) Joaquim Margalho Carrilho, psiquiatra e especialista em

medicina de adição, explica à SÁBADO que as smartshops só podem vender

produtos deste género porque as substâncias utilizadas não constam das

listas de substâncias psicoactivas proibidas. Ou seja, existe um vazio legal:

“Muitos dos componentes destas drogas são altamente tóxicos, o problema é

que são também desconhecidos e quem as faz está constantemente a alterá-

los. Até um laboratório de toxicologia forense tem dificuldades em

identificar estas substâncias.” (…)

Revista SÁBADO, 10 de Janeiro de 2013

Na entrevista com Oprah Winfrey,

gravada a 14 de janeiro, Armstrong garantiu que a última vez

que se tinha dopado tinha sido em 2005 e que não o tinha feito

em 2009 e 2010 quando voltou à competição para correr de

novo no Tour de França.

Armstrong perdeu os sete títulos da Volta à França e está

afastado para sempre do ciclismo sendo que o organismo

norte-americano anti-doping considera que participou no

programa de doping "mais sofisticado, profissional e com

sucesso que o desporto alguma vez viu".Jornal EXPRESSO, 26 de Janeiro de 2013

Reflexão do poeta

Actualidade

Vs.

Reflexão do poeta Actualidade

Crítica os portugueses por não lhe darem o devido valor nem à sua obra.

Não darmos valor ao que é nosso (cultura, literatura, etc).

Crítica os ambiciosos pelo abuso de poder. Caso Armstrong.

Critica os oportunistas. Smartshops e a lei portuguesa sobre estas lojas.