OS NOVOS MEIOS DE DEFESA DO RÉU: A CONTESTAÇÃO E … · suportar o ônus das custas e despesas processuais poderá, em sede de preliminar da contestação, demonstrar que a concessão

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

OS NOVOS MEIOS DE DEFESA DO

RÉU: A CONTESTAÇÃO E DEMAIS

DEFESAS


Objetivo:

Fornecer conhecimentos teóricos e práticos sobre a nova

contestação do Novo CPC, inclusive as principais alterações

dessa peça de defesa. Analisar as principais mudanças na

contestação do Novo Código de Processo Civil e os novos

procedimentos de defesa do réu.


CONTEÚDO PROGRAMÁTICO

1. Conceito de contestação

2. Análise dos novos requisitos da nova contestação

3. Prazo para contestar diante da nova sistemática do Código

de Processo Civil

4. Prazo para contestar se o réu não quiser participar da

audiência de conciliação ou mediação

5. Das defesas do réu no Novo Código de Processo Civil


1. Conceito

A contestação é uma peça processual que apresenta

várias teses argumentativas com o objetivo de resistir à

pretensão do autor.


OBSERVAÇÃO:

A contestação deve ser escrita.

Ao ser citado, incumbe ao réu alegar abusividade da

cláusula de eleição de foro na contestação, sob pena de

precluir a matéria. Art. 63, § 4º, do CPC


Art. 64 do CPC. A incompetência, absoluta ou relativa, será

alegada como questão preliminar de contestação.


Art. 65 do CPC. Prorrogar-se-á a competência relativa se o

réu não alegar a incompetência em preliminar de

contestação.


Art. 99 do CPC. O pedido de gratuidade da justiça pode ser

formulado na petição inicial, na contestação, na petição

para ingresso de terceiro no processo ou em recurso.


Art. 100 do CPC. Deferido o pedido, a parte contrária

poderá oferecer impugnação na contestação, na réplica,

nas contrarrazões de recurso ou, nos casos de pedido

superveniente ou formulado por terceiro, por meio de

petição simples, a ser apresentada no prazo de 15 (quinze)

dias, nos autos do próprio processo, sem suspensão de seu

curso.


Art. 293 do CPC. O réu poderá impugnar, em preliminar da

contestação, o valor atribuído à causa pelo autor, sob pena

de preclusão, e o juiz decidirá a respeito, impondo, se for o

caso, a complementação das custas.


Art. 335 do CPC. O réu poderá oferecer contestação, por

petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial

será a data:

I - da audiência de conciliação ou de mediação, ou da

última sessão de conciliação, quando qualquer parte não

comparecer ou, comparecendo, não houver

autocomposição;




será a data:

II - do protocolo do pedido de cancelamento da audiência

de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu,

quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4o, inciso I;

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art334§4i




será a data:

III - prevista no art. 231, de acordo com o modo como foi

feita a citação, nos demais casos.

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art231


§ 1o No caso de litisconsórcio passivo, ocorrendo a hipótese

do art. 334, § 6o, o termo inicial previsto no inciso II será, para

cada um dos réus, a data de apresentação de seu respectivo

pedido de cancelamento da audiência.

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art334§6


§ 2o Quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4o, inciso II,

havendo litisconsórcio passivo e o autor desistir da ação em

relação a réu ainda não citado, o prazo para resposta correrá

da data de intimação da decisão que homologar a

desistência.

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art334§4ii


Art. 336 do CPC. Incumbe ao réu alegar, na contestação,

toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de

direito com que impugna o pedido do autor e especificando as

provas que pretende produzir.


• O réu deve impugnar ponto a ponto da contestação.

• A chamada “impugnação por negativa geral” tem indicação

específica no Código de Processo Civil.


Art. 341. Incumbe também ao réu manifestar-se precisamente sobre as

alegações de fato constantes da petição inicial, presumindo-se

verdadeiras as não impugnadas, salvo se:

I - não for admissível, a seu respeito, a confissão: são os casos de

direitos indisponíveis como, por exemplo, aqueles referentes à

personalidade. uma pessoa não pode vender um órgão do seu corpo,

embora ele lhe pertença. Direito a alimentos.


II - a petição inicial não estiver acompanhada de

instrumento que a lei considerar da substância do ato:

a norma está de conformidade com aquela indicada no

artigo 406 do Código Processo Civil que registra o seguinte:

“Quando a lei exigir instrumento público como da

substância do ato, nenhuma outra prova, por mais especial

que seja, pode suprir-lhe a falta”.


III - estiverem em contradição com a defesa, considerada em seu

conjunto: se estiverem em contradição com a defesa, considerada em

seu conjunto: opera-se esta situação jurídica, quando o autor

desenvolve uma série de fatos na petição inicial e o réu impugna

diretamente apenas alguns, porém da impugnação destes surge, ainda

que implicitamente, a rejeição dos demais, por incompatibilidade lógica

entre o que foi arguido e os acontecimentos não apreciados pelo réu.


Art. 342, parágrafo único. O ônus da impugnação

especificada dos fatos não se aplica ao defensor público,

ao advogado dativo e ao curador especial.


Art. 342 do CPC

Depois da contestação, o réu somente poderá deduzir novas alegações

quando:

a) relativas a direito superveniente;

b) competir ao juiz conhecer delas de ofício;

c) por expressa autorização legal, puderem ser formuladas em qualquer

tempo e juízo.


a) Relativas ao direito superveniente: Direito

superveniente: Pelo termo “superveniente” entende-se o

surgimento um novo direito para o autor que ocorre

posteriormente à contestação.


b) Reconhecimento de ofício pelo juiz: as objeções

processuais, defesas que digam respeito à matéria de

ordem pública.

Exemplo: prescrição e decadência.


c) Por expressa autorização legal, puderem ser formuladas em

qualquer tempo e juízo: essa hipótese coincide com a anterior, em

parte, porque a matéria que o réu pode alegar, por autorização legal, são

as de ordem pública, não sujeitas à preclusão.


Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito,

alegar:

I - inexistência ou nulidade da citação: nessa caso a

citação não existiu ou se existiu foi nula. Por exemplo: na

ação usucapião é obrigatória a citação dos confinantes. A

ausência de citação induz nulidade e desconstituição da

sentença.


Nulidade de citação: A citação por edital da parte

demandada somente pode substituir a pessoal na hipótese

de ocorrer o exaurimento dos meios existentes, à disposição

da parte autora, para a localização daquela. Não havendo

este esgotamento, revela-se nula a citação por edital.


II - incompetência absoluta e relativa: dá-se a

incompetência absoluta em razão da matéria e da função.

Pode ser alegada a qualquer tempo e grau de jurisdição e,

também, de ofício. A relativa opera-se em razão do lugar e

do valor da causa.


III - incorreção do valor da causa: o autor deve indicar o

valor da causa na inicial, no entanto, se a indicação houver

incorreção, o réu deve impugná-lo sob pena de se convalidar

o valor dado à causa.


IV – Inépcia da petição inicial: dar-se-á a inépcia da inicial,

quando ela não preencher os requisitos do art. 330, § 1º, I a

IV, do NCPC, ou apresentar os defeitos indicados no art. 330

do NCPC.


V – Perempção: entendemos por perempção a extinção do processo sem que o

juiz tenha resolvido o mérito, por culpa do autor, porque deixou de praticar ato

processual que lhe competia, durante período de tempo superior a 30 (trinta)

dias, caracterizando abandono da causa (extinção do processo sem resolução

de mérito); ou, porque abandonou a causa, deixando-a extinguir por três vezes.

Assim, o autor estará impedido de ajuizar a mesma demanda pela quarta vez.


VI – litispendência: esta palavra origina-se do latim litis que significa

litígio, e a palavra pendência. Inferimos, portanto, que litispendência é

litígio em andamento. Ocorre a litispendência quando houver duas ou

mais ações judiciais propostas que apresentam as mesmas partes, o

mesmo pedido e a mesma causa de pedir. A consequência jurídica do

acolhimento da litispendência é a extinção do processo sem resolução

de mérito;


VII - coisa julgada: trata-se da reprodução de ação anteriormente

ajuizada e decidida por sentença; a coisa julgada ocorre quando o autor

repete ação que já foi decidida por sentença, de que não caiba mais

recurso. O art. 502 do NCPC explica que a coisa julgada material a

sentença que torna imutável e indiscutível a decisão de mérito de uma

ação não mais sujeita a recurso. Neste caso o juiz não resolverá o

mérito do processo, extinguindo-o sem resolução de mérito.


VIII – conexão: trata-se da existência de dois processos

que apresentam o mesmo pedido ou a mesma causa de

pedir. As partes são diferentes. É uma defesa dilatória e visa

à reunião de dois ou mais processos para julgá-los em

conjunto, diante do juízo prevento, evitando decisões

conflitantes entre si.


IX - incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de

autorização: quando alguém ingressa com uma ação ordinária, precisa ter

capacidade para ser parte, isto é, aptidão para ingressar pessoalmente em

juízo. O mesmo ocorre no caso da representação ou autorização. Para o autor

iniciar uma demanda judicial, ele precisa estar representado por procurador ou

advogado legalmente habilitado, ou deve ter autorização do cônjuge nos casos

exigidos por lei. Estes três institutos referem-se aos pressupostos de

desenvolvimento válido e regular do processo e ensejam a extinção do feito

sem resolução de mérito se tais vícios não forem sanados no prazo fixado pelo

juiz.


X - convenção de arbitragem: foi instituída pela Lei nº. 9.307/96. A arbitragem

permite solucionar conflito de interesses estabelecido entre as partes sem que a

questão seja submetida ao Poder Judiciário. As pessoas têm liberdade de decidir

que problemas originários da interpretação e descumprimento contratual serão

levados ao conhecimento de um árbitro e por ele decididos. O árbitro pode ser

designado desde já ou escolhido futuramente. A convenção de arbitragem é

incluída em cláusula denominada cláusula arbitral. Se a convenção de arbitragem

for aceita, o processo será extinto sem resolução de mérito. É defesa peremptória


XI - ausência de legitimidade ou de interesse

processual: para figurar na ação, a parte deve ter

legitimidade ou interesse da demanda. Isso significa que

o bem pleiteado deve pertencer efetivamente à parte

demandante. Caso contrário, o processo será extinto sem

resolução de mérito. Extingue-se o processo sem resolução

de mérito.


XII - falta de caução ou de outra prestação que a lei exige como

preliminar: l) falta de caução ou outra prestação: Neste caso, a caução ou

outra prestação funcionam como um meio idôneo para a existência do

processo. Se não houver a prestação da caução ou outra prestação, o feito

será extinto sem resolução do mérito. Para que algumas ações judiciais

possam ser ajuizadas, a lei exige a prestação de caução ou outra prestação.

Caso o autor não preste caução ou não ofereça a prestação exigida, o

advogado do réu, ao contestar, suscitará esta preliminar, sob pena de extinção

do feito.


XIII - indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça: o

autor que não pode arcar com as despesas e custas processuais faz jus

aos benefícios da justiça gratuita. Deverá comprovar por meio de

documento que é pessoa pobre na acepção jurídica do termo. Se o juiz

conceder a justiça gratuita, e o réu souber que o autor tem condições de

suportar o ônus das custas e despesas processuais poderá, em sede de

preliminar da contestação, demonstrar que a concessão do benefício de

justiça gratuita é indevida.


A defesa material ou de mérito classifica-se em:

a) defesa de mérito de forma direta: o réu resiste

diretamente ao fato constitutivo ou ao direito alegado pelo

autor. Este deve comprovar a veracidade dos fatos alegados.


b) defesa de mérito de forma indireta: reconhecimento

pelo réu da existência de fato jurídico alegado pelo autor,

mas com a apresentação de um fato novo que modifica,

impede ou extingue o direito do autor.


Depois da contestação, só é permitido ao réu deduzir novas alegações,

quando:

a) relativas a direito ou a fato supervenientes: é possível defesas

novas, depois de protocolado a contestação, quando os fatos novos

estiverem apoiados em direito superveniente à própria contestação, isto é,

direito que somente se constituiu ou se integrou posteriormente a esta.

Assim, por exemplo, os aluguéis, as rendas, as prestações periódicas em

geral, que se tornaram exigíveis somente depois da contestação.


b) competir ao juiz conhecer delas de ofício: é permitido ao

réu aduzir novas alegações mesmo depois do prazo da

contestação, quando se verificar que assistia ao juiz tomar

conhecimento delas de ofício, como é o caso, por exemplo, de

nulidades absolutas, ou o surgimento de fato constitutivo,

modificativo ou extintivo do direito do autor;


c) por expressa autorização legal, puderem ser

formadas em qualquer tempo e juízo: nesse caso, são

defesas que podem ser formuladas em qualquer fase do

processo, como a prescrição, a incompetência absoluta do

juízo etc.


RECONVENÇÃO – Art. 343 do CPC

Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar

pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento

da defesa.


Art. 343, § 1º, do CPC

§ 1o Proposta a reconvenção, o autor será intimado, na

pessoa de seu advogado, para apresentar resposta no prazo

de 15 (quinze) dias.


Art. 343 do CPC

§ 2o A desistência da ação ou a ocorrência de causa

extintiva que impeça o exame de seu mérito não obsta ao

prosseguimento do processo quanto à reconvenção.


Art. 343, § 2º, CPC

§ 2o A desistência da ação ou a ocorrência de causa

extintiva que impeça o exame de seu mérito não obsta ao

prosseguimento do processo quanto à reconvenção.

Documents

OS NOVOS MEIOS DE DEFESA DO RÉU: A CONTESTAÇÃO E … · suportar o ônus das custas e despesas processuais poderá, em sede de preliminar da contestação, demonstrar que a concessão