14
53 DIVERSIDAD INVERNAL DE AVES TERRESTRES EN AMBIENTES DESÉRTICOS DEL NORTE DE CHILE Winter bird diversity in terrestrial environments desert of northern Chile P. Contreras & M. C. González Centro de Estudios Agrarios y Ambientales. Casilla 164, Valdivia, Chile. Correos electrónicos: [email protected], [email protected]. Gestión Ambiental (Valdivia). ISSN 0718-445X versión en línea, ISSN. 0717-4918 versión impresa. Gestión Ambiental 16: 53-66 (2008)

P. Contreras & M. C. González

  • Upload
    others

  • View
    7

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: P. Contreras & M. C. González

5 3

DIVERSIDAD INVERNAL DE AVES TERRESTRES EN AMBIENTESDESÉRTICOS DEL NORTE DE CHILE

Winter bird diversity in terrestrial environments desert of northern Chile

P. Contreras & M. C. González

Centro de Estudios Agrarios y Ambientales. Casilla 164, Valdivia, Chile. Correos electrónicos:[email protected], [email protected].

Gestión Ambiental (Valdivia). ISSN 0718-445X versión en línea, ISSN. 0717-4918 versión impresa.

Gestión Ambiental 16: 53-66 (2008)

Page 2: P. Contreras & M. C. González

5 4

RESUMEN

Conocer la biodiversidad de un sitio o ecosistema permite otorgarle a éste un valor instantáneoy específico a la hora de realizar una investigación. Los ecosistemas áridos del Norte de Chile,se caracterizan por poseer una escasa productividad y con ello una escasa riqueza de especies,viéndose ambos factores influenciados por los eventos climáticos asociados a lluvias ocasionalesproducidas por el fenómeno del Niño que configura en esta región de Chile eventos como elDesierto Florido. Este estudio tiene por objetivo, conocer la biodiversidad del ensamble de avesexistente en cuatro ambientes de la Quebrada Leones, región de Atacama, a través de puntosde censos y avistamientos realizados en cada ambiente definido, en un período carente de losefectos climáticos producidos por el Niño. Se registraron en total 16 especies de aves con unaabundancia de 43 individuos. En base al análisis de los índices de diversidad Shannon, el ambientemás diverso fue Ladera (2,61 bits), mientras que el menos diverso fue Duna (0,97 bits). Seanalizan y discuten los resultados de acuerdo a la diversidad calculada para los cuatro ambientes(diversidad alpha) y para el total de los cuatro ambientes descritos para la Quebrada Leones(diversidad beta).

Palabras clave: aves, diversidad, ecosistemas áridos, Chile.

ABSTRACT

Knowing biodiversity of a site or ecosystem can allows us to give it a specific and instant valuewhen conducting an investigation. Arid ecosystems of northern Chile, are characterized by lowproductivity and thus a low species richness, being both factors influenced by climatic eventsassociated with occasional rains caused by El Niño phenomenon that sets in this region of Chileevents like the Desierto Florido like. This study aims to know the biodiversity of the existing birdassemblage in four areas of the Quebrada Leones, Atacama region, through surveys and sightingspoints made in each definef environment in a period devoid of climatic effects caused by ElNiño. There were a total of 16 species of birds with an abundance of 43 individuals. Based onthe analysis of the Shannon diversity index, Ladera was the more diverse environment (2.61bits), while the least Duna (0.97 bits). We analyze and discuss the results according to thediversity calculated for the four environments (alpha diversity) and the total of the fourenvironments described for Quebrada Leones (beta diversity).

Key words: birds, diversity, arid ecosistem, Chile.

Contreras & González

Page 3: P. Contreras & M. C. González

5 5

INTRODUCCIÓN

En Chile habitan 438 especies de aves (sensuMarín 2004) de éstas 11 especies sonendémicas, 9 introducidas y 83 clasificadascomo raras. Marín (2004) propone siete zonasde vida para las aves en Chile, en este casopara la zona Mediterránea, que se extiendedesde Antofagasta (23º S) hasta Concepción(37 ºS) cubriendo hasta Vallenar (29 ºS) unazona costera muy angosta, se describen 230especies de aves equivalente al 52% de lasaves descritas para Chile. Las condiciones dearidez que presenta el desierto de Atacamason causadas por un régimen climáticoinfluenciado por la corriente fría de Humboldtque fluye de sur a norte y por la zona de altapresión del pacífico accidental central queimpide el movimiento de frentes de lluvia haciael norte. Estas condiciones sumado a lapresencia de un anticiclón tropical estableresultan en un clima costero templado uniformecon lluvias escasas (Rundel et al. 1991) quesegún su intensidad provocan el fenómeno del«Desierto Florido», donde gran cantidad deplantas florecen por un corto períodocambiando la biota del desierto (Holmgren etal. 2006). Los ecosistemas áridos constituyenen general sistemas ecológicos relativamentesimples con baja productividad y riqueza deespecies (Noy- Meir 1973) pero con una altahetoregenidad espacial (Kelt et al. 1996).

Al igual que en otras zonas desérticas delmundo, en la región de Atacama lasprecitaciones son tan bajas que el agua es elfactor controlador dominante de los procesosbiológicos (Gutiérrez 2008), y establece unpatrón espacial de recursos disponibles paralos consumidores, en este caso para las aves(Wiens 1985). De esta manera diversosautores señalan que la biodiversidad dependeen gran medida de los patrones estructuralesde los paisajes naturales (Forman 1995,Forman & Collinge 1996). De acuerdo a Gantz

et al. (2009) la heterogeneidad de hábitat y ladispersión de especies desde zonas cercanasserían factores importantes que permitiríansostener la riqueza local de aves del desiertode Atacama. Los mismos autores atribuyen alos eventos de lluvias ocasionales asociados afenómenos ENOS (El Niño, Oscilación delSur), la variación de los gremios tróficos deaves, en especial de granívoros y la inmigraciónde especies debido a movimientos latitudinalesy altitudinales desde zonas adyacentes.

Por lo tanto es relevante evaluar ladiversidad de especies de aves en estosecosistemas sometidos a tales variaciones enlas precipitaciones, por lo que el objetivo deeste estudio es caracterizar la diversidadinvernal de aves presentes en un periodo sinlluvias en un área que presenta una altaheterogeneidad espacial como QuebradaLeones y que además es considerada sitioprioritario para la conservación en la regiónde Antofagasta, el cual fue definido como taldentro de la Estrategia de Biodiversidad de laregión de Atacama en el año 2002 (CONAMA2002). Este sitio prioritario correspondiente alecosistema del Desierto Florido de los Llanos(Gajardo 1994) y actualmente se encuentrasin representación o protección oficial dentrodel Sistema Nacional de Áreas SilvestreProtegidas del Estado (SNASPE).

MATERIALES Y MÉTODOS

Área de estudio

Quebrada Leones está ubicada a 20 km al nortede la ciudad de Caldera, provincia de Copiapó,región de Atacama, situada en una cuencaexorreica ubicada entre las coordenadas UTMEste (322790; 334557) y UTM Norte(7013776; 7019544), abarcando una superficiede 2.971,48 ha, a una distancia de 4 kmaproximadamente de la línea de costa (Fig. 1)

Ensamble de aves

Page 4: P. Contreras & M. C. González

5 6

y con alturas máximas que promedian los 500metros. Gajardo (1994) indica que lavegetación presente en este sitio es una mezclade dos ecosistemas del desierto, el Desiertocostero de Taltal y el Desierto Florido de losLlanos. La vegetación costera llamadadesierto costero por Gajardo (1994), seextiende por el litoral de la Serena hasta Perúy se caracteriza por presentar una marcadazona de neblinas, donde la vegetación alcanzagran desarrollo y donde aparecen cactáceascolumnares del género Eulychnia las que seven asociadas a una gran diversidad de

arbustos de diferentes géneros como Nolana,Heliotropium, Euphorphia y Tetragonia,mientras que las plantas suculentas varíantanto en altitud como en latitud y las cactáceasdel género Copiapoa se ubican sobre y pordebajo de la zona de neblinas (Luebert &Pliscoff 2004). Por otro lado el Desierto Floridode los Llanos se caracteriza por eventos delluvia cortos e infrecuentes que permitensustentar una comunidad biótica rica pero decorta vida como bulbosas y arbustos latentesen verano (Armesto et al. 1993). Su rápidocrecimiento y floración abundante después de

FIGURA 1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL ÁREA DE ESTUDIO.

Geographic location of the study area.

Contreras & González

Page 5: P. Contreras & M. C. González

5 7

las lluvias es un fenómeno que se conoce comoDesierto Florido (Muñoz 1985), que tieneimportantes implicancias económicas yecológicas para la región y representa unaumento notable de la disponibilidad derecursos para las redes tróficas locales(Gutiérrez 2008).

En el área de estudio los pisosvegetacionales (sensu Luebert & Pliscoff,2004) son: a) Matorral desértico tropicalcostero de Euphorbia lactiflua y Eulychniasaint-pieana, el cual presenta suculentascolumnares dominados por Euphorbialactifllua, Eulychnia saint-pieana,Echinopsis deserticola, cuya ubicación estáfuertemente determinada por la influencia deneblinas; b) Matorral desértico mediterráneocostero de Heliotropium floridum y Atriplexclivicola, dominado por Heliotropiumfloridum y Atriplex clivicola; y c) Matorraldesértico mediterráneo interior de Skytanthusacutus y Atriplex deserticota, en el quedominan los arbustos Skytanthus acutus yAtriplex deserticola.

Metodología

En el invierno de 2007, entre los días 6 y 9 deagosto, se muestreó la avifauna del área deestudio. La riqueza de especies y susabundancias se determinó con el método detransecto de ancho indefinido (Bibby et al.1992), el que se consideró adecuado por elcarácter lineal y el ancho variable de loshábitats estudiados. La longitud de lostransectos fue en promedio de 442 m, loscuales se recorrieron unidireccionalmente,contando todas las aves observadas y/oescuchadas en un período promedio de 20,2minutos cubriendo 50 m a cada lado deltransecto. Para los conteos se utilizaronbinoculares (10x40), observación a ojodescubierto, acompañado de registros auditivos

y uso de telescopio (12-36x50). Los conteosse realizaron entre las 8:00 y las 11:00 hrs. Lasistemática, taxonomía y los nombres librescossiguieron a Marin (2004). Sin embargo, seconsideró la familia Cathartidae como partedel orden Falconiformes.

Para el análisis de la biodiversidad seestimaron: (a) la riqueza de especies (S)entendida como el número de especies de unamuestra, frecuencia absoluta (N)correspondiente al número total de individuos;(b) la abundancia relativa (AB%) entendidacomo la fracción porcentual del total deanimales (sensu Krebs 1985) lo que permitióidentificar las especies de bajarepresentatividad (poco abundantes); (c) Ladiversidad alpha (intra-ambiente) se determinósegún el índice de equidad de Shannon(Shannon & Weaver 1949), que cuantifica ladiversidad total de una muestra, siendo influidapor dos componentes fundamentales: lariqueza y la equidad, considerando el valor deimportancia de cada especie y expresando launiformidad de los valores de importancia através de todas las especies de la muestra.Además, se calculó el índice de equidad dePielou (J) según la ecuación: J= H’/H’máx.Este índice cuantifica la contribución de laequidad a la diversidad total observada. Deeste modo mide la proporción de la diversidadobservada (H’) con relación a la máximadiversidad esperada (H’máx). Sus valoresfluctúan entre 0 (mínima heterogeneidad) y 1(máxima heterogeneidad, es decir, las especiesson igualmente abundantes) (Magurran 1998).Para probar la hipótesis nula que la diversidadH’ de los cuatro ambientes es igual se siguióel procedimiento de Hutcheson (1970) descritoen Zar (1996) que calcula el índice dediversidad ponderado (Hp = (NlogN)-(Σf

i log

fi)/N), incluido el cálculo de su varianza para

cada ambiente según SH’

2= [Σ fi log)2 f

i – (Σf

i

log fi )2/N]/N2 (P<0,05); (d) La diversidad beta

(entre ambientes) se representó por el

Ensamble de aves

Page 6: P. Contreras & M. C. González

5 8

recambio de especies mediante un cluster odendrograma de similitud/disimilitud (entre losambientes) basado en el índice de Bray-Curtis(1957), utilizando el programa BioDiversityProfessional (McAleece 1998); y (e)diferenciación taxonómica calculada según laproporción resultante entre el número deespecies registrado y la cantidad de génerospresentes.

La identificación de los ambientes serealizó según: (a) la superficie del área deestudio, en este caso el área de la cuencahidrográfica; (b) los aspectos vegetacionalesteniendo como referente un patrón altitudinalque evidencia la concentración de especiescaracterísticas en los pisos altitudinalessuperiores y medios (Luebert & Pliscoff 2004)expuestos a la acción de la neblina ocamanchaca; y (c) las principales formacionesgeomorfológicas, dado que no existen grandesdiferencias de altitud en el área de estudio(desde 240 los 780 msm).

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Caracterización de los ambientes

Se identificaron cuatro ambientes para laavifauna al interior de la cuenca: (a) vegetaciónazonal de la Aguada, (b) Laderas (exposiciónnorte y sur), (c) Dunas y (d) Cumbres (verFig. 2).

(a) Vegetación azonal de la Aguada(Aguada). Destaca como el ambiente quepresenta la formación de mayor coberturavegetacional. Se registró allí el mayor parchede Nolana, entre las que se encuentran lasespecies Nolana albescens, N. villosa, N.divaricata y N. sedifolia, además de Gramasalada Distichlis spicata. Esta última especietapiza el suelo en un 70 %. Además, poseeuna gran heterogeneidad de microhábitats,

incluyendo sectores con ramas secas y suelosdesnudos.

(b) Laderas. En esta área, se observó unamayor cobertura vegetacional asociadaprincipalmente a las laderas de exposición Surcon una pendiente mayor a 40º. En cuanto acobertura, las especies que dominan en ordendecreciente y que son representativas de estepiso altitudinal son: Euphorbia lactiflua,Eulychnia breviflora y Atriplex clivicola.Por otro lado las especies presentes y queocupan estos ambientes en casi toda suextensión, pero con coberturas reducidas, sonNolana villosa, Frankenia chilensis yPolyachyrus poeppiggii. Otras especies conpresencia escasa en cuanto a cobertura en elárea fueron Copiapoa sp. y Opuntiasphaerica ambas suculentas. La diferencia encobertura es notable entre las exposicionesnorte y sur. En la primera, la cobertura alcanzaen promedio hasta el 25%, mientras que lasladeras de exposición sur o sur-oeste poseen,a esta altitud, coberturas cercanas a 33%.

(c) Dunas. Se ubican en un sectorcaracterizado por un ecotono de transición. Lasformaciones vegetacionales presentes en elárea de transición (alrededor de los 360 msm.),sigue un patrón de cobertura vegetacionaldonde predominan Eulychnia breviflora,Euphorbia lactiflua, insertándose un parchemenor de las especie Atriplex clivicola yNolana coelestis. Las especies señaladasprecedentemente están más directamenterelacionadas con la vegetación propia de laQuebrada Leones. Las especies Tiquilialitoralis, Solanum remyanum y Fagoniachilensis, están mejor representadas en elsistema dunario propiamente tal. Saliendo delárea de transición e internándose en las dunas,las especies dominantes en este sistema sonTiquilia litoralis, y Skytanthus acutus,aunque esta última se presenta hacia el interiorde la duna y con exposición nor-este y sur. La

Contreras & González

Page 7: P. Contreras & M. C. González

5 9

cobertura de estas especies en la duna es muybaja, alcanzando hasta el 5%.

(d) Cumbres. Inicialmente, las especiesdominantes corresponden a individuos secosde Atriplex clivicola, Tetragoniaangustifolia y la cactácea Eulychniabreviflora. Además, en menor importancia seencuentran Nolana villosa, Alona carnosay Frankenia chilensis. A medida que seacerca a la protección que ofrecen los cerrosen el inicio de la quebrada, la densidadvegetacional aumenta y las plantas dominantesse consolidan en las especies Tetragoniaangustifolia y Eulychnia breviflora, además

de las acompañantes Atriplex clivicola,Tetragonia marítima, Nolana villosa yAlona carnosa. Por su parte, las especies queestán presentes y que ocupan estos ambientesen casi toda su extensión pero con coberturasreducidas son Nolana villosa, Frankeniachilensis y Polyachyrus poeppiggii.

Registros de aves

Se registraron 43 individuos pertenecientes a11 especies, 10 familias y cinco órdenes (verAnexo). El orden más abundante fue

FIGURA 2. IMÁGENES DE LOS AMBIENTES DESCRITOS EN QUEBRADA LEONES. A= CUMBRES,B= LADERA, C:= AGUADA Y D= DUNA.

Images of the environments described in Quebrada Leones.

A B

C D

Ensamble de aves

Page 8: P. Contreras & M. C. González

6 0

Paseriformes, seguido por Falconiformes. Serealizaron un total de 7,13 km de revisiónsistemática de avifauna, obtenidos desde 16itinerarios censales, cubriendo cuatroambientes y totalizando 0,71 km2 , registrándose16 especies.

Diversidad alpha

En el ambiente la Aguada se registraron 10individuos pertenecientes a seis especies,existiendo una baja abundancia para cadaespecie. La diversidad calculada en elambiente la Aguada (H´) fue igual a 2,52 bit,para un máximo (Hmax) de 2,58 bit, con unaalta equidad (E) (0,98). Mientras que en elambiente de Ladera (exposición norte y sur)se registraron un total de 16 individuospertenecientes a ocho especies, de las cualesD. diuca y Z. capensis son las másabundantes (38% y 19%). La diversidadcalculada para este ambiente (H´) fue igual a2,61 bit, para un máximo (Hmax) de 3,00 bit.

La equidad calculada (E) fue de 0,87.Para el ambiente descrito como Cumbres

se registró un total de 12 individuospertenecientes a cinco especies, siendo lasmás abundantes Z. capensis (25%) y C. aura(33,3%). La diversidad calculada (H´) fue iguala 2,19 bit, para un máximo (Hmax) de 2.32bit. La equidad calculada (E) fue de 0,94. Porúltimo en el ambiente correspondiente a Duna,sólo se registraron dos especies, con un totalde cinco individuos, en donde M. maculirostrises la especie más abundante (60%). Ladiversidad calculada (H´) fue igual a 0,97 bit,para un máximo (Hmax) de 1,00 bit. Laequidad calculada (E) fue de 0,97correspondiendo a la diversidad más baja parael área de estudio (Tabla 1 y 2).

Al comparar estadisticamente los valoresobtenidos para H’ entre los cuatro ambientes,se obtienen seis pares de comparacionesexistiendo diferencias significativas entre cincopares (Tabla 3), mientras que entre losambientes Ladera y Aguada (t0.05(2)-3,24=1,71) no existieron diferencias significativas.

Índice Aguada Ladera Cumbre Duna Total__________________________________________________________________

S 6 8 5 2 11N 10 16 12 5 43H´ 2,52 2,61 2,19 0,97 3,115Hmax 2,58 3,00 2,32 1,00 3,46

J 0,98 0,87 0,94 0,97 0,90

TABLA 1. ÍNDICES DE DIVERSIDAD OBTENIDOS PARA LOS CUATRO AMBIENTES MUESTREADOSEN QUEBRADA LEONES. S= RIQUEZA DE ESPECIES, N= FRECUENCIA ABSOLUTA, AB%=FRECUENCIA RELATIVA, H’= ÍNDICE DE DIVERSIDAD CALCULADO, HMAX= ÍNDICE DEDIVERSIDAD MÁXIMO ESPERADO, J’= ÍNDICE DE EQUIDAD SHANNON.

Diversity index obtained for the eight sampling stations in Quebrada Leones.

Contreras & González

Page 9: P. Contreras & M. C. González

6 1

TABLA 2. REGISTROS DE AVES PARA CADA UNO DE LOS AMBIENTES DESCRITOS EN QUEBRADALEONES. AR%= ABUNDANCIA RELATIVA Y N= ABUNDANCIA ESPECÍFICA.

Bird records for each environment described for Quebrada Leones.

Aguada Ladera Cumbre Duna_______________________________________________________

N AR% N AR% N AR% N AR%_____________________________________________________________________________

Cachudito 1 10 1 6,25Jote cabeza colorada 2 12,5 4 33,3Aguilucho variado 1 6,25 2 16,6Gallina ciega 1 6,25Chincol 1 10 3 18,75 3 25Diuca 2 20 6 37,5 2 16,6Tapaculo del norte 2 20Dormilona de nuca rojiza 2 20Dormilona chica 3 60Minero cordillerano 2 20 1 6,25 1 8,3 2 40Bandurrilla de la cordillera 1 6,25____________________________________________________________________________Total individuos 10 16 12 5Total especies 6 8 5 2

TABLA 3. MATRIZ DE COMPARACIÓN PARA EL TEST DE HUTCHENSON EN LOS AMBIENTESPRESENTES EN QUEBRADA LEONES. SE PRESENTA EL VALOR DE T CALCULADO JUNTO ALOS GRADOS DE LIBERTAD.

Matrix of comparison for Hutchenson test between the environment presents in Quebada Leones. Calculated T value is shown with thedegrees of freedom.

Ambientes Aguada Ladera Cumbre Duna

_______________________________________________________________________________________

Aguada * -3,24 (22,10) 24,73 (21,19) 158,90 (13,22)Ladera * 13,72 (25,77) 60,94 (20,67)Cumbre * 89,52 (16,62)Duna *

Ensamble de aves

Page 10: P. Contreras & M. C. González

6 2

Diversidad entre ambientes (beta)

Al analizar la similitud entre los ambientesmuestreados, se observa que los ambientesCumbres y Laderas, presentan más de un 60%de similaridad, mientras que el ambiente Dunamuestra una clara diferencia respecto de losdemás ambientes, dado principalmente por lacomposición de las especies allí registradas,siendo el único ambiente donde se observó M.maculirostris (ver Fig. 3 y Tabla 4).

La diversidad calculada para el área deestudio corresponde a 3,11 bits para un índicemáximo de 3,46 bits, siendo relativamente bajoen comparación a otros sitios teniendo enconsideración las particulares característicasy la ubicación latitudinal del área de estudio.En relación a la proporción del número deespecies por género (S/G) para este estudiose obtuvo un valor de 1,07 lo que resulta bajoal compararlo con los resultados obtenidos porSpotorno et al. (1998) quienes calcularon unnúmero de especies por género de 1,5 para laregión de Antofagasta, lo que igualmenteresulta bajo si se le compara con lasecorregiones precordilleranas y altoandinas deBolivia (Kempff 1985), las del Monte yaltoandinas de Argentina y la avifauna de laestepa patagónica chilena, donde todas ellaspresentaron una proporción de 1.7 especiespor género (Cracraft 1985 en Spotorno et al.1998).

En este estudio se han registrado un totalde 11 especies de aves, número relativamentebajo si se le compara con el número de especiesregistradas por Gantz et al. (2009) para lazona desértica litoral de la región de Atacama,zona que alcanza las 37 especies. Esto podría

FIGURA 3. ANÁLISIS DE CLUSTER BRAY-CURTIS PARA LOS AMBIENTES BAJOESTUDIO EN LA QUEBRADA LEONES.

Bray-Curtis cluster analysis for environmental under study inQuebrada Leones.

TABLA 4. MATRIZ DE SIMILITUD ENTRE LOS AMBIENTES PRESENTES EN LA QUEBRADA LEONES.

Matrix of similarity between the environments presents in Quebrada Leones.

Ambientes Aguada Ladera Cumbre Duna

___________________________________________________________________________

Aguada * 38,46 36,36 26,67Ladera * * 64,29 9,52Cumbre * * * 1,76Duna * * * *

Contreras & González

Page 11: P. Contreras & M. C. González

6 3

explicarse en función de la escasa superficiey cobertura vegetal del área de estudio. Asímismo, el número de especies en la zona litoralde la región de Atacama es bajo en relación aotras zonas de la región, donde la zona Tropicalde Altura alcanza 57 especies mientras que lazona del Desierto Interior 34 especies.

Numerosos estudios han demostrado quela estructura física de la vegetación y lacomposición florística son dos componentesdel hábitat que influyen marcadamente en lacomposición y abundancia de los ensamblesde aves, por su asociación con recursos críticoscomo el alimento y refugio, protección contrael clima, la predación y parasitismo de nidadas(Cody 1985, Schlutter & Ricklefs 1993). Así,la escasa riqueza y abundancia de especiesregistrada en la Quebrada Leones, podría estraasociada a las variaciones de la oferta ydisponibilidad de recursos tróficos determinadapor las precipitaciones locales eventualmenteasociadas al fenómeno ENOS, lo que provocaincrementos y decrimentos en la productividadprimaria (semillas) en el norte de Chile (Rauet al. 1998, Jaksic et al. 1997, Jaksic 1998 enGantz et al. 2009). Así mismo, la presencia deeste fenómeno podría favorecer la inmigraciónde especies debido a migraciones latitudinalesy altitudinales desde zonas adyacentes comolo han señalado Blendinger (2005) y Maroneet al. (1997) para el desierto del Monte enArgentina, lo que provocaría fluctuaciones enla riqueza y abundancia de la especies de avesen la Quebrada Leones y en zonas adyacentes,frente a la ocurrencia de fenómenos ENOS,efecto que merece ser estudiado paracontribuir al conocimiento de la avifauna de laregión de Atacama

.

AGRADECIMIENTOS

Los autores agraceden a los revisoresanónimos quienes contribuyeron a mejorarsustancialmente este trabajo.

LITERATURA CITADA

ARMESTO JJ, P VIDIELLA & J GUTIÉRREZ (1993)Plant communities of the fog-free coastal desertof Chile: plant strategies in a fluctuatingenvironment. Revista Chilena de HistoriaNatural, 66: 271-282

ARROYO MTK, F SQUEO, JJ ARMESTO & CVILLAGRÁN (1988) Effects of aridity on plantdiversity in the northen Chilean Andes: resultsof a natural experiment. Annals of de MissouriBotanical Garden 75: 55-78.

BENNET AF (1990) Habitat Corridor. Their role inwildlife management and conservation. Victoria,Australia: Department of Conservation &Environment.

BLONDEL J (1991) Birds in biological isolates. In:Perrins JD, Lebreton & GM Hirons (eds) Birdpopulation studies. Oxford Ornithology Series,Oxford University Press. Oxford. UK.

BIBBY CJ, N BURGESS & D HILL (1992) Birdcensus techniques. Academic Press. UnitedKingdom. 257 pp.

BLENDINGER PG (2005) Abundance and diversityof small-bird assemblages in the Monte desert,Argentina. Journal of Arid Environment 61: 567-587.

BRAY JR & JT CURTIS (1957) An ordination of theupland forest communities of southernWisconsin. Ecological Monograph 27: 325-349.

CABRERA A & A WILLINK (1973) Biogeografiade América Latina. OEA Depto. De asuntosCientíficos. Washington, EE.UU.

CRACRAFT J (1985) Historical biogeography andpatterns of differentiation within the SouthAmerican avifauna areas of endemism.Ornithological Monographs 36: 49-84.

Ensamble de aves

Page 12: P. Contreras & M. C. González

6 4

CODY ML (1985) Habitat selection in birds. NuevaYork, Academic Press.

CONAMA (2002) Agenda Ambiental 2002-2006.Comisión Nacional de Medio Ambiente.Santiago, Chile.

FAÚNDEZ L (2005) Localización Espacial yCaracterización de Núcleos de Biodiversidaden el Sitio Prioritario Desierto Florido, Regiónde Atacama. CONAMA III Región de Atacama.

FORMAN RTT (1996) Land mosaics: the ecologyof landscape and regions. CambridgeUniversity Press, Cambridge. U.K.

FORMAN RTT (1995) Some general principles oflandscape and regional ecology. LandscapeEcology 10(3): 133-142.

FORMAN RTT & SK COLLINGE (1996) The«spatial solution» to conserving biodiversityand landscape regions. In: DeGraaf RM & RIMiller (eds) Conservation of Faunal Diversityin Forested Landscape. Chapman and Hall.London.

GAJARDO R (1994) La Vegetación Natural de Chile.Clasificación y Distribución Geográfica.Editorial Universitaria S.A. CONAF.

GANTZ A, J RAU & E COUVE (2009) Ensamblesde aves em el desierto de Atacama, norte grandede Chile. Gayana 73(2): 172-179.

GUERRA-CORREA C & A MALINARICH (2004)Biodiversidad de la Zona de Desierto y Tropicalde Altura en la II Región de Antofagasta. CentroRegional de Estudios y Educación Ambiental,CREA. 86 pp.

GUTIÉRREZ J (2008) El desierto florido de la regiónde Atacama. En: Squeo FA, G Arancio & JRGutiérrez eds) Libro rojo de la flora nativa y delos sitios prioritarios para su conservación:Región de Atacama. Ediciones Universidad deLa Serena, Chile. 15: 285-291.

HARRIS L (1984) The fragmented Forest. Islandbiogeography theory and the preservation ofbiotic diversity. In: Ricklefs RE & D Schluter(eds) Species diversity in ecologicalcommunities. University of Chicago Press,Chicago, Illinois. USA.

HOLMGREN M, P STAPP, CR DICKMAN, CGRACIA, S GRAHAM, JR GUTIÉRREZ, CHHICE, F JAKSIC, DA KELT, M LETNIC, M

LIMA, BC LÓPEZ, PL MESERVE, WMILSTEAD, GA POLIS, M PREVITATI, MRICHTER, S SABATÉ, & FA SQUEO (2006)Extreme climatic events shape arid and semiaridecosystems. Frontiers in Ecology and theEnvironment 4: 87-95.

JAKSIC FM, P MESERVE & J GUTIERRES (1997)A long-term study of vertebrate predatorresponse to an El Niño (ENSO) disturbance inwestern South America. Oikos 78: 34-354.

JAKSIC (1998) Las múltiples facetas del fenómenodel Niño/Oscilación Sur. Ambiente y Desarrollo14: 53-61.

JARAMILLO A (2005) Aves de Chile. LynxEdiciones. Ingoprint, S.A. Barcelona. 240 pp.

KELT D, BROWN JH, HESKE EJ, MARQUET P,MORTON S, REID J, ROGOVIN K & GSHENBROT (1996) Community structure ofdeserts small mammls: comparison across fourcontinents. Ecology 77: 746-761.

KEMPFF N (1985) Aves de Bolivia. EditorialGisbert, La Paz. 156 pp.

KREBS CH (1985) Ecología. Estudio de ladistribución y abundancia. 2ª ed. EditorialHarper & Row Latinoamericana. México. 486pp.

LUEBERT F & P PLISCOFF (2004) Clasificación dePisos Vegetacionales y Análisis deRepresentatividad de Áreas Propuestas parala Protección en Chile WWF/TNC/CONAMA,Informe 3. Pisos de vegetación de la Zona Nortede Chile (I-III).

McALEECE N (1998) Biodiversity: ProfessionalBeta 1. The Natural History Museum and theAssociation for Marine Science. London,United Kingdom. Htpp://www.sama.ac.uk.

MARÍN M (2004) Lista comentada de las aves deChile. Lynx Edicions, Barcelona. 141pp.

MAGURRAN AE (1998) Ecological Diversity andits Measurement. Princeton University Press,Princeton, New Yersey. 179 pp.

MARONE L, J LÓPEZ DE CASANDE & VR CUETO(1997) Patterns of habitat selection by winteringand breeding granivorous birds in the centralMonte desert, Argentina. Revista Chilena deHistoria Natural 70: 73-81.

MUÑOZ M (1985) Flores del Norte Chico.Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos.Museo de La Serena. 95 pp.

Contreras & González

Page 13: P. Contreras & M. C. González

6 5

MUÑOZ M, H. NUÑEZ & J YAÑEZ eds (1996)Libro Rojo de los Sitios Prioritarios para laConservación de la Biodiversidad Biológica enChile. 203 p. CONAF. Santiago de Chile.

NOY- MEIR I (1973) Desert ecosystems:environment and producers. Annual Review ofEcology and Systematics 4: 25-51.

RAU J, C ZULETA, A GANTZ, F SAIZ, A CORTES,L YATES, A SPOTORNO & E COUVE (1998)Biodiversidad de artrópodos y vertebradosterrestres del Norte Grande de Chile. RevistaChilena de Historia Natural 71:527-554.

RIVAS-MARTÍNEZ S (2004) Global Bioclimatics.Phytosociological Research Center, Madrid, ES.

RUNDEL PW, MO DILLON, B PALMA, HAMOONEY & SL GULMON (1991) Thephytogeography and ecology of the coastalAtacama and Peruvian deserts. Aliso 13: 1-49.

WIENS J (1991) Ecological similarity of shrub-desert avifauna of Australia and North America.Ecology 72:479-495.

SAUNDERS DA, RJ HOBBS & CR MARGULES(1991) Biological consequences of ecosystemsfragmentation: A review. Conservation Biology5: 18-29.

SHANNON C & W WEAVER (1949) Themathematical theory of communication.University of Illinois Press, Urbana, 125 pp.

SCHLUTTER D & RE RICKLEFS (1993) Speciesdiversity: An introduction to the problem. En:Species diversity ecological communities (Eds.Ricklefs R.E & D Schlutter), pp. 1-10. TheUniversity of Chicago Press. USA.

SPOTORNO A, C ZULETA, A GANTZ, F SAIZ, JRAU, M ROSENMANN, A CORTES, G RUIZ, LYATES, E COUVE & J MARÍN (1998)Sistemática y adaptación de mamíferos, aves einsectos fitófagos de la Región de Antofagasta,Chile. Revista Chilena de Historia Natural71:501-526.

WIENS JA (1985) The ecology of naturaldisturbance and patchiness in arid and semiaridecosystems. En: The ecology of naturaldisturbance and patch dynamics (Eds. Pickett,STA &White PS) pp: 169-193. Academic Press.New York, USA.

ZAR J (1996) Biostatistical Analysis. Third Edition.Prentice Hall Inc, New Jersey. USA. 662 pp.

Recibido 20/01/2008; aceptado 12/11/2008.

Ensamble de aves

Page 14: P. Contreras & M. C. González

6 6

ANEXO. INVENTARIO DE LA AVIFAUNA PRESENTE EN LA QUEBRADA LEONES EN BASE A CENSOSY REGISTROS EN AGOSTO DE 2007. O= ORÍGEN, R= RESIDENTE E= ENDÉMICO, T= TIPO DEREGISTRO, C= CENSO, A= AVISTAMIENTO, *= Estado de conservación Vulnerable.

Inventory of species registered in Quebrada Leones based on census and records in August 2007

Orden Familia Especie Nombre vulgar O T________________________________________________________________________________________

Ciconiiformes Threskiornithidae Theristicus melanopis (Gmelin)* Bandurria R AFalconiformes Cathartidae Cathartes aura (Linné) Jote cabeza colorada R C

Accipitridae Parabuteo unicinctus (Temminck) Peuco R AButeo polyosoma (Quoy & Gaimard) Aguilucho variado R C

Strigiformes Strigidae Glacidium nanum (King) Chuncho austral R ACaprimulgiformes Caprimulgidae Caprimulgus longirostris Bonaparte Gallina ciega R CPasseriformes Furnariidae Geositta rufipennis (Burneister) Minero cordillerano R C

Upucerthia dumetaria Geoffroy Saint-HilaireBandurrilla R C

Rhinocryptidae Scelorchilus albicolis (Kittlitz) Tapaculo del norte E CTyrannidae Anairetes parulus (Kittlitz) Cachudito R C

Xolmis pyrope (Kittlitz) Diucón R AMuscisaxicola rufivertex d´Orbigny & Lafersnaye

Dormilona de nuca rojiza R CMuscisaxicola maculirostris d´Orbigny & Lafersnaye

Dormilona chica R CTroglodytidae Troglodytes aedon Vieillot Chercán R AEmberizidae Zonotrichia capensis (Muller) Chincol R CFringillidae Diuca diuca (Molina) Diuca R C

Contreras & González