Per+¡cia insalubridade

7/24/2019 Per+cia insalubridade

1/29

Tribunal Regional do Trabalho da 3 Regio

Tribunal Regional do Trabalho da 3 Regio - 1 Grau

O documento a seguir foi juntado ao autos do processo de nmero 0010685-10.2015.5.03.0171

em 20/09/2015 09:13:08 e assinado por:

- MARINA FRAGA FURTUNATO MENDES

15092009130863200000013559466

Consulte este documento em:https://pje.trt3.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seamusando o cdigo: 15092009130863200000013559466


2/29

MARINA FRAGA FURTUNATO MENDES ENGENHEIRA DE SEGURANA DO TRABALHO

CRE: MG 104239

Pgina 1 de 28

Exmo. Sr. Dr. Juiz Federal da 2 Vara do Trabalho de Itabira/MG

PROCESSO N: 0010685-10.2015.5.03.0171

RECLAMANTE: LUCIANO CELSO DE OLIVEIRA

RECLAMADA: GSM CONSULTORIA, ENGENHARIA E MANUTENCAO LTDA

OBJETO: PERCIA JUDICIAL PARA APURAO DE INSALUBRIDADE/

PERICULOSIDADE

Eu, MARINA FRAGA FURTUNATO MENDES, Engenheira de Segurana do

Trabalho, inscrita no CREA/MG 104239, Perita tcnica designada por V. Exa para

atuar no processo supramencionado, venho presena de V. Exa. apresentar

meu laudo tcnico pericial, para que sejam atingidos os objetivos propostos.

Tendo concludo o laudo pericial, venho respeitosamente requerer que sejaexpedido mandato de pagamento de meus honorrios profissionais em 5 (cinco)

salrios mnimos, corregidos monetariamente na data de seu efetivo pagamento.

Houveram custos com medio de vibrao, o que eleva o valor da percia.

Permaneo disposio de Vossa Excelncia para quaisquer esclarecimentos

que porventura se tornarem necessrios.

Termo em que, pede deferimento,

Marina Fraga Furtunato Mendes

Engenheira Ambiental e de Segurana do Trabalho

CREA-MG 104239/D


3/29


CRE: MG 104239

Pgina 2 de 28

INDICE

1 INTRODU O 3

2 OBJETIVO 7

3 METODOLOGIA UTILIZADA 7

4 DADOS DA PERCIA 7

5 CONSIDERA ES DE ORDEM TCNICA 9

6 CONCLUS O 15

7 OBSERVA ES FINAIS 16

8 ANEXOS 18


4/29


CRE: MG 104239

Pgina 3 de 28

1- INTRODUO

Aspectos legais

O artigo 189 da C.L.T. (Consolidao das Leis Trabalhistas), define insalubridade

como sendo todas as atividades ou operaes que, por sua natureza ou mtodos

de trabalho, exponham os empregados a agentes nocivos sade, acima dos

limites de tolerncia fixada em razo da natureza e da intensidade do agente e do

tempo de exposio aos seus efeitos.

O artigo 190 da C.L.T. atribui ao Ministrio do Trabalho e Emprego a adoo de

normas sobre os critrios de caracterizao da insalubridade, os limites de

tolerncia aos agentes agressivos, meios de proteo e o tempo mximo deexposio do trabalhador a estes agentes. O Ministrio do Trabalho, atravs da

Portaria 3214, NR-15, estabelece os referidos critrios conforme discriminao

que se segue:

ANEXO 1 e 2 RUDO

ANEXO 3 CALOR

ANEXO 4* ILUMINAO

ANEXO 5 RADIAES IONIZANTES

ANEXO 6 PRESSES HIPERBRICAS

ANEXO 7 RADIAES NO IONIZANTES

ANEXO 8 VIBRAES

ANEXO 9 FRIO

ANEXO 10 UMIDADE

ANEXO 11 GASES E VAPORES

ANEXO 12 POEIRA MINERAL

ANEXO 13 AGENTES QUMICOS

ANEXO 14 AGENTES BIOLGICOS


5/29


CRE: MG 104239

Pgina 4 de 28

* Com relao insalubridade por iluminao, o artigo 02 da Portaria 3751 de

23.11.90, revogou o referido Anexo, no sendo a mesma considerada mais

insalubre.

O exerccio de trabalho em condies de insalubridade assegura ao trabalhador a

percepo de adicional de insalubridade incidente sobre o salrio mnimo da

regio, equivalente a:

40% - insalubridade de grau mximo

20% - insalubridade de grau mdio

10% - insalubridade de grau mnimo

Os graus de insalubridade sero em funo dos agentes, conforme quadro aseguir.

GRAUS DE INSALUBRIDADE

ANEXOATIVIDADES OU OPERAES

EXPOSTASPERCENTUAL

1Nveis de rudo contnuo ou intermitentesuperiores aos limites de tolerncia fixada

no Quadro constante deste Anexo

20%

2

Nveis de rudo de impacto superiores aos

limites de tolerncia fixados nos itens 2 e

3 do mesmo Anexo

20%

3

Exposio ao calor com valores

superiores aos limites de tolerncia 20%

4*

Nveis de iluminamento inferiores aos

mnimos fixados no Quadro 1 do referido

Anexo

20%


6/29


CRE: MG 104239

Pgina 5 de 28

5 Radiaes ionizantes 40%

6 Presses hiperbricas 40%

7 Radiaes no ionizantes 20%

8 Vibraes 20%

9 Frio 20%

10 Umidade 20%

11Agentes qumicos cujas concentraes

sejam superiores aos limites de tolerncia

10%, 20% e

40%

12 Poeiras minerais 40%

13

Atividades ou operaes envolvendo

agentes qumicos, em decorrncia de

inspeo realizada no local de trabalho

10%, 20% e

40%

14 Agentes biolgicos 20% e 40%

*Com relao insalubridade por iluminao, o artigo 02 da Portaria 3751 de

23.11.90, revogou o referido Anexo, no sendo a mesma considerada mais

insalubre.

No caso de incidncia de mais de um fator de insalubridade, ser apenas

considerado o de grau mais elevado, para efeito de acrscimo salarial, sendo

vedada a percepo cumulativa.


7/29


CRE: MG 104239

Pgina 6 de 28

PERICULOSIDADE

A normatizao sobre o adicional de periculosidade (NR 16) foi alterada em razo

da Lei n. 12740/2012, a qual, relativamente ao art. 193 da Consolidao das Leis

do Trabalho, inovou a redao do caput e introduziu os incisos I e II e o 3, alm

de revogar a Lei n. 7369/1985.

A atual redao do aludido preceito consolidado, pois, a seguinte:

Art. 193. So consideradas atividades ou operaes perigosas, na forma da

regulamentao aprovada pelo Ministrio do Trabalho e Emprego, aquelas que,

por sua natureza ou mtodos de trabalho, impliquem risco acentuado em virtudede exposio permanente do trabalhador a: (Redao dada pela Lei n 12.740, de

2012)

inflamveis, explosivos ou energia eltrica; (Includo pela Lei n 12.740, de

2012)

roubos ou outras espcies de violncia fsica nas atividades profissionais de

segurana pessoal ou patrimonial. (Includo pela Lei n 12.740, de 2012)

atividades com motocicletas

atividades e operaes perigosas com radiaes ionizantes ou substncias

radiotivas

1 - O trabalho em condies de periculosidade assegura ao empregado um

adicional de 30% (trinta por cento) sobre o salrio sem os acrscimos resultantes

de gratificaes, prmios ou participaes nos lucros da empresa. (Includo pela

Lei n 6.514, de 22.12.1977)


8/29


CRE: MG 104239

Pgina 7 de 28

2 - O empregado poder optar pelo adicional de insalubridade que porventura

lhe seja devido

2- OBJETIVO

O objetivo da percia realizada definir se existiam nas atividades

desempenhadas pela reclamante, condies que possam ser caracterizadas como

insalubres e periculosas de acordo com a Lei n 6514, de 22 de dezembro de

1977 e Portaria 3214 de 8 de junho de 1978, e se confirmado, determinar qual o

grau de insalubridade e periculosa.

3- METODOLOGIA UTILIZADA

Foram realizadas visitas aos locais de trabalho da reclamante onde foram

levantamento os riscos potenciais que geram perigo ao empregado de acordo com

a NR 15 e NR 16. Foram utilizados documentos de PGR bem como efetuadas

entrevistas e levantamentos ambientais a reclamada.

4- DADOS DA PERCIA

RECLAMANTE

NOME: LUCIANO CELSO DE OLIVEIRA

Perodos de realizao de atividade laboral: 09/02/2013 a 10/02/2015

CARGO: Projetista IV

Local: trabalhava 50 % do tempo em escritrio (sem risco) e 50% em campo nas

Minas de Cau, Conceio, Alegria, Brucutu, gua Limpa, Fabrica Nova,

Timbopeba, Congo Soco. Ambientes Similares. reas de Usina (coberta,piso de

cimento).


9/29


CRE: MG 104239

Pgina 8 de 28

Atividades: Concebem, desenvolvem e detalham solues de engenharia e de

projetos envolvendo levantamentos de dados em campo. Elabora clculos,

analisa, define, dimensiona e especifica a aplicao de materiais e componentes.

Tipos de projetos: projetos pequenos, como escada de acesso, plataformas,

dispositivos mveis, tubulaes.

Reclamante informou que adquiriu alguns EPIs para desenvolvimento do seu

trabalho, pois a Reclamante no fornecia EPI de qualidade. De acordo com a ficha

de EPI apresentada pela Reclamada, foi fornecidos EPIs com CAs (Certificados

de aprovao). No foi fornecido Protetor Auricular, mas o rudo encontrado na

rea periciada estava abaixo do limite de tolerncia. E sabe-se que na rea da

Vale no permitida a entrada sem que possua os EPIs adequados. O

Reclamante participou de treinamentos sobre uso de EPI, tais como Ambientao.

CONSIDERAES INICIAIS

COLETADE DADOS

Os dados necessrios para elaborao do laudo, foram coletados atravs de

entrevistas e visitas aos locais de trabalho e medies.

PARTICIPANTES

- Rogrio Eustquio CoutinhoAssistente tcnico

-Raquel Ferreira- Assistente Administrativo Reclamada

-Silvio MirandaDiretor da Reclamada

-Anibal San Thiago GarciaCoordenador de contrato- Tcnico Especializado Vale

- LUCIANO CELSO DE OLIVEIRAReclamante

5- CONSIDERAO DE ORDEM TCNICA.


10/29


CRE: MG 104239

Pgina 9 de 28

IV.1 - PESQUISA DAS ATIVIDADES E OPERAES INSALUBRES (NR 15,

PORTARIA 3.214/78 do MTB)

15.1 So consideradas atividades ou operaes insalubres as que se

desenvolvem:

15.1.1 Acima dos limites de tolerncia previstos nos anexos 1, 2, 3, 5, 11 e 12;

15.1.2 (Revogado pela Portaria nmero 3.751, de 23.11.1990);

15.1.3 Nas atividades mencionadas nos anexos nos 6,13 e 14;

15.1.4 Comprovadas atravs de laudo de inspeo do local de trabalho,

constantes dos anexos 7, 8, 9 e 10.

1 - ANEXO N 1, NR 15

Pelo critrio de avaliao quantitativa, este Anexo estabelece os limites de

tolerncia para exposio a RUDO CONTINUO OU INTERMITENTE.

Foi realizado medio com equipamento decibelimetro em uma rea onde o

Reclamante executou suas atividades e o rudo encontrado foi de 86 dB.

Medies realizadas em campo, acompanhado por toda comitiva pericial.

A Reclamada no apresentou resultado de medio. Reclamante trabalhava

em mdia 50% da jornada de trabalho em campo e 50 % em escritrio, sendo

o limite de tolerncia de 90dB.

Atividade no insalubre.



tolerncia para exposio a RUDO DE IMPACTO.

Realizada a avaliao tcnica dos postos de trabalho e das atividades

desempenhadas pelo Reclamante, no ficou constatada exposio ao rudo

de impacto que ensejassem medies.


11/29


CRE: MG 104239

Pgina 10 de 28



tolerncia para exposio ao CALOR.


desempenhadas pelo Reclamante, no ficou constatada exposio ao calor

que ensejassem medies.

4 - ANEXO N 4, NR 15 ILUMINAO.

O Anexo 4 foi revogado pela Portaria no 3.751, de 23.11.1990.

5 - ANEXO N 5, NR 15.


tolerncia para RADIAES IONIZANTES.


desempenhadas pelo Reclamante, no ficou constatado qualquer

envolvimento com radiaes ionizantes.


Pelo critrio de avaliao qualitativa, este Anexo estabelece as normas de

TRABALHO SOB CONDIES HIPERBRICAS (TRABALHO SOB AR

COMPRIMIDO e SUBMERSO).


12/29


CRE: MG 104239

Pgina 11 de 28


desempenhadas pelo Reclamante, no ficou constatados qualquer

envolvimento com trabalho sob condies hiperbricas.


Pelo critrio de avaliao qualitativa e em decorrncia de inspeo realizada no

local de trabalho, este Anexo classifica como insalubres as atividades ou

operaes envolvendo RADIAES NO IONIZANTES (microondas, ultravioletas

e laser).

Realizada a avaliao tcnica dos postos de trabalho e das atividadesdesempenhadas pelo Reclamante, no ficou constatada exposio a

radiao no ionizante.


Pelo critrio de avaliao quantitativa e em decorrncia de inspeo realizada no


operaes que exponham os trabalhadores s VIBRAES localizadas ou de

corpo inteiro.

Realizada a avaliao tcnica do posto de trabalho e das atividades

desempenhadas pelo Reclamante, no ficou constatados risco de vibrao.




operaes executadas no interior de cmaras frigorficas, ou em locais que

apresentem condies similares, que exponham os trabalhadores ao FRIO.


13/29


CRE: MG 104239

Pgina 12 de 28


desempenhadas pelo Reclamante, no ficou constatado qualquer

envolvimento com interior de cmara frigorfica ou ambientes similares.

10 - ANEXO N 10, NR 15



operaes executadas em locais alagados ou encharcados, com UMIDADE

excessiva, capazes de produzir danos sade dos trabalhadores.


desempenhadas pelo Reclamante, no ficou constatado qualquer trabalho

em ambientes alagados ou encharcados, com umidade excessiva.

11 - ANEXO N 11, NR 15


tolerncia para exposio a AGENTES QUMICOS (VAPORES OU GASES).


desempenhadas pelo Reclamante, no ficou constatado que o reclamante

estava exposto agentes da NR 15 Anexo 11.

12 - ANEXO N 12, NR 15


tolerncia para exposio a AGENTES QUMICOS (POEIRAS MINERAIS:

ASBESTOS, MANGANS E SEUS COMPOSTOS E SLICA LIVRE

CRISTALIZADA).


14/29


CRE: MG 104239

Pgina 13 de 28


desempenhadas pelo Reclamante, ficou constatado que o reclamante estava

exposto agentes da NR 15 Anexo 12, no entanto, por um tempo reduzido.

A Reclamada no forneceu nenhuma medio.

Mas como de conhecimento, a poeira no ultrapassa o limite de tolerncia.

Resultados j apresentado pelas Vale e outras empresas que trabalham na

rea.

Usou-se como referencia uma medio realizada por uma outra empresa,

onde o funcionrio executava suas atividades no britador. A medioapresenta uma concentrao de 0,834 mg/m de poeira mineral sendo o

limite de tolerncia 1,95 mg/m. A concentrao apresentada foi abaixo do

limite de tolerncia estabelecido pela norma. importante lembrar que nesta

medio apresentada o trabalhador ficava exposto durante 8 horas dirias,

enquanto a exposio do Reclamante em estudo de 4horas dirias em

mdia.

13 - ANEXO N 13, NR 15


local de trabalho, este Anexo considera como insalubres as atividades ou

operaes envolvendo AGENTES QUMICOS.


desempenhadas pelo Reclamante, ficou constatado contato com leos e

graxa de forma eventual, no caracterizando insalubridade. A exposio

acontecia apenas quando manuseava peas sujas.

14 - ANEXO N 14, NR 15


15/29


CRE: MG 104239

Pgina 14 de 28

Pelo critrio de avaliao qualitativa, este Anexo estabelece quais so as

atividades consideradas insalubres por envolverem AGENTES BIOLGICOS.


desempenhadas pela Reclamante no foi constatado exposio a ao de

agentes biolgicos nocivos sade.

PESQUISA DAS ATIVIDADES E OPERAES PERICULOSAS (NR 16,

PORTARIA 3.214/78 do MTB)

So consideradas atividades ou operaes periculosas as que se desenvolvem:

inflamveis, explosivos ou energia eltrica; (Includo pela Lei n 12.740, de2012)

roubos ou outras espcies de violncia fsica nas atividades profissionais de

segurana pessoal ou patrimonial. (Includo pela Lei n 12.740, de 2012)

atividades com motocicletas

atividades e operaes perigosas com radiaes ionizantes ou substncias

radiotivas

Durante as atividades desenvolvidas pelo Reclamante, este no teve contato

com nenhum agente periculoso.

6- CONCLUSO

Tendo em vista os dados coletados no presente trabalho e considerando o

disposto na Portaria 3.214/78 do Ministrio do Trabalho, Normas

Regulamentadoras (NR)15 e 16 e seus anexos, concluo como Perita:


16/29


CRE: MG 104239

Pgina 15 de 28

No foi constatado PERICULOSIDADE e INSALUBRIDADE, na atividade e

ambientes de trabalho da Reclamante durante todo o pacto laboral.

7- OBSERVAES FINAIS

Por ser um laudo eminentemente tcnico, a interpretao da legislao pertinente

foi norteada pelos princpios da Higiene Ocupacional;

Suas concluses foram precedidas de um trabalho de engenharia que avaliou,

com mximo rigor tcnico, as atividades realizadas pelo Reclamante, os riscos

ocupacionais decorrentes e a eficcia das medidas neutralizadorascomprovadamente implementadas sob a responsabilidade da Empresa, com

prioridade para os de carter coletivo;

Os enquadramentos foram feitos com base na lei 6.514 de 22 de dezembro de

1977, nas Normas Regulamentadoras aprovadas pela Portaria 3.214/78 de 08 de

junho de 1978 e na legislao complementar aplicvel s questes de

insalubridade;

At prova em contrrio, o Perito considerou como de boa f, todas as informaes

verbais ou escritas utilizadas na elaborao do presente trabalho tcnico. No

entanto, a responsabilidade ltima quanto sua veracidade dos prprios autores

ou informantes;

A fundamentao e concluses deste laudo se referem exclusivamente ao

Reclamante identificado, em seu pacto laboral na Reclamada, no podendo ser

estendidas a quaisquer outras pessoas ou circunstncias, sob pena de nulidade;


17/29


CRE: MG 104239

Pgina 16 de 28

Este laudo foi elaborado especificamente para o Processo em questo. vedado

o aproveitamento (total ou parcial) em outros trabalhos sem autorizao expressa

deste profissional ou do(a) MM(a) Juiz(a);

O Perito no tem interesse e nem contempla inclinaes em relao ao assunto

envolvido no presente laudo, como tambm no assume responsabilidades sobre

matria alheia ao exerccio profissional, estabelecido em Leis e Regulamentos

prprios.

Todos os dados obtidos e avaliados encontram-se no presente laudo, ficando

disposio de V. Exa. para os devidos fins.

Itabira, 10 de setembro de 2015.

Marina Fraga Furtunato Mendes

Engenheira de Segurana do Trabalho

CREA-MG 104239/D

8- ANEXOS

Fotos


18/29


CRE: MG 104239

Pgina 17 de 28

Local onde realizava trabalhos de campo

Quesitos

1. QUEIRA O SR. PERITO DESCREVER, EM DETALHES, AS FUNES

EXERCIDAS PELO RECLAMANTE, RESPECTIVOS PERODOS E

ATIVIDADES DESENVOLVIDAS DURANTE O VNCULO MANTIDO COM

A RECLAMADA.

Conforme laudo

2. QUEIRA O SR. PERITO DESCREVER, EM DETALHES, O (S) LOCAL (IS)

DE TRABALHO DO RECLAMANTE E A LOCALIZAO DESSE (S)

LOCAL (IS) DENTRO DO ESTABELECIMENTO DA RECLAMADA E/OU


19/29


CRE: MG 104239

Pgina 18 de 28

DO TOMADOR DE SERVIO. O RECLAMANTE TRABALHOU EM QUAIS

SETORES DA RECLAMADA E DO TOMADOR DE SERVIO?

Conforme laudo

3. QUEIRA O SR. PERITO DESCREVER EM DETALHES OS LOCAIS

PERICIADOS E SUA RELAO COM AS FUNES DESEMPENHADAS

PELO RECLAMANTE.

Local Periciado: Usina- Mina de Conceio. Local onde o Reclamante

levantava informaes de campo.

4. QUEIRA O SR. PERITO INFORMAR SE A ATIVIDADE EXERCIDA PELO

AUTOR TIPIFICADA COMO ATIVIDADE PERIGOSA OU INSALUBRE

PELO MINISTRIO DO TRABALHO E EMPREGO. EM CASO

AFIRMATIVO, PEDE-SE AO SR. PERITO ESCLARECER EM QUE

HIPTESE LEGAL SE ENQUADRA A INSALUBRIDADE OU

PERICULOSIDADE CONSTATADA NAS ATIVIDADES DO RECLAMANTE,

APONTANDO A NR APLICAVEL E ANEXOS DA PORTARIA 3.214/78 EM

QUE ELA SE ENQUADRA.

No.

5. AINDA EM CASO AFIRMATIVO, QUEIRA O SR. PERITO APONTAR O (S)

AGENTE (S) AGRESSIVO (S) CARACTERIZADOR (ES) DA

INSALUBRIDADE OU PERICULOSIDADE, ESCLARECENDO QUAL (IS) O

(S) DANO (S) CAUSADO (S) SADE DO TRABALHADOR E SE ESSE

DANO CAUSADO PELA NATUREZA, PELA CONCENTRAO, PELA

INTENSIDADE OU PELO TEMPO DE EXPOSIO DO EMPREGADO A

ESSE (S) AGENTE (S) AGRESSIVO (S).

Conforme laudo


20/29


CRE: MG 104239

Pgina 19 de 28

6. POR QUANTO TEMPO O AUTOR FICAVA EXPOSTO OU EM CONTATO

COM O AGENTE INSALUBRE OU EM REA DE RISCO DE

PERICULOSIDADE?

Conforme laudo

7. O CONTATO DO AUTOR COM O AGENTE INSALUBRE OU EM RISCO

DE PERICULOSIDADE PERMANECIA DE FORMA INTERMITENTE OU

PERMANENTE CAPAZ DE GERAR DIREITO PERCEPO DO

ADICIONAL?

Conforme laudo

8. NA CONDIO E LOCAL DE TRABALHO, O AUTOR PERMANECE EM

CONTATO DIRETO COM AGENTE CAPAZ DE GERAR ALGUM DANO

OU RISCO SADE OU INTEGRIDADE?

Conforme laudo

9. QUEIRA O SR. PERITO INFORMAR QUAIS OS EPI'S INDICADOS PARA

AS FUNES DO RECLAMANTE.

Capacete, botina, culos, protetor auricular

10. O USO HABITUAL DESSES EPI'S CONSIDERADO COMO PROTEO

ADEQUADA AO TRABALHADOR, PARA FINS DE "ELIMINAR" OU

"NEUTRALIZAR" A INSALUBRIDADE OU PERICULOSIDADE

ENCONTRADA? APONTAR FUNDAMENTO LEGAL.

Sim.

11. A RECLAMADA FORNECE AOS SEUS EMPREGADOS, QUANDO SE

FAZEM NECESSRIOS, EQUIPAMENTOS DE PROTEO INDIVIDUAL -

EPIS, POSSUIDORES DE CERTIFICADOS DE APROVAO - CA,

EXPEDIDOS PELO MINISTRIO DO TRABALHO E EMPREGO? SENDO


21/29


CRE: MG 104239

Pgina 20 de 28

AFIRMATIVO O QUESTIONAMENTO ANTERIOR, QUEIRA O I. PERITO

OFICIAL ESCLARECER EM QUE BASEOU AS INFORMAES

FORNECIDAS?

Foi fornecida uma ficha de EPI com informaes dos EPI fornecidos.

12. A RECLAMADA ORIENTA OS EMPREGADOS SOBRE NORMAS DE

SEGURANA E, PRINCIPALMENTE, QUANTO UTILIZAO

ADEQUADA DE EQUIPAMENTOS DE PROTEO INDIVIDUAL?

A Reclamada forneceu vrios comprovantes de treinamento. O Reclamante

confirmou ter participado do treinamento Ambientao onde falou sobre o

uso correto de EPI.

13. OBRIGATRIO O USO DE EPIS NO ESTABELECIMENTO DA

RECLAMADA OU DO TOMADOR DE SERVIO?

Sim

14. NO LOCAL PERICIADO EXISTEM PLACAS EDUCATIVAS E DE

SINALIZAO QUANTO OBRIGATORIEDADE DO USO DE EPIS?

FAVOR DESCREV-LAS.

Sim. Existem placas indicando o uso obrigatrio de EPI.

15. O LOCAL DE TRABALHO ABERTO OU FECHADO? TAL ESTRUTURA

FAVORECE OU EM NADA ALTERA AS CONDIES DE TRABALHO DO

AUTOR?

Fechada. A estrutura altera as caractersticas do ambiente.

16. NA CONDIO E LOCAL DE TRABALHO, O AUTOR PERMANECE EMCONTATO DIRETO COM AGENTE CAPAZ DE GERAR ALGUM DANO

OU RISCO SADE OU INTEGRIDADE?

Conforme laudo


22/29


CRE: MG 104239

Pgina 21 de 28

17. SE H VENTILAO DO REFERIDO AMBIENTE ELIMINANDO

CONSIDERAVELMENTE O RISCO EM QUESTO?

Ventilao natural

18. O AMBIENTE DE TRABALHO DO AUTOR FAVORECE OU PREJUDICA A

CARACTERIZAO DA CONDIO PERIGOSA DE SEU MISTER?

Prejudica. Mas foi realizada medio, Conforme laudo

19. O CONTATO DO AUTOR COM O AGENTE INSALUBRE OU EM REA DE

PERICULOSIDADE, SE POSITIVA A RESPOSTA AO QUESITO 4,

PERMANECIA DE FORMA INTERMITENTE CAPAZ DE GERAR DIREITO

PERCEPO DO ADICIONAL?

Conforme laudo. No foi constado insalubridade nem periculosidade.

20. EM EVENTUAL CARACTERIZAO DE

INSALUBRIDADE/PERICULOSIDADE INFORME AO DOUTO JUZO A

LEGISLAO (LEI, DECRETO, PORTARIA, NORMA

REGULAMENTADORA, ANEXO) EM QUE SE BASEOU O SENHOR

PERITO PARA TAL CONCLUSO.

Conforme laudo

21. EM CASO DE CARACTERIZAO DE

INSALUBRIDADE/PERICULOSIDADE, INFORMAR O GRAU DE

INSALUBRIDADE/PERICULOSIDADE ATRIBUDO A CADA UMA DAS

MEDIDAS, E AS NORMAS OU PADRES DE REFERNCIA ADOTADOS

PARA TAL GRADUAO? COM BASE EM QUAL FUNDAMENTO LEGAL

EMBASA TAL FIXAO? TRANSCREVER O DISPOSITIVO LEGAL.


23/29


CRE: MG 104239

Pgina 22 de 28

Conforme laudo

22. INFORMAR QUAL A INTENSIDADE MEDIDA DE CADA UM DOS

AGENTES POTENCIALMENTE INSALUBRES/PERICULOSOS, EM CADA

UM DOS PONTO PERICIADOS.

Conforme laudo

23. INFORMAR O GRAU DE ADERNCIA OU COMPATIBILIDADE DOS

VALORES MEDIDOS DURANTE A PERCIA, COM OS LEVANTAMENTOS

AMBIENTAIS FEITOS PELA VALE.

No foi fornecido os resultados da Vale.

24. INFORMAR A CLASSIFICAO DA VALE PARA OS LOCAIS

PERICIADOS QUANTO A INSALUBRIDADE/PERICULOSIDADE.

No foi fornecido os resultados da Vale.

25. INFORMAR O TEMPO MXIMO DE EXPOSIO A CADA AGENTE

INSALUBRE OU PERICULOSO CONSIDERADO, NECESSRIO PARA

CARACTERIZAR DANOS SADE, BEM COMO AS NORMAS OU

PADRES DE REFERNCIA ADOTADOS.

Conforme laudo.

26. INFORMAR O TEMPO REAL DE EXPOSIO DO RECLAMANTE,

CONSIDERADO PARA FINS DE EMISSO DE LAUDO PERICIAL, E AS

RESPECTIVAS EVIDNCIAS OBJETIVAS DOCUMENTAIS

APRESENTADAS PELO MESMO.


24/29


CRE: MG 104239

Pgina 23 de 28

Conforme laudo

27. INFORMAR SE DURANTE O TEMPO DE AVALIAO PERICIAL FOI

OBSERVADA NO LOCAL A PRESENA DE FUNCIONRIOS DA VALE

EM EXERCCIO DE SUAS ATIVIDADES NORMAIS E SE OS MESMOS

RECEBEM ADICIONAIS DE INSALUBRIDADE/PERICULOSIDADE;

Sim. No foi verificado se a Vale concede adicionais de insalubridade e

periculosidade.

28. INFORMAR QUAIS OS INSTRUMENTOS DE

PERMISSO/HABILITAO/AUTORIZAO EXIGIDOS PELA VALEPARA ATIVIDADES EM LOCAIS INSALUBRES/PERICULOSOS (RACS),

E SE O RECLAMANTE APRESENTOU DOCUMENTOS DE

COMPROVAO DE HABILITAO/AUTORIZAO PARA ATIVIDADES

CRTICAS.

A nica RAC mapeada para a atividade foi a RAC 2 (veculos automotores).

29. INFORMAR SE A "ANLISE DE OBRAS/SERVIOS A CONTRATAR"

FEITA E APRESENTADA PELA VALE NA FASE DE CONTRATAO DOS

SERVIOS EM QUESTO (DOCUMENTO RG 18 DECG) CONHECIDA

E SE FOI CONSIDERADA PARA FINS DE EMISSO DE LAUDO

PERICIAL.

conhecida e foi considerada.

30. INFORMAR QUAL O NVEL DE PROTEO REQUERIDO

PREVENO DA SADE, DECORRENTE DA EXPOSIO A CADA UMDOS AGENTES INSALUBRES/PERICULOSOS PRESENTE NOS

PONTOS PERICIADOS, E AS NORMAS OU PADRES DE REFERNCIA

CONSIDERADAS.

Proteo para que o ambiente seja salubre.


25/29


CRE: MG 104239

Pgina 24 de 28

31. INFORMAR QUAL A EFETIVIDADE E NVEL DE PROTEO

CONFERIDA PELOS EPIS FORNECIDOS PELA RECLAMADA E DE USO

OBRIGATRIO PELO RECLAMANTE, QUANTO AOS AGENTES

INSALUBRES/PERICULOSOS PERICIADOS.

Conforme laudo

32. INFORMAR SE OS FISCAIS DO CONTRATO GSM DESIGNADOS PELA

VALE PARA A MINA AVALIADA, RESPONSVEIS PELO

ACOMPANHAMENTO DE REPRESENTANTES DA EMPRESA NAS

REAS DURANTE EXECUO DE TAREFAS DE RISCO, RECEBEM

ADICIONAIS DE INSALUBRIDADE/PERICULOSIDADE.

Somente os fiscais que trabalham com eletricidade recebem adicional por

exposio energia eltrica.

Quesitos

1 Queira o Sr. Perito informar o(s) local(is) onde o reclamante trabalhou no

perodo imprescrito.

Conforme laudo

2 Queira o expert descrever com detalhes as caractersticas fsicas e as

condies ambientais do local de trabalho do reclamante, sob o ponto de

vista tcnico.

Conforme laudo

3 Queira o Sr. Perito especificar qual o cargo ocupado pelo reclamante e

quais as funes, por ele desempenhadas na primeira reclamada,

descrevendo com detalhes as suas atividades e atribuies, bem como o

tempo gasto em cada uma delas, durante a jornada diria ?

Conforme laudo


26/29


CRE: MG 104239

Pgina 25 de 28

4 O reclamante, no perodo informado na resposta ao quesito l, mantinha

contato HABITUAL ou PERMANENTE com inflamveis ou explosivos, em

condies de RISCO ACENTUADO? De que forma e por que?

Conforme laudo

5 As atividades desempenhadas pelo reclamante, por sua natureza ou

mtodo de trabalho, so consideradas perigosas na acepo do artigo 193,

da CLT?

No.

6 Em caso afirmativo, pede-se ao Sr. Perito para esclarecer o

enquadramento legal, apontando a fundamentao legal (NR, o item ou

subitem da Portaria MTb n 3.214/78 nos quais elas esto previstas ?

7 Dentro da jornada de trabalho, caso tenha havido contato com algum

agente periculoso/insalubre, qual era o tempo de exposio ao risco, bem

como em qual atividade do reclamante ? Descrever as condies de

trabalho prestado e o tempo de exposio ao agente durante a jornada,

detalhando o contato sob o ngulo de variao do tempo segundo a

frequncia diria, semanal e/ou mensal, fazendo a projeo at a durao

do contrato de trabalho.

Conforme laudo

Fornea o Sr. Perito os esclarecimentos que se fizerem necessrios ao

deslinde da matria sob o ponto de vista tcnico, concluindo sobre a

existncia ou no de atividade periculosa/insalubre no presente caso.

09 Qual a aparelhagem utilizada para as necessrias medies?

Conforme laudo


27/29


CRE: MG 104239

Pgina 26 de 28

A segunda reclamada protesta desde j pela apresentao de quesitos

suplementares, bem como pedido de esclarecimentos, se necessrios

forem.

1. Qual a funo exercida pelo Reclamante?

Conforme laudo

2. Quais os servios por ele executados? Descreva.

Conforme laudo

3. Quais locais onde o reclamante desenvolvia seu trabalho? Descrever

pormenorizado em todas as minas

Conforme laudo

4. A reclamada fornecia EPIs? Quais?

Sim. Bota, Capacete,culos

5. Caso a reclamada tenha fornecido os EPIs, os mesmos atendiam sua

finalidade face ao nvel do agente insalubre encontrado.

Sim.

6. Era cobrado o uso dos EPI's?

A Vale realizava fiscalizaes na rea

7. O local de trabalho do reclamante est contaminado por agentes nocivos

sade (agentes insalubres fsicos e / ou qumicos)?

No

8. Informe o Sr. Perito, no caso de positivo o quesito anterior, qual grau e

quais seriam os agentes insalubre

Conforme laudo


28/29


CRE: MG 104239

Pgina 27 de 28

9. Quais os riscos ambientais a que estava exposto o Reclamante?

Conforme laudo

10. Quanto aos riscos ambientais, estavam eles acima dos limites de

tolerncia?

Conforme laudo

11. Quais os valores encontrados para cada risco ambiental?

Conforme laudo

12. A reclamada efetuou o PPRA?

PGR

13. A reclamada efetuou o PCMSO?

PCMSO

14. A reclamada efetuava exames mdicos peridicos?

Percia no se refere a este assunto.

15. Informe o Sr. Perito, se a atividade desempenhada pelo reclamante era ou

no insalubre e ou perigosa, conforme as normas do Ministrio do

Trabalho.

Conforme laudo

16. Informe o Sr. Perito se ficou caracterizado periculosidade e/ou

insalubridade para o presente caso.

Conforme laudo.

17. Fornea o Sr. Perito outros dados relevantes que julgar necessrio.

18. Requer por quesitos complementares, ou esclarecimentos especficos, se

necessrio.


29/29


CRE: MG 104239

Avaliao Ambiental Outra EmpresaBritador

Documents

Per+¡cia insalubridade