Jurisprudência em Revista é um informativo elaborado pela Coordenadoriade Documentação e Memória, que tem por objetivo veicular ementas edecisões proferidas pelo Tribunal Superior do Trabalho em face dos acórdãosdeste Tribunal, possibilitando o acesso ao inteiro teor dos referidos acórdãos.

Boletim das decisões do TST referentes aos processos oriundos do TRT da 24ªRegião, publicados no período de 01 a 15 de março de 2019:

SumárioI) RECURSOS PARCIAL OU INTEGRALMENTE PROVIDOS..................................1II) RECURSOS NÃO PROVIDOS...................................................................................7

I) RECURSOS PARCIAL OU INTEGRALMENTE PROVIDOS

I - RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELOS RECLAMANTES -PRELIMINAR DE NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVADE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Se o Regional, quando instado a manifestar-sesobre matéria fático-probatória mediante a oposição de embargos de declaração,permanece silente, tem-se por configurada a negativa de prestação jurisdicional, cujaarguição deve ser acolhida para garantia do amplo direito de defesa ante o óbice doprequestionamento e do reexame de fatos e provas nesta instância extraordinária.Recurso de revista conhecido e provido. II - AGRAVO DE INSTRUMENTO EMRECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMADO. Prejudicado oexame do agravo de instrumento interposto pelo reclamado, tendo em vista oprovimento do recurso de revista dos reclamantes, em que se determinou o retorno dosautos ao TRT de origem. Processo: ARR - 973-69.2011.5.24.0003 Data deJulgamento: 27/02/2019, Relator Ministro: Márcio Eurico Vitral Amaro, 8ª Turma,Data de Publicação: DEJT 01/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO DA SEGUNDA RECLAMADA. DESERÇÃO.AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. NÃO PROVIMENTO. De acordo com oartigo 896-A da CLT, a esta colenda Corte Superior, em sede de recurso de revista,compete examinar "se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais denatureza econômica, política, social ou jurídica". Nessa perspectiva, apenas serão objetode exame as matérias controvertidas que ultrapassem a esfera dos interesses subjetivosdas partes litigantes, alcançando o interesse público. Na hipótese, constata-se que orecurso de revista que se visa a destrancar está deserto, uma vez que não houve opagamento do depósito recursal no prazo alusivo à interposição do apelo. Cumpreressaltar que não se aplica ao caso o disposto na Orientação Jurisprudencial nº 140 daSBDI-1, porquanto a hipótese não é de recolhimento insuficiente. Assim, a ausência doaludido pressuposto processual é suficiente para afastar a transcendência da causa, umavez que inviabilizará a análise da questão controvertida no recurso de revista e, porconseguinte, não serão produzidos os reflexos gerais, nos termos previstos noretrocitado § 1º do artigo 896-A da CLT. Agravo de instrumento a que se negaprovimento. RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE. 1. RECURSO DEREVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017.TRANSCENDÊNCIA. Cinge-se a presente controvérsia à possibilidade de concessãode horas extraordinárias decorrentes da inobservância do intervalo para recuperaçãotérmica estabelecido no Anexo 3 da NR-15 para o caso de exposição ao calor acima doslimites de tolerância. Assim, considerando a possibilidade de a decisão recorridacontrariar a iterativa e notória jurisprudência firmada nesta egrégia Corte Superioracerca da matéria, e diante da função constitucional uniformizadora deste Tribunal,verifica-se a transcendência política, nos termos do artigo 896-A, § 1º, II, da CLT. 2.HORAS EXTRAORDINÁRIAS. INTERVALO PARA RECUPERAÇÃOTÉRMICA. ANEXO 3 DA NR-15 DA PORTARIA N.º 3.214/78 DO MTE.PROVIMENTO. Esta colenda Corte Superior tem firmado o entendimento de que anão concessão do intervalo previsto na NR-15, Anexo 3, Quadro I, da Portaria n.º3.214/78 do MTE, para os trabalhadores que laboram expostos ao calor excessivo,suscita o pagamento do referido período suprimido como hora extraordinária,independentemente da concessão do adicional de insalubridade. Na hipótese, é fatoincontroverso que o reclamante laborava exposto ao calor excessivo acima dos limitesde tolerância, não tendo usufruído do intervalo para recuperação térmica estabelecido noAnexo 3 da NR-15, fazendo jus, portanto, ao pagamento de horas extraordinárias peloperíodo correspondente. Precedentes. Recurso de revista de que se conhece e a que sedá provimento. Processo: ARR - 25354-92.2015.5.24.0071 Data de Julgamento:27/02/2019, Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, 4ª Turma, Data dePublicação: DEJT 01/03/2019. Acórdão TRT

I - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA REGIDOPELA LEI 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA RECONHECIDA. DOENÇAOCUPACIONAL. DANO MATERIAL. CONFIGURAÇÃO. REDUÇÃOPARCIAL DA CAPACIDADE LABORAL. PENSÃO MENSAL. Demonstradapossível violação do art. 950 do Código Civil, impõe-se o provimento do agravo deinstrumento para determinar o processamento do recurso de revista. Agravo deinstrumento provido. II - RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI

13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA RECONHECIDA 1 - DOENÇAOCUPACIONAL. DANO MATERIAL. CONFIGURAÇÃO. REDUÇÃOPARCIAL DA CAPACIDADE LABORAL. PENSÃO MENSAL. 1.1. Verifica-se aexistência de transcendência, nos termos do art. 896-A, §1º, incisos I e III, da CLT. 1.2.No caso, ficou patente a doença ocupacional, a culpa da reclamada e a restriçãofuncional atestada pela prova pericial existente nos autos. Consignou o TribunalRegional que existe redução parcial da capacidade laboral do autor. Assim, tem direito oreclamante ao percebimento de pensão mensal, uma vez que, nos moldes do art. 950 doCódigo Civil, a concessão da pensão mensal e a fixação de seu valor leva em conta otrabalho para o qual o obreiro se inabilitou, ou seja, o ofício desempenhado ao tempo dalesão. Recurso de revista conhecido e parcialmente provido. 2 - MAJORAÇÃODO VALOR ARBITRADO À INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. OTribunal Regional ao arbitrar a indenização de R$ 7.000,00 (sete mil reais) a título dedanos morais pautou-se pelos princípios da razoabilidade e de proporcionalidade,considerando aspectos circunstanciais, tais como, a gravidade da ofensa, a concausa, asituação econômica do ofensor e do ofendido, não se justifica a excepcional intervençãodesta Corte. Recurso de revista não conhecido. Processo: RR - 24288-16.2017.5.24.0004 Data de Julgamento: 27/02/2019, Relatora Ministra: DelaídeMiranda Arantes, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 08/03/2019. Acórdão TRT

A) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LICITUDEDA TERCEIRIZAÇÃO. RECONHECIMENTO PELO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL. ADPF 324 E RE 958252. REPERCUSSÃO GERAL. Ante ademonstração de possível ofensa ao artigo 5º, II, da CF, merece processamento orecurso de revista. Agravo de instrumento conhecido e provido. B) RECURSO DEREVISTA. LICITUDE DA TERCEIRIZAÇÃO. RECONHECIMENTO PELOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADPF 324 E RE 958252. REPERCUSSÃOGERAL. 1. O Supremo Tribunal Federal, no último dia 30/8/2018, ao julgar a Arguiçãode Descumprimento de Preceito Fundamental n° 324 e o Recurso Extraordinário n°958252, com repercussão geral reconhecida, decidiu que é lícita a terceirização emtodas as etapas do processo produtivo, seja meio ou fim. 2. A tese de repercussão geralaprovada no recurso extraordinário foi a de que "é lícita a terceirização ou qualqueroutra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas,independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida aresponsabilidade subsidiária da empresa contratante". 3. Como se observa, nos moldesdo entendimento exarado pelo Supremo Tribunal Federal, é lícita a terceirização ouqualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas,independentemente do objeto social das empresas envolvidas, razão pela qual, aliberdade de contratar é conciliável com a terceirização, mormente diante da ausência delegislação que impeça as empresas de contratarem mão de obra, bem como dainexistência de dispositivo legal que defina o que é atividade fim e/ou atividade meio. 4.Logo, e em face dos princípios constitucionais da livre iniciativa (CF, art. 170) e dalivre concorrência (CF, art. 170, IV), tem-se por lícita qualquer forma de terceirização,sobretudo porque a terceirização aquece o mercado de trabalho e gera maiorprodutividade. 5. Entretanto, não obstante a licitude da terceirização em todas as etapasdo processo produtivo, seja meio ou fim, por certo que, na hipótese de descumprimento

das obrigações trabalhistas por parte da empresa contratada, a empresa tomadora dosserviços será responsabilizada de forma subsidiária pelo pagamento da remuneração edas demais verbas trabalhistas devidas, sendo certo, ainda, que a conclusão do SupremoTribunal Federal de licitude da terceirização não impede que eventuais abusosdecorrentes da referida terceirização sejam apreciados e decididos pelo Poder Judiciário,de modo a garantir os direitos trabalhistas dos trabalhadores terceirizados, pois o remateno sentido da licitude da terceirização não pode resultar na precarização das relações detrabalho, tampouco na desproteção do trabalhador. Recurso de revista conhecido eprovido. Processo: RR - 24020-44.2017.5.24.0106 Data de Julgamento: 13/03/2019,Relatora Ministra: Dora Maria da Costa, 8ª Turma, Data de Publicação: DEJT15/03/2019. Acórdão TRT

A) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LICITUDEDA TERCEIRIZAÇÃO. RECONHECIMENTO PELO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL. ADPF 324 E RE 958252. REPERCUSSÃO GERAL. Ante ademonstração de possível violação do art. 25, § 1º, da Lei nº 8.987/95, mereceprocessamento o recurso de revista. Agravo de instrumento conhecido e provido. B)RECURSO DE REVISTA. LICITUDE DA TERCEIRIZAÇÃO.RECONHECIMENTO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADPF 324 ERE 958252. REPERCUSSÃO GERAL. 1. O Supremo Tribunal Federal, no último dia30/8/2018, ao julgar a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n° 324 eo Recurso Extraordinário n° 958252, com repercussão geral reconhecida, decidiu que élícita a terceirização em todas as etapas do processo produtivo, seja meio ou fim. 2. Atese de repercussão geral aprovada no recurso extraordinário foi a de que "é licita aterceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicasdistintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida aresponsabilidade subsidiária da empresa contratante". 3. Como se observa, nos moldesdo entendimento exarado pelo Supremo Tribunal Federal, é licita a terceirização ouqualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas,independentemente do objeto social das empresas envolvidas, razão pela qual aliberdade de contratar é conciliável com a terceirização, mormente diante da ausência delegislação que impeça as empresas de contratarem mão de obra, bem como dainexistência de dispositivo legal que defina o que é atividade fim e/ou atividade meio. 4.Logo, e em face dos princípios constitucionais da livre iniciativa (CF, art. 170) e dalivre concorrência (CF, art. 170, IV), tem-se por lícita qualquer forma de terceirização,sobretudo porque a terceirização aquece o mercado de trabalho e gera maiorprodutividade. 5. Entretanto, não obstante a licitude da terceirização em todas as etapasdo processo produtivo, seja meio ou fim, por certo que na hipótese de descumprimentodas obrigações trabalhistas por parte da empresa contratada, a empresa tomadora dosserviços será responsabilizada de forma subsidiária pelo pagamento da remuneração edas demais verbas trabalhistas devidas, sendo certo, ainda, que a conclusão do SupremoTribunal Federal de licitude da terceirização não impede que eventuais abusosdecorrentes da referida terceirização sejam apreciados e decididos pelo Poder Judiciário,de modo a garantir os direitos trabalhistas dos trabalhadores terceirizados, pois o remateda licitude da terceirização não pode resultar na precarização das relações de trabalho,tampouco na desproteção do trabalhador. Recurso de revista conhecido e provido.

Processo: RR - 24015-22.2017.5.24.0106 Data de Julgamento: 13/03/2019, RelatoraMinistra: Dora Maria da Costa, 8ª Turma, Data de Publicação: DEJT 15/03/2019.Acórdão TRT

EMBARGOS DECLARATÓRIOS - ERRO MATERIAL - CONTRADIÇÃO –ACOLHIMENTO. 1. Os vícios autorizadores da oposição de embargos declaratóriossão aqueles listados nos arts. 897-A da CLT e 1.022 do CPC, concernentes a omissão,contradição ou obscuridade no julgado, que obstaculizam o exercício do direito derecurso para a instância superior (excepcionalmente, para corrigir manifesto equívocono exame dos pressupostos extrínsecos do recurso pela própria instância). 2. Constatadaa ocorrência de mero erro material na parte dispositiva do acórdão embargado,aplicando a multa por agravo infundado à Parte que não recorreu, os embargos dedeclaração devem ser acolhidos, a fim de sanar a contradição resultante entre as partesintegrantes do julgado, nos termos do art. 897-A da CLT. Embargos de declaraçãoacolhidos. Processo: ED-Ag-RR - 24169-37.2016.5.24.0086 Data de Julgamento:13/03/2019, Relator Ministro: Ives Gandra Martins Filho, 4ª Turma, Data dePublicação: DEJT 15/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO DO RECLAMANTE. INTERPOSIÇÃO NAVIGÊNCIA DA LEI N.º 13.015/2014. PRELIMINAR DE NULIDADE PORNEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Mantida a decisão denegatória,quanto ao tópico, porque intactos os dispositivos apontados (OJ-SBD1-TST n.º 115).Não provido. GRATIFICAÇÃO SEMESTRAL. PAGAMENTO MENSAL.HORAS EXTRAS. INTEGRAÇÃO NA BASE DE CÁLCULO. Merece serprocessado o Recurso de Revista, no particular, porque demonstrada divergênciajurisprudencial válida e específica. Agravo de Instrumento conhecido e parcialmenteprovido. RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE. GRATIFICAÇÃOSEMESTRAL. PAGAMENTO MENSAL. HORAS EXTRAS. INTEGRAÇÃO NABASE DE CÁLCULO. Conforme jurisprudência iterativa do TST, a gratificaçãodenominada "semestral", mas paga mensalmente, tem natureza salarial. Nessa hipótese,não incide a orientação da Súmula n.º 253, mas, sim, a da Súmula n.º 264 do TST.Logo, o valor da gratificação deve integrar o cálculo das horas extras.Recurso deRevista do reclamante conhecido e provido, no tópico. RECURSO DE REVISTADO RECLAMADO. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.015/2014.PRELIMINAR DE NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃOJURISDICIONAL. Tópico recursal elaborado sem a observância das exigênciasprevistas no artigo 896, § 1.º-A, incisos I e III, da CLT, na medida em que a parterecorrente limitou-se a mencionar as alegações que formulou, deixando de transcreveras fundamentações adotadas pela decisão recorrida. Não conhecido. LEGITIMIDADEATIVA DO SINDICATO. DIREITO INDIVIDUAL HOMOGÊNEO. DIREITOHETEROGÊNIO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. Esta Corte Superiorpacificou o entendimento de quanto à legitimidade ao sindicato para promover a defesade todos e quaisquer direitos ou interesses da categoria que representa, sejam coletivosou individuais, e não necessariamente homogêneos. Precedentes. Não conhecido.CARGO DE CONFIANÇA. CONFIGURAÇÃO. Hipótese em que o Regional,soberano na análise das provas, consignou que as atividades desempenhadas eramessencialmente técnicas, sem nenhuma influência de fidúcia nas decisões do Banco, o

que atrai a aplicação do disposto na Súmula n.º 102, I, desta Corte. Não conhecido.TERMO DE OPÇÃO. AUSÊNCIA DE VÍCIO DE VONTADE. COMPENSAÇÃOCOM GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO SUPERIOR A 1/3. ENRIQUECIMENTOSEM CAUSA. REDUÇÃO PROPORCIONAL DA GRATIFICAÇÃO DEFUNÇÃO. NÃO INCLUSÃO DA COMISSÃO NA BASE DAS HORAS EXTRAS.REVERSÃO DOS SUBSTITUÍDOS AO CARGO EFETIVO. PODERDIRETIVO. PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. SÚMULA 372 DO TST.COMPENSAÇÃO. BANCO DE HORAS. Estando a decisão de acordo com ajurisprudência desta Corte, incide o óbice do artigo 896, § 7.º, da CLT, e da Súmula n.º333 do TST. Precedentes. Não conhecido. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. Adecisão foi firmada nos termos da jurisprudência desta Corte, sendo adotadoentendimento específico para a situação dos autos, qual seja o pagamento de honoráriosadvocatícios nas causas em que o sindicato figure como substituto processual. Não seaplica, portanto, o entendimento do item I da Súmula n.º 219 do TST, uma vez que foiobservado o item III da mesma Súmula, sendo certo que a questão não guardasemelhança com a hipótese da OJ n.º 304 da SBDI-1. Incide, portanto, o óbice do artigo896, § 7.º, da CLT. Pertinência, ainda, da Súmula n.º 333 do TST. Não conhecido.HORAS EXTRAS. DIVISOR. BANCÁRIO. INTERPRETAÇÃO DA NORMACOLETIVA. APLICAÇÃO DE TESE FIXADA EM INCIDENTE DE RECURSOREPETITIVO. As convenções e acordos coletivos de trabalho dos bancários, no casoapreciado no Incidente de Recurso Repetitivo n.º 849-83.2013-5-03-0138, não deram aosábado a natureza de repouso semanal remunerado. Nessa senda, o cálculo das horasextras do bancário, inclusive para os submetidos à jornada de oito horas, é definido combase na regra geral prevista no artigo 64 da CLT (resultado da multiplicação por 30 dajornada normal de trabalho), que estabelece os divisores 180 e 220 para a jornadanormal de seis e oito horas, respectivamente. Decisão em sentido contrário deve sermodificada, a fim de que se ajuste à jurisprudência desta Corte. Recurso de Revista doreclamado conhecido e provido, no tópico. Processo: RR - 358-39.2012.5.24.0005Data de Julgamento: 13/03/2019, Relator Ministro: Luiz José Dezena da Silva, 1ªTurma, Data de Publicação: DEJT 15/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO. ABATIMENTO DO BENEFÍCIOPREVIDENCIÁRIO NA PENSÃO MENSAL. POSSIBILIDADE DECUMULATIVIDADE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. Porestar o acórdão recorrido em dissonância da jurisprudência desta Corte em relação àpossibilidade de cumulação da pensão com o benefício previdenciário, deve serreconhecida a transcendência política. Transcendência reconhecida. AGRAVO DEINSTRUMENTO. ABATIMENTO DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO NAPENSÃO MENSAL. POSSIBILIDADE DE CUMULATIVIDADE. Deve serprovido o agravo de instrumento quanto ao tema para melhor análise da alegadaviolação do art. 950 do CC. DANO MORAL. VALOR DA INDENIZAÇÃO. Orecurso de revista na vigência da Lei 13.467/2017 exige que a causa ofereçatranscendência com relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, socialou jurídica, a qual deve ser analisada de ofício e previamente pelo Relator (artigos 896-A, da CLT, 246 e 247 do RITST). No caso, o TRT reduziu o valor da indenização pordano moral de R$ 8.000,00 para R$ 4.000,00, esclarecendo por que assim decidia. Nãoestá configurado em nível satisfatório o critério de transcendência, sob nenhuma de suas

modalidades, a permitir o pronunciamento da Corte Superior no recurso de revista quese pretende destrancar. Agravo de instrumento não provido. RECURSO DEREVISTA. ABATIMENTO DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO NA PENSÃOMENSAL. POSSIBILIDADE DE CUMULATIVIDADE. Não há impedimento paraa possibilidade de cumulação dos benefícios previdenciários decorrentes de acidente dotrabalho com a pensão mensal, deferida como indenização por dano material, quepossuem naturezas jurídicas diversas, não havendo, por consequência, razão para oabatimento pretendido. Nos termos do art. 950 do Código Civil, a pensão tem porfinalidade a reparação do dano que impossibilitou o empregado de exercer suaprofissão, ou diminuiu sua capacidade de trabalho, a qual corresponderá à importânciado trabalho para o qual se inabilitou ou da depreciação por ele sofrida. Tem comofundamento ato ilícito praticado pelo empregador (art. 7.º, XXVIII, da ConstituiçãoFederal), cuja finalidade não é a reposição salarial, e sim o ressarcimento pelaincapacidade laborativa do empregado no período do afastamento. O benefícioprevidenciário percebido pelo autor, de outra parte, não implica a exclusão, mesmoparcial, da reparação integral pelo dano a ele causado em decorrência de ilícitopraticado pela empresa, notadamente quando caracterizada sobejamente suaresponsabilidade pela ocorrência do evento danoso, por se tratarem de verbas denatureza e fontes distintas, como se pode depreender do teor do artigo 121 da Lei8.213/91, que dispõe sobre os planos de benefícios da Previdência Social. Talproposição é reiterada no Decreto 611/92, no Regulamento dos Benefícios daPrevidência Social e na Súmula 229 do Supremo Tribunal Federal. A obrigação deindenizar o dano material decorrente de acidente do trabalho independe dos rendimentospagos pela Previdência Social, pois advém da responsabilidade civil. Inviável, nessascircunstâncias, qualquer dedução ou compensação entre parcelas de natureza jurídica deorigem diversa. Precedentes da SDBI-1 do TST. Súmula 333 do TST. Recurso derevista e provido. Processo: ARR - 24159-27.2015.5.24.0086 Data de Julgamento:12/03/2019, Relator Ministro: Augusto César Leite de Carvalho, 6ª Turma, Data dePublicação: DEJT 15/03/2019. Acórdão TRT

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO. AGRAVO DEINSTRUMENTO COM RECURSO DE REVISTA. RECLAMANTE. LEI Nº13.015/2014. INSTRUÇÃO NORMATIVA N° 40 DO TST. ANTERIOR À LEI Nº13.467/2017. HORAS IN ITINERE. Embargos de declaração que se acolhem apenaspara prestar esclarecimentos, sem modificação do julgado. Processo: ED-Ag-ARR -24717-02.2016.5.24.0106 Data de Julgamento: 12/03/2019, Relatora Ministra: KátiaMagalhães Arruda, 6ª Turma, Data de Publicação: DEJT 15/03/2019. Acórdão TRT

II) RECURSOS NÃO PROVIDOS

AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO ANTES DAVIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. TERCEIRIZAÇÃO. ATIVIDADE-MEIO E

ATIVIDADE-FIM. LICITUDE. DECISÃO PROFERIDA PELO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL NA ADPF N.º 324 E NO RE N.º 958.252, COMREPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA (TEMA 725). APLICAÇÃO DEMULTA. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, no dia 30/8/2018, ao julgar aArguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) n.º 324 e o RecursoExtraordinário (RE) n.º 958.252, com repercussão geral reconhecida, decidiu que élícita a terceirização em todas as etapas do processo produtivo, ou seja, na atividade-meio e na atividade-fim das empresas. A tese de repercussão geral aprovada no RE n.º958.252 (Rel. Min. Luiz Fux), com efeito vinculante para todo o Poder Judiciário, assimrestou redigida: "É licita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão dotrabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social dasempresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante"destacamos. Do mesmo modo, no julgamento da ADPF n.º 324, o eminente Relator,Min. Roberto Barroso, ao proceder a leitura da ementa de seu voto, assim semanifestou: "I. É lícita a terceirização de toda e qualquer atividade, meio ou fim, nãose configurando relação de emprego entre a contratante e o empregado da contratada.2. Na terceirização, compete à tomadora do serviço: I) zelar pelo cumprimento detodas as normas trabalhistas, de seguridade social e de proteção à saúde e segurançado trabalho incidentes na relação entre a empresa terceirizada e o trabalhadorterceirizado; II) assumir a responsabilidade subsidiária pelo descumprimento deobrigações trabalhistas e pela indenização por acidente de trabalho, bem como aresponsabilidade previdenciária, nos termos do art. 31 da Lei 8.212/1993" grifamos.Assim ficou assentado na certidão de julgamento: "Decisão: O Tribunal, no mérito, pormaioria e nos termos do voto do Relator, julgou procedente a arguição dedescumprimento de preceito fundamental, vencidos os Ministros Edson Fachin, RosaWeber, Ricardo Lewandowski e Marco Aurélio" (g.n). Prevaleceu, em breve síntese,como fundamento o entendimento no sentido de que os postulados da livre concorrência(art. 170, IV) e da livre-iniciativa (art. 170), expressamente assentados na ConstituiçãoFederal de 1.988, asseguram às empresas liberdade em busca de melhores resultados emaior competitividade. Quanto à possível modulação dos efeitos da decisão exarada,resultou firmado, conforme decisão de julgamento da ADPF n.º 324 (Rel. Min. RobertoBarroso), que: "(...) o Relator prestou esclarecimentos no sentido de que a decisãodeste julgamento não afeta os processos em relação aos quais tenha havido coisajulgada. Presidiu o julgamento a Ministra Cármen Lúcia. Plenário, 30.8.2018". Nessecontexto, a partir de 30/8/2018, é de observância obrigatória aos processos judiciais emcurso ou pendente de julgamento a tese jurídica firmada pelo e. STF no RE n.º 958.252e na ADPF n.º 324. Assim, não há mais espaço para o reconhecimento do vínculoempregatício com o tomador de serviços sob o fundamento de que houve terceirizaçãoilícita (ou seja, terceirização de atividade essencial, fim ou finalística), ou, ainda, para aaplicação dos direitos previstos em legislação específica ou em normas coletivas dacategoria profissional dos empregados da empresa contratante, porque o e. STF,consoante exposto, firmou entendimento de que toda terceirização é sempre lícita,inclusive, repita-se, registrando a impossibilidade de reconhecimento de vínculoempregatício do empregado da prestadora de serviços com o tomador. Considerando aimprocedência do recurso, aplica-se à parte agravante a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC. Agravo não provido, com aplicação de multa. Processo: Ag-RR - 1475-77.2012.5.24.0001 Data de Julgamento: 27/02/2019, Relator Ministro: BrenoMedeiros, 5ª Turma, Data de Publicação: DEJT 01/03/2019. Acórdão TRT

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. VÍCIOS. INEXISTÊNCIA. Não havendo, noacórdão embargado, nenhum dos vícios previstos nos arts. 897-A da CLT e 1.022 doCPC, devem ser rejeitados os embargos de declaração. Embargos de declaraçãorejeitados. Processo: ED-Ag-AIRR - 24547-10.2014.5.24.0006 Data de Julgamento:27/02/2019, Relator Ministro: Breno Medeiros, 5ª Turma, Data de Publicação: DEJT01/03/2019.Acórdão TRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTONA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. CONCURSO PÚBLICO. CADASTRO DERESERVA. TERCEIRIZAÇÃO. PRETERIÇÃO. AUSÊNCIA DE PROVA. Nãomerece ser provido agravo de instrumento que visa a liberar recurso de revista que nãopreenche os pressupostos contidos no art. 896 da CLT. Agravo de instrumento nãoprovido. Processo: AIRR - 24305-57.2016.5.24.0046 Data de Julgamento:27/02/2019, Relatora Ministra: Delaíde Miranda Arantes, 2ª Turma, Data dePublicação: DEJT 01/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTONA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. HORAS IN ITINERE. LIMITAÇÃO.ACORDO COLETIVO. DESPROPORÇÃO COM O TEMPO EFETIVAMENTEGASTO NO DESLOCAMENTO. INVALIDADE. CORREÇÃO MONETÁRIA.ÍNDICE APLICÁVEL. Não merece ser provido agravo de instrumento que visa aliberar recurso de revista que não preenche os pressupostos contidos no art. 896 da CLT.Agravo de instrumento não provido. Processo: AIRR - 24374-17.2017.5.24.0091Data de Julgamento: 27/02/2019, Relatora Ministra: Delaíde Miranda Arantes, 2ªTurma, Data de Publicação: DEJT 01/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. 1.INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. QUANTUM. A decisão recorrida pautou-se nas peculiaridades do caso concreto e nos critérios que norteiam a fixação daindenização por danos morais. Assim, a cifra arbitrada pelo Regional está em harmoniacom os critérios da proporcionalidade e da razoabilidade. Ilesos, pois, os arts. 1º, III, e5º, V e X, da CF. Aresto inservível ao confronto. Incidência da Súmula nº 337, I, "a", doTST. 2. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. PENSÃO MENSAL. oTribunal a quo concluiu, com base no laudo pericial, que a reclamante não apresentavaincapacidade laborativa. Diante desse contexto fático, insuscetível de revisão nestainstância extraordinária, nos termos da Súmula nº 126 desta Corte, o indeferimento depensão mensal não viola os arts. 5º, V e X, e 7º, XXVIII, da CF, 486, 949, 950 e 951 doCC e 19, 20 e 21 da Lei nº 8.213/91. Arestos inespecíficos, à luz da Súmula nº 296/TST.Agravo de instrumento conhecido e não provido. Processo: AIRR - 24372-51.2016.5.24.0004 Data de Julgamento: 27/02/2019, Relatora Ministra: Dora Mariada Costa, 8ª Turma, Data de Publicação: DEJT 01/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RITOSUMARÍSSIMO. 1. HORAS IN ITINERE. SUPRESSÃO POR NORMA

COLETIVA. IMPOSSIBILIDADE. A decisão regional está em harmonia com aSúmula nº 90, I, do TST, pois consignou o Tribunal de origem que, além de o local detrabalho da reclamante ser de difícil acesso, é incontroverso o fornecimento detransporte pela reclamada. Registrou, ainda, que a reclamada não comprovou acompatibilidade do transporte público com o horário de trabalho da reclamante, ônusque lhe competia. Ademais, é tranquila a jurisprudência desta Corte quanto a não serpossível que o instrumento coletivo proceda à supressão total do direito do empregadodisciplinado no art. 58, § 2º, da CLT, por se tratar de norma cogente. Ressalte-se que oacórdão regional nada consigna sobre a existência de norma coletiva concedendo outrasvantagens aos empregados em contrapartida, hipótese examinada em decisãomonocrática do Ministro Teori Zavascki (RE 895759 PE). 2. PRÊMIO PRODUÇÃO.NATUREZA JURÍDICA. 3. INTERVALO INTRAJORNADA. O recurso, quantoaos temas, não está adequadamente fundamentado, a teor do que dispõe o artigo 896, §9º, do texto consolidado, pois não há indicação de violação direta da ConstituiçãoFederal ou de contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superiordo Trabalho ou a súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal. 4. CORREÇÃOMONETÁRIA DOS CRÉDITOS TRABALHISTAS. ÍNDICE APLICÁVEL.Inócua a alegação de afronta aos arts. 2º e 22, I, da CF nos termos do art. 896, "c", daCLT porquanto esses dispositivos nada dispõem quanto à taxa de correção monetáriados créditos trabalhistas. Agravo de instrumento conhecido e não provido. Processo:AIRR - 24723-05.2017.5.24.0096 Data de Julgamento: 27/02/2019, RelatoraMinistra: Dora Maria da Costa, 8ª Turma, Data de Publicação: DEJT 01/03/2019.Acórdão TRT

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EMRECURSO DE REVISTA. LICITUDE DA TERCEIRIZAÇÃO. OMISSÃO.INEXISTÊNCIA. A pretensão ostenta nítido caráter infringente, pois todas as questõesoportunamente veiculadas foram enfrentadas pela decisão embargada, sendo acontrovérsia relativa à licitude da terceirização equacionada em harmonia com a tesejurídica fixada pelo STF no julgamento da ADPF 324 e do RE 958.252, publicada noDJe de 10/9/2018. Não se constata, portanto, nenhuma das hipóteses previstas nosartigos 897-A da CLT e 1.022 do CPC/2015, mas apenas o inconformismo da parte.Embargos de declaração rejeitados. Processo: ED-AIRR - 1054-21.2011.5.24.0002Data de Julgamento: 27/02/2019, Relatora Ministra: Dora Maria da Costa, 8ª Turma,Data de Publicação: DEJT 01/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. 1. CORREÇÃOMONETÁRIA DOS CRÉDITOS TRABALHISTAS. ÍNDICE APLICÁVEL.Consoante entendimento adotado pela 8ª Turma, com base na decisão do Tribunal Plenodesta Corte Superior (TST - ArgInc - 479 - 60.2011.5.04.0231 e ED-ArgInc - 479 -60.2011.5.04.0231), na correção dos créditos trabalhistas, aplica-se a TR até 24/3/2015e o IPCA a partir de 25/3/2015. Esta Turma considera ainda que o art. 879, § 7º, da CLTperdeu a sua eficácia normativa, em face da declaração de inconstitucionalidade parcialdo art. 39 da Lei nº 8.177/91, porquanto o dispositivo da legislação esparsa conferiaconteúdo à norma da CLT, tendo em vista a adoção de fórmula remissiva pelolegislador. 2. HORAS EXTRAS E REFLEXOS. CARGO DE CHEFIA ECONFIANÇA. O recurso de revista não está adequadamente fundamentado, nos termos

do art. 896 da CLT, porque não foi indicada violação legal ou constitucional,contrariedade a súmula vinculante ou a súmula desta Corte Superior, tampouco foicolacionada divergência jurisprudencial acerca da matéria. Agravo de instrumentoconhecido e não provido. Processo: AIRR - 25568-84.2015.5.24.0006 Data deJulgamento: 27/02/2019, Relatora Ministra: Dora Maria da Costa, 8ª Turma, Data dePublicação: DEJT 01/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACIDENTE DETRABALHO. INDENIZAÇÕES. O Regional manteve a sentença que indeferiu aspretensões indenizatórias, porque a amputação em antebraço direito do empregado nãodecorreu de acidente de trabalho ou doença ocupacional. Dessa forma, declarou que nãohá nexo de causalidade entre a patologia referida, fratura do antebraço, e o alegadoacidente de trabalho. Além disso, destacou que não há comprovação de que a demora naprocura pelo socorro médico decorreu da conduta culposa do empregador, ou mesmoque a falta de socorro é que desencadeou a amputação sofrida. Violações nãoconfiguradas. Agravo de instrumento conhecido e não provido. Processo: AIRR -25369-64.2016.5.24.0091 Data de Julgamento: 27/02/2019, Relatora Ministra: DoraMaria da Costa, 8ª Turma, Data de Publicação: DEJT 01/03/2019. Acórdão TRT

RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. COMPETÊNCIAMATERIAL DA JUSTIÇA DO TRABALHO. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA.IRRECORRIBILIDADE IMEDIATA. SÚMULA Nº 214/TST. A decisão doTribunal Regional que deu provimento ao recurso ordinário dos reclamantes paradeclarar a competência da Justiça do Trabalho e, na sequência, determinar o retorno dosautos à Vara de origem para o regular processamento do feito tem naturezainterlocutória, não sendo recorrível de imediato, pois adia o provimento regional paraum segundo momento, não pondo termo ao processo, especialmente por não se tratardas exceções previstas na Súmula nº 214 do TST. Recurso de revista não conhecido. Processo: RR - 25195-28.2016.5.24.0003 Data de Julgamento: 27/02/2019, RelatoraMinistra: Dora Maria da Costa, 8ª Turma, Data de Publicação: DEJT 01/03/2019.Acórdão TRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. 1. HORAS INITINERE. LIMITAÇÃO POR NORMA COLETIVA. A SDI-1 desta Corte fixou atese de que, além das hipóteses de supressão total, também a redução desproporcionaldo direito às horas in itinere configura a invalidade na norma coletiva. E, não obstante adificuldade em se estabelecer um critério pautado na razoabilidade para, em funçãodele, extrair a conclusão acerca da validade ou da invalidade da norma coletiva, fixou-seum critério de ponderação, segundo o qual, se a diferença entre o tempo de percurso e otempo pago em razão da norma coletiva não exceder a 50%, admite-se a flexibilizaçãopela via negocial. In casu, extrai-se do acórdão regional que o tempo prefixado pelanorma coletiva era de vinte minutos para os trabalhadores do setor administrativo e daárea da indústria e de vinte e cinco minutos para os trabalhadores operacionais da áreaagrícola. Todavia, o tempo de percurso diário era de 2 horas e trinta minutos. Ademais,consta do acórdão regional que a reclamada fornecia transporte até o local de trabalho eque não havia transporte público regular em todo esse trajeto. Dessarte, a decisão

recorrida está em consonância com a Súmula nº 90, I, do TST e a jurisprudência destaCorte Superior, incidindo ao caso o óbice da Súmula nº 333 do TST. Arestos inservíveisao confronto, a teor das Súmulas nos 296, 297 e 333 do TST e da alínea "a" do art. 896da CLT. 2. CORREÇÃO MONETÁRIA DOS CRÉDITOS TRABALHISTAS.ÍNDICE APLICÁVEL. Consoante entendimento adotado pela 8ª Turma, com base nadecisão do Tribunal Pleno desta Corte Superior (TST- ArgInc - 479-60.2011.5.04.0231e ED- ArgInc - 479-60.2011.5.04.0231), na correção dos créditos trabalhistas, aplica-sea TR até 24/3/2015 e o IPCA-E a partir de 25/3/2015. Esta Turma considera ainda,entendimento a que me submeto por disciplina judiciária, que o art. 879, § 7º, da CLTperdeu a sua eficácia normativa, em face da declaração de inconstitucionalidade parcialdo art. 39 da Lei nº 8.177/91, na medida em que o dispositivo da legislação esparsaconferia conteúdo à norma da CLT, tendo em vista a adoção de fórmula remissiva pelolegislador. Incidência do artigo 896, § 7º, da CLT e da Súmula nº 333 do TST. Agravode instrumento conhecido e não provido. Processo: AIRR - 25042-85.2017.5.24.0091 Data de Julgamento: 27/02/2019, Relatora Ministra: Dora Mariada Costa, 8ª Turma, Data de Publicação: DEJT 01/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTAINTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.015/2014. RESPONSABILIDADESUBSIDIÁRIA. AUSÊNCIA DE EXPOSIÇÃO DE ARGUMENTOS PARADEMONSTRAR A OCORRÊNCIA DAS VIOLAÇÕES E CONTRARIEDADEAPONTADAS. RECURSO DESFUNDAMENTADO. Conforme consignado nadecisão agravada, nas razões do agravo de instrumento, a parte indicou violação dosartigos 5º, II e 97 da CF, bem como contrariedade à Súmula 331/TST, mas deixou deexplicitar os motivos pelos quais tais artigos foram violados e a referida súmulacontrariada. Alegou tão somente a ocorrência de usurpação de competência peloTribunal Regional na decisão de admissibilidade. Por se tratar de recurso autônomo,impõe-se que as razões do agravo de instrumento possibilitem a compreensão dacontrovérsia, a fim de viabilizar a conclusão de que se configuraram as violações e acontrariedade apontadas, de modo a autorizar o processamento da revista. Nessecontexto, a argumentação articulada no agravo de instrumento não possibilitou adialética necessária para o enfrentamento da matéria de fundo do recurso de revista, oque tornou aquele recurso desfundamentado. Ademais, constatado o carátermanifestamente inadmissível do agravo, impõe-se a cominação da multa prevista noartigo 1.021, § 4º, do CPC/2015, no percentual de 5% sobre o valor da causa(R$23.489,00), o que perfaz o montante de R$ 1.174,45, a ser revertido em favor daReclamante, devidamente atualizado, nos termos do referido dispositivo legal. Agravonão provido, com aplicação de multa. Processo: Ag-AIRR - 24699-16.2015.5.24.0041 Data de Julgamento: 27/02/2019, Relator Ministro: DouglasAlencar Rodrigues, 5ª Turma, Data de Publicação: DEJT 01/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELALEI 13.015/2014. ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. TERCEIRIZAÇÃO.RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT.INDICAÇÃO DO TRECHO DA DECISÃO RECORRIDA QUECONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA.

PRESSUPOSTO RECURSAL NÃO OBSERVADO. De acordo com o § 1º-A doartigo 896 da CLT, incluído pela Lei 13.015/2014, sob pena de não conhecimento dorecurso de revista, é ônus da parte "I - indicar o trecho da decisão recorrida queconsubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista". Nocaso dos autos, a quarta Reclamada, ao interpor o recurso de revista, deixou de atenderao requisito previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, consistente na indicação dotrecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsiaobjeto do recurso, de forma que as exigências processuais contidas no referidodispositivo não foram satisfeitas. Nesse contexto, o processamento do recurso de revistaencontra óbice no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT. Agravo de instrumento a que se negaprovimento. Processo: AIRR - 24322-26.2016.5.24.0036 Data de Julgamento:27/02/2019, Relator Ministro: Douglas Alencar Rodrigues, 5ª Turma, Data dePublicação: DEJT 01/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÚMULO DEFUNÇÃO. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL. LEI Nº13.015/2014. ART. 896, § 1º-A, DA CLT. ADMISSIBILIDADE. Deve serconfirmada a negativa de seguimento do recurso de revista quando verificada a correçãodo despacho denegatório que consigna como óbice ao prosseguimento da revista a nãoindicação do trecho da decisão que configura o prequestionamento da matéria abordada,com sua transcrição e cotejamento analítico nas razões recursais, a teor do que dispõe oart. 896, § 1º-A, I e III, da CLT. Agravo de instrumento desprovido. Processo: AIRR - 25203-45.2015.5.24.0001 Data de Julgamento: 27/02/2019,Relator Ministro: Emmanoel Pereira, 5ª Turma, Data de Publicação: DEJT01/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTOSOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/2014. HORAS IN ITINERE. SUPRESSÃOMEDIANTE NEGOCIAÇÃO COLETIVA. AUSÊNCIA DE CONTRAPARTIDA.De acordo com a decisão do Supremo Tribunal Federal no Recurso Extraordinário895.759/PE, deve ser prestigiado o reconhecimento das convenções e acordos coletivosde trabalho, na forma do inciso XXVI do artigo 7º da Constituição da República,quando verificada a concessão de outras vantagens em substituição à redução ousupressão também fixada no instrumento coletivo. Na hipótese, não consta no acórdãoregional nenhum registro sobre a concessão de contrapartida em face da norma coletiva.Por outro lado, o Tribunal Regional pontua a premissa fática de que as horas pagas pelareclamada não alcançavam 50% do tempo real efetivamente gasto pelo trabalhador notrajeto percorrido. Nego provimento. TURNOS ININTERRUPTOS DEREVEZAMENTO. CERCEAMENTO DE DEFESA. DANO MORAL.AUSÊNCIA DE RENOVAÇÃO DOS ARGUMENTOS VEICULADOS NORECURSO DE REVISTA. Considerando a natureza técnica do agravo de instrumento,a teor da alínea "b" do artigo 897 Consolidado, é necessário que a parte renove, noagravo de instrumento, os temas, dispositivos tidos como violados e indique adivergência jurisprudencial, elementos que fundamentam o recurso de revista.Inobservados, assim, os princípios processuais da delimitação recursal e da preclusão, éforçoso concluir pela inviabilidade do exame do agravo de instrumento, no tópico.Agravo de instrumento desprovido. Processo: AIRR - 24013-04.2016.5.24.0101

Data de Julgamento: 27/02/2019, Relator Ministro: Emmanoel Pereira, 5ª Turma,Data de Publicação: DEJT 01/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DEREVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014.ADMISSIBILIDADE. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIADE COMPROVAÇÃO DO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISDENTRO DO PRAZO RECURSAL. A decisão monocrática agravada deve sermantida, na medida em que as razões aduzidas no agravo interno não logram êxito eminfirmar os fundamentos pelos quais se confirmou o despacho pelo qual se denegouseguimento ao recurso de revista. Agravo interno a que se nega provimento. Processo: Ag-AIRR - 24174-71.2015.5.24.0061 Data de Julgamento: 27/02/2019,Relator Ministro: Emmanoel Pereira, 5ª Turma, Data de Publicação: DEJT01/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. APELOINTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.015/2014 E DO NOVO CPC.PROCESSO EM FASE DE EXECUÇÃO. REQUISITOS PREVISTOS PELO §1.º-A DO ART. 896 DA CLT. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DOS TRECHOS. Aindicação dos trechos do acórdão regional no início do Recurso de Revista, em tópicopróprio, totalmente dissociada das razões de reforma, não atende às determinações daLei n.º 13.015/2014. A Recorrente não só não demonstra o prequestionamento dacontrovérsia como também não obedece à determinação do inciso III do § 1.º-A doartigo 896 da CLT. Desse modo, não houve delimitação da tese jurídica e, porconseguinte, a demonstração analítica do dispositivo de lei supostamente ofendido e dofundamento jurídico adotado pelo Regional. Agravo de Instrumento conhecido e nãoprovido. Processo: AIRR - 595-36.2013.5.24.0006 Data de Julgamento: 27/02/2019,Relator Ministro: Luiz José Dezena da Silva, 1ª Turma, Data de Publicação: DEJT01/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA - REGÊNCIAPELA LEI Nº 13.015/2014 - RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. DONA DAOBRA. CONTRATO DE EMPREITADA. OJ 191 DA SBDI-1 DO TST E TEMAREPETITIVO Nº 6. Nega-se provimento ao agravo de instrumento que não logradesconstituir os fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso de revista.Agravo de instrumento a que se nega provimento. Processo: AIRR - 24644-09.2014.5.24.0071 Data de Julgamento: 27/02/2019, Relator Ministro: MárcioEurico Vitral Amaro, 8ª Turma, Data de Publicação: DEJT 01/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DORECLAMANTE INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/14 -INTERVALO PARA RECUPERAÇÃO TÉRMICA - ARTIGO 253 DA CLT Ainversão do decidido, a fim de considerar que o "curto espaço de tempo", mencionadono acórdão regional fosse superior a uma hora e quarenta minutos, conforme referido noart. 253 da CLT, demandaria o reexame fático da controvérsia vedado pela Súmula n°

126 do TST. Agravo de Instrumento a que se nega provimento. Processo: AIRR - 24898-61.2016.5.24.0022 Data de Julgamento: 27/02/2019,Relatora Ministra: Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, 8ª Turma, Data de Publicação:DEJT 01/03/2019. Acórdão TRT

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTOEM RECURSO DE REVISTA. HIPÓTESES DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NÃO CONFIGURADAS. HORAS IN ITINERE. NORMACOLETIVA. ADICIONAL DE HORAS EXTRAS. CORREÇÃO MONETÁRIA.ÍNDICE APLICÁVEL. Hipótese em que a parte pretende o reexame da matéria e areforma do julgado, o que é inviável em sede de embargos de declaração, nos termosdos artigos 1.022 do NCPC e 897-A da CLT. Embargos de declaração rejeitados. Processo: ED-Ag-AIRR - 24602-16.2015.5.24.0041 Data de Julgamento: 27/02/2019,Relatora Ministra: Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT01/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTAINTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/14. PROCEDIMENTOSUMARÍSSIMO. HORAS "IN ITINERE". PRÉ-FIXAÇÃO EM NORMACOLETIVA. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. AUSÊNCIA DEVANTAGEM COMPENSATÓRIA. PERÍODO ANTERIOR À VIGÊNCIA DALEI Nº 13.467/17. A parte agravante não consegue viabilizar o acesso à via recursal denatureza extraordinária, à míngua de comprovação de pressuposto intrínseco deadmissibilidade inscrito no art. 896, § 9º, da CLT. Consoante firme jurisprudência daSubseção I Especializada em Dissídios Individuais desta Corte Superior, a normacoletiva que limita o direito do empregado ao pagamento das horas "in itinere" deveguardar razoável proporção com a realidade, não sendo admissível a fixação de tempoexcessivamente reduzido em relação ao efetivamente gasto. Na espécie, o TribunalRegional decidiu em consonância com essa orientação, ao invalidar a cláusula da normacoletiva que pré-fixou o pagamento de 40 minutos, quando o tempo gasto peloreclamante no trajeto era de 2 horas diárias. Na hipótese, o acórdão regional registra quea reclamada não comprovou que os benefícios pactuados eram mais benéficos do que ashoras de percurso devidas, o que reforça a inviabilidade de validação da norma coletiva,à luz do precedente do STF acerca do disposto no art. 7º, XXVI, da CF. Agravo a quese nega provimento. Processo: Ag-AIRR - 24519-81.2017.5.24.0056 Data deJulgamento: 27/02/2019, Relator Ministro: Walmir Oliveira da Costa, 1ª Turma,Data de Publicação: DEJT 01/03/2019. Acórdão TRT

RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ATO COATORQUE INDEFERE A TUTELA DE URGÊNCIA DE REINTEGRAÇÃO E ORESTABELECIMENTO DO PLANO DE SAÚDE DE EMPREGADADISPENSADA NO GOZO AUXÍLIO-DOENÇA. OFENSA A DIREITOLÍQUIDO E CERTO DA IMPETRANTE. CONCESSÃO DA SEGURANÇAMANTIDA. Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado pelaReclamante contra ato em que se indeferiu o pedido de tutela de urgência referente àreintegração da empregada, à reativação de plano de saúde e ao pagamento de vale-

alimentação. Depreende-se dos autos que a reclamante foi admitida em 11/03/1996 (fl.31) e dispensada por abandono de emprego em 17/07/2017 (fls. 19 e 24). A própriaautoridade reputada coatora afirma o caráter incontroverso de que a dispensa ocorreudurante a fruição de auxílio-doença (fl.16). Configura-se a probabilidade do direitopleiteado pela impetrante, evidenciada pela implausibilidade da demissão por justacausa por abandono de emprego enquanto se encontrava presumidamente incapacitadapara o desempenho de suas atividades laborais. A dispensa representa a possibilidade dedano irreparável, ante a natureza alimentar do salário e a possibilidade de dificultar otratamento com a suspensão do plano de saúde. Destaque-se a existência de indíciosveementes que apontam para a insubsistência da justa causa, pois, notificada pararetornar ao serviço, sob pena de abandono de emprego (ID 8bb6f08), a autoracontranotificou a empresa, justificando a impossibilidade do retorno (ID 5205d11),comprovando estar em gozo de benefício previdenciário (ID 4a6c843). Afiguram-sepresentes, pois, a probabilidade do direito e o risco ao resultado útil do processo de quecogita o artigo 300 do NCPC, aplicável subsidiariamente ao processo do trabalho.Precedentes da SBDI-2. Recurso ordinário conhecido e não provido. Processo: RO -24096-61.2018.5.24.0000 Data de Julgamento: 26/02/2019, Relatora Ministra:Maria Helena Mallmann, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Data dePublicação: DEJT 01/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTAEM FACE DE DECISÃO PUBLICADA NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014.AGRAVO DE INSTRUMENTO DESFUNDAMENTADO. NORMATIZAÇÃODO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. PRINCÍPIOS DADIALETICIDADE E SIMETRIA. O juízo primeiro de admissibilidade do recurso derevista merece prestígio, por servir como importante filtro para a imensa gama de apelosque tendem a desvirtuar a estrutura jurisdicional, desafiando a organização de funções ecompetências estabelecida pelo ordenamento jurídico. Obstado o seguimento, mediantedecisão fundamentada, incumbe à parte demonstrar, de forma específica epormenorizada, o desacerto dessa decisão (Princípio da Dialeticidade). Por outro lado, apartir da vigência do Código de Processo Civil de 2015, passou-se a exigir do julgadormaior rigor na fundamentação de seus atos, justamente para que a parte seja capaz deidentificar e atacar, precisamente, os motivos pelos quais sua pretensão (inicial,defensiva ou recursal) foi acolhida ou rejeitada. É o que se conclui, claramente, doextenso rol de restrições impostas ao Magistrado pelo artigo 489, § 1º. Por questão delógica e razoabilidade, bem como em razão do Princípio da Simetria, também não épossível admitir que a parte, em sede de recurso especial ou extraordinário, se utilize deargumentação vaga e conceitos genéricos para atacar as decisões. Desatendido, nopresente caso, o pressuposto extrínseco da fundamentação do apelo. Agravo conhecidoe não provido. Processo: Ag-AIRR - 168-27.2014.5.24.0031 Data de Julgamento:20/02/2019, Relator Ministro: Cláudio Mascarenhas Brandão, 7ª Turma, Data dePublicação: DEJT 01/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTAEM FACE DE DECISÃO PUBLICADA NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014.AGRAVO DE INSTRUMENTO DESFUNDAMENTADO. NORMATIZAÇÃODO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. PRINCÍPIOS DA

DIALETICIDADE E SIMETRIA. O juízo primeiro de admissibilidade do recurso derevista merece prestígio, por servir como importante filtro para a imensa gama de apelosque tendem a desvirtuar a estrutura jurisdicional, desafiando a organização de funções ecompetências estabelecida pelo ordenamento jurídico. Obstado o seguimento, mediantedecisão fundamentada, incumbe à parte demonstrar, de forma específica epormenorizada, o desacerto dessa decisão (Princípio da Dialeticidade). Por outro lado, apartir da vigência do Código de Processo Civil de 2015, passou-se a exigir do julgadormaior rigor na fundamentação de seus atos, justamente para que a parte seja capaz deidentificar e atacar, precisamente, os motivos pelos quais sua pretensão (inicial,defensiva ou recursal) foi acolhida ou rejeitada. É o que se conclui, claramente, doextenso rol de restrições impostas ao Magistrado pelo artigo 489, § 1º. Por questão delógica e razoabilidade, bem como em razão do Princípio da Simetria, também não épossível admitir que a parte, em sede de recurso especial ou extraordinário, se utilize deargumentação vaga e conceitos genéricos para atacar as decisões. Desatendido, nopresente caso, o pressuposto extrínseco da fundamentação do apelo. Agravo conhecidoe não provido. Processo: Ag-AIRR - 1589-34.2011.5.24.0071 Data de Julgamento:20/02/2019, Relator Ministro: Cláudio Mascarenhas Brandão, 7ª Turma, Data dePublicação: DEJT 01/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOBA ÉGIDE DAS LEIS Nos 13.015/2014, 13.105/2015 E 13.467/2017 -DESCABIMENTO. 1. NULIDADE DO DESPACHO AGRAVADO. O trancamentodo recurso, na origem, nenhum preceito viola, na medida em que exercitado o juízo deadmissibilidade dentro dos limites da lei (CLT, art. 896, § 1º). Assim, decai a tese denulidade do despacho agravado. 2. PRESCRIÇÃO. PROMOÇÕESESTABELECIDAS NO PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS. A não concessão depromoções estabelecidas em plano de cargos e salários não configura alteração dopactuado, mas, sim, descumprimento da norma interna da empresa. Incidência daSúmula 452/TST. Óbice do art. 896, § 7º, da CLT. 3. INTEGRAÇÃO DA PLR. Aodecidir com base na interpretação de norma coletiva, sem transcrevê-la, o TribunalRegional fixou moldura fática que não pode ser dilatada com o reexame da prova, pormeio de recurso de revista (Súmula 126 do TST). Agravo de instrumento conhecido edesprovido. Processo: AIRR - 25844-93.2016.5.24.0002 Data de Julgamento:27/02/2019, Relator Ministro: Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, 3ª Turma,Data de Publicação: DEJT 01/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. HORAS IN ITINERE.LIMITAÇÃO POR INTERMÉDIO DE NORMA COLETIVA. CORREÇÃOMONETÁRIA. REQUISITOS DO § 1° -A DO ART. 896 DA CLT NÃOATENDIDOS. Não ficou demonstrado o desacerto da decisão monocrática que negouprovimento ao agravo de instrumento, nega-se provimento ao agravo e, ante a suamanifesta improcedência, aplica-se multa de 2% (dois por cento) do valor atualizado dacausa, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC. Agravo não provido. Processo: Ag-AIRR - 25168-43.2014.5.24.0091 Data de Julgamento: 27/02/2019, RelatorMinistro: Augusto César Leite de Carvalho, 6ª Turma, Data de Publicação: DEJT01/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DALEI 13.015/2014. REQUISITOS DO ART. 896, § 1º-A, DA CLT, NÃOATENDIDOS. TURNOS ININTERRUPTOS DE REVEZAMENTO. ÍNDICE DECORREÇÃO MONETÁRIA. Se o recurso de revista obstaculizado, interposto sob aégide da Lei 13.015/2014, não atende aos requisitos estabelecidos na nova redação doart. 896, § 1º-A, da CLT, em especial quanto à indicação do trecho da decisão recorridaque consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, édesnecessário perquirir-se acerca do acerto ou desacerto da decisão agravadaconcernente às questões de fundo. Confirmada a ordem de obstaculização, porfundamento diverso. Agravo de instrumento não provido. Processo: AIRR - 24171-34.2015.5.24.0056 Data de Julgamento: 27/02/2019, Relator Ministro: AugustoCésar Leite de Carvalho, 6ª Turma, Data de Publicação: DEJT 01/03/2019. AcórdãoTRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB AÉGIDE DA LEI 13.015/2014 E ANTERIOR À LEI 13.467/17. 1. DOENÇAOCUPACIONAL. RESPONSABILIDADE CIVIL DA RECLAMADA.AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 297/TST. 2. DOENÇAOCUPACIONAL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. VALOR DAPENSÃO. 3. DOENÇA OCUPACIONAL. INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS. VALOR ARBITRADO. 4. HORAS EXTRAS. ACORDO DECOMPENSAÇÃO DE JORNADA. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.SÚMULA 297/TST. A lei civil estabelece critérios relativamente objetivos para afixação da pensão por danos materiais. Esta envolve as "despesas de tratamento e doslucros cessantes até o fim da convalescença" (art. 1.538, CCB/1.916; art. 949,CCB/2002), podendo abranger, também, segundo o novo Código, a reparação de algumoutro prejuízo que o ofendido prove haver sofrido (art. 949, CCB/2002), bem como épossível que tal indenização atinja ainda o estabelecimento de "uma pensãocorrespondente à importância do trabalho, para que se inabilitou, ou da depreciação queele sofreu" (art. 1.539, CCB/1916; art. 950, CCB/2002). No caso em comento,ficoucomprovada a existência de danos materiais, uma vez que reconhecida aresponsabilidade civil da Reclamada por doença adquirida pelo Reclamante, queocasionou a redução parcial e permanente na sua capacidade de trabalho para asatividades realizadas. Por esse motivo, o TRT condenou a Reclamada ao pagamento deindenização por danos materiais havidos em virtude da doença ocupacional, a ser pagaem parcela única. O TRT fundamentou o arbitramento da indenização por danosmateriais de acordo com o grau de redução da capacidade laborativa do Reclamante(50%) e por sua expectativa de vida, fixada em 75 anos, Considera-se, portanto,acertada a decisão, no aspecto, porque em consonância com os termos do art. 950 doCCB. Agravo de instrumento desprovido. Processo: AIRR - 24874-55.2014.5.24.0005 Data de Julgamento: 27/02/2019, Relator Ministro: MauricioGodinho Delgado, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 01/03/2019. Acórdão TRT

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI13.015/2014 E ANTERIOR À LEI 13.467/2017 1. ADMISSIBILIDADE DO

AGRAVO DE INSTRUMENTO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. A matéria sobre aqual a Embargante alega ter havido omissão - "admissibilidade do agravo deinstrumento" - foi devidamente analisada e fundamentada no acórdão embargado, emconsonância com o princípio constitucional da motivação das decisões judiciais (art. 93,IX, da CF), também referido na lei ordinária - arts. 832, da CLT; e 489, do CPC/2015.Se a argumentação posta nos embargos não se insere em nenhum dos víciosmencionados nos arts. 897-A, da CLT; e 1.022, do CPC/2015, deve ser desprovido orecurso. Embargos de declaração desprovidos no aspecto. 2. PENSÃO MENSAL.JULGAMENTO ULTRA PETITA. É vedado ao Magistrado extrapolar o que foipedido (decisão ultra petita) ou conhecer de questões não suscitadas na lide (decisãoextra petita). Nesse sentido, o art. 492 do CPC/2015 dispõe ser defeso ao Juiz proferirsentença, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o réu emquantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado. Na hipótese,contudo, não se constata a existência de julgamento ultra petita, uma vez que acondenação não exorbita do pedido deduzido na petição inicial, pois a Reclamanterequereu a condenação da Reclamada ao pagamento de pensão mensal - tendo constadona condenação a determinação de pagamento de pensão mensal equivalente a 50% dovalor da remuneração da Autora. Verifica-se, pois, não ter havido julgamento ultrapetita. Não há falar, assim, em inobservância dos limites da lide, o que afasta a alegaçãode violação dos arts. 141 e 492 do CPC/2015. Se a argumentação posta nos embargosnão se insere em nenhum dos vícios mencionados nos arts. 897-A, da CLT; e 1.022, doCPC/2015, deve ser desprovido o recurso. Embargos de declaração desprovidos. Processo: ED-RR - 25299-68.2013.5.24.0021 Data de Julgamento: 27/02/2019,Relator Ministro: Mauricio Godinho Delgado, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT01/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO EM EMBARGOS REGIDOS PELA LEI Nº 13.015/2014, PELOCPC/2015 E PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 39/2016 DO TRIBUNALSUPERIOR DO TRABALHO. DANO MATERIAL. DOENÇA OCUPACIONAL.REDUÇÃO TEMPORÁRIA DA CAPACIDADE LABORATIVA. AUSÊNCIA DEREDUÇÃO DO PATRIMÔNIO SALARIAL. DIVERGÊNCIAJURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADA. Os argumentos expendidos noagravo não são suficientes para desconstituir os fundamentos adotados na decisãoagravada, pela qual se denegou seguimento aos embargos porque não demonstrada adivergência jurisprudencial. Na hipótese, a Turma, ao julgar o pleito de indenização pordanos materiais decorrentes de doença ocupacional, registrou a existência deincapacidade laboral temporária e leve e adotou a tese de "não ser devida indenizaçãopor danos materiais quando, mesmo constatada a doença ocupacional, o empregadopermanece trabalhando para a empresa, sem a evidência de redução em seu patrimôniosalarial, caso dos autos". A divergência jurisprudencial invocada, contudo, não estádemonstrada, pois os arestos colacionados não se mostram específicos, nos termos emque exige a Súmula nº 296, item I, do Tribunal Superior do Trabalho, na medida em quenão contêm tese acerca do entendimento adotado na decisão embargada, segundo a qual,ausente a redução do patrimônio salarial, afasta-se o dever de indenizar o dano material.Agravo desprovido.Processo: Ag-E-RR - 24119-77.2014.5.24.0022 Data deJulgamento: 28/02/2019, Relator Ministro: José Roberto Freire Pimenta, Subseção I

Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: DEJT 08/03/2019.Acórdão TRT

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTAINTERPOSTOS SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/2014 - HORAS EXTRAS -DOMINGOS E FERIADOS - ÔNUS DA PROVA Embargos de Declaraçãorejeitados, pois não há contradição no acórdão embargado. Processo: ED-Ag-E-ED-RR- 24011-59.2015.5.24.0007 Data de Julgamento: 28/02/2019, Relatora Ministra:Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais,Data de Publicação: DEJT 08/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. 1. HORAS INITINERE. O Tribunal Regional, instância soberana na apreciação do conjuntoprobatório, nos termos da Súmula nº 126/TST, consignou que a empresa está localizadaem área rural não servida por transporte público regular e que era fornecido aoempregado deslocamento em veículo disponibilizado pela empregadora, sendo certoque, com base nos depoimentos prestados pelas testemunhas de ambas as partes, oreclamante se utilizava desse transporte. A Corte de origem salientou que a existênciade transporte público intermunicipal não inibe o direito às horas in itinere. Talconclusão se mostra em sintonia com a jurisprudência do TST, segundo a qual aexistência de transporte público intermunicipal/interestadual não é suficiente paraafastar a aplicação da Súmula nº 90 do TST. Ademais, ressaltou que não vieram aosautos instrumentos coletivos pactuando o tempo de percurso em troca de benefícios.Diante dessas circunstâncias, a decisão recorrida não ofende os artigos 7º, XXVI, e 8º,VI, da CF, 58, § 2º, e 620 da CLT, 1º da Lei nº 7.418/85 e 927, III, do NCPC, nemcontraria a Súmula nº 90, I, II e III, do TST. 2. ADICIONAL DETRANSFERÊNCIA. No caso, constata-se não haver elementos suficientes no acórdãoregional para que esta Corte proceda à análise do caráter definitivo ou provisório datransferência sem o reexame de matéria fático-probatória, o qual é vedado pela Súmulanº 126 do TST. Assim, ilesos os arts. 469 e 818 da CLT e 373, I, do NCPC e a OJ nº113 da SDI-1/TST. 3. INTERVALO INTERJORNADA. A decisão a quo está emsintonia com a OJ nº 355 da SDI-1/TST, segundo a qual, "O desrespeito ao intervalomínimo interjornadas previsto no art. 66 da CLT acarreta, por analogia, os mesmosefeitos previstos no § 4º do art. 71 da CLT e na Súmula nº 110 do TST, devendo-sepagar a integralidade das horas que foram subtraídas do intervalo, acrescidas dorespectivo adicional". 4. CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICE APLICÁVEL.Consoante entendimento adotado pela 8ª Turma, com base na decisão do Tribunal Plenodesta Corte Superior (TST-ArgInc - 479-60.2011.5.04.0231 e ED-ArgInc - 479-60.2011.5.04.0231), na correção dos créditos trabalhistas, aplica-se a TR até 24/3/2015e o IPCA a partir de 25/3/2015. Esta Turma considera ainda, entendimento a que estarelatora se submete por disciplina judiciária, que o art. 879, § 7º, da CLT perdeu a suaeficácia normativa, em face da declaração de inconstitucionalidade parcial do art. 39 daLei nº 8.177/91, porquanto o dispositivo da legislação esparsa conferia conteúdo ànorma da CLT, tendo em vista a adoção de fórmula remissiva pelo legislador. Agravode instrumento conhecido e não provido. Processo: AIRR - 24935-75.2016.5.24.0091 Data de Julgamento: 13/03/2019, Relatora Ministra: Dora Mariada Costa, 8ª Turma, Data de Publicação: DEJT 15/03/2019. Acórdão TRT

RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE. ACIDENTE DE TRABALHO.DOENÇA OCUPACIONAL. INCAPACIDADE TOTAL TEMPORÁRIA. DANOMORAL. MONTANTE DA INDENIZAÇÃO. 1. O entendimento desta Corte é nosentido de que a revisão do montante arbitrado na origem, em compensação pelos danosmorais sofridos, dá-se, tão somente, em hipóteses em que é nítido o caráter irrisório ouexorbitante da condenação, de modo tal que sequer seja capaz de atender aos objetivosestabelecidos pelo ordenamento para o dever de indenizar. 2. Na hipótese presente, afixação de indenização no importe de cinco mil reais não caracteriza valor ínfimo, tendoem vista haver referência no acórdão de que, embora a doença ocupacional tenhaacarretado incapacidade total para o trabalho, trata-se de lesão temporária, havendopossibilidade efetiva de melhora. Registre-se que não há informação no acórdão quantoao tempo necessário para recuperação. 3. Ilesos os arts. 5º, V, da CF e 944 do CC.Recurso de revista não conhecido. Processo: RR - 24316-08.2015.5.24.0051 Data deJulgamento: 13/03/2019, Relator Ministro: Hugo Carlos Scheuermann, 1ª Turma,Data de Publicação: DEJT 15/03/2019. Acórdão TRT

EMBARGOS DECLARATÓRIOS - ERRO MATERIAL - CONTRADIÇÃO –ACOLHIMENTO. 1. Os vícios autorizadores da oposição de embargos declaratóriossão aqueles listados nos arts. 897-A da CLT e 1.022 do CPC, concernentes a omissão,contradição ou obscuridade no julgado, que obstaculizam o exercício do direito derecurso para a instância superior (excepcionalmente, para corrigir manifesto equívocono exame dos pressupostos extrínsecos do recurso pela própria instância). 2. Constatadaa ocorrência de mero erro material na parte dispositiva do acórdão embargado,aplicando a multa por agravo infundado à Parte que não recorreu, os embargos dedeclaração devem ser acolhidos, a fim de sanar a contradição resultante entre as partesintegrantes do julgado, nos termos do art. 897-A da CLT. Embargos de declaraçãoacolhidos. Processo: ED-Ag-RR - 24169-37.2016.5.24.0086 Data de Julgamento:13/03/2019, Relator Ministro: Ives Gandra Martins Filho, 4ª Turma, Data dePublicação: DEJT 15/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA - REGÊNCIAPELA LEI Nº 13.015/2014 - HORAS IN ITINERE. ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT -ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICE APLICÁVEL. ART. 896, § 1º-A, I, DACLT. Nega-se provimento ao agravo de instrumento que não logra desconstituir osfundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso de revista. Agravo deinstrumento a que se nega provimento. Processo: AIRR - 24046-98.2018.5.24.0076Data de Julgamento: 13/03/2019, Relator Ministro: Márcio Eurico Vitral Amaro, 8ªTurma, Data de Publicação: DEJT 15/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO INTERNO. RECURSO DE REVISTA. AÇÃO CIVIL PÚBLICA.MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO. LEGITIMIDADE ATIVA ADCAUSAM. DIREITO INDIVIDUAL. NATUREZA HOMOGÊNEA. FATOCONSTITUTIVO COMUM. CORRETORES DE SEGURO.

RECONHECIMENTO DE VÍNCULO. ALEGAÇÃO DE NÃO OBSERVÂNCIADOS ARTIGOS 2º E 3º DA CLT. 1. A atual, notória e iterativa jurisprudência do STFe do TST reconhece a legitimidade do Ministério Público do Trabalho para apropositura de ação civil pública que vise a resguardar direitos individuais homogêneosindisponíveis ou, no caso dos disponíveis, desde que, em função da natureza da lide oudo elevado número de titulares, haja repercussão social a admitir a atuação do parquet.2. No caso, a causa de pedir articulada pelo Ministério Público do Trabalho consiste naalegação de que todos os corretores executam as suas atividades dentro das agências doBanco Reclamado, trabalhando com exclusividade para o grupo Bradesco e comsubordinação à gerência da própria agência. 3. Trata-se de fato constitutivo comum doqual emergem relações jurídicas que afetam vários indivíduos que prestam serviçoscomo corretores, ressaindo daí a natureza individual homogênea, e não heterogênea, dapretensão deduzida em juízo pelo parquet. 4. A alegação de ofensa à norma cogentecontida nos arts. 2º e 3º da CLT, que trata dos elementos constitutivos da relação deemprego, é uniforme para todos os substituídos (corretores de seguro), contexto queafasta a heterogeneidade alegada pelo Reclamado. 5. Agravo interno interposto peloReclamado de que se conhece e a que se nega provimento. Processo: Ag-RR - 1-30.2010.5.24.0005 Data de Julgamento: 13/03/2019, Relator DesembargadorConvocado: Roberto Nobrega de Almeida Filho, 7ª Turma, Data de Publicação:DEJT 15/03/2019. Acórdão TRT

RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDEDO CPC DE 1973. ARTIGO 485, VIII, DO CPC DE 1973. SENTENÇAHOMOLOGATÓRIA DE ACORDO. ERRO DE FATO (OJ 154 da SBDI-II/TST).DOLO PROCESSUAL (SÚMULA 403, II, DO TST). COLUSÃO (OJ 94 DASBDI-II/TST). FUNDAMENTO PARA INVALIDAR TRANSAÇÃO.PRETENSÃO RESCISÓRIA IMPROCEDENTE. 1. Pretensão rescisória voltada àdesconstituição de sentença homologatória de acordo, fundada nas alegações de que (i)está tipificado o erro de fato; (ii) houve conluio entre a empresa e o sindicato; e (iii) estáconfigurado o dolo processual; e (iv) há fundamento para invalidar a transaçãoprocessada. De acordo com o relato inscrito na petição inicial, foi celebrado acordo emação proposta para cobrar verbas rescisórias, acordo precedido de reuniões junto aoMinistério do Trabalho e Emprego entre o sindicato profissional e as empresasdemandadas, nas quais definido o ajuizamento de ações para a quitação das verbasrescisórias. No entanto, prossegue o autor, a transação firmada por meio de petição,antes mesmo da audiência inicial, alcançou a quitação ampla do extinto contrato detrabalho, além da previsão do pagamento de honorários advocatícios de 30% deduzidosdo seu crédito, o que se mostra suficiente para corroborar os vícios materiais suscitados.2. A teor da OJ 154 desta SBDI-II/TST, "A sentença homologatória de acordo prévioao ajuizamento de reclamação trabalhista, no qual foi conferida quitação geral doextinto contrato, sujeita-se ao corte rescisório tão somente se verificada a existência defraude ou vício de consentimento." Por conseguinte, não se revela admissível, sob oponto de vista técnico-jurídico, a alegação de que houve erro de fato (CPC, artigo 485,IX). Além de a discussão envolver a mera irresignação da parte autora com o conteúdoda transação homologada, o juízo responsável pela edição da sentença rescindendaapenas levou em consideração as informações apresentadas pelos litigantes,relativamente ao conteúdo e extensão da transação, em petição escrita, devidamente

assinada pelo trabalhador, situação que afasta o sugerido erro de percepção suscitado. 3.Em relação à alegação de que houve conluio entre a empresa e o sindicato (CPC, artigo485, III), da mesma forma, não procede a pretensão rescisória, seja porque o sindicatonão foi parte na ação matriz, mas apenas prestou assistência ao trabalhador, seja porquea colusão pressupõe concurso de vontade das próprias partes para fraudar a lei ouprejudicar terceiros, o que não se divisa na hipótese presente (OJ 94 da SBDI-II/TST).Se houve excesso ou desvio dos poderes inscritos no mandato conferido pelo autor a seuadvogado, com danos causados ao autor (CC, artigo 667), a questão se resolve em outrademanda judicial, estranha à relação processual matriz, na qual devem figurar osindicato e o advogado que o representou no polo passivo. 4. Não se divisa, ainda,hipótese de dolo processual. Com efeito, o dolo capaz de ensejar o corte rescisório exigea demonstração clara de que a atuação processual da parte contrária se revelou ardilosae lesiva aos deveres de colaboração processual, probidade e ética processuais,dificultando a atuação da parte contrária e desviando o juiz da solução adequada dadisputa. Ademais, "Se a decisão rescindenda é homologatória de acordo, não há partevencedora ou vencida, razão pela qual não é possível a sua desconstituição calcada noinciso III do art. 485 do CPC (dolo da parte vencedora em detrimento da vencida), poisconstitui fundamento de rescindibilidade que supõe solução jurisdicional para a lide."(Súmula 403, II, do TST). 6. Por fim, não se há falar em fundamento para invalidar atransação processada. De acordo com a dinâmica dos fatos revelada pela provaproduzida, em reuniões realizadas perante órgão do Ministério do Trabalho e Emprego,ajustou-se a propositura de ações para viabilizar o pagamento pela empresa tomadora deverbas rescisórias a trabalhadores que não integravam seu quadro funcional. A provaproduzida revelou, ainda, que não foi definida naquelas reuniões a extensão da quitaçãoque seria concedida pelos trabalhadores, tanto assim que apenas a tomadora sebeneficiou da quitação ampla dos extintos contratos, remanescendo aos trabalhadores apossibilidade de propositura de novas ações em face da ex-empregadora, fato verificadoposteriormente. Recurso ordinário conhecido e desprovido. Processo: RO - 144-97.2011.5.24.0000 Data de Julgamento: 12/03/2019, Relator Ministro: DouglasAlencar Rodrigues, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Data dePublicação: DEJT 15/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO INTERNO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PRESSUPOSTO DEADMISSIBILIDADE DE RECURSO DE COMPETÊNCIA DO TST. AUSÊNCIADE REPERCUSSÃO GERAL. Trata-se de agravo interno interposto em face dedecisão da Vice-Presidência do TST pela qual fora denegado seguimento ao recursoextraordinário com base em precedente de repercussão geral. O Supremo TribunalFederal, ao examinar o Recurso Extraordinário nº 598.365/MG, concluiu que o examede questão alusiva aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência deoutro Tribunal se restringe ao âmbito infraconstitucional, inexistindo repercussão geral(Tema 181). Nesse contexto, ficam mantidos os fundamentos adotados pela decisãoagravada, restando verificada, ainda, a manifesta improcedência do presente agravo,aplicando-se a multa prevista no § 4º do artigo 1.021 do atual CPC. Agravo internonão provido, com aplicação de multa. Processo: Ag-AIRR - 1114-55.2013.5.24.0056Data de Julgamento: 11/03/2019, Relator Ministro: Renato de Lacerda Paiva, ÓrgãoEspecial, Data de Publicação: DEJT 15/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RITO SUMARÍSSIMO. RECURSO DEREVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DAS LEIS Nos 13.015/2014, 13.105/2015E 13.467/2017 - DESCABIMENTO. 1. NULIDADE. NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Decisão contrária aos interesses da parte nãoimporta negativa de prestação jurisdicional, não havendo que se falar em ofensa ao art.93, IX, da Constituição Federal. 2. HORAS "IN ITINERE". DEFINIÇÃO DADURAÇÃO DO TRAJETO EM NORMA COLETIVA EM TEMPO MUITOINFERIOR AO EFETIVAMENTE DESPENDIDO PELO TRABALHADOR.QUEBRA DA RAZOABILIDADE. IMPOSSIBILIDADE. TRANSPORTEPÚBLICO INTERMUNICIPAL. AUSÊNCIA DE CONTRAPARTIDA. 2.1. Nãohá dúvidas de que o art. 7º, inciso XXVI, da Constituição Federal chancela a relevânciaque o Direito do Trabalho empresta à negociação coletiva. 2.2. Por outra face, quandoda edição da Lei nº 10.243/2001, que acresceu ao art. 58 da CLT o § 2º, a remuneraçãodas horas "in itinere" foi incluída entre as garantias mínimas asseguradas aostrabalhadores. 2.3. Em regra - e a experiência o confirma -, a definição da duração dotempo gasto em percurso exige nem sempre tranquilas provas e pesquisas. Por outrolado, também não serão uniformes os valores devidos a todos os trabalhadores que sedesloquem em tais circunstâncias. 2.4. Atenta a esse cenário, esta Corte havia firmadoentendimento no sentido de que, convindo às categorias interessadas, dentro da dialéticainerente ao conglobamento, estabelecer duração única para a apuração de horas "initinere", desta forma devidas a todo o universo de trabalhadores alcançados, nenhumilícito remanescerá, resguardado que permanece o direito à percepção da parcela. 2.5.No entanto, a Eg. SBDI-1 do TST tem-se posicionado pela viabilidade da limitação dashoras de percurso por meio de norma coletiva, desde que resguardados a razoabilidadedo quanto ajustado e o equilíbrio entre o pactuado e a realidade fática. 2.6. Nessaesteira, a estipulação do tempo gasto pelo trabalhador, no trajeto até o trabalho e noretorno ao lar, há de observar critérios de razoabilidade, sob pena de, a pretexto de senegociar direitos dos trabalhadores, retirar-se-lhes aqueles que compõem as garantiasmínimas já outorgadas, o que não se tolerará. Com efeito, não há como se validar asupressão de direito definido em Lei, pela via da negociação coletiva. 2.7. Não sereconhece, portanto, a validade da cláusula normativa que fixa as horas "in itinere" emmenos de 50% do tempo efetivamente gasto pelo empregado no trajeto para alcançar oseu posto de trabalho e no seu retorno para casa. O ajuste assim realizado não guardafeições de negociação da duração do trajeto por meio de norma coletiva, mas desupressão de direito dos trabalhadores, motivo pelo qual não há como se o validar. 2.8.A Eg. SBDI-1 desta Corte, em sessão realizada no dia 22.2.2018, decidiu que, aexistência de transporte público intermunicipal e interestadual não elide o direito aopagamento de horas "in itinere", em razão das circunstâncias específicas que envolvemessa modalidade de transporte, especialmente o custo, a disponibilidade e aacessibilidade, que a distinguem do transporte coletivo urbano. 2.9. Ressalva de pontode vista do Relator. 2.10. Por outro lado, a alegada afronta ao quanto decidido nosRecursos Extraordinários n° 590.415-SC e n° 895.759-PE, julgados pelo STF, não secoaduna com a presente hipótese, pois a autodeterminação coletiva exaltada em taisprecedentes tem como norte a existência de concessão de outras vantagens aosempregados na norma coletiva em contrapartida à limitação de direitos, o que nãoocorreu no caso dos autos. Precedentes. Óbice do art. 896, § 7º, da CLT. 3.CORREÇÃO MONETÁRIA DE DÉBITOS TRABALHISTAS. IPCA-E x TRD.DECISÃO DO TRIBUNAL PLENO DO TST. TEMA 810. REPERCUSSÃO

GERAL RECONHECIDA PELO STF. JULGAMENTO DEFINITIVO DO STFNA RECLAMAÇÃO Nº 22.012/RS. 3.1. O Pleno do TST, por meio da Arguição deInconstitucionalidade nº 479-60.2011.5.04.0231, declarou inconstitucional a expressão"equivalentes à TRD", inscrita no art. 39, "caput", da Lei n° 8.177/91, aplicando atécnica de interpretação conforme a Constituição para o texto remanescente da normaimpugnada. 3.2. Definiu, ainda, a variação do Índice de Preços ao Consumidor AmploEspecial (IPCA-E) como fator de atualização a ser utilizado na tabela de atualizaçãomonetária dos débitos trabalhistas na Justiça do Trabalho. 3.3. No julgamento definitivoda Reclamação 22012 MC/RS, contra a decisão do Pleno desta Corte, o STF concluiuque "o conteúdo das decisões que determinam a utilização de índice diverso da TR paraatualização monetária dos débitos trabalhistas não possui aderência com o decidido peloSTF nas duas ADIs". 3.4. A decisão é corroborada pelo julgado proferido pelo excelsoSupremo Tribunal Federal, no RE nº 870.947 RG/SE, com repercussão geral, publicadano DJe de 20.11.2017, no qual se considerou inconstitucional a atualização monetáriadas condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial dacaderneta de poupança, prevista no art. 1º-F da Lei 9.494/1997, por impor "restriçãodesproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII), uma vez que não sequalifica como medida adequada a capturar a variação de preços da economia", inflaçãoessa que somente é corretamente aferida pelo IPCA-E, calculado pelo IBGE, "índiceescolhido pelo Banco Central". 3.5. Definido o índice, aplica-se a modulação de efeitosfixada pelo Pleno do TST, no julgamento dos embargos de declaração à arguição deinconstitucionalidade, em 20.3.2017, segundo a qual o IPCA-E incide a partir de 25 demarço de 2015. Óbice do art. 896, § 7º, da CLT. Agravo de instrumento conhecido edesprovido. Processo: AIRR - 24928-02.2016.5.24.0021 Data de Julgamento:13/03/2019, Relator Ministro: Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, 3ª Turma,Data de Publicação: DEJT 15/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA - DESCABIMENTO.EXECUÇÃO. HORAS EXTRAS. BASE DE CÁLCULO. INTEGRAÇÃO DOADICIONAL DE INSALUBRIDADE. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL EMRECURSO DE REVISTA DO CAPÍTULO DO ACÓRDÃO REGIONAL. NÃOCUMPRIMENTO DOS REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 896, § 1º-A, DACLT. A transcrição pela parte, do inteiro teor do capítulo do acórdão regional, semdestaques, não atende ao disposto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, uma vez que não há,nesse caso, determinação precisa da tese regional combatida no apelo, nemdemonstração analítica das violações apontadas. Agravo de instrumento conhecido edesprovido. Processo: AIRR-AIRR - 25051-31.2014.5.24.0001 Data de Julgamento:13/03/2019, Relator Ministro: Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, 3ª Turma,Data de Publicação: DEJT 15/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCESSOANTERIOR À LEI 13.467/2017. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NAVIGÊNCIA DA LEI 13.015/2014. MATÉRIA FÁTICA. INCIDÊNCIA DASÚMULA Nº 126 DO TST. RELAÇÃO DE PARCERIA. ÔNUS DA PROVA.VÍNCULO EMPREGATÍCIO INEXISTENTE. Verifica-se que o e. TribunalRegional, última instância apta a examinar matéria fática, a teor da Súmula 126 do TST,assentou que, no presente caso, não se vislumbra a existência de relação de emprego,

mas tão somente de parceria entre autor e réu. Logo, o reexame pretendido pelo autor éinadmissível em sede extraordinária, em face do óbice da Súmula 126 do TST,inviabilizando as suas pretensões, não havendo que se cogitar, portanto, de violação dosartigos 818 da CLT e 373,I, do CPC, uma vez que as diretrizes acerca do ônus da prova,inseridas em tais dispositivos, somente são aplicáveis quando a lide carecer deelementos probantes, o que não ocorreu no presente caso. Agravo de instrumentoconhecido e desprovido. Processo: AIRR - 963-25.2011.5.24.0003 Data deJulgamento: 13/03/2019, Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, 3ªTurma, Data de Publicação: DEJT 15/03/2019. Acórdão TRT

PROCESSO ANTERIOR À LEI Nº 13.467/2017. RECURSO EM FACE DEDECISÃO PUBLICADA APÓS A VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. AGRAVODE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DIFERENÇAS SALARIAISDECORRENTES DO PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS DE 1996. RECURSODE REVISTA QUE NÃO APRESENTA A TRANSCRIÇÃO DO TRECHO DOACÓRDÃO REGIONAL QUE IDENTIFICA O PREQUESTIONAMENTO DAMATÉRIA OBJETO DO APELO. LEI 13.015/2014. ÓBICE DO ART. 896, § 1º-ADA CLT. Com o advento da Lei 13.015/2014 o novel § lº-A do artigo 896 da CLTexige em seu inciso I, como ônus da parte e sob pena de não conhecimento, a indicaçãodo trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsiaobjeto do recurso de revista. Por outro lado, o novel § 8º incumbe ao recorrente, dentreoutros encargos na hipótese de o recurso pautar-se em dissenso de julgados, o demencionar as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados. Nocaso concreto, o v. acórdão do TRT foi publicado na vigência da referida lei e nãoapresenta a correta transcrição do trecho da decisão regional que consubstancia oprequestionamento da controvérsia objeto da violação e da divergência jurisprudencialnele indicadas, nem realiza a demonstração analítica do dissenso de julgados e, por isso,não alcança conhecimento. A ausência desses requisitos formais torna inexequível oapelo. Agravo de instrumento conhecido e desprovido. Processo: AIRR-AIRR -24026-09.2016.5.24.0002 Data de Julgamento: 13/03/2019, Relator Ministro:Alexandre de Souza Agra Belmonte, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT15/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA.RECURSO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO PROFERIDA POR ESTA C.TURMA. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. OJ 412 DA SBDI-1. NÃOCABIMENTO. ERRO GROSSEIRO. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DOPRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL. É inadmissível a interposição deagravo com a finalidade de impugnar acórdão desta C. Turma, porquanto o recursoutilizado é cabível unicamente para confrontar decisão monocrática, ex vi dos artigos265 e 266 do Regimento Interno. Outrossim, é inviável cogitar-se da aplicação doprincípio da fungibilidade do recurso, haja vista a caracterização de erro grosseiro.Incide ao caso o óbice da Orientação Jurisprudencial 412 da SBDI-1. Agravo nãoconhecido. Processo: Ag-ED-RR - 24386-86.2013.5.24.0021 Data de Julgamento:13/03/2019, Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, 3ª Turma, Data dePublicação: DEJT 15/03/2019. Acórdão TRT

RECURSO EM FACE DE DECISÃO PUBLICADA APÓS A VIGÊNCIA DASLEIS Nº 13.015/2014 E 13.467/2017. AGRAVO DE INSTRUMENTO EMRECURSO DE REVISTA. RECONHECIMENTO DE VÍNCULO DEEMPREGO. LEI Nº 13.015/14. AUSÊNCIA DE CUMPRIMENTO DOSPRESSUPOSTOS FORMAIS DO ART. 896, §1º-A, I, II E III, DA CLT. Com oadvento da Lei 13.015/2014 o novel § lº-A do artigo 896 da CLT exige em seu inciso I,como ônus da parte e sob pena de não conhecimento, a indicação do trecho da decisãorecorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso derevista. Por outro lado, no inciso II, há previsão de que a parte deve indicar, de formaexplícita e fundamentada, contrariedade a dispositivo de lei, súmula ou orientaçãojurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho que conflite com a decisão regional; eo inciso III determina à parte expor as razões do pedido de reforma, impugnando todosos fundamentos jurídicos da decisão recorrida, inclusive mediante demonstraçãoanalítica de cada dispositivo de lei, da Constituição Federal, de súmula ou orientaçãojurisprudencial cuja contrariedade aponte. No caso concreto, o v. acórdão do TRT foipublicado em 8/3/2018 (pág. 591), na vigência da referida lei, e não apresenta a corretatranscrição dos trechos da decisão regional que consubstanciam o prequestionamento dacontrovérsia relativa ao vínculo deferido, objeto das violações e da divergênciajurisprudencial nele indicadas, nem realiza a demonstração analítica do dissenso dejulgados: os Réus trazem a transcrição de excertos do v. acórdão do TRT, mas nãotrazem o quadro fático delineado pela Corte Regional, a fim de permitir a esta CorteSuperior aferir a existência ou não dos requisitos do vínculo empregatício: os trechostranscritos do acórdão não revelam a precisa determinação das teses adotadas peloTribunal Regional a serem combatidas. Tampouco se pode cogitar da formalização decotejo analítico entre as teses do Regional e as violações apontadas, por não estaremabrangidos todos os fundamentos de fato e de direito assentados pelo Tribunal deorigem. Acrescente-se, por fim, que o réu trouxe a fundamentação jurídica em tópicorecursal diverso, o que não se admite, nos termos do inciso I do art. 896-§1º-A da CLT,ante a impossibilidade de se proceder à impugnação analítica dos fundamentos doacórdão. Agravo de instrumento conhecido e desprovido. Processo: AIRR - 24027-41.2017.5.24.0072 Data de Julgamento: 13/03/2019, Relator Ministro: Alexandre deSouza Agra Belmonte, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 15/03/2019. AcórdãoTRT

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB AÉGIDE DA LEI 13.015/2014 E ANTERIOR À LEI 13.467/2017.RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. NÃO CONFIGURAÇÃO.ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. DONO DA OBRA. OJ 191/SBDI-I/TST. TESESJURÍDICAS I E IV FIXADAS NA DECISÃO DO INCIDENTE DE RECURSODE REVISTA REPETITIVO N° TST-IRR-190-53.2015.5.03.0090 (TEMA Nº 6).Trata-se de recurso ordinário da 3ª Reclamada, Galvão Engenharia S.A., em que busca acondenação subsidiária da 4ª Reclamada, PETROBRAS, absolvida em face de figurarcomo dona da obra contratada. Sobre o tema, a jurisprudência desta Corte,consubstanciada na OJ 191 da SBDI-1, é no sentido de que, diante da inexistência deprevisão legal específica, "o contrato de empreitada de construção civil entre o dono daobra e o empreiteiro não enseja responsabilidade solidária ou subsidiária nas

obrigações trabalhistas contraídas pelo empreiteiro, salvo sendo o dono da obra umaempresa construtora ou incorporadora". Recentemente, a SBDI-1 desta Corte, órgãouniformizador da jurisprudência, no julgamento do Incidente de Recurso de RevistaRepetitivo n° TST-IRR-190-53.2015.5.03.0090 (Tema nº 6), em sessão realizada no dia11/5/2017, no equacionamento das questões surgidas a respeito da matéria, fixou tesesjurídicas para condução das demandas envolvendo o debate da responsabilização dodono da obra nos contratos de empreitada, enunciando, no item I, orientação de que "aexclusão de responsabilidade solidária ou subsidiária por obrigação trabalhista a quese refere a Orientação Jurisprudencial n. 191 da SDI-1 do TST não se restringe àpessoa física ou micro e pequenas empresas, compreende igualmente empresas demédio e grande porte e entes públicos". No caso concreto, restou incontroverso nosautos que a Petrobras figurou como dona da obra, no contexto de um contrato deempreitada celebrado com a 3ª Reclamada, ora Recorrente, que era a empreiteira eempregadora do Autor. Desse modo, o acórdão regional, que manteve a isenção deresponsabilidade da Petrobras pelas verbas deferidas na presente demanda, encontra-seconsonante com o entendimento perfilhado na Orientação Jurisprudencial nº 191/SBDI-1/TST, que deve ser interpretada pelas novas diretrizes lançadas pela Seção de DissídiosIndividuais I desta Corte. Agravo de instrumento desprovido. Processo: AIRR -25839-89.2015.5.24.0072 Data de Julgamento: 13/03/2019, Relator Ministro:Mauricio Godinho Delgado, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 15/03/2019.Acórdão TRT

RECURSO DE REVISTA. ACIDENTE DE TRABALHO. INDENIZAÇÃO PELAESTABILIDADE PROVISÓRIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO NEXOCAUSAL. Esta Corte Superior apenas pode valorar os dados fáticos delineados deforma expressa no acórdão regional. Assim, se a pretensão recursal está frontalmentecontrária às afirmações do Tribunal Regional acerca das questões probatórias, o recursoapenas se viabilizaria mediante o revolvimento de fatos e provas, circunstância que atraio óbice da Súmula 126 do TST, tornando inviável, inclusive, a análise das tesesrecursais de violação legal e de divergência jurisprudencial. Recurso de revista nãoconhecido. Processo: RR - 560-64.2012.5.24.0086 Data de Julgamento: 12/03/2019,Relator Ministro: Augusto César Leite de Carvalho, 6ª Turma, Data de Publicação:DEJT 15/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DO REQUISITOPREVISTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCRIÇÃO INTEGRALDOS FUNDAMENTOS ADOTADOS PELO REGIONAL. Não ficou demonstrado odesacerto da decisão monocrática que negou provimento ao agravo de instrumento.Agravo não provido, com imposição de multa de 2% do valor atualizado da causa, nostermos do art. 1.021, § 4º, do CPC. Processo: Ag-AIRR - 24691-61.2015.5.24.0066Data de Julgamento: 12/03/2019, Relator Ministro: Augusto César Leite deCarvalho, 6ª Turma, Data de Publicação: DEJT 15/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSODESFUNDAMENTADO. Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior doTrabalho se as razões da recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida,

nos termos em que proferida. Inteligência da Súmula 422, I, do TST. Agravo nãoconhecido, com imposição de multa de 2%, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC, antesua manifesta inadmissibilidade. Processo: Ag-AIRR - 24913-64.2014.5.24.0001 Datade Julgamento: 12/03/2019, Relator Ministro: Augusto César Leite de Carvalho, 6ªTurma, Data de Publicação: DEJT 15/03/2019. Acórdão TRT

AGRAVO INTERNO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. NULIDADE PORNEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA.PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO DE COMPETÊNCIADO TST. AUSÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. Trata-se de agravo internointerposto em face de decisão da Vice-Presidência do TST pela qual fora denegadoseguimento ao recurso extraordinário com base em precedente de repercussão geral. ASuprema Corte, ao decidir Questão de Ordem no Agravo de Instrumento nº 791.292/PE,em relação à negativa de prestação jurisdicional, firmou o entendimento de que "o art.93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados,ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada umadas alegações ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos da decisão" (Tema339). Na hipótese, a parte recorrente apresentou alegação genérica de negativa deprestação jurisdicional, deixando de especificar delimitadamente quais pontos dadecisão atacada restaram omissos, ou mesmo a relevância de tais alegações para asagração de resultado útil diverso daquele em que se inclina o acórdão recorrido.Ademais, O Supremo Tribunal Federal, ao examinar o Recurso Extraordinário nº598.365/MG, concluiu que o exame de questão alusiva aos pressupostos deadmissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal se restringe ao âmbitoinfraconstitucional, inexistindo repercussão geral (Tema 181). Nesse contexto, ficammantidos os fundamentos adotados pela decisão agravada, restando verificada, ainda, amanifesta improcedência do presente agravo, aplicando-se a multa prevista no § 4º doartigo 1.021 do atual CPC. Agravo interno não provido, com aplicação de multa. Processo: Ag-AIRR - 24497-39.2015.5.24.0041 Data de Julgamento: 11/03/2019,Relator Ministro: Renato de Lacerda Paiva, Órgão Especial, Data de Publicação:DEJT 15/03/2019. Acórdão TRT

Obs.: Para acessar a base de dados completa das decisões proferidas pelo TribunalSuperior do Trabalho em face dos acórdãos deste Tribunal no site do TST, clique aqui,insira 24 no penúltimo campo da Numeração Única e clique em Pesquisar.

Dúvidas e/ou sugestões, entre em contato pelo e-mail jurisprudencia @trt24.jus.br ouramal 1741.