65
PESQUISA: DESENVOLVIMENTO DE UM BANCO DE DADOS EM SAÚDE DO TRABALHADOR EM BLUMENAU – por ELSA CRISTINE BEVIAN ANEXO III CEREST CENTRO DE REFEÊNCIA EM SAÚDE DO TRABALHADOR

PESQUISA: DESENVOLVIMENTO DE UM BANCO DE DADOS … · pesquisa: desenvolvimento de um banco de dados em saÚde do trabalhador em blumenau – por elsa cristine bevian anexo iii cerest

  • Upload
    vokien

  • View
    220

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

PESQUISA: DESENVOLVIMENTO DE UM BANCO DE DADOS EM S AÚDE DO TRABALHADOR EM BLUMENAU – por ELSA CRISTINE BEVIAN

ANEXO III

CEREST

CENTRO DE REFEÊNCIA EM SAÚDE DO TRABALHADOR

2

Sumário

1 DADOS DO SERVIÇO DE ASSISTÊNCIA DO CEREST......................................... 4

1.1 METODOLOGIA PARA COLETA DOS DADOS .............................................. 4

1.1.1 Acidentes de Trabalho em Blumenau por gênero – gráficos anuais ............... 6

1.1.1.1 Acidentes de Trabalho em Blumenau por gênero – média do período 2005-

2010 .......................................................................................................................... 9

1.1.2 Acidentes de Trabalho em Blumenau por gênero e faixa etária- anual.......... 10

1.1.2.1 Acidentes de Trabalho em Blumenau por gênero e faixa etária- do período

2005-2010............................................................................................................... 17

1.1.3 Acidentes de Trabalho em Blumenau por origem da demanda anual ........... 18

1.1.3.1 Acidentes de Trabalho em Blumenau por origem da demanda do período

2005-2010............................................................................................................... 21

1.1.4 Acidentes de Trabalho em Blumenau por tempo de serviço anual ............... 22

1.1.4.1 Acidentes de Trabalho em Blumenau por tempo de serviço do período

2005-2010............................................................................................................... 28

1.1.5 Acidentes de Trabalho em Blumenau por ramo produtivo anual.................. 29

1.1.5.1 Acidentes de Trabalho em Blumenau por ramo produtivo do período 2005-

2010 ........................................................................................................................ 36

2 DADOS DO SERVIÇO DE FISCALIZAÇÃO E VIGILÂNCIA DO CEREST........ 38

2.1 ANÁLISE PARCIAL DE RELATÓRIOS DO SERVIÇO DE FISCALIZAÇÃO

E VIGILÂNCIA EM SAÚDE DO TRABALHADOR DO CEREST ....................... 38

2.1.1 Região do Médio Vale: (Exceto Blumenau) ................................................. 41

2.1.1.1 Origem da denúncia/solicitação de diligência:........................................... 41

2.1.1.2 Município da fiscalização:.......................................................................... 42

2.1.1.3 Ramo produtivo: ......................................................................................... 43

2.1.1.4 Tipo de irregularidade constatada (percentual sobre o total de

irregularidades):...................................................................................................... 44

3

2.1.2 Região da foz do Rio Itajaí: ........................................................................... 46

2.1.2.1 Origem da denúncia/solicitação de diligência:........................................... 46

2.1.2.2 Município da fiscalização:.......................................................................... 47

2.1.2.3 Ramo produtivo: ......................................................................................... 48

2.1.2.4 Tipo de irregularidade constatada (percentual sobre o total de

irregularidades):...................................................................................................... 49

2.1.3 Região do alto vale: ....................................................................................... 51

2.1.3.1 Origem da denúncia/solicitação de diligência:........................................... 51

2.1.3.2 Município da fiscalização:.......................................................................... 52

2.1.3.3 Ramo produtivo: ......................................................................................... 53

2.1.3.4 Tipo de irregularidade constatada (percentual sobre o total de

irregularidades):...................................................................................................... 54

2.1.4 município de Blumenau:................................................................................ 56

2.1.4.1 Origem da denúncia/solicitação de diligência:........................................... 56

2.1.4.2 Ramo produtivo: ......................................................................................... 57

2.1.4.3 Tipo de irregularidade constatada: ............................................................. 58

2.1.5 total das regiões ............................................................................................. 60

2.1.5.1 Comparativo entre ramos produtivos: ........................................................ 60

2.1.5.2 Comparativo entre ramos produtivos com variação percentual ................. 61

2.1.5.3 Comparativo entre as irregularidades:........................................................ 63

4

1 DADOS DO SERVIÇO DE ASSISTÊNCIA DO CEREST

Os dados seguintes, apresentados nos gráficos, foram extraídos do

Sistema de Informações Ambulatoriais em Saúde do Trabalhador (SIAST), programa

com linguagem em MS-DOS, utilizado pelo Centro de Referência em Saúde do

Trabalhador (CEREST), para cadastro dos atendimentos efetuados na unidade.

O paciente ao chegar ao serviço, passa por breve entrevista com o

agente administrativo, ou estagiário, no balcão de atendimento, e após esta entrevista

iniciam-se os atendimentos com os profissionais de saúde que acompanharão a evolução

do quadro até melhora completa.

Dos dados apresentados, há que se deduzir uma margem de distorção,

visto que o processo de levantamento dos dados, bem como de alimentação no sistema

não é perfeito. Tal margem é imprecisa, porém não é expressiva. Outra informação

relevante é que, na adoção de filtros, para obtenção de dados específicos, o sistema

somente capta os dados especificados, de modo que, entre um recorte e outro, pode

ocorrer uma pequena variação no número total de acidentes.

1.1 METODOLOGIA PARA COLETA DOS DADOS

Com relação ao levantamento de dados do ramo produtivo, tal

levantamento foi feito com base na razão social da empresa, visto que a maior parte dos

registros físicos do CEREST foi perdida na catástrofe de 2008, restando apenas os

registros de razão social das empresas que serviram de parâmetro para a indicação

quantitativa dos acidentes por ramo produtivo. Assim sendo, a distribuição por ramo

produtivo de acordo com a razão social respeitou os seguintes critérios:

� O ramo têxtil abrangeu todas as atividades empresariais relacionadas, tais como,

tecelagem, fiação, tapeçaria, estamparia, vestuário, confecções, etiquetas, elásticos

etc.;

� O ramo metalúrgico e indústrias de máquinas, abrangeu todas as empresas cuja razão

social trouxessem expressamente a indicação destas atividades;

5

� O ramo governo e concessionárias abrange os setores públicos e as empresas de

conservação urbana, bem como transporte coletivo;

� Hospitais e serviços de saúde abrangem a rede privada de serviços, clínicas,

laboratórios etc.;

� Terceirizadas abrange todas as empresas de prestação de serviços de todo gênero,

exceto, construção civil, quando expressamente indicado na razão social. Aqui,

entram as empreiteiras de mão de obra, que eventualmente atuam na construção civil,

mas não é possível pela razão social, indicar se atuam no ramo da construção

somente;

� Construção civil abrange engenharias e empreiteiras da construção, cuja razão social

indica tal atividade;

� Comercio abrange as atividades de escritórios, lojas, restaurantes, lanchonetes

confeitarias etc. A incidência de acidentes nesta categoria é muito mais expressiva

em ocorrências individuais por empresa;

� Cristais, conforme denominação da razão social;

� Transporte e distribuição de bens não abrange o transporte coletivo, mas abrange o

transporte de cargas e bens;

� Industria de alimentos e bebidas;

� Demais industrias abrange as empresas cuja razão social indica atividade industrial

mas não precisa o ramo;

� Telecom, elétrica e eletrônica abrange os serviços privados deste tipo de assistência;

� Outros abrange as razões sociais que não indicam nenhum tipo de atividade, por

exemplo as ME, as Ltda que seguem aos nomes dos proprietários. Abrange ainda os

registros feitos somente com nome físico, geralmente empregadores de empregados

domésticos e similares. Abrange também registros de autônomos e nexos causais

negativos;

Os gráficos foram gerados, na maioria dos casos, com duas

metodologias diferentes para melhor percepção visual dos contrastes apontados.

6

1.1.1 Acidentes de Trabalho em Blumenau por gênero – gráficos anuais

2005:

2006:

mulheres 1278

homens 3145

Não cadastrados: 9

mulheres 1568

homens 3447

Não cadastrados: 22

7

2007:

2008:

mulheres 1854

homens 3660

Não cadastrados: 8

mulheres 2060

homens 3711

Não cadastrados: 7

8

2009:

20101:

1 Dados referentes ao período jan-nov. de 2010.

mulheres 2049

homens 3744

Não cadastrados: 8

mulheres 1724

homens 3384

Não cadastrados: 4

9

1.1.1.1 Acidentes de Trabalho em Blumenau por gênero – média do período 2005-2010

2005-2010:

mulheres 10533

homens 21091

Não cadastrados: 58

Total: 31682

10

1.1.2 Acidentes de Trabalho em Blumenau por gênero e faixa etária2-3 anual

2005:

Total: 4396

2 Não se incluem nestes gráficos os registros com campo não alimentado, conforme ressalvado no detalhamento dos acidentes por gênero do período pesquisado. 3 Os parâmetros de busca empregados no programa foram: maior que 15 e menor que 21; maior que vinte e menor que 31; maior que 30 e menor que 41; maior que 41 e menor que 50 e maior que 50. Este parâmetro exclui o valor igual ao delimitador.

11

2006:

Total: 4988

12

2007:

Total: 5498

13

2008:

Total: 5761

14

2009:

Total: 5777

15

20104:

Total: 5097

4 Dados referentes ao período de jan-nov. 2010.

16

17

1.1.2.1 Acidentes de Trabalho em Blumenau por gênero e faixa etária5-6 do período 2005-2010

2005-2010:

Total: 31517

5 Não se incluem nestes gráficos os registros com campo não alimentado, conforme ressalvado no detalhamento dos acidentes por gênero do período pesquisado. 6 Os parâmetros de busca empregados no programa foram: maior que 15 e menor que 21; maior que vinte e menor que 31; maior que 30 e menor que 41; maior que 41 e menor que 50 e maior que 50. Este parâmetro exclui o valor igual ao delimitador.

18

1.1.3 Acidentes de Trabalho em Blumenau por origem da demanda anual

2005:

Total: 4432

2006:

Total: 5037

19

2007:

Total: 5522

2008:

Total: 5778

20

2009:

Total: 5801

20107:

Total: 5112

7 Dados referentes ao período de jan-nov. 2010.

21

1.1.3.1 Acidentes de Trabalho em Blumenau por origem da demanda do período 2005-2010

2005-2010:

Total: 31862

22

1.1.4 Acidentes de Trabalho em Blumenau por tempo de serviço8 anual

2005:

8 Dados informados pelo trabalhador por ocasião do primeiro atendimento do AT no CEREST.

23

2006:

24

2007:

25

2008:

26

2009:

27

20109:

9 Dados referentes ao período de jan-nov. 2010.

28

1.1.4.1 Acidentes de Trabalho em Blumenau por tempo de serviço10 do período 2005-2010

2005-2010:

Variação percentual:

10

Dados informados pelo trabalhador por ocasião do primeiro atendimento do AT no CEREST.

29

1.1.5 Acidentes de Trabalho em Blumenau por ramo produtivo11 anual

2005:

11 Dados estimativos, pois no banco de dados do CEREST não está disponível CNAE, somente a razão social do empregador. Com base na razão social, os acidentes foram distribuídos em grandes grupos de ramos produtivos, conforme indicado no item 1.1

30

2006:

31

32

2007:

33

2008:

34

2009:

35

201012:

12

Dados referentes ao período jan-nov. de 2010.

36

1.1.5.1 Acidentes de Trabalho em Blumenau por ramo produtivo do período 2005-2010

2005-2010:

37

38

2 DADOS DO SERVIÇO DE FISCALIZAÇÃO E VIGILÂNCIA DO CEREST

2.1 ANÁLISE PARCIAL DE RELATÓRIOS DO SERVIÇO DE FISCALIZAÇÃO E VIGILÂNCIA EM SAÚDE DO TRABALHADOR DO CEREST

O Centro de Referência em Saúde do Trabalhador (CEREST) recebe

denúncias de diversas fontes. Atualmente destacam-se as solicitações do Ministério

Público do Trabalho, com volume consideravelmente maior que as demais fontes. Para

cada órgão público ou de classe, há formulários e relatórios específicos. Além das

solicitações do Ministério Público do Trabalho, o CEREST também recebe denúncias:

• 156 – disque denúncia da Prefeitura;

• Ouvidoria Blumenau/SUS/MS;

• Sindicatos e outras entidades;

• Serviço de assistência do CEREST (acidentes graves, dentre estes todos aqueles

que envolvem menores de 18 anos);

• Serviço de assistência do CEREST (nos casos de Doença Ocupacional em

acompanhamento no serviço, os fiscais visitam o ambiente para verificar as

condições do ambiente para os demais trabalhadores);

• Vigilância Sanitária do Estado de Santa Catarina (no organograma estadual, o

CEREST encontra-se dentro deste serviço);

• Advocacia Geral da União (especialmente em ações regressivas contra

empregadores cuja atividade laboral tenha vitimado trabalhador, gerando ônus

ao erário público, como é o caso da pensão por morte previdenciária);

• Pró-Família (fiscais visitam local de trabalho a fim de conferir se as condições

de trabalho dos menores são adequadas e se o empregador cumpre as

disposições legais);

• Diretamente do cidadão (caso em que recebe e toma nota das informações, mas

solicita que a denúncia, anônima ou não, seja formalizada através do serviço de

ouvidoria, ou outro órgão competente para tratar da questão, para que o processo

chegue documentado e siga os protocolos)

39

Os casos chegam ao CEREST e são analisados pelas equipes de

fiscalização que sempre realizam as visitas em dupla ou com mais fiscais. Após a visita

é elaborado relatório técnico informando ao órgão solicitante das questões suscitadas e

outras que eventualmente guardem relevância.

Para este estudo, foram consideradas as constatações constantes nos

relatórios do CEREST e não nas denúncias geradoras das fiscalizações. Os dados são

tabulados quanto ao órgão denunciante/requisitante da fiscalização, quanto ao município

onde a empresa denunciada tem estabelecidas suas atividades, quanto à espécie de

atividade da empresa e quanto às irregularidades constatadas. Neste último caso, podem

ocorrer diversas irregularidades num mesmo estabelecimento, de modo que cada

irregularidade foi considerada conforme segue:

• Exposição a agentes insalubres;

• Exposição a agentes periculosos;

• Instalações elétricas inadequadas;

• ambiente de trabalho inadequado: Inclui falta de equipamentos de proteção

coletiva, problemas ergonômicos entre outros riscos não inclusos nos demais

itens especificados neste quadro;

• Instalações sanitárias inadequadas;

• Refeitórios inadequados;

• Alojamentos ou vestiários inadequados

• Programas irregulares: [ou não apresentados] Inclui atestados de saúde

ocupacional, documentação de maquinário, entre outros

• Trabalho sem Equipamentos de Proteção Individual (EPI)

• Treinamento não ofertado pelo empregador: cursos diversos, inclusive sobre

utilização de EPI, correto manuseio de máquinas, etc.

• Alto índice de afastamento do trabalho

• [risco] poluição ambiental: aqui considerados somente os casos de produtos

químicos, óleos e similares. Não considerados os casos de despejo de esgoto e

restos de entulhos;

40

• Ruído excessivo;

• Salários atrasados;

• Alimentação ou fornecimento inadequado de água potável;

• Menores trabalhando em ambientes inadequados/proibidos;

• Câmeras de monitoramento voltadas para os postos de trabalho;

• Contratos de trabalho irregulares: inclui não depósito de FGTS e outras

obrigações patronais;

• Acesso negado ou dificultado aos fiscais do CEREST: inclui casos de expulsão

da empresa;

• Denúncias não constatadas como procedentes nas visitas, bem como não

verificação de nenhuma outra irregularidade

As diligências solicitadas pelo MP podem gerar diversas visitas a uma

mesma empresa, pois, eventualmente, há TAC ou outros instrumentos, cujo

cumprimento precisa ser verificado, o que gera novo relatório de visita.

Estes dados foram analisados com os seguintes recortes territoriais:

Médio Vale, Foz do Rio Itajaí, Alto Vale e Município de Blumenau (considerado

isoladamente pelo grande volume de ocorrências e por ser sede do CEREST). Foram

geradas estatísticas de cada uma destas regiões e ao final, um relatório com a totalidade

das ocorrências. Há outros relatórios no CEREST que poderiam ser objeto de estudo,

como é o caso dos autos, em que os fiscais manuscrevem suas verificações. Este rol de

documentos constitui acervo mais completo, entretanto, de difícil análise, pois são

cópias por carbono e manuscritas, com informações apagadas e eventualmente, de

difícil leitura.

Os gráficos foram gerados, em alguns casos, com duas metodologias

diferentes para melhor percepção visual dos contrastes apontados.

41

2.1.1 Região do Médio Vale: (Exceto Blumenau)

Total de relatórios analisados: 67 (três com menção à vítima fatal)

2.1.1.1 Origem da denúncia/solicitação de diligência:

origem das denúncias

MPT 49

sindicato 15

Prefeituras da região 3

AGU 0

Vigilância Sanitária Estadual 0

42

2.1.1.2 Município da fiscalização:

município sede da empresa fiscalizada

Apiúna 1

Ascurra 2

Benedito Novo 2

Blumenau 0

Botuverá 0

Brusque 28

Doutor Pedrinho 0

Gaspar 11

Guabiruba 4

Indaial 12

Pomerode 1

Rio dos Cedros 4

Rodeio 0

médio vale do Itajaí Timbó 2

43

2.1.1.3 Ramo produtivo:

ramo produtivo

construção civil 16

marmoraria 7

serraria e extração de madeiras 6

metalúrgica e similares 2

têxtil 15

ind. produtos químicos 0

ind. de plásticos, EVA e similares 2

ind. Papel 1

pré-moldados, lages, cerâmicas, artefatos 9

comércio 1

frigorífico, ind. Pescados 1

coleta de lixo, coleta recicláveis, reciclagem 2

inst. Elétricas 2

transporte e turismo 1

outras indústrias 2

hospitais, clínicas e demais serviços de saúde 0

instituição financeira - banco 0

terminal de containeres 0

instituição de ensino 0

prestadores de serviços 0

44

2.1.1.4 Tipo de irregularidade constatada (percentual sobre o total de irregularidades):

45

Irregularidades constatadas (no total de 67 empresas)

Porcentagem das empresas

exposição agentes insalubres 24 36% exposição agentes periculosos 7 10% instalação elétrica inadequada 34 51% ambiente de trabalho inadequado 56 84% sanitários inadequados 40 60% refeitórios inadequados 38 57% alojamento/vestiário inadequado 22 33% Programas irregulares 39 58% trabalho sem EPI 41 61% treinamento/curso não ofertado 19 28% alto afastamento do trabalho 3 4% [risco] poluição ambiental 9 13% ruído excessivo 10 15% salários atrasados 1 1% alimentação/água inadequada 27 40% menores trabalhando 9 13% câmeras nos postos de trabalho 5 7% contratos de trabalho irregulares 4 6% acesso negado/dificultado aos fiscais 2 3% denúncias não constatadas 0 0%

46

2.1.2 Região da foz do Rio Itajaí13:

Total de relatórios analisados: 21 (três com menção à vítima fatal)

2.1.2.1 Origem da denúncia/solicitação de diligência:

origem das denúncias

MPT 15

sindicato 0

Prefeituras da região 0

AGU 5

Vigilância Sanitária Estadual 1

13

Além dos vinte e um relatórios analisados, foram verificados outros oito (procedentes da Advocacia

Geral da União) em que não foi possível realização de fiscalização, por terem as obras de construção civil

sido concluídas (sete) ou o estabelecimento ter sido fechado (um) na ocasião das visitas.

47

2.1.2.2 Município da fiscalização:

município sede da empresa fiscalizada

Balneário Camboriú 7

Balneário Piçarras 0

Bombinhas 0

Camboriú 0

Ilhota 0

Itajaí 6

Itapema 6

Luiz Alvez 0

Navegantes 2

Penha 0

Foz do Rio Itajaí Porto Belo 0

48

2.1.2.3 Ramo produtivo:

Ramo produtivo

construção civil 7

marmoraria 2

serraria e extração de madeiras 0

metalúrgica e similares 0

têxtil 0

ind. produtos químicos 0

ind. de plásticos, EVA e similares 0

ind. Papel 1

pré-moldados, lages, cerâmicas, artefatos 3

comércio 2

frigorífico, ind. Pescados 2

coleta de lixo, coleta recicláveis, reciclagem 0

inst. Elétricas 0

transporte e turismo 0

outras indústrias 0

hospitais, clínicas e demais serviços de saúde 1

instituição financeira - banco 1

terminal de containeres 1

instituição de ensino 1

prestadores de serviços 0

49

2.1.2.4 Tipo de irregularidade constatada (percentual sobre o total de irregularidades):

50

Irregularidades constatadas (total de 21 empresas)

Porcentagem das empresas

exposição agentes insalubres 8 38% exposição agentes periculosos 3 14% instalação elétrica inadequada 10 48% ambiente de trabalho inadequado 15 71% sanitários inadequados 10 48% refeitórios inadequados 10 48% alojamento/vestiário inadequado 9 43% Programas irregulares 10 48% trabalho sem EPI 7 33% treinamento/curso não ofertado 7 33% alto afastamento do trabalho 0 0% [risco] poluição ambiental 3 14% ruído excessivo 2 10% salários atrasados 0 0% alimentação/água inadequada 6 29% menores trabalhando 0 0% câmeras nos postos de trabalho 1 5% contratos de trabalho irregulares 1 5% acesso negado/dificultado aos fiscais 2 10% denúncias não constatadas 1 5%

51

2.1.3 Região do alto vale:

Total de relatórios analisados: 61 (dois com menção à vítima fatal)

2.1.3.1 Origem da denúncia/solicitação de diligência:

origem das denúncias

MPT 38

sindicato 18

Prefeituras da região 0

AGU 0

Vigilância Sanitária Estadual 5

52

2.1.3.2 Município da fiscalização:

município sede da empresa fiscalizada Agrolância 3 Agronômica 0 Atalanta 1 Aurora 0 Braço do Trombudo 1 Chapadão do Lageado 0 Dona Emma 0 Ibirama 3 Imbuia 1 Ituporanga 2 José Boiteux 0 Laurentino 0 Lontras 1 Mirin Doce 0 Petrolândia 1 Pouso Redondo 6 Presidente Getúlio 1 Presidente Nereu 0 Rio do Campo 0 Rio do Oeste 0 Rio do Sul 29 Salete 0 Santa Terezinha 0 Taió 4 Trombudo Central 6 Vidal Ramos 2 Vitor Meireles 0

alto vale Witmarsun 0

53

2.1.3.3 Ramo produtivo:

ramo produtivo

construção civil 3

marmoraria 9

serraria e extração de madeiras 3

metalúrgica e similares 3

têxtil 31

ind. produtos químicos 0

ind. de plásticos, EVA e similares 0

ind. Papel 0

pré-moldados, lages, cerâmicas, artefatos 0

comércio 0

frigorífico, ind. Pescados 0

coleta de lixo, coleta recicláveis, reciclagem 0

inst. Elétricas 1

transporte e turismo 1

outras indústrias 8

hospitais, clínicas e demais serviços de saúde 0

instituição financeira - banco 0

terminal de containeres 0

instituição de ensino 0

prestadores de serviços 2

54

2.1.3.4 Tipo de irregularidade constatada (percentual sobre o total de irregularidades):

55

Irregularidades constatadas (total de 61 empresas)

Porcentagem das empresas

exposição agentes insalubres 31 51%

exposição agentes periculosos 12 20%

instalação elétrica inadequada 38 62%

ambiente de trabalho inadequado 43 70%

sanitários inadequados 38 62%

refeitórios inadequados 41 67%

alojamento/vestiário inadequado 32 52%

Programas irregulares 42 69%

trabalho sem EPI 29 48%

treinamento/curso não ofertado 19 31%

alto afastamento do trabalho 2 3%

[risco] poluição ambiental 8 13%

ruído excessivo 10 16%

salários atrasados 0%

alimentação/água inadequada 32 52%

menores trabalhando 5 8%

câmeras nos postos de trabalho 6 10%

contratos de trabalho irregulares 2 3%

acesso negado/dificultado aos fiscais 2 3%

denúncias não constatadas 2 3%

56

2.1.4 município de Blumenau:

Total de relatórios analisados: 81 (quatro com menção à vítima fatal)

2.1.4.1 Origem da denúncia/solicitação de diligência:

origem das denúncias

MPT 50

sindicato 17

Prefeituras da região 3

AGU 1

Vigilância Sanitária Estadual 1

CEREST Blumenau 9

57

2.1.4.2 Ramo produtivo:

Ramo produtivo construção civil 14 marmoraria 1 serraria e extração de madeiras 2 metalúrgica e similares 2 têxtil 36 ind. produtos químicos 0 ind. de plásticos, EVA e similares 3 ind. Papel 2 pré-moldados, lages, cerâmicas, artefatos 1 comércio 7 frigorífico, ind. Pescados 0 coleta de lixo, coleta recicláveis, reciclagem 0 inst. Elétricas 0 transporte e turismo 1 outras indústrias 7 hospitais, clínicas e demais serviços de saúde 1 instituição financeira - banco 0 terminal de containeres 0 instituição de ensino 2 prestadores de serviços 2

58

2.1.4.3 Tipo de irregularidade constatada:

59

Irregularidades constatadas (total de 81 empresas)

Porcentagem das empresas

exposição agentes insalubres 21 26% exposição agentes periculosos 7 9% instalação elétrica inadequada 25 31% ambiente de trabalho inadequado 46 57% sanitários inadequados 34 42% refeitórios inadequados 24 30% alojamento/vestiário inadequado 13 16% Programas irregulares 31 38% trabalho sem EPI 28 35% treinamento/curso não ofertado 14 17% alto afastamento do trabalho 2 2% [risco] poluição ambiental 4 5% ruído excessivo 1 1% salários atrasados 0% alimentação/água inadequada 22 27% menores trabalhando 7 9% câmeras nos postos de trabalho 5 6% contratos de trabalho irregulares 9 11% acesso negado/dificultado aos fiscais 1 1% denúncias não constatadas 3 4%

60

2.1.5 total das regiões

2.1.5.1 Comparativo entre ramos produtivos:

Ramos e números absolutos Médio Vale Foz do Rio Itajaí Alto Vale Blumenau

construção civil 16 7 3 14

marmoraria 7 2 9 1

serraria e extração de madeiras 6 0 3 2

metalúrgica e similares 2 0 3 2

têxtil 15 0 31 36

ind. produtos químicos 0 0 0 0

ind. de plásticos, EVA e similares 2 0 0 3

ind. Papel 1 1 0 2

pré-moldados, lages, cerâmicas, artefatos 9 3 0 1

comércio 1 2 0 7

frigorífico, ind. Pescados 1 2 0 0

coleta de lixo, coleta recicláveis, reciclagem 2 0 0 0

inst. Elétricas 2 0 1 0

transporte e turismo 1 0 1 1

outras indústrias 2 0 8 7

hospitais, clínicas e demais serviços de saúde 0 1 0 1

instituição financeira - banco 0 1 0 0

terminal de containeres 0 1 0 0

instituição de ensino 0 1 0 2

prestadores de serviços 0 0 2 2

61

2.1.5.2 Comparativo entre ramos produtivos com variação percentual

Ramos e variação percentual

Médio

Vale

Foz do Rio

Itajaí

Alto

Vale Blumenau

percentual

médio

construção civil 24 33 5 17 19,75

marmoraria 10 10 15 1 9

serraria e extração de madeiras 9 0 5 2 4

metalúrgica e similares 3 0 5 2 2,5

têxtil 22 0 51 44 29,25

ind. produtos químicos 0 0 0 0 0

ind. de plásticos, EVA e similares 3 0 0 4 1,75

ind. Papel 1 5 0 2 2

pré-moldados, lages, cerâmicas, artefatos 13 14 0 1 7

comércio 1 10 0 9 5

frigorífico, ind. Pescados 1 10 0 0 2,75

coleta de lixo, coleta recicláveis, reciclagem 3 0 0 0 0,75

inst. Elétricas 3 0 2 0 1,25

transporte e turismo 1 0 2 1 1

outras indústrias 3 0 13 9 6,25

hospitais, clínicas e demais serviços de saúde 0 5 0 1 1,5

instituição financeira - banco 0 5 0 0 1,25

terminal de containeres 0 5 0 0 1,25

instituição de ensino 0 5 0 2 1,75

prestadores de serviços 0 0 3 2 1,25

62

63

2.1.5.3 Comparativo entre as irregularidades:

Irregularidades: números absolutos

Médio

Vale

Foz do Rio

Itajaí

Alto

Vale Blumenau

exposição agentes insalubres 24 8 31 21

exposição agentes periculosos 7 3 12 7

instalação elétrica inadequada 34 10 38 25

ambiente de trabalho inadequado 56 15 43 46

sanitários inadequados 40 10 38 34

refeitórios inadequados 38 10 41 24

alojamento/vestiário inadequado 22 9 32 13

Programas irregulares 39 10 42 31

trabalho sem EPI 41 7 29 28

treinamento/curso não ofertado 19 7 19 14

alto afastamento do trabalho 3 0 2 2

[risco] poluição ambiental 9 3 8 4

ruído excessivo 10 2 10 1

salários atrasados 1 0 0 0

alimentação/água inadequada 27 6 32 22

menores trabalhando 9 0 5 7

câmeras nos postos de trabalho 5 1 6 5

contratos de trabalho irregulares 4 1 2 9

acesso negado/dificultado aos fiscais 2 2 2 1

denúncias não constatadas 0 1 2 3

64

Irregularidades e variação percentual

Médio

Vale

Foz do Rio

Itajaí

Alto

Vale Blumenau

percentual

médio

exposição agentes insalubres 36 38 51 26 37,75

exposição agentes periculosos 10 14 20 9 13,25

instalação elétrica inadequada 51 48 62 31 48

ambiente de trabalho inadequado 84 71 70 57 70,5

sanitários inadequados 60 48 62 42 53

refeitórios inadequados 57 48 67 30 50,5

alojamento/vestiário inadequado 33 43 52 16 36

Programas irregulares 58 48 69 38 53,25

trabalho sem EPI 61 33 48 35 44,25

treinamento/curso não ofertado 28 33 31 17 27,25

alto afastamento do trabalho 4 0 3 2 2,25

[risco] poluição ambiental 13 14 13 5 11,25

ruído excessivo 15 10 16 1 10,5

salários atrasados 1 0 0 0 0,25

alimentação/água inadequada 40 29 52 27 37

menores trabalhando 13 0 8 9 7,5

câmeras nos postos de trabalho 7 5 10 6 7

contratos de trabalho irregulares 6 5 3 11 6,25

acesso negado/dificultado aos fiscais 3 10 3 1 4,25

denúncias não constatadas 0 5 3 4 3

65