Ofício nº: ___________

Página 1 de 15

Plenária – XXXVIII ENEA MANAUS 2014 Manaus, Terça-feira, 30 de setembro de 2014 – 14:45h PRIMEIRO ATO

Vitor Halfen (Diretor Geral - UFRJ) abre mesa apresentando os componentes da mesa : -Mediador: Vitor Halfen -Relatores: Rafael Fiss (Diretor de Ensino Pesquisa e Extensão - UFPEL) e Jessica Santana (Diretora de Documentação e Informação - FAUSantos)

PAUTA INFORMES

APRESENTAÇÃO GERAL DOS COMORGS E DIRETORES

APRESENTAÇÃO DO RESULTADO DO CICAU

REUNIÃO DE GESTÃO – AVALIAÇÃO DO ENCONTRO

APRESENTAÇÃO DAS CANDIDATURAS DO EREA NORTE 2015

APRESENTAÇÃO DAS CANDIDATURAS DO ENEA 2015

AVALIAÇÃO DA GESTÃO 2013-2014 (ADIADA PARA O SEGUNDO ATO)

INDICAÇÕES PARA A DIRETORIA 2014-2015 (ADIADA PARA O SEGUNDO ATO)

ELEIÇÃO DA DIRETORIA REGIONAL NORTE (ADIADA PARA O SEGUNDO ATO)

ELEIÇÃO DAS DIRETORIAS NACIONAIS (ADIADA PARA O SEGUNDO ATO)

INFORMES

Campanha do panorama dos estágios em arquitetura e urbanismo, tendo começado no último CoNEA que

aconteceu em são Paulo. A ideia é coletar dados sobre as relações de estágio. A campanha vai funcionar a partir

do preenchimento de questionários, impressos e colocados nas bolsinhas de participante. Em seguida será feita

a divulgação online do questionário.

3º CoNEA em Brasília de 12 a 16 de novembro de 2014.

Momento EMAU que não estava previsto no cronograma, acontecerá na quinta-feira de manhã (09h).

APRESENTAÇÃO GERAL DA COMISSÃO ORGANIZADORA DO EVENTO E DA DIRETORIA DA FENEA.

-Apresentação da ComOrg e diretores: foi aberto espaço para a apresentação da ComOrg do ENEA Manaus e

dos diretores da Federação presentes no encontro.

- APRESENTAÇÃO DO VIDEO REALIZADO DURANTE A SEMANA DE APOIO

Ofício nº: ___________

Página 2 de 15

RESULTADO DO CICAU (Congresso de Iniciação Cientifica de Arquitetura e Urbanismo)

Conforme avaliado pela banca julgadora (Arq. Larissa Christinne Melo de Almeida e Arq. Daniel Montenegro Alfaia) no dia 29 de setembro de 2014, decide conceder a premiação aos seguintes trabalhos: 1º LUGAR Yuri Nobre - UFC Análise de unidade habitacional padrão de 04 pavimentos do programa “Minha Casa, Minha Vida” MENÇÃO HONROSA Gabriel Tunes - USP A estrutura como escultura: o pilar em Vilanova Artigas

RESULTADOS DAS REUNIÕES DE GESTÃO

TÓPICOS RESOLVIDOS

ATIVIDADES Atraso de monitores nas vivências; Falta de aviso sobre vestimentas e documentos; Apresentação de vídeo da semana de apoio; Apresentação do encontro/comorg/diretores. Atividades na Tenda Branca Som das palestras e mesas redondas (momento pleno)

COMUNICAÇÃO

Imprevisto com o som (locais das caixas de som); Iluminação da festa; Variar as músicas; Músicas mais animadas; Som alto no camping após a meia noite; Dar os recados mais de uma vez.

FINANÇAS

Placa com horário de funcionamento do caixa;

CREDENCIAMENTO Pessoas sem crachá; Termo de compromisso divulgado com atraso; Participantes com crachás provisórios.

INFRAESTRUTURA

Alimentação: Mais opções de salada;

Ofício nº: ___________

Página 3 de 15

Comida vegetariana terminando antes de todos vegetarianos comerem;

Elétrica e hidráulica: Falta de água; Banheiro químico muito quente;

Limpeza: Falta de papel nos banheiros;

Apoios de costas no bar; Falta de integração do bar com o restante do encontro.

TÓPICOS NÃO RESOLVIDOS

ATIVIDADES Plaquinhas com as atividades; Oficiantes divulgando sua própria oficina; Ausência das oficinas do acorda. Organização na fila das vivências

Fraco conhecimento dos monitores na vivência da habitação

Horário de saída dos ônibus, atraso por conta dos participantes

Intervenção S.O.S. falta de planejamento e de repasse

Maior auxílio aos apoios na mediação das mesas (participação da COMORG)

COMUNICAÇÃO Som da radio durante as atividades está muito alto. Pedidos de musicas da região, não vem sendo atendido (ausência de internet) Falta de informação sobre o funcionamento do encontro.

INFRAESTRUTURA

Colocar fita zebrada na vala; Fio exposto no banheiro feminino; Lixo pela cidade FeNEA; Falta de leite no café da manhã; Muita gente no bar.

PROPOSTAS PARA A SOLUÇÃO DO PROBLEMA DAS INSCRIÇÕES DAS VIVÊNCIAS E OFICINAS: HORÁRIOS:

6:30

17:00

Após a janta. LOGISTICA

Distribuição de senhas

Inscrições em locais surpresa

Inscrições no mesmo local

Ofício nº: ___________

Página 4 de 15

Repasse da lista de espera Após votação por contraste o novo horário para as inscrições das atividades será após a janta no dia anterior, com distribuição de senhas e no mesmo local em que já vem sendo realizado.

APRESENTAÇÃO DAS CANDIDATURAS AO II EREA NORTE (2015) - EREA ACRE 2015

APRESENTAÇÃO DAS CANDIDATURAS AO XXXIV ENEA (2015) - ENEA BAÍA DE VITÓRIA 2015 - ENEA RIO 2015

Após a apresentação das candidaturas das duas cidades para serem sede do próximo encontro foi

iniciada uma discussão sobre os modelos de encontro que hoje são utilizados na federação.

POSIÇÕES A FAVOR DO MODELO DE ENCONTRO ABERTO

Os casos de violência que ocorreram em EREAs com o formato aberto, não devem ser utilizados como

pontos negativos, defender a segurança em um local “bolha” por 5 dias é totalmente inviável, pois a

partir do momento em que sai da “bolha” da “Cidade FeNEA” estamos expostos a essa realidade das

nossas cidades.

Utilizando com exemplo o encontro de São Carlos, tivemos a oportunidade de vivenciar uma relação

com a comunidade local de maneira eficaz.

O encontro aberto pode até gerar uma agressão a comunidade, mas gera uma movimentação,

enquanto um encontro fechado, não se é visto por quem está do lado de fora, nem gera alguma

discussão. Os estudantes são vistos como a “solução/inovação” da sociedade, e se nós estudantes

estivermos cada vez mais afastados das comunidades, como vamos conseguir um futuro melhor?

POSIÇÕES CONTRA AO MODELO DE ENCONTRO ABERTO

“Alguns encontros abertos tiveram algumas agressões a comunidades com atitudes impositivas e

contrárias a sua proposta”. Devemos pensar em novos meios e formatos para os encontros, tanto os

abertos quanto fechados.

O encontro aberto não resolve todas as questões da federação, em algum momento o encontro deverá

se fechar para discutir algumas questões que não se relacionam com a população, como por exemplo: o

estatuto da FeNEA.

A FeNEA hoje não possui capacidade administrativa para a construção de algo nacional aberto, sendo

que temos grandes falhas administrativas internas. Nós estudantes devemos nos organizar em nosso

espaço “bolha” para explorar de forma coletiva a possibilidade de abertura para a cidade.

Utilizando como exemplo o EREA Itaúnas as atividades do encontro estavam vazias comparadas as

atividades no ENEA Manaus. Chegando a ser frustrante uma palestra em um lugar aberto estar vazia. O

modelo de encontro aberto gera uma dispersão entre os participantes e um encontro fechado

concentra. Sendo um encontro semi-aberto, uma opção mais dinâmica.

Ofício nº: ___________

Página 5 de 15

POSIÇÕES NEUTRAS AO MODELO DE ENCONTRO ABERTO

Os acontecimentos do EREA Itaúnas e São Carlos devem ser discutidos amplamente, mas muitas

pessoas estão deixando de entrar no debate por brigas internas na federação.

Será que o encontro aberto é a maior vontade dos estudantes de arquitetura?

O encontro ser aberto ou fechado não define a qualidade de um encontro.

Este é o primeiro espaço de forma ampliada que se debate a questão do encontro aberto e fechado. Se

realmente é a vontade da maioria dos estudantes, não sabemos. Mas é um questionamento que vem se

gerando discussões e movimento dentro da FeNEA. Dentro do ENEA teremos mais espaços para a

discussão e movimentação da federação.

A visão de encontro fechado “club de férias” deve ser abolido de nosso vocabulário, pois em momento

nenhum a nossa federação e ComOrgs pensam em desenvolver um encontro nesse modelo.

Tanto o encontro aberto quanto o fechado são vulneráveis a “segurança”, pois como aprendemos e

discutimos em urbanismo o muro não nos protege, às vezes só cria mais expectativas pelo oque se está

ocorrendo dentro daquele local.

Temos como exemplo encontros abertos em cidades pequenas (Itaúnas, Ibitipoca), médias (São Carlos)

e grandes (Niterói) que podem ser usados como exemplo e base para trabalho das ComOrgs.

A falta de discussão sobre o encontro aberto e fechado, se reflete na discussão sobre a cidade.

Esquecemos de discutir as feridas da federação, a falta de discussão sobre o modelo de encontro,

mostra uma falha em nossa formação e esses questionamentos podem gerar frutos quando formos

realmente arquitetos e urbanistas.

Cada cidade possui uma logística única, e os encontros ao serem organizados sempre terão problemas,

independente de seu modelo, as pessoas tem medo de discutir sobre o assunto, e precisamos romper o

medo da cidade, pois vivemos em uma cidade, estamos inseridos na logica da cidade, mas não

vivenciamos a cidade no dia a dia. Somos arquitetos, planejamos e construímos, é estranho imaginar

que não temos capacidade de criar uma logica para um encontro vivenciar a cidade, sendo que nós

discutimos e projetamos cidades. Os pontos distanciados da arquitetura estão ligados à vida. Não

podemos ter uma amplitude de debate se nos fecharmos.

A polarização prejudica a FeNEA, devemos parar de pensar que tudo se depende só da ComOrg e da

diretoria.

PROPOSTAS DO ENEA RIO: o O ENEA RIO tem como proposta que a CIDADE seja o impacto dentro do encontro, e não o encontro seja

o impacto na cidade. o O ENEA RIO não deixará de lado a segurança e logística da cidade. o Até quando teremos medo da cidade? o Um encontro na cidade do Rio de Janeiro será complicado de se organizar independente da escolha de

ser um encontro aberto ou fechado.

TÉRMINO DO PRIMEIRO ATO: 17:30

Ofício nº: ___________

Página 6 de 15

Plenária – XXXVIII ENEA MANAUS 2014 Manaus, Sexta-Feira, 03 de outubro de 2014 – 15:25h SEGUNDO ATO Vitor Halfen (Diretor Geral - UFRJ) abre mesa apresentando os componentes da mesa: - Mediador: Vitor Halfen - Relatores: Rafael Fiss (Diretor de Ensino Pesquisa e Extensão - UFPEL) e Jessica Santana ( Diretora de Documentação e Informação - FAUSantos) - Componentes da Mesa de Votação: Pedro Ernesto (Diretor Regional Centro - UnB) e Ricardo Freitas (Diretor Regional Norte - UFRR)

PAUTA - INFORMES - ELEIÇÃO ENEA 2015 – ABERTURA DA MESA - RESULTADO COTF (Congresso de Trabalhos Finais) - RESULTADO 8º CNI (Concurso Nacional de Ideias para a Reforma Urbana) - AVALIAÇÃO DA GESTÃO 2013-2014 - INDICAÇÕES PARA A DIRETORIA 2014-2015 - ELEIÇÃO DA DIRETORIA REGIONAL NORTE - ELEIÇÃO DAS DIRETORIAS NACIONAIS - AVALIAÇÃO ENEA MANAUS - ELEIÇÃO EREA NORTE 2015 - RESULTADO - ELEIÇAO ENEA 2015 – RESULTADO - INFORMES FINAIS

INFORMES III CONEA BRASILIA 12 A 16 DE NOVEMBRO SERES PELOTAS 30 DE OUTUBRO A 4 DE NOVEMBRO SERES SÃO JOÃO DEL REY SERES SÃO PAULO SERES GOIANIA EREA PEDRO II EREA PASSO FUNDO – MARÇO - ABRIL EREA TRIANGULO – ABRIL - MAIO EREA MINAS - LEITURA DA CARTA DO EREA MINAS (ANEXO 01) EREA SÃO LUIZ DO PARAITINGA SENEMAU SÃO PAULO

Ofício nº: ___________

Página 7 de 15

-

ELEIÇÃO DA PROXIMA CIDADE SEDE DO XXXVI ENEA 2015 ABERTURA DA MESA DE VOTAÇÃO ÁS 15: 42.

RESULTADO DO COTF

Manaus, 01 de Outubro de 2014. Em virtude da apresentação dos trabalhos de graduação no COTF, avaliando os mesmos, a banca (Prof. Arq. Edmar Andrade e Prof. Arq. Caio Lasmar) decide conceder menção honrosa aos seguintes arquitetos. MENÇÕES HONROSAS:

Ricardo de Geroni – UNIVALE, Bárbara Poffo de Azevedo – FURB, Felipe Dotto de Moraes - UFSM

RESULTADO DO 8º CONCURSO NACIONAL DE IDEIAS - 2014

Parecer da Comissão Julgadora

Muitos dos trabalhos apresentados justificam, em seu memorial descritivo, as razões e argumentos pelos quais consideram atender ou dialogar com o tema do 8º concurso nacional de ideias para a Reforma Urbana – Espaços de Resistência: as práticas antagônicas aos processos de gentrificação. Entretanto, nas propostas graficadas nas pranchas efetivamente não há coerência entre as proposições e os discursos descritos nos textos. As vezes, inclusive, as propostas graficadas são antagônicas, podendo sinalizar para formas diversas de gentrificação explícita ou implícita. Também se observou, de forma geral, uma ausência de articulação entre as propostas projetuais e instrumentos urbanísticos, como aqueles voltados ao cumprimento da função social da propriedade e da cidade contidos no Estatuto da Cidade, conforme previsto no edital do concurso.

Os trabalhos classificados em 1º, 2º e 3º Lugar são aqueles que de forma mais consistente oferecem coerência entre o discurso crítico a processos de gentrificação e sua materialização em proposição de projetos com linguagens, morfologias, tipologias, materiais e processos que possam efetivar as intenções propostas.

A banca decide premiar os seguintes trabalhos: 1º Lugar: 19867 Arq. Honório Pinto Pereira de Magalhães Neto – UFF 2º Lugar: 19893 Acad. Arq. Lucas Tavares Marinho de O Botelho Acad. Arq. Juliana Lucas Barroso Acad. Arq. Mariana Barreto Pinto 3º Lugar: 19347 Acad. Arq. Thaise de Oliveira Machado – UNIRITTER Composição da Comissão julgadora:

Ofício nº: ___________

Página 8 de 15

Benny Schvarsberg - Arquiteto Urbanista – Prof. UnB - Indicado pela FNA Claudemir Andrade - Arquiteto e Urbanista – Instituto dos Arquitetos do Brasil/AM Laisa Ströher - Arquiteta e Urbanista – Federação Nacional dos Arquitetos

AVALIAÇÃO DA DIRETORIA GESTÃO 2013/2014

Iniciamos a gestão com algumas pautas prioritárias: Reforma Urbana e ENADE (Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes). Programamos a organização de ciclos de debates, para envolver a maior parte de estudantes, fazendo que os conselhos e encontros tenham um debate mais qualificado. Mas encontramos dificuldades em organizar os ciclos de debates, e em avançar nas pautas propostas, pela falta de formação politicas dos estudantes, os debates se repetiam, e não avançaram. Ao longo do ano surgiram novas pautas como o debate das opressões, saindo da base dos estudantes, do coletivo de mulheres organizadas, não é uma pauta indicada pela diretoria e sim pela base. É importante que a diretoria de um olhar a mais para essas pautas vindas da base. A FeNEA continua distante da base, mas isto não é uma exclusividade nossa e sim do movimento estudantil. As raízes do distanciamento são complexas, e é por isso que precisamos entender suas origens para poder transformá-las. As ComOrgs não tiveram acompanhamento da diretoria, sendo as ComOrgs um agente direto de mobilização estudantil. Este ano a criação de reuniões abertas surgiu como uma opção para essa aproximação.

Em paralelo a isso há as demandas burocráticas, como CNPJ e Estatutos, mas não conseguimos cumprir, pela falta de pessoas para tocarem essas tarefas que exigem tempo e desgaste.

Neste ano, após alguns episódios a federação ficou dividida, dificultando o trabalho entre as diretorias, e em alguns casos até nas regionais. Podemos ter opiniões diferentes, mas temos um mesmo objetivo: o movimento estudantil. Que na próxima gestão se consiga alcançar um trabalho mais coletivo, com respeito, união e sintonia. O encaminhamento da gestão é de criar espaços de formação politica (capacitar no sentido de aproximar das discussões) O CoNEA BSB é um seminário de formação politica, e para romper a falta de acumulo geral dos estudantes, para avançar nas pautas, e romper o medo do conhecimento politico. DiEPE: a falta de repasse de informações dentro da diretoria trouxe muitas dificuldades para conseguir informações das ultimas gestões da diretoria, se resumindo em uma dificuldade na transição. O sumiço de 80% dos diretores eleitos em Maringá, que hoje só temos 1 pessoa na Diretoria de Ensino Pesquisa e Extensão. DRE: houve um trabalho bem individual, tivemos dificuldades em atuar nos espaços, pois trabalhamos tanto com os movimentos sociais quanto as entidades de arquitetura. Assim, cada um se dedicou ao movimento que mais lhe interessava. DDI: foi a diretoria com menos diretores eleitos, e com mais diretores ativos. Algumas atividades como, refazer o site da FeNEA e fazer da página de facebook da federação não algo apenas de divulgação da mesma, mas algo informativo em geral. Após a “divisão” da federação algumas pessoas se afastaram, esquecendo suas tarefas. DiFi - ausente

Regionais:

Ofício nº: ___________

Página 9 de 15

Centro: a regional estava com problemas de mobilização, os assessores não foram ativos durante a gestão e a diretoria nacional também não se fez presente. Foi realizado um censo dos estudantes da regional centro, sendo 40% dos estudantes do DF, vendo assim uma centralização do ensino na regional. A atual gestão vem trabalhando de forma bem coletiva e próxima do EREA TRI. Leste: vem fazendo um trabalho de contato mais próximos com os CAs, principalmente em BH, por conta do EREA MINAS. Norte: a gestão se focou no encontro nacional, deixando algumas formalidades em segundo plano. Nordeste: ausente São Paulo: ausente Sul: ausente

DIRETORIAS REGIONAIS 2014/2015 INDICAÇÃO DIRETORIA REGIONAL NORTE Dir. Kaio Huari - UNL– auto indicação Dir. Rogério Maués - UFPA – indicado por Kaio Huari Ass. Ricardo Freitas - UFRR - indicado por Kaio Huari Ass. Paulo Adriano - UNL – indicado por Vitor Halfen INDICAÇÃO DIRETORIA REGIONAL NORDESTE

Dir. Emerson Mourão – UFPI (indicação realizada por carta assinada por Debora Moura e Eduardo Lima)

ACEITES DIRETORIAS REGIONAIS REGIONAL NORDESTE Dir. Emerson Mourão – UFPI REGIONAL SUL (indicações e aceites realizados no EREA Blumenau 2014) Dir. Rafael Fiss – UFPel Dir. Hamabille de Bastiani – UDESC Ass. Ana Lúcia Abrão Latrônico – FURB Ass. Matheus Jasper – Unochapecó REGIONAL LESTE (indicações e aceites realizados no EREA Itaúnas 2014) Dir. Isabela Peccini – UFRJ Dir. Telmi Adame – UFES Ass. Maria Luiza de Barros – Univix REGIONAL CENTRO (indicações realizados no EREA Campo Grande 2014) Dir. Abel Vinicius – UNEMAT (aceite no EREA Campo Grande 2014) Dir. Matheus Cabral – UFMS (aceite por carta ao ENEA Manaus 2014)

Ofício nº: ___________

Página 10 de 15

Ass. Antonio Junqueira - UFMT (aceite no EREA Campo Grande 2014 – definição da assessoria feita posteriormente ao ENEA Manaus) REGIONAL SÃO PAULO (indicações e aceites realizados no EREA São Calos 2014) Dir. Tais Reis - Mackenzie Dir. Guilherme Nelli Zaratine - USP São Carlos Ass. Gabriel Invernizzi - USP São Carlos REGIONAL NORTE Dir. Kaio Huari – UNL Dir. Rogério Maués – UFPA Ass. Ricardo Freitas – UFRR Ass. Paulo Adriano – UNL

DIRETORIAS NACIONAIS 2014/2015 INDICAÇÃO DIRETORIA DOCUMENTAÇÃO E INFORMAÇÃO (DDI)

Sandara Marra – PUC-GO – Indicada por Emerson (ENEA Manaus) Talles Matos – UNL – Indicado por Jéssica (ENEA Manaus) Valmir Borba – UFPB Ramon Lucas – UFPB Iago Rafael – UFPB Manuel Barros – ICF Igor Queiroz – UFBA Pedro Langella – Unicamp Ana Lúcia Abrão Latrônico – FURB Hamabille de Bastiani – UDESC Flavia Galbiatti – UFPel Marie Nasário – FURB Alfredo Macedo – UFT Ptrucio Argolo – UFS Filipe Chaves – UFSC Maria Luiza de Barros – UNIVIX INDICAÇÃO DIRETORIA DE ENSINO PESQUISA E EXTENSÃO (DiEPE)

Vanessa Cordeiro – UFPI – Indicada por Kaio (ENEA Manaus) Rogério Maués – UFPA – Indicado por Kaio (ENEA Manaus) Daniela Fajer – Mackenzie – Indicada por Jessica e Vitor Halfen (ENEA Manaus) Ana Paula Branco – UEMA Breno Crispim – UFCG Diogo Gomes – UFPB Raquel Hilário – Estácio do Ceará Matheus Tanajura – UFBA Ptrucio Argolo – UFS

Ofício nº: ___________

Página 11 de 15

Filipe Chaves – UFSC Aline Cavanus – UFSC Taís Beltrame dos Santos – UFPel Flavia Galbiatti – UFPel Marie Nasário – FURB – Lucas Damm – UNIVIX Matheus Cabral – UFMS Raphael Reynaud – UCDB Mariane Cardoso – UFS Bruno Fávero – UFPR Ana Luiza Rodrigues Gambardella – USP São Carlos Weslley Karpor – USJT Bianca Jo – Mackenzie Huani Quintanilha Felinto – UFRJ

INDICAÇÃO DIRETORIA RELAÇÕES EXTERNAS (DRE)

Mariana Dias – UEG – Indicada por Kaio (ENEA Manaus) Barbara Xavier – UFC – Indicada por Vitor Halfen (ENEA Manaus) Fabiola Costa – UP – Indicada por Antonio Neto (ENEA Manaus) Carol Café – UFS - Indicada por Antonio Neto (ENEA Manaus) Baden Powel – UFC Marie Nasário – FURB – aceitou DDI Thaise Machado – UniRitter Andreia Cristina Schwerz – FURB Mayra Reis – Fumec – não aceitou Letícia Pereira – UNIDERP Antonio Dauzaker – UNIDERP Karolynne Alves – UNIVIX Rafaela Alessandra de Souza – UNIVALI Adrisson Henrique Cordeiro da Silva – FACC

INDICAÇÃO DIRETORIA DE FINANÇAS (DiFi)

Bruna Andrade – UEMA - Indicada por Kaio (ENEA Manaus) Andrew Braga – ULBRA - Indicado por Kaio (ENEA Manaus) Jefferson Cavalcante– UNINOVAFAPI - Indicado por Vanessa (ENEA Manaus) Luana Sales – UEMA Caroline Helena – UDESC Rebeca Tavares – UFES Thais Rubioli – UFMG Gabriela Peronti – UFPel Isabella Rocha – UFF Nilson Oliveira – UNEMAT Gabriela Antunes – Mackenzie

Ofício nº: ___________

Página 12 de 15

INDICAÇÃO DIRETORIA GERAL

Pedro Ernesto UnB – Indicado por Huani (ENEA Manaus) Vitor Halfen – UFRJ – não aceitou Rafael Fiss – UFPel – não aceitou Isadora Borges – UEL Vitor Hugo Limeira Mampetit – UEMA

ACEITES DIRETORIA NACIONAL GESTÃO 2014/2015 DIRETORIA DOCUMENTAÇÃO E INFORMAÇÃO (DDI)

Talles Matos – UNL Ramon Lucas – UFPB Manuel Barros – ICF Pedro Langella – Unicamp Marie Nasário – FURB Filipe Chaves – UFSC DIRETORIA DE ENSINO PESQUISA E EXTENSÃO (DiEPE)

Vanessa Cordeiro – UFPI Daniela Fajer – Mackenzie Breno Crispim – UFCG Aline Cavanus – UFSC Taís Beltrame dos Santos – UFPel Lucas Damm – UNIVIX Bruno Fávero – UFPR DIRETORIA RELAÇÕES EXTERNAS (DRE)

Mariana Dias – UEG (ENEA Manaus) Ausente na plenária aceite até o prox. CONEA Fabiola Costa – UP (ENEA Manaus) Ausente na plenária aceite até o prox. CONEA Carol Café – UFS (ENEA Manaus) Ausente na plenária aceite até o prox. CONEA Barbara Xavier – UFC Baden Powel – UFC Thaise Machado – UniRitter Andreia Cristina Schwerz – FURB Letícia Pereira – UNIDERP Antonio Dauzaker – UNIDERP Karolynne Alves – UNIVIX Rafaela Alessandra de Souza – UNIVALI Adrisson Henrique Cordeiro da Silva – FACC

DIRETORIA DE FINANÇAS (DiFi)

Jefferson Cavalcante – UNINOVAFAPI

Ofício nº: ___________

Página 13 de 15

AVALIAÇÃO GERAL DO ENEA MANAUS O ENEA Manaus assumiu de forma eficaz sua articulação com a regional norte e da mesma com o restante da federação. A evolução da organização, do movimento e da articulação, são visíveis comparadas ao ultimo encontro realizado na regional. A logística criada para as plenárias (duas plenárias uma no meio do encontro e outra no final) ajudou o movimento e articulação dentro do encontro e a solução de problemas de forma coletiva. A oportunidade que a ComOrg proporcionou a todos os participantes durante as vivências, de poder conhecer a cultura arquitetônica e urbanística local. Mas em algumas mesas houve a escolha equivocada dos convidados sendo eles de um mesmo posicionamento, desconsiderando assim uma discussão sem contrapontos levantados pela mesa. Os espaços oferecidos para o movimento estudantil não ocorreram de forma plena (como as palestras), sendo as vezes até prejudicado pelo som do encontro, prejudicando assim diretamente o movimento da federação. Outro ponto a ser levado em consideração é a evolução do movimento LGBT dentro do encontro que ocorreu de forma coletiva e horizontal durante o encontro, houve também espaços para a discussão sobre o combate as opressões. Outra característica do encontro foi que para a grande maioria dos participantes este era seu primeiro encontro. Sendo assim todas as atividades, mesas, vivências e discussões tiveram uma quantidade de participantes. O ENEA Manaus, cumpre com todas suas propostas e princípios adotados desde o inicio com excelente vivencias, atividades, mesas (mostrando a cultura local) e articulação dentro de sua regional.

ELEIÇÃO DO EREA NORTE EREA ACRE 2015

RESULTADO DA ELEIÇÃO DO ENEA 2015 2 VOTOS NULO 96 VOTOS – ENEA BAHIA DE VITORIA 100 VOTOS – ENEA RIO XXXIV ENCONTRO NACIONAL DE ESTUDANTES DE ARQUITETURA E URBANISMO – ENEA RIO 2015

ENCERADA A PLENARIA FINAL 19:35

Ofício nº: ___________

Página 14 de 15

ENCAMINHAMENTOS ENCONTROS

Venda casada da caneca (maior divulgação de que é obrigatório o uso ou incluir o valor na inscrição)

Não é aceitável ter Encontro (EREA ou ENEA) na mesma data do SENEMAU;

Participação/envolvimento de EMAUs com as intervenções propostas por um encontro. DIRETORIA

Produção de pesquisa cientifica, pelo poder de informação que a FeNEA possui, com o perfil dos estudantes, ser algum projeto da próxima gestão.

Quantidade de eventos (conselhos e encontros) que isso gera um custo elevado para os diretores, atrapalhando os mesmos de acompanharem todos esses eventos.

Falta de continuidade das pautas nos encontros do mesmo ano.

Realizar um plano de finanças para garantir a presença dos diretores nos espaços.

Regional Centro/Leste: mudança na divisão das regionais, triangulo mineiro e alto-paraná (MG) fazer parte da regional centro, pois já está sendo feito contato entre os mesmos. Encaminhado para o próximo CoREA Leste e Centro.

Divulgação da pauta de forma atrativa e explicativa.

Discussão do processo de indicação, que atualmente é falho refletindo na distancia entre a base, diretores e a própria diretoria. Sendo levantada a questão de eleições por chapas, e a questão de pessoas serem indicadas e decidirem sua própria diretoria. A proposta de chapas foi questionada, por gerar disputa entre panelas, as vezes se tornando um partido politico, fortalece divisões internas, criação de “rixas”, e em alguns momentos podendo até gerar uma exclusão de regionais como por exemplo a regional Norte, mas também gera um momento de reflexão, criação de propostas e planejamento de gestão, tendo como exemplo algumas outras executivas que assim funcionam. Sem esquecer que para qualquer alteração de método de eleição de diretoria deve ser aprovado em plenária e registrado em cartório e em estatuto.

CNI: (recomendações da comissão julgadora) o Pensar em uma forma de triagem prévia dos trabalhos, de forma a excluir trabalhos que não

tenham pertinência explícita com o tema do CNI. o Pensar em uma estratégia de divulgação massiva do CNI. o Buscar estratégias de valorização do CNI, visando um patamar semelhante, por exemplo, ao do

Ópera Prima. o Buscar uma maior integração do CNI ao ENEA, através, por exemplo, da realização de um

seminário, com apresentação e debate sobre os trabalhos. O que demandaria que os participantes obrigatoriamente estivessem presentes no encontro.

o Pensar na proposta de um júri popular do CNI. o Buscar formas de desenvolver mais a temática do concurso com a realização de atividades nos

encontros regionais.

EMAUs

Fazer reuniões periódicas entre EMAUs durante o ano;

Fazer sofás nos estados/regionais durante o ano;

Lista de e-mails e drive compartilhado;

Ofício nº: ___________

Página 15 de 15

ANEXO 01

À Plenária Final do XXXVIII ENEA Manaus 2014

O EREA Minas nasceu com a proposição de uma reflexão crítica sobre muitos pilares rígidos da nossa

sociedade atual, e tem em essência uma inovação na sua construção. O ENEA RIO 2015 nasce também a favor

do questionamento de algumas condições supostamente imutáveis, e as discussões propostas pela pré-ComOrg

se assemelham em diversos pontos da construção do encontro regional Leste em Minas Gerais.

A dinâmica proposta pelo EREA Minas 2015 de gestão compartilhada coloca também para esse encontro

a questão de ser aberto, tentando buscar o máximo da relação entre integrantes do encontro com a cidade, ou

seja, reafirmar a relação indissociável entre a prática da arquitetura, os estudos urbanos e a cidade, se abrindo

para a mesma.

Pensando reivindicações propostas sobre quebras e discussões dos paradigmas contemporâneos, e no

contexto que estamos vivenciando, em um período entre Copa do Mundo e Olimpíadas, acredita-se que há

necessidade de propor algumas indagações fundamentais nesse momento. Acima de tudo, o meio urbano no

Brasil está carente de ações coletivas, carente de debates sobre suas dinâmicas, carente de consciência crítica

relacionada aos seus movimentos sociais.

A comissão organizadora do Encontro Regional Leste 2015 acredita que a proposta de encontro nacional

deve se alinhar com os anseios dos estudantes da regional onde está inserido para proporcionar maior

articulação entre os estudantes.

Que venham novos debates, que venham novas perspectivas, e com a mesma paixão de todos os

encontros.

Por todas essas questões o EREA Minas 2015, apoia, se alinha com as propostas e se dispõe a construir

conjuntamente o ENEA RIO 2015.

Comissão Organizadora do EREA Minas 2015