1

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE MINAS GERAIS

CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO DE CARGOS EFETIVOS DE TÉCNICO JUDICIÁRIO

DECISÃO DOS RECURSOS

(INFRARRELACIONADOS)

I

DOS RECURSOS

Trata-se de recursos interpostos pelos candidatos infrarrelacionados concorrentes aos cargos

disponibilizados, que insurgem contra a publicação do gabarito preliminar, conforme disposto no EDITAL

Nº 1 – TRE/MG, DE 13 DE NOVEMBRO DE 2014.

RECURSOS INTERPOSTOS À COMISSÃO EXAMINADORA

Inscrição Nome Cargo

545000024 Francisco Henriques Lopes Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545000034 Reinaldo Lopes De Souza Leite Técnico Judiciário - Administrativa

545000063 Vitor Neri De Araujo Técnico Judiciário - Administrativa

545000096 Diego Ribeiro Técnico Judiciário - Administrativa

545000124 Luciana Carla De Carvalho Marques Técnico Judiciário - Administrativa

545000134 Douglas Pereira Rosa Técnico Judiciário - Administrativa

545000153 Pedro Antônio Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545000217 Maria Lúcia Coimbra Cristo Técnico Judiciário - Administrativa

545000226 Grazielle Roberta Oliveira Neves Técnico Judiciário - Administrativa

545000235 Marcos Vinicius Gomes Técnico Judiciário - Administrativa

545000271 Vilson Velasques De Moraes Técnico Judiciário - Administrativa

545000292 Paulo Antonio Silva Neto Técnico Judiciário - Administrativa

545000307 Michelle Renê Barreto Pinto Fernandes Técnico Judiciário - Administrativa

545000316 Soraia Maria Martins Técnico Judiciário - Administrativa

545000327 Thiago Assumpção Milhomem Técnico Judiciário - Administrativa

545000339 Leandro Péterson Silva Vital Técnico Judiciário - Administrativa

545000349 Ricardo Alexandrino Rodriguez Técnico Judiciário - Administrativa

545000375 Angelo Daniel Carvalho Técnico Judiciário - Administrativa

545000382 Natália Resende Rosa Técnico Judiciário - Administrativa

545000388 Angela Maria Da Silva Leite Técnico Judiciário - Administrativa

545000394 Samara Sales Campos Gomes Técnico Judiciário - Administrativa

545000449 Patrícia De Cássia Jesus Bonilha Técnico Judiciário - Administrativa

545000456 Arlete Angela De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

2

545000458 Ellen Christina Dias Leite Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545000528 Antonio Carlos Magalhães Neto Técnico Judiciário - Administrativa

545000567 Maria Cristina Venâncio Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545000574 Bianca Franciane Da Cruz Técnico Judiciário - Administrativa

545000583 Renain Bilisario Michel Machado Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545000593 Dayane Casimiro Coelho Técnico Judiciário - Administrativa

545000620 Edir Rodrigues Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545000650 Alexandre Chan Técnico Judiciário - Administrativa

545000728 Regina Paula Amorim Dos Anjos Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545000740 Marciana Liberata Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545000754 Roberto Milhorini Filho Técnico Judiciário - Administrativa

545000776 Laura Mariane De Almeida Santana Técnico Judiciário - Administrativa

545000793 João Paulo Bezerra Técnico Judiciário - Administrativa

545000802 Andréia Ferreira De Jesus Técnico Judiciário - Administrativa

545000830 Paulo César Ferreira Sandrini Técnico Judiciário - Administrativa

545000855 Roseli Campos Gonçalves Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545000892 Ramayanne Da Silva Bicalho Técnico Judiciário - Administrativa

545000963 Luana Medeiros Ribeiro Técnico Judiciário - Administrativa

545000977 Ubaldo Arimatéia Campos Técnico Judiciário - Administrativa

545000981 Maria Helena De Moraes Técnico Judiciário - Administrativa

545000989 Patrícia Ribeiro Lamounier Moura Técnico Judiciário - Administrativa

545001033 Camila Rodrigues Dos Reis Técnico Judiciário - Administrativa

545001069 Marcos José Caetano Da Costa Junior Técnico Judiciário - Administrativa

545001076 Clayton Gomes Carvalho Técnico Judiciário - Administrativa

545001124 Ana Paula Do Espírito Santo Penzin Técnico Judiciário - Administrativa

545001138 Rafael De Moura Salles Proença Técnico Judiciário - Administrativa

545001150 Marco Aurelio Martins Braga Técnico Judiciário - Administrativa

545001209 Marcelo Da Paz Pinto Técnico Judiciário - Administrativa

545001238 Thiago De Fernandes Lourenço Milagres Técnico Judiciário - Administrativa

545001312 Diego Hudson Rios Técnico Judiciário - Administrativa

545001341 Júlio César Severo E Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545001351 André De Lima Alves Técnico Judiciário - Administrativa

545001362 Liliane Pacheco Palmezano Técnico Judiciário - Administrativa

545001427 Plinio Dos Santos Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545001509 Marcos Vinícius Barbosa Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545001512 Cristiane Boaventura Fonseca Brandão Nunes Técnico Judiciário - Administrativa

545001565 Josina Evangelina Leite Técnico Judiciário - Administrativa

545001592 Fabrícia Santos Lisandro Técnico Judiciário - Administrativa

545001615 Christina Angelica Martins Coelho Técnico Judiciário - Administrativa

545001687 José Hermes Carvalho Paes Técnico Judiciário - Administrativa

545001698 Cleidiane Maria Ramos Técnico Judiciário - Administrativa

545001717 Paulo Roberto De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545001769 Bruna Etrusco Gonçalves Lana Técnico Judiciário - Administrativa

3

545001775 Elaine Cristina Da Silva Teodoro Técnico Judiciário - Administrativa

545001858 Vanessa Maielo Técnico Judiciário - Administrativa

545001891 Sandra Aparecida Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545001918 Márcia Moreira Bitarães Técnico Judiciário - Administrativa

545001921 Suzana Gomes Técnico Judiciário - Administrativa

545001928 Julia Gomes Bastos Fleury Técnico Judiciário - Administrativa

545001994 Denver Gonçalves Gomes Técnico Judiciário - Administrativa

545002017 Hugo Carlos Pereira Brandao Técnico Judiciário - Administrativa

545002053 Giselle Dias Prates Técnico Judiciário - Administrativa

545002099 Luiz Guilherme Brandão De Azevedo Técnico Judiciário - Administrativa

545002100 Luiza Mascarello Técnico Judiciário - Administrativa

545002111 Franciele Carla Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545002167 Fernanda Silveira Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545002240 Andreia Soares Da Silva Ferreira Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545002260 Lorena Arraes De Araujo Técnico Judiciário - Administrativa

545002263 Ana Paula Reis De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545002283 Altair Antonio Delfino Junior Técnico Judiciário - Administrativa

545002298 Wesley Garcia De Oliveira Junior Técnico Judiciário - Administrativa

545002313 Angela Aparecida Souza Chehuen Técnico Judiciário - Administrativa

545002429 Wesley Bruno Fernandes Marinho Técnico Judiciário - Administrativa

545002477 Iara Costa Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545002502 Marcia Maria De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545002556 Iara Cristina De Sa Técnico Judiciário - Administrativa

545002618 Camila Santos Fabre Técnico Judiciário - Administrativa

545002657 Flávia Caroline Moreira Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545002673 Tatiana Mara Alves Martins Técnico Judiciário - Administrativa

545002688 Milena Gomes De Araujo Técnico Judiciário - Administrativa

545002704 João Carlos Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545002726 Eliene De Fátma Da Silva Leal Drumond

Versiane Técnico Judiciário - Administrativa

545002738 Rafael Aquino Da Paixão Técnico Judiciário - Administrativa

545002781 Thiago Gentil Nunes De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545002792 Erika Millani Técnico Judiciário - Administrativa

545002809 Mario Lucas Da Cruz Raposo Técnico Judiciário - Administrativa

545002836 Raquel Medeiros De Lorentz Técnico Judiciário - Administrativa

545002844 Lorrana Carvalho Pio Bastos Técnico Judiciário - Administrativa

545002881 Binca Esteves Nogueira Técnico Judiciário - Administrativa

545002904 Wenderson Dos Santos Petri Técnico Judiciário - Administrativa

545002929 Daise Marçal Gonçalves Técnico Judiciário - Administrativa

545002937 Luciana Alecrim Rocha Técnico Judiciário - Administrativa

545002953 Mayra Barbosa E Castro Técnico Judiciário - Administrativa

545002964 Bruno Cesar Soares Técnico Judiciário - Administrativa

545003013 Sara Pereira Antunes Técnico Judiciário - Administrativa

4

545003022 Camila Rafaela Pereira Coelho Técnico Judiciário - Administrativa

545003038 Renatta Francino Fernandes Técnico Judiciário - Administrativa

545003060 Patricia Juliana De Souza Campos Técnico Judiciário - Administrativa

545003109 Lucia Gonçalves De Pinho Técnico Judiciário - Administrativa

545003121 Flavio Luiz Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545003126 Paulo Ivan Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545003127 Luis Carlos Ericera Chaves Técnico Judiciário - Administrativa

545003241 Bárbara Soares Furtado Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545003241 Bárbara Soares Furtado Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545003241 Bárbara Soares Furtado Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545003251 Cláudio Danys Moreira Técnico Judiciário - Administrativa

545003282 Josemir Teotõnio Siqueira Técnico Judiciário - Administrativa

545003360 Katy Oliveira De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545003427 Myrian Elizabeth Da Cruz Mello Técnico Judiciário - Administrativa

545003452 Sabrina De Oliveira Henrique Técnico Judiciário - Administrativa

545003456 Claudia Mota Amaral Técnico Judiciário - Administrativa

545003466 Wilker Martins Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545003470 Camila Fernanda Parrela Técnico Judiciário - Administrativa

545003477 Maurício Fonseca Brandão Técnico Judiciário - Administrativa

545003488 Silane Rodrigues Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545003498 Jose Henrique De Araujo Pinto Técnico Judiciário - Administrativa

545003509 Márcia Gonçalves Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545003539 Jane Rodrigues Cotta Técnico Judiciário - Administrativa

545003541 Luciana Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545003546 Luiza Moura De Paula Freitas Técnico Judiciário - Administrativa

545003572 Marcio Alves Dias Técnico Judiciário - Administrativa

545003582 Marciele Aparecida Boaventura Técnico Judiciário - Administrativa

545003622 Adriana Cristina De Alvarenga Fernandes Técnico Judiciário - Administrativa

545003639 Mayara Cortat Neves Técnico Judiciário - Administrativa

545003703 Lázaro Rafael Silva Correia Técnico Judiciário - Administrativa

545003705 Arnaldo Conde Martins Filho Técnico Judiciário - Administrativa

545003711 Nathalia Sandoval Fonseca Técnico Judiciário - Administrativa

545003713 Sara De Sena Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545003779 Paulo César Pereira Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545003793 Sarah Beatriz Soares De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545003844 Fernanda Aparecida Leao Diniz Técnico Judiciário - Administrativa

545003860 Matheus Cardoso Santamarina Técnico Judiciário - Administrativa

545003891 Marcia Martins Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545003894 Wellerson Cioglia Junior Técnico Judiciário - Administrativa

545003896 Luismar Caetano Técnico Judiciário - Administrativa

545003908 Luciana Pereira Figueiredo Técnico Judiciário - Administrativa

545003954 Emiliane Scheidt Técnico Judiciário - Administrativa

545004019 Ellen Miranda Sales Técnico Judiciário - Administrativa

5

545004044 Joares Francis Alves Técnico Judiciário - Administrativa

545004048 Adilla Aparecida Raimundo Técnico Judiciário - Administrativa

545004067 Ariane Serafim Vettorazzi Técnico Judiciário - Administrativa

545004090 Maísa Torres Lima Técnico Judiciário - Administrativa

545004115 Geraldo Adelmo De Faria Técnico Judiciário - Administrativa

545004152 Flávia Gravina Martins Técnico Judiciário - Administrativa

545004175 Lucimeire De Sousa Técnico Judiciário - Administrativa

545004247 Hansley Da Silva Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545004254 Adriano Bispo De Andrade Técnico Judiciário - Administrativa

545004267 Lorayne Elias Mota Técnico Judiciário - Administrativa

545004299 Carla Vidal Rocha Martins Técnico Judiciário - Administrativa

545004309 Rafael De Andrade Matos Técnico Judiciário - Administrativa

545004315 Flavia Avelar De Almeida Ruas Técnico Judiciário - Administrativa

545004392 Vanessa Gomes Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545004393 Carlos Eduardo De Freitas Garcia Técnico Judiciário - Administrativa

545004403 Poliana Bozégia Moreira Técnico Judiciário - Administrativa

545004414 Eliseth Santos De Carvalho Técnico Judiciário - Administrativa

545004427 Sthéfany Araújo Melo Técnico Judiciário - Administrativa

545004429 Ricardo Augusto Da Silva Santos Tomás Técnico Judiciário - Administrativa

545004438 Jaqueline Fernandes Duarte Chaves Técnico Judiciário - Administrativa

545004451 Aline Vidal Ferreira E Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545004465 Ramon Videira Gomes Técnico Judiciário - Administrativa

545004498 Nilva Amador De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545004504 Ana Carolina Portes Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545004507 Matheus Sales Poli Ferolla Técnico Judiciário - Administrativa

545004529 Cinthia Mara Batista Técnico Judiciário - Administrativa

545004536 Warlei Eduardo Alves Técnico Judiciário - Administrativa

545004554 Willian Motta De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545004598 Márcia Macedo Franco Técnico Judiciário - Administrativa

545004746 Newlan Alves Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545004788 Lucas De Sales Nery Técnico Judiciário - Administrativa

545004794 Erlan Ladislau De Araujo Abreu Técnico Judiciário - Administrativa

545004861 Renata Rocha Viegas Técnico Judiciário - Administrativa

545004897 Rosilene Da Conceição Moreira Técnico Judiciário - Administrativa

545004943 Marcos André De Souza Ribeiro Junior Técnico Judiciário - Administrativa

545005004 Elizangela Da Silva Arruda Narcizo Técnico Judiciário - Administrativa

545005013 Janielle Karoline Gomes Campos Técnico Judiciário - Administrativa

545005036 Jessica Alves Resende Freitas Técnico Judiciário - Administrativa

545005043 Antonia Beatriz Simões Técnico Judiciário - Administrativa

545005070 Lillian Campos Caldeira Beluco Técnico Judiciário - Administrativa

545005072 Raquel Brasil De Castro Técnico Judiciário - Administrativa

545005081 Kellison Bezerra De Lima Técnico Judiciário - Administrativa

545005101 Genivaldo De Azevedo Inácio Técnico Judiciário - Administrativa

6

545005121 Jéssica Cristina Máximo De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545005141 Lorena Silva Vitorio Técnico Judiciário - Administrativa

545005148 Vagner Viana Alves Teixeira Técnico Judiciário - Administrativa

545005215 Maria Aparecida Rodrigues Camargos Técnico Judiciário - Administrativa

545005237 Jonathan Pablo Araújo Técnico Judiciário - Administrativa

545005238 Rubens Guedes Pereira Júnior Técnico Judiciário - Administrativa

545005244 Alexandre Lucio Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545005312 Fabiana Gonçalves Dos Reis Técnico Judiciário - Administrativa

545005353 Sara De Lourdes De Araujo Técnico Judiciário - Administrativa

545005366 Caroline Mesquita Cordeiro Técnico Judiciário - Administrativa

545005402 Débora Da Cruz Leite Técnico Judiciário - Administrativa

545005411 Ana Eliza Franca Rodrigues Barros Técnico Judiciário - Administrativa

545005435 Lana Paula Domingos Carvalho Barbosa Técnico Judiciário - Administrativa

545005474 Micare Ribeiro De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545005549 Tony Lucas De Freitas Técnico Judiciário - Administrativa

545005573 André Avelar De Pinho Simões Rozensvaig Técnico Judiciário - Administrativa

545005578 Rafael Santana De Pádua Messias Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545005592 Sidney Junio Bemfica Técnico Judiciário - Administrativa

545005593 Celso Fernandes Da Cruz Técnico Judiciário - Administrativa

545005607 Sérgio Garcia Bodevan Técnico Judiciário - Administrativa

545005610 Gabriel Andreus Santos Xavier Técnico Judiciário - Administrativa

545005624 Wellington Luiz De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545005722 Joelximar Kawaschiman Dos Santos

Nascimento Técnico Judiciário - Administrativa

545005804 Deborah Salvino Santana Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545005807 Agueda Mesquita Monteiro Técnico Judiciário - Administrativa

545005844 Thais Mello De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545005846 Márcio De Oliveira Nepomuceno Júnior Técnico Judiciário - Administrativa

545005881 Samara Cristina Netto Técnico Judiciário - Administrativa

545005897 Fernanda De Campos Clemente Técnico Judiciário - Administrativa

545005925 Vívian Santos De Moraes Técnico Judiciário - Administrativa

545006029 Mariana Augusta Teles Técnico Judiciário - Administrativa

545006036 Douglas Silva Dos Santos Teodoro Técnico Judiciário - Administrativa

545006039 Aimêe Andrade Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545006048 Juliana Andressa Pradella Técnico Judiciário - Administrativa

545006178 Thales Alessi De Oliveira Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545006217 Paula Marinho Romeiro Fernandes Técnico Judiciário - Administrativa

545006239 Patrick Santos Nogueira Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545006296 Fernanda Aleixo Martins Técnico Judiciário - Administrativa

545006310 Braulio Aragão Coimbra Técnico Judiciário - Administrativa

545006328 Samuel Santos Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545006330 Dereck Halley Anthony Alves Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545006331 Sergio Luis Ribeiro Técnico Judiciário - Administrativa

7

545006365 Diego Lopes De Lima Técnico Judiciário - Administrativa

545006371 Ricardo Antunes De Barcelos Técnico Judiciário - Administrativa

545006408 Graciete Da Silva Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545006501 Ana Cláudia Martins Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545006607 Diego Weber Da Nóbrega Técnico Judiciário - Administrativa

545006663 Edson Aaurélio De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545006706 Danilo Ramos Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545006827 Ana Cecília Santos De Tótaro Técnico Judiciário - Administrativa

545006942 Elaine Marisa Alves Caetano Técnico Judiciário - Administrativa

545006982 Laura Helena De Resende Neiva Técnico Judiciário - Administrativa

545007006 Elizabete Tavares De Oliveira Petri Técnico Judiciário - Administrativa

545007056 Isabela De Paula Dias Técnico Judiciário - Administrativa

545007097 Regiane Rodrigues De Sousa Celestino Técnico Judiciário - Administrativa

545007125 Elioenai De Sena Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545007232 Laodicéia Rosa Soares Técnico Judiciário - Administrativa

545007243 Kamilla Pereira Nunes De Deus Técnico Judiciário - Administrativa

545007341 Denise Cristina Pinheiro De Lacerda Técnico Judiciário - Administrativa

545007349 Larissa Garcia Gomes Técnico Judiciário - Administrativa

545007353 Raquel Oliveira Barbosa Lima Técnico Judiciário - Administrativa

545007377 Iana Carla Batista Do Nascimento Técnico Judiciário - Administrativa

545007444 Livia Cota Araujo Silv Técnico Judiciário - Administrativa

545007451 Adelmo Fernandes Pessoa Técnico Judiciário - Administrativa

545007532 Edson Henrique Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545007581 Tatiana Alvarenga Jardim Técnico Judiciário - Administrativa

545007611 Marcela Antunes Vaz Técnico Judiciário - Administrativa

545007652 Priscilla Alves Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545007668 Denis Farlei Mendes Da Rocha Técnico Judiciário - Administrativa

545007759 Maria De Lourdes Vasconcelos Do Amaral Técnico Judiciário - Administrativa

545007764 Diego De Oliveira Palhares Técnico Judiciário - Administrativa

545007765 Luiz Paulo De Faria Marins Técnico Judiciário - Administrativa

545007802 Rafael Maciel Artuzo Técnico Judiciário - Administrativa

545007807 Rogeane Camelo Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545007868 Neide Lemos Brito Técnico Judiciário - Administrativa

545007954 Fernanda De Castro Radicchi Técnico Judiciário - Administrativa

545007972 Amanda Sena Maciel Técnico Judiciário - Administrativa

545008003 Mauro Sérgio Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545008016 Reinaldo Carlos Corrêa Técnico Judiciário - Administrativa

545008038 Alexandre De Souza Fidelis Técnico Judiciário - Administrativa

545008087 Sonia Dias Da Silva Orru Técnico Judiciário - Administrativa

545008115 Marcia De Souza Oliveira E Sousa Técnico Judiciário - Administrativa

545008141 Warlisson Warlei Silva Nogueira Técnico Judiciário - Administrativa

545008161 João Paulo Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545008166 Cristiane Julio Dos Santos Machado Freitas Técnico Judiciário - Administrativa

8

545008198 Lídia Lacerda Santiago Garbelini Técnico Judiciário - Administrativa

545008287 Marcelo De Souza Neto Técnico Judiciário - Administrativa

545008308 Rafael Da Mata Paiva Técnico Judiciário - Administrativa

545008309 Katia Regina De Oliveira Peres Técnico Judiciário - Administrativa

545008369 Frederico Guimarães Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545008403 Mara Julia Da Silva Rocha Técnico Judiciário - Administrativa

545008435 Ilber Peixoto Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545008436 Bruna Daniela Prates Amaral Técnico Judiciário - Administrativa

545008451 Rejane Do Socorro De Melo Barbosa Técnico Judiciário - Administrativa

545008487 Francisco Danilo Palhano Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545008528 Isabel Cristina Dos Santos Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545008542 Valmir Santos Junior Técnico Judiciário - Administrativa

545008612 Ado Frederico Alves Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545008615 Tiago Freixo Lima Magalhães Técnico Judiciário - Administrativa

545008641 Marilete Dos Santos Figueiredo Técnico Judiciário - Administrativa

545008658 Ancylla Marques Goncalves Técnico Judiciário - Administrativa

545008688 Rogério Luiz Ferreira Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545008714 Douglas Santos Goulart Técnico Judiciário - Administrativa

545008781 Georgina Moreira Xavier Salustiano Técnico Judiciário - Administrativa

545008809 Marcivani Newton Vieira Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545008882 Andrissima Soares Inacio Vilela Técnico Judiciário - Administrativa

545008898 Daniela Cristianismo Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545008907 Daniel Lazarim Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545008940 Roberto Lagoeiro Moreira Técnico Judiciário - Administrativa

545008989 Leandro Augusto Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545009054 Camila Achilles Alves Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545009096 Mateus Oliveira Lemos Técnico Judiciário - Administrativa

545009120 Alessandra Milagres Peron Técnico Judiciário - Administrativa

545009125 Bruno Oliveira Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545009164 Mak River Ribeiro Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545009294 Jussara Teixeira Moreira Técnico Judiciário - Administrativa

545009305 Ana Carolina Ferreira Narciso De Sousa Técnico Judiciário - Administrativa

545009306 Carolina Pereira Zuconi Técnico Judiciário - Administrativa

545009363 Carollyne De Faria Técnico Judiciário - Administrativa

545009370 Caroline Milagre Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545009404 Renata Tarrega Da Silva Neves Técnico Judiciário - Administrativa

545009478 Vinícius Gomes Barros Técnico Judiciário - Administrativa

545009522 Silvio Ricardo Nunes Dos Passos Técnico Judiciário - Administrativa

545009553 Renata Wanderley Alkimim Técnico Judiciário - Administrativa

545009556 Clara Valente Monteiro Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545009598 Juliana Alves Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545009634 Bruno Cesar De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545009639 Michele Dalbem Técnico Judiciário - Administrativa

9

545009655 Larissa De Oliveira Alvarenga Técnico Judiciário - Administrativa

545009692 Carlos Guilherme De Oliveira Mafra Técnico Judiciário - Administrativa

545009699 Renata Aparecida Mendes De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545009701 Eliene Santos Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545009710 Paula Almeida Nascimento Técnico Judiciário - Administrativa

545009755 Maria Do Carmo Barbosa Leite Técnico Judiciário - Administrativa

545009770 Helia Alessandra Londe De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545009788 Andreyves De Souza Manhanini Técnico Judiciário - Administrativa

545009814 José Wendel Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545009815 Isabela Moreira Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545009847 Wilson Ferreira Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545009851 Claudio Augusto Gomes Técnico Judiciário - Administrativa

545009853 Carolina Vieira Alves Soares Técnico Judiciário - Administrativa

545009990 Elise Vaz De Lima Técnico Judiciário - Administrativa

545009993 Igor Silva Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545010062 Isabela Queiroz Araujo Técnico Judiciário - Administrativa

545010077 Mariana De Oliveira Serravite Técnico Judiciário - Administrativa

545010084 Andreia De Souza Moreira Técnico Judiciário - Administrativa

545010139 Rosemay Martins Rinco Técnico Judiciário - Administrativa

545010146 Bruna Maria Soriani Técnico Judiciário - Administrativa

545010202 Mariella Teles Hald Madsen Técnico Judiciário - Administrativa

545010233 Débora Mendes Dias Técnico Judiciário - Administrativa

545010246 Laila Angelica Ferreira De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545010347 Fábio Drigo Lodi Técnico Judiciário - Administrativa

545010349 Priscila Paropato Camargo E Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545010411 Luiz Otávio Lemos Técnico Judiciário - Administrativa

545010469 Karla Vannessa Pereira De Brito Técnico Judiciário - Administrativa

545010621 Bárbara Peixoto Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545010659 Juliano Costa Negro Dias Técnico Judiciário - Administrativa

545010701 Rogério Manoel De Oliveira Braga Técnico Judiciário - Administrativa

545010714 Barbara Da Silva Mourthe Matoso Técnico Judiciário - Administrativa

545010730 Laura Rejane Cardoso Barbosa Técnico Judiciário - Administrativa

545010770 Laura Castro Othero Técnico Judiciário - Administrativa

545010780 Larisse Moreira Bessa Paradela Técnico Judiciário - Administrativa

545010826 Cleciene De Sousa Brandao Técnico Judiciário - Administrativa

545010871 Joelma Alessandra Dos Santos Nogueira Técnico Judiciário - Administrativa

545010878 Aline Aparecida Moreira Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545010892 Josiane Da Silva Rosa Técnico Judiciário - Administrativa

545010924 Caio Henrique Ananias De Aguiar Técnico Judiciário - Administrativa

545011019 Sergio Luiz Rocha Técnico Judiciário - Administrativa

545011038 Elizeu Rocha De Carvalho Franco Técnico Judiciário - Administrativa

545011043 Fernanda Avelar Bretas Técnico Judiciário - Administrativa

545011059 Valeria De Moura Fernandes Carvalho Técnico Judiciário - Administrativa

10

545011129 Diogo Rodrigues Gomes Técnico Judiciário - Administrativa

545011131 Marcio Antonio Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545011137 Thiago Francisco Lima Técnico Judiciário - Administrativa

545011152 Sônia Araujo Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545011185 Glinaura Borba Bezerra De Araújo Técnico Judiciário - Administrativa

545011195 Tatiana Fagundes Duarte Resende Savoi Técnico Judiciário - Administrativa

545011199 Marta Odete De Freitas Técnico Judiciário - Administrativa

545011334 Guilherme Alves Araujo Técnico Judiciário - Administrativa

545011338 Grazielle Nunes Ribeiro Técnico Judiciário - Administrativa

545011352 Raíssa Ellen Ramos Neves Técnico Judiciário - Administrativa

545011416 Luana Gabriela Leal Cardoso Técnico Judiciário - Administrativa

545011554 Fernanda Mota Penha Moreira Técnico Judiciário - Administrativa

545011659 Flávio Gomes De Freitas Técnico Judiciário - Administrativa

545011716 Edvânia Aparecida Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545011720 José Alisson Santiago Tavares Técnico Judiciário - Administrativa

545011786 Laura Moreira Laignier Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545011940 Sara Espinelli Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545012003 Nilza Alves Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545012088 Joselaine Pinheiro Coelho Técnico Judiciário - Administrativa

545012096 Cleliany Fernandes Nogueira Técnico Judiciário - Administrativa

545012117 Fernanda Oliveira Alves Técnico Judiciário - Administrativa

545012137 Morgana Pereira Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545012340 Selma Goncalves Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545012403 Davidson Costa Jorge Técnico Judiciário - Administrativa

545012497 Emerson Corte Petri Técnico Judiciário - Administrativa

545012514 Paula Carvalho Do Amaral Técnico Judiciário - Administrativa

545012605 Itala Cristina Gonçalves Dos Anjos Técnico Judiciário - Administrativa

545012679 Lorena Braga De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545012721 Gleison Rosa Sena Técnico Judiciário - Administrativa

545012737 Luciana Engroff Bratz Técnico Judiciário - Administrativa

545012838 Gustavo Cavalcante Araujo Técnico Judiciário - Administrativa

545012850 Marcel Afonso De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545012856 Jaqueline Rodrigues Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545012868 Andressa Abreu Paiva Técnico Judiciário - Administrativa

545012919 Cristiano Carvalho Lemes Técnico Judiciário - Administrativa

545013060 Camila Costa Dias Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545013088 Fernando Aurélio Guimarães De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545013096 Milenne Martins De Lima Técnico Judiciário - Administrativa

545013159 Alessandra Neves Lemos Técnico Judiciário - Administrativa

545013181 Alex Teixeira Turini Técnico Judiciário - Administrativa

545013198 Patrícia De Lacerda Soares Técnico Judiciário - Administrativa

545013385 Markiana Daniela Alves Marques Técnico Judiciário - Administrativa

545013411 Juliana Ouro Preto Maciel Técnico Judiciário - Administrativa

11

545013413 Barbara Iara De Oliveira Marra Técnico Judiciário - Administrativa

545013483 Renata Amancio Valente Técnico Judiciário - Administrativa

545013506 Natalia Nery Soares Técnico Judiciário - Administrativa

545013509 Maira Alves Gomes Técnico Judiciário - Administrativa

545013521 Hellen Renata Santos Neto Técnico Judiciário - Administrativa

545013653 Priscylla Veli Martinato Técnico Judiciário - Administrativa

545013679 Arthur Fernando Santos Vieira Técnico Judiciário - Administrativa

545013713 Sabrina Diniz Rezende Vieira Técnico Judiciário - Administrativa

545013753 Vanessa Ayala Felício Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545013838 Douglas Dias Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545013939 Ana Carolina Rodrigues Botelho Técnico Judiciário - Administrativa

545014010 Juliana Fernandes Gomes Da Rocha Técnico Judiciário - Administrativa

545014027 Leandro Rodrigues Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545014031 Fernanda Cabral Falci Técnico Judiciário - Administrativa

545014058 Silvia Baracho Moura Técnico Judiciário - Administrativa

545014065 Waléria Cyntia Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545014066 Willians Leandro Da Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545014162 Luciene De Andrade Chaves Técnico Judiciário - Administrativa

545014304 Alexandre Marini Santos Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545014390 Monara Costa Soares Técnico Judiciário - Administrativa

545014397 Carlos André Rodrigues Lucena Técnico Judiciário - Administrativa

545014406 Alexandre Bastos De Andrade Técnico Judiciário - Administrativa

545014433 Edson José De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545014443 Simone Maria Da Silva Xavier Técnico Judiciário - Administrativa

545014452 Flávio Argemiro Carvalho De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545014465 Hediekson Dos Santos Araujo Técnico Judiciário - Administrativa

545014486 Anderson Lopes Lucas Técnico Judiciário - Administrativa

545014656 Luiz Fernando De Lima Técnico Judiciário - Administrativa

545014670 Ana Elvira Alves Do Nascimento Técnico Judiciário - Administrativa

545014713 Daniel Peixoto Cerqueira Técnico Judiciário - Administrativa

545014715 Tiago Silva Alves Técnico Judiciário - Administrativa

545014753 Caroline Dos Santos Alves Técnico Judiciário - Administrativa

545014792 Débora Lopes Da Costa Oliveira Vieira

Machado Técnico Judiciário - Administrativa

545014836 Paulo Felipe Goyos Técnico Judiciário - Administrativa

545014893 Selma Armanda De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545014918 João Gomes Da Silva Neto Técnico Judiciário - Administrativa

545014930 Erica Aparecida De Sousa Técnico Judiciário - Administrativa

545014950 Fabiana Lorena Soares Calaznas Técnico Judiciário - Administrativa

545014984 Tatiana De Lery Guimarães Baldi Técnico Judiciário - Administrativa

545014986 Harley Fabiano Jorge Técnico Judiciário - Administrativa

545015075 Mariana Monteiro Caldeira Miranda Técnico Judiciário - Administrativa

545015122 Aline Costa Técnico Judiciário - Administrativa

12

545015163 Alessandra Santos Diniz Técnico Judiciário - Administrativa

545015191 Renato Figueiredo Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545015192 Lucas Di Marco Ferreira Sales Técnico Judiciário - Administrativa

545015214 Soraya Duarte Técnico Judiciário - Administrativa

545015345 Maria Zélia De Carvalho Lima Técnico Judiciário - Administrativa

545015377 Wellington Paizan Técnico Judiciário - Administrativa

545015424 Natáia Ribeiro Chaves Técnico Judiciário - Administrativa

545015560 Élica Pereira Batista Técnico Judiciário - Administrativa

545015570 Sara Augusta Silva E Lima Técnico Judiciário - Administrativa

545015573 Diane Da Silva Fialho Batista Técnico Judiciário - Administrativa

545015864 Paula Raid Soares Técnico Judiciário - Administrativa

545016064 Gislane De Jesus Sena Técnico Judiciário - Administrativa

545016197 Adriana Gomes Domiciano Técnico Judiciário - Administrativa

545016263 Alexandre Pereira De Carvalho Técnico Judiciário - Administrativa

545016330 Ediméia Da Silva Ramalho Técnico Judiciário - Administrativa

545016508 Marcelo Maximiliano Leipnitz Rauber Técnico Judiciário - Administrativa

545016619 Fernanda Martins Santana Leão Técnico Judiciário - Administrativa

545016804 Juliana De Pinho Ramos Técnico Judiciário - Administrativa

545016882 Piera Rodrigues Teixeira Técnico Judiciário - Administrativa

545017029 Fernanda Rodrigues Camargos Técnico Judiciário - Administrativa

545017154 Fernanda Pires Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545017234 Bruno Nunes Ronca Técnico Judiciário - Administrativa

545017315 Luiza Edina Alves Miranda De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545017425 Gabriela Dias Prado Técnico Judiciário - Administrativa

545017567 Nathália Fagundes De Ulhôa Técnico Judiciário - Administrativa

545017604 Poliana Batista Cavalcanti Técnico Judiciário - Administrativa

545017643 Débora Lopes Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545017644 Jessica Fagundes De Ulhôa Técnico Judiciário - Administrativa

545017686 Letícia Costa Pinto E Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545017721 Aline Patrícia De Aguiar Fernandes Técnico Judiciário - Administrativa

545017802 Monique Dias Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545018046 Tatiana Saúde Bastos Técnico Judiciário - Administrativa

545018508 Vanilson Pereira Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545018624 Bruno Ambrogi Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545018655 Madalena Mota Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545018661 Silvana Veloso Das Neves Técnico Judiciário - Administrativa

545018821 Karla Cristina Teixeira De Paiva Técnico Judiciário - Administrativa

545019013 Ana Paula Mariani Técnico Judiciário - Administrativa

545019114 Elizandra Edna Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545019117 Ursula Boncompagni Beltrao Técnico Judiciário - Administrativa

545019264 Diego Ferraz Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545019295 Maria Luisa Oliveira Queiroz Técnico Judiciário - Administrativa

545019375 Johnny Andrei Ludig Técnico Judiciário - Administrativa

13

545019822 Leonardo Arantes Araujo Técnico Judiciário - Administrativa

545020147 Bruna Aparecida Pierangeli Militani Técnico Judiciário - Administrativa

545020299 Layla Madureira Duarte Técnico Judiciário - Administrativa

545020311 Renato Remo Renucci Técnico Judiciário - Administrativa

545020332 Debora Soares Figueiredo Técnico Judiciário - Administrativa

545020340 Leidiane Silva Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545020506 Izaulino Ferreira De Souza Junior Técnico Judiciário - Administrativa

545020516 Elaine Maria De Carvalho Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545020526 Marcos Vinícius Almeida Da Cunha Técnico Judiciário - Administrativa

545020538 Luciana Paro De Castro Técnico Judiciário - Administrativa

545020720 Janes Caroline Gonçalves Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545020721 Marcio Duarte Matias Técnico Judiciário - Administrativa

545020735 Jenifer De Souza Vaz Técnico Judiciário - Administrativa

545020827 Carina Da Silva Siqueira Técnico Judiciário - Administrativa

545020888 Nei Faria De Azevedo Técnico Judiciário - Administrativa

545020905 Marcelo Aparecido Bento Técnico Judiciário - Administrativa

545020925 Rodrigo Dos Santos Schreiber Martins Técnico Judiciário - Administrativa

545020966 Marcya Cristina Gomes De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545021024 Maria Amélia Ferraz Monteiro Técnico Judiciário - Administrativa

545021028 Anderson Rabelo Lobato Técnico Judiciário - Administrativa

545021089 Déborah Regufe Teixeira Técnico Judiciário - Administrativa

545021090 Lucila De Oliveira Paulo Neves Técnico Judiciário - Administrativa

545021128 Leidiane Maria Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545021234 Marques Edson Ribeiro Técnico Judiciário - Administrativa

545021321 Paula Kunstetter Leite Técnico Judiciário - Administrativa

545021336 Erinaldo Rosario Gomes Técnico Judiciário - Administrativa

545021365 José Paulo Silva De Olivera Técnico Judiciário - Administrativa

545021379 Bruna Simões Peixoto Técnico Judiciário - Administrativa

545021422 Luciana Silva E Matos Técnico Judiciário - Administrativa

545021430 Marcelo Viana Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545021458 Rogério Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545021486 Gisele Pereira De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545021509 Aparecida De Sousa Damasceno Técnico Judiciário - Administrativa

545021722 Aline Viviane Cardoso Da Silveira Técnico Judiciário - Administrativa

545021768 Maria Cristina Dias De Souza Rocha Técnico Judiciário - Administrativa

545022195 Cleia Oliveira Barbosa Reis Técnico Judiciário - Administrativa

545022392 Tereza Cristina Benevenuto Alves Brito Técnico Judiciário - Administrativa

545022392 Tereza Cristina Benevenuto Alves Brito Técnico Judiciário - Administrativa

545022428 Lays Bittencourt Alves Técnico Judiciário - Administrativa

545022485 Izabella Cecília De Lima E Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545022499 Lucas Pereira Scaramussa Técnico Judiciário - Administrativa

545022539 Darline Nogueira De Azevedo Técnico Judiciário - Administrativa

545022560 Heidy Dos Reis Santos Técnico Judiciário - Administrativa

14

545022575 Clarice Tomé Andrade Técnico Judiciário - Administrativa

545022612 Wendelson Breno Gonçalves Técnico Judiciário - Administrativa

545022616 Sandro Pereira Fernandes Técnico Judiciário - Administrativa

545022669 Miris Carleid Alves Técnico Judiciário - Administrativa

545022676 Roberta Azevedo De Paula Charlemont Técnico Judiciário - Administrativa

545022694 Marcos Vinícius Osse De Rezende Técnico Judiciário - Administrativa

545022793 Robson Ribeiro Técnico Judiciário - Administrativa

545022825 Camila Romão Coelho Técnico Judiciário - Administrativa

545022931 Aline Helena Marinho Campos Técnico Judiciário - Administrativa

545023069 Josilene Cardoso Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545023160 Barbara De Morais Coutinho Utsch Técnico Judiciário - Administrativa

545023306 Paola Aparecida Braga Tuzani Técnico Judiciário - Administrativa

545023321 Dario Cezar Duraes Técnico Judiciário - Administrativa

545023335 Márcia Da Conceição Moreira Borges Técnico Judiciário - Administrativa

545023340 Layla Carolina De Oliveira Gois Técnico Judiciário - Administrativa

545023399 Rosilene Marques Martins Técnico Judiciário - Administrativa

545023422 Vivian Do Socorro Felix Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545023446 Wilson Carlos Dos Santos Junior Técnico Judiciário - Administrativa

545023512 Thais De Souza Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545023570 Vaninho Teodoro Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545023628 José Vieira Monção Técnico Judiciário - Administrativa

545023666 Grasiella Helena Verneque Técnico Judiciário - Administrativa

545023674 Edimar Rocha Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545023685 Calven Gonçalves Da Silva Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545023746 Thame Ferraz Porto Técnico Judiciário - Administrativa

545023786 Marcio Correa Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545023833 Gustavo De Faria Valim Técnico Judiciário - Administrativa

545023834 Poliana Borges Soares Técnico Judiciário - Administrativa

545023902 Poliana De Carvalho Gomes Vasconcelos Técnico Judiciário - Administrativa

545023905 Debora Caroline Fonseca Técnico Judiciário - Administrativa

545023919 Douglas Oliveira Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545023947 Caroline Matozo Cabalheiro Técnico Judiciário - Administrativa

545023951 Brenda David Cruz Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545023980 Bruna Raquel Vieira Técnico Judiciário - Administrativa

545023991 Francisco De Assis Morais Técnico Judiciário - Administrativa

545024061 Françoise Imbroisi Técnico Judiciário - Administrativa

545024066 José Antonio Aguiar Jafar Júnior Técnico Judiciário - Administrativa

545024079 Ronaldo De Sousa Nery Técnico Judiciário - Administrativa

545024114 Thiago Camarinho Franca Técnico Judiciário - Administrativa

545024324 Charle Ferreira Do Amaral Técnico Judiciário - Administrativa

545024357 Pricila Ariane Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545024389 Elem Cassia Miguel Técnico Judiciário - Administrativa

545024407 Laís Galgani Ribeiro Técnico Judiciário - Administrativa

15

545024430 Allan Martinho Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545024468 Esdras Rodrigues De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545024630 Daniela Bicalho Palhares Técnico Judiciário - Administrativa

545024654 Marisa De Carvalho Medeiros Técnico Judiciário - Administrativa

545024844 Nina Laura Lima Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545025020 Élis Márjorie Perácio Martins Técnico Judiciário - Administrativa

545025101 Vinicius Moreira Diniz Técnico Judiciário - Administrativa

545025119 Rafaela Vilas Boas Costa Rezende Técnico Judiciário - Administrativa

545025132 Mateus Felipe De Oliveira Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545025243 Eder Júnio De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545025263 Cinthia Hipólito Migliard Técnico Judiciário - Administrativa

545025295 José Luiz De Rezende Técnico Judiciário - Administrativa

545025306 Jessica Nunes Teixeira Técnico Judiciário - Administrativa

545025325 Jose Robson Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545025371 Leandro De Souza Lima Viana Técnico Judiciário - Administrativa

545025533 Mariana Maia Ehrenberger Técnico Judiciário - Administrativa

545025534 Ana Paula De Almeida Vieira Técnico Judiciário - Administrativa

545025537 Guilherme Lima Guedes De Moraes Técnico Judiciário - Administrativa

545025599 Claudiana Flavia De Oliveira E Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545025643 Luciana Maria Da Silva Freire Técnico Judiciário - Administrativa

545025647 Keysiane Gomes De Carvalho Técnico Judiciário - Administrativa

545025755 Ana Paula Gomes Da Cunha Técnico Judiciário - Administrativa

545025867 Patrícia Borges Dos Santos Vieira Técnico Judiciário - Administrativa

545025941 Raimundo Santana Pantoja Junior Técnico Judiciário - Administrativa

545025968 Alessandra De Souza Sá Técnico Judiciário - Administrativa

545026002 Letícia Vargas Machado De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545026023 Artur Custódio Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545026032 Alexandre Luis De Jesus Técnico Judiciário - Administrativa

545026047 Helen Cristiane Campos Goncalves Técnico Judiciário - Administrativa

545026071 Jonas Alan Silvestre De Sousa Técnico Judiciário - Administrativa

545026082 Karime Rezende Bellavinha Técnico Judiciário - Administrativa

545026127 Patrícia Freire Sampaio Técnico Judiciário - Administrativa

545026141 Lucas Andrade Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545026143 Thiago Leão Pires Técnico Judiciário - Administrativa

545026202 Marcia Valadares Da Silva Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545026298 Gleison Luis Pereira De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545026417 Joelma Norberta Silva Barros Técnico Judiciário - Administrativa

545026540 Carlos Eduardo De Brito Técnico Judiciário - Administrativa

545026559 Maria Alice Franco De Vasconcelos Técnico Judiciário - Administrativa

545026584 Denilson Da Costa Caminha Técnico Judiciário - Administrativa

545026592 Clévio Bontempo De Castro Técnico Judiciário - Administrativa

545026608 Barbara Barbosa Rodrigues Fradico Técnico Judiciário - Administrativa

545026637 Fabiana Barbosa Fernandes Técnico Judiciário - Administrativa

16

545026659 Carla Patrícia Dias Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545026729 Rogerio Gonçalves Neves Técnico Judiciário - Administrativa

545026742 Debora Luciana Aparecida Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545026755 Adriano Dornelas Da Silveira Técnico Judiciário - Administrativa

545026830 Aléxia Aparecida De Andrade Freitas Técnico Judiciário - Administrativa

545026872 Ana Cristina Batista Carvalhais Técnico Judiciário - Administrativa

545026882 Adriana Carla Batista Carvalhais Técnico Judiciário - Administrativa

545026882 Adriana Carla Batista Carvalhais Técnico Judiciário - Administrativa

545027056 Lorena Ferreira Fraga Técnico Judiciário - Administrativa

545027067 Francieli Jamaica Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545027116 Jessica Rodrigues Do Amaral Técnico Judiciário - Administrativa

545027192 Cleber Augusto Rosa De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545027222 Luciana Colen Bustamante Técnico Judiciário - Administrativa

545027257 Juliana Pereira Soares Técnico Judiciário - Administrativa

545027278 Sara Ravena Camelo Coelho Técnico Judiciário - Administrativa

545027284 Ana Carolina Silveira Duarte Técnico Judiciário - Administrativa

545027382 Clóvis Martin Fink Técnico Judiciário - Administrativa

545027428 Lara Gomes Campos Veiga Técnico Judiciário - Administrativa

545027509 Naldine Alves Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545027535 Geralda Lacerda De Figueiredo Técnico Judiciário - Administrativa

545027587 Eduardo Herbert Lordão Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545027627 Marcos José Espíndola Técnico Judiciário - Administrativa

545027639 Stephany Alves Moreira Técnico Judiciário - Administrativa

545027664 Kesya Pereira Scalco Técnico Judiciário - Administrativa

545027666 Amanda De Oliveira Barros Técnico Judiciário - Administrativa

545027709 Roberto Duarte Soares Técnico Judiciário - Administrativa

545027732 Carmem Ferrão Técnico Judiciário - Administrativa

545027739 Marcos Cesar Goncalves Técnico Judiciário - Administrativa

545027777 Luiz Diego De Sousa Barbosa Técnico Judiciário - Administrativa

545027858 Cristiano Marcos Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545027877 Daniela Aparecida Guedes Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545027888 Michelly Amorim Dos Santos Guimaraes Técnico Judiciário - Administrativa

545027973 Roberta De Souza Oliveira Vieira Técnico Judiciário - Administrativa

545027986 Viviane Antoniela De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545027988 Cidinha Ferreira Da Silva Mascarenhas Técnico Judiciário - Administrativa

545028117 Meiriane Carvalho De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545028133 Távia Lorenzo Mota Técnico Judiciário - Administrativa

545028154 Renan Martins Batista Técnico Judiciário - Administrativa

545028273 Vladimir Andrei Ferreira Lima Técnico Judiciário - Administrativa

545028362 Bruno Ramos Do Nascimento Técnico Judiciário - Administrativa

545028372 Renato Valeriano Campos Alves Técnico Judiciário - Administrativa

545028514 Toshiharo Takayama Técnico Judiciário - Administrativa

545028525 Luciana Gama De Andrade Técnico Judiciário - Administrativa

17

545028551 Juliana Antunes Correia Técnico Judiciário - Administrativa

545028618 Tatiane De Fátima Lago Monteiro Técnico Judiciário - Administrativa

545028659 Artur Martins Mendes Alves Técnico Judiciário - Administrativa

545028706 Rosemary Gonçalves Leiva Técnico Judiciário - Administrativa

545028711 Moises Rodrigues Lopes Técnico Judiciário - Administrativa

545028716 Janilson Nobuzo Kato Yokokura Técnico Judiciário - Administrativa

545028748 Cintia Lugao Da Silva Vieira Técnico Judiciário - Administrativa

545028758 Eliane Camargos De Oliveira E Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545028785 Cristina Gomide Pinto Técnico Judiciário - Administrativa

545028799 Virgínia Londe De Mello Técnico Judiciário - Administrativa

545028810 Lara Cavalcante Cruz Neves Técnico Judiciário - Administrativa

545028907 Sâmia Zeringota Notini De Castro Técnico Judiciário - Administrativa

545028930 Bruno Barbosa Soares Técnico Judiciário - Administrativa

545028972 Alexsandro Gonçalves De Freitas Técnico Judiciário - Administrativa

545029019 Ilse Marcelino Duarte Rocha Técnico Judiciário - Administrativa

545029043 Rosilene Melquiades Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545029054 Simone Augusta Miranda Vieira Técnico Judiciário - Administrativa

545029107 Hudson Alexandre Mendes Soares Técnico Judiciário - Administrativa

545029113 Carolina De Fátima Dias Gomes Fernandes Técnico Judiciário - Administrativa

545029268 Guilherme Neto De Sousa Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545029280 Danielli Aparecida De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545029304 Sinara Rodrigues Peixoto Gomes Técnico Judiciário - Administrativa

545029430 Amanda Carvalho Montanari Técnico Judiciário - Administrativa

545029436 Juliano Aparecido De Vasconcellos Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545029460 Itaré Victor Galvêas Garrute Técnico Judiciário - Administrativa

545029501 Renata Da Conceicao Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545029507 Gisele Moura De Assis Fonseca Técnico Judiciário - Administrativa

545029590 Giselle Reinice Camargos Técnico Judiciário - Administrativa

545029612 Osmarina Teixeira Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545029668 Matheus Teixeira Coelho Técnico Judiciário - Administrativa

545029830 Caio Marcio Pessotto Alves Siqueira Técnico Judiciário - Administrativa

545029865 Fábio Henrique Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545029876 Marianne Massafera Mishima Técnico Judiciário - Administrativa

545029917 Tatiana Augusta Duarte De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545030032 Patricia Ribeiro Pelegrini Paschoal Técnico Judiciário - Administrativa

545030106 Caroline Santos Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545030244 Antonino Aurélio Mendes Técnico Judiciário - Administrativa

545030295 Vaneide Caldeira Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545030375 Bruna Dos Santos Correa Técnico Judiciário - Administrativa

545030394 Pollyanna Mara Ribeiro De Miranda Brasil Técnico Judiciário - Administrativa

545030401 Mateus Lobato Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545030408 Janaina Aparecida De Paiva Corrêa Técnico Judiciário - Administrativa

545030426 Dheison Ramos De Sousa Técnico Judiciário - Administrativa

18

545030446 Natália Colen Lamari Técnico Judiciário - Administrativa

545030466 Carolina Akiko Ishii Técnico Judiciário - Administrativa

545030510 Clara Das Graças Camilo De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545030570 Valéria Gomes Galdino Técnico Judiciário - Administrativa

545030595 Luciáuria Costa Monteiro Machado Técnico Judiciário - Administrativa

545030689 Tânia Pedrosa Rosa Técnico Judiciário - Administrativa

545030698 Bárbara Ribeiro De Lima Técnico Judiciário - Administrativa

545030709 Michel Gomes Florêncio Técnico Judiciário - Administrativa

545030795 Tyara Soares De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545030810 Rafael Costa Chadud Moreira Técnico Judiciário - Administrativa

545030903 Marinalva Cardoso Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545030909 Marcela Sesana Battisti Ferraz Técnico Judiciário - Administrativa

545030943 Sthefani Cristine Gonçalves Godinho Técnico Judiciário - Administrativa

545030956 Marco Aurélio Oliveira Marquez Da Cunha Técnico Judiciário - Administrativa

545030971 Bárbara Almeida Ferreira Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545030998 Danilo Ferraz Córdova Técnico Judiciário - Administrativa

545031015 William Júlio Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545031083 Jussara Do Amaral Marques Técnico Judiciário - Administrativa

545031096 Renata Campbell Barbuto Técnico Judiciário - Administrativa

545031098 Barbara Monteiro Campos Técnico Judiciário - Administrativa

545031123 Carlos Tiago Botelho Braga Técnico Judiciário - Administrativa

545031145 Wandra Cassia Freire De Lima Técnico Judiciário - Administrativa

545031150 Yasmim Nogueira Pinto Leal Técnico Judiciário - Administrativa

545031184 Adriano Ribeiro De Barros Técnico Judiciário - Administrativa

545031190 Izabelle Valente Monteiro Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545031262 Thais Batista De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545031275 Anapaula De Paula Arruda Técnico Judiciário - Administrativa

545031280 Alice Beatriz Leitão Cristaldo Técnico Judiciário - Administrativa

545031281 Diego Moraes Silva Machado Técnico Judiciário - Administrativa

545031293 Glaydston Teodoro Batista Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545031297 Áurea Maíra Silva Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545031311 Flávia Cristina De Oliveira Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545031551 Aline De Fátima Silva Andrade Técnico Judiciário - Administrativa

545031557 Jesus Ribeiro Amaral Técnico Judiciário - Administrativa

545031618 Tiago Domenici De Paiva Miranda Técnico Judiciário - Administrativa

545031750 Mário Lukas Alves Técnico Judiciário - Administrativa

545031766 Leandro Filgueira Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545031794 Patrícia Siveli Rezende Técnico Judiciário - Administrativa

545031855 Elen Barbara Ribeiro Técnico Judiciário - Administrativa

545031948 Lucas Froes Megale Técnico Judiciário - Administrativa

545031949 Daniela Lana Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545031966 Ariele Dias Moreira Técnico Judiciário - Administrativa

545032034 Michel Laurence Da Paz Silva Técnico Judiciário - Administrativa

19

545032112 Nayara Maria Siqueira De Sousa Técnico Judiciário - Administrativa

545032113 Leonardo Lombardi Técnico Judiciário - Administrativa

545032125 Flamarion Costa De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545032129 Carolina Cunha Dos Reis Técnico Judiciário - Administrativa

545032138 Luciene De Fatima Pereira Amaral Técnico Judiciário - Administrativa

545032147 Isabela Maria Oliveira Rabello Técnico Judiciário - Administrativa

545032149 Janaína De São José Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545032154 Sandra Helena Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545032173 Mariana Calixto Pinheiro Técnico Judiciário - Administrativa

545032206 Jonas Ribeiro Maurício Técnico Judiciário - Administrativa

545032218 Daniel Canuto Duarte Técnico Judiciário - Administrativa

545032281 Raíssa Ismelina Soares De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545032335 Julia Thais De Castro Hott Técnico Judiciário - Administrativa

545032410 Eduardo Moraes Lameu Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545032467 Luiza De Castro Menezes Candido Técnico Judiciário - Administrativa

545032543 Liana Bizinotto Tonelli Técnico Judiciário - Administrativa

545032636 Sebastião Eustáquio De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545032722 Marina Gomes Vieira Técnico Judiciário - Administrativa

545032757 Edivan Aparecido Soares Nunes Técnico Judiciário - Administrativa

545032764 Pablo Henrique De Souza Souto Técnico Judiciário - Administrativa

545032828 Raphaela Batista Barbosa Técnico Judiciário - Administrativa

545032968 Leandro Guilherme Inácio De Morais Técnico Judiciário - Administrativa

545033028 Raiza Alois Machado Martins Técnico Judiciário - Administrativa

545033063 Adriana De Souza Clausing Técnico Judiciário - Administrativa

545033068 Leticia Correa Faria Técnico Judiciário - Administrativa

545033153 Viviane Mendonça De Faria Miranda Técnico Judiciário - Administrativa

545033251 Viviana Alves De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545033279 Nadya Hilda Virginia Lion Técnico Judiciário - Administrativa

545033328 Rogerio Ferreira Duarte Técnico Judiciário - Administrativa

545033353 Lilian Fossali Martins Técnico Judiciário - Administrativa

545033402 Naira De Oliveira Torres Técnico Judiciário - Administrativa

545033436 Cristhian Rafael Da Silva Prata Técnico Judiciário - Administrativa

545033454 Darlene Aparecida Correa Técnico Judiciário - Administrativa

545033487 Iago Chaves Borges Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545033547 Wanderson Rodrigo Cal Técnico Judiciário - Administrativa

545033579 Paula Rezende Marques Técnico Judiciário - Administrativa

545033598 Fernanda Alves Magalhães Carraro Técnico Judiciário - Administrativa

545033608 Renato Marcelo Pereira Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545033668 Giovani De Oliveira Superbi Técnico Judiciário - Administrativa

545033684 Vinícius Candia De Nadal Técnico Judiciário - Administrativa

545033755 Gislene Monteiro Bueno Quintao Técnico Judiciário - Administrativa

545033836 Gabriela De Oliveira Campos Técnico Judiciário - Administrativa

545033848 Epaminondas Pereira De Medeiros Técnico Judiciário - Administrativa

20

545033953 Rafael De Moura Magalhães Técnico Judiciário - Administrativa

545034011 Zuleide Marcelino Do Carmo Técnico Judiciário - Administrativa

545034016 Varlei Ferreira Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545034058 Josianne Matozinho Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545034076 Roberta Janine Gomes Junqueira Técnico Judiciário - Administrativa

545034107 Ana Karoline Pires Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545034135 Hermison Victor Pereira Alencar Sampaio Técnico Judiciário - Administrativa

545034154 Michelle Manassero Dorneles Técnico Judiciário - Administrativa

545034195 Paulo Cezar Monteiro Técnico Judiciário - Administrativa

545034322 Camila Cavazza Bittermann Técnico Judiciário - Administrativa

545034370 Ana Paula Bazilio Técnico Judiciário - Administrativa

545034387 Priscila Ladeira Robini Técnico Judiciário - Administrativa

545034448 Rondineile De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545034469 Bárbara Barros De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545034482 Larissa Cristine Do Carmo Técnico Judiciário - Administrativa

545034528 Thaís Ferreira Fusco Técnico Judiciário - Administrativa

545034559 Bárbara Emily Rausch Neves Técnico Judiciário - Administrativa

545034580 Márcia De Almeida Barros Técnico Judiciário - Administrativa

545034608 Camila De Lima Orzil Técnico Judiciário - Administrativa

545034625 Marcela Aparecida Costa Peres Técnico Judiciário - Administrativa

545034654 Alysson Amorim Mendes Da Silveira Técnico Judiciário - Administrativa

545034661 Renata Rodrigues Rochael Galvão Técnico Judiciário - Administrativa

545034664 Diego Rosa Técnico Judiciário - Administrativa

545034687 Fernanda Soares Dos Reis Cunha Técnico Judiciário - Administrativa

545034751 Ananda Akkazzha Ribeiro Cardoso Técnico Judiciário - Administrativa

545034766 Mateus Vasconcelos Burjaile Técnico Judiciário - Administrativa

545034769 Deivisson Lemos De Paula Técnico Judiciário - Administrativa

545034787 Juliano Moura Técnico Judiciário - Administrativa

545034856 Aracele Fabiane Nascimento Técnico Judiciário - Administrativa

545034869 Elisângela Aparecida Cabral Técnico Judiciário - Administrativa

545034960 Morgana Antonia De Faria Reis Técnico Judiciário - Administrativa

545034975 Alexandre Ribeiro Bezerra Técnico Judiciário - Administrativa

545035009 Luiz Fernando Fontoura Nunes Morato Técnico Judiciário - Administrativa

545035034 Ana Paula De Oliveira Adriano Técnico Judiciário - Administrativa

545035101 Rafael Gustavo Silva Resende Técnico Judiciário - Administrativa

545035283 Ronaldo Adriano Alves Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545035360 Evanilde Miranda Couto Técnico Judiciário - Administrativa

545035426 Glaucia Oliveira Fernandes Técnico Judiciário - Administrativa

545035428 Caio Leonardo Bicalho Martins Técnico Judiciário - Administrativa

545035558 Vagner Bento De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545035619 Thyago Gomes Pena Medeiros Técnico Judiciário - Administrativa

545035643 Paula Cristina De Souza Batista Técnico Judiciário - Administrativa

545035648 Brunno Uynter De Azevedo Cartaxo Técnico Judiciário - Administrativa

21

545035665 Heliton Vicente Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545035679 Luciene Rodrigues Cabral Técnico Judiciário - Administrativa

545035680 Tiago Ferreira Moreira Técnico Judiciário - Administrativa

545035745 Debora Mitraud Nassif Calazans Técnico Judiciário - Administrativa

545035802 Ana Carolina Moreira Brito Técnico Judiciário - Administrativa

545035885 Flávio Fratini Studart Sombra Técnico Judiciário - Administrativa

545035908 Ricardo Linhares Técnico Judiciário - Administrativa

545035914 Marcio Lucio De Souza Junior Técnico Judiciário - Administrativa

545035919 Carla Cristina Mendonça Vasconcelos Técnico Judiciário - Administrativa

545035934 Marcelo De Sousa Eloi Técnico Judiciário - Administrativa

545035950 Luiz Henrique Albino Técnico Judiciário - Administrativa

545035974 Diego Camargos Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545035974 Diego Camargos Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545035997 Ralph Ciuffo Leitão Técnico Judiciário - Administrativa

545036038 Filipe Antunes Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545036045 Arthur Senra Jacob Técnico Judiciário - Administrativa

545036056 Hebert Kennedy Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545036057 Wellerson Duarte Neves Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545036068 Barbara Batista Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545036072 Ana Paula Quaglio Técnico Judiciário - Administrativa

545036073 Isabel Cristina Cordeiro Lobo Sampaio Técnico Judiciário - Administrativa

545036096 Leonardo Bruno Santos Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545036098 Arthur Oliveira Botelho Técnico Judiciário - Administrativa

545036113 Neide Maria Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545036171 Renato Augusto Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545036234 Andressa Cristina Gomide Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545036248 Livia Leticia Da Silva Tonietti Técnico Judiciário - Administrativa

545036254 Kirley Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545036286 Valesca Resende Nominato Técnico Judiciário - Administrativa

545036297 Jusceline Maria Gontijo Técnico Judiciário - Administrativa

545036376 Marcelo Daniel Resende Calixto Técnico Judiciário - Administrativa

545036418 David Junior De Paula Tostes Técnico Judiciário - Administrativa

545036420 Isabelle Aparecida Damasceno Técnico Judiciário - Administrativa

545036610 Geraldo Das Dores Gonçalves Técnico Judiciário - Administrativa

545036613 Poliana Maria Ferreira Chagas Reis Técnico Judiciário - Administrativa

545036615 Mariana Godinho Ferreira Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545036657 Vanildo Gonçalves Correa Técnico Judiciário - Administrativa

545036726 Aline Esteves Alves Técnico Judiciário - Administrativa

545036754 Marcio Novais Soares Técnico Judiciário - Administrativa

545036765 Fernando Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545036887 Luana Aparecida De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545036947 Gabriella Souza Coutinho Técnico Judiciário - Administrativa

545037014 Josiane Ayres De Queiroz Técnico Judiciário - Administrativa

22

545037060 Marcelo Alves De Carvalho Pena Técnico Judiciário - Administrativa

545037134 Priscila Maria Ferreira Chagas Reis Técnico Judiciário - Administrativa

545037183 Gleyson De Assis Dias Lana Técnico Judiciário - Administrativa

545037206 Vanessa Figueiredo De Moura E Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545037217 Ivan Alves Brandão Guilherme Técnico Judiciário - Administrativa

545037255 Gabriela Deolinda Campos Técnico Judiciário - Administrativa

545037276 Elisete Rodrigues Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545037294 Júlia Mendonça De Resende Técnico Judiciário - Administrativa

545037310 Gabriela Hirano Arruda Moraes Técnico Judiciário - Administrativa

545037314 Edivo Filipe Lopes Técnico Judiciário - Administrativa

545037339 Daniela Ramos Do Carmo Técnico Judiciário - Administrativa

545037448 Thiago Penzin Alves Martins Técnico Judiciário - Administrativa

545037452 João Magno Laignier De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545037466 Luciene De Castro Braga Técnico Judiciário - Administrativa

545037515 Marcela Cunha De Sena Figueiredo Técnico Judiciário - Administrativa

545037600 David Borges Junior Técnico Judiciário - Administrativa

545037639 Sâmara Renata Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545037707 Maria Claudia Mendes Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545037750 Francila Areas Turini Finotti Machado Técnico Judiciário - Administrativa

545037797 Fernando Porto De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545037814 Maria Valéria Chagas De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545037854 Giseli Urquizia Amaral Moreira Figueiredo Técnico Judiciário - Administrativa

545037880 Pedro Emanuel Miranda Goulart Técnico Judiciário - Administrativa

545037930 Diogo Augusto Neves Técnico Judiciário - Administrativa

545038096 Daniela Miranda Duarte Técnico Judiciário - Administrativa

545038110 Luana Nogueira Campos Técnico Judiciário - Administrativa

545038140 Giovana Gomes De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545038167 Jeanne Mendes Nogueira Técnico Judiciário - Administrativa

545038178 Magno Vilacío Pereira Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545038192 Lucas Dias Macedo Técnico Judiciário - Administrativa

545038235 Danielle Gomes Faria Técnico Judiciário - Administrativa

545038278 Sibele De Souza Araújo Técnico Judiciário - Administrativa

545038421 Carla Cristina Ireno De Mattos Técnico Judiciário - Administrativa

545038636 Felipe Cássio Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545038661 Ricardo Gesualdo De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545038697 Caroline Féres Slaib Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545038751 Ricardo Oliveira Lemos Técnico Judiciário - Administrativa

545038806 Lídia Caroline Avelino Técnico Judiciário - Administrativa

545038807 Mírian Christina Costa Vasconcellos Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545038839 Juliana Stempozeskas De Freitas Técnico Judiciário - Administrativa

545038862 Ana Cláudia Henriques Garcia Técnico Judiciário - Administrativa

545038936 Julia De Oliveira Prata Lima Técnico Judiciário - Administrativa

545038954 Nadia Do Carmo Morais Técnico Judiciário - Administrativa

23

545038981 Kelly Bernardino Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545039039 Enio Bernardes De Faria Junior Técnico Judiciário - Administrativa

545039040 Elzeni Trevenzoli Vidal Técnico Judiciário - Administrativa

545039056 Vitor Antonio Da Silva Lucena Técnico Judiciário - Administrativa

545039095 Luiza Ferreira Da Cunha Fonseca Técnico Judiciário - Administrativa

545039108 Carolina Mascarenhas Gontijo Couto Técnico Judiciário - Administrativa

545039177 Wagner Ferreira Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545039272 Fernanda Silveira Santana Técnico Judiciário - Administrativa

545039332 Mayra Nassau Gonçalves Técnico Judiciário - Administrativa

545039346 Cintia Aparecida De Souza Freitas Martins Técnico Judiciário - Administrativa

545039420 Douglas Edgar Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545039439 Luciana Garcia Andrade Técnico Judiciário - Administrativa

545039633 Iara Dos Reis Ambrosio Técnico Judiciário - Administrativa

545039837 Claudia Cassiana Da Silva Pires Técnico Judiciário - Administrativa

545039870 Raquel De Souza Lima Fragoso Técnico Judiciário - Administrativa

545039947 Marcelo Silva De Sá Técnico Judiciário - Administrativa

545039948 Matheus Ferreira Da Cunha Fonseca Técnico Judiciário - Administrativa

545040020 Alice Magalhães Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545040037 Erijohnsons Lima De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545040114 Bruno Dias Martins Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545040129 Elisabete Pereira Barbosa Técnico Judiciário - Administrativa

545040161 Isabele Soares Guimarães Técnico Judiciário - Administrativa

545040185 Camila Alves Evo Neves Técnico Judiciário - Administrativa

545040188 Margareth Lovisi Freire Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545040290 Marisa Pereira Neves Técnico Judiciário - Administrativa

545040311 Heverton Junio Ramos Santana Técnico Judiciário - Administrativa

545040317 Giovanni Bello Teixeira Técnico Judiciário - Administrativa

545040357 Keytron Gleyson De Rechy Da Silva Rocha Técnico Judiciário - Administrativa

545040524 Aline Resende Freitas Técnico Judiciário - Administrativa

545040787 Daniel Nascimento Salgado Técnico Judiciário - Administrativa

545040793 Larissa Lino Damas Técnico Judiciário - Administrativa

545040833 Ricardo Josafainer Evangelista Técnico Judiciário - Administrativa

545040849 Flavio Celso Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545040849 Flavio Celso Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545040889 Danilo José Menegussi Siqueira Técnico Judiciário - Administrativa

545040912 Isabella Mendonça Nogueira Técnico Judiciário - Administrativa

545040936 Rodrigo Freire Brandão Técnico Judiciário - Administrativa

545040974 Paula Ramos Pereira Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545041041 Derimar Esteves Batista Técnico Judiciário - Administrativa

545041069 Cláudia Avelar Alves Belém Técnico Judiciário - Administrativa

545041077 Arthur Santos Zambaldi Técnico Judiciário - Administrativa

545041107 Wagna Bigão Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545041134 Maria Célia De Souza Sunemi Técnico Judiciário - Administrativa

24

545041137 Alexandre Mendes Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545041168 Rafael Tulio Santos Coelho Técnico Judiciário - Administrativa

545041208 Jeaneth Del Pavone Couy Gomes Técnico Judiciário - Administrativa

545041230 Lívia Maria Viana Técnico Judiciário - Administrativa

545041232 Cintia Graziele Moreira Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545041256 Thamara Ursula Nascimento E Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545041268 Mariel Fernandes Ribeiro Técnico Judiciário - Administrativa

545041341 Isamara Lima De Abreu Técnico Judiciário - Administrativa

545041381 Vinícius Zanetti Briel Técnico Judiciário - Administrativa

545041423 Gustavo De Oliveira Romualdo Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545041439 Nathan Magalhães Campos Técnico Judiciário - Administrativa

545041502 Paula De Almeida Mendes Técnico Judiciário - Administrativa

545041590 Ênio Fonseca De Carvalho Técnico Judiciário - Administrativa

545041605 Renata Aparecida Souza Soares Técnico Judiciário - Administrativa

545041618 Karina Siffert Girundi Do Nascimento Técnico Judiciário - Administrativa

545041707 Roberta Oliveira Mattos Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545041760 Sirla Mosken Tamanhão Técnico Judiciário - Administrativa

545041932 Aparecida Das Dores Nogueira Toledo Técnico Judiciário - Administrativa

545041956 Kamila Alves Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545042066 Igor Fragoso Lopes Técnico Judiciário - Administrativa

545042158 Daniel De Paula Alves Técnico Judiciário - Administrativa

545042197 Matheus Vaina Parreiras Técnico Judiciário - Administrativa

545042263 Marianna De Sousa Castro Técnico Judiciário - Administrativa

545042413 Lucas Philippe Silva Delfino Técnico Judiciário - Administrativa

545042459 Karen Monique Nunes Técnico Judiciário - Administrativa

545042535 Carla Teixeira Valadares Técnico Judiciário - Administrativa

545042647 Rafaella Silva David Técnico Judiciário - Administrativa

545042671 Daniel Vitor Cerqueira Técnico Judiciário - Administrativa

545042735 Wanessa Kamila Dias De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545042764 Guilherme Peres Rabelo Técnico Judiciário - Administrativa

545042797 Raquel De Sousa Machado Técnico Judiciário - Administrativa

545042852 Flavia Soledade Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545042943 Ademir Martins Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545042947 Paula Alves Caixeta Técnico Judiciário - Administrativa

545043097 Kelly Carbogin Guimarães Técnico Judiciário - Administrativa

545043126 Flavia Da Silva Andrade Técnico Judiciário - Administrativa

545043137 Gustavo Rezende Aguiar Técnico Judiciário - Administrativa

545043176 Josyvan Salvador Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545043195 Luanda Quintao Lima Técnico Judiciário - Administrativa

545043212 Marcelo Cipriano De Matos Lage Técnico Judiciário - Administrativa

545043216 Liliane Alves Andrade Da Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545043271 Wanderlei Anselmo Da Fonseca Técnico Judiciário - Administrativa

545043340 Pedro Henrique Pimenta Cruz Técnico Judiciário - Administrativa

25

545043342 Renata Martins Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545043363 Aline Rigotti Borges Técnico Judiciário - Administrativa

545043379 Sirlene Valquiria Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545043522 Ricardo Pereira Maia De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545043529 Marcela Luisa Gomes Técnico Judiciário - Administrativa

545043620 Gabriella Da Silva Ramos Sá Técnico Judiciário - Administrativa

545043643 Hebertton Braun Duque Técnico Judiciário - Administrativa

545043699 Michele Da Costa Lemos Duarte Técnico Judiciário - Administrativa

545043747 Adalton Da Silva Alves Técnico Judiciário - Administrativa

545043873 Keila Duarte De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545043878 Yuri De Moura Melo Técnico Judiciário - Administrativa

545043885 José Félix Da Silva Soares Técnico Judiciário - Administrativa

545043908 Everaldo Pereira Rosa Técnico Judiciário - Administrativa

545044050 Ana Carolina Alves Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545044104 Frederico Fernando Pereira Gomes Técnico Judiciário - Administrativa

545044187 Laise Barbosa Neumann Técnico Judiciário - Administrativa

545044214 Patricia De Souza Ferris Técnico Judiciário - Administrativa

545044238 Marcelo Magno De Lima Caixeta Técnico Judiciário - Administrativa

545044273 Lívia Santos Lara Ghedini Técnico Judiciário - Administrativa

545044360 Isabelly Santos Assunção Técnico Judiciário - Administrativa

545044361 Thaciana Lasta Técnico Judiciário - Administrativa

545044365 Leda Geumaria Nery Crisostomo Técnico Judiciário - Administrativa

545044491 Guilherme Coimbra Bueno Técnico Judiciário - Administrativa

545044520 Priscila Ferraz Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545044544 Raphael Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545044603 Luiz César Fialho Tavares Técnico Judiciário - Administrativa

545044628 Karine Nogueira De Sousa Técnico Judiciário - Administrativa

545044736 Juliana Hatem Coelho Técnico Judiciário - Administrativa

545044738 Gustavo Ivan Alves Técnico Judiciário - Administrativa

545044746 Otávio Santos De Souza Pinto Técnico Judiciário - Administrativa

545044788 Maria Graciele Silveira Santos Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545044850 Rogério Denis De Paula Técnico Judiciário - Administrativa

545044922 Fernando Miranda Luz Técnico Judiciário - Administrativa

545044929 Jane Alves Martins Técnico Judiciário - Administrativa

545045096 Sara Lage Meira Técnico Judiciário - Administrativa

545045193 Elaine Cristina Cardoso Ramos Técnico Judiciário - Administrativa

545045227 João Lucas Almeda Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545045287 Camila Valentim Hott Técnico Judiciário - Administrativa

545045475 Romeu Matias Pinto Técnico Judiciário - Administrativa

545045565 Luanda Pimenta Bonfim Técnico Judiciário - Administrativa

545045615 Carlos Alessandro Lima Miranda Técnico Judiciário - Administrativa

545045618 Pamella Suellen Martins Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545045648 Romalia Maria Lana Matos Técnico Judiciário - Administrativa

26

545045650 Ariane Alzamora Lima Técnico Judiciário - Administrativa

545045657 Juleny Carlos Leite De Mattos Técnico Judiciário - Administrativa

545045765 Danielle De Mello Caldeira Técnico Judiciário - Administrativa

545045790 Mateus Henrique Bracarense Santana Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545045845 Diana Maria Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545045861 Warley Ferreira De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545045986 Fabiano Rigor De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545046023 Fabriciano Dos Santos Marcelo Técnico Judiciário - Administrativa

545046067 Emerson Cunha Peixoto Antunes Coelho Técnico Judiciário - Administrativa

545046316 Eliézer De Oliveira Galvão Técnico Judiciário - Administrativa

545046404 Luciene Pereira Chaves Técnico Judiciário - Administrativa

545046442 Idione Barbosa Moreira Técnico Judiciário - Administrativa

545046470 Marcelo Narciso De Oliveira Júnior Técnico Judiciário - Administrativa

545046480 André Eberl Pegorari Técnico Judiciário - Administrativa

545046486 Marcel Lucas Gomes De Freitas Técnico Judiciário - Administrativa

545046497 Túlio Pereira Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545046635 Rodrigo Pedro Ludgerio Técnico Judiciário - Administrativa

545046723 Cristiano Mendes Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545046754 Helen Beatriz Gonçalves Mattoso Técnico Judiciário - Administrativa

545046773 Deyse Mesquita De Brito Técnico Judiciário - Administrativa

545046823 Renata Mesquita Da Cruz Técnico Judiciário - Administrativa

545046919 Juliana De Pinho Pinto Técnico Judiciário - Administrativa

545046920 Renata Lopes De Melo Técnico Judiciário - Administrativa

545046924 Luciana Dos Reis Lima Luz Técnico Judiciário - Administrativa

545046966 Cláudio Cézar De Andrade Técnico Judiciário - Administrativa

545046978 Leonardo Ribeiro Da Conceição Técnico Judiciário - Administrativa

545046989 Arthur Henrique Magalhães Medeiros Técnico Judiciário - Administrativa

545047007 Thiago Ferreira Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545047048 Pedro Henrique Santana Rocha Técnico Judiciário - Administrativa

545047063 Herbert Magalhaes Freitas Técnico Judiciário - Administrativa

545047095 Everton Pereira Alves Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545047153 Fatima Regina Moraes Da Conceicao Técnico Judiciário - Administrativa

545047216 Heverton Costa Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545047347 Glaucianni Fátima Brugnara Técnico Judiciário - Administrativa

545047454 Thiago Dheronville Pires Técnico Judiciário - Administrativa

545047460 Dymas Soares Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545047465 Jose Cleiton Gabriel Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545047497 Pathricia Christina Pinto De Oliveira Batista Técnico Judiciário - Administrativa

545047543 Douglas Fernandes Borges Técnico Judiciário - Administrativa

545047565 Maria Eduarda Figueiredo Peluso Lopes Técnico Judiciário - Administrativa

545047575 Davi Guimarães Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545047596 Alisson Paulo Araujo Técnico Judiciário - Administrativa

545047614 Paulo Henrique De Abreu Cunha Técnico Judiciário - Administrativa

27

545047704 Karlla Reijanny Mendes Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545047849 Anderson Júnior De Resende Técnico Judiciário - Administrativa

545047987 Suelen Rodrigues Gomes Técnico Judiciário - Administrativa

545048028 Alice Arruda Pellacani Técnico Judiciário - Administrativa

545048099 Israel Azevedo Fabiano Técnico Judiciário - Administrativa

545048112 Evaristo José De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545048114 Marina Tavares De Melo Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545048237 Sanede Geraldo Teixeira Técnico Judiciário - Administrativa

545048251 Everton Ferreira Teodoro Técnico Judiciário - Administrativa

545048255 Laura Rodrigues Ortolani Técnico Judiciário - Administrativa

545048260 Wenderson Alexandre Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545048336 Thomás Bertozzi De Oliveira E Sousa Leão Técnico Judiciário - Administrativa

545048360 Mayara Aparecida Oliveira De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545048373 Bruno Vargas Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545048394 Rafaela De Paoli Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545048410 André Francisco Do Nascimento Técnico Judiciário - Administrativa

545048434 Giliarde Dias Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545048510 Priscila Aparecida Gonçalves Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545048513 Elane Garcia Diniz Técnico Judiciário - Administrativa

545048516 Inês Maria Chaves Resende Ribeiro Técnico Judiciário - Administrativa

545048614 Amanda Aguiar Dias Azzini Técnico Judiciário - Administrativa

545048623 Marcelo Ricardo Lopes Técnico Judiciário - Administrativa

545048652 Marta Silva Do Nascimento Técnico Judiciário - Administrativa

545048689 Carlos Do Carmo Weidig Técnico Judiciário - Administrativa

545048708 Cristiani Chaves Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545048714 Matheus Luiz De Faria Técnico Judiciário - Administrativa

545048912 Gracyella Barroso Conceição Técnico Judiciário - Administrativa

545048986 Ilzete Magalhaes Diniz Rocha Técnico Judiciário - Administrativa

545049013 Fernanda Mascarenhas Lopes Técnico Judiciário - Administrativa

545049025 Luciana Aparecida Bernardes Técnico Judiciário - Administrativa

545049134 Fernando Henriques Neves Freire Técnico Judiciário - Administrativa

545049150 Junio Vailante Soares Técnico Judiciário - Administrativa

545049167 Juliana Paraíso Cobucci Técnico Judiciário - Administrativa

545049242 Lucas Pinheiro Calixto Técnico Judiciário - Administrativa

545049313 Katia Regina Vidal Barbosa Técnico Judiciário - Administrativa

545049334 Larissa Cecília De Marcos Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545049370 Jairo Carlos Ramos Técnico Judiciário - Administrativa

545049395 Jairo Martins Pinto Técnico Judiciário - Administrativa

545049405 Igor Marcello Caires Da Cruz Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545049470 Tatiana Maria Rabelo Lucena Técnico Judiciário - Administrativa

545049590 Joao Paulo Esteves Resende Técnico Judiciário - Administrativa

545049649 Adeilto Nunes Caetano Técnico Judiciário - Administrativa

545049668 Kellen Dias Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

28

545049751 Graciele Ribeiro Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545049927 Soraya Rosa Técnico Judiciário - Administrativa

545049974 Maria De Lourdes Filgueiras Melo Técnico Judiciário - Administrativa

545049977 Luana Ferreira Mota Rodrigues Rebuzzi Técnico Judiciário - Administrativa

545050038 Hugo De Rezende Pinto Técnico Judiciário - Administrativa

545050073 Andréia Candian Campos Vaz Técnico Judiciário - Administrativa

545050108 Vitor Marcio Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545050110 João Paulo Ferreira Pinto Técnico Judiciário - Administrativa

545050178 Antonio Carlos Sales Técnico Judiciário - Administrativa

545050212 Juliano Messias Sobreiro Teixiera Técnico Judiciário - Administrativa

545050262 Dinael Pereira Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545050385 Kennia Christina Porto Barbosa Andrade Técnico Judiciário - Administrativa

545050517 Fernanda Souza Marques Sereno Técnico Judiciário - Administrativa

545050632 João Henrique Guimarães De Figueiredo Técnico Judiciário - Administrativa

545050918 Ricardo Sizílio Jorge Técnico Judiciário - Administrativa

545051013 Nivia Paula Borges Técnico Judiciário - Administrativa

545051051 Márcio Alves Dias Técnico Judiciário - Administrativa

545051053 Joao Reginaldo Fontes Técnico Judiciário - Administrativa

545051100 Edilaine Oliveira Floriano Técnico Judiciário - Administrativa

545051119 Rosilene Martins De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545051122 Glayce De Cassia Paes Cavalcanti Técnico Judiciário - Administrativa

545051180 Vívian Coli Noronha Técnico Judiciário - Administrativa

545051191 Vanessa Lima Figueira Técnico Judiciário - Administrativa

545051208 Breno Bortolotti Batista Técnico Judiciário - Administrativa

545051236 Sandra Onorata Da Paixão Reis Técnico Judiciário - Administrativa

545051300 Grasielle De Castro Fernandes Técnico Judiciário - Administrativa

545051346 Evandro Olegário Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545051377 Ernani Magalhães De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545051442 Luciane Costa Lourenço Técnico Judiciário - Administrativa

545051545 Guilherme Rubiolle Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545051548 Juarez De Oliveira Duarte Júnior Técnico Judiciário - Administrativa

545051787 Solange Cristina Teixeira De Lima Técnico Judiciário - Administrativa

545051876 Isabel Cristina De Oliveira Rosa Técnico Judiciário - Administrativa

545051903 Dayany Coelho Da Costa Felipe Técnico Judiciário - Administrativa

545051991 Laura Fonseca Talarico Técnico Judiciário - Administrativa

545052081 Táryk Taha Técnico Judiciário - Administrativa

545052083 Dayse Martins Rocha Técnico Judiciário - Administrativa

545052161 André Luiz Ferreira Rocha Técnico Judiciário - Administrativa

545052223 Evanice Maria Gomes Técnico Judiciário - Administrativa

545052225 Arthur De Oliveira Camacho Técnico Judiciário - Administrativa

545052290 Isabela Mourão De Souza Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545052294 Neila Gomes Mateus Técnico Judiciário - Administrativa

545052343 Cristiano Loureiro Vieira Técnico Judiciário - Administrativa

29

545052357 Regina De Fatima Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545052406 Karina Oliveira Cardoso Ramos Técnico Judiciário - Administrativa

545052448 Brisa Maria Do Rosário Nunes Da Cruz Técnico Judiciário - Administrativa

545052505 Luan Pereira Barreto Técnico Judiciário - Administrativa

545052569 Fernanda Malibu Da Costa Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545052596 Sérgio Luiz Breder Júnior Técnico Judiciário - Administrativa

545052635 André Guilherme De Araújo Compart Técnico Judiciário - Administrativa

545052665 Deise Aparecida Souza De Sales Técnico Judiciário - Administrativa

545052690 Maria Da Conceição Teixeira Palla Braga Técnico Judiciário - Administrativa

545052748 Bárbara Pinheiro Mendes Técnico Judiciário - Administrativa

545052768 Aloísio De Pinho Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545052792 Caroline Reis De Carvalho Técnico Judiciário - Administrativa

545052794 Dilva Delfino Ribeiro Técnico Judiciário - Administrativa

545052860 Francisco Jose Damasceno Alencar Técnico Judiciário - Administrativa

545052908 Neila Marilda Soares Moraes Técnico Judiciário - Administrativa

545052934 Luciana Pimenta Nunes Roedel Técnico Judiciário - Administrativa

545052947 Richard Araújo Ferreira De Carvalho Técnico Judiciário - Administrativa

545052951 Bruno Cesar Scandar Melo Técnico Judiciário - Administrativa

545053004 Edvar Ferreira Melo Técnico Judiciário - Administrativa

545053021 Patricia Wakassugui Goia Técnico Judiciário - Administrativa

545053024 Luciano Salomão Técnico Judiciário - Administrativa

545053065 Daniela Silva Batista Técnico Judiciário - Administrativa

545053166 Henrique De Oliveira Santos Couto Técnico Judiciário - Administrativa

545053210 Fabio Piccoli Técnico Judiciário - Administrativa

545053235 Roberto Gonçalves Faria Técnico Judiciário - Administrativa

545053295 Mayara Caldeira Araújo Técnico Judiciário - Administrativa

545053434 Bruno Soares De Castro Técnico Judiciário - Administrativa

545053436 Erika Xavier Antônio Técnico Judiciário - Administrativa

545053460 Maria Heloisa Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545053477 Cintia Maria Vitoretti Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545053502 Débora Nogueira Barbosa Resende Técnico Judiciário - Administrativa

545053553 Mabel Rabelo Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545053557 Nayara Marques De Mendonça Técnico Judiciário - Administrativa

545053673 Allan Sérgio De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545053808 Iêda Maria De Souza Lobato Técnico Judiciário - Administrativa

545053857 Graziele Rodrigues Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545053863 Magda Salles De Moura Técnico Judiciário - Administrativa

545053887 Adriano Da Silva Ribeiro Técnico Judiciário - Administrativa

545053921 Alan Medeiros Betti Técnico Judiciário - Administrativa

545053925 Marcelino Dos Santos Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545053929 Elton Antonio Da Paixão Técnico Judiciário - Administrativa

545053964 Caio Mário Lopes Campos Técnico Judiciário - Administrativa

545053990 Paulo Vinicius Santos Souza Técnico Judiciário - Administrativa

30

545054012 Darlan Costa Mota Técnico Judiciário - Administrativa

545054089 Maria Luíza Diniz Alcantara Técnico Judiciário - Administrativa

545054095 Wesley Da Silva Lourenço Técnico Judiciário - Administrativa

545054099 Luiza Pinto Lazzarini Silveira Técnico Judiciário - Administrativa

545054110 Leidielen Peres Brandão Técnico Judiciário - Administrativa

545054421 Ana Paula Silva Alvim Técnico Judiciário - Administrativa

545054447 Diana Mendonça Romano Técnico Judiciário - Administrativa

545054468 Bianka Keila Pedroso Técnico Judiciário - Administrativa

545054513 Armindo Dias Filho Técnico Judiciário - Administrativa

545054549 Liliane Cristina Bernardes Técnico Judiciário - Administrativa

545054612 Rostania Alves De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545054620 Nathaly Dias Martins Técnico Judiciário - Administrativa

545054624 Sofia Fontes Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545054652 Luiz Henrique Miranda Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545054707 Vivian Regina Silvestre Técnico Judiciário - Administrativa

545054717 Jean Paulo De Souza Henrique Técnico Judiciário - Administrativa

545054737 Bianca De Carvalho Neiva Técnico Judiciário - Administrativa

545054950 Fábio Luiz Eugênio Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545055018 Sara Da Silva Xavier Técnico Judiciário - Administrativa

545055201 Guilherme Bernardes De Aquino Passos Técnico Judiciário - Administrativa

545055277 Eduardo Henrique Mascarenhas Ameno Técnico Judiciário - Administrativa

545055300 Natasha De Oliveira Garcia Técnico Judiciário - Administrativa

545055434 Carolina Fávaro De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545055498 Bolivar Bernardes Jardim Técnico Judiciário - Administrativa

545055535 Angela Cristina Lana Técnico Judiciário - Administrativa

545055594 Camilla Cristhiane De Almeida Lage Balestrassi Técnico Judiciário - Administrativa

545055653 Luiz Fernando Baracho Técnico Judiciário - Administrativa

545055702 Ana Paula Morais Trindade Técnico Judiciário - Administrativa

545055725 Fausto Eneas Duque Orzil Técnico Judiciário - Administrativa

545055742 Cássio Alves Rocha Técnico Judiciário - Administrativa

545055746 Saulo Mascarenhas Vargas Técnico Judiciário - Administrativa

545055938 Patrícia Rosa Henriques Técnico Judiciário - Administrativa

545055965 Eduarda Cellis Da Silva Campos Técnico Judiciário - Administrativa

545056070 Bruna Maria Barros Sousa Técnico Judiciário - Administrativa

545056086 Elisabet Lopes Brito Técnico Judiciário - Administrativa

545056095 Rafael Corrêa Agostinho Técnico Judiciário - Administrativa

545056099 Genilda Gonçalves Vieira Elias Técnico Judiciário - Administrativa

545056141 Paulo Roberto Gonzaga Netto Técnico Judiciário - Administrativa

545056146 Danilo Alves Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545056163 Isabel Peres Brandao Técnico Judiciário - Administrativa

545056213 Braulio Lage De Andrade Técnico Judiciário - Administrativa

545056224 Juliana Martins Da Paixão Técnico Judiciário - Administrativa

545056226 Washington Navarro De Souza Júnior Técnico Judiciário - Administrativa

31

545056296 Ana Luiza Da Rocha Fernandes Benfica Técnico Judiciário - Administrativa

545056305 Cinthia Silva Barbosa Técnico Judiciário - Administrativa

545056336 Clarissa Helena Pinheiro Mota Pazinatto Técnico Judiciário - Administrativa

545056383 Raul Guilherme Estanislau Técnico Judiciário - Administrativa

545056400 Raquel Gomes Silveira Técnico Judiciário - Administrativa

545056402 Stefano Gonçalves De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545056522 Janaina Cristine Pinto Diniz Técnico Judiciário - Administrativa

545056686 Jamille Da Silva Trindade Técnico Judiciário - Administrativa

545056711 Larissa Gabrielle Braga E Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545056798 Luanna Lourdgera Pedro Clemente Técnico Judiciário - Administrativa

545056808 Terezinha Ferreira De Brito Técnico Judiciário - Administrativa

545056906 Giselli Reis Do Carmo Técnico Judiciário - Administrativa

545056928 Aline Cadorini Silveira Técnico Judiciário - Administrativa

545056998 Paulo De Tarso Teixeira Batista Técnico Judiciário - Administrativa

545057145 Vivian Chaves Botinha Cirino Técnico Judiciário - Administrativa

545057287 Wenderson Alan De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545057310 Sarah Franco Técnico Judiciário - Administrativa

545057524 Marialice Lucas Rezende Carvalho Técnico Judiciário - Administrativa

545057632 Fernando Freire Bastos Xavier Técnico Judiciário - Administrativa

545057811 Keyla Cristina Silva Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545057813 Leticia Amaral Franco Técnico Judiciário - Administrativa

545058016 Daniela Vizibeli Técnico Judiciário - Administrativa

545058041 Priscila Porto Fagundes Técnico Judiciário - Administrativa

545058053 Jandira Conceicao Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545058083 Sinara Soares Técnico Judiciário - Administrativa

545058095 João Henrique Peters Heringer Técnico Judiciário - Administrativa

545058104 Isabel Ribeiro De Freitas Técnico Judiciário - Administrativa

545058134 Romulo Xavier Satler Técnico Judiciário - Administrativa

545058183 Ana Paula Gomes Camargos Técnico Judiciário - Administrativa

545058202 Breno Muniz Gomes Técnico Judiciário - Administrativa

545058280 Carlos Turchetti Cedro Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545058282 Paula Rosaes Ferreira Massote Técnico Judiciário - Administrativa

545058289 Isadora Nascimento Borges Jacometti Técnico Judiciário - Administrativa

545058408 Marcio De Carvalho Neves Técnico Judiciário - Administrativa

545058463 Paulo Vitor Da Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545058483 Carlos Eduardo Bechara Campos Técnico Judiciário - Administrativa

545058521 Maria Angela Figueiredo Moura Naves Técnico Judiciário - Administrativa

545058580 Liliam Jeanne Manzoli Gonçalves Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545058608 Aparecida Amanda Braga Zandona Técnico Judiciário - Administrativa

545058635 Andre Filipe Mendonca Duarte Técnico Judiciário - Administrativa

545058637 Fernanda Vieira Miranda Técnico Judiciário - Administrativa

545058735 Thamires Valeria De Toledo Técnico Judiciário - Administrativa

545058788 Priscila De Souza Batista Técnico Judiciário - Administrativa

32

545058789 Eliane Aparecida Barbosa Técnico Judiciário - Administrativa

545058824 Sônia Aparecida Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545058882 Alexandre Barreto Nascimento Técnico Judiciário - Administrativa

545058972 Fabiola Passos Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545059073 Husstany Silva Vieira Técnico Judiciário - Administrativa

545059141 Geizeane De Fatima Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545059210 Terezinha Balbina De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545059261 Marcione Márcia Dos Santos Alves Maria Técnico Judiciário - Administrativa

545059273 Thais Barros De Mesquita Técnico Judiciário - Administrativa

545059317 Rachel Nunes César Técnico Judiciário - Administrativa

545059320 Livia Duarte Octaciano De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545059382 Suelen Chaves Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545059410 Rodrigo Eustáquio Lara Viana Técnico Judiciário - Administrativa

545059449 Daniela Da Silva Cerqueira Técnico Judiciário - Administrativa

545059469 Thais Teixeira De Paiva Técnico Judiciário - Administrativa

545059538 Bruno Gustavo Gonçalves Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545059559 Mercia Ferreira Silva Soares Técnico Judiciário - Administrativa

545059576 Louine Danielle Desiree Miranda Pita Técnico Judiciário - Administrativa

545059590 Nivea Martins Correa Técnico Judiciário - Administrativa

545059684 Graziele Conceição Santos Do Rosário Técnico Judiciário - Administrativa

545059709 Josue Soares Moreira De Menezes Técnico Judiciário - Administrativa

545059855 Shirlene Cristina Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545059879 Vanelle Cardoso Ramos Técnico Judiciário - Administrativa

545059887 Rafael Henrique Soares Maia Técnico Judiciário - Administrativa

545059913 Nicodemos Pimenta Do Prado Técnico Judiciário - Administrativa

545060046 Valnicea Maria Do Carmo Medeiros Técnico Judiciário - Administrativa

545060090 Zenaide De Sousa Borges Técnico Judiciário - Administrativa

545060094 Andreia Ferreira Caetano Técnico Judiciário - Administrativa

545060113 Pollyanna Resende De Siqueira Técnico Judiciário - Administrativa

545060131 Isabella Da Silva Barbosa Técnico Judiciário - Administrativa

545060159 Érica De Oliveira Moroni Técnico Judiciário - Administrativa

545060175 Luís Gustavo Garcia Técnico Judiciário - Administrativa

545060351 Luciana Santos Linhares Técnico Judiciário - Administrativa

545060412 Mariana Carnauba Pedroso Técnico Judiciário - Administrativa

545060484 Patrik Rodrigues Rosa Técnico Judiciário - Administrativa

545060499 Gislaine Carla Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545060519 Lilian Louback Azevedo Dias Técnico Judiciário - Administrativa

545060534 Carolina Couto Carvalho Técnico Judiciário - Administrativa

545060607 Cristiano Cabeça Bonfim Técnico Judiciário - Administrativa

545060650 Bruna Santana De Freitas Técnico Judiciário - Administrativa

545060659 Casilda Ferreira De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545060661 Dalila Maria Dutra Lima Técnico Judiciário - Administrativa

545060695 Daiane Nascimento Neto Técnico Judiciário - Administrativa

33

545060720 Edson Lopes De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545060732 Denise Gregorio Carvalho Castanheira Técnico Judiciário - Administrativa

545060795 Karippe Gerçossimo Vieira Pulino Técnico Judiciário - Administrativa

545060806 Paula Rodrigues Rezende Neves Técnico Judiciário - Administrativa

545060863 Marcelo Da Silva Teixeira Técnico Judiciário - Administrativa

545060866 Mariana Carvalhais Da Cunha Melo Técnico Judiciário - Administrativa

545060921 Mateus Soares Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545060995 Regiane Souza De Carvalho Técnico Judiciário - Administrativa

545061030 Mateus Araújo Alves Técnico Judiciário - Administrativa

545061045 Amanda Lorranne De Medeiros Técnico Judiciário - Administrativa

545061145 Patrícia Prata Salgado Técnico Judiciário - Administrativa

545061239 Liliana De Oliveira Faria Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545061304 Falkner De Araújo Botelho Júnior Técnico Judiciário - Administrativa

545061333 Yanne Martins Menezes Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545061415 Manoele Barroso Carneiro Técnico Judiciário - Administrativa

545061511 Camila Guerra Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545061544 Dalmo Geraldo De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545061549 Luciana Mara De Oliveira Vale Técnico Judiciário - Administrativa

545061570 Fábio Gustavo Maurício Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545061576 Tiago Paiva Cindra Técnico Judiciário - Administrativa

545061639 Silvaney Ferreira Borges Técnico Judiciário - Administrativa

545061670 Poliana Farias Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545061694 Laura Luiza Menezes Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545061804 Ricardo Fonseca Schmid Técnico Judiciário - Administrativa

545061917 Everton Tadeu De Andrade Técnico Judiciário - Administrativa

545061938 Fernanda Araújo Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545061977 Junio Cesar Brandao Técnico Judiciário - Administrativa

545062068 Lucélia Alves Caetano Marçal Técnico Judiciário - Administrativa

545062185 Andreza Maria Paes Gomes Roldão Técnico Judiciário - Administrativa

545062211 João Paulo Bouchardet Viana Dias Técnico Judiciário - Administrativa

545062230 Guilherme Dionisio Araujo Técnico Judiciário - Administrativa

545062230 Guilherme Dionisio Araujo Técnico Judiciário - Administrativa

545062332 Erivaldo Xavier Técnico Judiciário - Administrativa

545062364 Carlos Roberto Oliveira Martins Técnico Judiciário - Administrativa

545062458 Walisson Vinicius Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545062471 Davi Prado Maia Oliveira Campos Técnico Judiciário - Administrativa

545062529 André Luís Netto Moreira Técnico Judiciário - Administrativa

545062630 Pedro Henrique Tomaz Afonso Alves Técnico Judiciário - Administrativa

545062707 Izabella Gamaliel De Souza E Lucio Técnico Judiciário - Administrativa

545062773 Eric Lopes Mello Técnico Judiciário - Administrativa

545062814 Daniel Estevao Dos Reis Técnico Judiciário - Administrativa

545062822 Marielle Porfira Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545062854 Mariana Zimermann Técnico Judiciário - Administrativa

34

545062991 Fabiana Freitas De Paula Técnico Judiciário - Administrativa

545063004 Jefferson Antonio Gomes Cardoso Técnico Judiciário - Administrativa

545063022 Kelren Urils Azeredo Técnico Judiciário - Administrativa

545063031 Marilia Alves De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545063147 Sara Oliveira Lemes Técnico Judiciário - Administrativa

545063158 Eleno De Souza Barbosa Técnico Judiciário - Administrativa

545063165 Fabio De Oliveira Batista Técnico Judiciário - Administrativa

545063311 Mariana Borges Pedrosa Técnico Judiciário - Administrativa

545063399 Mariana Miranda Maia Técnico Judiciário - Administrativa

545063414 Larissa Araujo Flavio Técnico Judiciário - Administrativa

545063452 Jeremias Ferreira Sobrinho Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545063480 Lucas Silva Alvim Técnico Judiciário - Administrativa

545063560 Rafael Machado Da Rocha Técnico Judiciário - Administrativa

545063590 Marina Tostes Miranda Barroso Técnico Judiciário - Administrativa

545063608 Bruno Araujo Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545063702 Brunely Maciel Tardin Freitas Técnico Judiciário - Administrativa

545063742 Luciano Cesar Da Fonseca Técnico Judiciário - Administrativa

545063822 Gleison Rodrigues Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545063832 Fernanda Elisa Moura Batista Técnico Judiciário - Administrativa

545064012 Juliano Barbosa Rocha Técnico Judiciário - Administrativa

545064017 José Elias Oliveira Fonseca Técnico Judiciário - Administrativa

545064050 Adenir De Paulo Machado Técnico Judiciário - Administrativa

545064139 Rosalina Alves Prates Soares Cruz Técnico Judiciário - Administrativa

545064153 Guillermo Rodrigo Cavalcanti Barros Técnico Judiciário - Administrativa

545064208 Ana Helena Leitão Marins Cavalcanti Técnico Judiciário - Administrativa

545064313 Lilian Lopes Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545064315 Ana Elisa Chaves Braga Técnico Judiciário - Administrativa

545064318 Raquel Falqueto Caliman Técnico Judiciário - Administrativa

545064331 Ana Clara Souza Mendes Técnico Judiciário - Administrativa

545064390 Júlio Cunha Miranda Técnico Judiciário - Administrativa

545064485 Talita Rezende De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545064519 Márcia Maria Chaves Braga Técnico Judiciário - Administrativa

545064591 Tayrine Fernandes De Almeida Guimarães Técnico Judiciário - Administrativa

545064820 Fernanda Góes De Oliveira Ávila Técnico Judiciário - Administrativa

545064879 Rafael Oliveira De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545064979 Maria Leticia Pompeu Cavalcanti Técnico Judiciário - Administrativa

545065044 Anderson De Azeredo Santana Técnico Judiciário - Administrativa

545065139 Tânia Simone Diniz Vireira Técnico Judiciário - Administrativa

545065275 Bruna Trindade Gonzaga Mesquita Técnico Judiciário - Administrativa

545065389 Arlene Pereira Pinho Técnico Judiciário - Administrativa

545065625 Marcela Moraes Esper Kallas Técnico Judiciário - Administrativa

545065632 Miriam Santos Marinho Técnico Judiciário - Administrativa

545065724 Aline De Paiva Moreira Técnico Judiciário - Administrativa

35

545065783 Felipe Carneiro Técnico Judiciário - Administrativa

545065908 Rosemary Moreira Miranda Técnico Judiciário - Administrativa

545065993 Renata Almeida De Castro Leite Técnico Judiciário - Administrativa

545066030 Sidney Vitorino Gonçalves Técnico Judiciário - Administrativa

545066110 Mirela Rodrigues Correia Técnico Judiciário - Administrativa

545066186 Claudio Lima Colen Técnico Judiciário - Administrativa

545066263 Maria Cecilia Martins Couto Técnico Judiciário - Administrativa

545066362 Sue Ellen Ortega Nunes Técnico Judiciário - Administrativa

545066553 Patricia Nunes Pessoa Técnico Judiciário - Administrativa

545066702 Jéssica Cristina Amorim Técnico Judiciário - Administrativa

545066722 Adenilson Evangelista Botelho Técnico Judiciário - Administrativa

545066752 Maryanna Martins Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545066786 Ricardo De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545066841 Alair Faria Rosa Técnico Judiciário - Administrativa

545066932 Wéberton Santos Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545067036 Ana Flávia Aparecida Da Silva Vital Técnico Judiciário - Administrativa

545067131 Celso Oliveira Rocha Técnico Judiciário - Administrativa

545067318 Marcela Miranda Mota Técnico Judiciário - Administrativa

545067359 Paula Da Rocha Santos Pavel Técnico Judiciário - Administrativa

545067392 Renata De Sousa Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545067569 Vitor Moura Soares Guedes Técnico Judiciário - Administrativa

545067602 Maria Gildecy Alves Santana Técnico Judiciário - Administrativa

545067615 Isabella Sturzeneker Lemgruber Técnico Judiciário - Administrativa

545067633 Maria Lúcia Campolina Miranda Técnico Judiciário - Administrativa

545067747 Flávia Fernandes Guimarães Técnico Judiciário - Administrativa

545067879 Sara Araujo Baroza Técnico Judiciário - Administrativa

545067910 Mayara Ferrante Caldas Técnico Judiciário - Administrativa

545067986 Maraysa Carvalho Técnico Judiciário - Administrativa

545068021 Lorenna Dionizio Braga Técnico Judiciário - Administrativa

545068037 Túlio Vinicius Jacques Paixão Técnico Judiciário - Administrativa

545068112 Juliana Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545068179 Jarbas Ferreira De Matos Técnico Judiciário - Administrativa

545068204 Giovanna De Alcantara Campos Técnico Judiciário - Administrativa

545068224 Antônio Jurandir Marcolino Técnico Judiciário - Administrativa

545068262 Rafael Kazuo Takeuchi Técnico Judiciário - Administrativa

545068268 Amanda Duarte Fernandes Técnico Judiciário - Administrativa

545068422 Sandra Elisa Da Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545068440 Eliane Ferreira Carvalho Técnico Judiciário - Administrativa

545068603 João Paulo Ribeiro Queiroz Técnico Judiciário - Administrativa

545068687 Flávia De Carvalho Lana Técnico Judiciário - Administrativa

545068817 Stephanie Borelli Amaral Técnico Judiciário - Administrativa

545068916 Elaine Cristina De Oliveira Liduário Técnico Judiciário - Administrativa

545068921 Josiane Do Nascimento Bonato Técnico Judiciário - Administrativa

36

545068923 Débora Dantas De Araújo Técnico Judiciário - Administrativa

545068989 Roberto Dos Santos Castro Técnico Judiciário - Administrativa

545069101 Gilcineia Periard Lopes Batista Técnico Judiciário - Administrativa

545069227 Flavio Pimenta De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545069390 Louisiana Monteiro De Barros Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545069592 Walter Moreira Neto Técnico Judiciário - Administrativa

545069654 Dalila Moreira Alves Técnico Judiciário - Administrativa

545069755 Fábio Dos Santos Moura Técnico Judiciário - Administrativa

545069764 Marthus Mathias De Faria Neto Técnico Judiciário - Administrativa

545069923 Ricardo Godoi Cattosso Técnico Judiciário - Administrativa

545069950 Cristiane De Cássia Do Prado Lopes Técnico Judiciário - Administrativa

545069991 Ângela Barbosa De Araujo Abreu Técnico Judiciário - Administrativa

545069996 Carla Júnia Silva Ramos Técnico Judiciário - Administrativa

545070039 Taiany Aparecida Miranda De Freitas Técnico Judiciário - Administrativa

545070102 André Fellype Da Silva Gomes Técnico Judiciário - Administrativa

545070115 Gentil Candido De Magalhaes Técnico Judiciário - Administrativa

545070165 Rudolf Guimarães Saffran Técnico Judiciário - Administrativa

545070233 Fabrízio Novais E Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545070410 Wilian Lucas Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545070422 Andreia Maria De Moura Técnico Judiciário - Administrativa

545070474 Thiago Batista Gonçalves Técnico Judiciário - Administrativa

545070601 João Filipe Souza Sena Técnico Judiciário - Administrativa

545070685 Renée Fouraux Rolla Técnico Judiciário - Administrativa

545070687 Ibrahim Taroco Salomão Técnico Judiciário - Administrativa

545070738 Gisele Cardoso Moreira Técnico Judiciário - Administrativa

545070754 Lucas Martins Pinho Técnico Judiciário - Administrativa

545070823 Rafael Oliveira Moreira Técnico Judiciário - Administrativa

545070923 Andréia Leal Cardoso Técnico Judiciário - Administrativa

545070975 Rodrigo Vitor Brandão Técnico Judiciário - Administrativa

545071053 Guilherme Cleyton Vasconcelos Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545071167 Tiago Cremasco Valim Técnico Judiciário - Administrativa

545071218 Fernanda Rodrigues Moura Técnico Judiciário - Administrativa

545071248 Marcelo Gomes Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545071263 Kamila Gomes Silveira E Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545071508 Lucian Martins Veloso Técnico Judiciário - Administrativa

545071551 Roberta Aguiar Tavares De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545071562 João José Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545071594 Jose Eldo De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545071729 Fernanda Batista Castro Técnico Judiciário - Administrativa

545071768 Izabella Espanha Moreira Dias Técnico Judiciário - Administrativa

545071914 Manoel Cortes Xavier Técnico Judiciário - Administrativa

545071918 Marlene De Souza Goes Técnico Judiciário - Administrativa

545072010 José Alberto Dos Santos Maciel Técnico Judiciário - Administrativa

37

545072132 Afranio Machado Soares Técnico Judiciário - Administrativa

545072167 Alessia Pereira Rocha Mendes Técnico Judiciário - Administrativa

545072209 Joana Darc De Araujo Mendes Técnico Judiciário - Administrativa

545072229 Ana Luíza Martins Da Costa E Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545072230 Jose Guilherme Barbosa Boaventura Técnico Judiciário - Administrativa

545072265 Juliana Rodrigues Silva Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545072395 Fabio Lughammer Ribeiro Técnico Judiciário - Administrativa

545072601 Maria Cláudia Gomes Soares Mendes Técnico Judiciário - Administrativa

545072605 Sofia Guimarães Carlos Técnico Judiciário - Administrativa

545072629 Carolina Fonseca Beltrao De Castro Aveiro Técnico Judiciário - Administrativa

545072633 Juliana Gonçalves Paulino Técnico Judiciário - Administrativa

545072668 Ana Paula Dutra Borges Técnico Judiciário - Administrativa

545072677 Pamela Luana Maciel Castro Técnico Judiciário - Administrativa

545072760 Tenille Andrea Amaral De Faria Técnico Judiciário - Administrativa

545072780 Aline Celestina Silveira Técnico Judiciário - Administrativa

545072811 Renata Pedrosa Barbosa Técnico Judiciário - Administrativa

545072896 Nádia Pinto De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545072943 Lucas Novais Assunção Técnico Judiciário - Administrativa

545073011 Míltia Alves Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545073032 Igor Marques Leão Técnico Judiciário - Administrativa

545073075 Jenail Luciana De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545073086 Sávio Rangel Alves Barbosa Técnico Judiciário - Administrativa

545073088 Carolina Pereira E Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545073107 Daniel Emilio Raminho Técnico Judiciário - Administrativa

545073116 Stefany Boram Park Chun Técnico Judiciário - Administrativa

545073140 Leandro Marques Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545073237 Pamela Ribeiro De Matos Técnico Judiciário - Administrativa

545073285 Ícaro Fellipe Alves Ferreira De Brito Técnico Judiciário - Administrativa

545073306 Vanessa Alves Regis Técnico Judiciário - Administrativa

545073336 Maria Regina De Oliveira Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545073427 Victor Hugo Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545073574 Débora Capelão Silveira Técnico Judiciário - Administrativa

545073633 Lívia Soares Peres Técnico Judiciário - Administrativa

545073655 Ladislei Ferreira De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545073686 João Pedro Garcia Técnico Judiciário - Administrativa

545073717 Patrícia Sanglard Fadlallah Técnico Judiciário - Administrativa

545073733 Sarentaty Inês Karoline Santana Dos Reis Técnico Judiciário - Administrativa

545073758 Paulo Victor Oliveira Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545073827 Vanessa Marcelino Técnico Judiciário - Administrativa

545073833 Guilherme Piovesan Cavagnoli Técnico Judiciário - Administrativa

545073861 Nara Câmara Técnico Judiciário - Administrativa

545073873 Pedro Henrique Pereira Corrêa Técnico Judiciário - Administrativa

545073884 Veronika Haag Técnico Judiciário - Administrativa

38

545073956 Vanusa Márcia Sampaio Vianna E Brito Técnico Judiciário - Administrativa

545074019 Rosilene Gomes Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545074204 Larine Cecilia Duarte Athayde Técnico Judiciário - Administrativa

545074248 Edvaldo Mendes Raposo Técnico Judiciário - Administrativa

545074258 Júlio César Da Silva Espanha Técnico Judiciário - Administrativa

545074398 Juliano Martins Quetz Técnico Judiciário - Administrativa

545074428 Larissa Santos Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545074495 Aline Oliveira Da Cruz Técnico Judiciário - Administrativa

545074563 Sebastiao Ramos Flor Técnico Judiciário - Administrativa

545074768 Bárbara Godinho Braga Técnico Judiciário - Administrativa

545074789 Samira Canaan Ribeiro Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545074828 Lucas Silva Senna Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545074855 Isabela Dadalto Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545074892 Soraia Quintela De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545075001 Aline Alvares Da Silva Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545075002 Beatriz Garcia Pinto Coelho Técnico Judiciário - Administrativa

545075032 Fabrício Fernandes Sacramento Técnico Judiciário - Administrativa

545075102 Helcilene Maciel Neves Técnico Judiciário - Administrativa

545075187 Rodrigo De Araujo Belote Técnico Judiciário - Administrativa

545075307 Flavia Sales Correia Técnico Judiciário - Administrativa

545075362 João Paulo Peixoto Gonçalves Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545075362 João Paulo Peixoto Gonçalves Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545075480 Felipe Luís Richetti Técnico Judiciário - Administrativa

545075594 Sandra Aparecida Leite Técnico Judiciário - Administrativa

545075773 Heliane Amaral Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545075965 Aline Emanuelle Vasconcelos Nogueira Freire Técnico Judiciário - Administrativa

545075994 Deborah Mendes Ribeiro Técnico Judiciário - Administrativa

545076031 Wolney Fernandes Da Silva Junior Técnico Judiciário - Administrativa

545076055 Evangelino Do Rosário Nunes Técnico Judiciário - Administrativa

545076195 Carla Blenda Cordeiro Maciel Rabelo Técnico Judiciário - Administrativa

545076233 Eunice Margarete De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545076285 Débora Correia Fonseca Técnico Judiciário - Administrativa

545076342 Viviane Prospero João Técnico Judiciário - Administrativa

545076526 Leandra Da Silva Teixeira Técnico Judiciário - Administrativa

545076597 Janaína Duarte Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545076634 Cleiton Pereira De Aguiar Técnico Judiciário - Administrativa

545076669 Marcos Victor Soares Izabel Técnico Judiciário - Administrativa

545076713 Anderson Ramos Kaizer Técnico Judiciário - Administrativa

545076756 Jessica Dayana Alves Araujo Técnico Judiciário - Administrativa

545076797 Luciano Inacio Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545076868 Flávia Maria Reis Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545076953 Bruna Indelicato Zac Técnico Judiciário - Administrativa

545077003 Fabrícia Corrêa Linhares Guiotoku Técnico Judiciário - Administrativa

39

545077278 Ana Paula Pessoa De Holanda Gomes Técnico Judiciário - Administrativa

545077353 Marielle Fernanda Tavares Técnico Judiciário - Administrativa

545077384 Carolne Ubaldo Gomes Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545077648 Ana Clara Figueiredo Rodrigues Vieira Técnico Judiciário - Administrativa

545077910 Leandro Carvalho Tostes Técnico Judiciário - Administrativa

545078189 Joyce Sayuri Mitsunaga Técnico Judiciário - Administrativa

545078312 Aline Garcia Pereira Calegari Técnico Judiciário - Administrativa

545078373 Guilherme Henrique Semionato Andrade Técnico Judiciário - Administrativa

545078462 Camila Rafaela Viana Ribeiro Técnico Judiciário - Administrativa

545078531 Milton José De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545078858 Nicolle Nagle De Sousa Wayhs Técnico Judiciário - Administrativa

545078872 Anne Karoliny Almeida Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545078943 Thássio Da Silva Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545079309 Carolina Alvim Cotta Chaves Técnico Judiciário - Administrativa

545079319 Cláudia Veiga Parreiras Técnico Judiciário - Administrativa

545079331 Arthur Dornelas Assad Loureiro Técnico Judiciário - Administrativa

545079378 Larissa Soares Muniz Mascarenhas Técnico Judiciário - Administrativa

545079427 Rodrigo Fantini Fernandes Técnico Judiciário - Administrativa

545079511 Lucas Oliveira Braga Técnico Judiciário - Administrativa

545079697 Ciro Antonio Vilela Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545079824 Alexandre Fonseca Vieira Técnico Judiciário - Administrativa

545079834 Luana De Castro Lacerda Técnico Judiciário - Administrativa

545079950 Letícia De Souza Peixe Técnico Judiciário - Administrativa

545080145 Tiago Nunes Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545080162 Marcio Donizete Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545080269 Juliano Henrique Dos Santos Machado Técnico Judiciário - Administrativa

545080529 Roberta Kelli Rossi Técnico Judiciário - Administrativa

545080934 Felipe Carlos De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545080938 Klaus Edwin Florio Busich Tostes Técnico Judiciário - Administrativa

545080959 Geovana Castilho Leite Técnico Judiciário - Administrativa

545081131 Natalia Luciene Ribeiro Alves Técnico Judiciário - Administrativa

545081135 Rafael Da Cruz Brischi Técnico Judiciário - Administrativa

545081429 Uilian Nunes Da Mota Técnico Judiciário - Administrativa

545081534 Clarissa Guimaraes Horta Técnico Judiciário - Administrativa

545081593 Eva Maria Pacheco De Oliveira Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545081634 Adriana Carolina Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545081806 Luiz Antônio Cássio Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545081833 Felipe Augusto Maia Marques Técnico Judiciário - Administrativa

545081846 Rodolfo Lourenço Godoy Técnico Judiciário - Administrativa

545081880 Malu Cunha Moreira Técnico Judiciário - Administrativa

545081917 Pedro Thiago Santana Honório Técnico Judiciário - Administrativa

545082006 Luis Filipe Pereira Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545082007 Isabella Cecilia Barros De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

40

545082207 Camila Rodella Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545082593 Valdineia Bremer Gonçalves Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545082766 Janre Rafael Afonso Galvao Rocha Técnico Judiciário - Administrativa

545082767 Rafael Henrique De Souza Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545083003 Moacir Ramos Gomes Técnico Judiciário - Administrativa

545083376 Mariana Carvalho Gontijo Roque Técnico Judiciário - Administrativa

545083440 Rhaila Carvalho Said Técnico Judiciário - Administrativa

545083580 André Luis Pombinho Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545083993 Ana Elisa Rezende De Castro Técnico Judiciário - Administrativa

545084115 Pollyana Soares De Aredes Técnico Judiciário - Administrativa

545084118 Cíntia Araújo Machado Martins Técnico Judiciário - Administrativa

545084234 Lucia De Leles Matos Alves Amaral Técnico Judiciário - Administrativa

545084297 Anésio Silva Dos Reis Técnico Judiciário - Administrativa

545084355 Angie Cybele Xavier Técnico Judiciário - Administrativa

545084377 Ilton Oliveira Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545084389 Fernanda Da Silva Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545084497 Ana Kelly Alves De Sousa Técnico Judiciário - Administrativa

545084510 Renata Guimaraes Pequeno Abrantes Técnico Judiciário - Administrativa

545084584 Camila Gomes Faria Técnico Judiciário - Administrativa

545084649 Clarice Locatelli Menezes Técnico Judiciário - Administrativa

545084727 Larissa Martins Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545084973 Pedro Henrique Chadid De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545085185 Maria José Oliveira Araújo Guerra Técnico Judiciário - Administrativa

545085224 Alison Marconi Gloria Técnico Judiciário - Administrativa

545085346 Adriane Maria Frohlich Técnico Judiciário - Administrativa

545085541 Oscar Rodrigues Neto Técnico Judiciário - Administrativa

545085543 Camilla De Melo Correia Técnico Judiciário - Administrativa

545085634 Luma Yasmin Técnico Judiciário - Administrativa

545085798 Monique Soares De Sousa Técnico Judiciário - Administrativa

545086180 Jamila Alvarenga Salomão Técnico Judiciário - Administrativa

545086376 Taiguara Faccini Técnico Judiciário - Administrativa

545086545 Marcos Antonio Prata De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545086566 Veridiana Gomes Nogueira Técnico Judiciário - Administrativa

545086786 Roberta Do Carmo Alves Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545086829 Aldenor De Medeiros Batista Filho Técnico Judiciário - Administrativa

545086834 Cely Celestino Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545086899 Renata Arantes Camargo Basilio Técnico Judiciário - Administrativa

545086943 Douglas Santos Ribeiro Técnico Judiciário - Administrativa

545087063 Paula Rafaela De Sá Cavalcanti Costa Técnico Judiciário - Administrativa

545087085 Maria Auxiliadora Januário Da Cruz Técnico Judiciário - Administrativa

545087129 Stella Torres De Araujo Coelho Técnico Judiciário - Administrativa

545087329 Rhane Ferraz Maciel Técnico Judiciário - Administrativa

545087424 Luciana Waly De Paulo Técnico Judiciário - Administrativa

41

545087533 Vanderley Teodoro De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545087577 Thiago Dias Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545087606 Vanessa Sousa Tavares Técnico Judiciário - Administrativa

545087647 Fernanda Furtado Leite Ribeiro Técnico Judiciário - Administrativa

545087677 Lúcio Renato Rocha Lopes Técnico Judiciário - Administrativa

545087716 Thaisa De Castro Rezende Keil Técnico Judiciário - Administrativa

545087812 Aline Abrantes Nascimento Técnico Judiciário - Administrativa

545087902 Clesio Reis Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545087973 Jennifer Marrô Francisco Técnico Judiciário - Administrativa

545088188 Oliveiros Moreira De Lima Filho Técnico Judiciário - Administrativa

545088475 Fernanda Daniela Chaves Rocha Técnico Judiciário - Administrativa

545088478 Lucas Dias Gomes Técnico Judiciário - Administrativa

545088509 Gersoniel Moreira De Sousa Técnico Judiciário - Administrativa

545088510 Andreia Da Silva Rosa Técnico Judiciário - Administrativa

545088553 Brenno Francisco Dantas Técnico Judiciário - Administrativa

545088557 Paula Camila Veiga Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545088594 David Lira Saraiva De Moura Técnico Judiciário - Administrativa

545088614 Dalila Marlene Ribeiro Técnico Judiciário - Administrativa

545088635 Flavio Clementino De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545088759 Leonardo Alves Soares Técnico Judiciário - Administrativa

545088761 Daniela Oliveira De Alencar Rosa Técnico Judiciário - Administrativa

545088765 Gustavo Henrique Mendonça Técnico Judiciário - Administrativa

545088807 Evandro Ramirez Miranda Técnico Judiciário - Administrativa

545089269 Carlos Alberto Ferreira Braaga Técnico Judiciário - Administrativa

545089273 Taciana Mundim Villela Técnico Judiciário - Administrativa

545089494 Jeferson Donizetti Garcia Técnico Judiciário - Administrativa

545089512 Geferson Moreira Magalhães Técnico Judiciário - Administrativa

545089607 Márcio De Jesus Porto Técnico Judiciário - Administrativa

545089624 Renata Vieira Lopes Técnico Judiciário - Administrativa

545089808 Bruno Filócomo Stephan Técnico Judiciário - Administrativa

545089809 Rafael Júnio Ferreira Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545089905 Alexandre Meira Miranda Técnico Judiciário - Administrativa

545089959 Aquiles Castro Araujo Técnico Judiciário - Administrativa

545090179 Jubaneide Martins De Medeiros Técnico Judiciário - Administrativa

545090205 Edilson José Da Cunha Técnico Judiciário - Administrativa

545090606 Breno Costa Caram Técnico Judiciário - Administrativa

545090668 Anna Luiza Braga Aguiar Técnico Judiciário - Administrativa

545091047 Neide Alexandrina De Melo Técnico Judiciário - Administrativa

545091092 Michele Martinez Carneiro Benevides De

Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545091116 Willards Barbosa Carvalho Técnico Judiciário - Administrativa

545091158 Lilian Raquel Carvalho De Santana Técnico Judiciário - Administrativa

545091191 Luciana Sulmonetti Martins Técnico Judiciário - Administrativa

42

545091478 Lucimar Brito Fonseca Fernandes Técnico Judiciário - Administrativa

545091578 Amanda Cristina De Sousa Fernandes Técnico Judiciário - Administrativa

545091743 Jessica Silva Pires Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545091850 Marina Cândida Da Conceição Carvalho Técnico Judiciário - Administrativa

545091901 Ailana Sabbadini Miranda Técnico Judiciário - Administrativa

545092076 Darlene Abreu Xavier De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545092419 Glaucio Esteves Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545092445 Luana Priscila De Bessa Técnico Judiciário - Administrativa

545092477 Leandro Sousa Vieira Técnico Judiciário - Administrativa

545092811 Norton Teixeira Monteiro Técnico Judiciário - Administrativa

545092983 Pedro Torraca Daemon Técnico Judiciário - Administrativa

545093153 Tacianne Marla Martins Lopes Técnico Judiciário - Administrativa

545093180 Lidiane Ramos Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545093315 Juliana Souza Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545093383 Darlene Batista Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545093513 David Garrido De Lima Técnico Judiciário - Administrativa

545093521 Monike Karolaine Ferreira Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545093543 Camila Silva Sales Técnico Judiciário - Administrativa

545093778 Camila Cardoso Takano Técnico Judiciário - Administrativa

545093804 Elizabeth Maria Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545094378 Elisangela Maria De Oliveira Técnico Judiciário - Administrativa

545094426 Chirley Cristina Do Nascimento Técnico Judiciário - Administrativa

545094854 Geisa Josefa Pereira Farias Técnico Judiciário - Administrativa

545094868 Roger Flavio De Almeida Técnico Judiciário - Administrativa

545094955 Anne Veloso Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545095069 Dayanne Christine Hansen Lisboa Técnico Judiciário - Administrativa

545095310 Ana Paula Aparecida Vieira Soares Técnico Judiciário - Administrativa

545095399 Edson Hiroshi Aoki Técnico Judiciário - Administrativa

545095494 Luíza Karolline Lopes Maciel Técnico Judiciário - Administrativa

545095649 Andre Rodrigues De Lima Técnico Judiciário - Administrativa

545095704 Vanda Maria Santos Nery Técnico Judiciário - Administrativa

545095727 Vaniuza Vieira Batista Técnico Judiciário - Administrativa

545095790 Jéssica Monique Vale Muneron Técnico Judiciário - Administrativa

545095942 Daniel Cardoso Alves Técnico Judiciário - Administrativa

545095969 Jennifer Rayanne Nascimento Lima Técnico Judiciário - Administrativa

545096094 Arivaldo Fraga Carvalho Júnior Técnico Judiciário - Administrativa

545096202 Mariana Viegas Peixoto Onofre Técnico Judiciário - Administrativa

545096213 Vladimir Henrique Constantino Lara Técnico Judiciário - Administrativa

545096311 Sueli Maria Goncalves Pereira Técnico Judiciário - Administrativa

545096591 Amanda Moreira Cardozo Luiz Técnico Judiciário - Administrativa

545097062 Elias Barbosa Da Silva Filho Técnico Judiciário - Administrativa

545097139 Ana Carolina Silva Gontijo César Técnico Judiciário - Administrativa

545097290 Thiago Marques Lopes Técnico Judiciário - Administrativa

43

545097412 Andre Luiz Lemos Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545097708 Fabrício Rocha Guimarães Técnico Judiciário - Administrativa

545097906 Josimara Gonçalves Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545097927 Priscila Sabrina Vieira De Souza Técnico Judiciário - Administrativa

545098150 Larissa Vieira Faria Técnico Judiciário - Administrativa

545098746 Lysandra Nogueira De Araujo Técnico Judiciário - Administrativa

545098908 Fabrício Bastos De Paula Técnico Judiciário - Administrativa

545099001 Marcos Paulo Soares Rodrigues Técnico Judiciário - Administrativa

545099136 Sandra Magalhães Brígido Técnico Judiciário - Administrativa

545099221 Flávia Francielle Alves Carneiro Técnico Judiciário - Administrativa

545099691 Nayane Kessyca Dimas Araujo Técnico Judiciário - Administrativa

545100254 Alexandre Rodrigues Dos Santos Técnico Judiciário - Administrativa

545100292 Ezequiel Vieira Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545100408 Daise De Jesus Ferreira Técnico Judiciário - Administrativa

545100660 Vaner Cristiano Da Silva Técnico Judiciário - Administrativa

545100812 Isis Marcelino Duarte Félix Técnico Judiciário - Administrativa

545100812 Isis Marcelino Duarte Félix Técnico Judiciário - Administrativa

545003318 Juliana Alves De Moura Técnico Judiciário-Administrativa-Contabilidade

545004363 Janileia Pacifico Pereira Lima Técnico Judiciário-Administrativa-Contabilidade

545010645 Maria Aparecida Nobre Técnico Judiciário-Administrativa-Contabilidade

545011818 Plinio Vasconcelos Almeida Campos Técnico Judiciário-Administrativa-Contabilidade

545013569 Viviane Santana De Oliveira Técnico Judiciário-Administrativa-Contabilidade

545014903 Andréa Cristina Rezende Técnico Judiciário-Administrativa-Contabilidade

545016265 Eliane Madureira De Souza Técnico Judiciário-Administrativa-Contabilidade

545019638 Jonatas Cassiano Lima Gomes Técnico Judiciário-Administrativa-Contabilidade

545020362 Iolanda Eustaquia Pessoa Lanza Técnico Judiciário-Administrativa-Contabilidade

545033522 Alessandra Da Silva Técnico Judiciário-Administrativa-Contabilidade

545033528 Gustavo Cirineu Moreira Costa Técnico Judiciário-Administrativa-Contabilidade

545034243 Camylla Carolyna Cotta Técnico Judiciário-Administrativa-Contabilidade

545038957 Luiz Antonio Das Graças Técnico Judiciário-Administrativa-Contabilidade

545044484 Fábio Dias Da Silva Técnico Judiciário-Administrativa-Contabilidade

545045513 Rachel Constantino De Miranda Técnico Judiciário-Administrativa-Contabilidade

545057708 Livia Vaz De Oliveira Técnico Judiciário-Administrativa-Contabilidade

545058120 Miguel Pereira Da Silva Técnico Judiciário-Administrativa-Contabilidade

545063167 Andre Luiz Rodrigues Técnico Judiciário-Administrativa-Contabilidade

545064324 Marcos Coutinho Lermos Técnico Judiciário-Administrativa-Contabilidade

545078253 Lidiane Dos Remédios Dornelas Técnico Judiciário-Administrativa-Contabilidade

545096699 Guilherme Flister Fernandino Técnico Judiciário-Administrativa-Contabilidade

545098896 Andreia Aleixo Da Silva Técnico Judiciário-Administrativa-Contabilidade

545001313 Guilherme Henrique Pinto Leite Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Edificações

545003883 Júlio César De Oliveira Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Edificações

44

545009549 Welison Ribeiro Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Edificações

545021169 Pablo Sergio Rodrigues Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Edificações

545045200 Ana Silvia Ribeiro Avelar Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Edificações

545045280 Ádila Adriana Silva Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Edificações

545046820 Katia Meire Pereira Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Edificações

545048913 Danilo Gonçalves Pereira Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Edificações

545065051 Wallace Rafael Da Silva Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Edificações

545067745 Nayara Evangelista Fernandes Marques Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Edificações

545070262 Bruno Verdolin Dabreu Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Edificações

545000752 Raphael Carvalhaes Pina Camanzi Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Programação de Sistemas

545000969 Danielle De Souza Santos Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Programação de Sistemas

545003301 Leandro Cangussu De Oliveira Rocha Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Programação de Sistemas

545004149 Geraldo Valério Alves Leal Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Programação de Sistemas

545006270 André Luis Hirschmann Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Programação de Sistemas

545010309 Luciano Moreira Teixeira Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Programação de Sistemas

545014283 Denilson Rodrigues Martins Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Programação de Sistemas

545014446 Thiago Lage De Campos Tenaglia Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Programação de Sistemas

545016852 Adalton Martins Gomes Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Programação de Sistemas

545022504 Leandro Amaral Klein Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Programação de Sistemas

545031747 Walacson Gomes De Oliveira Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Programação de Sistemas

545034586 Renata De Oliveira Magalhães Machado Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Programação de Sistemas

545042310 Rafael Ferreira Carvalho Lopes Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

45

Programação de Sistemas

545054427 Felipe Martins Do Nascimento Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Programação de Sistemas

545056723 Cristiano Gomes Magalhães Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Programação de Sistemas

545057083 Eduardo De Oliveira Vasconcelos Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Programação de Sistemas

545068756 Gleisson De Souza Freitas Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Programação de Sistemas

545069315 Thalita Caroline De Oliveira Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Programação de Sistemas

545069557 Lucas Daniel Padia Rocha Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Programação de Sistemas

545071675 Renato Camargos De Almeida Sousa Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Programação de Sistemas

545075966 Viviane Andrade Marinho Dos Santos Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Programação de Sistemas

545078297 Rodrigo Heringer De Salles Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Programação de Sistemas

545087192 Wanderson Da Cruz Carvalho Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Programação de Sistemas

545095029 Ronne Herbert Cruz Técnico Judiciário - Apoio Especializado -

Programação de Sistemas

II

DA DISPOSIÇÃO E DOS FUNDAMENTOS

ANÁLISE DOS RECURSOS QUANTO AO GABARITO PRELIMINAR

Inicialmente, esclarece-se que, conforme pode ser constatado na divulgação do resultado preliminar da

prova objetiva, não houve favorecimento a qualquer dos candidatos, suplantando-se quaisquer eventuais

dúvidas sobre a isonomia e lisura do certame.

As questões que foram anuladas ou tiveram a alternativa de resposta alterada, coincidentes para provas

de mais de um cargo, também sofreram alteração, mesmo não sendo objeto de recursos nos referidos

cargos. Esta atitude é tomada devido à isonomia e legalidade do presente processo seletivo quando da

utilização dos mesmos conteúdos programáticos.

As questões suscitadas pelos recorrentes são a seguir analisadas:

46

CARGO: TÉCNICO JUDICIÁRIO - ADMINISTRATIVA

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

1 3 2 6

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O conteúdo exigido na referida questão é sobre os tipos e usos dos pronomes, conforme, consta no Edital

nº 1, TRE/MG, 13 de novembro de 2014. p. 21: “LÍNGUA PORTUGUESA (PARA TODOS OS CARGOS)

Leitura, compreensão e interpretação de textos. Estruturação do texto e dos parágrafos. Articulação do

texto: pronomes e expressões referenciais, nexos, operadores sequenciais. Significação contextual de

palavras e expressões. Equivalência e transformação de estruturas. Sintaxe: processos de coordenação e

subordinação. Emprego de tempos e modos verbais. Pontuação. Estrutura e formação de palavras.

Funções das classes de palavras. Flexão nominal e verbal. Pronomes: emprego, formas de tratamento e

colocação. Concordância nominal e verbal. Regência nominal e verbal. Ocorrência de crase. Ortografia

oficial. Acentuação gráfica.

Dessa forma, segue explicação da referida questão para esclarecimento:

No enunciado I “da qual” não pode ser chamado de pronome relativo, tal expressão é composta pela

fusão de uma preposição “de” com o artigo “a” acrescida do pronome relativo. Segundo Celso Cunha, “da

qual” é a expressão resultante da junção da preposição “de” ao pronome relativo “a qual”. Dessa forma,

aquela expressão não se constitui como um pronome relativo e sim como uma locução prepositiva. No

enunciado II o pronome em destaque está classificado indevidamente, pois, cuja é pronome relativo e

não possessivo. O enunciado III indica e interpreta adequadamente o uso do termo em destaque. Pois, O

pronome indefinido “algum”, em destaque, refere‐se a terceira pessoa do discurso de modo genérico,

vago ou impreciso, pois, apesar do candidato poder escolher o partido político no universo de mais de 30

partidos, não se pode precisar qual será o escolhido.

Dessa forma, a única afirmativa correta é a número III.

Fonte: CUNHA, Celso Ferreira; Cintra, Luis Filipe Lindley. A Nova Gramática do Português Contemporâneo.

3. ed. Rio de Janeiro. p. 347 a 349.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

2 1 6 4

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Quando dois ou mais verbos têm valor de um, eles formam uma locução verbal, expressão que é sempre

composta por verbo auxiliar + verbo principal. A língua portuguesa apresenta uma grande variedade

dessas locuções, conseguindo exprimir por meio delas as mais variadas matizes de significado. Na referida

questão, pretendeu-se avaliar a capacidade do candidato de interpretar que, de acordo com o enunciado

“No trecho “Para os cargos do Poder Executivo (Presidente, Governadores e Prefeitos), pode haver

segundo turno, a ser realizado no último domingo de outubro.” (3º§), a forma verbal “pode haver” exerce

o valor semântico de”, a locução pode haver, foi empregada no sentido de uma hipótese; haja vista que,

tem-se certeza da existência do primeiro turno, mas o segundo turno, só existirá se um dos candidatos

não atingir 51% dos votos válidos. Sabe-se que o segundo turno é um fato previsto no Código eleitoral,

por isso, não há dúvida da sua existência, mas este fato só se concretizará se o candidato não for eleito no

primeiro turno.

47

Fonte: CUNHA, Celso Ferreira; Cintra, Luis Filipe Lindley. A Nova Gramática do Português Contemporâneo.

3. ed. Rio de Janeiro. p. 347 a 349

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

3 2 7 5

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Dentre os estudos linguísticos, encontra-se a sintaxe de regência. Ela é responsável pelo estudo das

relações de dependência que se estabelecem entre os termos da oração ou entre as orações no período.

Assim sendo, quando um desses termos diz respeito a um verbo, tem-se o que denominamos regência

verbal, conteúdo que consta no edital Nº 1 – TRE/MG, DE 13 DE NOVEMBRO DE 2014 que preconiza este

concurso. Assim, a regência verbal estuda a relação que se estabelece entre os verbos e os termos que os

complementam (objetos diretos e objetos indiretos) ou caracterizam (adjuntos adverbiais).Quanto à

regência verbal, os verbos podem ser: Transitivo direto; Transitivo indireto; Transitivo direto e indireto; e

Intransitivo. Diante do exposto, pode-se compreender de modo efetivo acerca da função que se atribui à

regência verbal, ou seja, ela se ocupa do estudo da relação que se estabelece entre os verbos e seus

respectivos complementos. “Na referida questão, o verbo “recebem” que, está sublinhado no trecho em

análise, estabelece com o seu complemento uma relação de transitividade que também pode ser inferida

pelo comando da questão “Quanto à transitividade do verbo (...)”. Desse modo, faz-se necessária a

avaliação das demais possibilidades que estão centradas na transitividade deste verbo. Sabe-se que

alguns verbos não têm sentido completo e precisam ser acompanhados de outros termos, para que a

oração tenha sentido completo. Nesses verbos, a ação verbal "transita" (= passa) pelo verbo e se dirige ou

termina no complemento (objeto); por isso, os chamamos de "verbos transitivos". Os Transitivos

Diretos são os verbos que pedem um objeto direto, isto é, um complemento sem preposição. O verbo

receber, flexionado na trecho em análise, recebem, exerce exatamente esta função, de transitivo direto,

quanto a sua transitividade, e o termo regido é “recursos do fundo partidário”, sendo este portanto, o seu

objeto direto.

Fonte: CEGALLA, Domingos Paschoal. Novíssima Gramática da Língua Portuguesa. São Paulo: Editora

Nacional, 2005.

CUNHA, Celso Ferreira; Cintra, Luis Filipe Lindley. A Nova Gramática do Português Contemporâneo. 3. ed.

Rio de Janeiro.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

4 7 5 1

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

No EDITAL Nº 1 – TRE/MG, DE 13 DE NOVEMBRO DE 2014, o conteúdo de LÍNGUA PORTUGUESA (PARA

TODOS OS CARGOS) é o seguinte: Leitura, compreensão e interpretação de textos. Estruturação do texto

e dos parágrafos. Articulação do texto: pronomes e expressões referenciais, nexos, operadores

sequenciais. Significação contextual de palavras e expressões. Equivalência e transformação de

estruturas. Sintaxe: processos de coordenação e subordinação. Emprego de tempos e modos verbais.

Pontuação. Estrutura e formação de palavras. Funções das classes de palavras. Flexão nominal e verbal.

Pronomes: emprego, formas de tratamento e colocação. Concordância nominal e verbal. Regência

nominal e verbal. Ocorrência de crase. Ortografia oficial. Acentuação gráfica.

A questão em análise refere-se à estruturação do texto e dos parágrafos. Articulação do texto: pronomes

e expressões referenciais, nexos, operadores sequenciais. Significação contextual de palavras e

48

expressões, no caso, o emprego de elementos de referenciação, substituição e repetição, de conectores e

outros elementos de sequenciação textual que garantem unidade entre as diversas partes que compõe o

texto e ou parágrafo.

Assim, o estudo da anáfora e da catáfora são essências para o processo de estruturação do texto e dos

parágrafos.

Fonte: FÁVERO, Leonor Lopes. Coesão e coerência textuais. São Paulo: Ática, 2006.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

5 4 3 2

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Orações subordinadas adjetivas são orações que exercem a função de adjunto adnominal de um termo da

oração principal, tendo a mesma função que um adjetivo na estrutura frásica. Começam

majoritariamente, com o pronome relativo “que”. Na referida questão, o candidato deveria analisar o

trecho “À exceção do cargo de senador, que tem mandatos com duração de oito anos, os demais cargos

eletivos têm mandatos de quatro anos.” e assinalar a opção correta quanto à classificação desse período.

Sabe-se que, a Oração subordinada adjetiva explicativa, acrescenta uma informação acessória, ampliando

ou esclarecendo um detalhe de um conceito que já de encontra definido. Aparece sempre separada por

vírgulas e pode ser retirada da frase sem que haja alteração do sentido da mesma. Tais características se

aplicam exatamente ao período em analise, sendo, portanto, correto afirmar que, sintaticamente, o

referido período é composto por oração subordinada adjetiva explicativa. Já a Oração subordinada

adjetiva restritiva: especifica o sentido do nome a que se refere, restringindo seu significado a um ser

único, definido por ele. Não existe marca de pausa, como vírgulas, entre este tipo de oração e a oração

principal, o que não ocorre na questão em pauta. (CUNHA; CINTRA, p. 604)

Fonte: CUNHA, Celso Ferreira; CINTRA, Luis Filipe Lindley. A Nova Gramática do Português

Contemporâneo. 6. ed. Janeiro: Nova Fonteira, 2001. p. 604.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

6 5 1 7

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

No EDITAL Nº 1 – TRE/MG, DE 13 DE NOVEMBRO DE 2014, o conteúdo de LÍNGUA PORTUGUESA (PARA

TODOS OS CARGOS) é o seguinte: Leitura, compreensão e interpretação de textos. Estruturação do texto

e dos parágrafos. Articulação do texto: pronomes e expressões referenciais, nexos, operadores

sequenciais. Significação contextual de palavras e expressões. Equivalência e transformação de

estruturas. Sintaxe: processos de coordenação e subordinação. Emprego de tempos e modos verbais.

Pontuação. Estrutura e formação de palavras. Funções das classes de palavras. Flexão nominal e verbal.

Pronomes: emprego, formas de tratamento e colocação. Concordância nominal e verbal. Regência

nominal e verbal. Ocorrência de crase. Ortografia oficial. Acentuação gráfica.

A questão em analise refere-se à tipologia dos pronomes, no caso, o pronome de tratamento, bem como

as suas formas de tratamento e a sua colocação. Segundo Cegala o pronome de tratamento “Vossa

Excelência”, deve ser empregado para “Altas autoridades do governo e forças armadas” (p. 181).

Pretendeu-se ainda, avaliar a capacidade do candidato de leitura e de intepretação, conteúdos também

pertinentes ao edital, pois, além do conhecimento específico do conteúdo pronomes, o candidato deveria

fazer correlações entre as possibilidades de resposta, a fim identificar a correta dentre as alternativas

propostas, discernindo entre às autoridades aquelas que ocupam o cargo mais elevado. Cabe destacar

49

que isso faz parte da interpretação tendo em vista que este concurso direciona-se ao Tribunal Regional

Eleitoral e com frequência a mídia apresenta notícias sobre tais autoridades. Nesse sentido, uma das

habilidades exigidas do candidato é associar o conhecimento gramatical, os pronomes, ao conhecimento

de mundo, o que significa estar atualizado sobre os fatos que acontecem a sua volta.

Fonte: CEGALLA, Domingos Paschoal. Novíssima Gramática da Língua Portuguesa. São Paulo: Editora

Nacional, 2005.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

7 6 4 3

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

A indicação de elementos temporais obedece a uma lógica de ordenação dependendo da intenção

comunicativa do autor. Assim, se ele desejar estabelecer uma retrospectiva histórica de um determinado

fato ou sobre alguém, a exploração de aspectos temporais o auxiliará nesta tarefa. Conforme Andrade e

Medeiros (2004) são indicadores gerais de tempo os advérbios e locuções adverbiais de tempo, como no

caso primeiro (a), segundo (a). Dessa forma, o autor do referido trecho valeu-se desse tipo de recurso

para ordenar os fatos e estabelecer uma retrospectiva histórica ao utilizar “As primeiras eleições”. Os

autores ainda afirmam que, o desenvolvimento por exemplificação, tem como objetivo esclarecer a

afirmativa contida no tópico frasal por meio de exemplo, o que não ocorre no trecho em analise. Pois, o

tópico frasal apenas apresenta as características da eleição contemporâneo no Brasil e o encadeamento

das informações históricas não exemplificam e nem justificam as características expressas no tópico frasal

sobre as eleições.

Fonte: ANDRADE, Maria Margarida de; MEDEIROS, Antônio Henriques. A língua portuguesa: noções

básicas para cursos superiores. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2004.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

8 10 9 8

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

De acordo com o contexto apresentado na frase “Preferiu garimpar em um antiquário uma peça usada,

que lhe ornasse o dedo anular”, a palavra “garimpar” só pode ser adequadamente substituída, sem

prejuízo do sentido original da frase, pelo seu sentido figurado, ou seja, pela expressão “procurar

meticulosamente”. Ratifica-se, portanto a alternativa A.

Fonte: Dicionário eletrônico Houaiss da língua portuguesa.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

9 8 10 9

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

De acordo com o contexto apresentado no trecho “Ao optar por não estimular o consumo do metal,

nossa protagonista rompeu com a cadeia produtiva nefanda na qual o ouro costuma estar metido”, a

palavra “nefanda” só pode ser adequadamente substituída, sem prejuízo do sentido original, pela sua

sinonímia “execrável”, já que essa sinônima significa: “que pode ou deve ser execrado”; “Execrado”:

derivado do verbo “execrar”, que significa: “ter ódio, aversão ou abominação a (alguém ou si mesmo);

amaldiçoar(-se), detestar(-se)”. Logo, execrável é algo que sofre a percepção de ser detestável, não é um

agente que detesta um objeto, mas um objeto que sofre a percepção de ser detestado por um agente,

50

assim como ocorre com o adjetivo “nefando”: de que não se deve falar, por ser digno de aversão;

abominável, execrável, infando.

Note-se que, no contexto, a cadeia produtiva em questão não age, mas sofre a percepção de ser uma

cadeia nefanda (ou execrável). O termo “nefanda” não pode, no contexto, ser substituído pelo termo

“tirânico” precisamente porque tal termo indicia um agente (alguém é tirânico porque esse alguém

exerce tirania, violência): tirânico: que age ou se manifesta de maneira opressiva, imperiosa, violenta; isto

é: ser tirânico exige uma tomada de decisão, é um comportamento autônomo de um sujeito, o que não

corresponde ao estatuto de uma “cadeia produtiva” (que não possui autonomia comportamental, ou

seja, uma cadeia produtiva não escolhe se comportar de forma tirânica, ou benevolente, ou engraçada...).

Portanto, ainda que, em estado de dicionário, tanto o termo “execrável” quanto o termo “tirânico”

apareçam como significados possíveis para o termo “nefando”, no contexto de uso em questão (o texto

apresentado), apenas o termo “execrável” substitui o termo “nefando” adequadamente, por manter o

traço semântico de “objeto que sobre a percepção de ser desse ou daquele modo”.

Fonte: Dicionário eletrônico Houaiss da língua portuguesa.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

10 9 8 10

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O pronome “lhe” é a forma oblíqua objetiva indireta correspondente a ele, ela. Refere-se 'a pessoa ou a

coisa de quem se fala'. Portanto, no texto em questão, o pronome lhe refere-se à cientista ambiental

(cujo nome próprio é Annie Leonard), que é ‘a pessoa de quem se fala’ nesse trecho do texto, uma vez

que foi ela, a cientista ambiental, quem, “ao se casar, recusou‐se a buscar em uma joalheria da moda o

seu anel de ouro, novo em folha”, e foi ela, a cientista ambiental, quem “preferiu garimpar em um

antiquário uma peça usada, que lhe ornasse o dedo anular”.

O sujeito – compreendido como ‘aquele de quem se fala’ –, corresponde a “Cientista ambiental Annie

Leonard”, sendo que o nome próprio “Annie Leonard” é apenas o núcleo do sujeito. É possível, no

entanto, referir-se ao sujeito de uma oração sem se recuperar explicitamente o seu núcleo: “A cientista

ambiental se casou, recusou-se a comprar o seu anel de ouro, garimpou em um antiquário uma peça que

lhe ornasse o dedo”. Ou que ornasse o seu dedo”; “O seu dedo” equivale a “o dedo dela”; o pronome

possesivo “dela” refere-se, por sua vez, a “cientista ambiental”: “Dela quem?”: da cientista ambiental.

No trecho em questão, o pronome relativo “que” é que se refere a “peça usada”: “Preferiu garimpar em

um antiquário uma peça usada, a qual lhe ornasse o dedo anular”.

Fonte: CUNHA, Celso; LINDLEY, Cintra. Nova gramática do português contemporâneo. 3. ed. Rio de

Janeiro: Nova Fronteira, 2001.

Dicionário eletrônico Houaiss da língua portuguesa. Versão 3.0. Junho de 2009.

51

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

11 12 13 14

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

“Permissão de acesso a arquivo” não é uma das informações disponíveis no gerenciador de downloads.

“Ações Disponíveis (por exemplo, Executar e Pausar)”, encontrada no texto do link que se encontra em

[1], é uma das informações disponíveis que se refere a informações referente ao arquivo em download,

mas não são as permissões de acesso a arquivos que são leitura, gravação, Ler e executar, ...), que pode

ser observado na figura 1.

Fonte:

[1] http://windows.microsoft.com/pt-br/windows/using-download-manager-internet-

explorer#1TC=windows-7&section_1

Figura 1 - Suporte Microsoft, disponível em https://support.microsoft.com/en-us/kb/308419/pt-

br, acessado em 05/04/2015.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

12 11 14 13

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

As razões recursais não prosperam. O Item I da questão diz respeito à possibilidade de desfazer a ação de exclusão, neste sentido, a assertiva corresponde a uma das maneiras válidas para realizar tal procedimento, logo, é verdadeira. Igualmente correta está a assertiva contida no item II, uma vez que é possível a recuperação de arquivos ou pastas enviados para a lixeira. Por fim, o item III está incorreto, pois, para excluir arquivo ou pasta é necessário manter pressionada a tecla SHIFT e pressionar a tecla DELETE sobre o arquivo selecionado. Fonte: SILVA, Márcio Gomes. Informática, terminologia básica Windows XP, Word XP, Excel XP. Editora Érica, São Paulo, 2007.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

13 14 12 11

Recurso Procedente. QUESTÃO ANULADA.

No item I “Configurar a atualização automática do leitor de e-mails e seus complementos” deixa margem a duas interpretações: o verbo configurar deixa em aberto se é para habilitar ou desabilitar. Nos itens II e III não ocorrem dúvidas, respectivamente estão correto e incorreto. Como a questão permite a dupla interpretação na primeira afirmação, sugere-se a anulação da mesma. Fonte: CENTRO DE ESTUDOS, RESPOSTA E TRATAMENTO DE INCIDENTES DE SEGURANÇA NO BRASIL. Cartilha de Segurança para Internet, versão 4.0. São Paulo: Comitê Gestor da Internet no Brasil, 2012. URL: http://cartilha.cert.br/livro. Acesso em 21 de fevereiro de 2015. p 40, pp 75-78.

52

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

14 13 11 12

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O comando da questão solicitava “Ao copiar a fórmula da célula C4 para C5 tem-se a fórmula:” A fórmula

constante da célula C4 é composta por um primeiro elemento de referência relativa (B4) e um segundo

elemento, de referência mista(B$1).

Logo, ao copiar a fórmula da célula C4 para C5, apenas o primeiro elemento constante de referência

relativa será alterado, passando de B4 para B5; O segundo elemento, manter-se-á como está, uma vez

que a referência mista (referência relativa da coluna e absoluta da linha) permanecerá sem alteração, ou

seja, B$1. Assim, a única alternativa de resposta correta para questão é a letra D) =B5*B$1.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

15 16 17 18

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

As razões do recurso não prosperam. A alternativa “A” indicada como gabarito da questão está

totalmente correta, haja vista segundo os termos do artigo 29, incisos I e II da Lei 8112/90, a “recondução

é o retorno do servidor estável ao cargo anteriormente ocupado e decorrerá de: I - inabilitação em

estágio probatório relativo a outro cargo; II - reintegração do anterior ocupante.”.

Fonte: Brasil. [Regime jurídico dos servidores públicos civis da União (1990)]. Lei 8.112. Disponível em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8112cons.htm>. Acesso em 10 abr. de 2015.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

16 15 18 17

Recurso Procedente. Questão anulada.

O ARTIGO 107 da lei 8112/90 deixa claro que o recuso só será possível diante do indeferimento do pedido

de reconsideração, bem como das decisões sobre recursos sucessivamente interpostos. Embora a

questão tenha trazido como resposta correta a letra “C”, por omissão da informação de que o

“indeferimento seria do pedido de reconsideração”, fazendo constar apenas “indeferimento do pedido” a

alternativa ficou comprometida. Assim, considera-se PROCEDENTE o recurso, anulando-se a questão por

falta de alternativa de resposta correta.

Fonte: ARTIGO 107 da lei 8112/90.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

17 18 15 16

Recurso Procedente. Gabarito alterado para alternativa D.

Sustenta os recursos que a questão apresentou como opção correta a letra ‘C’ quando a correta é a letra

‘D’. Realmente houve um equívoco na divulgação do gabarito e, com base na literalidade do artigo 15, §

1º da lei 8112/90, a resposta correta é a letra ‘D’. Portanto, altera-se o gabarito para a alternativa D.

Fonte: ARTIGO 15 da lei 8112/90.

53

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

18 17 16 15

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Por meio das razões de recurso se pretende a nulidade da questão sob a alegação de que o assunto

contemplado na mesma não faz parte do conteúdo programático. Razão não assiste, uma vez que o tema

contemplado está presente no capítulo I, mais precisamente no artigo 20 da lei 8112/90.

Ademais, trata-se de questão contendo alternativas presas à literalidade do referido dispositivo legal, não

havendo que se falar em confusão ou incompreensão da mesma.

Fonte: Brasil. [Regime jurídico dos servidores públicos civis da União (1990)]. Lei 8.112. Disponível em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8112cons.htm>. Acesso em 10 abr. de 2015.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

19 20 19 20

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Em resposta ao recurso interposto, considerando-se os argumentos e fundamentos expendidos e a partir

de atenta e minuciosa análise da questão recorrida, resta decidida a improcedência da pretensão

anulatória, conforme as razões a seguir delineadas.

Em uma primeira análise, é importante destacar que o edital do concurso – Edital nº 01 do TRE/MG,

datado de 13/11/2014 – aponta expressamente os temas do ‘Regimento Interno do Tribunal Regional

Eleitoral de Minas Gerais’ (Resolução nº 873 do TRE/MG, de 10/11/2011), como parte integrante do

conteúdo programático a ser abordado nas questões da prova, o que pode ser verificado em seu “Anexo I

– Dos Objetos de Avaliação (Habilidades e Conhecimentos)”,

Desta forma, o conteúdo listado no edital integrante do referido diploma normativo faz parte das

habilidades e conhecimentos que seriam avaliados no exame, especialmente a citada Resolução nº

873/2011 do TRE/MG, com todas as suas alterações, haja vista que o objetivo do concurso é avaliar os

candidatos em seus conhecimentos sobre a legislação vigente e não sobre legislação já revogada. A

questão ora recorrida somente se refere a temas que se encontram dentro do conteúdo programático

expresso no edital.

Também é importante destacar que o Regimento Interno do TRE/MG trata-se de espécie de ato

normativo destinado a regulamentar a composição e as atividades internas deste órgão judiciário. Assim

sendo, se configura como um texto jurídico que expressa uma diversidade de normas relacionadas à vida

interna do TRE/MG.

É de conhecimento comum e notório que, todo texto legislativo (ou normativo) será composto por

normas (ou regras), que são espécies de prescrições que a legislação faz, estabelecendo proibições,

obrigações ou permissões aos seus destinatários. A resolução nº 873/2011 do TRE/MG se configura como

um texto desta espécie, que irá expressar diversas proibições, obrigações e permissões.

São importantes tais considerações, haja vista que a questão objeto do recurso exige dos candidatos

justamente o conhecimento destas normas previstas pela Resolução (sejam elas permissivas, proibitivas

ou preceptivas), assim como a habilidade de reconhecer, dentre as quatro afirmativas propostas, aquela

que se encontra incorreta, sendo que as demais alternativas se apresentam como verdadeiras em face

das normas estabelecidas pelo Regimento Interno do TRE/MG.

Destarte, o enunciado da questão se expressa de forma clara e inequívoca, indicando que as alternativas

se referem à forma de organização do Tribunal, especialmente em relação à sua composição,

54

expressando aos candidatos o comando de que deverá assinalar a única afirmativa incorreta, dentre as

quatro propostas.

A primeira alternativa (“A”) se encontra claramente escorreita, com fundamento no artigo 1º, inciso I,

alínea ‘a’, da Resolução 873/2011, que expressa que o Tribunal deverá ser composto por sete membros,

sendo dois deles escolhidos dentre os Desembargadores do TJMG, através de eleição e por voto secreto.

A alternativa se restringe a afirmar sobre a forma de escolha de dois dos sete integrantes do Tribunal, não

se manifestando positiva ou negativamente sobre a escolha dos demais. Objetivamente, o conteúdo

expresso literalmente pelo texto não se encontra incorreto, sendo indubitavelmente uma alternativa

verdadeira. Os argumentos expendidos no recurso se referem a circunstâncias que não são abordadas

pela questão e que não implicam em sua incorreção, mesmo porque se trata de uma questão objetiva,

que aborda somente tema pretendido pelo item.

O mesmo ocorre com a afirmativa “C”, que também se apresenta como indiscutivelmente correta, visto

que se identifica integralmente com a norma expressa no §2º do artigo 1º, da Resolução 873/2011, a

saber: ‘que não podem fazer parte do Tribunal os cônjuges, companheiros ou parentes consanguíneos ou

afins, em linha reta ou colateral, até o quarto grau, devendo ser excluído, caso sejam escolhidos os

impedidos, aquele que tiver sido selecionado por último’. Tal afirmação está contida no texto vigente do

Regimento Interno do TRE/MG, não havendo nenhuma dúvida quanto à sua correção, ou quanto à

exigência pelo edital.

Por fim, a afirmativa “D” também se mostra claramente verdadeira, visto que se identifica com a regra

descrita pelo no §3º. do artigo 1º, da Resolução 873/2011, expressando que é ‘proibido fazerem parte

Tribunal o cônjuge, o companheiro, parente consanguíneo ou afim, até o segundo grau, de candidato a

cargo eletivo na circunscrição, no período compreendido entre a homologação da convenção partidária

destinada à escolha de candidatos e a proclamação dos eleitos.’ A alternativa expressa texto que se

identifica com o texto da legislação, sendo irrefutável a sua veracidade.

A alternativa incorreta se encontra na afirmação consignada pelo item ‘B’, que assim se expressa: “B) Os

Juízes do Tribunal, titulares ou substitutos, servirão obrigatoriamente por dois anos e nunca por mais de

dois biênios consecutivos, não podendo ser dispensados da função eleitoral antes do transcurso do

biênio.”

Não obstante a primeira parte da afirmação se encontrar correta, no que se refere ao tempo de serviço

dos Juízes do Tribunal, a parte final do item afirma que os juízes não podem ser dispensados de sua

função antes de consumado o período bienal, o que se encontra claramente incorreto.

O artigo 2º da Resolução 873/2011 do TRE/MG expressa que: “Os Juízes do Tribunal, titulares ou

substitutos, salvo motivo justificado, servirão obrigatoriamente por dois anos e nunca por mais de dois

biênios consecutivos”. Em complemento, ao dispositivo citado, o § 1º expressa que “Compete ao Tribunal

a apreciação da justa causa para dispensa da função eleitoral antes do transcurso do biênio.” A partir da

leitura das disposições citadas conclui-se que pode sim o Juiz do Tribunal ser dispensado de sua função

antes do decurso do biênio. Pode o Juiz, portanto, ser dispensado de seu serviço antes do período bienal,

desde que não o faça de forma discricionária, isto é, deve o mesmo explicitar ao Tribunal as razões pelas

quais necessita da dispensa, demonstrando ser justa a causa do pedido.

O argumento proposto pelo recurso – de que a parte final da alternativa não seria uma ‘regra’, mas uma

‘exceção’ da lei – carece de coerência, visto que também é uma regra a permissão aos Juízes de pedir a

sua dispensa precoce, desde que tenha um motivo justificado. É, portanto, possível sim a dispensa do

Juiz, desde que atendidas as condições exigidas, o que se constitui como regra expressa literalmente no

Regimento Interno do TRE/MG. O argumento levantado no recurso não faz com que a alternativa se torne

55

verdadeira, uma vez é certo que os Juízes podem ser dispensados da função eleitoral antes do transcurso

do biênio.

Logo, reafirme-se – a permissão da dispensa do Juiz de seu serviço perante o Tribunal será também uma

regra (uma norma), que deverá ser aplicada em determinadas condições, quando houver motivo

justificado (justa causa), a ser apreciado pelo Tribunal.

Em resumo, é incorreto dizer que os Juízes não poderão ser dispensados de sua função antes do decurso

do biênio, haja vista que tal conduta é permitida pela legislação e trata-se de uma faculdade conferida

pelo Direito aos Juízes do Tribunal, que pode ser exercida dentro de determinadas condições expressas

no Regimento Interno do TRE/MG.

Fonte: Regimento Interno do Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais (Resolução nº 873, de

10/11/2011), artigo 1º, inciso I, alínea ‘a’, §2º e §3º; e artigo 2º, §1º.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

20 19 20 19

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Em resposta ao recurso interposto, considerando-se os argumentos e fundamentos expendidos e a partir

de atenta e minuciosa análise da questão recorrida, resta decidida a improcedência da pretensão

anulatória, conforme as razões a seguir delineadas.

O enunciado da questão expressa de forma clara e inequívoca impondo um comando de que assinale a

única afirmativa correta, isto é, aquela que expressa a única atribuição jurisdicional de competência

originária do Tribunal.

A primeira alternativa (“A”) se evidencia como indubitavelmente verdadeira, com fundamento no artigo

13, inciso I, alínea ‘c’, da Resolução 873/2011, que expressa de forma literal que é da competência

originária do tribunal julgar os pedidos de mandado de segurança contra atos administrativos do Tribunal.

Ao contrário do argumento levantado pelo recurso, não há nenhuma incompatibilidade do dispositivo

acima transcrito com o disposto no artigo 29, inciso I, alínea e), da Lei 4737 de 1965 (Código Eleitoral),

mesmo porque o Regimento Interno do Tribunal se encontra vigente e eficaz, sendo aplicado nos casos

que abrange. Desta feita, este último dispositivo legal não contradiz a afirmativa contida no item ‘A’ da

questão recorrida, mesmo porque reafirma a competência do TRE/MG para o julgamento dos referidos

procedimentos.

A alternativa “B” se mostra incorreta uma vez que afirma que ‘será atribuição do Tribunal Regional

Eleitoral julgar os pedidos de habeas data e de mandado de injunção em todos os casos

constitucionalmente previstos’. A afirmativa mostra-se patentemente incorreta, pois, conforme expressa

o artigo 13, inciso I, alínea e) da Resolução do TRE/MG nº 873, de 10/11/2011, somente caberá ao

Tribunal o julgamento de habeas data e de mandado de injunção quando versarem sobre matéria

eleitoral.

É certo que o artigo 5º, inciso LXXII e inciso LXXI da Constituição Federal prevê a concessão de habeas

data e mandado de injunção para várias circunstâncias e das mais diversas possíveis, não exclusivamente

para questões relacionadas a matéria eleitoral, inclusive, apontando casos em que o seu julgamento será

privativo de Tribunais superiores (art. 102, inciso I, alínea ‘d’).

Logo, é incorreto afirmar que caberá ao TRE/MG processar e julgar tais demandas “em todos os casos

previstos pela Constituição”, razão pela qual a alternativa “B” se encontra incorreta.

A alternativa “C” também se encontra incorreta, uma vez que ‘a atribuição de designar membros do

Ministério Público Estadual para exercerem as funções de Promotor Eleitoral junto aos Juízos e Juntas

56

Eleitorais’ é de competência do Procurador Regional Eleitoral e não do Tribunal Regional Eleitoral de

Minas Gerais. Esta atribuição é literalmente expressa no texto do artigo 33, inciso XIV, do Regimento

Interno do TRE/MG, sendo impassível de dúvida que a alternativa manifesta uma inverdade.

Por fim, a alternativa “D” também se encontra incorreta, uma vez que contraria frontalmente o artigo 13,

inciso I, alínea h) do Regimento Interno do TRE/MG. O item da questão afirma que ‘compete ao TRE/MG

julgar as ações de impugnação de mandato eletivo apresentadas contra candidato eleito em pleitos

federal também para os cargos de Presidente e Vice‐Presidente da República. Por outro lado, o

dispositivo legal mencionado, de forma clara e evidente, exclui da competência para julgar do TRE/MG as

ações de impugnação de mandato eletivo apresentadas contra candidato para os cargos de Presidente e

Vice-Presidente da República.

Em conclusão, a única alternativa correta é a afirmativa consignada no item “A”, não havendo razões que

legitimem a anulação da questão.

Fonte: Regimento Interno do Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais (Resolução nº 873, de

10/11/2011), artigo 13º, inciso I, alínea ‘c’, alínea ‘e’, e alínea ‘h’; e artigo 33º, inciso XIV.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

21 23 28 27

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O dilema da proteção quanto aos direitos fundamentais aos estrangeiros é anterior à atual Constituição e

por ela não foi dirimido. De forma expressa, contudo, os direitos fundamentais são aplicados aos

estrangeiros residentes no Brasil (Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer

natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à

vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:...). Veja-se que,

independentemente de posições jurisprudenciais ou entendimentos do Supremo Tribunal Federal, a

questão é bem clara ao exigir do candidato que indicasse o conteúdo expresso da Constituição Federal.

Por fim, a questão não cobra do candidato resposta sobre a aplicação ao caso concreto citado no

enunciado.

Fonte: Constituição da República Federativa do Brasil.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

22 24 29 28

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O sistema brasileiro concentra na União Federal diversas competências dentre as quais se encontra a de

legislar sobre o tema eleitoral ou direito eleitoral – as duas expressões tem o mesmo sentido (Art. 22.

Compete privativamente à União legislar sobre: I - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral,

agrário, marítimo, aeronáutico, espacial e do trabalho;..). Ademais, não obstante o parágrafo único do

citado art. 22 permitir que Lei Complementar autorize os Estados a legislar sobre questões específicas, a

questão não faz qualquer menção à existência de tal lei. E à falta dela, os Estados não podem legislar

sobre tema eleitoral, por ser “competência privativa da União Federal”. Por fim, a possibilidade de os

Tribunais Regionais Eleitorais elaborarem o seu regimento interno (inciso I do art. 30 do Código Eleitoral)

não atribui a competência para legislar sobre questão eleitoral aos Estados.

Fonte: Constituição da República Federativa do Brasil

57

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

23 25 30 29

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O sistema brasileiro segue o das Constituições democráticas e adota o sufrágio universal. É o que se extrai

do art. 14 da Constituição: “a soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo voto direto e

secreto, com valor igual para todos, e, nos termos da lei, mediante...”. Como explica José Afonso da Silva

“a universalidade do direito de sufrágio é um princípio basilar da democracia política, que se apoia na

identidade entre governantes e governados. Essa identidade será tanto mais real quanto mais se amplie o

direito de sufrágio aos integrantes da nacionalidade. É o que caracteriza o sufrágio universal, acolhido no

art. 14 da Constituição, que se funda na coincidência entre a qualidade de eleitor e a de nacional de um

país.” As formas capacitaria e censitária são formas de sufrágio restrito, enquanto o múltiplo é uma forma

de sufrágio desigual.

Fonte: SILVA, José Afonso. Curso de Direito Constitucional Positivo. 28ª ed. rev. e atual. São Paulo: Editora

Malheiros, 2007, p. 350.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

24 26 31 36

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Após a EC 19-98 modificou-se o regime remuneratório dos agentes políticos que passaram a receber

subsídios mensais em espécie e tal parâmetro passou a se constituir no limite de remuneração. Houve

modificações no sistema através da EC 41-2003. O limite aplicável aos Defensores Públicos é o do Poder

Judiciário. No caso os desembargadores que tem os seus subsídios fixados de acordo com a remuneração

do STF. O limite dos Juízes estaduais, de acordo com a norma constitucional, é o dos desembargadores do

TJ. Não se desconhece a existência de decisão do Supremo Tribunal Federal, como cita Pedro Lenza:

“segundo veiculado em Notícias SF, 28.02.2007 – 18h52, referida decisão... não aboliu os subtetos

constitucionais de subsídios, mas apenas estendeu o mesmo teto de remuneração (a soma doa valor dos

subsídios mais alguma vantagem funcional reconhecida pela ordem constitucional) das ‘justiças federais à

magistratura federal’. Salientou que o teto remuneratório a ser aplicado ‘corresponde ao valor do

subsídio dos membros do STF’”. No entanto, de qualquer modo, a alternativa estaria incorreta, como se

vê. Ademais, o limite federal inclusive o do Presidente da República é o subsidio mensal do Ministro do

STF. O limite do subsidio mensal do Prefeito é o seu próprio subsídio que é o teto da administração

municipal e que, por sua vez, tem por teto o de Ministro do STF, que vale para toda a federação, com as

especificidades do inciso XI do art. 37 da CRFB.

Fonte: SILVA, José Afonso. Curso de Direito Constitucional Positivo. 28ª ed. rev. e atual. São Paulo: Editora

Malheiros, 2007, p. 683.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

25 27 32 23

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O inciso VII do art. 48 da Constituição Federal estabelece que “Cabe ao Congresso Nacional, com a sanção

do Presidente da República, não exigida esta para o especificado nos artigos 49, 51 e 52, dispor sobre

todas as matérias de competência da União, especialmente sobre: VII – transferência temporária da sede

do Governo Federal”. Por isso, a alternativa que indicava “transferir temporariamente a sede do

Governo” está correta. Com a devida vênia aos recursos apresentados, a supressão da palavra “federal”

58

não induz a erro, nem modifica o sentido da alternativa. Além disso, o Congresso Nacional,

evidentemente, é o Poder Legislativo. Por fim, as demais alternativas estão previstas nos incisos I, IV e XV

do art. 49 que, como já citado, não exige sanção do Presidente da República.

Fonte: Constituição da República Federativa do Brasil.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

26 28 33 24

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

As regras de responsabilização do Presidente da República constam dos arts. 85 e 86 da CRFB. No caso, o

regramento previsto no enunciado consta do art. 86 (Art. 86. Admitida a acusação contra o Presidente da

República, por dois terços da Câmara dos Deputados, será ele submetido a julgamento perante o

Supremo Tribunal Federal, nas infrações penais comuns, ou perante o Senado Federal, nos crimes de

responsabilidade.). Constata-se, assim, que nas infrações penais comuns, o Presidente da República é

julgado perante o Supremo Tribunal Federal. Já nos denominados crimes de responsabilidade ou políticos

que são submetidos ao rito do impedimento (impeachment) o órgão julgador será o Senado federal por

disposição do mesmo artigo in fine. Em ambas as situações há necessidade de prévia aprovação pela

Câmara dos Deputados. As demais opções, consequentemente, ficam prejudicadas.

Fonte: SILVA, José Afonso. Curso de Direito Constitucional Positivo. 28ª ed. rev. e atual. São Paulo: Editora

Malheiros, 2007, p. 552.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

27 21 34 25

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Preliminarmente, vale dizer que o conteúdo cobrado encontrava-se no tópico: “Direito Constitucional: Do

Poder Judiciário. Supremo Tribunal Federal”, estando previsto em artigo da Constituição Federal. A

provocação para a revisão de súmula tem a mesma legitimidade conferida aos autores do controle direto

de constitucionalidade (art. 103, I a IX – sem prejuízo do elenco ser ampliado por lei) e nesse rol consta,

nas opções apresentadas, somente o Presidente da República. Nos termos do art. 103-A “O Supremo

Tribunal Federal poderá, de ofício ou por provocação, mediante decisão de dois terços dos seus

membros, após reiteradas decisões sobre matéria constitucional, aprovar súmula que, a partir de sua

publicação na imprensa oficial, terá efeito vinculante em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário e

à administração pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal, bem como proceder à

sua revisão ou cancelamento, na forma estabelecida em lei. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45,

de 2004)§ 1º A súmula terá por objetivo a validade, a interpretação e a eficácia de normas determinadas,

acerca das quais haja controvérsia atual entre órgãos judiciários ou entre esses e a administração pública

que acarrete grave insegurança jurídica e relevante multiplicação de processos sobre questão idêntica.

(Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004).§ 2º Sem prejuízo do que vier a ser estabelecido em

lei, a aprovação, revisão ou cancelamento de súmula poderá ser provocada por aqueles que podem

propor a ação direta de inconstitucionalidade.(Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)”.

Consequentemente, as demais opções ficam prejudicadas.

Fonte: SILVA, José Afonso. Curso de Direito Constitucional Positivo. 28ª ed. rev. e atual. São Paulo: Editora

Malheiros, 2007, p. 552.

59

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

28 22 21 26

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Nos termos do art. 105 da Constituição Federal “Compete ao Superior Tribunal de Justiça: I - processar e

julgar, originariamente: a) nos crimes comuns, os Governadores dos Estados e do Distrito Federal, e,

nestes e nos de responsabilidade, os desembargadores dos Tribunais de Justiça dos Estados e do Distrito

Federal, os membros dos Tribunais de Contas dos Estados e do Distrito Federal, os dos Tribunais

Regionais Federais, dos Tribunais Regionais Eleitorais e do Trabalho, os membros dos Conselhos ou

Tribunais de Contas dos Municípios e os do Ministério Público da União que oficiem perante tribunais;...”.

Os Comandantes das Forças Armadas federais são julgados pelo STF (art. 102, I, letra c). Os integrantes do

Ministério Público dos Estados e os Prefeitos não possuem competência definida nem para o STF e nem

para o STJ. Nestes casos, as Constituições dos Estados normalmente preveem competência originária para

os Tribunais de Justiça e, em caso de crimes federais, a competência seria dos Tribunais Regionais

Federais, por interpretação simétrica.

Fonte: Constituição Federal e SILVA, José Afonso. Curso de Direito Constitucional Positivo. 28ª ed. rev. e

atual. São Paulo: Editora Malheiros, 2007, p. 572.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

29 34 22 37

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Estabelece o art. 120, §1º, II da Constituição Federal que “Haverá um Tribunal Regional Eleitoral na

Capital de Cada Estado e no Distrito Federal. §1º Os Tribunais Regionais Eleitorais compor-se-ão: de um

juiz do Tribunal Regional Federal com sede na Capital do Estado ou no Distrito Federal, ou, não havendo,

de juiz federal, escolhido, em qualquer caso, pelo Tribunal Regional Federal respectivo; (...)”. Por fim, vale

dizer que o enunciado é bem claro ao se referir aos Tribunais Regionais Eleitorais.

Fonte: Constituição Federal SILVA, José Afonso. Curso de Direito Constitucional Positivo. 28ª ed. rev. e

atual. São Paulo: Editora Malheiros, 2007, p. 581.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

30 35 23 38

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

De acordo com o art. 118 da Constituição Federal “São órgãos da Justiça Eleitoral: I - o Tribunal Superior

Eleitoral; II - os Tribunais Regionais Eleitorais; III - os Juízes Eleitorais; IV - as Juntas Eleitorais”.

Fonte: Constituição Federal e SILVA, José Afonso. Curso de Direito Constitucional Positivo. 28ª ed. rev. e

atual. São Paulo: Editora Malheiros, 2007, p. 581.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

31 36 24 45

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O enunciado é claro e somente existe uma opção correta. Os regulamentos dependem de leis anteriores. A lei na administração pública é autorizativa dos atos, pois, o administrador somente pode atuar de acordo com autorização legal. Não existe campo para a vontade individual. Não é possível o preenchimento de lacunas por autoritarismo. Fonte: MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 38a ed. São Paulo: Malheiros, 2012.

60

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

32 29 25 46

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O princípio da moralidade administrativa está vinculado à obediência a condutas submetidas a padrões

éticos. A Lei Federal n. 9.784 /99, por exemplo, prevê esse princípio, determinando a "atuação segundo

padrões éticos de probidade, decoro e boa-fé" (art. 2º, Parágrafo único, IV). Ratifica-se, portanto, o

gabarito preliminar divulgado.

Fonte: MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 38a ed. São Paulo: Malheiros, 2012.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

33 30 26 47

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O ato administrativo, caso exista autorização legal, pode ser objeto de avocação ou delegação. Existem

casos onde a autoridade originária, cujo ato foi avocado, tem a competência de revisar determinados

procedimentos, o que torna válida a hipótese apresentada na questão. Exempli gratia, cite-se o

pronunciamento do Ministro Dias Toffoli, quando do julgamento pelo STF do RMS 23662 / DF: “Destaque-

se que o órgão competente para decidir o pedido de revisão da decisão seria, a teor do art. 122 do Decreto

nº 612/92 (repetido pelo Decreto nº 2.173/97), o Conselho de Recursos da Previdência Social (CRPS),

órgão integrante da estrutura do Ministério da Previdência e Assistência Social. Daí a competência do

Ministro da Previdência Social para avocar a revisão da decisão”. Ademais, as demais alternativas

apresentadas não atendem à situação apresentada, devendo, portanto, ser ratificado o gabarito

preliminar divulgado.

Fonte:

MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 38a ed. São Paulo: Malheiros, 2012.

RMS 23662 DF, STF, Julgamento: 08/10/2013.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

34 31 27 48

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Não há irregularidade residente no fato de o edital do concurso não ter indicado bibliografia de referência

para o estudo dos assuntos previstos em seu conteúdo programático. Segundo a lição de Maia e Queiroz,

as bancas examinadoras detêm, pois, a chamada discricionariedade técnica, proveniente da liberdade de

adotar, dentre um leque de posições cientificamente razoáveis, aquela que melhor atenda ao escopo do

concurso público.

A classificação dos atos quanto ao seu objeto, conforme defendido pelo eminente administrativista Hely

Lopes Meirelles, envolve a ideia dos atos de império, não havendo que se falar em vício da questão em

epígrafe.

Ratifica-se, portanto, o gabarito preliminar divulgado.

Fonte:

MAIA, Márcio Barbosa e QUEIROZ, Ronaldo Pinheiro. O regime jurídico do concurso público e o

seu controle jurisdicional. São Paulo: Saraiva, 2007.

MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 38a ed. São Paulo: Malheiros, 2012.

61

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

35 32 53 49

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

As razões recursais extrapolam as informações do enunciado da questão, pois não há qualquer indicativo

de que os atos administrativos sobre o tema P poderiam se dar por um formulário ou outro. Pelo

contrário, o comando da questão narra que estes DEVEM ser praticados de acordo com os formulários já

determinados e constantes em manual próprio. Evidente não haver, na hipótese, margem de escolha ao

administrador, tratando-se de poder vinculado.

Ratifica-se, portanto, o gabarito preliminar divulgado.

Fonte: MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 38a ed. São Paulo: Malheiros, 2012.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

36 33 54 50

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

As razões recursais não devem prosperar, na medida em que ato do Executivo pode ser suspenso pelo

Congresso Nacional. Neste sentido:

"Possibilidade de fiscalização normativa abstrata (...). O decreto legislativo, editado com fundamento no

art. 49, V, da CF, não se desveste dos atributos tipificadores da normatividade pelo fato de limitar-se,

materialmente, à suspensão de eficácia de ato oriundo do Poder Executivo. Também realiza função

normativa o ato estatal que exclui, extingue ou suspende a validade ou a eficácia de uma outra norma

jurídica. A eficácia derrogatória ou inibitória das consequências jurídicas dos atos estatais constitui um

dos momentos concretizadores do processo normativo." (ADI 748-MC, Rel. Min. Celso de Mello,

julgamento em 1º-7-1992, Plenário, DJ de 6-11-1992.)

Ratifica-se, portanto, o gabarito preliminar divulgado.

Fonte: ADI 748-MC, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 1º-7-1992, Plenário, DJ de 6-11-1992.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

37 41 55 51

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O poder de polícia traduz restrições a direitos e garantias individuais, sendo que no controle das

profissões existe uma concretização desse poder. As demais alternativas apresentadas para a questão

não se aplicam.

Ratifica-se, portanto, o gabarito preliminar divulgado.

Fonte: MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 38a ed. São Paulo: Malheiros, 2012.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

38 42 56 52

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Nos termos do termos da Lei Federal n. 8429/92, em seu art. 11, VI: “Constitui ato de improbidade

administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que

viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente:

(...) VI - deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo;”. Não resta dúvidas, portanto, que o

gabarito apresentado é o correto para a questão. Recursos improcedentes.

Fonte: Lei Federal n. 8429/92, art. 11, VI.

62

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

39 43 57 55

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Nos termos do termos da Lei Federal n. 8429/92: “Art. 13. A posse e o exercício de agente público ficam condicionados à apresentação de declaração dos bens e valores que compõem o seu patrimônio privado, a fim de ser arquivada no serviço de pessoal competente (...) excluídos apenas os objetos e utensílios de uso doméstico”. Considerando que os eletrodomésticos são objetos de uso doméstico, estes estão excluídos da declaração de bens prevista no diploma legal citado. Outrossim, são descabidas as extrapolações de alguns recorrentes no sentido de argumentar que o gabarito deveria informar sobre aqueles que estão sob dependência financeira do declarante; a resolução da questão deve levar em conta as informações fornecidas pela Banca no seu enunciado. Ratifica-se, portanto, o gabarito preliminar divulgado. Fonte: Lei Federal n. 8429/92, art. 13.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

40 44 58 30

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O enunciado é claro e somente admite uma opção correta.

O procedimento licitatório deve obediência ao princípio da impessoalidade. Não existe princípio da

dispensa que traduz situações onde a licitação é mitigada.

As demais opções não se aplicam.

Fonte: Hely Lopes Meirelles, Direito Administrativo Brasileiro.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

41 37 59 31

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Os recursos não merecem prosperar, posto que a licitação poderá ser dispensada com supedâneo no art.

24 da Lei Federal 8.666/1993, vejamos: "Art. 24. É dispensável a licitação: [...] VI - quando a União tiver

que intervir no domínio econômico para regular preços ou normalizar o abastecimento;". Ademais, não se

pode confundir Estado Federado com União, tampouco inexigibilidade com dispensa de licitação.

Ratifica-se, portanto, o gabarito preliminar divulgado.

Fonte: Lei Federal 8.666/1993, art. 24.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

42 38 60 21

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Não merece reparo o gabarito da questão, por estar de acordo com o art. 25, I, da Lei 8.666/1993: “É

inexigível a licitação quando houver inviabilidade de competição, em especial: I - para aquisição de

materiais, equipamentos, ou gêneros que só possam ser fornecidos por produtor, empresa ou

representante comercial exclusivo, vedada a preferência de marca, devendo a comprovação de

exclusividade ser feita através de atestado fornecido pelo órgão de registro do comércio do local em que

se realizaria a licitação ou a obra ou o serviço (...)”. Destaca-se que tal assunto está devidamente previsto

no conteúdo programático do edital, tópico relativo à inexigibilidade de licitação.

Ratifica-se, portanto, o gabarito preliminar divulgado.

Fonte: Lei Federal 8.666/1993, art. 25, I.

63

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

43 39 35 32

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

De acordo com a Lei Federal nº 9.784/1999, nos termos do seu art. 5º: “O processo administrativo pode

iniciar-se de ofício ou a pedido de interessado.”. Desta forma, a única alternativa que atende ao problema

apresentado no enunciado da questão é “de ofício pela autoridade competente”. As demais opções não

se aplicam.

Ratifica-se, portanto, o gabarito preliminar divulgado.

Fonte: Lei Federal nº 9.784/1999, art. 5º

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

44 40 36 22

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O enunciado é claro e somente admite uma opção correta.

Nos termos do art. 29. “Compete aos Tribunais Regionais: I - processar e julgar originariamente: a) o

registro e o cancelamento do registro dos diretórios estaduais e municipais de partidos políticos, bem

como de candidatos a Governador, Vice-Governadores, e membro do Congresso Nacional e das

Assembleias Legislativas;”.

As demais opções não se aplicam.

Fonte: Código Eleitoral Comentado, TRE-RJ.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

45 49 37 33

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

A Lei Federal 9.784/199 regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Federal. Nos termos do artigo 20, “Pode ser argüida a suspeição de autoridade ou servidor que tenha amizade íntima ou inimizade notória com algum dos interessados ou com os respectivos cônjuges, companheiros, parentes e afins até o terceiro grau”. Desta maneira, o não depoimento de inimigos notórios do servidor, tal qual descrito no enunciado da questão, é ideia válida ao se tratar do procedimento em tela. Ademais, o enunciado deixa claro que a testemunha é servidor público, não prosperando as alegações recursais de que se trataria de pessoa alheia à Administração Pública. Ratifica-se, portanto, o gabarito preliminar divulgado. Fonte: Lei Federal nº 9.784/1999, art. 20.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

46 50 38 34

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O assunto cobrado na questão em exame encontra-se previsto no seguinte tópico do conteúdo

programático do edital: “Contratos administrativos: (...) peculiaridades (...)”. Conforme clássica

conceituação de Hely Lopes Meirelles:

“Peculiaridades do contrato administrativo - Da sua característica essencial, consubstanciada na

participação da Administração com supremacia de poder, resultam para o contrato administrativo certas

peculiaridades que os contratos comuns, sujeitos às normas do Direito Privado, não ostentam. Tais

64

peculiaridades constituem, genericamente, as chamadas cláusulas exorbitantes, explícitas ou implícitas

em todo contrato administrativo.

Cláusulas exorbitantes são, pois, as que excedem do Direito Comum para consignar uma vantagem ou

uma restrição à Administração ou ao contratado. A cláusula exorbitante não seria lícita num contrato

privado, porque desigualaria as partes na execução do avençado, mas é absolutamente válida no contrato

administrativo, desde que decorrente da lei ou dos princípios que regem a atividade administrativa,

porque visa a estabelecer uma prerrogativa em favor de uma das partes para o perfeito atendimento do

interesse público, que se sobrepõe sempre aos interesses particulares.

As cláusulas exorbitantes podem consignar as mais diversas prerrogativas, no interesse do serviço

público, tais como (...) na aplicação de penalidades contratuais pela Administração. (....)

Essas penalidades, que compreendem desde as advertências e multas até a rescisão unilateral do

contrato, a suspensão provisória e a declaração de inidoneidade para licitar e contratar com a

Administração (arts. 86 a 88) (...)” (grifos nossos)

Assim, dentre as alternativas propostas, a sanção que extrapola os limites contratuais é a declaração de

inidoneidade. Ratifica-se, portanto, o gabarito preliminar divulgado.

Fonte:

MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 38a ed. São Paulo: Malheiros, 2012.

Lei Federal 8.666/1993, art. 87.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

47 51 39 35

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Nos termos do art. 14, § 6º da Constituição Federal “Para concorrerem a outros cargos, o Presidente da

República, os Governadores de Estado e do Distrito Federal e os Prefeitos devem renunciar aos

respectivos mandatos até seis meses antes do pleito”.

Fonte: Constituição Federal.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

48 52 40 56

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Estabelece o parágrafo 10 do art. 14 da Constituição Federal que “o mandato eletivo poderá ser

impugnado ante a Justiça Eleitoral no prazo de quinze dias contados da diplomação, instruída a ação com

provas de abuso do poder econômico, corrupção ou fraude.” Por sua vez, o § 11 estatui que “a ação de

impugnação de mandato tramitará em segredo de justiça, respondendo o autor, na forma da lei, se

temerária ou de manifesta má-fé.”.

Fonte: Constituição Federal

65

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

49 45 41 39

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O enunciado é claro e somente existe uma opção correta.

Nos termos do art. 17, § 2º, “Os partidos políticos, após adquirirem personalidade jurídica, na forma da lei

civil, registrarão seus estatutos no Tribunal Superior Eleitoral.”.

As demais opções não se aplicam.

Fonte: Jose Afonso da Silva, Direito Constitucional Positivo.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

50 46 42 40

Recurso Procedente. Questão Anulada.

O enunciado da questão exigia com clareza “Nos termos do Código Eleitoral, a competência para o seu julgamento será do:” neste sentido, nos termos do art. 22 do Código Eleitoral: “Compete ao Tribunal Superior Eleitoral: I - Processar e julgar originariamente: ... d) os crimes eleitorais e os comuns que lhes forem conexos cometidos pelos seus próprios juízes e pelos juízes dos Tribunais Regionais...” Todavia, a alínea “a” do inciso I do art. 105 da CRFB/88 prevê que “Compete ao Superior Tribunal de Justiça: I – processar e julgar, originariamente: a) nos crimes comuns, os Governadores dos Estados e do Distrito Federal, e, nestes e nos de responsabilidade, os desembargadores dos Tribunais de Justiça dos Estados e do Distrito Federal, os membros dos Tribunais de Contas dos Estados e do Distrito Federal, os dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais Regionais Eleitorais (...)”. À luz dos dispositivos legais expostos, a questão dá margem a diferentes interpretações, contendo assim mais de uma alternativa correta. Desta maneira, decide-se pela anulação da mesma. Fonte: Constituição Federal, Código Eleitoral.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

51 47 43 41

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O enunciado é claro e somente admite uma opção correta.

De acordo com o art. 35, “Compete aos juízes: X - dividir a zona em seções eleitorais;”.

As demais opções não se aplicam.

Fonte: Código Eleitoral Comentado, TRE-RJ.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

52 48 44 42

Recurso Procedente. Questão Anulada.

De acordo com o art. 4º, §2º, da Resolução n.º 803/2009 do TRE-MG, “nas ausências ou impedimentos do

Corregedor Regional Eleitoral, ou em casos de urgência, incumbirá ao Juiz mais antigo do Tribunal que

não ocupe cargo de direção proceder à designação do novo titular da jurisdição eleitoral.” Constata-se,

primeiramente, que o enunciado da questão indicou, equivocadamente, a data da Resolução. Trata-se de

equívoco que, com a devida vênia, não tem o condão de alterar o sentido do enunciado. No entanto, não

incumbe ao Juiz mais antigo do Tribunal, mas sim o Juiz mais antigo do Tribunal que não ocupe cargo de

direção. Deste modo, os requisitos são cumulativos e não constavam das alternativas possíveis, motivo

pelo qual decide-se pela anulação da questão.

Fonte: Resolução n.º 803/2009 do TRE-MG.

66

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

53 57 45 43

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Nos termos do art. 16 do Código Eleitoral “Compõe-se o Tribunal Superior Eleitoral: I - mediante eleição,

pelo voto secreto: a) de três juízes, dentre os Ministros do Supremo Tribunal Federal; [...]”. Na mesma

linha, a alínea “a” do inciso I do art. 119 da CRFB/88.

Fonte: Código Eleitoral e Constituição Federal.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

54 58 46 44

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O enunciado é claro e somente admite uma opção correta.

De acordo com o art. 30 letra e) (e) o Tribunal Regional ouvira os partidos na elaboração dos modelos dos

boletins e mapas de apuração a fim de que estes atendam às peculiaridade locais, encaminhando os

modelos que aprovar, acompanhados das sugestões ou impugnações formuladas pelos partidos, à

decisão do Tribunal Superior.

As demais opções não se aplicam.

Fonte: Código Eleitoral Comentado, TRE-RJ.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

55 59 47 57

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O enunciado é claro e somente admite uma opção correta.

De acordo com o art. 25, inciso III, “por nomeação do Presidente da República de dois dentre seis

cidadãos de notável saber jurídico e idoneidade moral, indicados pelo Tribunal de Justiça.”.

As demais opções não se aplicam.

Fonte: Código Eleitoral Comentado, TRE-RJ.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

56 60 48 58

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Não prosperam as razões recursais, na medida em que o gabarito apresentado para a questão está de

acordo com o art. 35, XVIII, do Código Eleitoral, in verbis: “Art. 35. Compete aos juízes: (...) XVIII - fornecer

aos que não votaram por motivo justificado e aos não alistados, por dispensados do alistamento, um

certificado que os isente das sanções legais;”. Ratifica-se, portanto, o gabarito preliminar divulgado.

Fonte: Lei Federal n. 4737, de 15 de julho de 1965, art. 35, XVIII.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

57 53 50 59

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Estabelece a Lei n.º 9.504/1998 em seu art. 2º, § 3º que, “se, na hipótese dos parágrafos anteriores,

remanescer em segundo lugar mais de um candidato com a mesma votação, qualificar-se-á o mais

idoso.”.

67

Fonte: Lei n.º 9.504/98.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

58 54 49 60

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Estabelece o art. 59 da Lei n.º 9.504/97 que “a votação e a totalização dos votos serão feitas por sistema

eletrônico, podendo o Tribunal Superior Eleitoral autorizar, em caráter excepcional, a aplicação das regras

fixadas nos arts. 83 a 89. § 1º A votação eletrônica será feita no número do candidato ou da legenda

partidária, devendo o nome e fotografia do candidato e o nome do partido ou a legenda partidária

aparecer no painel da urna eletrônica, com a expressão designadora do cargo disputado no masculino ou

feminino, conforme o caso. § 2º Na votação para as eleições proporcionais, serão computados para a

legenda partidária os votos em que não seja possível a identificação do candidato, desde que o número

identificador do partido seja digitado de forma correta.” In casu os votos serão computados para o

partido do candidato. A questão não faz qualquer referência a coligação e mesmo em tal caso, os votos

não iriam para o partido coligado, mas sim para a coligação. Por isso, a única alternativa possível é aquela

que contém a expressão “do candidato”.

Fonte: Lei n.º 9.504/97.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

59 55 51 53

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Estabelece o art. 15 da Resolução TSE N.º 21.538/2003 que “o brasileiro nato que não se alistar até os 19

anos ou o naturalizado que não se alistar até um ano depois de adquirida a nacionalidade brasileira

incorrerá em multa imposta pelo juiz eleitoral e cobrada no ato da inscrição”. Evidentemente, se a

questão tratava do tema Direito Eleitoral, dentro de uma prova para o Tribunal Regional Eleitoral, citando

Resolução do Superior Tribunal Eleitoral e indicando que a multa seria imposta pelo Juiz Eleitoral, o

alistamento a que ela se referia era o eleitoral.

Fonte: Resolução TSE N.º 21.538/2003

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

60 56 52 54

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Estabelece a Resolução n.º 803/2009 em seu art. 26 que “Cada uma das zonas eleitorais contará com um

Chefe de Cartório, a ser indicado pelo Juiz Eleitoral e designado pelo Corregedor Regional Eleitoral,

devendo a designação recair em servidor efetivo do Quadro de Pessoal da Secretaria do Tribunal, o qual

fará jus à percepção da Função Comissionada nível FC-04, para o exercício na Capital, e Função

Comissionada nível FC-01, para o exercício nas zonas eleitorais do interior do Estado.” Veja-se que a

referência apenas à data equivocada da Resolução, não tem o condão de macular a questão, posto que

evidente o conteúdo cobrado.

Fonte: Resolução n.º 803/2009.

68

CARGO: TÉCNICO JUDICIÁRIO - ADMINISTRATIVA – CONTABILIDADE

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

1 3 2 6

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O conteúdo exigido na referida questão é sobre os tipos e usos dos pronomes, conforme, consta no Edital

nº 1, TRE/MG, 13 de novembro de 2014. p. 21: “LÍNGUA PORTUGUESA (PARA TODOS OS CARGOS)

Leitura, compreensão e interpretação de textos. Estruturação do texto e dos parágrafos. Articulação do

texto: pronomes e expressões referenciais, nexos, operadores sequenciais. Significação contextual de

palavras e expressões. Equivalência e transformação de estruturas. Sintaxe: processos de coordenação e

subordinação. Emprego de tempos e modos verbais. Pontuação. Estrutura e formação de palavras.

Funções das classes de palavras. Flexão nominal e verbal. Pronomes: emprego, formas de tratamento e

colocação. Concordância nominal e verbal. Regência nominal e verbal. Ocorrência de crase. Ortografia

oficial. Acentuação gráfica.

Dessa forma, segue explicação da referida questão para esclarecimento:

No enunciado I “da qual” não pode ser chamado de pronome relativo, tal expressão é composta pela

fusão de uma preposição “de” com o artigo “a” acrescida do pronome relativo. Segundo Celso Cunha, “da

qual” é a expressão resultante da junção da preposição “de” ao pronome relativo “a qual”. Dessa forma,

aquela expressão não se constitui como um pronome relativo e sim como uma locução prepositiva. No

enunciado II o pronome em destaque está classificado indevidamente, pois, cuja é pronome relativo e

não possessivo. O enunciado III indica e interpreta adequadamente o uso do termo em destaque. Pois, O

pronome indefinido “algum”, em destaque, refere‐se a terceira pessoa do discurso de modo genérico,

vago ou impreciso, pois, apesar do candidato poder escolher o partido político no universo de mais de 30

partidos, não se pode precisar qual será o escolhido.

Dessa forma, a única afirmativa correta é a número III.

Fonte: CUNHA, Celso Ferreira; Cintra, Luis Filipe Lindley. A Nova Gramática do Português Contemporâneo.

3. ed. Rio de Janeiro. p. 347 a 349.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

2 1 6 4

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Quando dois ou mais verbos têm valor de um, eles formam uma locução verbal, expressão que é sempre

composta por verbo auxiliar + verbo principal. A língua portuguesa apresenta uma grande variedade

dessas locuções, conseguindo exprimir por meio delas as mais variadas matizes de significado. Na referida

questão, pretendeu-se avaliar a capacidade dos candidatos de interpretar que, de acordo com o

enunciado “No trecho “Para os cargos do Poder Executivo (Presidente, Governadores e Prefeitos), pode

haver segundo turno, a ser realizado no último domingo de outubro.” (3º§), a forma verbal “pode haver”

exerce o valor semântico de”, a locução pode haver, foi empregada no sentido de uma hipótese; haja

vista que, tem-se certeza da existência do primeiro turno, mas o segundo turno, só existirá se um dos

candidatos não atingir 51% dos votos válidos. Sabe-se que o segundo turno é um fato previsto no Código

eleitoral, por isso, não há dúvida da sua existência, mas este fato só se concretizará se o candidato não for

eleito no primeiro turno.

69

Fonte: CUNHA, Celso Ferreira; Cintra, Luis Filipe Lindley. A Nova Gramática do Português Contemporâneo.

3. ed. Rio de Janeiro. p. 347 a 349

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

3 2 7 5

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Dentre os estudos linguísticos, encontra-se a sintaxe de regência. Ela é responsável pelo estudo das

relações de dependência que se estabelecem entre os termos da oração ou entre as orações no período.

Assim sendo, quando um desses termos diz respeito a um verbo, tem-se o que denominamos regência

verbal, conteúdo que consta no edital Nº 1 – TRE/MG, DE 13 DE NOVEMBRO DE 2014 que preconiza este

concurso. Assim, a regência verbal estuda a relação que se estabelece entre os verbos e os termos que os

complementam (objetos diretos e objetos indiretos) ou caracterizam (adjuntos adverbiais).Quanto à

regência verbal, os verbos podem ser: Transitivo direto; Transitivo indireto; Transitivo direto e indireto; e

Intransitivo. Diante do exposto, pode-se compreender de modo efetivo acerca da função que se atribui à

regência verbal, ou seja, ela se ocupa do estudo da relação que se estabelece entre os verbos e seus

respectivos complementos. “Na referida questão, o verbo “recebem” que, está sublinhado no trecho em

analise, estabelece com o seu complemento uma relação de transitividade que, com uma leitura atenta

do candidato, também pode ser inferida pelo comanda da questão “Quanto à transitividade do verbo

(...)”. Desse modo, faz-se necessário ao candidato avaliar as demais possibilidades que estão centradas na

transitividade deste verbo. Sabe-se que alguns verbos não têm sentido completo e precisam ser

acompanhados de outros termos, para que a oração tenha sentido completo. Nesses verbos, a ação

verbal "transita" (= passa) pelo verbo e se dirige ou termina no complemento (objeto); por isso, os

chamamos de "verbos transitivos". Os Transitivos Diretos são os verbos que pedem um objeto direto, isto

é, um complemento sem preposição. O verbo receber, flexionado no trecho em análise, recebem, exerce

exatamente esta função, de transitivo direto, quanto a sua transitividade, e o termo regido é “recursos do

fundo partidário”, sendo este, portanto, o seu objeto direto.

Fonte: CEGALLA, Domingos Paschoal. Novíssima Gramática da Língua Portuguesa. São Paulo: Editora

Nacional, 2005.

CUNHA, Celso Ferreira; Cintra, Luis Filipe Lindley. A Nova Gramática do Português Contemporâneo. 3. ed.

Rio de Janeiro.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

6 5 1 7

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

No EDITAL Nº 1 – TRE/MG, DE 13 DE NOVEMBRO DE 2014, o conteúdo de LÍNGUA PORTUGUESA (PARA

TODOS OS CARGOS) é o seguinte: Leitura, compreensão e interpretação de textos. Estruturação do texto

e dos parágrafos. Articulação do texto: pronomes e expressões referenciais, nexos, operadores

sequenciais. Significação contextual de palavras e expressões. Equivalência e transformação de

estruturas. Sintaxe: processos de coordenação e subordinação. Emprego de tempos e modos verbais.

Pontuação. Estrutura e formação de palavras. Funções das classes de palavras. Flexão nominal e verbal.

Pronomes: emprego, formas de tratamento e colocação. Concordância nominal e verbal. Regência

nominal e verbal. Ocorrência de crase. Ortografia oficial. Acentuação gráfica.

A questão em análise refere-se à tipologia dos pronomes, no caso, o pronome de tratamento, bem como

as suas formas de tratamento e a sua colocação. Segundo Cegala o pronome de tratamento “Vossa

Excelência”, deve ser empregado para “Altas autoridades do governo e forças armadas” (p. 181).

70

Pretendeu-se ainda, avaliar a capacidade dos candidatos de leitura e de interpretação, conteúdos

também pertinentes ao edital, pois, além do conhecimento específico do conteúdo pronomes, o

candidato deveria fazer correlações entre as possibilidades de resposta, a fim identificar a correta dentre

as alternativas propostas, discernindo entre às autoridades aquelas que ocupam o cargo mais elevado.

Cabe destacar que isso faz parte da interpretação tendo em vista que este concurso direciona-se ao

Tribunal Regional Eleitoral e com frequência a mídia apresenta notícias sobre tais autoridades. Nesse

sentido, uma das habilidades exigidas do candidato é associar o conhecimento gramatical, os pronomes,

ao conhecimento de mundo, o que significa estar atualizado sobre os fatos que acontecem a sua volta.

Fonte: CEGALLA, Domingos Paschoal. Novíssima Gramática da Língua Portuguesa. São Paulo: Editora

Nacional, 2005.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

7 6 4 3

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

A indicação de elementos temporais obedece a uma lógica de ordenação dependendo da intenção

comunicativa do autor. Assim, se ele desejar estabelecer uma retrospectiva histórica de um determinado

fato ou sobre alguém, a exploração de aspectos temporais o auxiliará nesta tarefa. Conforme Andrade e

Medeiros (2004) são indicadores gerais de tempo os advérbios e locuções adverbiais de tempo, como no

caso primeiro(a), segundo(a). Dessa forma, o autor do referido trecho valeu-se desse tipo de recurso para

ordenar os fatos e estabelecer uma retrospectiva histórica ao utilizar “As primeiras eleições”. Os autores

ainda afirmam que, o desenvolvimento por exemplificação, tem como objetivo esclarecer a afirmativa

contida no tópico frasal por meio de exemplo, o que não ocorre no trecho em analise. Pois, o tópico frasal

apenas apresenta as características da eleição contemporâneo no Brasil e o encadeamento das

informações históricas não exemplificam e nem justificam as características expressas no tópico frasal

sobre as eleições.

Fonte: ANDRADE, Maria Margarida de; MEDEIROS, Antônio Henriques. A língua portuguesa: noções

básicas para cursos superiores. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2004.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

8 10 9 8

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

De acordo com o contexto apresentado na frase “Preferiu garimpar em um antiquário uma peça usada,

que lhe ornasse o dedo anular”, a palavra “garimpar” só pode ser adequadamente substituída, sem

prejuízo do sentido original da frase, pelo seu sentido figurado, ou seja, pela expressão “procurar

meticulosamente”. Ratifica-se, portanto a alternativa A.

Fonte: Dicionário eletrônico Houaiss da língua portuguesa.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

10 9 8 10

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O pronome lhe é a forma oblíqua objetiva indireta correspondente a ele, ela. Refere-se 'a pessoa ou a

coisa de quem se fala'. Portanto, no texto em questão, o pronome lhe refere-se à cientista ambiental

(cujo nome próprio é Annie Leonard), que é ‘a pessoa de quem se fala’ nesse trecho do texto, uma vez

que foi ela, a cientista ambiental, quem, “ao se casar, recusou‐se a buscar em uma joalheria da moda o

71

seu anel de ouro, novo em folha”, e foi ela, a cientista ambiental, quem “preferiu garimpar em um

antiquário uma peça usada, que lhe ornasse o dedo anular”.

O sujeito – compreendido como ‘aquele de quem se fala’ –, corresponde a “Cientista ambiental Annie

Leonard”, sendo que o nome próprio “Annie Leonard” é apenas o núcleo do sujeito. É possível, no

entanto, referir-se ao sujeito de uma oração sem se recuperar explicitamente o seu núcleo: “A cientista

ambiental se casou, recusou-se a comprar o seu anel de ouro, garimpou em um antiquário uma peça que

lhe ornasse o dedo”. Ou que ornasse o seu dedo”; “O seu dedo” equivale a “o dedo dela”; o pronome

possesivo “dela” refere-se, por sua vez, a “cientista ambiental”: “Dela quem?”: da cientista ambiental.

No trecho em questão, o pronome relativo “que” é que se refere a “peça usada”: “Preferiu garimpar em

um antiquário uma peça usada, a qual lhe ornasse o dedo anular”.

Fonte: CUNHA, Celso; LINDLEY, Cintra. Nova gramática do português contemporâneo. 3. ed. Rio de

Janeiro: Nova Fronteira, 2001.

Dicionário eletrônico Houaiss da língua portuguesa. Versão 3.0. Junho de 2009.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

12 11 15 19

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

As razões recursais não prosperam. O Item I da questão diz respeito à possibilidade de desfazer a ação de exclusão, neste sentido, a assertiva corresponde a uma das maneiras válidas para realizar tal procedimento, logo, é verdadeira. Igualmente correta está a assertiva contida no item II, uma vez que é possível a recuperação de arquivos ou pastas enviados para a lixeira. Por fim, o item III está incorreto, pois, para excluir arquivo ou pasta é necessário manter pressionada a tecla SHIFT e pressionar a tecla DELETE sobre o arquivo selecionado. Fonte: SILVA, Márcio Gomes. Informática, terminologia básica Windows XP, Word XP, Excel XP. Editora Érica, São Paulo, 2007.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

13 18 16 20

Recurso Procedente. QUESTÃO ANULADA.

No item I “Configurar a atualização automática do leitor de e-mails e seus complementos” deixa margem a duas interpretações: o verbo configurar deixa em aberto se é para habilitar ou desabilitar. Nos itens II e III não ocorrem dúvidas, respectivamente estão correto e incorreto. Como a questão permite a dupla interpretação na primeira afirmação, sugere-se a anulação da mesma. Fonte: CENTRO DE ESTUDOS, RESPOSTA E TRATAMENTO DE INCIDENTES DE SEGURANÇA NO BRASIL.

Cartilha de Segurança para Internet, versão 4.0. São Paulo: Comitê Gestor da Internet no Brasil, 2012.

URL: http://cartilha.cert.br/livro. Acesso em 21 de fevereiro de 2015. p 40, pp 75-78.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

15 20 18 13

Recurso Procedente. QUESTÃO ANULADA.

No item B o caractere utilizado foi o ponto final “.” para representar o espaço em branco. Com rigor, este espaço é representado por um ponto a altura da metade da fonte. Sendo assim, existem duas respostas para a questão, B e D. Assim, a questão deve ser anulada. SILVA, Márcio Gomes da. Informática, terminologia básica Windows XP, Word XP, Excel XP. Editora Érica, São Paulo, 2007. p. 122 e p. 158.

72

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

20 17 12 18

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O item A “Criar uma senha forte e utilizá-la para assuntos pessoais e profissionais”, está incorreta pelo

fato do uso ser para fins pessoais e profissionais, o mesmo deve ser evitado como relatado na cartilha do

CERT na fonte abaixo.

Fonte: CENTRO DE ESTUDOS, RESPOSTA E TRATAMENTO DE INCIDENTES DE SEGURANÇA NO BRASIL.

Cartilha de Segurança para Internet, versão 4.0. São Paulo: Comitê Gestor da Internet no Brasil, 2012.

URL: http://cartilha.cert.br/livro. Acesso em 09 de fevereiro de 2015. pp. 59-65.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

27 26 25 24

Recurso procedente. QUESTÃO ANULADA.

A alternativa com a redação “obter registro de empresa da qual participe na Junta Comercial” está errada,

já que não existe tal vedação no Código Eleitoral. A alternativa com a redação “obter comprovante de

situação cadastral no CPF” está incorreta, pois o comprovante da situação cadastral é obtido por todos

que possuem CPF. A alternativa com a redação “renovar matrícula em estabelecimento de ensino oficial

ou fiscalizado pelo governo está correta, de acordo com o artigo 7º do Código Eleitoral (Lei 4737/65).

Salienta-se que a alternativa com a redação “participar de concorrência pública com relação à União

Federal e suas autarquias” não está equivocada, mas sim correta. É certo que ela não reproduz a integra

do inciso III do §1º do art. 7º do Código Eleitoral que tem a seguinte redação “participar de concorrência

pública ou administrativa da União, dos Estados, dos Territórios, do Distrito Federal ou dos Municípios, ou

das respectivas autarquias”. No entanto, não está equivoca, na medida em que o eleitoral não poderá

participar de concorrência pública da União, ou das suas respectivas autarquias. Deste modo, a questão

comporta duas respostas, devendo ser anulada.

Fonte: Código Eleitoral.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

28 30 29 28

Recurso Prejudicado. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Recurso prejudicado por ausência de fundamentação.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

29 28 30 29

Recurso Prejudicado. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Recurso prejudicado por ausência de fundamentação.

73

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

32 31 34 33

Recurso Procedente. QUESTÃO ANULADA.

O ARTIGO 107 da lei 8112/90 deixa claro que o recuso só será possível diante do indeferimento do pedido

de reconsideração, bem como das decisões sobre recursos sucessivamente interpostos. Embora a

questão tenha trazido como resposta correta a letra “C”, por omissão da informação de que o

“indeferimento seria do pedido de reconsideração”, fazendo constar apenas “indeferimento do pedido” a

alternativa considerada correta ficou comprometida. Assim, considera-se PROCEDENTE o recurso, por

falta de alternativa correta. Questão anulada haja vista não exista uma alternativa de resposta correta.

Fonte: ARTIGO 107 da lei 8112/90.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

33 32 35 34

Recurso Procedente. Gabarito alterado para alternativa D.

Sustenta o recurso que a questão apresentou com opção correta a letra ‘ C’ quando a correta é a letra ‘D’.

Realmente houve um equívoco na divulgação do gabarito e, com base na literalidade do artigo 15, § 1º da

lei 8112/90, a resposta correta é a letra ‘ D’. Portanto, considera-se o recurso PROCEDENTE, devendo ser

promovida a modificação do gabarito, considerando como resposta correta a LETRA D.

Fonte: Lei 8112/90.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

35 34 32 31

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

As razões recursais não prosperam. A ausência da vírgula não compromete o entendimento da assertiva. Ademais, a única alternativa de resposta correta à questão é a letra “D”, nos termos do art. 146, da Lei 8112/90: “Sempre que o ilícito praticado pelo servidor ensejar a imposição de penalidade de suspensão por mais de 30 (trinta) dias, de demissão, cassação de aposentadoria ou disponibilidade, ou destituição de cargo em comissão, será obrigatória a instauração de processo disciplinar”. Fonte: Lei 8112/90.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

37 36 40 38

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Em resposta ao recurso interposto, considerando-se os argumentos e fundamentos expendidos e a partir

de atenta e minuciosa análise da questão recorrida, resta decidida a improcedência da pretensão

anulatória, conforme as razões a seguir delineadas.

O enunciado da questão expressa de forma clara e inequívoca impondo um comando de que assinale a

única afirmativa correta, isto é, aquela que expressa a única atribuição jurisdicional de competência

originária do Tribunal.

A primeira alternativa (“A”) se evidencia como indubitavelmente verdadeira, com fundamento no artigo

13, inciso I, alínea ‘c’, da Resolução 873/2011, que expressa de forma literal que é da competência

originária do tribunal julgar os pedidos de mandado de segurança contra atos administrativos do Tribunal

74

Ao contrário do argumento levantado pelo recurso, não há nenhuma incompatibilidade do dispositivo

acima transcrito com o disposto no artigo 29, inciso I, alínea e), da Lei 4737 de 1965 (Código Eleitoral),

mesmo porque o Regimento Interno do Tribunal se encontra vigente e eficaz, sendo aplicado nos casos

que abrange. Desta feita, este último dispositivo legal não contradiz a afirmativa contida no item ‘A’ da

questão recorrida, mesmo porque reafirma a competência do TRE/MG para o julgamento dos referidos

procedimentos.

A alternativa “B” se mostra incorreta uma vez que afirma que ‘será atribuição do Tribunal Regional

Eleitoral julgar os pedidos de habeas data e de mandado de injunção em todos os casos

constitucionalmente previstos’. A afirmativa mostra-se patentemente incorreta pois, conforme expressa

o artigo 13, inciso I, alínea e) da Resolução do TRE/MG nº 873, de 10/11/2011, somente caberá ao

Tribunal o julgamento de habeas data e de mandado de injunção quando versarem sobre matéria

eleitoral.

É certo que o artigo 5º, inciso LXXII e inciso LXXI da Constituição Federal prevê a concessão de habeas

data e mandado de injunção para várias circunstâncias e das mais diversas possíveis, não exclusivamente

para questões relacionadas a matéria eleitoral, inclusive, apontando casos em que o seu julgamento será

privativo de Tribunais superiores (art. 102, inciso I, alínea ‘d’).

Logo, é incorreto afirmar que caberá ao TRE/MG processar e julgar tais demandas “em todos os casos

previstos pela Constituição”, razão pela qual a alternativa “B” se encontra incorreta.

A alternativa “C” também se encontra incorreta, uma vez que ‘a atribuição de designar membros do

Ministério Público Estadual para exercerem as funções de Promotor Eleitoral junto aos Juízos e Juntas

Eleitorais’ é de competência do Procurador Regional Eleitoral e não do Tribunal Regional Eleitoral de

Minas Gerais. Esta atribuição é literalmente expressa no texto do artigo 33, inciso XIV, do Regimento

Interno do TRE/MG, sendo impassível de dúvida que a alternativa manifesta uma inverdade.

Por fim, a alternativa “D” também se encontra incorreta, uma vez que contraria frontalmente o artigo 13,

inciso I, alínea h) do Regimento Interno do TRE/MG. O item da questão afirma que ‘compete ao TRE/MG

julgar as ações de impugnação de mandato eletivo apresentadas contra candidato eleito em pleitos

federal também para os cargos de Presidente e Vice‐Presidente da República. Por outro lado, o

dispositivo legal mencionado, de forma clara e evidente, exclui da competência para julgar do TRE/MG as

ações de impugnação de mandato eletivo apresentadas contra candidato para os cargos de Presidente e

Vice-Presidente da República.

Em conclusão, á única alternativa correta é a afirmativa consignada no item “A”, não havendo razões que

legitimem a anulação da questão.

Fonte: Regimento Interno do Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais (Resolução nº 873, de

10/11/2011), artigo 13º, inciso I, alínea ‘c’, alínea ‘e’, e alínea ‘h’; e artigo 33º, inciso XIV.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

39 40 37 36

Recurso Prejudicado. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Recurso prejudicado por ausência de fundamentação.

75

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

41 60 44 43

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Como parte dos relatórios contábil-financeiros, as demonstrações contábeis são uma representação

estruturada da posição patrimonial e financeira (balanço patrimonial, por exemplo) e do desempenho da

entidade (demonstração do resultado, por exemplo).

Os elementos patrimoniais que demonstram a situação patrimonial e financeira são aqueles que

compõem o balanço patrimonial: ativo, passivo e patrimônio líquido.

Portanto, a resposta CORRETA É A LETRA C conforme gabarito.

Fonte: FERREIRA, Ricardo J. Contabilidade Avançada. 6ª Ed. Rio de Janeiro: Ferreira, 2013. Pág.22

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

42 43 46 45

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

A principal finalidade da Contabilidade é fornecer informações sobre o patrimônio, informações estas de

ordem econômica e financeira para facilitar as tomadas de decisões por parte dos seus usuários.

Diversos são os tipos de usuários interessados nas informações contidas nas demonstrações contábeis

das entidades. Um desses grupos é constituído pelos clientes, cujo interesse é tanto maior quanto maior

forem a sua dependência e a concentração nos fornecimentos de algumas poucas entidades. (e não tanto

menor) INCORRETA

A Escrituração começa pelo livro diário, no qual todos os registros são efetuados mediante documentos

que comprovem as ocorrências dos fatos. (e não pelo razão) INCORRETA

A Escrituração é uma das técnicas utilizadas pela Contabilidade que consiste em registrar, nos livros

contábeis, os acontecimentos que provocam ou que possam provocar modificações futuras do

patrimônio.

Portanto, a resposta CORRETA É A LETRA A conforme gabarito.

Fonte: RIBEIRO, Osni Moura; COELHO, Juliana Moura Ribeiro. Contabilidade para Concursos e Exame de

Suficiência. São Pauo: Saraiva, 2015. Pág.21

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

43 41 48 53

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Nos termos da Lei no. 4.320/64 art. 11 & 4º, a classificação da receita corrente e de capital obedecerá à

seguinte divisão: receitas tributárias, de contribuições, patrimonial, agropecuária, industrial, de serviços e

outras e, ainda, as provenientes de recursos financeiros recebidos de outras pessoas de direito público ou

privado, quando destinados a atender a despesas classificáveis em despesas correntes ou a despesas de

capital. Quanto às de capital, são provenientes da realização de recursos financeiros oriundos de

constituição de dívida, da conversão, em dinheiro, de bens e direitos, destinados a atender a despesas

classificáveis em despesas de capital e, ainda, o superávit do Orçamento Corrente.

De acordo com Andrade (2013:63) Receitas Correntes se destinam aos gastos correntes e decorrem de

um fato modificativo, ou seja, todas as transações que, efetivadas pelas entidades da Administração

Pública, não resultem em constituição ou majoração de seu patrimônio ou que estejam assim definidas

em Lei. As receitas correntes constituem–se em receitas tributárias, de contribuições, patrimoniais,

76

agropecuárias, industriais, de serviços, transferências correntes e outras receitas correntes. RESPOSTA

CORRETA LETRA B conforme gabarito.

Fonte: SILVA, Valmir Leôncio da. A Nova Contabilidade Aplicada ao Setor Público. 2ª. Ed. São Paulo Atlas,

2013. Pág. 96.

ANDRADE, Nilton Aquino. Contabilidade Pública na Gestão Municipal.5ª. Ed. São Paulo: Atlas, 2013. Pág.

63

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

44 55 42 41

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

De acordo com os autores:

O Balancete de Verificação é elaborado com base nos saldos de todas as contas do razão

(razonetes). (e não DIÁRIO) ERRADA

O principal objetivo do Balancete de Verificação é testar (verificar) se o método das partidas

dobradas foi respeitado, portanto, o único erro de escrituração que o mesmo aponta ou

representa é o da troca de saldos (devedores por credores e vice- e- versa). (CORRETA)

O Grau de detalhamento do Balancete de Verificação deverá ser consentâneo com sua finalidade.

(CORRETA)

Os elementos mínimos que devem constar do Balancete de Verificação são: identificação da

Entidade; data a que se refere; abrangência; identificação das contas e respectivos grupos; saldos

das contas, indicando se devedores ou credores; Soma dos saldos devedores e credores. (e não

devedores COM credores) ERRADA

Portanto, as alternativas II e III estão corretas. Ratifica-se o gabarito publicado.

Fonte: VICECONTI, PAULO; NEVES, Silvério das. Contabilidade Básica. 15ª Ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

Pág.36

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

46 57 45 47

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Segundo os autores o valor de mercado da empresa é considerado o critério mais indicado para a tomada

de decisões financeiras. Nessa ideia principal, os benefícios operacionais produzidos pela empresa são

expressos com base em fluxos de caixa e descontados a valor presente mediante uma taxa mínima de

atratividade. Essa taxa de desconto embute fundamentalmente a remuneração mínima exigida pelos

proprietários de capital (acionistas e credores) diante do risco assumido.

Portanto, a alternativa CORRETA É A LETRA C conforme gabarito.

Fonte: ASSAF NETO, Alexandre; LIMA, Fabiano Guasti. Curso de Administração Financeira. 2ª. Ed pág. 19.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

49 44 51 57

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

De acordo com Viceconti (2012: 336):

i. Cheques emitidos e contabilizados pela empresa ainda não apresentados ao banco pelo credor da

empresa. (VERDADEIRO)

ii. Avisos bancários acusados no respectivo extrato de movimentação da conta corrente, ainda não

registrados na contabilidade da empresa tais como: avisos de cobrança bancária de títulos

77

creditados pelo banco ou de despesas bancárias debitadas ou ainda a cobrança de contribuições

ou de encargos em conta corrente (IOF, juros, etc.). (INCORRETO)

iii. Créditos ou débitos efetuados por movimentação das contas especiais (Bancos conta de Caução

ou conta Vinculada) atreladas à conta Banco Conta Movimento (conta de livre movimentação

através de depósitos bancários, saques ou da emissão de cheques ou autorização de débitos).

(VERDADEIRO)

iv. Depósitos efetuados pela empresa ainda não creditados em conta corrente bancária. Este fato

acontece normalmente quando os depósitos são efetuados em caixas eletrônicos após às 20

horas ou quando o banco espera a compensação dos valores depositados em cheques para

posterior crédito em conta corrente bancária que poderá ocorrer em 24, 48 ou 72 horas após a

data do respectivo depósito. (INCORRETO)

Portanto, a alternativa CORRETA É A LETRA A conforme gabarito.

Fonte: VICECONTI, PAULO; NEVES, Silvério das. Contabilidade Básica. 15ª Ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

Pág. 336.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

50 45 53 58

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

De acordo com os autores:

Os juros pagos e recebidos e os dividendos e juros sobre o capital próprio das entidades recebido são

comumente classificados somente como fluxos de caixa operacionais em instituições financeiras. Todavia,

não há consenso sobre a classificação desses fluxos de caixa para outras entidades.

Os Juros pagos e recebidos, os dividendos e os juros sobre o capital próprio recebidos podem ser

classificados como fluxos de caixa operacionais, porque eles entram na determinação do lucro líquido ou

prejuízo. Alternativamente, os juros pagos e os juros e dividendos e os juros sobre o capital próprio

recebidos podem ser classificados como fluxos de caixa de financiamento e fluxos de caixa de

investimento, respectivamente, porque são custos de obtenção de recursos financeiros ou retorno sobre

investimentos.

Os dividendos e os juros sobre o capital próprio pagos podem ser classificados como fluxo de caixa de

financiamento porque são custos da obtenção de recursos financeiros. Alternativamente, os dividendos e

os juros sobre o capital próprio pagos podem ser classificados como componente dos fluxos de caixa das

atividades operacionais, a fim de auxiliar os usuários a determinar a capacidade de a entidade pagar

dividendos e juros sobre o capital próprio utilizando os fluxos de caixa operacionais.

A Resolução 1.125/208 do CFC recomenda enfaticamente que as entidades devem classificar os juros,

recebidos ou pagos, e os dividendos e juros sobre o capital próprio recebidos como fluxos de caixa das

atividades operacionais, e os dividendos e juros sobre o capital próprio pagos como fluxos de caixa das

atividades financiamento. Determina também que a adoção de alternativa diferente deve ser seguida de

nota evidenciando esse

Ferreira (2013:226) corrobora com esse pensamento quando afirma que “Em Instituições Financeiras, os

juros pagos e recebidos e os dividendos e juros sobre o capital próprio pagos e recebidos são classificados

como fluxos operacionais. Entretanto, não há consenso sobre a sua classificação em outras entidades. Por

isso, os pagamentos e recebimentos de juros e de dividendos e juros sobre o capital próprio podem ser

classificados como fluxos operacionais, porque entram na determinação do lucro ou do prejuízo líquido,

ou, alternativamente, como fluxos de financiamentos e de investimentos [...]”

78

Portanto, a alternativa CORRETA É A LETRA D conforme gabarito.

Fonte: VICECONTI, PAULO; NEVES, Silvério das. Contabilidade Avançada. 16ª Ed. São Paulo: Saraiva, 2011.

Pág. 270.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

51 46 52 59

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Para os autores os bens que não depreciam são terrenos (salvo em caso de benfeitorias e construções),

antiguidades e obras de arte por aumentarem o valor com o tempo. Os autores também mencionam bens

para os quais sejam registradas quotas de amortização ou exaustão; prédios e construções não alugados

nem utilizados pelo proprietário na produção dos seus rendimentos ou destinados a revenda e bens

móveis ou imóveis que não esteja intrinsecamente relacionados a produção ou comercialização de bens e

serviços.

Portanto, a alternativa CORRETA É A LETRA A conforme gabarito.

Fonte: VICECONTI, PAULO; NEVES, Silvério das. Contabilidade Avançada. 16ª Ed. São Paulo: Saraiva, 2011.

Pág.96

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

52 47 54 42

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

As entidades de fins não econômicos, de acordo com as NBCs T 10.4 e 10.19, apresentam termos e contas

específicos que são representados em seus demonstrativos, conforme aponta o Quadro 3:

Portanto, a alternativa CORRETA É A LETRA C conforme gabarito.

Fonte: SANTOS, Cleston Alexandre dos. Práticas De Contabilidade Das Organizações Sem Fins Lucrativos

de Curitiba. Dissertação de Mestrado. Dissertação apresentada ao Programa de PósGraduação em

Contabilidade, Área de Concentração em Contabilidade e Finanças, PPG Mestrado em Contabilidade,

Setor de Ciências Sociais Aplicadas, Universidade Federal do Paraná, como requisito parcial à obtenção do

título de Mestre em Contabilidade. Curitiba: 2010. Pág. 33

http://pt.slideshare.net/ricardolessanjr/contabilidade-para-entidades-sem-fins-lucrativos-captulo-6:

79

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

54 49 56 60

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

“Programas” é o instrumento para elaboração do Plano Plurianual que organiza a atuação governamental

e articula o conjunto de ações que concorrem para um objetivo comum e preestabelecido, mensuradas

por indicadores estabelecidos no Plano Plurianual, visando à solução de um problema ou o atendimento

de uma necessidade ou demanda da sociedade

Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA C conforme gabarito.

Fonte: ANDRADE, Nilton Aquino. Contabilidade Pública na Gestão Municipal.5ª. Ed. São Paulo: Atlas,

2013.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

55 50 57 51

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

A Classificação funcional tem por finalidade delimitar a despesa, definindo-a por sua função, ou seja, pelo

“maior nível de agregação das diversas áreas de despesa que competem ao setor Público”.

Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA A conforme gabarito.

Fonte: ANDRADE, Nilton Aquino. Contabilidade Pública na Gestão Municipal.5ª. Ed. São Paulo: Atlas,

2013. Pág. 77

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

59 54 41 52

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Segundo dispõe expressamente a Lei 4.320/1964, artigo 16, “Fundamentalmente e nos limites das

possibilidades financeiras a concessão de subvenções sociais visará à prestação de serviços essenciais de

assistência social, médica e educacional, sempre que a suplementação de recursos de origem privada

aplicados a esses objetivos revelar-se mais econômica.” Ainda, pelo parágrafo único: “O valor das

subvenções, sempre que possível, será calculado com base em unidades de serviços efetivamente

prestados ou postos à disposição dos interessados obedecidos os padrões mínimos de eficiência

previamente fixados”.

Portanto, A ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA D conforme gabarito.

Fonte: Lei 4.320/1964

CARGO: TÉCNICO JUDICIÁRIO - APOIO ESPECIALIZADO - EDIFICAÇÕES

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

1 3 2 6

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O conteúdo exigido na referida questão é sobre os tipos e usos dos pronomes, conforme, consta no Edital

nº 1, TRE/MG, 13 de novembro de 2014. p.21: “LÍNGUA PORTUGUESA (PARA TODOS OS CARGOS)

Leitura, compreensão e interpretação de textos. Estruturação do texto e dos parágrafos. Articulação do

texto: pronomes e expressões referenciais, nexos, operadores sequenciais. Significação contextual de

palavras e expressões. Equivalência e transformação de estruturas. Sintaxe: processos de coordenação e

80

subordinação. Emprego de tempos e modos verbais. Pontuação. Estrutura e formação de palavras.

Funções das classes de palavras. Flexão nominal e verbal. Pronomes: emprego, formas de tratamento e

colocação. Concordância nominal e verbal. Regência nominal e verbal. Ocorrência de crase. Ortografia

oficial. Acentuação gráfica.

Dessa forma, segue explicação da referida questão para esclarecimento:

No enunciado I “da qual” não pode ser chamado de pronome relativo, tal expressão é composta pela

fusão de uma preposição “de” com o artigo “a” acrescida do pronome relativo. Segundo Celso Cunha, “da

qual” é a expressão resultante da junção da preposição “de” ao pronome relativo “a qual”. Dessa forma,

aquela expressão não se constitui como um pronome relativo e sim como uma locução prepositiva. No

enunciado II o pronome em destaque está classificado indevidamente, pois, cuja é pronome relativo e

não possessivo. O enunciado III indica e interpreta adequadamente o uso do termo em destaque. Pois, O

pronome indefinido “algum”, em destaque, refere‐se a terceira pessoa do discurso de modo genérico,

vago ou impreciso, pois, apesar do candidato poder escolher o partido político no universo de mais de 30

partidos, não se pode precisar qual será o escolhido.

Dessa forma, o único enunciado correto é o número III.

Fonte: CUNHA, Celso Ferreira; Cintra, Luis Filipe Lindley. A Nova Gramática do Português Contemporâneo.

3. ed. Rio de Janeiro. p. 347 a 349.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

3 2 7 5

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Dentre os estudos linguísticos, encontra-se a sintaxe de regência. Ela é responsável pelo estudo das

relações de dependência que se estabelecem entre os termos da oração ou entre as orações no período.

Assim sendo, quando um desses termos diz respeito a um verbo, tem-se o que denominamos regência

verbal, conteúdo que consta no edital Nº 1 – TRE/MG, DE 13 DE NOVEMBRO DE 2014 que preconiza este

concurso. Assim, a regência verbal estuda a relação que se estabelece entre os verbos e os termos que os

complementam (objetos diretos e objetos indiretos) ou caracterizam (adjuntos adverbiais). Quanto à

regência verbal, os verbos podem ser: Transitivo direto; Transitivo indireto; Transitivo direto e indireto; e

Intransitivo. Diante do exposto pode-se compreender de modo efetivo acerca da função que se atribui à

regência verbal, ou seja, ela se ocupa do estudo da relação que se estabelece entre os verbos e seus

respectivos complementos. “Na referida questão, o verbo “recebem” que, está sublinhado no trecho em

analise, assim com na prova do concurso, estabelece com o seu complemento uma relação de

transitividade que, com uma leitura atenta do candidato, também pode ser inferida pelo comanda da

questão “Quanto à transitividade do verbo (...)”.Desse modo, faz-se necessário aos candidatos avaliar as

demais possibilidades que estão centradas na transitividade deste verbo. Sabe-se que alguns verbos não

têm sentido completo e precisam ser acompanhados de outros termos, para que a oração tenha sentido

completo. Nesses verbos, a ação verbal "transita" (= passa) pelo verbo e se dirige ou termina no

complemento (objeto); por isso, os chamamos de "verbos transitivos". Os Transitivos Diretos são os

verbos que pedem um objeto direto, isto é, um complemento sem preposição. O verbo receber,

flexionado na trecho em análise, recebem, exerce exatamente esta função, de transitivo direto, quanto a

sua transitividade, e o termo regido é “recursos do fundo partidário”, sendo este portanto, o seu objeto

direto.

Fonte: CEGALLA, Domingos Paschoal. Novíssima Gramática da Língua Portuguesa. São Paulo: Editora

Nacional, 2005.

81

CUNHA, Celso Ferreira; Cintra, Luis Filipe Lindley. A Nova Gramática do Português Contemporâneo. 3. ed.

Rio de Janeiro.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

5 4 3 2

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Orações subordinadas adjetivas são orações que exercem a função de adjunto adnominal de um termo da

oração principal, tendo a mesma função que um adjetivo na estrutura frásica. Começam

maioritariamente, com o pronome relativo que. Na referida questão, o candidato deveria analisar o

trecho “À exceção do cargo de senador, que tem mandatos com duração de oito anos, os demais cargos

eletivos têm mandatos de quatro anos.” e assinalar a opção correta quanto à classificação desse período.

Sabe-se que, a Oração subordinada adjetiva explicativa, acrescenta uma informação acessória, ampliando

ou esclarecendo um detalhe de um conceito que já de encontra definido. Aparece sempre separada por

vírgulas e pode ser retirada da frase sem que haja alteração do sentido da mesma. Tais características se

aplicam exatamente ao período em analise, sendo, portanto, correto afirmar que, sintaticamente, o

referido período é composto por oração subordinada adjetiva explicativa. Já a Oração subordinada

adjetiva restritiva: especifica o sentido do nome a que se refere, restringindo seu significado a um ser

único, definido por ele. Não existe marca de pausa, como vírgulas, entre este tipo de oração e a oração

principal, o que não ocorre na questão em pauta. (CUNHA; CINTRA, p. 604)

Fonte: CUNHA, Celso Ferreira; CINTRA, Luis Filipe Lindley. A Nova Gramática do Português

Contemporâneo. 6. ed. Janeiro: Nova Fonteira, 2001. p. 604.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

6 5 1 7

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

No EDITAL Nº 1 – TRE/MG, DE 13 DE NOVEMBRO DE 2014, o conteúdo de LÍNGUA PORTUGUESA (PARA

TODOS OS CARGOS) é o seguinte: Leitura, compreensão e interpretação de textos. Estruturação do texto

e dos parágrafos. Articulação do texto: pronomes e expressões referenciais, nexos, operadores

sequenciais. Significação contextual de palavras e expressões. Equivalência e transformação de

estruturas. Sintaxe: processos de coordenação e subordinação. Emprego de tempos e modos verbais.

Pontuação. Estrutura e formação de palavras. Funções das classes de palavras. Flexão nominal e verbal.

Pronomes: emprego, formas de tratamento e colocação. Concordância nominal e verbal. Regência

nominal e verbal. Ocorrência de crase. Ortografia oficial. Acentuação gráfica. A questão em analise refere-

se à tipologia dos pronomes, no caso, o pronome de tratamento, bem como as suas formas de

tratamento e a sua colocação. Segundo Cegala o pronome de tratamento “Vossa Excelência”, deve ser

empregado para “Altas autoridades do governo e forças armadas” (p. 181). Pretendeu-se ainda, avaliar a

capacidade do candidato de leitura e de interpretação, conteúdos também pertinentes ao edital, pois,

além do conhecimento especifico do conteúdo pronomes, o candidato deveria fazer correlações entre as

possibilidades de resposta, a fim identificar a correta dentre as alternativas propostas, discernindo entre

às autoridades aquelas que ocupam o cargo mais elevado. Cabe destacar que isso faz parte da

interpretação tendo em vista que este concurso direciona-se ao Tribunal Regional Eleitoral e com

frequência a mídia apresenta notícias sobre tais autoridades. Nesse sentido, uma das habilidades exigidas

do candidato é associar o conhecimento gramatical, os pronomes, ao conhecimento de mundo, o que

significa estar atualizado sobre os fatos que acontecem a sua volta.

82

CEGALLA, Domingos Paschoal. Novíssima Gramática da Língua Portuguesa. São Paulo: Editora Nacional,

2005.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

7 6 4 3

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

A indicação de elementos temporais obedece a uma lógica de ordenação dependendo da intenção

comunicativa do autor. Assim, se ele desejar estabelecer uma retrospectiva histórica de um determinado

fato ou sobre alguém, a exploração de aspectos temporais o auxiliará nesta tarefa. Conforme Andrade e

Medeiros (2004) são indicadores gerais de tempo os advérbios e locuções adverbiais de tempo, como no

caso primeiro (a), segundo (a). Dessa forma, o autor do referido trecho valeu-se desse tipo de recurso

para ordenar os fatos e estabelecer uma retrospectiva histórica ao utilizar “As primeiras eleições”. Os

autores ainda afirmam que, o desenvolvimento por exemplificação, tem como objetivo esclarecer a

afirmativa contida no tópico frasal por meio de exemplo, o que não ocorre no trecho em analise. Pois, o

tópico frasal apenas apresenta as características da eleição contemporâneo no Brasil e o encadeamento

das informações históricas não exemplificam e nem justificam as características expressas no tópico frasal

sobre as eleições.

Fonte: ANDRADE, Maria Margarida de; MEDEIROS, Antônio Henriques. A língua portuguesa: noções

básicas para cursos superiores. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2004.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

9 8 10 9

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

De acordo com o contexto apresentado no trecho “Ao optar por não estimular o consumo do metal,

nossa protagonista rompeu com a cadeia produtiva nefanda na qual o ouro costuma estar metido”, a

palavra “nefanda” só pode ser adequadamente substituída, sem prejuízo do sentido original, pela sua

sinonímia “execrável”, já que essa sinônima significa: “que pode ou deve ser execrado”; “Execrado”:

derivado do verbo “execrar”, que significa: “ter ódio, aversão ou abominação a (alguém ou si mesmo);

amaldiçoar(-se), detestar(-se)”. Logo, execrável é algo que sofre a percepção de ser detestável, não é um

agente que detesta um objeto, mas um objeto que sofre a percepção de ser detestado por um agente,

assim como ocorre com o adjetivo “nefando”: de que não se deve falar, por ser digno de aversão;

abominável, execrável, infando.

Note-se que, no contexto, a cadeia produtiva em questão não age, mas sofre a percepção de ser uma

cadeia nefanda (ou execrável). O termo “nefanda” não pode, no contexto, ser substituído pelo termo

“tirânico” precisamente porque tal termo indicia um agente (alguém é tirânico porque esse alguém

exerce tirania, violência): tirânico: que age ou se manifesta de maneira opressiva, imperiosa, violenta; isto

é: ser tirânico exige uma tomada de decisão, é um comportamento autônomo de um sujeito, o que não

corresponde ao estatuto de uma “cadeia produtiva” (que não possui autonomia comportamental, ou

seja, uma cadeia produtiva não escolhe se comportar de forma tirânica, ou benevolente, ou engraçada...).

Portanto, ainda que, em estado de dicionário, tanto o termo “execrável” quanto o termo “tirânico”

apareçam como significados possíveis para o termo “nefando”, no contexto de uso em questão (o texto

apresentado), apenas o termo “execrável” substitui o termo “nefando” adequadamente, por manter o

traço semântico de “objeto que sobre a percepção de ser desse ou daquele modo”.

Fonte: Dicionário eletrônico Houaiss da língua portuguesa.

83

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

10 9 8 10

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O pronome lhe é a forma oblíqua objetiva indireta correspondente a ele, ela. Refere-se 'a pessoa ou a

coisa de quem se fala'. Portanto, no texto em questão, o pronome lhe refere-se à cientista ambiental

(cujo nome próprio é Annie Leonard), que é ‘a pessoa de quem se fala’ nesse trecho do texto, uma vez

que foi ela, a cientista ambiental, quem, “ao se casar, recusou‐se a buscar em uma joalheria da moda o

seu anel de ouro, novo em folha”, e foi ela, a cientista ambiental, quem “preferiu garimpar em um

antiquário uma peça usada, que lhe ornasse o dedo anular”.

O sujeito – compreendido como ‘aquele de quem se fala’ –, corresponde a “Cientista ambiental Annie

Leonard”, sendo que o nome próprio “Annie Leonard” é apenas o núcleo do sujeito. É possível, no

entanto, referir-se ao sujeito de uma oração sem se recuperar explicitamente o seu núcleo: “A cientista

ambiental se casou, recusou-se a comprar o seu anel de ouro, garimpou em um antiquário uma peça que

lhe ornasse o dedo”. Ou que ornasse o seu dedo”; “O seu dedo” equivale a “o dedo dela”; o pronome

possesivo “dela” refere-se, por sua vez, a “cientista ambiental”: “Dela quem?”: da cientista ambiental.

No trecho em questão, o pronome relativo “que” é que se refere a “peça usada”: “Preferiu garimpar em

um antiquário uma peça usada, a qual lhe ornasse o dedo anular”.

Fonte: CUNHA, Celso; LINDLEY, Cintra. Nova gramática do português contemporâneo. 3. ed. Rio de

Janeiro: Nova Fronteira, 2001.

Dicionário eletrônico Houaiss da língua portuguesa. Versão 3.0. Junho de 2009.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

11 12 14 16

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

“Permissão de acesso a arquivo” não é uma das informações disponíveis no gerenciador de downloads.

“Ações Disponíveis (por exemplo, Executar e Pausar)”, encontrada no texto do link que se encontra em

[1], é uma das informações disponíveis que se refere a informações referente ao arquivo em download,

mas não são as permissões de acesso a arquivos que são leitura, gravação, Ler e executar, ...), que pode

ser observado na figura 1.

Fonte:

[1]http://windows.microsoft.com/pt-br/windows/using-download-manager-internet-

explorer#1TC=windows-7&section_1

Figura 2 Suporte Microsoft, disponível em https://support.microsoft.com/en-us/kb/308419/pt-br, acessado em 05/04/2015.

84

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

12 11 15 19

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

As razões recursais não prosperam. O Item I da questão diz respeito à possibilidade de desfazer a ação de exclusão, neste sentido, a assertiva corresponde a uma das maneiras válidas para realizar tal procedimento, logo, é verdadeira. Igualmente correta está a assertiva contida no item II, uma vez que é possível a recuperação de arquivos ou pastas enviados para a lixeira. Por fim, o item III está incorreto, pois, para excluir arquivo ou pasta é necessário manter pressionada a tecla SHIFT e pressionar a tecla DELETE sobre o arquivo selecionado. Fonte: SILVA, Márcio Gomes. Informática, terminologia básica Windows XP, Word XP, Excel XP. Editora Érica, São Paulo, 2007.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

13 18 16 20

Recurso Procedente. QUESTÃO ANULADA.

No item I “Configurar a atualização automática do leitor de e-mails e seus complementos” deixa margem a duas interpretações: o verbo configurar deixa em aberto se é para habilitar ou desabilitar. Nos itens II e III não ocorrem dúvidas, respectivamente estão correto e incorreto. Como a questão permite a dupla interpretação na primeira afirmação, sugere-se a anulação da mesma. Fonte: CENTRO DE ESTUDOS, RESPOSTA E TRATAMENTO DE INCIDENTES DE SEGURANÇA NO BRASIL.

Cartilha de Segurança para Internet, versão 4.0. São Paulo: Comitê Gestor da Internet no Brasil, 2012.

URL: http://cartilha.cert.br/livro. Acesso em 21 de fevereiro de 2015. p 40, pp 75-78.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

14 19 17 11

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O comando da questão solicitava “Ao copiar a fórmula da célula C4 para C5 tem-se a fórmula:” A fórmula

constante da célula C4 é composta por um primeiro elemento de referência relativa (B4) e um segundo

elemento, de referência mista(B$1).

Logo, ao copiar a fórmula da célula C4 para C5, apenas o primeiro elemento constante de referência

relativa será alterado, passando de B4 para B5; O segundo elemento, manter-se-á como está, uma vez

que a referência mista (referência relativa da coluna e absoluta da linha) permanecerá sem alteração, ou

seja, B$1. Assim, a única alternativa de resposta correta para questão é a letra D) =B5*B$1.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

15 20 18 13

Recurso Procedente. Questão Anulada.

No item B o caractere utilizado foi o ponto final “.” para representar o espaço em branco. Com rigor, este espaço é representado por um ponto a altura da metade da fonte. Sendo assim, existem duas respostas para a questão, B e D. Assim, a questão deve ser anulada. SILVA, Márcio Gomes da. Informática, terminologia básica Windows XP, Word XP, Excel XP. Editora Érica, São Paulo, 2007. p. 122 e p. 158.

85

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

19 16 11 17

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O item b está incorreto, pois o uso da conta administrador no Windows XP facilita o trabalho do usuário,

porém diminui a segurança de uso devido aos privilégios que possui e por ter privilégios de administrador

permite a instalação inadvertida de código malicioso.

Fonte: CENTRO DE ESTUDOS, RESPOSTA E TRATAMENTO DE INCIDENTES DE SEGURANÇA NO BRASIL.

Cartilha de Segurança para Internet, versão 4.0. São Paulo: Comitê Gestor da Internet no Brasil, 2012.

URL: http://cartilha.cert.br/livro. Acesso em 21 de fevereiro de 2015. p. 98.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

20 17 12 18

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O item A “Criar uma senha forte e utilizá-la para assuntos pessoais e profissionais”, está incorreta pelo

fato do uso ser para fins pessoais e profissionais, o mesmo deve ser evitado como relatado na cartilha do

CERT.

Fonte: CENTRO DE ESTUDOS, RESPOSTA E TRATAMENTO DE INCIDENTES DE SEGURANÇA NO BRASIL.

Cartilha de Segurança para Internet, versão 4.0. São Paulo: Comitê Gestor da Internet no Brasil, 2012.

URL: http://cartilha.cert.br/livro. Acesso em 09 de fevereiro de 2015. pp. 59-65.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

27 26 25 24

Recurso procedente. QUESTÃO ANULADA.

A alternativa com a redação “obter registro de empresa da qual participe na Junta Comercial” está errada,

já que não existe tal vedação no Código Eleitoral. A alternativa com a redação “obter comprovante de

situação cadastral no CPF” está incorreta, pois o comprovante da situação cadastral é obtido por todos

que possuem CPF. A alternativa com a redação “renovar matrícula em estabelecimento de ensino oficial

ou fiscalizado pelo governo está correta, de acordo com o artigo 7º do Código Eleitoral (Lei 4737/65).

Salienta-se que a alternativa com a redação “participar de concorrência pública com relação à União

Federal e suas autarquias” não está equivocada, mas sim correta. É certo que ela não reproduz a integra

do inciso III do §1º do art. 7º do Código Eleitoral que tem a seguinte redação “participar de concorrência

pública ou administrativa da União, dos Estados, dos Territórios, do Distrito Federal ou dos Municípios, ou

das respectivas autarquias”. No entanto, não está equivoca, na medida em que o eleitoral não poderá

participar de concorrência pública da União, ou das suas respectivas autarquias. Deste modo, a questão

comporta duas respostas, devendo ser anulada.

Fonte: Código Eleitoral.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

32 31 34 33

Recurso Procedente. QUESTÃO ANULADA.

O ARTIGO 107 da lei 8112/90 deixa claro que o recuso só será possível diante do indeferimento do pedido

de reconsideração, bem como das decisões sobre recursos sucessivamente interpostos. Embora a

questão tenha trazido como resposta correta a letra “C”, por omissão da informação de que o

“indeferimento seria do pedido de reconsideração”, fazendo constar apenas “indeferimento do pedido” a

86

alternativa considerada correta ficou comprometida. Assim, considera-se PROCEDENTE o recurso, por

falta de alternativa correta. Questão anulada haja vista não exista uma alternativa de resposta correta.

Fonte: ARTIGO 107 da lei 8112/90.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

33 32 35 34

Recurso Procedente. Gabarito alterado para alternativa D.

Sustenta o recurso que a questão apresentou com opção correta a letra ‘ C’ quando a correta é a letra

‘D’. Realmente houve um equívoco na divulgação do gabarito e, com base na literalidade do artigo 15, §

1º da lei 8112/90, a resposta correta é a letra ‘ D’. Portanto, considera-se o recurso PROCEDENTE,

devendo ser promovida a modificação do gabarito, considerando como resposta correta a LETRA D.

Fonte: Lei 8.112/90.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

48 44 59 41

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O edital aborda no conteúdo programático, especificamente no item “3. Leitura, interpretação e

representação gráfica de elementos topográficos”. A questão 41 faz referência a leitura de uma mira, que

é um instrumento topográfico que pode ser empregado para efetuar o nivelamento das marcas ou

pontos de uma estrutura. É uma das habilidades do técnico em edificações a leitura de levantamentos

topográficos. Assim, o que a razão recursal apresenta não procede. A questão deve ser mantida.

Sobre a resolução da questão. Tem-se:

As miras estão graduadas de 10 em 10 milímetros e apresentam marcação dupla defasada uma da outra,

o que permite efetuar a dupla leitura, uma em cada escala, e comprovar o resultado. Estas miras podem

ter até 3 metros de comprimento e são sustentadas por um tripé com nivelamento. Outras, para medidas

de pequena amplitude, apresentam comprimento de 10 centímetros e podem ser acopladas a marcas ou

pontos sobre a estrutura que se quer determinar o deslocamento.

Na mira apresentada cada ponto (bola) representa 1 (um) metro (1000 mm), logo a medida é 2000mm,

considerando-se que a linha AB está na metade da marca que leva a 2500 mm, tem-se como resposta

correta a letra A.

Não pode ser a letra B, pois existem apenas 2 pontos (bolas) indicando 2000mm.

As letras C e D apresentam valores não usuais de comprimentos de miras, que vão até 4 metros.

Fonte:

ttp://www.ufrgs.br/igeo/departamentos/geodesia/trabalhosdidaticos/Topografia_Aplicada_A_Engenhari

a_Civil/Apostila/TopoAplicada_2012.pdf

87

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

60 57 49 54

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

A questão tem como enunciado: “É comum o uso do valor médio do consumo de formas e de aço para o

cálculo aproximado de quantidades para orçamento. O consumo de madeira (em m²) e de aço (em Kg),

por m³ de concreto é, usualmente, próximo de:”.

Segundo Bastos (2011), tem-se que:

2.5.1 – Formas - Consumo: 12 m² de madeira por m³ de concreto, em média. Este número serve apenas

para cálculo aproximado de quantidades para orçamento.

2.5.3 – Armaduras - Consumo: 80 Kg por m³ de concreto (média). Este número serve apenas para cálculo

aproximado de quantidades para orçamento.

Sustenta o recurso que deveria ser perguntado “forma de madeira”, mas a primeira frase já faz referência

a “formas”, não sendo necessária a repetição da palavra para o entendimento da questão. Também não

foi citado no enunciado questões de reaproveitamento da madeira, logo, não procede o cálculo com esta

ressalva.

Na questão, o enunciado abordou formas de madeiras e não fez referência a outro material, como chapas

metálicas e material plástico para melhor rendimento, como dispõem a razão recursal.

Como apresentado nas fontes (referências bibliográficas), o consumo de aço também é, em média, de 80

Kg/m³ de concreto.

Assim, o recurso é improcedente e o gabarito deve ser mantido. Letra D. _

Fonte: BASTOS; P.K.X. Construção de edifícios. Apostila. UFJF. 2011. Disponível em:

http://www.ufjf.br/pares/files/2009/09/Apostila-Constru%C3%A7%C3%A3o-de-Edif%C3%ADcios-1-

20131.pdf (pág. 52 e 55).

http://www.sitengenharia.com.br/tabelaconsumo1.htm

CARGO: TÉCNICO JUDICIÁRIO - APOIO ESPECIALIZADO - PROGRAMAÇÃO DE SISTEMAS

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

1 3 2 6

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

O conteúdo exigido na referida questão é sobre os tipos e usos dos pronomes, conforme, consta no Edital

nº 1, TRE/MG, 13 de novembro de 2014. p. 21: “LÍNGUA PORTUGUESA (PARA TODOS OS CARGOS)

Leitura, compreensão e interpretação de textos. Estruturação do texto e dos parágrafos. Articulação do

texto: pronomes e expressões referenciais, nexos, operadores sequenciais. Significação contextual de

palavras e expressões. Equivalência e transformação de estruturas. Sintaxe: processos de coordenação e

subordinação. Emprego de tempos e modos verbais. Pontuação. Estrutura e formação de palavras.

Funções das classes de palavras. Flexão nominal e verbal. Pronomes: emprego, formas de tratamento e

colocação. Concordância nominal e verbal. Regência nominal e verbal. Ocorrência de crase. Ortografia

oficial. Acentuação gráfica.

Dessa forma, segue explicação da referida questão para esclarecimento:

No enunciado I “da qual” não pode ser chamado de pronome relativo, tal expressão é composta pela

fusão de uma preposição “de” com o artigo “a” acrescida do pronome relativo. Segundo Celso Cunha, “da

88

qual” é a expressão resultante da junção da preposição “de” ao pronome relativo “a qual”. Dessa forma,

aquela expressão não se constitui como um pronome relativo e sim como uma locução prepositiva. No

enunciado II o pronome em destaque está classificado indevidamente, pois, cuja é pronome relativo e

não possessivo. O enunciado III indica e interpreta adequadamente o uso do termo em destaque. Pois, O

pronome indefinido “algum”, em destaque, refere‐se a terceira pessoa do discurso de modo genérico,

vago ou impreciso, pois, apesar do candidato poder escolher o partido político no universo de mais de 30

partidos, não se pode precisar qual será o escolhido.

Dessa forma, o único enunciado correto é o número III.

Fonte: CUNHA, Celso Ferreira; Cintra, Luis Filipe Lindley. A Nova Gramática do Português Contemporâneo.

3. ed. Rio de Janeiro. p. 347 a 349.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

3 2 7 5

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Dentre os estudos linguísticos, encontra-se a sintaxe de regência. Ela é responsável pelo estudo das

relações de dependência que se estabelecem entre os termos da oração ou entre as orações no período.

Assim sendo, quando um desses termos diz respeito a um verbo, tem-se o que denominamos regência

verbal, conteúdo que consta no edital Nº 1 – TRE/MG, DE 13 DE NOVEMBRO DE 2014 que preconiza este

concurso. Assim, a regência verbal estuda a relação que se estabelece entre os verbos e os termos que os

complementam (objetos diretos e objetos indiretos) ou caracterizam (adjuntos adverbiais).Quanto à

regência verbal, os verbos podem ser: Transitivo direto; Transitivo indireto; Transitivo direto e indireto; e

Intransitivo. Diante do exposto pode-se compreender de modo efetivo acerca da função que se atribui à

regência verbal, ou seja, ela se ocupa do estudo da relação que se estabelece entre os verbos e seus

respectivos complementos. “Na referida questão, o verbo “recebem” que, está sublinhado no trecho em

analise, assim com na prova do concurso, estabelece com o seu complemento uma relação de

transitividade que, com uma leitura atenta do candidato, também pode ser inferida pelo comanda da

questão “Quanto à transitividade do verbo (...)”. Desse modo, faz-se necessário aos candidatos avaliar as

demais possibilidades que estão centradas na transitividade deste verbo. Sabe-se que alguns verbos não

têm sentido completo e precisam ser acompanhados de outros termos, para que a oração tenha sentido

completo. Nesses verbos, a ação verbal "transita" (= passa) pelo verbo e se dirige ou termina no

complemento (objeto); por isso, os chamamos de "verbos transitivos". Os Transitivos Diretos são os

verbos que pedem um objeto direto, isto é, um complemento sem preposição. O verbo receber,

flexionado no trecho em análise, recebem, exerce exatamente esta função, de transitivo direto, quanto a

sua transitividade, e o termo regido é “recursos do fundo partidário”, sendo este, portanto, o seu objeto

direto.

Fonte: CEGALLA, Domingos Paschoal. Novíssima Gramática da Língua Portuguesa. São Paulo: Editora

Nacional, 2005.

CUNHA, Celso Ferreira; Cintra, Luis Filipe Lindley. A Nova Gramática do Português Contemporâneo. 3. ed.

Rio de Janeiro.

89

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

6 5 1 7

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

No EDITAL Nº 1 – TRE/MG, DE 13 DE NOVEMBRO DE 2014, o conteúdo de LÍNGUA PORTUGUESA (PARA

TODOS OS CARGOS) é o seguinte: Leitura, compreensão e interpretação de textos. Estruturação do texto

e dos parágrafos. Articulação do texto: pronomes e expressões referenciais, nexos, operadores

sequenciais. Significação contextual de palavras e expressões. Equivalência e transformação de

estruturas. Sintaxe: processos de coordenação e subordinação. Emprego de tempos e modos verbais.

Pontuação. Estrutura e formação de palavras. Funções das classes de palavras. Flexão nominal e verbal.

Pronomes: emprego, formas de tratamento e colocação. Concordância nominal e verbal. Regência

nominal e verbal. Ocorrência de crase. Ortografia oficial. Acentuação gráfica. A questão em analise refere-

se à tipologia dos pronomes, no caso, o pronome de tratamento, bem como as suas formas de

tratamento e a sua colocação. Segundo Cegala o pronome de tratamento “Vossa Excelência”, deve ser

empregado para “Altas autoridades do governo e forças armadas” (p. 181). Pretendeu-se ainda, avaliar a

capacidade do candidato de leitura e de interpretação, conteúdos também pertinentes ao edital, pois,

além do conhecimento especifico do conteúdo pronomes, o candidato deveria fazer correlações entre as

possibilidades de resposta, a fim identificar a correta dentre as alternativas propostas, discernindo entre

às autoridades aquelas que ocupam o cargo mais elevado. Cabe destacar que isso faz parte da

interpretação tendo em vista que este concurso direciona-se ao Tribunal Regional Eleitoral e com

frequência a mídia apresenta notícias sobre tais autoridades. Nesse sentido, uma das habilidades exigidas

do candidato é associar o conhecimento gramatical, os pronomes, ao conhecimento de mundo, o que

significa estar atualizado sobre os fatos que acontecem a sua volta.

Fonte: CEGALLA, Domingos Paschoal. Novíssima Gramática da Língua Portuguesa. São Paulo: Editora

Nacional, 2005.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

7 6 4 3

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

A indicação de elementos temporais obedece a uma lógica de ordenação dependendo da intenção

comunicativa do autor. Assim, se ele desejar estabelecer uma retrospectiva histórica de um determinado

fato ou sobre alguém, a exploração de aspectos temporais o auxiliará nesta tarefa. Conforme Andrade e

Medeiros (2004) são indicadores gerais de tempo os advérbios e locuções adverbiais de tempo, como no

caso primeiro (a), segundo (a). Dessa forma, o autor do referido trecho valeu-se desse tipo de recurso

para ordenar os fatos e estabelecer uma retrospectiva histórica ao utilizar “As primeiras eleições”. Os

autores ainda afirmam que, o desenvolvimento por exemplificação, tem como objetivo esclarecer a

afirmativa contida no tópico frasal por meio de exemplo, o que não ocorre no trecho em analise. Pois, o

tópico frasal apenas apresenta as características da eleição contemporâneo no Brasil e o encadeamento

das informações históricas não exemplificam e nem justificam as características expressas no tópico frasal

sobre as eleições.

Fonte: ANDRADE, Maria Margarida de; MEDEIROS, Antônio Henriques. A língua portuguesa: noções

básicas para cursos superiores. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2004.

90

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

8 10 9 13

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

De acordo com o contexto apresentado na frase “Preferiu garimpar em um antiquário uma peça usada,

que lhe ornasse o dedo anular”, a palavra “garimpar” só pode ser adequadamente substituída, sem

prejuízo do sentido original da frase, pelo seu sentido figurado, ou seja, pela expressão “procurar

meticulosamente”. Ratifica-se, portanto a alternativa A.

Fonte: Dicionário eletrônico Houaiss da língua portuguesa.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

12 14 15 11

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

As gramáticas nacionalmente reconhecidas indicam que o uso da vírgula é obrigatório após conjunções

adversativas como “entretanto” e “no entanto”; para esses gramáticos, não se trata de uso facultativo

nem mesmo quando esses termos iniciam o período; essa opção (uso facultativo quando tais termos

iniciam período) consta apenas de manuais e documentos de pouco reconhecimento e/ou de circulação

restrita, não podendo, portanto, serem tomados como referência das normas gramaticais da língua

portuguesa em âmbito nacional.

Além disso, no trecho em questão, o advérbio “ainda” não deveria estar intercalado por vírgulas:

“Entretanto, esses direitos nem sempre são respeitados e ainda cabe a sua regulamentação”.

Fonte: Dicionário eletrônico Houaiss da língua portuguesa. Versão 3.0. Junho de 2009.

CUNHA, Celso; LINDLEY, Cintra. Nova gramática do português contemporâneo. 3. ed. Rio de Janeiro: Nova

Fronteira, 2001.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

13 15 11 12

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Na tira, a criança considera um significado da palavra gravidade (a possibilidade de consequências

nefastas ou fatais de algo; seriedade) que não está adequado à realidade da situação que ela própria

apresenta: enviar o pai para o espaço não o livra de sofrer um acidente grave (ou seja, um acidente sem

consequências nefastas ou fatais), mas, sim, livra-o de sofrer um acidente no qual a força física chamada

Gravidade (força de atração que a Terra exerce sobre um corpo material colocado sobre sua superfície,

em seu interior ou em sua vizinhança; gravidade terrestre) esteja envolvida, uma vez que no espaço essa

força não atua. Note-se que a criança demonstra desconhecer um significado possível da palavra

gravidade, mas não todos, já que utiliza a palavra com o sentido de “possibilidade de consequências

nefastas ou fatais de algo; seriedade”.

Portanto, a criança utiliza – de forma equivocada para o contexto situacional que ela própria apresenta à

mãe, o que gera o efeito de humor na sequência final da tirinha – o único significado que ela conhece

para a palavra “gravidade”, e demonstra, assim, desconhecer o outro significado possível dessa palavra.

Fonte: Dicionário eletrônico Houaiss da língua portuguesa. Versão 3.0. Junho de 2009.

91

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

15 12 13 9

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

De acordo com a orientação argumentativa desenvolvida ao longo do texto, a cura da AIDS está

condicionada à eliminação do vírus HIV-1 do organismo humano, conforme se verifica no seguinte trecho:

“Queremos erradicar cada cópia única de HIV-1 do paciente. Isso seria a cura da AIDS”.

A alternativa D (a extração do vírus HIV‐1 latente em células humanas mostrou‐se, pela primeira vez, bem

sucedida em pacientes soropositivos) não está correta porque o texto não afirma que a experiência bem-

sucedida de extração do vírus foi realizada em pacientes soropositivos, afirma apenas que “pesquisadores

da Filadélfia, nos EUA, descobriram uma maneira de retirar o HIV de forma completa das células

humanas” (provavelmente em laboratório, fora do organismo vivo, ou seja, in vitro). Outro argumento

que demonstra que a experiência ainda não foi realizada em pacientes soropositivos encontra-se no

trecho ‘É uma descoberta excitante, mas ainda não está pronta para ser colocada em prática. É apenas

um conceito que estamos tentando manter na direção correta’, explicou.’.

Portanto ratifica-se o gabarito divulgado preliminarmente.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

21 24 25 22

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

A questão continha a seguinte redação: “O princípio democrático encontra‐

se inscrito no Art. 1º parágrafo único da Constituição Brasileira que dispõe: “todo poder emana do povo

, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição

”. Assinale a alternativa que contempla direito político que representa desdobramento direto deste

princípio. A alternativa correta é a que indica a iniciativa popular das leis, conforme o disposto no art. 14

da CRFB/88. O quesito que indica o sufrágio capacitário está incorreta, pois é a antítese do princípio

democrático (só podem votar os que apresentem alguma característica especial). A alternativa que indica

a filiação partidária está incorreta, porque a filiação partidária somente indiretamente pode ser

entendida como direito político vinculado ao princípio democrático. Por fim, a alternativa que indica o

referendo para aprovação de projeto de lei está errado, pois o referendo será sempre posterior ao ato

legislativo e, portanto, não pode ser para aprovação de projeto de lei. Veja-se que o referendo é sim uma

forma de exercício da soberania popular. No entanto, o referendo “deve ser convocado com

posterioridade a ato legislativo ou administrativo, cumprindo ao povo a respectiva ratificação ou

rejeição”. Deste modo, o que se referenda ou não é a própria lei e não o seu projeto (in CERQUEIRA,

Thales Tácito; CERQUEIRA, Camila Albuquerque. Direito Eleitoral Esquematizado. São Paulo: Saraiva,

2011, p. 75-76)

Fonte: Constituição Federal e CERQUEIRA, Thales Tácito; CERQUEIRA, Camila Albuquerque. Direito

Eleitoral Esquematizado. São Paulo: Saraiva, 2011.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

22 23 24 25

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

A questão possui quatro afirmativas acerca do voto:

I - é um direito público objetivo, que garante a representação do eleitor. A alternativa está incorreta uma

vez que o voto é direito público subjetivo e nem sempre garante a representação do eleitor.

92

II - é função política e social de soberania popular na democracia representativa. Está correta, de acordo

com o art. 14 da Constituição da República Federativa do Brasil.

III - é um dever de todo cidadão brasileiro, de comparecer à eleição e votar. A alternativa está incorreta já

que o voto é dever apenas dos cidadãos entre 18/70 anos e a obrigatoriedade é de comparecimento;

IV - é um direito-dever que representa a capacidade eleitoral ativa. Está correta, de acordo com o art. 14

da Constituição da República Federativa do Brasil.

Fonte: Constituição Federal

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

23 25 21 24

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

Estabelece o Código Eleitoral em seu art. 17, §1º que “As atribuições do Corregedor Geral serão fixadas

pelo Tribunal Superior Eleitoral.” Não é o Presidente do Tribunal Superior Eleitoral que as fixa, mas sim o

TSE.

Fonte: Código Eleitoral

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

24 21 22 23

Recurso Procedente. Questão anulada.

A alternativa com a redação “obter registro de empresa da qual participe na Junta Comercial” está errada, já que não existe tal vedação no Código Eleitoral. A alternativa com a redação “obter comprovante de situação cadastral no CPF” está incorreta, pois o comprovante da situação cadastral é obtido por todos que possuem CPF. A alternativa com a redação “renovar matrícula em estabelecimento de ensino oficial ou fiscalizado pelo governo está correta, de acordo com o artigo 7º do Código Eleitoral (Lei 4737/65). Salienta-se que a alternativa com a redação “participar de concorrência pública com relação à União Federal e suas autarquias” não está equivocada, mas sim correta. É certo que ela não reproduz a integra do inciso III do §1º do art. 7º do Código Eleitoral que tem a seguinte redação “participar de concorrência pública ou administrativa da União, dos Estados, dos Territórios, do Distrito Federal ou dos Municípios, ou das respectivas autarquias”. No entanto, não está equivoca, na medida em que o eleitoral não poderá participar de concorrência pública da União, ou das suas respectivas autarquias. Deste modo, a questão comporta duas respostas, devendo ser anulada. Fonte: Código Eleitoral

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

32 31 34 33

Recurso Procedente. Questão anulada.

O ARTIGO 107 da lei 8112/90 deixa claro que o recuso só será possível diante do indeferimento do pedido

de reconsideração, bem como das decisões sobre recursos sucessivamente interpostos. Embora a

questão tenha trazido como resposta correta a letra “C”, por omissão da informação de que o

“indeferimento seria do pedido de reconsideração”, fazendo constar apenas “indeferimento do pedido” a

alternativa considerada correta ficou comprometida. Assim, considera-se PROCEDENTE o recurso, por

falta de alternativa correta. Questão anulada haja vista não exista uma alternativa de resposta correta.

Fonte: ARTIGO 107 da lei 8112/90.

93

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

33 32 35 34

Recurso Procedente. Gabarito alterado para alternativa D.

Sustenta o recurso que a questão apresentou com opção correta a letra ‘ C’ quando a correta é a letra

‘D’. Realmente houve um equívoco na divulgação do gabarito e, com base na literalidade do artigo 15, §

1º da lei 8112/90, a resposta correta é a letra ‘ D’. Portanto, considera-se o recurso PROCEDENTE,

devendo ser promovida a modificação do gabarito, considerando como resposta correta a LETRA D.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

35 34 32 31

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

As razões recursais não prosperam. A ausência da vírgula não compromete o entendimento da assertiva. Ademais, a única alternativa de resposta correta à questão é a letra “D”, nos termos do art. 146, da Lei 8112/90: “Sempre que o ilícito praticado pelo servidor ensejar a imposição de penalidade de suspensão por mais de 30 (trinta) dias, de demissão, cassação de aposentadoria ou disponibilidade, ou destituição de cargo em comissão, será obrigatória a instauração de processo disciplinar”. Fonte: Lei 8112/90.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

42 44 51 47

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

A banca mantém o gabarito divulgado anteriormente.

No SQL Server 2008 R2, os seguintes tipos de Integridade de dados estão presentes: Integridade de

Domínio; Integridade de Entidade; e, Integridade Referencial.

Fonte: BATTISTI, J. – SQL Server 2008 R2: Implementação, Administração, Segurança e Desenvolvimento

– Juatuba: Instituto Alpha Educação à distância e Editora – Co-Editora: Júlio Battisti - Livros e Cursos,

Santa Cruz do Sul: 2014 – pág.: 944

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

45 51 55 50

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

A banca mantém o gabarito divulgado anteriormente.

Para acessar o MMC, o usuário pode acessar: Iniciar, digitar MMC no campo Iniciar Pesquisa, quando

aparecer o MMC clicar nele para executar. Para adicionar snap-ins ao console, basta acessar Menu, clicar

em Adicionar/Remover snap-in. Como alternativa podem ser acionadas as teclas de atalho, CTRL + M.

Fonte: THOMPSON, M. A. – Microsoft® Windows Server 2008 R2: instalação, configuração e

administração de redes – 1ª ed. – São Paulo: Érica, 2010. – pág.: 153.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

47 50 43 59

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

A banca mantém o gabarito divulgado anteriormente

Utiliza-se a cláusula WHERE sempre que se pretende restringir os registros a serem considerados na

seleção. A cláusula HAVING serve para restringir os grupos que foram formados depois de aplicada a

restrição da cláusula WHERE.

94

Fonte: DAMAS, L. – SQL: Structured Query Language – 6ª ed. – Rio de Janeiro: LTC, 2012. – pág. 200 e 208

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

48 42 44 58

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

A banca mantém o gabarito divulgado anteriormente.

Um LOB pode armazenar até 128 terabytes, e o tipo de LOB utilizado para armazenar dados de caractere

multibyte é o NCLOB (National Character Set LOB).

Fonte: JASON, P. – Oracle Database 11g SQL – Porto Alegre: Bookman, 2009 – pág. 504 e 505

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

49 52 45 60

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

A banca mantém o gabarito divulgado anteriormente.

Na camada de rede encontram-se os protocolos de roteamento, e historicamente dois protocolos tem

sido os mais utilizados para o roteamento dentro de um sistema autônomo na Internet, e que são

conhecidos como IGP – Internet Gateway Protocols – Protocolos de Roteadores Internos. São eles: o

protocolo de informações de roteamento, RIP (Routing Information Protocol); e, o OSPF (Open Shortest

Path File).

Fonte: KUROSE, J. F.; ROSS, K. W. – Redes de Computadores e a Internet: uma abordagem top-down – 6ª

ed. – São Paulo: Pearson Education do Brasil, 2013 – pág.: 283 e 284

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

51 54 57 42

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

A banca mantém o gabarito divulgado anteriormente.

O modelo espiral foi inicialmente proposto por Boehm, em 1986, sendo um processo de desenvolvimento

de software evolucionário que combina a natureza iterativa da prototipagem com aspectos controlados e

sistemáticos do modelo sequencial linear.

Fonte: SBROCCO, J. H. T. de C.; MACEDO, P. C. de. – Metodologias ágeis: engenharia de software sob

medida – 1ª ed. – São Paulo: Érica, 2012. – pág.: 64, 65 e 66

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

53 56 59 44

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

A banca mantém o gabarito divulgado anteriormente.

A tecnologia pipelining tem como característica vários ciclos de instrução sendo executados de forma

concorrente.

Fonte: MONTEIRO, M. A. – Introdução à Organização de Computadores – 5ª ed. – Rio de Janeiro: LTC,

2012 – pág.: 199.

95

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

54 57 46 45

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

A banca mantém o gabarito divulgado anteriormente.

Eficiência: Ser capaz de acessar, processar e alterar grandes volumes de dados de forma eficiente.

Robustez: Manter os dados de forma consistente, mesmo após falhas de hardware ou erros de software.

Controle de Acessos: Controlar o acesso de múltiplos usuários aos dados de forma consistente e apenas a

usuários autorizados.

Persistência: Manter os dados durante longos períodos, independentemente das aplicações que os

acessam.

São requisitos fundamentais de um SGBD.

Fonte: DAMAS, L. – SQL: Structured Query Language – 6ª ed. – Rio de Janeiro: LTC, 2012. – pág.: 33.

Tradução de: SQL, structured query language, 6. Ed. Actual. E aum.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

55 58 47 51

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

A banca mantém o gabarito divulgado anteriormente

/etc/skel – Todos os arquivos contidos nesse diretório são automaticamente copiados para o diretório

inicial do usuário quando este é adicionado ao sistema.

Fonte: NEGUS, C. – Linux – A Bíblia, Tradução da 8ª edição – Rio de Janeiro: Alta Books, 2014 – pág. 178 e

179.

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

56 59 48 52

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

A banca mantém o gabarito divulgado anteriormente.

Em um datagrama IPv6 os campos que estão presentes são: Versão; Classe de tráfego; Rótulo de fluxo;

Comprimento de carga útil; Próximo cabeçalho; Limite de saltos; Endereços de origem e de destino; e,

Dados.

Fragmentação/remontagem; Soma de verificação do cabeçalho; e, Opções não fazem parte do datagrama

IPv6.

Fonte: KUROSE, J. F.; ROSS, K. W. – Redes de Computadores e a Internet: uma abordagem top-down – 6ª

ed. – São Paulo: Pearson Education do Brasil, 2013 – pág.: 263 e 264

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

57 60 49 53

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

A banca mantém o gabarito divulgado anteriormente.

Diz-se que o algoritmo 0 (n) tem um tempo de execução linear.

O algoritmo de classificação por seleção executa no tempo 0(n2).

Fonte: DEITEL, P.; DEITEL, H. – Java: como programar – 8ª ed. São Paulo: Person Prentice Hall, 2010 –

pág.: 633.

96

BRANCA VERDE AMARELA AZUL

60 49 41 56

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

A banca mantém o gabarito divulgado anteriormente.

O atributo contentType do elemento jsp:directive.page especifica o tipo de MIME (text/html) e o conjunto

de caracteres (UTF-8) que a página utiliza.

Um webuijsf:staticText exibe o texto na página.

Fonte: DEITEL, P.; DEITEL, H. – Java: como programar – 8ª ed. – São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2010 –

pág.: 988 e 989

IV

DAS CONCLUSÕES

Face ao exposto, após análise dos recursos, os mesmos foram julgados, de acordo com as

decisões e fundamentações supraelencadas.

Publique-se,

15 de abril de 2015.

CONSULPLAN