Por uma economia (super)verde e (ancestralmente)inclusiva na Amaznia:
inovao e tradicionalismo na perspectiva do de senvolvimento sustentvel
Francisco de Assis Costa Ncleo de Altos Estudos Amaznicos
(GPDadesaNAEA)
Conferncia Internacional LALICS 2013 Sistemas Nacionais de Inovao e Polticas de CTI para um Desenvolvimento Inclusivo e Sustentvel
11 e 12 de Novembro, 2013 - Rio de Janeiro, Brasil
Percepes da dinmica rural na Amaznia:
Primeira metade dos anos 2000 (teses do Banco Mundial): Trade-off entre economia e base natural (nas duas direes: atividades rentveis so destrutivas e atividades preservadoras geram pobrezas);
Depois de 2008, a economia verde prope reorientao das rotas destrutivas nada dizem sobre as rotas virtuosas.
O artigo indica possibilidades de superar trade-offs entre crescimento econmico,
qualidade ambiental e incluso social
A dimenso rural baseada em duas formas de produo e seis bem diferentes trajetrias
tecnolgicas, com atributos marcantes para o desenvolvimento:
Trajetrias/
Caractersticas
Trajetrias
Valores
Absolutos
em
1995
Sistemas camponeses que convergem
para:
Sistemas patronais que convergem
para:
Pecuria
de Leite e
perma-
nentes
(T1)
Sistemas
agroflo-
restais
(T2)
Pecuria
de corte
(T3)
Pecuria
de Corte
(T4)
Plantation
s
(T5)
Silvicul-
tura
(T6)
Nmero Estabelecimentos 171.292 130.593 109.405 27.831 4.444 3 443.568
Tamanho mdio 54,47 23,04 62,23 1.196,00 472,62 413.681,7 125,74
VBP (R$1.000.000) 27% 21% 19% 25% 6% 2% 100%
Pessoal Ocupado 38,2% 26,6% 22,7% 10,5% 1,7% 0,2% 100%
Total de Terras Apropriadas 16,7% 5,4% 12,2% 59,7% 3,8% 2,2% 100%
Total de reas degradadas 10,2% 3,5% 14,3% 70,4% 1,6% 0,0% 100%
ndice de Densidade
Institucional - IDR 1 0,73 0,38 0,67 1,63 2,67 0,83
Emisso lquida de CO2 11,8% 2,6% 12,5% 70,5% 2,6% 0,0% 100%
Crescimento da renda lquida
1995 e 2006 2,5% a.a. 7,9% a.a. 7,8% a.a. 8,4% a.a. 7,2% a.a. -11,0% a.a. 6,4% a.a.
Taxa de crescimento do
VBPR - 1995 e 2006 5% a.a 12% a.a. 7,0%a.a. 5,1%a.a. 2,5% a.a. -2,9% 5%
Incorporao de terras 13% 8% 7% 64% 5% 2% 100%
Concorrncia entre as trajetrias:
Evoluo do ndice de Prevalncia
0
5.000.000.000
10.000.000.000
15.000.000.000
20.000.000.000
25.000.000.000
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
R$ (
Const
ante
de
2011)
Crescimento do VBP total a 5% ao ano
Camponsa T1 (3,5% a.a.) Camponsa T2 (6,3% a.a.) Camponsa T3 (4% a.a.) Patronal T4 (4,9% a.a.)
Patronal T5 (3,4% a.a.) Patronal T6 (1,4% a.a.) Patronal T7 (13,4%)
Confronto das estruturas relativas do VBPR, baseadas nas trajetrias
tecnolgicas do setor rural na Regio Norte, resultantes dos dados
definitivos do Censo Agropecurio de 2006 e das estimativas
29%26%25%
18%
24%
28%
18%16%15%
26%
20%17%
5%5%5%2%3%1% 2%
5%
9%
0%
10%
20%
30%
Cam
po
nsaT
1
Cam
po
nsaT
2
Cam
po
nsaT
3
Patro
nalT
4
Patro
nalT
5
Patro
nalT
6
Patro
nalT
7
1995 2006 2011
A pobreza estrutural e regionalmente definida
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
90.000
Est
ab
ele
cim
en
tos
T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3
Trajetrias em 1995
No Pobres Pobres Extrema Pobreza
Condio reprodutiva dos camponeses na Amaznia (Nmero de estabelecimentos-domiclios)
A pobreza estrutural e regionalmente definida e se move com o tempo:
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
140.000
160.000
T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3
1995 2006
No pobres Pobres Pobreza extrema
Situao dos estabelecimentos camponeses (400.000) na Amaznia Brasileira
A pobreza estrutural e regionalmente definida e se move com o tempo como
resultado de:
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
140.000
160.000
T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3
1995 2006
No pobres Pobres Pobreza Extrema
Dinmica econmica + polticas mal concebidas
Situao dos estabelecimentos camponeses (400.000) na Amaznia Brasileira
A pobreza estrutural e regionalmente definida e se move com o tempo como
resultado de:
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
140.000
160.000
T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3
1995 2006
No pobres Pobres Extrema Pobreza
Situao dos estabelecimentos camponeses (400.000) na Amaznia Brasileira
Dinmica econmica + polticas mal concebidas
Dinmica econmica + falta de poltica
Proxy da poltica de desenvolvimento: ndice de Densidade Institucional Medido a Partir do
Crdito
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
2,2
2,4
2,6
2,8
3,0
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
nd
ice
de
Pre
val
nci
a
B - Trajetrias Camponesas
Trajetria-Camponsa.T1
Trajetria-Camponsa.T2
Trajetria-Camponsa.T3
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
2,2
2,4
2,6
2,8
3,0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
ndic
e de
Pre
val
nci
a
C - Trajetrias Patronais
Trajetria-Patronal.T5 Trajetria-Patronal.T6
Trajetria-Patronal.T4 Trajetria-Patronal.T7
Percepes da dinmica rural na Amaznia:
Poltica capaz de corresponder s necessidades das trajetrias;
O fortalecimento da T2 parece um caminho para uma economia (super)verde e (ancestralmente)inclusiva.
Isso exige tratar os fundamentos de conhecimento e (estabelecer, pois, um sistema regional de inovao) por prisma bem distinto da perspectiva usual de C&T.
Obrigado!
![Otimizador de Rotas - PythonBrasil[6]](https://img.document.onl/doc/110x75/5599b1a51a28ab64018b4570/otimizador-de-rotas-pythonbrasil6.jpg?t=1660382513)
