19
PROAB 2012.2 DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO PROFESSOR: JOSÉ MARIA MADEIRA Aula 5

PROAB 2012.2 DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO PROFESSOR: JOSÉ MARIA MADEIRA Aula 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: PROAB 2012.2 DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO PROFESSOR: JOSÉ MARIA MADEIRA Aula 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO

PROAB 2012.2

DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5

PROAB 2012.1DIREITO ADMINISTRATIVO

PROFESSOR: JOSÉ MARIA MADEIRAAula 5

Page 2: PROAB 2012.2 DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO PROFESSOR: JOSÉ MARIA MADEIRA Aula 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO

RESPONSABILIDADE CIVIL

AULA 1

PROAB 2012.2

DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5

Page 3: PROAB 2012.2 DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO PROFESSOR: JOSÉ MARIA MADEIRA Aula 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO

RESPONSABILIDADE CIVIL

AULA 1

PROAB 2012.2

DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5

ATOSIMPLES

ATO COMPOST

O

ATOCOMPLEXO

1 AGENTE OU ÓRGÃO

PORTARIA DO

MINISTRO

Agentesou Órgãos

2 atos

APROVAÇÃO + NOMEAÇÃO do

Procurador Geral

DISPENSADE

LICITAÇÃO

2 ou mais AGENTES

OU ÓRGÃOS1 ATO

CONVÊNIO E CONSÓRCIO

Page 4: PROAB 2012.2 DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO PROFESSOR: JOSÉ MARIA MADEIRA Aula 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO

RESPONSABILIDADE CIVIL

AULA 1

PROAB 2012.2

DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5

Page 5: PROAB 2012.2 DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO PROFESSOR: JOSÉ MARIA MADEIRA Aula 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO

RESPONSABILIDADE CIVIL

AULA 1

PROAB 2012.2

DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5

FORMAS DE MANTER OS EFEITOS CONVENIENTES

DE UM ATO ADMINISTRATIVO COM VÍCIO DE LEGALIDADE

PRINCÍPIO DA SUPREMACIA DO INTERESSE PÚBICO

CONVERSÃO SANATÓRIA

OU

CONVALIDAÇÃO

CONFIRMATÓRIA

VÍCIO DE OBJETO

PRESCRIÇÃO QUINQUENA

L

Page 6: PROAB 2012.2 DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO PROFESSOR: JOSÉ MARIA MADEIRA Aula 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO

RESPONSABILIDADE CIVIL

AULA 1

PROAB 2012.2

DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5

VÍCIO DE COMPETÊNCIA

RATIFICAÇÃO

VÍCIO DE FORMA

REFORMA

Page 7: PROAB 2012.2 DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO PROFESSOR: JOSÉ MARIA MADEIRA Aula 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO

RESPONSABILIDADE CIVIL

AULA 1

PROAB 2012.2

DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5

LICITAÇÃO E CONTRATOS ADMINISTRATIVOS

LICITAÇÃO E CONTRATOS ADMINISTRATIVOS

Page 8: PROAB 2012.2 DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO PROFESSOR: JOSÉ MARIA MADEIRA Aula 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO

RESPONSABILIDADE CIVIL

AULA 1

PROAB 2012.2

DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5

1. COMO O ASSUNTO FOI COBRADO PELA FGV?Sociedades de economia mista federais, exploradoras

de atividade econômica, sujeitam-se ao regime próprio das empresas privadas, por força do art. 173 da Constituição Federal. Em assim sendo, elas não podem

(A)ser obrigadas a licitar para vender a terceiros os produtos e serviços de suas atividades normais;

(B)ter seus atos fiscalizados pelo Congresso Nacional;(C)ser sujeitos passivos de ação popular;(D) submeter, seus empregados, à vedação

constitucional de acumulação de cargos e empregos;

(E)ser obrigadas a realizar concurso público para contratar seus empregados.

1. COMO O ASSUNTO FOI COBRADO PELA FGV?Sociedades de economia mista federais, exploradoras

de atividade econômica, sujeitam-se ao regime próprio das empresas privadas, por força do art. 173 da Constituição Federal. Em assim sendo, elas não podem

(A)ser obrigadas a licitar para vender a terceiros os produtos e serviços de suas atividades normais;

(B)ter seus atos fiscalizados pelo Congresso Nacional;(C)ser sujeitos passivos de ação popular;(D) submeter, seus empregados, à vedação

constitucional de acumulação de cargos e empregos;

(E)ser obrigadas a realizar concurso público para contratar seus empregados.

Page 9: PROAB 2012.2 DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO PROFESSOR: JOSÉ MARIA MADEIRA Aula 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO

RESPONSABILIDADE CIVIL

AULA 1

PROAB 2012.2

DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5

Page 10: PROAB 2012.2 DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO PROFESSOR: JOSÉ MARIA MADEIRA Aula 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO

RESPONSABILIDADE CIVIL

AULA 1

PROAB 2012.2

DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5

Page 11: PROAB 2012.2 DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO PROFESSOR: JOSÉ MARIA MADEIRA Aula 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO

RESPONSABILIDADE CIVIL

AULA 1

PROAB 2012.2

DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5

Page 12: PROAB 2012.2 DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO PROFESSOR: JOSÉ MARIA MADEIRA Aula 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO

RESPONSABILIDADE CIVIL

AULA 1

PROAB 2012.2

DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5

COMO O ASSUNTO FOI COBRADO PELA FGV (OAB/FGV) No âmbito do processo de licitação, o licitante somente pode desistir da proposta, sem necessidade de justificativas, até a conclusão da seguinte fase:a) julgamentob) habilitaçãoc) classificaçãod) homologaçãoe) adjudicação

COMO O ASSUNTO FOI COBRADO PELA FGV (OAB/FGV) No âmbito do processo de licitação, o licitante somente pode desistir da proposta, sem necessidade de justificativas, até a conclusão da seguinte fase:a) julgamentob) habilitaçãoc) classificaçãod) homologaçãoe) adjudicação

Page 13: PROAB 2012.2 DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO PROFESSOR: JOSÉ MARIA MADEIRA Aula 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO

RESPONSABILIDADE CIVIL

AULA 1

PROAB 2012.2

DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5

JULGAMENTO DAS PROPOSTAS COMO O ASSUNTO FOI COBRADO PELA OAB?  Em um procedimento de licitação, licitante habilitada apre senta sua proposta comercial com o seguinte preço: "50% a menos do que o de menor preço apresentado por qualquer licitante". A Comissão de Licitação devea) classificar a proposta, desde que o edital permita preço baseado nas ofertas das demais licitantes.b) classificar a proposta, visto que se trata da proposta mais vantajosa para a Admi nistração Pública.c) inabilitar a licitante, por ter apresentado preço inexequível.d) desclassificar a proposta, por ferir os princípios da legalidade e da vinculação ao instrumento convocatório.

JULGAMENTO DAS PROPOSTAS COMO O ASSUNTO FOI COBRADO PELA OAB?  Em um procedimento de licitação, licitante habilitada apre senta sua proposta comercial com o seguinte preço: "50% a menos do que o de menor preço apresentado por qualquer licitante". A Comissão de Licitação devea) classificar a proposta, desde que o edital permita preço baseado nas ofertas das demais licitantes.b) classificar a proposta, visto que se trata da proposta mais vantajosa para a Admi nistração Pública.c) inabilitar a licitante, por ter apresentado preço inexequível.d) desclassificar a proposta, por ferir os princípios da legalidade e da vinculação ao instrumento convocatório.

Page 14: PROAB 2012.2 DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO PROFESSOR: JOSÉ MARIA MADEIRA Aula 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO

RESPONSABILIDADE CIVIL

AULA 1

PROAB 2012.2

DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5

REVOGAÇÃO - COMO O ASSUNTO FOI COBRADO PELA FGV?  Homologado o resultado da licitação: A)a Administração não pode deixar de realizar o contrato com o licitante vencedor;B)a Administração pode deixar de realizar o contrato havendo interesse público, caso em que pode revogar a licitação sem indenização ao licitante;C)a Administração pode anular a licitação desde que haja interesse público;D)a Administração pode deixar de realizar o contrato havendo interesse público superveniente, caso em que pode revogar a licitação.

REVOGAÇÃO - COMO O ASSUNTO FOI COBRADO PELA FGV?  Homologado o resultado da licitação: A)a Administração não pode deixar de realizar o contrato com o licitante vencedor;B)a Administração pode deixar de realizar o contrato havendo interesse público, caso em que pode revogar a licitação sem indenização ao licitante;C)a Administração pode anular a licitação desde que haja interesse público;D)a Administração pode deixar de realizar o contrato havendo interesse público superveniente, caso em que pode revogar a licitação.

Page 15: PROAB 2012.2 DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO PROFESSOR: JOSÉ MARIA MADEIRA Aula 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO

RESPONSABILIDADE CIVIL

AULA 1

PROAB 2012.2

DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5

MODALIDADES . COMO O ASSUNTO FOI COBRADO PELA OAB? Determinado órgão público federal ligado à cultura pretende atribuir prêmio e ofertar remuneração a trabalho artístico, predominantemente de criação intelectual. Para a escolha do melhor trabalho, o administrador deverá realizar a modalidade de licitação caracterizada como: a) leilão; b) tomada de preços; c) convite; d) concursoe) pregão.

MODALIDADES . COMO O ASSUNTO FOI COBRADO PELA OAB? Determinado órgão público federal ligado à cultura pretende atribuir prêmio e ofertar remuneração a trabalho artístico, predominantemente de criação intelectual. Para a escolha do melhor trabalho, o administrador deverá realizar a modalidade de licitação caracterizada como: a) leilão; b) tomada de preços; c) convite; d) concursoe) pregão.

Page 16: PROAB 2012.2 DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO PROFESSOR: JOSÉ MARIA MADEIRA Aula 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO

RESPONSABILIDADE CIVIL

AULA 1

PROAB 2012.2

DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5

MODALIDADES. COMO O ASSUNTO FOI COBRADO NA PROVA DA OAB?Na licitação realizada na modalidade pregão, é inviável a opção pelo tipo técnica e preço. Essa afirmação é: a) correta; b) errada, pois o pregão não é uma modalidade de licitação e sim uma espécie de tomada de preços; c) errada, pois o pregão não é uma modalidade licitatória e sim uma espécie de leilão; d) errada, pois a opção pelo tipo técnica e preço é viável sempre que se tratar de pregão para a contratação de serviços de natureza predominantemente intelectual.

MODALIDADES. COMO O ASSUNTO FOI COBRADO NA PROVA DA OAB?Na licitação realizada na modalidade pregão, é inviável a opção pelo tipo técnica e preço. Essa afirmação é: a) correta; b) errada, pois o pregão não é uma modalidade de licitação e sim uma espécie de tomada de preços; c) errada, pois o pregão não é uma modalidade licitatória e sim uma espécie de leilão; d) errada, pois a opção pelo tipo técnica e preço é viável sempre que se tratar de pregão para a contratação de serviços de natureza predominantemente intelectual.

Page 17: PROAB 2012.2 DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO PROFESSOR: JOSÉ MARIA MADEIRA Aula 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO

RESPONSABILIDADE CIVIL

AULA 1

PROAB 2012.2

DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5

AFASTAMENTO DA LICITAÇÃO

AFASTAMENTO DA LICITAÇÃO

Page 18: PROAB 2012.2 DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO PROFESSOR: JOSÉ MARIA MADEIRA Aula 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO

RESPONSABILIDADE CIVIL

AULA 1

PROAB 2012.2

DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5

Page 19: PROAB 2012.2 DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO PROFESSOR: JOSÉ MARIA MADEIRA Aula 5 PROAB 2012.1 DIREITO ADMINISTRATIVO

RESPONSABILIDADE CIVIL

AULA 1

PROAB 2012.2

DIREITO ADMINISTRATIVO – AULA 5

COMO O ASSUNTO FOI COBRADO PELA FGV?Em uma licitação, regida pela Lei 8.666/93, da qual participavam as empresas A, B e C, as empresas A e B foram inabilitadas e a empresa C foi desclassificada por vício em sua proposta comercial. Nessa situação, a Admi nistração:a) deverá considerar a licitação fracassada, revogando-a.b) poderá conceder prazo para que a empresa C sane os vícios de sua proposta, bene fício esse não extensível às empresas A e B.c) deverá considerar a licitação fracassada, não sendo o caso de revogação ou de anulação.d) deverá considerar a licitação fracassada, anulando-ae) poderá conceder prazo para que a empresa C sane os vícios de sua proposta e para que as empresas A e B sanem os vícios de seus documentos de habilitação

COMO O ASSUNTO FOI COBRADO PELA FGV?Em uma licitação, regida pela Lei 8.666/93, da qual participavam as empresas A, B e C, as empresas A e B foram inabilitadas e a empresa C foi desclassificada por vício em sua proposta comercial. Nessa situação, a Admi nistração:a) deverá considerar a licitação fracassada, revogando-a.b) poderá conceder prazo para que a empresa C sane os vícios de sua proposta, bene fício esse não extensível às empresas A e B.c) deverá considerar a licitação fracassada, não sendo o caso de revogação ou de anulação.d) deverá considerar a licitação fracassada, anulando-ae) poderá conceder prazo para que a empresa C sane os vícios de sua proposta e para que as empresas A e B sanem os vícios de seus documentos de habilitação