Processual Penal-ALFACON.pdf

8/10/2019 Processual Penal-ALFACON.pdf

1/15


2/15

Lei do Direito Autoral n 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Probe a reproduo total ou parcial desse material ou divulgao com finscomerciais ou no, em qualquer meio de c omunicao, inclusive na Internet, sem autorizao do AlfaCon Concursos Pblicos.

1 BLOCO ......................................................................................................................................................................................2

I.

Inqurito Policial .................................................................................................................................................................2


3/15


I. INQURITO POLICIAL

Conceito:

um procedimento administrativo inquisitrio e preparatrio consistente em um conjunto de diligncias realizadas

pela Polcia investigativa para apurao da infrao penal e sua autoria, a fim de fornecer elementos de informaopara que o titular da ao penal ingresse em juzo.

Natureza Jurdica:

Trata-se de mero procedimento administrativo. Eventuais irregularidades no Inqurito Policial no contaminam oprocesso.

Finalidade:

Apurao do crime e de sua autoria, fornecendo elementos de informao para que o titular da ao penal possaingressar em juzo.

Presidncia do Inqurito Policial:

A presidncia do IP fica a cargo da autoridade policial, exercendo funes de polcia judiciria.

Caractersticas do Inqurito Polic ial:

Pea Escr ita. Pea d ispensvel: se o titular da ao penal contar com peas de informao com elementos da prova do

crime e da autoria, poder dispensar o IP. Pea Sigilosa (em regra): Tal regra foi extremamente mitigada com a smula vinculante de n. 14 do STF. Inquisitorial: A smula vinculante 14 do STF mitigou essa caracterstica. Indisponvel: significa que o Delegado no pode arquivar o IP. Quem arquiva Inqurito Policial o juiz

mediante pedido do legitimado (MP). Temporrio: o prazo para concluso do IP pode ser prorrogado se se tratar de investigado solto. (art. 10,

3, CPP: Quando o fato for de difcil elucidao, e o indiciado estiver solto, a autoridade poder requerer ao

juiz a devoluo dos autos, para ulteriores diligncias, que sero realizadas no prazo marcado pelo juiz.). Formas de Instaurao do Inqurito Policial:

Ao Penal Privada / Pblica Condicionada a representao ou requisio : a instaurao do IP estcondicionada a manifestao do ofendido ou de seu representante legal.

Ao penal pblica incondi cionada: so formas de instaurao da Ao Penal Pblica incondicionada:

a) De ofcio;b) Mediante requisio do Juiz ou do MP;c) Requerimento da vtima ou do representante legal;d) Mediante auto de priso em flagrante delito;e) Mediante notcia oferecida por qualquer do povo.

Indiciamento:

Indiciar atribuir a algum a autoria de determinada infrao penal. A existncia de indcios de autoria (provade menor valor persuasivo) pressuposto necessrio para o indiciamento.

Espcies:

Direto:ocorre quando o indiciado est presente. Indireto:ocorre quando o indiciado est ausente.

Incomunicabilidade do indiciado preso:

Art. 21, CPP: Art. 21. A incomunicabilidade do indiciado depender sempre de despacho nosautos e somente ser permitida quando o interesse da sociedade ou a convenincia dainvestigao o exigir. Pargrafo nico. A incomunicabilidade, que no exceder de trs dias, serdecretada por despacho fundamentado do Juiz, a requerimento da autoridade policial, ou do rgo

do Ministrio Pblico, respeitado, em qualquer hiptese, o disposto no artigo 89, inciso III, doEstatuto da Ordem dos Advogados do Brasil (Lei n. 4.215, de 27 de abril de 1963).


4/15


O dispositivo deve ser lido a partir da CF/88 e fazendo anlise de acordo com a Constituio Federal, vedada aincomunicabilidade no Estado de Defesa e Estado de Stio o que deve tambm ser aplicado nas situaes denormalidade.

Para a maioria da doutrina resta vedada a incomunicabilidade.

Concluso do IP:

O IP concludo atravs de um relatrio da autoridade policial. Vista ao MP:

Oferecimento da denncia; Fazer uma promoo de arquivamento; Requerimento de diligncias.

Arqu ivamento do IP:

deciso judicial mediante requerimento do MP, no cabendo ao juiz determinar o arquivamento de ofcio.

Fundamentos que autorizam o requerimento:

Falta de elementos de informao: o de maior incidncia. Acarreta coisa julgada formal.

Atipicidade formal (ex. cola eletrnica) ou material (princpio da insignificncia) da conduta delituosa:acarreta coisa julgada formal e material. Observe-se que, em se tratando de crimes tributrios contra aUnio, o valor referncia do princpio da insignificncia de R$10.000,00.

Excludentes da ilicitude ou da culpabilidade: na dvida, o MP deve oferecer denncia. Quanto aoinimputvel dever ser denunciado, porm, com pedido de absolvio sumria.

Presena de causa extintiva da punibilidade: ex. morte - comprovada mediante certido de bito falsa =Para o STF, como a deciso se baseia em ato juridicamente inexistente, nada impede que o indivduoseja novamente processado. Acarreta coisa julgada formal e material.

Coisa julgada:

Formal:imutabilidade da deciso no processo em que foi proferida.

Material:pressupe a coisa julgada formal, tornando a deciso imutvel fora do processo em que foiproferida.

Dependendo do fundamento haver coisa julgada formal ou material:

Desarquivamento e surgimento de novas provas: se refere aos casos em que s houve coisa julgadaformal e basta a notciade provas novas para ser desarquivado o IP, exigindo-se requerimento do promotore deciso do juiz.


5/15


6/15


1 BLOCO ......................................................................................................................................................................................2

I.

Recursos ...........................................................................................................................................................................2


7/15


I. RECURSOS

Conceito:

Recurso o instrumento processual voluntrio de impugnao de decises judiciais, previsto em lei, utilizado

antes da precluso, e na mesma relao jurdica processual, objetivando a reforma, invalidao, a integrao ou oesclarecimento da deciso judicial anterior.

Fundamentos:

Inconformismo das pessoas; Falibilidade humana; Duplo grau de jurisdio.

Duplo grau de jurisdio no se confunde com a possibilidade de recorrer.Duplo grau de jurisdio significa a possibilidade de interposio de recurso que devolva a rgo jurisdicional

diverso e de hierarquia superior todo o conhecimento da matria de fato e de direito, incluindo questes probatrias.Discute-se se o duplo grau de jurisdio estaria previsto de maneira prevista de maneira explcita ou implcita na

CF.A maioria da doutrina entende que, de maneira expressa, o duplo grau de jurisdio no est previsto na CF.

Prevalece o entendimento de que estaria previsto apenas de maneira implcita, podendo ser extrado do preceito queassegura o devido processo legal. Outros falam que pode ser extrado da ampla defesa. H ainda quem argumentecom base na diviso do PJ em rgos jurisdicionais superiores e inferiores.

Juzo de Admissib ilidade x Juzo de Mrito:

Aqui necessrio entender que, antes de o Tribunal apreciar o mrito do recurso, ele ir analisar a presena dealguns pressupostos.

H dois momentos no recurso absolutamente distintos:

Juzo de admissibilidade recursal: aqui que ser aferido o preenchimento dos pressupostos recursais. Aexpresso a ser usada aqui Conhecimento do recurso. Esse juzo de admissibilidade recursal feito tantopelo Juzo a quo (juzo contra o qual se recorre) como pelo juzo ad quem (juzo para o qual se recorre).

Juzo de mrito recursal: a matria de mrito devolvida ao tribunal. Aqui a expresso a ser usada Provimento do recurso. O juzo de mrito recursal feito por rgo jurisdicional diverso, salvo no caso dosembargos declaratrios.

Na prtica, saber se o recurso ser conhecido ou no importante, considerando que, quando um recurso conhecido, significa dizer que a deciso do Tribunal ir substituir a deciso do juzo a quo no ponto que tiver sidoimpugnada.

Efeitos dos Recursos:

Efeito devolutivo:De acordo com tal efeito, o conhecimento do tribunal est circunscrito quilo que foi objeto de impugnao.Quando falamos do julgamento de recurso, necessrio olhar para o caso concreto e observar o que foi objeto de

impugnao. Prevalece o entendimento de que a delimitao do efetivo devolutivo se d na petio de interposio.Na prpria petio de interposio, interessante delimitar a matria colocada. A maioria da doutrina entende que seo objeto no for delimitado na petio de interposio, a anlise cabe s razes recursais.

Esse efeito devolutivo claramente ligado expresso tantum devolutum quantum appellatum, ou seja, oconhecimento da matria est delimitado quilo que foi objeto de impugnao.

Efeito suspensivo:

Consiste no impedimento da eficcia da deciso recorrida. Ao se dizer que um recurso dotado de efeito

suspensivo, temos que, enquanto no houver o julgamento do recurso e trnsito a deciso no produzir efeitos.O efeito suspensivo surge quando a deciso publicada, ou quando da interposio do recurso? Essa umapergunta interessante e a tendncia diz que da interposio, o que est equivocado.


8/15


Enquanto perdura o prazo recursal, o efeito suspensivo est operando independentemente da interposio dorecurso. Se no foi interposto, a deciso transitar em julgado e produzir os efeitos normais. Se h interposio,deve-se aguardar at o trnsito.

Efeito regressivo:

tambm conhecido como efeito iterativo ou efeito diferido. Pode ser entendido como efeito regressivo a

devoluo da matria impugnada ao mesmo rgo que prolatou a deciso recorrida. o que alguns doutrinadores denominam tambm de efeito regressivo inverso.Esse efeito regressivo chamado juzo de retratao, ocorrendo no RESE e no Agravo em execuo.

Efeito Extensivo:

Entende-se que, quando a deciso do tribunal estiver fundada em motivos de carter objetivo, os efeitos seestendem aos demais acusados.

Esse um efeito bastante interessante uma vez que se trata de hiptese em que algum que no tenha recorridopoder ser beneficiado pelo recurso do outro. Ex. apelao interposta por um dos acusados e aplicao pelo Tribunaldo Princpio da Insignificnciaessa deciso se estende aos demais acusados.

Efeito substitutivo:

Caso o recurso seja conhecido, a deciso proferida pelo Tribunal tem o condo de substituir a deciso recorridano que tiver sido objeto de impugnao.

Cuidado que, no momento em que o recurso conhecido e o Tribunal passa a fazer a anlise do que foi objeto deimpugnao, a deciso do tribunal ir substituir a deciso do juiz de primeiro grau, pouco importando se o tribunaldeu ou no provimento ao recurso. Quando negado provimento, ainda assim tem o efeito substitutivo do que foraimpugnado.

Nesse sentido, o art. 512 do CPC.

Princpios aplicveis:

Princpio da voluntariedade dos recursos: Cabe a parte decidir ser ir ou no recorrer. Princpio da Disponibilidade dos Recursos: Acaba sendo um desdobramento lgico da voluntariedade do

recurso. Princpio da Unirrecorribilidade: De acordo com tal princpio, se cabvel recurso contra determinada deciso, ser cabvel um nicorecurso. Princpio da non reformatio in pejus:

Esse princpio pode ser entendido no sentido de que, em recurso exclusivo da defesa, a situao do acusado nopode ser agravada pelo Tribunal, nem mesmo em se tratando de erro material.

Princpio da non reformatio in pejus indireta:

Esse desdobramento do princpio da non reformatio in pejus. Pode ser entendido que, em recurso exclusivo daacusao, caso o tribunal anule a deciso recorrida, a situao do acusado no poder ser agravada pelo juzo aquo, por ocasio da nova deciso.

Direito intertemporal e recurso:

Indaga-se sobre qual seja a lei aplicvel ao recurso. A lei aquela em vigor no momento da publicao dadeciso recorrida. Exemplo disso o protesto por novo jri.

No se analisa a data da deciso, mas da publicao, pois quando dessa passa-se a ter direito adquirido sregras de interposio do recurso naquela data.


9/15


10/15

Lei do Direito Autoral n 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Probe a reproduo total ou parcial desse material ou divulgao com finscomerciais ou no, em qualquer meio de comunicao, inclusive na Internet, sem autorizao do AlfaCon Concursos Pblicos.

1 BLOCO ......................................................................................................................................................................................2

I.

Tribunal do Jri ..................................................................................................................................................................2


11/15


I. TRIBUNAL DO JRI

Previso Constitucional:

O Tribunal do Jri tem previso junto aos Direitos Fundamentais na Constituio Federal. Art. 5, XXXVIII. Ao ser

colocado no art. 5, significa que o Tribunal do Jri uma clusula ptrea. Ocorrncia:

O Tribunal do Jri ocorre na Justia Estadual, na Justia Federal. No h por outro lado, Tribunal do Jri naJustia Eleitoral e na Justia Militar.

Garantias Constitucionais:

A prpria Constituio, ao prever a Instituio do Jri faz meno expressa a algumas garantias, seno vejamos,cada uma delas:

Plenitude de defesa:

A plenitude de defesa tem previso somente na instituio do Jri, aplicando-se ao acusado do Jri. Diferencia-se

da ampla defesa que se aplica a todos os acusados.

Sigilo das Votaes; Soberania dos Vereditos.

Deve-se entender por soberania dos vereditos o seguinte: um tribunal formado por juzes togados, no podemodificar, no mrito, a deciso dos jurados.

Se os jurados entenderam que o acusado culpado ou no, deve ser respeitada a deciso dos mesmos. Sepudesse modificar o Tribunal estaria usurpando as funes dos jurados.

Aqui se indaga se tal garantia de carter absoluto ou relativo e a resposta no sentido de que relativa essasoberania do veredito.

Apelao no Jri:

A apelao no Tribunal do Jri recurso de fundamentao vinculada, ou seja, no h tamanha liberdade recursaldevendo apontar uma das hipteses previstas em lei para o cabimento da apelao.

Princpio da non reformatio in pejus indireta no Tribunal do Jri.

O princpio da non reformatio in pejus direta quer dizer que em recurso exclusivo da defesa, a situao doacusado no pode ser agravada pelo juzo ad quem. Nesse sentido, o art. 617 do CPP: O tribunal, cmara ou turmaatender nas suas decises ao disposto nos arts. 383, 386 e 387, no que for aplicvel, no podendo, porm, seragravada a pena, quando somente o ru houver apelado da sentena.

Obs.:Ainda que se tratando de erro material (somatria das penas, p. ex.) no possvel a reforma para prejudicar oru.

O Princpio da non reformatio in pejus indireta quer dizer que em recuso exclusivo da defesa, caso o tribunal anulea deciso de primeira instncia, o acusado no poder ser prejudicado quando da prolao de nova sentenacondenatria. Nesse o juzo a quo que fica limitado a pena anteriormente aplicada, no podendo haver prejuzo aoru. Nesse caso se tem uma deciso anulada que ainda produz efeito.

Reviso Criminal:

Cabe reviso criminal contra deciso do Jri, ou a reviso criminal viola a soberania dos vereditos? Afirma adoutrina que, tanto a reviso criminal quanto a soberania dos vereditos so garantias institudas em prol da liberdadedo acusado, portanto, perfeitamente cabvel reviso criminal em decises do jri.

Atente-se que, no julgamento da reviso criminal o Tribunal far tanto o juzo rescidente como o juzo rescisrio.Essa a posio que prevalece.

Competncia para o julgamento dos Crimes Dolosos contra a vida:

Essa uma competncia mnima do Tribunal do Jri que no pode ser suprimida nem mesmo por EmendaConstitucional.


12/15


Aqui se indaga se o legislador poderia aumentar essa competncia do Tribunal do Jri. Em tese essacompetncia pode ser ampliada por Lei Ordinria.

Alm dos crimes dolosos contra a vida h possibilidade de julgamento de outros crimes, quais sejam os crimesconexos, salvo crimes eleitorais e crimes militares. Mesmo havendo conexo, os crimes militares e eleitorais nopodem ser julgados pelo jri. Ex. casos dos militares do exrcito que levaram jovens no RJ de uma para outra favelaesto sendo processados por homicdio na Justia Federal e na justia militar pela prtica de crime militar.

Excees envolvendo morte dolosa que no vo a jri:

Foro por prerrogativa de funo previsto na Constituio Federal. Ex. homicdio praticado por DeputadoFederal julgado pelo STF. Atente-se que se o foro estiver previsto apenas na Constituio Estadualprevalece o Tribunal do Jri. H inclusive smula do STF nesse sentido. Smula 721, STF: Acompetncia Constitucional do Tribunal do Jri prevalece sobre o foro por prerrogativa de funoestabelecido exclusivamente pela Constituio Estadual.

Latrocnio, extorso qualificada pela morte: so crimes patrimoniais e no so julgados pelo Tribunal doJri. Smula 603, STF: A competncia para o processo e julgamento de latrocnio do Juiz singular eno do Tribunal do Jri.

Genocdio: sobre o genocdio necessrio lembrar que este no se trata de crime doloso contra a vida.

Trata-se de crime cujo bem jurdico tutelado a existncia de um determinado grupo. Diante disso, acompetncia para processo e julgamento do Juiz singular. E somente ser da competncia federal sehouver internacionalidade da conduta ou resultado cometido, ou se cometido contra ndios.

Se o genocdio for praticado mediante morte de membros do grupo, o agente dever responder pelos crimes dehomicdio em concurso formal imprprio com o delito de genocdio. Nesse caso, os homicdios sero julgados por umTribunal do Jri, que exercer fora atrativa em relao ao crime conexo de genocdio. STF, RE 351. 487.

Militar da ativa que militar da ativa: ser julgado pela Justia Militar. Civil que mata militar das foras armadas (em servio): HC 91.003: o STF entendeu que a competncia

da Justia Militar. Em se tratando de Militar estadual a competncia ser do Tribunal do Jri uma vez quea Justia militar dos estados no julga civis.

Crimes Polticos: art. 29, da Lei 7.170/83

ex. mata o Presidente por motivao poltica: a competnciaseria da Justia Federal Juiz singular.

Procedimento do jri:

O procedimento do jri considerado pela doutrina como um procedimento bifsico tambm denominadoprocedimento escalonado.

Isso porque composto por duas fases, seno vejamos:

Sumrio da culpa ou judicium accusationes:essa primeira fase conta somente com a participao do juizsumariante. E essa primeira fase tem incio com o oferecimento da pea acusatria (denncia ou queixa).

Juzo da Causa ou judicium causae: aqui se tem o Juiz Presidente e no dia do julgamento a ele vai sejuntar o Conselho de Sentena. Essa fase tem incio com a preparao do processo para julgamento emplenrio.

Judicium accusationes:

A primeira fase do procedimento do jri tem incio com o oferecimento da denncia ou da queixa. Nesse caso, apea acusatria deve ter pedido de pronncia (ateno para essa questo em concursos que se pede aformulao de denncia ou queixa ao penal privada subsid iria da pblica).

Oferecida a pea acusatria, desde que no seja hiptese de rejeio, o Juiz deve receb-la, nos termos do art. 406do CPP:

O juiz, ao receber a denncia ou a queixa, ordenar a citao do acusado para responder aacusao, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.

Aps o recebimento da pea acusatria, ordena-se a citao do acusado para que possa apresentar resposta acusao, lembrando que essa resposta acusao de maneira semelhante ao procedimento comum, trata-se de

pea obrigatria e, no sendo apresentada, deve haver a nomeao de um advogado dativo.Est prevista de maneira expressa a oitiva do MP ou do querelante aps a resposta acusao, nos termos do art.409 do CPP:


13/15


Apresentada a defesa, o juiz ouvir o Ministrio Pblico ou o querelante sobre preliminares edocumentos, em 5 (cinco) dias

No procedimento comum, nessa fase seria possvel a absolvio sumria, nos termos do art. 397 do CPP. E aquise indaga se essa absolvio sumria pode ocorrer no Jri nesse momento. E a resposta negativa, considerandoque o CPP traz dispositivo expresso acerca da matria de que h exigncia para observncia dos artigos 406 a 497do CPP, segundo dispe o art. 394, 3:

Nos processos de competncia do Tribunal do Jri, o procedimento observar as disposiesestabelecidas nos arts. 406 a 497 deste Cdigo.

Assim, no possvel a absolvio sumria do art. 397. Apesar disso ainda h autores afirmando essapossibilidade.

Aps a oitiva do MP ser designada audincia una de Instruo e Julgamento, segundo dispe os artigos 410 e 411do CPP:

Art. 410. O juiz determinar a inquirio das testemunhas e a realizao das dilignciasrequeridas pelas partes, no prazo mximo de 10 (dez) dias.Art. 411. Na audincia de instruo, proceder-se- tomada de declaraes do ofendido, se

possvel, inquirio das testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta ordem, bemcomo aos esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas,interrogando-se, em seguida, o acusado e procedendo-se o debate.1oOs esclarecimentos dos peritos dependero de prvio requerimento e de deferimento pelojuiz.2oAs provas sero produzidas em uma s audincia, podendo o juiz indeferir as consideradasirrelevantes, impertinentes ou protelatrias.3oEncerrada a instruo probatria, observar-se-, se for o caso, o disposto no art. 384 desteCdigo.4oAs alegaes sero orais, concedendo-se a palavra, respectivamente, acusao e defesa,pelo prazo de 20 (vinte) minutos, prorrogveis por mais 10 (dez).

5

o

Havendo mais de 1 (um) acusado, o tempo previsto para a acusao e a defesa de cada umdeles ser individual.6oAo assistente do Ministrio Pblico, aps a manifestao deste, sero concedidos 10 (dez)minutos, prorrogando-se por igual perodo o tempo de manifestao da defesa.7oNenhum ato ser adiado, salvo quando imprescindvel prova faltante, determinando o juiz aconduo coercitiva de quem deva comparecer.8o A testemunha que comparecer ser inquirida, independentemente da suspenso daaudincia, observada em qualquer caso a ordem estabelecida no caput deste artigo.9oEncerrados os debates, o juiz proferir a sua deciso, ou o far em 10 (dez) dias, ordenandoque os autos para isso lhe sejam conclusos.

Considerando que na audincia sero produzidas todas as provas e o procedimento eminentemente oral,

subentende-se que foi adotado aqui o princpio da identidade fsica do juiz.Esse prazo mximo de dez dias a que se refere o art. 410 do CPP para qu? H que entenda que esse prazode 10 dias se refere ao prazo para a designao da audincia de instruo e julgamento.

Sucede art. 412 do CPP afirma que o procedimento do Jri deve ser concludo em 90 dias, esse prazo de 10 diasno para a designao da audincia, mas sim para a realizao de diligncias.

necessrio citar as diferenas da audincia do procedimento do jri em relao ao procedimento comum:

No procedimento do jri no h previso legal do requerimento de diligncias; No h previso legal no procedimento do jri de substituio das alegaes orais ou memoriais; No procedimento comum, alegaes orais sucintas e precrias so causa de nulidade absoluta por violao

ao princpio da ampla defesa. No procedimento do Jri, a no apresentao de alegaes orais ou suaapresentao de forma sucinta pode ser uma estratgia da defesa que antevendo provvel pronncia prefirano antecipar as teses que seriam sustentadas em plenrio.


14/15


Essa primeira fase do procedimento deve estar concluda no prazo mximo de 90 dias, relativo especificamente afase judicial. Levando em considerao o prazo do inqurito, chega-se ao prazo de 100 dias, tratando-se de rupreso.

Esse prazo tem sido considerado pela jurisprudncia como relativo podendo ser dilatado em razo da pluralidadede acusados ou da complexidade da causa.

Em relao segunda fase do Tribunal do Jri no h dispositivo expresso na lei acerca da matria. Muitos

doutrinadores entendem que o prazo da segunda fase o prazo de seis meses porque a prpria lei prev que, caso ojulgamento em plenrio no ocorra em at seis meses isso ser causa de desaforamento.

Da que, somando todos esses prazos o prazo mximo desde a data do crime at a data do julgamento emplenrio seria de 09 meses e 10 dias.

Impronncia:

A impronncia ocorre quando o Juiz Sumariante no estiver convencido da materialidade ou da existncia deindcios suficientes de autoria ou de participao. Trata-se de tpica deciso em que o juiz no ficou muitoconvencido.

Desclassificao:

Ocorre a deciso de desclassificao quando o Juiz sumariante entender que no se trata de crime doloso contraa vida. Isso porque, o juiz no fica preso classificao feita na pea acusatria.

Imagine-se que a denncia verse sobre um crime de homicdio. Ao proferir a deciso, o Juiz entende que, naverdade no teria havido homicdio, mas sim um infanticdio. Nesse caso, ter havido antes, a observncia da mutatiolibelli, mas no ser a hiptese de desclassificao j que o infanticdio tambm julgado pelo Tribunal do Jri. Issoporque, a desclassificao no Tribunal do Jri somente ir ocorre no caso em que o Juiz entenda no existir crimedoloso contra a vida.

Abso lv io sumria no p roced imento do Jri:

Provada a inexistncia do fato; Provada a negativa de autoria ou participao; Fato atpico (ex. crime impossvel); Causa excludente de ilicitude ou de culpabilidade

Nesse sentido o art. 415 do CPP: Pronncia:

Ocorrer a pronncia quando o juiz estiver convencido da materialidade do crime e da presena de indciossuficientes de autoria ou de participao.

Ao final da primeira fase, ser feito um juzo de imputabilidade relativa ao crime doloso. O juiz analisa se estconvencido da materialidade do crime, e havendo, h indcios de autoria do crime? Havendo, deve ser pronunciado oacusado.

Efeitos da pronncia:

O acusado ser submetido a julgamento perante o Tribunal do Jri. Princpio da correlao entre pronncia e quesitao: Sanatria, convalidao ou sanao das nulidades relativas no arguidas at a pronncia:

As nulidades relativas esto sujeitas a precluso, devendo pois, ser arguida oportunamente sob pena deprecluso. E, um dos marcos temporais para a alegao a pronncia.

Atente-se para o art. 571, I do CPP: estando diante de nulidade relativa deve ser arguida at as alegaes finais.

Princpio da imodificabilidade da pronncia:

Preclusa a deciso de pronncia, esta no mais pode ser alterada, salvo no caso de circunstncia supervenienteque altere a classificao do delito. Se a pronncia dada por homicdio simples, o jri ficar embasado nesse fato.

J se a pronncia deu-se para a tentativa de homicdio e a vtima vem a falecer, deve ser feita a mutatio libelli,incluindo tal fato e sendo proferida nova pronncia.

Quando a morte se d aps o trnsito em julgado, o acusado no pode ser processado novamente (Princpio done bis in idem).

Interrupo da prescrio:Uma das causas interruptivas da prescrio a pronncia, mesmo que haja posterior desclassificao pelos

jurados. Smula 191, STJ: A pronncia causa interruptiva da prescrio, ainda que o Tribunal venha adesclassificar o crime.


15/15

Lei do Direito Autoral n 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Probe a reproduo total ou parcial desse material ou divulgao com fins

Priso decorrente de pronncia:

Antes da lei 11.689/08, o art. 408 1 e 2 do CPP afirmava que se o acusado no fosse primrio ou no tivessebons antecedentes, a priso era um efeito automtico da pronncia.

Essa priso decorrente da pronncia foi expressamente abolida do CPP pela Lei 11.689/08.Nos termos do art. 413,3 do CPP, no momento da deciso de pronncia ainda possvel a decretao da

priso, mas desde que o Juiz, de maneira fundamentada, a presena de uma das hipteses que autorizam a prisopreventiva.

A deciso deve ser fundamentada seja no caso de manuteno da priso como de decretao da priso. Nessesentido, o dispositivo legal:

Excesso de prazo aps a pronncia:

Nesse ponto merece ateno a smula 21 do STJ: Pronunciado o ru, fica superada a alegao deconstrangimento ilegal da priso por excesso de prazo na instruo.

Essa smula deve ser analisada com cuidado. O prprio STJ j vem relativizando a smula 21. Portanto, possvel o reconhecimento do excesso de prazo mesmo aps a pronncia.

Documents

Processual Penal-ALFACON.pdf