Embed Size (px)
Citation preview
INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRÍCOLAS Y PECUARIAS CENTRO DE INVESTIGACIÓN REGIONAL DEL NORESTE CAMPO EXPERIMENTAL RIO BRAVO
Productividad del Sorgo con Inoculación de Micorriza
Arbuscular
SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERÍA, DESARROLLO RURAL,
PESCA Y ALIMENTACIÓN
Ing. Alberto Cárdenas Jiménez Secretario
Ing. Francisco López Tostado Subsecretario de Agricultura
Ing. Antonio Ruiz García
Subsecretario de Desarrollo Rural
Dr. Jeffrey Max Jones Jones Subsecretario de Fomento a los Agronegocios
INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRÍCOLAS Y PECUARIAS
Dr. Pedro Brajcich Gallegos
Director General
Dr. Enrique Astengo López Coordinador de Planeación y Desarrollo
Dr. Salvador Fernández Rivera
Coordinador de Investigación, Innovación y Vinculación
Lic. Marcial Alfredo García Morteo Coordinador de Administración y Sistemas
CENTRO DE INVESTIGACIÓN REGIONAL DEL NORESTE
Dr. Sebastián Acosta Nuñez Director Regional
Dr. Jorge Elizondo Barrón
Director de Investigación, Innovación y Vinculación
M.C. Nicolás Maldonado Moreno Director de Planeación y Desarrollo
M. A. José Luis Cornejo Enciso
Director de Administración
CAMPO EXPERIMENTAL RÍO BRAVO M.A. Miguel Ángel García Gracia
Jefe del Campo Experimental Río Bravo
Folleto para Productores No. 18 Diciembre 2008
Productividad del Sorgo con Inoculación de Micorriza Arbuscular
Arturo Díaz Franco1
Jaime Salinas García1
María de los Ángeles Peña del Río2
Noé Montes García1
1 Campo Experimental Río Bravo
2 Campo Experimental General Terán
INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRÍCOLAS Y PECUARIAS CENTRO DE INVESTIGACIÓN REGIONAL DEL NORESTE
CAMPO EXPERIMENTAL RÍO BRAVO TAMAULIPAS, MÉXICO
DICIEMBRE, 2008
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Progreso No. 5, Barrio de Santa Catarina Delegación Coyoacán C.P. 04010, México, D.F. Teléfono (55) 3871-8700 CLAVE: INIFAP/CIRNE/A-438 ISBN : 978-607-425-022-0 Primera edición 2008 No está permitida la reproducción total o parcial de esta publicación, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio ya sea electrónico, mecánico, fotocopia, por registro u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito de la Institución
Productividad del Sorgo con Inoculación de Micorriza Arbuscular
C O N T E N I D O Página
INTRODUCCIÓN……..………………………..……………… 1 Beneficios que la micorriza arbuscular aporta a la
planta………..……………………………………….. 4
Producción de micorriza arbuscular…………………….. 5 Inoculación de semilla de sorgo………………………….. 5 RESPUESTA DEL SORGO A LA INOCULACIÓN MICORRÍZICA……………………..…………………………..
8
Resultados de invernadero.………………………………... 8 Resultados de campo…..…………………………………… 9 Temporal y riego restringido……………………………….. 9 Fertilización química………………………………………... 10 Textura de suelo…………………………………..………… 11 Rentabilidad entre la micorrización y la fertilización
química a largo plazo………………………..…..…..
12 Manejo de semilla inoculada en sembradoras
mecánicas…………….…………………………...….
16 EXPERIENCIAS Y RESULTADOS CON PRODUCTORES COOPERANTES………………………………..……...……...
18
INDICE DE CUADROS
Cuadro Pág.
1 Influencia de la inoculación micorrízica en características de planta (promedio) de nueve híbridos comerciales de sorgo en invernadero…………..……………..…………….……..
8
2 Rendimiento de grano de sorgo evaluado en temporal y riego restringido con inoculación micorrízica y fertilización química……..…………………………………………….
10 3 Rendimiento y peso volumétrico de grano de sorgo
con inoculación micorrízica en suelo sin o con fertilización química (62N-40P-00K) en temporal. “El Goliat”, Valle Hermoso, Tam., 2001…………………...………………………………….
11 4 Rendimiento de grano de sorgo con inoculación
micorrízica en suelo sin o con fertilización química (120N-00P-00K) en riego. “El Goliat”, Valle Hermoso, Tam., 2007…………………...…………….……………………
12 5 Rendimiento de grano de sorgo comparativo con
inoculación micorrízica y fertilización química en dos texturas de suelo. CBTA’ 98, Matamoros, Tam., 2002...…………………………………………………….
13 6 Rendimiento de grano (t/ha) y beneficio-costo (B/C)
comparativo entre la inoculación micorrízica y la fertilización química en sorgo de temporal. CERIB……………………………………………….……
15 7 Rendimiento de grano (t/ha) y beneficio-costo (B/C)
comparativo entre la inoculación micorrízica y la fertilización química en sorgo de riego. CERIB….……………………….…………………...……
17
INDICE DE FIGURAS
Figura
Pág.
1 Imagen microscópica de la colonización de raíz de sorgo por micorriza arbuscular……....……………………………….…..
3
2 Sustrato micorrízico (o inoculante) y adherente..……………….………………...……….
6
3 Semilla de sorgo sin (izq.) y con (der.) inoculación micorrízica……………………….…………………..
7
4 Plantas de sorgo con o sin inoculación micorrízica…………………………………………...
9
5 Rendimiento de grano de sorgo entre testigo (productor) y micorriza, de parcelas de validación sembradas en temporal (T) o riego (R), durante 2002- 2007……..…………………………………………...
21
PRODUCTIVIDAD DEL SORGO CON INOCULACIÓN DE MICORRIZA ARBUSCULAR
Arturo Díaz Franco Jaime Salinas García
María de los Ángeles Peña del Río Noé Montes García
INTRODUCCIÓN
El norte de Tamaulipas es una planicie semiárida
donde la agricultura se practica en alrededor de 700 mil
hectáreas, 70 % en temporal y 30 % en riego. Con el sorgo
como principal cultivo, la región ha representado una de las
de mayor importancia en la producción de granos en
México, ya que la aportación anual regional equivale al 32
% de la total nacional de esa gramínea. Sin embargo, la
producción de sorgo ha tenido un decremento en la
productividad y rentabilidad. Además se han identificado
áreas no aptas para la producción agrícola por su baja
1
productividad. Ese fenómeno es originado por una
sobreexplotación e inadecuado manejo de los recursos, lo
que ha provocado erosión, degradación y empobrecimiento
de los suelos. A lo anterior se suman los incrementos en
los costos de los insumos para la producción, en particular
los fertilizantes químicos. Por lo tanto, uno de los retos es
la generación de tecnologías de producción que
disminuyan los costos y que incrementen la rentabilidad del
cultivo con un enfoque de producción sostenible. Esto es, a
través de implementar prácticas ecológicamente sanas,
que satisfagan las necesidades de la producción y que
contribuyan con la economía y el mantenimiento de los
recursos naturales en equilibrio.
Dentro del concepto de la biofertilización, se incluye
la inoculación de microorganismos benéficos como
promotores del crecimiento de las plantas, y dentro de
éstos, un grupo importante son los hongos micorrízicos
arbusculares. Estos hongos micorrízicos son habitantes
naturales del suelo que sobreviven al colonizar y entrar en
asociación (simbiosis) con las raíces de las plantas durante
su crecimiento y desarrollo (Figura 1). En la simbiosis se
originan estructuras y extensas ramificaciones de
filamentos del hongo, capaces de explorar mayor
volumen de suelo y llegar a sitios donde la raíz por si
misma sería incapaz de penetrar. Debido a esto, la
utilización de micorriza es una alternativa biológica que
auxilia para que las plantas satisfagan sus requerimientos
por nutrimentos y agua del suelo.
Figura 1. Imagen microscópica de la colonización de raíz de sorgo por micorriza arbuscular.
2 3
Beneficios que la Micorriza Arbuscular
Aporta a la Planta
Los beneficios que reciben las plantas a través de la
inoculación de micorriza arbuscular son:
• Disminución del estrés por sequía, salinidad y
metales pesados;
• Estimula el crecimiento de las plantas;
• Facilita la absorción de nutrimentos a la
planta, principalmente fósforo y elementos
menores; e
• Induce una acción protectora contra algunos
hongos patógenos del suelo.
Otras ventajas adicionales de la inoculación de
micorriza arbuscular son las siguientes: tienen capacidad
para producir glomalina, sustancia viscosa que adhiere y
aglutina partículas del suelo; con el uso de los hongos
micorrízicos no se contamina el suelo; y pueden utilizarse
como un componente dentro de un sistema de producción
orgánica.
Producción de Micorriza Arbuscular
El INIFAP ha utilizado el sistema de producción de
inoculante o sustrato a base de esporas en suelo y raíz
colonizada por micorriza arbuscular, mediante camas
reproductoras donde se utiliza el pasto Sudán como planta
hospedera. El hongo micorrízico es Glomus intraradices, y
representa un insumo de bajo costo, cuyo centro de
propagación es el Campo Experimental General Terán en
General Terán, N. L., de donde la micorriza arbuscular es
comercializada. El inoculante incluye además una bolsa de
adherente (Figura 2).
Inoculación de Semilla de Sorgo
En el procedimiento para la inoculación de la semilla
de sorgo, es recomendable el uso de tanque tratador de
semilla o a través de mezcladoras electromecánicas. Los
pasos para inocular la semilla utilizada en una hectárea (8-
10 kg) son los siguientes: 1) se mezclan 60 mL de
adherente o gel en aprox. medio litro de agua; 2) se vacía
la semilla en la mezcladora y se adiciona la suspensión del
adherente más agua y se mezclan; 3) se agrega 0.5 kg de
sustrato micorrízico y se mezcla hasta que la semilla se
4 5
cubra uniformemente. Cabe señalar que lo importante es
tener un buen recubrimiento del inoculante en la semilla
(Figura 3), y este procedimiento es sugerido ya que puede
haber variaciones en el proceso. Este tratamiento se hace
bajo sombra, desde días o semanas antes o bien, al
momento de la siembra. En esos casos la semilla se debe
extender en lona para secarla y almacenarla hasta el
momento de la siembra.
Figura 2. Sustrato micorrízico (o inoculante) y adherente.
Debido a que de un ciclo de siembra a otro la
micorriza arbuscular en el suelo puede ser afectada por
diversos factores climáticos y de manejo de suelo, se
recomienda hacer la inoculación anual de la semilla de
sorgo.
Los insecticidas aplicados como tratamiento de
semilla para el control de plagas no influyen en la
efectividad de la micorrización, por lo que pueden ser
mezclados de manera simultánea. Por el contrario, el
tratamiento de la semilla con fungicidas para el control de
enfermedades de raíz como captan, PCNB, thiram y
benomyl, afecta a la micorriza, mientras que otros como
carboxin y metalaxyl, no tienen efectos sobre ésta.
Figura 3. Semilla de sorgo sin (izq.) y con (der.)
inoculación micorrízica.
6 7
RESPUESTA DEL SORGO A LA INOCULACIÓN
MICORRÍZICA
Resultados de Invernadero
La inoculación de G. intraradices en los híbridos
comerciales de sorgo Asgrow Coral, RB-Patrón, RB-3030,
Pioneer 83G66, Pioneer 82G63, Pioneer 8443, DK-55, DK-
52 y Wac 690, bajo condiciones de invernadero demostró
incrementos de 7.9 % en clorofila, 8.2 % en altura de
planta, 16 % en biomasa seca y 10.2 % en el peso de raíz,
comparado con las plantas no inoculadas (Cuadro 1;
Figura 4). Lo anterior demuestra una respuesta
homogénea de los híbridos sobre la efectividad del hongo
micorrízico.
Cuadro 1. Influencia de la inoculación micorrízica en
características de planta (promedio) de nueve híbridos
comerciales de sorgo en invernadero.
Micorriza
Índice de Clorofila
Altura de planta (cm)
Biomasa seca (g)
Peso de raíz (g)
Con 31.1 46.2 13.1 10.8
Sin 28.8 42.7 11.3 9.8
Figura 4. Plantas de sorgo con o sin inoculación micorrízica
Resultados de Campo
Temporal y riego restringido. Tanto en
condiciones de temporal como en riego restringido (riego
en floración), la inoculación de la semilla de sorgo con
micorriza arbuscular, incrementó el rendimiento de grano
en 28 % y 20 %, respectivamente cuando se comparó con
el testigo sin fertilizante. Mientras que la fertilización
química aumentó 5 % el rendimiento de grano en temporal
y 9 % en riego restringido (Cuadro 2).
8 9
Cuadro 2. Rendimiento de grano de sorgo evaluado en
temporal y riego restringido con inoculación micorrízica y
fertilización química.
Tratamiento Rendimiento (kg/ha) 2002 2003 Promedio
Temporal
Micorriza 2776 3596 3186
Fertilización química*
1883
3310
2597
Testigo 2181 2774 2478
Riego restringido
Micorriza 4055 5354 4705
Fertilización química*
3554
4915
4235
Testigo 3249 4551 3900
*Promedio de 80N-00P-00K en temporal y 120N-40P-00K en riego restringido.
Fertilización química. Para conocer el efecto de
la fertilización química sobre la efectividad de la inoculación
micorrízica en sorgo, se evaluó la respuesta del inoculante
con y sin la adición de fertilizante químico en temporal y en
riego. Con la aplicación de 60N-40P-00K en temporal y de
120N-00P-00K en riego (dos riegos), la inoculación a la
semilla con micorriza arbuscular superó en 400 kg/ha en
temporal (Cuadro 3) y 728 kg/ha en condición de riego
(Cuadro 4) a los respectivos tratamientos testigos. Lo
anterior es una indicación de que la aplicación de
fertilizante químico no tiene influencia en la efectividad de
la inoculación micorrízica del sorgo.
Cuadro 3. Rendimiento y peso volumétrico de grano de
sorgo con inoculación micorrízica en suelo sin o con
fertilización química (60N-40P-00K) en temporal. “El
Goliat”, Valle Hermoso, Tam., 2001.
Tratamiento Fertilización química Promedio Con Sin Kg/ha [peso volumétrico (g)]
Micorriza 2762 [80.2] 2463 [78.3] 2612 [79.2]
Testigo 2356 [76.4] 2068 [74.4] 2212 [75.4]
Textura de suelo. Se realizó un estudio en
condiciones de temporal para determinar la efectividad de
la inoculación micorrízica en sorgo asociada con la textura
de suelo. Se seleccionaron dos suelos, uno de textura
arcillosa y otro migajón arcillo arenoso. Ambos suelos
fueron alcalinos (pH 8), con bajo contenido en materia
orgánica, nitrógeno, fósforo y altos en potasio. Aquí se
compararon los tratamientos con micorriza, la fertilización
química (44N-37P-00K) y el testigo sin fertilizante. Los
10 11
resultados indicaron que la inoculación incrementó el
rendimiento de grano 29 %, con respecto al testigo,
independientemente de la textura del suelo. Por el
contrario, el mayor rendimiento en el suelo migajón arcillo
arenoso se observó con la fertilización química y en el
arcilloso con el inoculante; aunque en el promedio de las
dos texturas la micorriza fue superior con 286 kg/ha
(Cuadro 5).
Cuadro 4. Rendimiento de grano de sorgo con inoculación
micorrízica en suelo sin o con fertilización química (120N-
00P-00K) en riego. “El Goliat”, Valle Hermoso, Tam., 2007.
Tratamiento Fertilización química Promedio Con Sin Kg/ha
Micorriza 6225 5810 6017
Testigo 5555 5023 5289
Rentabilidad entre la micorrización y la
fertilización química a largo plazo. De 2002 a 2007 se
condujo un estudio para determinar la producción y la
rentabilidad del sorgo, comparando la inoculación
micorrízica de la semilla con la fertilización química como
testigo, en condiciones de temporal y en riego. Se fertilizó
en presiembra con 60N-20P-00K en temporal y 100N-30P-
00K en riego (dos riegos de auxilio), cuyas fuentes fueron
urea y superfosfato triple de calcio, respectivamente. Los
dos tratamientos se establecieron consecutivamente en el
mismo sitio, esto es, en el mismo espacio y tiempo
(sembrados en el ciclo otoño-invierno). En cada año y para
cada una de las prácticas, se obtuvo el rendimiento de
grano y la rentabilidad comparativa de la producción a
través de la relación beneficio-costo, referida como el
monto en pesos obtenidos por cada peso invertido. Para
clarificar la información, todos los valores se uniformizaron
con los costos y precio de 2007.
Cuadro 5. Rendimiento de grano de sorgo comparativo
con inoculación micorrízica y fertilización química en dos
texturas de suelo. CBTA’ 98, Matamoros, Tam. 2002.
Textura de suelo Tratamiento Migajón-
arcillo arenoso
Arcilloso
Promedio
Kg/ha
Micorriza 2457 4984 3720
44N-37P-00K 2599 4270 3434
Testigo 1887 3870 2878
12 13
Durante los seis años de estudio, en la condición de
temporal, la producción de grano con la inoculación y la
fertilización química fue similar, lo que demuestra que el
potencial de rendimiento obtenido con la inoculación de
micorriza es competitivo con el obtenido con la fertilización
química. El promedio en los seis años fue de 3.5 y 3.8 t/ha
para el inoculación y la fertilización química,
respectivamente. Por el contrario, en cuanto a la relación
beneficio-costo, el manejo con el inoculante superó en
todos los años a la fertilización química. En el promedio de
los seis años, la inoculación micorrízica aumentó la
rentabilidad de la producción en 30 %, comparativamente
con la práctica de fertilización química (Cuadro 6).
Para la condición de sorgo en riego, el rendimiento
de grano resultó semejante entre la inoculación y la
fertilización química, solamente durante los tres primeros
años (2002-2004), a partir de aquí y en los últimos tres
años (2005-2007), el rendimiento obtenido con la
fertilización química superó en 1.5 t/ha (promedio) a la
inoculación. Ese decremento en rendimiento observado
con el inoculante en los últimos años, puede ser atribuido a
una pérdida en la fertilidad del suelo, y es una indicación
de que en sorgo de riego podría ser conveniente la
reposición de los nutrimentos del suelo. No obstante esas
variaciones en el rendimiento, la relación beneficio-costo
fue aún superior con el manejo del inoculante micorrízico,
excepto en 2005. En el promedio de los seis años, la
inoculación aumentó la rentabilidad de la producción en 22
%, comparativamente con la práctica de fertilización
química (Cuadro 7).
Cuadro 6. Rendimiento de grano (t/ha) y beneficio-costo
(B/C) comparativo entre la inoculación micorrízica y la
fertilización química en sorgo de temporal. CERIB.
Año Micorriza 60N-20P-00K t/ha B/C* t/ha B/C**
2002 2.8 2.63 2.8 1.68
2003 3.7 3.11 3.9 2.34
2004 4.9 4.13 5.2 3.12
2005 2.5 2.10 2.5 1.50
2006 4.4 3.70 4.8 2.88
2007 3.2 2.69 3.8 2.28
Promedio 3.5 3.01 3.8 2.30 *, **Costo de producción (ha) $2,274 y $3,200, respectivamente; precio
del sorgo $1,920/t.
Los resultados experimentales de campo obtenidos
con la inoculación micorrízica de la semilla de sorgo bajo
14 15
los diferentes manejos agronómicos, demostraron que la
micorriza arbuscular Glomus intraradices, es capaz de
promover la producción e incrementar la rentabilidad del
sorgo de forma eficiente en las condiciones semiáridas de
Tamaulipas. Desde el punto de vista de sostenibilidad en la
productividad de los sistemas agrícolas, se destaca la
importancia que tiene el hongo micorrízico arbuscular,
basada en la función de unir a la planta con el suelo, al
servir como agente de transporte nutrimental entre las dos
partes, por lo que tiene impacto no sólo en los beneficios
para la planta, sino en el aumento en la rentabilidad de la
producción y en la conservación del suelo.
Manejo de semilla inoculada en sembradoras
mecánicas. Cuando se siembra la semilla de sorgo
inoculada con micorriza en sembradoras mecánicas, puede
presentarse un “atascamiento” u obstrucción de la semilla
en los platos de la sembradora. Eso se debe a que la
inoculación incluye el humedecimiento de la semilla, con el
paso del tiempo ésta se hidrata y tiende a hincharse,
fenómeno que provoca la obstrucción. Este obstáculo
ocasiona desuniformidad y baja densidad de la siembra.
Otro aspecto relevante es que con el uso de semilla
inoculada, los platos de plástico de la sembradora tienden
a desgastarse, dada la fricción ejercida con el inoculante.
Cuadro 7. Rendimiento de grano (t/ha) y beneficio-costo
(B/C) comparativo entre la inoculación micorrízica y la
fertilización química en sorgo de riego. CERIB.
Año Micorriza 100N-30P-00K t/ha B/C* t/ha B/C**
2002 4.8 2.63 4.6 1.76
2003 5.9 3.23 6.0 2.29
2004 5.0 2.74 5.3 2.02
2005 3.5 1.91 5.2 1.98
2006 4.7 2.57 6.1 2.33
2007 4.1 2.24 5.6 2.14
Promedio 4.7 2.55 5.4 2.08 *, **Costo de producción (ha) $3,495 y $5,000, respectivamente; precio
del sorgo $1,920/t.
Por lo anterior, es importante dar un manejo
adecuado a la semilla inoculada en las sembradoras
mecánicas con las sugerencias que a continuación se
describen:
• Utilizar platos con un mínimo de 30 orificios.
• Calibrar la sembradora con la semilla
inoculada.
16 17
• Al momento de la siembra, la semilla debe
estar recién inoculada, de lo contrario se debe
extender en lona para secarla bajo sombra y
almacenarla para sembrar posteriormente.
• Añadir una taza de talco agrícola en cada
bote de la sembradora para evitar el desgaste
de los platos*.
EXPERIENCIAS Y RESULTADOS CON
PRODUCTORES COOPERANTES
Del año 2002 a 2007, se han establecido un total de
19 parcelas donde se validó la tecnología de la
micorrización de la semilla de sorgo en Tamaulipas. Quince
parcelas localizadas en el norte (ciclo otoño-invierno) y
cuatro en el centro y sur del estado (ciclo primavera-
verano). Trece de ellas fueron en condiciones de temporal
(sin fertilización química) y seis en riego (uno ó dos riegos
y dosis de 80-140N/00-40P/00K); donde el híbrido
sembrado y el manejo del cultivo fueron a criterio del
productor. En cada parcela se comparó la inoculación
micorrízica de la semilla de sorgo con el testigo (productor).
* Práctica desarrollada por el Sr. Héctor D. Bone Pérez, productor del poblado Anáhuac, Valle Hermoso, Tam.
El rendimiento de grano se obtuvo a través de muestreos o
con carro báscula.
Los resultados obtenidos en temporal indicaron que
la micorrización del sorgo aumentó consistentemente la
producción de grano, con relación al testigo, en rango de 9
a 34 %, y en riego entre 10 a 28 % (Figura 5). La
información generada de las parcelas de validación,
constata la efectividad de la inoculación de la micorriza
arbuscular como una tecnología eficiente que incrementa la
productividad del sorgo. Adicionalmente, es importante
destacar que otro beneficio de la inoculación micorrízica
del sorgo es la experiencia obtenida por algunos
productores, quienes han manifestado que en suelos de
baja productividad, debido a la clorosis o amarillamiento
foliar por deficiencias nutrimentales (probablemente fierro),
la inoculación micorrízica ha corregido gradualmente ese
problema.
Tanto los estudios experimentales como los de
validación de la tecnología, demostraron que la inoculación
de la semilla con el hongo micorrízico arbuscular, es una
práctica que puede ser implementada dentro del manejo
agronómico del sorgo.
18 19
El proceso de la transferencia de la tecnología del
inoculante micorrízico en sorgo en Tamaulipas ha sido a
través del Campo Experimental Río Bravo, con apoyo del
Patronato para la Investigación, Fomento y Sanidad
Vegetal y de la Fundación Produce Tamaulipas, A. C. Se
ha difundido mediante medios de comunicación, eventos
demostrativos y de capacitación. Los esfuerzos en la
transferencia del uso de la micorriza ha despertado el
interés de un mayor número de productores para
implementar la tecnología tanto en el norte como en otras
regiones del estado.
La comercialización del inoculante micorrízico se
inició en el norte del Estado a partir del ciclo 2001-2002,
con un total de 2000 hectáreas. Desde entonces, las
demandas de los productores de esa región han tenido un
aumento escalonado a través de los años. Recientemente
otras regiones productoras de sorgo como Mante, Tam.,
también han adoptado la tecnología. Las organizaciones de
productores que actualmente comercializan el inoculante
micorrízico en la entidad son el Patronato para la
Investigación, Fomento y Sanidad Vegetal, la Unión
Agrícola Regional del Norte de Tamaulipas y la Asociación
Local de Productores Agrícolas del Mante.
Figura 5. Rendimiento de grano de sorgo entre testigo (productor) y micorriza, de parcelas de validación
sembradas en temporal (T) o riego (R), durante 2002-2007. *, ** Parcelas del centro y sur del estado, respectivamente.
Agradecimientos. Se agradece a los Doctores Víctor Pecina Quintero, Agustín Magallanes Estala y la MC. Idalia Garza Cano, por las colaboraciones sobre el tema central de la presente publicación. También a Francisco García Martínez†, Juan Olvera Martínez y Julián Robles Cervantes, por su apoyo en los trabajos de campo.
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
T R T R R T T T R R T T T R T T* T* T** T**
Testigo Micorriza
Kg/ha
20 21
Productividad del Sorgo con Inoculación de Micorriza Arbuscular Folleto para Productores No. 18 Diciembre, 2008
REVISIÓN TÉCNICA:
Dr. Jorge Elizondo Barrón Dra. Catarina Loredo Osti
Dr. Juan Manuel Covarrubias Ramírez
UNIDAD DE PROGRAMACIÓN Y EVALUACIÓN DEL CAMPO (UPEC)
MA. Miguel Ángel García Gracia
MC. Arturo Díaz Franco Dr. Rubén Garza Cedillo Dr. Noé Montes García
Dr. Miguel Ángel Cantú Almaguer Dr. Jesús Loera Gallardo
INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRÍCOLAS Y PECUARIAS CENTRO DE INVESTIGACIÓN REGIONAL DEL NORESTE
CAMPO EXPERIMENTAL RÍO BRAVO TAMAULIPAS, MÉXICO
DICIEMBRE, 2008
La presente publicación se terminó de imprimir en el mes de diciembre del 2008 en
“Impresos Gráficos Ofus de Nuevo León“, Rafael Platón Sánchez No. 1115, Col. Centro,
Monterrey, N.L.
Su tiraje constó de 500 ejemplares
