Produtora de Mirtilo Em Vaso Dramanuela Marques

8/17/2019 Produtora de Mirtilo Em Vaso Dramanuela Marques

1/24

Um exemplo, sem ser exemplar


2/24

Porquê vasos?Solução para um problema: Solo inadequado


3/24

Como resolvemos fazer:

Vasos de 50 litros, com 12 drenos (furos com broca 9) Substrato de granulometria fina, com:

70% de casca de pinho de granulometria fina ( < 1cm) 30% de turfa loira 100g de adubo de libertação controlada

Teste: Vasos de 37 litros, com 12 drenos (furos com broca 9)


4/24


5/24

Dezembro de 2011:

1850 plantas: 800 Camellia com 1 ano 400 Rebel com 1 ano 300 Chandler com 1 ano 50 Chandler com 2 anos 300 O’Neal com 1 ano

Novembro de 2013:

600 plantas: 550 Legacy com 1 ano 50 Suziblue com 1 ano

s Plantas


6/24

Janeiro de 2012:


7/24

Janeiro de 2012:

Raízes soltas em água


8/24

“Chiquitita” e a importância das raízes

22-04-2012 15:26h 11-08-2012 20:21h


9/24

Testes de floração: 2012


10/24

Rega em 2012

31-08-2012 16:04h 31-08-2012 16:05h


11/24

Queima na folhagem em 2012: Chandler


12/24

Queima na folhagem em 2012: Rebel


13/24

Queima na folhagem em 2012

- Subidas drásticas de temperatura acentuam o stress hídrico. De 28 deJunho de 2012 para 2 de Julho as temperaturas subiram 10ºC.

- Temperaturas atmosféricas na ordem dos 50ºC não permitem aaspersão

- Feita desfolha manual de todas as folhas queimadas, com poda daspontas secas.

- Em menos de um mês a nova folhagem surgiu, resistindo às mesmas

temperaturas sem sinais de stress- A variedade Chandler (northern highbush) foi quem mais sofreu, seguida

da variedade Rebel, que sendo southern highbush é muito folhosa. Já asvariedades Camellia e O’Neal não manifestaram sinais de stress notórios(ambas southern highbush)


14/24

Pragas em 2012“White rubs”

21-11-2012

Planta afectada

Planta saudável


15/24

2013 – Primeira Campanha

Geada Tardia14-04-2013

Granizo

22-01-2013


16/24

03-04-2014 – Tropinota hirta - Cetónia


17/24

Sistema de RegaGotejadores:- 8 Litros/Hora- Autocompensante- Sem anti-drenante

Estacas:- 4 por vaso, a partir de divisor

Sectores:- 5: divididos por cota evariedades (frutificação)

Consumos

loração

2 passagens 10 minutoscada

Aprox. 2,5 litros/Dia

Frutificação

3 passagens 10 minutoscada

Aprox. 4 litros/Dia

(Até a água sair pelos drenos)


18/24

Frutificação

Geada e Granizo:

As coroas dos frutos foram severamente queimadas, apresentando uma coloração castanha

As feridas do granizo originaram pontos castanhos no fruto que conseguiu permanecer inteiro.

As Cetónias devoraram a f lor da v ariedade Chandler com maior intensidade. A f lor ésignif icativamente maior do que a das restantes variedades.

A f lor danif icada não fruti f icou, e acabou por apodrecer com as c huvas ininterruptas da Primavera

de 2013

Resultado: Fruto precoce, saboroso, mas muito feio.

Destino preferencial : Transformação.

Fruto média estação (Junho/Julho) – Variedade Camellia: Pouco ou nada afectado pelo

granizo. Frutificação abundante, de excelente qualidade.

Destino preferencial : Exportação


19/24

Escoamento


20/24

Transformação


21/24

Conclusões

• Vasos de 37 litros (300 em 2400): As raí zes ocuparam a tota lidade do vo lume do vaso em 2 anos de plantio. Sem ocorr ência

de enrolamento das raíze s. Não se notou diferença significativa nas plantas, quer no crescimento, quer na frutificação

face aos vasos de 50 litros Iremos manter estes vasos mais anos para apurar mais elementos

• Compassos A fil a dup la aumenta signif icat ivamente a densidade , mas não é funcional

• Sombra Com temperaturas superiores a 40ºC o sol, aliado ao próprio calor “coze” o fruto. Permite prolongar o horário de colheita

• Aconselhamento / Apoio técnico Agrícola Tudo cor re bem até correr muito mal. FUNDAMENTAL ter alguém que apoie com formação

adequada em pequenos frutos


22/24

Vantagens face ao cultivo tradicional

• Mobilidade Poder mudar o pomar será talvez a principal vantagem. Colocar plantas em

quarentena, alterar compassos, trocar blocos de variedades, etc...

• Densidade As plantas só compe tem entre si pel o sol e pelo are jamento . Pe rmite a optimização de

espaços mais pequenos (atenção com o porte das variedades a plantar – preferênciaa erectas em det rimento das arbust ivas)

• Poupança Hídrica A rega é ef icaz , va i apenas para AQUELA planta , logo o consumo é menor. TODAVIA

precisa de mais regas, de curta duração. O substrato seca mais rapidamente que osolo.

• Produtividade Em média a produtividade em vasos é superior à do solo, mas está intrinsecamente

relac ionada com o tratamento (poda, rega e fer til ização)


23/24

Desvantagens face ao culti vo tradiciona l

• Duração A vida saudável de uma planta em vaso é mais curta do que no solo, a longo prazo

é fundamental fazer rotação de plantas para manter produ tiv idades.

• Custos É um método de cultivo mais caro, na medida em que tem mais plantas. Caso se

adopte por cul tivo protegido, os custos aumentam, mas também a produtiv idade.

• Profissionalismo

O cultivo em vasos é mais exigente a nível dos cuidados de prevenção e combaterápido a pragas e doenças. É rigoroso na aplicação de fertilização e rega, eintolerante com carências ou excessos.


24/24

Grata pela atenção

Documents

Produtora de Mirtilo Em Vaso Dramanuela Marques