1

CoordenaçãodeAperfeiçoamentodePessoaldeNívelSuperior

MinistériodaEducação-SetorBancárioNorte,Quadra02BlocoL-CEP70040-020-Brasília/DF/Brasil

ÁreaDIREITOEmail26.dire@capes.gov.br

RELATÓRIODOPROCESSODECLASSIFICAÇÃO/RECLASSIFICAÇÃODEPERIÓDICOSDAÁREA

DEDIREITO–QUALIS2016

INTRODUÇÃO

O processo de classificação/reclassificação de periódicos é realizado, desde 2015,

em relação a apenas os periódicos nos quais houve publicação de docente ou discente,

vinculadoaprogramadepós-graduaçãodoSistemaNacionaldePós-Graduação–SNPG,no

período objeto da avaliação. Esses periódicos, cujos ISSNs são informados na Plataforma

Sucupirapelocoordenadoresdoscitadosprogramas,formamabaseQualisdeperiódicos.

Dessemodo,noprocessodeclassificação/reclassificaçãode2016, foramavaliados

apenas os periódicos registrados na Plataforma Sucupira como produção discente ou

docentede2015,configurandoumtotalde1.653periódicos,oquesignificaumcrescimento

de 38,23% em relação a 2015, quando foram avaliados apenas 1.021 periódicos. Esse

crescimentopodeseratribuídoàpolíticadeinduçãoadotadapelaÁrea,quevem,seguindo

as orientações do Conselho Técnico-Científico (CTC) da CAPES, incentivando a publicação

emperiódicosemlugardelivrosecapítulosdelivros.

1021

1653

COMPARATIVODONÚMEROTOTALDEPERIÓDICOS2015-2016.CRESCIMENTO:38,23%

2105

2016

2

Essa mudança na Área de Direito pode ser também constatada no significativo

aumentodonúmerodeperiódicosnosestratosBeadiminuiçãonoestratoC(33%).

COMPARATIVODONÚMERODEPERIÓDICOSDOSESTRATOSBNOS

PROCESSOS2015E2016

SIGNIFICATIVOAUMENTOEM2016

B1 B2 B3 B4 B52016 164 134 135 122 1902015 94 85 77 60 98

020406080100120140160180200

2016

2015

708 474

COMPARATIVODONÚMERODEPERIÓDICOSDOESTRATOCNOSPROCESSOS2015E2016DIMINUIÇÃODE33%

2016

2015

3

Por outro lado, o número de periódicos nos estratosA1 e A2mantém-se estável,

com um leve crescimento, apesar da implementação de critérios mais rigorosos como a

indexação no Web of Science, Scopus e Google Acadêmico, com presença de fator de

impacto,comocritériosparaoestratoA1,valorizando-seainda,aindexaçãonoSciELO,para

oestratoA2.

COMPARATIVODONÚMERODEPERIÓDICOSDOSESTRATOSA1eA2NOSPROCESSOS2015E2016TENDÊNCIAASCENDENTE

Sintetizando, dos 1.653 periódicos avaliados em 2016, 46 foram classificados no

estratoA1,50noA2,164noB1,134noB2,135noB3,122noB4e190noB5,totalizando

841 periódicos. No estrato C, ou seja, aqueles que não atenderam os critérios mínimos,

foram classificados 708 periódicos, evidenciando um fortalecimento da Área conforme

expostonaseguintetabela.

TABELACOMPARATIVADOSRESULTADOSDOSPROCESSOS2015E2016

ESTRATO PROCESSO2016 PROCESSO2015

A1 46 2,8% 45 4,4%

A2 50 3,0% 48 4,7%

B1 164 9,9% 94 9,2%

B2 134 8,1% 85 8,3%

B3 135 8,2% 77 7,5%

B4 122 7,4% 60 5,9%

424344454647484950

A1 A2

2016

2015

4

B5 190 11,5% 98 9,6%

TOTAL 841 50,9% 507 49,7%

C 708 42,8% 474 46,4%

NC 104 6,3% SD SD

NP 105 6,4% 40 3,9%

TOTAL 1.653 100,0% 1.021 100,0%

PROCESSODECLASSIFICAÇÃO

A classificação/reclassificaçãodeperiódicos daÁreadeDireito realizou-se em três

etapas consecutivas: 1) periódicos jurídicos nacionais; 2) periódicos estrangeiros; e, 3)

periódicosdeoutrasáreas.

A primeira etapa iniciou-se coma análise dos periódicos jurídicos nacionais, cujos

dados foramdisponibilizadospeloscoordenadoresdeprogramaseeditoresdeperiódicos,

comoenviopelaCoordenaçãodeÁreadeumacartaatodososcoordenadoresdecursosde

pós-graduação em Direito, comunicando a abertura do processo e solicitando o

507

841

COMPARATIVODONÚMERODEPERIÓDICOSDOSESTRATROSB5AA1NOSPROCESSOS2015-2016:

CRESCIMENTODE39,71%

2015

2016

5

preenchimentodeumaplanilhaemexcelcomosdadosbásicosdostrêsúltimosnúmerosdo

periódicoaseravaliado1,devendoserenviadaaoemaildireito.qualis@gmail.com.

Nessaprimeiraetapaforamrecebidos144pedidos,cujaavaliaçãofoirealizadapela

Comissão Qualis, com base no atendimento às regras publicadas na página da Área de

DireitodowebsitedaCapesequeforamconfirmadaspeloConselhoTécnico-Científico(CTC)

daCAPESnodia2dejunhode2016,equepodemsersintetizadasdaseguinteforma:

a) Critérios mínimos: Editor responsável; Conselho Editorial; ISSN; Linha editorial;

Normasde submissão;Periodicidade2;Pelomenosumnúmerodoanoanteriorpublicado;

Duplaavaliaçãocegaporparesdepelomenos75%dosartigos;Mínimode14artigospor

volume;AfiliaçãoinstitucionaldosautoresedosmembrosdoConselhoEditorialedoCorpo

de Pareceristas ad-hoc; Títulos, resumos e palavras-chave/descritores em português e

inglês;Dataderecebimentoeaceitaçãodecadaartigo;

b)Exogeniadeconselhoeditorial,autores/coautores3epareceristas4emrelaçãoà

unidade da federação da Instituição responsável pelo periódico 5 , tomando-se como

referenciaamenordastrêsemcadaumdostrêsnúmerossubmetidosaavaliação,incluindo

osnúmerosespeciais,segundoasseguintespercentagens:A1-75%;A2-75%,B1-50%,B2-

50%,B3-50%,B4-40%,B5-25%.

NocasodosperiódicosdosestratosA1,A2eB1eB2exigiu-se,ainda,vínculodos

autores/coautoresa5IESdiferenteseparaosprimeirostrêsdessesestratosconsiderou-se,

também,apublicaçãodepelomenos18artigosporvolume.Todavia,paraosestratosA1e

A2exigiu-seapublicação,porvolume,depelomenos15%deartigosdeautores/coautores

filiadosainstituiçõesestrangeiras6.

1 A análise toma como base os três últimos números publicados do periódico, existindo apossibilidadedenúmerosmaisantigosseremanalisadossenãoforamobjetodeanterioravaliação.2 A tolerância para o atraso da publicação de periódicos anuais, trimestrais, quadrimestrais esemestrais é de apenas 1 número. Para os bimestrais: 2 números atrasados. Para os mensais: 3númerosatrasados.3Odiscentedeprogramadepós-graduação,aindaquevinculadocomodocenteaoutra Instituição,deveserinformadocomosendovinculadoaesseprogramadepós-graduação.4Nocasodaexogeniadospareceristas,ocálculoé realizado combasenaquelesqueefetivamenteemitirampareceres,sendoqueumpareceristanãopodeemitirmaisdedoisparecerespornúmero.5Tratando-sedeperiódicosdeeditorascomerciais,aexogeniaécalculadanãoemrelaçãoàsededapessoa jurídica, mas à unidade da federação em que tiver concentrado o maior número deautores/coautores.Nocasodeperiódicosvinculadosa instituiçõesouórgãosfederais,aexogeniaécalculadaemrelaçãoàprópriainstituiçãoouórgão.6OsperiódicosdosestratosA1eA2deverãoatenderaofinalde2016,tambémasseguintesregras:a) O Conselho Editorial e o Corpo de Pareceristas deve representar, no mínimo, 5 IES de UFsdiferentesdoBrasil,atendendoaoscritériosdeexogeniaparaonívelB1.

6

c) Índice de impacto do JCR, SJR ou Google Acadêmico ou indexação noWeb of

Science, Scopus para o estrato A1, valorizando-se, ainda, a indexação no SciELO para o

estratoA2, e sempreque respeitadoo limite fixadopeloCTCde termenosperiódicosno

estratoA2doquenoA1.

Apósessaanálise,osperiódicos jurídicosnacionais foramclassificadosdaseguinte

forma:

CRITÉRIOSMÍNIMOS EXOGENIA IMPACTO

A1 SIM 75% SIM

A2 SIM 75% NÃO

B1 SIM 50% NÃO

B2 SIM 50% NÃO

B3 SIM 50% NÃO

B4 SIM 40% NÃO

B5 SIM 25% NÃO

C NÃO NÃO NÃO

A seguinte etapa correspondeu à classificação/reclassificação de periódicos

estrangeiros,osquaisforamavaliadossegundooatendimentoàsseguintesregras:

a) Critérios mínimos: Linha editorial; ISSN; 3 números publicados; Página web;

Periodicidadeaferidadomesmomodoqueosperiódicosnacionais;Normasdesubmissão;

Afiliação institucional dos autores dos artigos; Presença em pelos menos duas dentre as

seguintesbasesdeindexaçãooubasessimilares:Latindex,IBSS,IBICT,RVBI,EZB,Diadorim,

Portal de Periódicos da Capes, VLex, Ulrich, HeinOnline, Sumário de Revistas Brasileiras,

CiteFactor,DOAJ,SherpaRomeu,HAPI,Dialnet,Academic,JournalsDatabase,ICAPProquest,

Ebsco,Clase,REDIB,Redalyc;

b) Pelomenos 60%dos artigos/ensaios originais de pesquisa ou reflexãodevem ter, nomínimo, 1doutor(a) como autor(a), excluindo-se nessa contagem as crônicas, resenhas de livros ou dejurisprudênciaououtraspublicaçõesquenãosejamartigoscientíficos.c) A revista deve ser composta majoritariamente por artigos/ensaios originais de pesquisa oureflexão,osquaisdevemsercoerentescomsuaorientaçãotemática.

7

b) Para os estratos A1, A2 e B1, exigiu-se vínculo com instituições científicas ou

acadêmicas classificadas dentre as 500 melhores segundo os principais rankings

internacionais7.AlémdeíndicedeimpactonoJCRe/ouSJRparaoestratoA1eoíndicehdo

GoogleAcadêmicoe/ouindexaçãonoScieloe/ouScopusparaoestratoA2.

Finalmente, a última etapa de classificação/reclassificação foi a dos periódicos de

outrasáreas,osquaisforamclassificadossegundosuaproximidadecomoDireito.Assim,os

periódicos das áreas das Ciências Sociais Aplicadas e das Ciências Humanas foram

classificadosrespeitandooestratodasuaáreadeorigem,jáosperiódicosdeáreasmenos

próximasaoDireito foramclassificadosseguindoomesmocritério,massendoatribuídoo

estrato B1 comomáximo, a fim de evitar que o povoamento dos estratos superiores no

Qualis da Área de Direito pudesse apresentar distorções relacionadas à presença de

periódicosdeoutrasáreas.

PROCEDIMENTODECLASSIFICAÇÃO/RECLASSIFICAÇÃO

O procedimento foi realizado em duas fases. Na primeira, realizada a distância, a

ComissãoQualisclassificou/reclassificouosperiódicosjurídicosnacionaisqueentraramcom

pedidosdeclassificação/reclassificação,garantindo-seodireitodesolicitarareconsideração

doestratoatribuído.Nasegunda,realizadapresencialmentenasededaCAPESemBrasília,

nos dias 29, 30 e 31 de agosto, foram apreciados os pedidos de reclassificação dos

resultados da primeira fase e classificados/reclassificados os periódicos estrangeiros e de

outrasáreas.

COMISSÃOQUALIS

Naprimeirafase,participaramosseguintesprofessores:

AnaMariaD’ÁvilaLopes,UNIFOR,Coordenadora

AnaPaulaBarbosa-Fohrmann,UFRJ

ClóvisDemarchi,UNIVALI

FabrícioTomio,UFPR

JamileBergamaschineMataDiz,UI

7 Academic Ranking of World Universities (ARWU), QS World University Ranking, Times HigherEducation(THE)eSCImagoInstitutionsRankings(SIR).

8

JoséRodrigoRodriguez,UNISINOS

LuisHenriqueCademartori,UFSC

MarcoAurélioFlorencioFilho,EPD

MarcoFélixJobim,PUC/RS

MariaCristinaVidotteBlancoTarrega,UFGeUNAERP

NoelStruchiner,PUC/RJ

TarinCristinoFrotaMont’Alverne,UFC.

Nasegundafase,participaramosseguintesprofessores:

AnaMariaD’ÁvilaLopes,UNIFOR,Coordenadora

ClóvisDemarchi,UNIVALI

GermanaBelchior,FA7(suplente)

MarcoFélixJobim,PUCRS

MariaCristinaVidotteBlancoTarrega,UFGeUNAERP.

TarinCristinoFrotaMont’Alverne,UFC.

CONSIDERAÇÕESFINAIS

Em relaçãoàs regrasque foramutilizadasnoprocesso classificação/reclassificação

Qualis2016,esclarece-sequenão foiaplicadanenhumaregranova,comexceçãodas três

implementadaspordecisãodoConselhoTécnico-Científico(CTC)daCAPESnodia2dejunho

de2016:

− Exigênciada indexaçãoempelomenosduasbasescomorequisitomínimoparaos

periódicosestrangeirosejurídicosnacionais;

− Exclusãodaetapadeavaliaçãoqualitativa(fichadeautoavaliação);

− Inclusão do índice de impacto do JCR, SJR ouGoogleAcadêmico ou indexação no

WebofScience,ScopusouGoogleAcadêmicoparaoestratoA1,eavalorizaçãoda

indexaçãonoSciELOparaoestratoA2,emsubstituiçãodocálculode impactoque

erarealizadopeloPRODASEN.

9

Aproveita-se a oportunidade para lembrar das diretrizes fixadas pela Diretoria de

Avaliação(DAV)daCapesparaas48Áreasemrelaçãoàdefiniçãodeperiódicoscientíficos,

nãocientíficosedoestratoC:

a)PeriódicoCientífico:publicaçãoseriada,queseapresentasobaformaderevista,

boletim,anuárioetc.,editadaemfascículoscomdesignaçãonuméricae/oucronológica,em

intervalos pré-fixados (periodicidade), por tempo indeterminado, com a colaboração, em

geral,dediversaspessoas, tratandodeassuntosdiversos,dentrodeumapolíticaeditorial

definida,equeéobjetodeNúmeroInternacionalNormalizado(ISSN).Fonte:NBR6021da

ABNT;

b)Nãoperiódicocientífico(NPC):veículosquenãoatendemàdefiniçãodeperiódico

científico,taiscomomagazines,diários,anais,folhetos,conferênciasequaisqueroutrosque

se destinam à divulgação. Além disso, poderão ser enquadrados registros informados de

formaequivocadapelosprogramaseveículosquenãoatendemaoscritériosdosestratosde

A1aC;

c)PeriódicoEstratoC:periódicoquenãoatendeàsboaspráticaseditoriais, tendo

como referencial os critérios disponíveis na COPE (publicationethics.org) e/ou não atende

aoscritériosdosestratosdeA1aB5.

Finalmente,solicitamosquetodasassugestõeseinformaçõesquepossamajudara

aprimorara classificaçãodosperiódicos sejamenviadasàComissãoQualispor intermédio

de seu e-mail: direito.qualis@gmail.com, lembrando que, em 2017, haverá um nova

oportunidadede classificação/reclassificaçãodeperiódicos, cujo resultado seráoutilizado

naavaliaçãoquadrienaldosprogramasdepós-graduação.