Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Programas InterlaboratoriaisCoordenados pela
Comissão Técnica de Laboratóriosde Construção Civil
Joilson José Inacio
CTLE-01 – Comissão Técnica de Laboratório de EnsaiosCTLE-01 – Comissão Técnica de Laboratório de Ensaios
CTLE-01 – Comissão Técnica deCTLE-01 – Comissão Técnica deLaboratório de EnsaiosLaboratório de Ensaios
• Composição:
– Representante do Inmetro.
– Laboratórios de Ensaios Nacionais queatuam na Área da Construção Civil.
• Nota: os laboratórios devem ser acreditados oupostulantes da acreditação.
CTLE-01 – Comissão Técnica deCTLE-01 – Comissão Técnica deLaboratório de EnsaiosLaboratório de Ensaios
• Reuniões:– 10 (dez) reuniões anuais
• De março a dezembro,• Cronograma com datas previamente definidas.
– Objetivos• Assuntos diversos,• Planejamento,• Execução e Acompanhamento,• Apresentação dos resultados dos Programas
Interlaboratoriais.
Planejamento dos ProgramasInterlaboratoriais
• No início de cada ano são discutidos, dentreoutros:– Dificuldades enfrentadas na condução dos programas
durante o ano anterior e quais as ações corretivaspropostas ou tomadas;
– Irregularidades observadas após a conclusão dosprogramas;
– Demanda de mercado para identificação de novosprogramas;
– Normas Técnicas de interesse (cancelamento,atualização ou substituição) – Discussão Contínua.
Planejamento dos ProgramasInterlaboratoriais
• Exemplo 1:– Irregularidade: dispersão dos resultados na
Avaliação Dimensional de Telha Cerâmica.– Ação: treinamento para os técnicos dos
laboratórios integrantes da CTLE-01envolvidosna realização dos ensaios.
• Realização: Laboratório Coordenador do Programa• Custo: Gratuito
Planejamento dos ProgramasInterlaboratoriais
• Exemplo 2:– Irregularidade: dispersão dos resultados de Módulo de
Deformação Estático do Concreto.– Ação 1: reunião com Especialista em Cálculo Estrutural
(usuário do resultado) sob os aspectos práticos eteóricos do ensaio.
• Realização: CTLE-01• Custo: Gratuito
– Ação 2: treinamento para os técnicos dos laboratóriosintegrantes da CTLE-01envolvidos na realização dosensaios.
• Realização: Laboratório Coordenador do Programa• Custo: Gratuito
Execução e Acompanhamento dosProgramas Interlaboratoriais
• Execução:– Cada Coordenador define o Cronograma do Programa
Interlaboratorial sob sua responsabilidade e encaminhao convite para participação aos Laboratóriosinteressados.
– O convite é composto das seguintes informações:• Custo da participação no programa,• Normas Técnicas que serão utilizadas na realização dos
ensaios• Cronograma das atividades.
Execução e Acompanhamento dosProgramas Interlaboratoriais
Exemplo de um Cronograma:
Envio do relatório à comissão
Avaliação e elaboração do relatório
Envio dos resultados ao coordenador
Realização dos ensaios
Embalagem e envio das amostras
Confecção de embalagens
Cura dos corpos-de-prova
Moldagem dos corpos-de-prova
136292215812518114282114730231692dia
Out.SetembroAgostoJulhoJunhomês
2003ano
Atividade
Execução e Acompanhamento dosProgramas Interlaboratoriais
• Após a confirmação sobre a participação,cada laboratório é identificado com umCÓDIGO.– O conhecimento do CÓDIGO de identificação
é restrito ao Laboratório e ao Coordenador doPrograma.
– Cada participante somente tem acesso ao seuCÓDIGO.
Execução e Acompanhamento dosProgramas Interlaboratoriais
• Iniciado os Programas, em “todas” asreuniões da Comissão há uma discussãosobre o andamento individual de cadaprograma.– Ocorrendo a identificação de alguma
irregularidade/dificuldade o Coordenadorsolicita apoio da Comissão para resolvê-la ouapresenta a ação que foi tomada para saná-la.
Resultados
• Para cada Programa Interlaboratorial égerado um Relatório.
• Os resultados dos Programas realizados sãoapresentados na última reunião do ano aosparticipantes da CTLE.
• Somente receberá uma cópia do Relatóriocom os resultados, aquele Laboratório queparticipou da realização de ensaios.
- TRATAMENTO DOS DADOS
Os resultados dos ensaios são analisados estatisticamenteatravés de duas ferramentas:
• elipse de confiança ou elipse de Youden (desde 1995)
• Z-score robusto (desde 2002)
Resultados
• Esta técnica permite que uma interpretação dosresultados seja feita através de uma visualização simplese rápida.
• É uma técnica gráfica:- baseada na elaboração de um diagrama de dispersão dos
resultados, associados a uma região de confiança (elipse),- realizada através do estudo estatístico entre duas
variáveis aleatórias.
• NÃO fornece os parâmetros de repetitividade ereprodutibilidade.
Elipse de Confiança
Para cada uma das propriedades analisadas em umprograma interlaboratorial é construído o diagrama, onde:
• cada laboratório é representado por um ponto,
• a abcissa do ponto é a média das medições obtidaspelo laboratório, para a amostra A, e
• a ordenada é a média das medições do mesmolaboratório, para a amostra B.
Elipse de Confiança
• A elipse de confiança é traçada de modo que qualquerponto tenha a mesma probabilidade P de se situar dentroda elipse.
• A probabilidade P é dada pelo nível de significânciaadotado.
• A dispersão dos pontos ao longo do eixo maior estáassociada aos erros sistemáticos, enquanto que ao longodo eixo menor está associada aos erros aleatórios.
Elipse de Confiança
Interpretação dos resultados:
Pontos dentro da elipse deconfiança
dispersão uniforme em elipseorientada com eixo maior acerca de 45o em relação eixodas abcissas, indicamdesempenho satisfatório doslaboratórios;
Interpretação dos resultados:
Pontos dentro da elipse deconfiança
• dispersão uniforme em elipseorientada com eixo maiortendendo a posição vertical ouhorizontal, não permite afirmarque os laboratórios apresentamdesempenho satisfatório, poisexistem problemas com umadas amostras A ou B. Estesproblemas podem estarrelacionados a falta dehomogeneidade, degradação,etc;
Interpretação dos resultados:
Pontos dentro da elipse deconfiança
• dispersão não uniforme,devido a um ou mais pontosafastados da maioria, indicamerros não significativos desteslaboratórios, porém de outramagnitude em relação aosdemais.
Elipse de Confiança
������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
������������������������������������
������������������������������������
����
ERRO SISTEMÁTICOERRO ALEA TÓRIOERRO SISTEMÁTICO + A LEATÓRIO
�������������������������������������������������������������������������
�������������������������������������������������������������������������
�������������������������������������������������������������������������
�������������������������������������������������������������������������
Lab.No A B1 34,2 31,8 2 36,0 32,0 3 34,1 31,9 4 31,7 32,1 5 33,9 31,3 6 35,4 31,7 7 34,7 32,1 8 34,5 31,8 9 34,5 31,5
10 33,1 29,3 11 30,5 26,8 12 35,5 32,4 13 29,4 27,2 14 35,9 33,0 15 32,7 31,6 16 33,9 29,6 17 35,9 33,1 18 34,0 30,9 19 32,5 25,1 *20 35,9 33,8 21 32,3 29,8 22 34,1 28,1 23 36,6 32,8 24 30,3 27,9 25 30,4 27,6 26 37,1 30,9 27 35,9 33,0
média 33,9 30,9d.padrão 2,1 2,0
No obs. total = 27No obs. elipse = 26
* Laboratório excluido da elipse de 95% de confiança
Amostra
Resistência à Compressão (MPa)
24
26
28
30
32
34
36
38
26 28 30 32 34 36 38 40 42
AMOSTRA A
AM
OST
RA
B
��������������������������������������������������������������������������
��������������������������������������������������������������������������
��������������������������������������������������������������������������
Lab.No A B1 26,9 25,7 2 3 27,3 28,5 4 22,2 24,0 5 6 28,6 26,8 7 35,5 32,8 8 27,5 26,7 9
10 27,8 26,5 11 23,8 22,8 12 28,9 26,3 13 24,4 22,0 14 28,6 28,4 15 26,4 26,4 16 35,6 30,5 *17 28,8 27,9 18 28,2 27,0 19 33,8 33,7 20 25,5 25,3 21 27,2 26,3 22 23 24 26,0 26,9 25 26 27 27,8 26,2
média 27,6 26,9d.padrão 3,1 2,8
No obs. total = 20No obs. elipse = 19
* Laboratório excluido da elipse de 95% de confiança
Amostra
Módulo de Deformação Estática (GPa)
18
20
22
24
26
28
30
32
34
36
18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38
AMOSTRA A
AM
OST
RA
B
Z-score “Robusto”
• Z-score (Estatística Robusta):– determinação da variabilidade em resultados de
ensaios utilizando um par de resultados,obtendo-se:
• a variação entre laboratórios, e• a variação dentro do laboratório.
• “Z-scores” são valores padronizados queatribuem uma nota “score” para cadaresultado, relativa aos demais no grupo.
• Um “score” próximo a zero– significa que o resultado é compatível aos dos
demais participantes.
Z-score “Robusto”
• “Z-score” entre laboratórios muito alto (positivo):– é uma indicação de que um ou ambos os resultados do
laboratório é significativamente maior do que o valorde consenso.
• “Z-score” entre laboratórios muito baixo(negativo):– é uma indicação de que um ou ambos os resultados do
laboratório é significativamente menor do que o valorde consenso.
Z-score “Robusto”
• Um "z-score" dentro do laboratório muitoalto (positivo) ou muito baixo (negativo):– indica que a diferença entre os resultados do
laboratório é muito grande ou muito pequena.• De forma resumida:
│z│< 2 Desempenho Satisfatório 2 < │z│< 3 Desempenho Questionável │z│> 3 Desempenho Não Satisfatório
Z-score “Robusto”
Z-S c ore R obus to D entro dos LaboratóriosM ódulo de D eform aç ão E s tá t ic a
-4-3-2-101234
4 3 24 15 19 20 14 8 21 17 11 1 18 10 27 6 13 12 7 16
Cód igos dos Labora tó r ios
Nú
mer
o d
e D
es
Z-S c o re R obus to E n t re Labora tó riosM ódu lo de D e fo rm aç ão E s tá t ic a
-4-3-2-101234
4 1 3 1 1 2 0 1 1 5 2 4 2 1 2 7 8 1 0 1 2 1 8 6 3 1 7 1 4 1 6 1 9 7
Có d ig o d o s L a b o ra tó r io s
Nú
me
ro d
e D
es
Outras informações sobre aCTLE-01
• Quantidade de Ensaios Realizados– Os primeiros programas interlaboratoriais
realizados no âmbito da CTLE-01 ocorreramem 1995 e foram realizados mais de 400ensaios entre os participantes.
– Em 2003, a quantidade de ensaios realizadoscresceu em quase 1000%, sendo realizadosmais de 3700 ensaios.
Quantidade de Ensaios Realizados
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Alcance dos ProgramasExemplo: Interlaboratorial de Concreto – 2003
01: Pernambuco
02: Rio de Janeiro
01: Paraná
01: Rio Grande do Sul
01: Santa Catarina
02: Goiás
19: São Paulo
TOTAL: 27
Incerteza da Medição em Ensaios
• Buscando a adequação a Política do Inmetro:– Promoveu a contratação de Especialista para ministrar
treinamento para os membros da CTLE-01 em 2001,– Realização de pequenos seminários nas reuniões onde
cada coordenador de programa interlaboratorialapresenta como efetuar o cálculo nos ensaios no âmbitodo seu programa, desde 2003,
– Reestruturação do Grupo de Trabalho (GT-5) paratambém atuar no assunto, 2004.
• Empresas públicas,• Empresas privadas,• Universidades,• Centros Tecnológicos,• Associações,• Consultores,• Etc.
Perfil dos integrantes da CTLE-01
Programas Interlaboratoriais eOrganizações Coordenadoras
• Programas Interlaboratoriais– 16 programas em andamento.
• Organizações Coordenadoras– Todos os Coordenadores são acreditados pelo
Inmetro.
• Nota: a atividade de coordenação dosProgramas Interlaboratoriais é voluntária.
Programas Interlaboratoriais eOrganizações Coordenadoras
• Cimento (ensaios físicos/mecânicos)– ABCP – Associação Brasileira de Cimento Portland– São Paulo - SP
• Cimento (ensaios químicos)– ABCP – Associação Brasileira de Cimento Portland– São Paulo - SP
• Agregados– FURNAS Centrais Elétricas S/A– Goiânia - GO
• Concreto– FURNAS Centrais Elétricas S/A– Goiânia - GO
Programas Interlaboratoriais eOrganizações Coordenadoras
• Blocos de Concreto– L.A. FALCÃO BAUER– São Paulo - SP
• Solos e MCT– LENC - Laboratório de Engenharia e Consultoria Ltda– São Paulo - SP
• Asfalto– LENC - Laboratório de Engenharia e Consultoria Ltda– São Paulo - SP
• Peças para Pavimentação– CAPI Engenharia e Construção Ltda.– São José do Rio Preto - SP
Programas Interlaboratoriais eOrganizações Coordenadoras
• Argamassa Industrializada– EPT – Engenharia e Pesquisas Tecnológicas S. A.– São Paulo – SP
• Argamassa Colante– CONCREMAT ENGENHARIA E TECNOLOGIA S/A– São Paulo - SP
• Aço– CONCREMAT ENGENHARIA E TECNOLOGIA S/A– São Paulo - SP
• Tela Metálica– CONCREMAT ENGENHARIA E TECNOLOGIA S/A– São Paulo - SP
Programas Interlaboratoriais eOrganizações Coordenadoras
• Tijolo Maciço Cerâmico– CETEC – Centro Tecnológico da Fundação Paulista– Lins – SP
• Telhas Cerâmicas– CETEC – Centro Tecnológico da Fundação Paulista– Lins – SP
• Bloco Cerâmico– Betontec Tecnologia e Engenharia Ltda– São Paulo - SP.
• Placas Cerâmicas– Centro Cerâmico do Brasil - CCB.– Santa Gertrudes - SP
Informações sobre os Programas Interlaboratoriais
• Coordenação da CTLE-01:– João Carlos Marques – Coordenador– CPTI – Cooperativa de Serviços e Pesquisas Tecnológicas e Industriais– Telefone: +55 11 9949 4784– E-mail: [email protected]
ou– Silvia Giacobbe - Secretária– IPT – Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo S/A– Telefone: +55 11 3767 4151– E-mail: [email protected]
• Site: www.inmetro.gov.br
Grato pela atenção!!!
• Eng. Joilson José Inacio- Departamento de Apoio e Controle Técnico - DCT.T- FURNAS Centrais Elétricas S.A.- Telefone: +55 62 239 6370- Fax: +55 62 239 6500- Goiânia – GO- Brazil- E-mail: [email protected],