DIREITO DIREITO PROCESSUAL CIVIL IIIAVALIAO - 1 SEMESTRE / 2015PROFESSORA: SUSANA DE M. S. BRUNO

NOME DO ALUNO: __________________________________________________________RA: __________________ TURMA: 3161 TURNO: NOTURNO DATA:

LEIA AS INSTRUES ANTES DE COMEAR A PROVA: Favor desligar os aparelhos e guard-los longe do alcance das mos. A prova tem o valor total de 2,0 (dois) pontos. As respostas a serem corrigidas devem constar nos locais estabelecidos. Qualquer manifestao fora do espao indicado no ser avaliado. A prova dever ser respondida inteiramente caneta, estando o aluno ciente de que caso ocorra a entrega de prova feita a lpis, ser retirado 1 (um) ponto da prova ante a inobservncia deste comando. No haver prorrogao do horrio de trmino da avaliao. No permitido o uso de folhas adicionais. No ser permitido o uso de qualquer material de consulta, anotaes pessoais, doutrina, inclusive vade mecum. Caso haja a identificao da prtica, ser considerada fraude, gerando o imediato lanamento da nota 0,0 avaliao. O objetivo do certame avaliar o processo de desenvolvimento do raciocnio jurdico. A simples indicao do dispositivo legal no pontua.

QUESTO NICA: Joo alugou, verbalmente, seu imvel estabelecido na cidade de Nossa Senhora da Bicicletinha, para Manoel, mediante pagamento mensal da quantia de R$ 5.000,00 a ser depositado em sua conta corrente todo dia 5 (vencido).Aps um ano de vigncia do contrato, Manoel passou a atrasar os pagamentos dos alugueis com frequncia, sendo certo que a partir de novembro de 2013, tornou-se inadimplente tanto em relao aos aluguis quanto aos encargos assumidos em sede contratual, conforme exposto acima. Ajuizada a respectiva ao de despejo cumulada com cobrana de aluguis e encargos junto ao 1 Vara Cvel da Comarca de Nossa Senhora da Bicicletinha, esta transcorreu sem anormalidades, sendo certo que a sentena decretou o despejo e condenou Manoel a pagar o quantum devido foi exarada em 10 de setembro de 2014. Iniciada a execuo em 24 de setembro de 2014, o magistrado ao proferir a deciso interlocutria, determinou o retorno fase processual anterior para a promoo da liquidao de sentena posto que nela foi informada que a condenao era referente aos aluguis e encargos (condomnio e IPTU) dos meses de novembro de 2013 a setembro de 2014, no estabelecendo valores.Dessa forma, acatando a determinao judicial, o exequente retornou para o momento da liquidao de sentena. Ultrapassada tal questo, pleiteou, atravs de pea processual apropriada, a execuo do julgado.Diante do pedido formulado, os autos foram encaminhados a voc, magistrado titular responsvel pela 1 Vara Cvel da Comarca de Nossa Senhora da Bicicletinha.Pergunta-se: (at 0,5 ponto em cada item)a. Pode o magistrado determinar, sem requerimento das partes, o retorno dos autos a um momento processual anterior, como no caso, determinando que os autos sassem da execuo para a liquidao de sentena? Fundamente.b. No caso em tela, qual a modalidade de liquidao de sentena apropriada? Justifique.c. Qual a pea processual adequada para iniciar a execuo no caso em voga? Explique.d. Em sede de execuo, no caso vertente, qual o meio de manifestao que pode ser utilizado pelo executado? Explique.