PROVAS Nº DE ACERTOS QUESTÕES PONTOS Português 5 … · O Gabarito Oficial, depois de decorrido o prazo recursal, divulgado no quadro de avisos da Prefeitura e no site de nossa

Belo Horizonte, 30 de agosto de 2012. À Comissão Especial do Concurso Público da Prefeitura Municipal de Caratinga NESTA

Ref.: Recurso Administrativo contra o Resultado – Prefeitura Municipal de Caratinga – Concurso Público – Edital nº 01/2012.

DO RECURSO A candidata SARA ANDRADE COELHO (n° 12884), inscrita no cargo de ASSISTENTE ADMINISTRATIVO II, enviou recurso solicitando revisão da nota que, segundo conferência dela, seria maior. CONSIDERAÇÕES Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso – de forma fundamentada:

XII – DOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS 1. Caberão recursos, à Comissão Especial de Concurso Público, em única e última instância, desde que interposto

no prazo de 05 (cinco) dias úteis, a contar do primeiro dia útil subseqüente ao da publicação no endereço eletrônico da empresa organizadora - www.exameconsultores.com.br, esclarecendo-se que a publicação será feita na mesma data no quadro de avisos da PREFEITURA MUNICIPAL DE CARATINGA, podendo assim o candidato valer-se da consulta, contra os seguintes eventos: a) indeferimento do pedido de isenção da taxa de inscrição; b) inscrições (erro na grafia do nome; omissão do nome; erro no nº de inscrição; erro no nº da identidade; erro

na nomenclatura do cargo; indeferimento de inscrição); c) local, sala, data e horário de prova (erro no local e/ou sala; erro na data e/ou horário); d) questão da Prova Objetiva de Múltipla Escolha (desde que demonstrado erro material); e) gabarito da Prova Objetiva de Múltipla Escolha (erro na resposta divulgada); f) realização das provas (Objetiva de Múltipla Escolha, de Títulos e Prática); g) resultado (erro na pontuação e/ou classificação); h) qualquer outra decisão proferida no certame.

NOSSO PARECER Realizamos análise rigorosa da pontuação do candidato, revendo manualmente a sua folha de respostas, e não constatamos erro no processamento.

PROVAS Nº DE ACERTOS QUESTÕES PONTOS

Português 5 01,02,03,06,09 10,0

Matemática 6 11,12,14,16,18,19 12,0

Conhecimentos Gerais 6 23,24,25,27,28,29 12,0

Informática 6 31,34,35,36,38,39 24,0

TOTAL 58,0

Convém, na oportunidade, esclarecer que, conforme consta no Edital, as provas não têm o mesmo valor sendo que, aquele candidato que viesse a acertar todas as questões da Prova de Português alcançaria 20,00 pontos (cada questão vale 2,00 pontos), se viesse a acertar todas as questões da Prova de Matemática, alcançaria 20,00 pontos (cada questão vale 2,00 pontos), se viesse a acertar todas as questões da Prova de Conhecimentos Gerais, alcançaria 20,00 pontos (cada questão vale 2,00 pontos) e se viesse a acertar todas as questões da Prova de Informática, alcançaria 40,00 pontos (cada questão vale 4,00 pontos).

http://www.exameconsultores.com.br/

O Gabarito Oficial, depois de decorrido o prazo recursal, divulgado no quadro de avisos da Prefeitura e no site de nossa empresa foi o seguinte: ASSISTENTE ADMINISTRATIVO II - PROVA: CADERNO 06

01: D 02: D 03: B 04: C 05: C 06: A 07: A 08: B 09: B 10: A 11: D 12: W 13: B 14: W 15: B 16: W 17: D 18: W 19: A 20: B 21: A 22: A 23: D 24: W 25: W 26: A 27: W 28: B 29: W 30: A 31: C 32: B 33: A 34: A 35: C 36: D 37: B 38: A 39: C 40: A

Encaminhamos a cópia da folha de respostas do candidato, documento válido para correção eletrônica, nos termos do Edital do Concurso Público n° 01/2012.

Por fim, somos pelo INDEFERIMENTO do recurso. É o nosso parecer, S.M.J.

Atenciosamente, Exame Auditores & Consultores Ltda Setor de Concursos



DO RECURSO A candidata MARIA APARECIDA RODRIGUES RIBEIRO (n° 10251), inscrita no cargo de MONITOR, enviou recurso solicitando revisão da nota que, segundo conferência dela, seria maior devido à “somatória” dos pontos referentes às questões anuladas. CONSIDERAÇÕES Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso – de forma fundamentada:




[...]

3. A anulação de qualquer questão, seja por recurso administrativo ou decisão judicial, resultará em benefício de todos os candidatos, ainda que estes não tenham recorrido ou ingressado em juízo.

NOSSO PARECER

Primeiramente, ressaltamos que os pontos referentes às questões anuladas foram atribuídos a todos os candidatos que as fizeram, como acerto.

Realizamos análise rigorosa da pontuação do candidato, revendo manualmente a sua folha de respostas, e não constatamos erro no processamento.


Português 4 01,02,09,10 8,00

Matemática 8 12,13,14,16,17,18,19,20 16,00

Conhecimentos Gerais 8 21,23,24,25,26,27,28,29 16,00

Específica 2 31,39 8,00

TOTAL 48,00

Convém, na oportunidade, esclarecer que, conforme consta no Edital, as provas não têm o mesmo valor sendo que, aquele candidato que viesse a acertar todas as questões da Prova de Português alcançaria 20,00 pontos (cada questão vale 2,00 pontos), se viesse a acertar todas as questões da Prova de Matemática, alcançaria 20,00 pontos (cada questão vale 2,00 pontos), se viesse a acertar todas as questões da Prova de Conhecimentos Gerais, alcançaria 20,00 pontos (cada questão vale 2,00 pontos) e se viesse a acertar todas as questões da Prova Específica, alcançaria 40,00 pontos (cada questão vale 4,00 pontos).


O Gabarito Oficial, depois de decorrido o prazo recursal, divulgado no quadro de avisos da Prefeitura e no site de nossa empresa foi o seguinte: MONITOR - PROVA: CADERNO 07

01: D 02: D 03: B 04: C 05: C 06: A 07: A 08: B 09: B 10: A 11: D 12: W 13: B 14: W 15: B 16: W 17: D 18: W 19: A 20: B 21: A 22: A 23: D 24: W 25: W 26: A 27: W 28: B 29: W 30: A 31: D 32: A 33: C 34: B 35: D 36: A 37: D 38: A 39: C 40: B






DO RECURSO A candidata VERONICA APARECIDA FIRMINO (n° 10965), inscrita no cargo de MONITOR, enviou recurso solicitando revisão da nota que, segundo conferência dela, seria maior devido à “somatória” dos pontos referentes às questões anuladas. CONSIDERAÇÕES Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso – de forma fundamentada:




[...]


NOSSO PARECER




Português 3 01,04,10 6,00

Matemática 5 12,14,15,16,18 10,00


Específica 3 35,37,39 12,00

TOTAL 40,00










DO RECURSO A candidata ELIANE ALVES VIEIRA (n° 11680), inscrita no cargo de MONITOR, enviou recurso solicitando revisão da nota que, segundo conferência dela, seria maior devido à “somatória” dos pontos referentes às questões anuladas. CONSIDERAÇÕES Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso – de forma fundamentada:




[...]


NOSSO PARECER




Português 5 01,02,03,05,10 10,0

Matemática 6 11,12,14,15,16,18 12,0

Conhecimentos Gerais 7 23,24,25,26,27,28,29 14,0

Específica 3 32,38,40 12,0

TOTAL 48,0










DO RECURSO A candidata MARIA DO DESTERRO FERNANDES DE SOUSA (n° 11968), inscrita no cargo de MONITOR, enviou recurso solicitando revisão da nota que, segundo conferência dela, seria maior devido à “somatória” dos pontos referentes às questões anuladas. CONSIDERAÇÕES Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso – de forma fundamentada:




[...]


NOSSO PARECER




Português 2 01,03 4,00

Matemática 5 12,14,16,18,20 10,0


Específica 5 31,33,36,37,38 20,0

TOTAL 48,0










DO RECURSO A candidata MARIA DAS GRAÇAS VITORASSE LOPES (n° 13262), inscrita no cargo de MONITOR, enviou recurso solicitando revisão da nota que, segundo conferência dela, seria maior. CONSIDERAÇÕES Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso – de forma fundamentada:






Português 4 01,02,05,10 8,0

Matemática 6 12,14,16,18,19,20 12,0


Específica 2 33,35 8,0

TOTAL 44,00










DO RECURSO A candidata CRISTIANE CUSTODIA MARTINS (n° 11857), inscrita no cargo de TÉCNICO EM HIGIENE DENTAL, enviou recurso solicitando revisão da nota que, segundo conferência dela, seria maior devido à “somatória” dos pontos referentes às questões anuladas e da quantidade de acertos na prova Específica. CONSIDERAÇÕES Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso – de forma fundamentada:




[...]


NOSSO PARECER




Português 6 01,02,03,04,05,07 12,0


Gestão e Legislação em Saúde Pública 4 22,23,29,30 8,0

Específica 3 33,34,37 12,0

TOTAL 44,0

Convém, na oportunidade, esclarecer que, conforme consta no Edital, as provas não têm o mesmo valor sendo que, aquele candidato que viesse a acertar todas as questões da Prova de Português alcançaria 20,00 pontos (cada questão vale 2,00 pontos), se viesse a acertar todas as questões da Prova de Conhecimentos Gerais, alcançaria 20,00 pontos (cada questão vale 2,00 pontos), se viesse a acertar todas as questões da Prova de Gestão e Legislação em Saúde Pública, alcançaria 20,00 pontos (cada questão vale 2,00 pontos) e se viesse a acertar todas as questões da Prova Específica, alcançaria 40,00 pontos (cada questão vale 4,00 pontos).


O Gabarito Oficial, depois de decorrido o prazo recursal, divulgado no quadro de avisos da Prefeitura e no site de nossa empresa foi o seguinte: TÉCNICO EM HIGIENE DENTAL - PROVA: CADERNO 11

01: D 02: D 03: B 04: C 05: C 06: A 07: A 08: B 09: B 10: A 11: A 12: A 13: D 14: W 15: W 16: A 17: W 18: B 19: W 20: A 21: A 22: B 23: D 24: A 25: C 26: B 27: A 28: D 29: C 30: D 31: C 32: A 33: A 34: A 35: B 36: A 37: B 38: D 39: A 40: A






DO RECURSO A candidata GRACIANE LOPES DE SOUZA (n° 11433), inscrita no cargo de TÉCNICO DE ENFERMAGEM, enviou recurso solicitando revisão da nota que, segundo conferência dela, seria maior e questionando que a prova de Conhecimentos Gerais tinha caráter de entretenimento na opinião dela. CONSIDERAÇÕES Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso – de forma fundamentada:






Português 3 02,09,10 6,0

Conhecimentos Gerais 5 14,15,17,18,19 10,0

Gestão e Legislação em Saúde Pública 6 22,24,25,28,29,30 12,0

Específica 4 33,35,38,39 16,0

TOTAL 44,0



O Gabarito Oficial, depois de decorrido o prazo recursal, divulgado no quadro de avisos da Prefeitura e no site de nossa empresa foi o seguinte: TÉCNICO DE ENFERMAGEM - PROVA: CADERNO 10

01: D 02: D 03: B 04: C 05: C 06: A 07: A 08: B 09: B 10: A 11: A 12: A 13: D 14: W 15: W 16: A 17: W 18: B 19: W 20: A 21: A 22: B 23: D 24: A 25: C 26: B 27: A 28: D 29: C 30: D 31: B 32: B 33: C 34: A 35: D 36: A 37: A 38: B 39: D 40: B


Quanto a prova de Conhecimentos Gerais, o programa de provas constava:

CONHECIMENTOS GERAIS PARA ASSISTENTE ADMINISTRATIVO II, FISCAL, FISCAL SANITÁRIO, FISCAL TRIBUTÁRIO, MONITOR, PROFESSOR PRI, TÉCNICO AGRÍCOLA, TÉCNICO DE ENFERMAGEM, TÉCNICO EM HIGIENE DENTAL E TÉCNICO EM RADIOLOGIA: Política e Economia mundiais. Sociedade (música, literatura, artes, arquitetura, rádio, cinema, teatro, televisão, educação, saúde, esporte, gastronomia...). História e Geografia mundiais. Descobertas e inovações científicas e tecnológicas. Meio ambiente. Sugestão Bibliográfica: Livros de História e Geografia (1º ao 5º ano do Ensino Fundamental). Revistas e Jornais de ampla circulação nacional. Almanaque Abril. Internet (entre outros, globo.com. abril.com.br. inovacaotecnologica.com.br. portal.mec.gov.br. portal.saude.gov.br/portal/saude/default.cfm. g1.globo.com. folha.uol.com.br. oglobo.globo.com. cultura.gov.br/site.

cinema.uol.com.br. suapesquisa.com. brasilescola.com. historiadaarte.com.br). Outras publicações que abranjam o programa proposto. (grifo nosso)

Assim percebe-se que o programa havia conhecimentos inerentes a cinema, conforme destacado acima. Por fim, somos pelo INDEFERIMENTO do recurso. É o nosso parecer, S.M.J.




DO RECURSO O candidato JOAQUIM VICENTE DE PAULA JUNIOR (n° 10786), inscrito no cargo de ASSISTENTE JURÍDICO, enviou recurso solicitando revisão da nota que, segundo conferência dele, seria maior. CONSIDERAÇÕES Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso – de forma fundamentada:






Português 7 01,02,03,05,08,09,10 14,0


Informática 6 21,22,24,25,26,28 12,0

Específica 6 31,33,34,35,37,39 24,0

TOTAL 66,0

Convém, na oportunidade, esclarecer que, conforme consta no Edital, as provas não têm o mesmo valor sendo que, aquele candidato que viesse a acertar todas as questões da Prova de Português alcançaria 20,00 pontos (cada questão vale 2,00 pontos), se viesse a acertar todas as questões da Prova de Conhecimentos Gerais, alcançaria 20,00 pontos (cada questão vale 2,00 pontos), se viesse a acertar todas as questões da Prova de Informática, alcançaria 20,00 pontos (cada questão vale 2,00 pontos) e se viesse a acertar todas as questões da Prova Específica, alcançaria 40,00 pontos (cada questão vale 4,00 pontos).


O Gabarito Oficial, depois de decorrido o prazo recursal, divulgado no quadro de avisos da Prefeitura e no site de nossa empresa foi o seguinte: ASSISTENTE JURÍDICO - PROVA: CADERNO 14

01: D 02: D 03: B 04: C 05: C 06: A 07: A 08: B 09: B 10: A 11: A 12: A 13: D 14: W 15: W 16: A 17: W 18: B 19: W 20: A 21: C 22: B 23: A 24: A 25: C 26: D 27: B 28: A 29: C 30: A 31: C 32: B 33: D 34: A 35: C 36: D 37: W 38: B 39: B 40: B






DO RECURSO A candidata YASNAIA TANANDRA DE SOUZA BARBOSA (n° 10050), inscrita no cargo de ENFERMEIRO, enviou recurso solicitando revisão da nota que, segundo conferência dela, seria maior. CONSIDERAÇÕES Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso – de forma fundamentada:






Português 7 01,02,03,06,07,09,10 14,0


Gestão e Legislação em Saúde Pública 6 22,24,27,28,29,30 12,0

Específica 5 31,33,34,38,40 20,0

TOTAL 60,0



O Gabarito Oficial, depois de decorrido o prazo recursal, divulgado no quadro de avisos da Prefeitura e no site de nossa empresa foi o seguinte: ENFERMEIRO - PROVA: CADERNO 17

01: D 02: D 03: B 04: C 05: C 06: A 07: A 08: B 09: B 10: A 11: A 12: A 13: D 14: W 15: W 16: A 17: W 18: B 19: W 20: A 21: A 22: B 23: D 24: A 25: C 26: B 27: A 28: D 29: C 30: D 31: W 32: B 33: D 34: W 35: D 36: A 37: B 38: A 39: C 40: B






DO RECURSO A candidata JOELMA CRISTINA DE SOUZA VIEIRA (n° 10488), inscrita no cargo de PROFESSOR PRI, enviou recurso solicitando revisão da nota da prova de títulos e da prova objetiva que, segundo conferência dela, seria maior devido à “somatória” dos pontos referentes às questões anuladas. CONSIDERAÇÕES Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso – de forma fundamentada:






Português 5 02,03,07,09,10 10,0

Matemática 7 12,13,14,16,18,19,20 14,0


Específica 5 31,32,36,37,38 20,0

TOTAL 58,0



O Gabarito Oficial, depois de decorrido o prazo recursal, divulgado no quadro de avisos da Prefeitura e no site de nossa empresa foi o seguinte: PROFESSOR PRI - PROVA: CADERNO 08


Encaminhamos a cópia da folha de respostas da candidata, documento válido para correção eletrônica, nos termos do Edital do Concurso Público n° 01/2012.

Quanto aos títulos, o edital fez constar:

IX – DAS PROVAS

[...]

1.2 A Prova de Títulos, de caráter classificatório, será aplicada somente aos candidatos inscritos nos cargos de PROFESSOR PR1 e PROFESSOR DE EDUCAÇÃO FÍSICA.

1.2.1 A Prova de Títulos para o cargo de PROFESSOR PR1 compreenderá:

Título Valor Unitário

(Pontos)

Certificado ou declaração ou atestado de conclusão de CURSO DE GRADUAÇÃO na área de atuação, realizado em instituição reconhecida pelo MEC e/ou pelo CONSELHO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO, com carga horária mínima de 360 horas

01 (um) ponto

Certificado ou declaração ou atestado de conclusão de CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO “LATO SENSU” na área de educação, realizado em instituição reconhecida pelo MEC e/ou pelo CONSELHO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO, com carga horária mínima de 360 horas.

02 (dois) pontos

Certificado ou declaração ou atestado de conclusão de CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO “STRICTO SENSU” (MESTRADO) na área de educação, realizado em instituição reconhecida pelo MEC e/ou pelo CONSELHO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO.

03 (três) pontos

Certificado ou declaração ou atestado de conclusão de CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO “STRICTO SENSU” (DOUTORADO) na área de educação, realizado em instituição reconhecida pelo MEC e/ou pelo CONSELHO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO.

04 (quatro) pontos

[...]

1.2.11 Juntamente com a Ficha Informativa de Títulos deve ser apresentada uma cópia autenticada de cada certificado declarado. A cópia apresentada não será devolvida em hipótese alguma e não será considerada, para efeito de pontuação, a cópia que não esteja autenticada.

Realmente houve equívoco no lançamento dos mesmos, visto que a candidata apresentou conforme prevê o Edital os títulos de graduação e especialização somando 03 (três) pontos.

Por fim, somos pelo DEFERIMENTO PARCIAL do recurso. É o nosso parecer, S.M.J.




DO RECURSO O candidato GLEISON JOSE DAMASCENO (n° 10608), inscrito no cargo de PROFESSOR DE EDUCAÇÃO FÍSICA, enviou recurso solicitando revisão da nota da prova de títulos. CONSIDERAÇÕES Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso – de forma fundamentada:




NOSSO PARECER Quanto aos títulos, o edital fez constar:

IX – DAS PROVAS

[...] 1.2 A Prova de Títulos, de caráter classificatório, será aplicada somente aos candidatos inscritos nos cargos de

PROFESSOR PR1 e PROFESSOR DE EDUCAÇÃO FÍSICA. [...] 1.2.2 A Prova de Títulos para o cargo de PROFESSOR DE EDUCAÇÃO FÍSICA compreenderá:

Título Valor Unitário

(Pontos)

Certificado ou declaração ou atestado de conclusão de CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO “LATO SENSU” na área de educação, realizado em instituição reconhecida pelo MEC e/ou pelo CONSELHO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO, com carga horária mínima de 360 horas.

2 (dois) pontos

Certificado ou declaração ou atestado de conclusão de CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO “STRICTO SENSU” (MESTRADO) na área de educação, realizado em instituição reconhecida pelo MEC e/ou pelo CONSELHO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO.

3 (três) pontos

Certificado ou declaração ou atestado de conclusão de CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO “STRICTO SENSU” (DOUTORADO) na área de educação, realizado em instituição reconhecida pelo MEC e/ou pelo CONSELHO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO.

5 (cinco) pontos


[...]

1.2.11 Juntamente com a Ficha Informativa de Títulos deve ser apresentada uma cópia autenticada de cada certificado declarado. A cópia apresentada não será devolvida em hipótese alguma e não será considerada, para efeito de pontuação, a cópia que não esteja autenticada.

Realmente houve equívoco no lançamento dos mesmos, visto que o candidato apresentou conforme prevê o Edital o título de especialização, tendo este somados 2 (dois) pontos à sua nota da prova objetiva. Encaminhamos a cópia do título apresentado pelo candidato:

Por fim, somos pelo DEFERIMENTO do recurso. É o nosso parecer, S.M.J.




DO RECURSO A candidata IEDA MARIA MACHADO HENRIQUE (n° 11572), inscrita no cargo de TÉCNICO DE ENFERMAGEM, enviou recurso solicitando revisão da classificação final uma vez que o critério de desempate seria idade. CONSIDERAÇÕES Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso – de forma fundamentada:




NOSSO PARECER Quantos aos critérios de desempate o edital definiu:

XI – DA CLASSIFICAÇÃO FINAL E DESEMPATE 1. A classificação final dos candidatos será ordenada por cargo, em ordem decrescente, de acordo com o total de pontos

obtidos nas provas Objetiva de Múltipla Escolha, de Títulos e Prática (com indicação de pontos em cada prova), contemplando todos os candidatos envolvidos, aprovados e reprovados (SENDO QUE OS CANDIDATOS QUE NO ATO DA INSCRIÇÃO SE DECLARAREM PORTADORES DE DEFICIÊNCIA, SE APROVADOS NO CONCURSO PÚBLICO, TERÃO SEUS NOMES PUBLICADOS NA LISTA GERAL DOS APROVADOS E EM LISTA À PARTE).

2. Para efeito de desempate entre os candidatos aprovados com a mesma pontuação, inclusive os portadores de necessidades especiais, terá preferência, sucessivamente, o candidato que:

a) Tiver idade mais elevada, dentre aqueles que tenham idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos (parágrafo

único do artigo 27 da lei Federal nº 10.741, de 01/10/2003 - Estatuto do Idoso); b) Obtiver o maior número de pontos na Prova Específica, se houver; c) Obtiver o maior número de pontos na Prova de Gestão e Legislação em Saúde Pública, se houver; d) Obtiver o maior número de pontos na prova de Informática, se houver; e) Obtiver o maior número de pontos na prova de Português; f) Tiver idade mais elevada, dentre aqueles que tenham idade inferior a 60 (sessenta) anos.

Para o cargo de Técnico em Enfermagem foram previstas as seguintes provas:


Cargos Vencimento

(R$)

Nº de Vagas1 Requisitos

(escolaridade, categoria profissional e

outras exigências do cargo)

Carga Horária

Semanal

Valor da taxa de

inscrição (R$)

Provas

Port. Defic.

Demais Cand.

Tipos Nº de

questões Pontos

Horário de Realização

TÉCNICO DE ENFERMAGEM 622,00 02 20 Curso de Técnico em Enfermagem e registro no COREN

40h 60,00

Português C.Gerais G.L.S.Pública Específica

10 10 10 10

20 20 20 40

14h

Sendo assim os critérios de desempate para o cargo seriam sucessivamente, os candidatos maiores de 60 anos; os candidatos que conseguissem maior pontuação na prova Específica; os candidatos que conseguissem maior pontuação na prova de Gestão e Legislação em Saúde Pública; os candidatos que conseguissem maior pontuação na prova de Português e, por último, os candidatos que tivessem maior idade até 60 anos. O resultado para o cargo foi o seguinte:

Analisando os critérios, percebemos que nenhum dos candidatos possui mais de 60 (sessenta) anos. Sendo assim, o candidato 11º ficou a frente do 12º, pois, apesar de empatar na Prova Específica, conseguiu maior pontuação em Gestão e Legislação em Saúde Pública.



1 Nº de Vagas: Port. Defic. (Portadores de Deficiência) + Demais Cand. (Demais Candidatos) = Nº Total de Vagas.



DO RECURSO A candidata REGILANE BORGES LOPES ANDRADE (n° 10212), inscrita no cargo de SERVENTE ESCOLAR, enviou recurso solicitando revisão da classificação final uma vez que o critério de desempate seria idade. CONSIDERAÇÕES Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso – de forma fundamentada:




NOSSO PARECER Quantos aos critérios de desempate o edital definiu:

XI – DA CLASSIFICAÇÃO FINAL E DESEMPATE 1. A classificação final dos candidatos será ordenada por cargo, em ordem decrescente, de acordo com o total de pontos

obtidos nas provas Objetiva de Múltipla Escolha, de Títulos e Prática (com indicação de pontos em cada prova), contemplando todos os candidatos envolvidos, aprovados e reprovados (SENDO QUE OS CANDIDATOS QUE NO ATO DA INSCRIÇÃO SE DECLARAREM PORTADORES DE DEFICIÊNCIA, SE APROVADOS NO CONCURSO PÚBLICO, TERÃO SEUS NOMES PUBLICADOS NA LISTA GERAL DOS APROVADOS E EM LISTA À PARTE).

2. Para efeito de desempate entre os candidatos aprovados com a mesma pontuação, inclusive os portadores de necessidades especiais, terá preferência, sucessivamente, o candidato que:

a) Tiver idade mais elevada, dentre aqueles que tenham idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos (parágrafo

único do artigo 27 da lei Federal nº 10.741, de 01/10/2003 - Estatuto do Idoso); b) Obtiver o maior número de pontos na Prova Específica, se houver; c) Obtiver o maior número de pontos na Prova de Gestão e Legislação em Saúde Pública, se houver; d) Obtiver o maior número de pontos na prova de Informática, se houver; e) Obtiver o maior número de pontos na prova de Português; f) Tiver idade mais elevada, dentre aqueles que tenham idade inferior a 60 (sessenta) anos.

Para o cargo de Servente Escolar foram previstas as seguintes provas:


Cargos Vencimento

(R$)

Nº de Vagas2 Requisitos

(escolaridade, categoria profissional e

outras exigências do cargo)

Carga Horária

Semanal

Valor da taxa de

inscrição (R$)

Provas

Port. Defic.

Demais Cand.

Tipos Nº de

questões Pontos

Horário de Realização

SERVENTE ESCOLAR 622,00 01 15 Quarta série do ensino fundamental

40h 45,00

Português Matemática C.Gerais Rac.Lógico

10 10 10 10

20 20 20 40

8h

Sendo assim os critérios de desempate para o cargo seriam sucessivamente, os candidatos maiores de 60 anos; os candidatos que conseguissem maior pontuação na prova de Português e, por último, os candidatos que tivessem maior idade até 60 anos. O resultado para o cargo foi o seguinte:

Analisando os critérios de desempate, percebemos que nenhum dos candidatos possui mais de 60 (sessenta) anos. Sendo assim, a candidata 13º ficou à frente da 14º, pois, apesar de empatar na Prova de Português, era a candidata que tinha mais Idade. As candidatas de 15º a 18º, empataram também na Prova de Português, sendo assim foi observado o critério Idade. A candidata 19º ficou a frente da 20º, pois conseguiu pontuação maior na Prova de Português.

Por fim, somos pelo INDEFERIMENTO do recurso. É o nosso parecer,


2 Nº de Vagas: Port. Defic. (Portadores de Deficiência) + Demais Cand. (Demais Candidatos) = Nº Total de Vagas.



DO RECURSO O candidato RODRIGO FÁBIO DA SILVA (n° 13002), inscrito no cargo de OPERADOR DE MÁQUINAS, enviou recurso contestando a aplicação da prova prática, sobre o argumento de que não foi comunicado sobre a realização da mesma e ao final solicita que seja reaplicada a prova prática. CONSIDERAÇÕES Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso – de forma fundamentada:




NOSSO PARECER Primeiro vejamos o que diz o edital:

VIII – OUTRAS INFORMAÇÕES SOBRE AS INSCRIÇÕES 1. A inscrição do candidato implicará o conhecimento e a tácita aceitação das normas e condições estabelecidas

neste Edital, em relação às quais não poderá alegar desconhecimento. (grifo nosso)

Sobre a realização das provas o edital também fez constar:

X – DA REALIZAÇÃO DAS PROVAS [...] 4. A Prova Prática, aplicada somente aos candidatos inscritos nos cargos mencionados no item IX-1.2 do presente

Edital será realizada no Município de CARATINGA, no dia 29/07/2012, às 13h. (grifo nosso)

5. O local de realização da Prova Prática e a confirmação de data e horário serão divulgados até o dia 17/07/2012, nos termos do item XV-1 deste Edital – Das Disposições Gerais. [...]

14. Em nenhuma hipótese haverá segunda chamada ou repetição de prova, importando a ausência ou retardamento do candidato em sua exclusão no Concurso Público, seja qual for o motivo alegado.


15. Em nenhuma hipótese haverá aplicação de provas fora dos locais e horários preestabelecidos.

E ainda, o edital concluiu:

XV – DAS DISPOSIÇÕES GERAIS 1. O ato inaugural do presente Concurso Público e o ato de homologação do resultado final serão publicados no

quadro de avisos da PREFEITURA MUNICIPAL DE CARATINGA, no endereço eletrônico da Prefeitura Municipal de Caratinga - www.caratinga.mg.gov.br, no endereço eletrônico da empresa organizadora - www.exameconsultores.com.br e em mídia impressa (Diário Oficial do Estado – “Jornal Minas Gerais” e Jornal de grande circulação da região/município “Diário de Caratinga”). Os demais atos do Concurso Público serão publicados no quadro de avisos da PREFEITURA MUNICIPAL DE CARATINGA e no endereço eletrônico da empresa organizadora - www.exameconsultores.com.br.

2. Não serão dadas, por telefone, informações a respeito de datas, locais e horários de realização das provas. O candidato deverá observar rigorosamente os comunicados a serem divulgados na forma prevista neste edital. (grifo nosso)

Pois bem, conforme previsto no edital, divulgado no dia 19 de março de 2012, já existia previsão da data de realização da prova, dia 29/07/2012 às 13 horas e, ainda, quando seria divulgado o local de realização das mesmas, até dia 17/07/2012. Ainda, destacamos que conforme o item XV-1, essas informações seriam disponibilizadas ao candidato através do site da empresa e no quadro de avisos da Prefeitura. No dia 17/07/2012, a empresa divulgou o Edital de Convocação da Prova Prática, o local de realização das provas que foi no Parque de Exposição, situado à Rodovia BR-116, Bairro da Graça, Caratinga/MG e confirmou o horário e o dia de realização da prova já previsto no edital primitivo. Assim, a alegação de que o candidato não foi convocado, não foi avisado onde seria a Prova e o horário de realização da mesma não pode prosperar, ainda mais como pretexto para reaplicação de novas provas. Para melhor visualização, colocamos em anexo o edital de convocação da prova prática:

http://www.caratinga.mg.gov.br/





Documents

PROVAS Nº DE ACERTOS QUESTÕES PONTOS Português 5 … · O Gabarito Oficial, depois de decorrido o prazo recursal, divulgado no quadro de avisos da Prefeitura e no site de nossa