QUALIDADE DOS SEDIMENTOS SUPERFICIAIS DA LAGOA DE ÓBIDOS RELATÓRIO FINAL

IPIMAR Avenida de Brasília

1449-006 LISBOA – PORTUGAL IST

Avenida Rovisco Pais 1049-001 LISBOA - PORTUGAL

Tel. (+351) 218419432 Fax: (+351) 218419423 http://maretec.mohid.com/Projects/ETARCasalito/index.htm

QUALIDADE DOS SEDIMEQUALIDADE DOS SEDIMEQUALIDADE DOS SEDIMEQUALIDADE DOS SEDIMENTOS SUPERFICIAIS DANTOS SUPERFICIAIS DANTOS SUPERFICIAIS DANTOS SUPERFICIAIS DA

LAGOA DE ÓBIDOSLAGOA DE ÓBIDOSLAGOA DE ÓBIDOSLAGOA DE ÓBIDOS

Abril de 2008

VERSÃO FINAL

Coordenação: Ramiro Neves, Carlos Vale, Madalena Santos e Patrícia Pereira.

Equipa IPIMAR: Ana Cristina Micaelo, Ana Maria Ferreira, Dalila Serpa, Fábio Pereira, Hilda de Pablo, Isabelina Santos, Joana Raimundo, João Canário, Manuela Falcão, Maria José Gaudêncio, Miguel Gaspar, Miriam Tuaty Guerra, Rute Cesário, Susana Carvalho, Rita Constantino.

Dezembro de 2008

R E L A T Ó R I O

F I N A L

I P I M A R

Ficha de Documentação

Título Title

Qualidade dos sedimentos superficiais da Lagoa de Óbidos

Quality of surface sediments of the Óbidos lagoon

Palavras-Chave Keywords

Monitorização ambiental, contaminantes, macrofauna bentónica, Lagoa de Óbidos

Environmental assessment, contaminants, macrobenthic communities, Óbidos lagoon

Resumo Abstract

O presente relatório visa caracterizar os sedimentos da Lagoa de Óbidos, no que respeita aos parâmetros físico-químicos, aos contaminantes e às comunidades de macrofauna bentónica. São também interpretados os resultados de um ensaio laboratorial onde se avaliou a remobilização de metais dos sedimentos do Braço da Barrosa para a coluna de água. As zonas interiores da Lagoa acumulam maiores quantidades de matéria orgânica e contaminantes. As condições hidrodinâmicas da lagoa parecem estar a ser condicionantes da recuperação do estado ecológico da lagoa, particularmente na margem direita da zona central-interior e no braço da Barrosa. Esta zona poderá estar mais sujeita à sedimentação natural de partículas em suspensão na coluna de água, promovendo uma acumulação de sedimentos finos, usualmente ricos em matéria orgânica.

This report aims to characterize the sediments of the Óbidos lagoon concerning physical-chemical parameters, contaminants and macrobenthic communities. A laboratory assay for the evaluation of metals remobilization from Barrosa sediments to the water column was performed and data will be also interpreted in this report. Inner areas of the lagoon presented higher levels of organic matter and contaminants in the sediments. The lagoon hydrodynamic conditions have a major influence on the ecological status recovery, mainly in the middle lagoon (right side) and Barrosa branch. This area may suffer from a natural sedimentation of suspended particles of the water column, promoting the accumulation of fine sediments, which present generally higher contents in organic matter.

Entidade responsável pelo projecto

Instituto Superior Técnico - MARETEC Secção de Ambiente e Energia - Departamento de Engenharia Mecânica Av. Rovisco Pais 1049-001 Lisboa Tel: +351 21 841 9432 – Fax: +351 21 841 9423 Email: [email protected]

Entidade para quem foi produzido o documento

Águas do Oeste, SA.

Convento de S. Miguel das Gaeiras, 2510-718 Gaeiras

Tel: 262955200 - Fax: 262955201

Email: [email protected]

Data de produção Nº de pág. Projecto

Dezembro 2008 58 Caracterização da Lagoa de Óbidos e seus afluentes e do emissário submarino da Foz do Arelho

Revisto por Grau académico

Engenheira Sandra Carvalho Pós-Graduada em Engenharia Sanitária

Ìndice

SUMÁRIO EXECUTIVO ......................................................................................................................... 1

1 ESTRATÉGIA DE AMOSTRAGEM ................................................................................................ 3

1.1 PONTOS DE AMOSTRAGEM....................................................................................................... 3

1.2 EXECUÇÃO DA AMOSTRAGEM.................................................................................................. 4

2 METODOLOGIAS LABORATORIAIS........................................................................................... 5

3 RESULTADOS .............................................................................................................................. 10

3.1 CARACTERIZAÇÃO DOS SEDIMENTOS SUPERFICIAIS DA LAGOA DE ÓBIDOS ............................ 10

3.1.1 pH, potencial redox e porosidade................................................................................... 10

3.1.2 Carbono, azoto e fósforo................................................................................................ 11

3.1.3 Classificação dos tipos sedimentares .............................................................................. 11

3.1.4 Matéria orgânica total...................................................................................................... 12

3.1.5 Densidade ........................................................................................................................ 13

3.1.6 Análise multivariada aos dados de granulometria, matéria orgânica e densidade dos

sedimentos.................................................................................................................................... 14

3.1.7 Níveis de metais .............................................................................................................. 15

3.1.8 Níveis de PCB e DDT ..................................................................................................... 16

3.1.9 Biomarcadores orgânicos ................................................................................................ 20

3.1.10 Macrofauna bentónica da lagoa ................................................................................... 23

3.2 ENSAIO LABORATORIAL......................................................................................................... 38

4 CONCLUSÕES ............................................................................................................................ 42

5 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................................... 44

ANEXO I........................................................................................................................................... 46

ANEXO II.......................................................................................................................................... 49

Índice de Tabelas

Tabela 1. Coordenadas geográficas das estações de amostragem. ...........................................................3 Tabela 2. Valores de pH, Eh e porosidade (Por.) nos sedimentos superficiais da Lagoa de Óbidos em

Abril de 2008 ......................................................................................................................................10 Tabela 3. Concentrações de carbono (total, orgânico e inorgânico), azoto (total, orgânico e

inorgânico) e fósforo total em sedimentos superficiais da Lagoa em Abril de 2008. ........................11 Tabela 4. Fracções granulométricas (%), mediana (µm), coeficiente de triagem (Qg) e classificação dos

tipos sedimentares das estações amostradas. ....................................................................................12 Tabela 5. Matéria orgânica total (MOT) e densidade húmida (Dw) dos sedimentos superficiais nas

estações amostradas (média ± desvio-padrão). .................................................................................14 Tabela 6. Resultados da análise de componentes principais. ...................................................................15 Tabela 7. Composição de elementos maioritários e vestigiários em sedimentos superficiais da Lagoa

em Abril de 2008. ...............................................................................................................................16 Tabela 8. Concentrações dos compostos organoclorados (PCB, DDE, DDD, DDT), HCB e total de

PAH nos sedimentos superficiais da lagoa de Óbidos em Abril de 2008. .........................................17 Tabela 9. Valores definidos por Long et al. (1995) correspondentes ao “Effect range-low” (ER-L). Os

valores foram comparados e as estações com valores mais elevados são referidas após a seta. � - valores registados na lagoa menores do que os limites; � - valores registados na lagoa maiores do que os limites......................................................................................................................................20

Tabela 10. Concentrações de biomarcadores orgânicos em sedimentos da Lagoa de Óbidos..............22 Tabela 11. Constituição de cada agrupamento faunístico, valores médios (± desvio-padrão) das

variáveis biológicas (S – número de taxa; N – abundância; d – diversidade de Margalef; H’ – diversidade de Shannon-Wiener; J’ – equitabilidade de Pielou) para cada um dos agrupamentos, bem como a abundância (± desvio-padrão) das espécies dominantes (abundância cumulativa de 70% do total do grupo) e exclusivas (com pelo menos 10 indivíduos)...........................................................32

Tabela 12. Taxa indicados pela rotina SIMPER como as que mais contribuem para a dissimilaridade entre os grupos faunísticos.................................................................................................................33

Tabela 13. Características físico-químicas da coluna de água durante o ensaio experimental de remobilização de metais dos sedimentos para a coluna de água. ......................................................39

Tabela 14. Níveis de metais na coluna de água após 48 de experiência. ................................................39 Tabela 15. Fluxos de metais do sedimento para a coluna de água após 48 de experiência em cada

réplica e os valores médio e erro padrão. .........................................................................................41

Índice de Figuras

Figura 1. Localização das estações de amostragem. ..................................................................................3 Figura 2. Colheita de cores de sedimento superficial no Braço da Barrosa..............................................4 Figura 3. Representação esquemática de um core-tipo usado no ensaio laboratorial para avaliar a

remobilização de metais dos sedimentos para a coluna de água. ........................................................9

Figura 4. Variação dos teores de matéria orgânica total e da fracção fina (< 63 µm) nos sedimentos das estações amostradas............................................................................................................................13

Figura 5. Variação dos valores da densidade e das fracções fina (< 63 µm) e mais grosseira (> 500 µm) nos sedimentos das estações amostradas. .........................................................................................13

Figura 6. Representação bidimensional da ordenação das estações de colheita por análise de componentes principais. .....................................................................................................................15

Figura 7. Valores médios dos congéneres de PCB (em ng g-1) nos sedimentos superficiais de diferentes áreas da Lagoa de Óbidos. .................................................................................................................18

Figura 8. Valores médios dos vários PAH quantificados (em ng g-1) (Acenaftileno - ANY, acenafteno - ANA, fluoreno - F, fenantreno - P, antraceno - A, fluoranteno - FL, pireno - PY, benzo(a)antraceno - BA, criseno - C, Benzo(b)fluorantreno - BBF, Benzo(k)fluorantreno - BKF, Benzo(e)pireno - BEP, Benzo(a)pireno - BAP, Perileno - Per, Indeno(1,2,3-cd)pireno - IN, Dibenzo(a,h)antraceno - DBA, Benzo(g,h,I)perileno - BPE) nos sedimentos superficiais de diferentes áreas da Lagoa de Óbidos. Concentrações em ng g-1....................................................................................................................19

Figura 9. Concentrações de biomarcadores orgânicos em sedimentos da Lagoa de Óbidos.................21 Figura 10. Índices de avaliação de contaminação fecal. ...........................................................................22 Figura 11. Distribuição da abundância total por local de amostragem dos 12 taxa mais abundantes na

presente campanha de amostragem, seriados por ordem decrescente de abundância.....................24 Figura 12. Variação dos valores médios por estação de amostragem do número de taxa (S), abundância

(N), riqueza específica (d), diversidade de Shannon-Wiener (H’), equitabilidade de Pielou (J’) e biomassa. ............................................................................................................................................27

Figura 13. Dendograma e diagrama de ordenação resultantes das análises efectuadas à matriz de dados biológicos. ...........................................................................................................................................29

Figura 14. Localização dos agrupamentos faunísticos evidenciados pela análise multivariada na lagoa de Óbidos. ...............................................................................................................................................30

Figura 15. Abundância relativa dos grupos taxonómicos principais por agrupamento faunístico identificado na análise multivariada.....................................................................................................31

Figura 16. Curvas ABC e valor de W estatístico para as estações amostradas na lagoa de Óbidos. A azul representa-se a biomassa e a verde a abundância.......................................................................34

Figura 17. Distribuição espacial do W estatístico nas estações amostradas na lagoa de Óbidos. ..........35 Figura 18. Variação do índice biótico AMBI (topo) e do M-AMBI (base) para cada uma das estações de

amostragem. Quadrados amarelos – estações do grupo faunístico A; quadrados laranja – estações do grupo faunístico B; quadrados castanhos – estações do grupo faunístico C. ...............................36

Figura 19. Variação da percentagem relativa dos taxa pertencentes aos diferentes grupos ecológicos contemplados no índice biótico AMBI para cada uma das estações de amostragem. I – sensíveis; II – indiferentes; III – tolerantes; IV – oportunistas de 2ª ordem; V – oportunistas de 1ª ordem. ..........36

Figura 20. Análise comparativa do índice biótico AMBI em 2001 e 2008 para as estações de amostragem contempladas na presente campanha de amostragem. .................................................37

Figura 21. Representação esquemática da zonação química de um sedimento. .....................................40

SUMÁRIO EXECUTIVO

O presente relatório, relativo à campanha de amostragem de sedimentos superficiais realizada em

Abril de 2008 na Lagoa de Óbidos, foi elaborado no âmbito do protocolo de colaboração entre a

empresa Águas do Oeste, S.A. e o IST (contando também com o envolvimento do IPIMAR) e visa

caracterizar os sedimentos da Lagoa de Óbidos, designadamente no que respeita aos parâmetros

físico-químicos, aos contaminantes (orgânicos e metais) e às comunidades de macrofauna bentónica.

O estado ecológico da lagoa será igualmente discutido com base na comparação com dados de 2001.

São também apresentados e interpretados os resultados de um ensaio laboratorial onde se avaliou a

remobilização de metais dos sedimentos superficiais do Braço da Barrosa (área mais impactada da

lagoa) para a coluna de água.

O relatório encontra-se organizado em 4 capítulos:

No Capítulo 1 descreve-se a estratégia de amostragem, com destaque para os locais de estudo e os

parâmetros quantificados in situ.

O Capítulo 2 descreve as metodologias laboratoriais.

O Capítulo 3 apresenta e interpreta os resultados relativos à caracterização dos sedimentos e ao

ensaio laboratorial.

O Capítulo 4 refere as conclusões mais relevantes.

Na lagoa podem identificar-se três áreas principais, cada uma das quais caracterizada por

agrupamentos faunísticos distintos e característicos: zona da barra, zona central e zona interior.

A zona da barra apresentou um reduzido número de taxa e abundância, reflectindo o elevado

hidrodinamismo que se verifica nesta área.

Por outro lado, a zona central, apresentou o pico de diversidade, à semelhança do que já havia sido

registado em campanhas anteriores, enquanto a abundância aumentou de jusante para montante (até

ao corpo central).

As zonas mais interiores da Lagoa acumulam maiores quantidades de matéria orgânica e

contaminantes. Pontualmente, algumas estações do corpo central apresentaram valores elevados de

compostos orgânicos. Apenas os teores de Cr e Ni se encontraram acima dos limites estabelecidos

por Long e et al. (1995) relativos ao “effects range-low” (ERL) o que poderá ser indicativo de

toxicidade em diversas estações da lagoa. Os teores de fluoreno (PAH) foram também superiores na

estação #8 aos limites definidos por Long e colaboradores (1995) podendo-se especular alguma

toxicidade para os organismos aquáticos.

O campesterol, o ß-sitosterol e o stigmasterol são marcadores da proveniência de matéria orgânica

de origem terrestre. A sua distribuição nos sedimentos da Lagoa mostra que as concentrações mais

elevadas se registam nas zonas mais interiores e afastadas da foz.

As condições hidrodinâmicas da lagoa parecem estar a ser condicionantes na recuperação do estado

ecológico da lagoa, particularmente na margem direita da zona central-interior e no braço da

Barrosa. Esta zona poderá estar mais sujeita à sedimentação natural de partículas em suspensão na

coluna de água, promovendo uma acumulação de sedimentos finos, usualmente ricos em matéria

orgânica.

Apesar dos sedimentos ricos em matéria orgânica poderem representar uma fonte de metais para a

coluna de água durante a sua decomposição em condições anóxicas, o ensaio laboratorial não

revelou diferenças significativas entre as duas situações testadas: óxica e anóxica. Ou seja, não foi

possível demonstrar em laboratório a importância das trocas sedimento-água que haviam sido

previamente observadas no Braço da Barrosa durante o ciclo de 24 horas realizado no Verão de

2007.

Relatório Final: Caracterização dos sedimentos da Lagoa de Óbidos

IST/IPIMAR 3

1 ESTRATÉGIA DE AMOSTRAGEM

1.1 Pontos de amostragem

A campanha de Abril de 2008 incluiu a recolha de sedimentos superficiais em 16 estações de

amostragem distribuídas ao longo da Lagoa de Óbidos. A Tabela 1 apresenta as coordenadas

geográficas das estações de amostragem e a Figura 1 a sua localização.

Tabela 1. Coordenadas geográficas das estações de amostragem.

Estação Latitude Longitude

#1 39º25.725'N 9º13.816'W

#2 39º25.273'N 9º12.775'W

#3 39º24.520'N 9º12.900'W

#4 39º24.227'N 9º11.844'W

#5 39º24.017'N 9º12.659'W

#6 39º25.628'N 9º14.211'W

#7 39º25.567'N 9º14.201'W

#8 39º25.514'N 9º13.212'W

#9 39º24.960'N 9º13.164'W

#10 39º25.358'N 9º13.447'W

#11 39º24.795'N 9º12.340'W

#12 39º24.303'N 9º12.180'W

#13 39º24.123'N 9º12.043'W

#14 39º23.238'N 9º13.550'W

#15 39º23.480'N 9º13.333'W

#16 39º25.833'N 9º13.875'W

Figura 1. Localização das estações de amostragem.


IST/IPIMAR 4

1.2 Execução da amostragem

A campanha de amostragem de sedimentos na Lagoa de Óbidos foi feita com recurso a uma

embarcação do tipo “semi-rigido”. Foram recolhidos sedimentos superficiais com uma draga Van

Veen (0.05 m2) nas estações assinaladas na Figura 1.

Previamente ao seu processamento, foram medidos os valores do pH e Eh. O pH das amostras de

água e sedimento foi determinado através de um aparelho portátil digital Crison mod. 507, com

controlo de temperatura acoplado a um eléctrodo combinado para medir o pH (Mettler-Toledo),

calibrado a 20ºC com tampões 4.00, 7.00 e 10.00 ± 0.02. O Eh foi medido com um eléctrodo

combinado com um sistema Ag/AgCl-Platina. Os valores obtidos para o potencial redox foram

depois convertidos para os potenciais normais de hidrogénio.

Para o estudo das comunidades de macrofauna bentónica, foram recolhidas 3 dragas de sedimento.

Os sedimentos foram lavados sobre um crivo de 0.5 mm de malha, de forma a eliminar o sedimento

mais fino. O material retido no crivo foi guardado em caixas plásticas, devidamente etiquetadas, e

conservado em formol a 4%, neutralizado com borato de sódio, ao qual foi adicionado o corante vital

Rosa de Bengal. Recolheu-se mais uma draga de sedimento para determinação de parâmetros físico-

químicos e contaminantes.

Na estação #4, localizada no Braço da Barrosa, foram colhidos cores de sedimento para o ensaio de

laboratório, que se realizou para avaliar a remobilização de metais dos sedimentos para a coluna de

água. Estes sedimentos foram colhidos com o auxílio de cores de 20 cm de diâmetro, tal como se

apresenta na Figura 2. Foram colhidos 6 cores de sedimento em Julho de 2008. Após colheita, os

cores foram transportados imediatamente para o laboratório onde se procedeu à montagem da

experiência.

Figura 2. Colheita de cores de sedimento superficial no Braço da Barrosa.


IST/IPIMAR 5

2 METODOLOGIAS LABORATORIAIS

Classificação dos tipos sedimentares. Das amostras de sedimento previamente secas numa

estufa a 100ºC, foram retiradas sub-amostras de 100 g cada, as quais foram sujeitas a um processo de

lavagem com água corrente através de um peneiro do tipo AFNOR de 63 µm com malha quadrada,

com o objectivo de separar a fracção fina (< 63 µm). O sedimento remanescente foi novamente seco

a 100ºC e peneirado por agitação mecânica através de uma coluna de peneiros do mesmo tipo e de

malhas compreendidas entre 63 e 32000 µm, para separação das restantes fracções granulométricas:

seixos (32000 - 4000 µm), cascalho (4000 - 2000 µm), areia grossa (1000 - 500 µm), areia média (500

- 250 µm), areia fina (250 - 125 µm) e areia muito fina (125 - 63 µm). Após a pesagem das porções

de sedimento retidas em cada peneiro procedeu-se ao traçado das curvas das frequências

acumuladas das diferentes fracções granulométricas para cada amostra de sedimento e, a partir delas,

à determinação de duas das medidas descritivas mais frequentemente adoptadas para a classificação

dos tipos sedimentares, isto é, a mediana e o coeficiente de triagem de Trask que fornece uma

medida do grau de homogeneidade do sedimento. A partir destes elementos foram classificados os

tipos sedimentares de acordo com a escala de Udden/Wentworth (Wentworth, 1922; inBuchanan,

1984; Gaudêncio et al., 1991; Bale & Kenny, 2005).

Matéria orgânica total (MOT). O teor de material orgânica total dos sedimentos foi

determinado pela diferença entre o peso de amostras de sedimento secas em estufa e o peso das

mesmas após incineração numa mufla até obtenção de peso constante (Castro, 1997). Os resultados

apresentados correspondem à média das determinações efectuadas em duas réplicas por amostra de

sedimento.

Densidade. A densidade húmida dos sedimentos foi determinada a partir do cociente entre o peso

e o volume das amostras de sedimento húmido (Bale & Kenny, 2006). Os resultados, expressos em

g/cm3, correspondem à média das determinações em cinco réplicas por amostra de sedimento.

Carbono, azoto, fósforo e porosidade. Para a determinação do carbono e azoto total as

amostras foram secas a 60 ºC, moídas e colocadas em micro cápsulas de estanho. Os teores de

carbono e azoto inorgânico foram determinados nas amostras já moídas que foram levadas à mufla,

durante 2 horas a 450 ºC. A determinação das respectivas fracções efectuou-se num autoanalisador

CHN, FISONS NA 1500, de acordo com o procedimento anteriormente descrito (Verardo et al.

1990). Para a determinação do fósforo total no sedimento a amostra, após 2 horas a 450 ºC, foi

digerida com HCl 1N durante 15 minutos a 200 ºC. Após o complexo de fósforo inorgânico se ter

formado por reacção com o reagente misto (Molibdato de amónia, Ácido sulfúrico e Ácido

ascórbico) foi determinada a sua concentração a 860 nm, no espectrofotómetro de marca

SPECTRONIC GENESYS 5, (Anderson, 1976). Este método apresenta uma precisão de 12%. O


IST/IPIMAR 6

limite de detecção do método é de 0.1 mg m-3 e a precisão 0.57%. A porosidade foi determinada

através dos dados de humidade e densidade do sedimento.

Metais. Os sedimentos foram secos na estufa a 40 ºC, moídos em almofariz de ágata e mineralizados

em solução ácida. Os metais Al, Fe, Mn e Zn foram quantificados por espectrofotometria de

absorção atómica com atomização por chama, enquanto o Cu, Cr, Ni, Co, Pb e Cd por

espectrofotometria de absorção atómica com atomização em forno de grafite. Para a determinação

de Hg as amostras de sedimento seco foram analisadas, sem qualquer preparação prévia, por

espectrometria de absorção atómica através de um analisador de mercúrio da LECO, modelo AMA

254 Mercury Analyser.

Compostos organoclorados (PCB e DDT). Para a análise dos compostos organoclorados, as

amostras de sedimento foram secas numa estufa a 40 ºC. Os organoclorados existentes nos

sedimentos foram removidos através de uma extracção em Soxhlet com solvente orgânico durante

16 horas. Os extractos foram sujeitos a um clean-up numa coluna de Florisil e posteriormente

tratados com ácido sulfúrico. Periodicamente foram efectuados ensaios em branco para controlo do

processo analítico. A identificação e quantificação destes compostos foram efectuadas num

cromatógrafo gás-líquido Hewlett-Packard equipado com um detector de captura de electrões e uma

coluna capilar J&W, DB5 (60m). Analisaram-se 18 congéneres de PCB (CB18, CB26, CB44, CB49,

CB52, CB101, CB105, CB118, CB128, CB138, CB149, CB151, CB153, CB170, CB180, CB183,

CB187, CB194), o pp’-DDT e seus metabolitos (pp’-DDE e pp’-DDD). Neste relatório designa-se

por PCB a soma das concentrações dos congéneres de PCB e por DDT a soma das concentrações

de pp’-DDE, pp’-DDD e pp’-DDT. A quantificação dos vários compostos foi efectuada através de

soluções padrão, utilizando o método do padrão externo.

Hidrocarbonetos policíclicos aromáticos (PAH). Os sedimentos foram extraídos em Soxhlet

durante 36 horas com uma mistura de hexano/acetona (1:1), adicionando-se uma solução com

compostos deuterados como padrão interno. Os extractos depois de purificados com uma coluna de

sílica/alumina (1:1) foram injectados em modo SIM num cromatógrafo acoplado a espectrómetro de

massa GCQ, com coluna capilar J&W, DB5 (30m) e amostrador automático. A quantificação dos

compostos (acenaftileno, acenafteno, fluoreno, fenantreno, antraceno, fluoranteno, pireno,

benzo[α]antraceno, criseno, benzo[β]fluoranteno, benzo[K]fluoranteno, benzo[α]pireno,

dibenzo[α,h]antraceno, benzo[ghi]perileno, indeno[1,2,3-cd]pireno) foi efectuada através de soluções

padrão com o método do padrão interno. A validação dos resultados foi efectuada através da análise

de padrões internacionais certificados (National Research Council of Canada e United States

Geological Survey). Designa-se por PAH a soma de todos os compostos analisados.


IST/IPIMAR 7

Biomarcadores orgânicos de contaminação fecal. As amostras de sedimentos foram extraídas

com sonda ultrasónica com metanol, metanol:diclorometano e diclorometano, sequencialmente três

vezes, durante 3 minutos (Ferreira et al., 2001). Os compostos foram metilados e eluídos com

acetato de etilo em coluna cromatográfica de silicagel, e posteriormente sililados. A identificação e

quantificação dos biomarcadores foi efectuada por cromatografia gás-líquido acopolada à

espectrometria de massa (GC-MS). As amostras encontram-se ainda em processo de análise

prevendo-se a apresentação dos resultados na versão final deste relatório.

Macrofauna bentónica. As amostras de macrofauna bentónica foram lavadas em água corrente

sobre um crivo com 0,5 mm de malha, de modo a eliminar a solução de formol e os sedimentos finos

ainda presentes. O material retido no crivo foi triado, separando os animais em grandes grupos

taxonómicos, posteriormente conservados em etanol a 70%. A identificação foi realizada em lupas

binoculares, sempre que possível ao nível específico. Na identificação das espécies seguiu-se a

nomenclatura adoptada pela Marine Biodiversity and Ecosystem Functioning EU Network of

Excellence (http://www.marbef.org/data/erms.php). A biomassa (peso seco livre de cinzas) foi

determinada por taxon e por replicado para cada estação de amostragem, após secagem a 80ºC

durante 24h e incineração numa mufla a 450ºC durante 3h.

Análise estatística. Foi realizada uma análise de componentes principais (ACP) com o objectivo de

identificar contribuições relevantes para a variabilidade dos dados de granulometria, matéria orgânica

e densidade do sedimento. Utilizou-se o programa PRIMER v6 para Windows (Clarke & Gorley,

2006). A matriz de dados analisada foi construída com 10 variáveis x 16 estações de colheita. As

variáveis analisadas foram as fracções granulométricas, a mediana, a matéria orgânica total e a

densidade; as variáveis cascalho, areia grossa e mediana foram sujeitas a transformação por dupla raiz

quadrada e a matriz global foi normalizada antes de se proceder à análise.

A estrutura das comunidades macrobentónicas foi analisada recorrendo ao cálculo de índices

univariados (número de taxa, abundância, índices de diversidade de Shannon-Wiener, de riqueza

específica de Margalef e de equitabilidade de Pielou), determinação da biomassa e a métodos

multivariados. A matriz de abundância por estação de amostragem foi submetida a uma

transformação de raíz quadrada, aplicando-se, de seguida, uma análise de classificação e de

ordenação. Nestas análises multivariadas foi aplicado o coeficiente de similaridade de Bray-Curtis e o

método aglomerativo das ligações médias. A rotina SIMPER foi utilizada por forma a determinar as

espécies discriminantes entre os agrupamentos faunísticos identificados nas análises de ordenação e

classificação. O cálculo dos índices univariados e as análises multivariadas foram realizadas

recorrendo ao programa PRIMER v5.0 (Plymouth Routines in Multivariate Ecological Research).

O índice biótico desenvolvido para o meio marinho e abreviadamente designado por AMBI (Borja et

al., 2000) foi calculado com o intuito de avaliar o estado de qualidade do ambiente bentónico na


IST/IPIMAR 8

lagoa. Este índice baseia-se na correspondência entre cada taxa e um determinado comportamento

ecológico previamente estabelecido. Estabeleceram-se cinco comportamentos de base (sensíveis,

indiferentes, tolerantes, oportunistas de segunda-ordem e oportunistas de primeira-ordem). A

alocação de cada taxon a um dos comportamentos pré-estabelecidos é empírica, baseando-se em

resultados de trabalhos anteriores ou na experiência dos próprios autores. Este programa está

disponível em http://www.azti.es e é calculado de acordo com a seguinte fórmula:

AMBI=[(0×%GI)+(1.5×%GII)+(3×%GIII)+(4.5×%GIV)+(6%×GV)]/100

Paralelamente, calculou-se um índice multivariado derivado do índice biótico AMBI que entra em

consideração com a diversidade de Shannon-Wiener e a abundância, designado por M-AMBI (e.g.

Muxika et al., 2007).

O AMBI foi seleccionado porque tem vindo a ser amplamente aplicado em ecossistemas marinhos.

Em sistemas de água doce (rios fundamentalmente) tem sido utilizado o IBMWP permitindo também

uma categorização do meio aquático. Este índice tem também por base o conhecimento das

comunidades de macroinvertebrados aquáticos mas foi desenvolvido para comunidades de água doce.

Foi, igualmente, aplicado o método das curvas ABC (comparação entre a dominância em termos da

abundância e biomassa) com o intuito de avaliar a qualidade ambiental, utilizando-se para tal o

software PRIMER v5.0 (Clarke & Gorley, 2001). Este método assenta no pressuposto de que a

posição relativa das curvas da abundância e da biomassa varia de acordo com a existência ou não de

contaminação orgânica no local em análise (Warwick, 1986). A sua interpretação possibilita a

descrição de três situações diferentes, em função da posição relativa das duas curvas. Assim, segundo

Warwick (1986), quando a curva da biomassa se encontra acima da abundância em toda a sua

extensão, pode dizer-se que estamos perante comunidades biológicas não perturbadas, onde o valor

de biomassa se encontra dominado por poucas espécies, ainda que de grande porte. Quando começa

a fazer sentir-se o efeito da contaminação numa determinada área, os organismos dominantes em

termos de biomassa são eliminados, assistindo-se a um equilíbrio entre ambas as variáveis analisadas,

pelo que é usual as duas curvas chegarem a cruzar-se, em situações de perturbação moderada.

Finalmente, sempre que a posição inicial se inverta, ou seja, a abundância supere a biomassa em toda

a extensão das curvas, as comunidades analisadas encontram-se sujeitas a elevados níveis de

perturbação, já que se encontram dominadas por espécies de pequenas dimensões, mas presentes

em grande número, usualmente designadas por oportunistas. Apesar da simplicidade do método e da

sua potencial versatilidade, há que salientar o facto deste tipo de análise não poder ser desenvolvida

independentemente, mas como complemento de informação. Com efeito, em determinadas

circunstâncias, os resultados obtidos podem dever-se não a factores antropogénicos, mas a

condições naturais (como altura de recrutamento), o que resultaria na interpretação errónea dos

dados em análise (Warwick & Ruswahyuni, 1987).


IST/IPIMAR 9

Ensaio Laboratorial. No laboratório, os seis cores de sedimento foram agrupados em dois grupos

de três réplicas e a cada core de sedimento adicionou-se água do mar por forma a recriar a coluna

de água (com aproximadamente 10 - 20 cm de altura). A água que se utilizou foi colhida numa zona

não poluída e cujos níveis de metais eram previamente conhecidos. Um dos grupos serviu para testar

a remobilização de metais do sedimento para a coluna de água em condições de saturação em

oxigénio, enquanto que o outro grupo de sedimentos as condições de anóxia. No primeiro caso,

conseguiu-se reproduzir essas condições colocando arejadores na coluna de água. No segundo,

injectou-se continuamente árgon. É sabido que borbulhar árgon na água é uma forma de remover o

oxigénio que nela se encontra dissolvido. O esquema apresentado na Figura 3 procura ilustrar as

condições de laboratório.

O2 ou Árgon

DGT

Figura 3. Representação esquemática de um core-tipo usado no ensaio laboratorial para avaliar a remobilização de metais dos sedimentos para a coluna de água.

Oxigénio Dissolvido, Salinidade e pH. Estes parâmetros foram monitorizados durante o ensaio

laboratorial através de uma sonda multiparamétrica (YSI, 650) devidamente calibrada.

Metais na fracção dissolvida. Para determinação de Mn, Ni, Cu, Pb e Cd na fracção dissolvida da

coluna de água colocaram-se em suspensão em cada um dos cores e durante 48 horas uma unidade

DGT (diffusive gradient in thin film). O processo de extracção de cada unidade DGT corresponde à

difusão dos metais dissolvidos (fracção <0.45 µm) através de uma membrana de nitrato de celulose e

retenção em resina quelante. Posteriormente, esta resina foi eluída numa solução de HNO3 e

determinados


IST/IPIMAR 10

3 RESULTADOS

Nesta secção são apresentados os resultados da caracterização dos sedimentos superficiais da Lagoa

de Óbidos, assim como os resultados do ensaio de laboratório. Os resultados da caracterização dos

sedimentos superficiais estão organizados da seguinte forma:

(i) Parâmetros físico-químicos;

(ii) Carbonos, azotos e fósforo;

(iii) Granulometria, densidade e matéria orgânica total;

(iv) Metais maioritários e traço;

(v) Poluentes orgânicos persistentes;

(vi) Macrofauna bentónica;

3.1 Caracterização dos sedimentos superficiais da Lagoa de Óbidos

3.1.1 pH, potencial redox e porosidade

Os resultados da Tabela 2 indicam valores de pH, potencial redox e porosidade relativamente

idênticos nas várias estações de amostragem.

Tabela 2. Valores de pH, Eh e porosidade (Por.) nos sedimentos superficiais da Lagoa de Óbidos em Abril de 2008

Estação pH Eh (mv) Por.

#1 7.99 -59.7 0.29

#2 7.98 -59.3 0.26

#3 8.15 -70.5 0.59

#4 7.92 -54.6 0.64

#5 7.95 -54.5 0.58

#6 7.62 -37.1 0.26

#7 7.98 -58.8 0.47

#8 7.95 -57.6 0.38

#9 8.00 -59.6 0.32

#10 8.09 -65.6 0.28

#11 8.00 -59.4 0.72

#12 8.08 -64.4 0.63

#13 8.18 -70.3 0.64

#14 8.07 -64.1 0.63

#15 8.15 -68.3 0.70

#16 8.20 -70.9 0.26


IST/IPIMAR 11

3.1.2 Carbono, azoto e fósforo

Na tabela seguinte são apresentadas as concentrações das formas orgânicas e inorgânicas de carbono

e azoto, assim como os níveis de fósforo no sedimento superficial. Os sedimentos colhidos no

interior dos braços da lagoa (estações #4, #13, #14, #15) e corpo central (#3, #11) são mais

enriquecidos em carbono, azoto e fósforo. Estes incrementos estão possivelmente associados à

maior carga orgânica nestas áreas da lagoa.

Tabela 3. Concentrações de carbono (total, orgânico e inorgânico), azoto (total, orgânico e inorgânico) e fósforo total em sedimentos superficiais da Lagoa em Abril de 2008.

C total N total C inorg N inorg C org N org P total Estação

(%) (µmol/g peso seco)

#1 0.11 0.03 0.02 0.01 0.09 0.01 8.1

#2 0.05 0.02 0.01 0.02 0.04 0.004 6.4

#3 1.27 0.12 0.15 0.02 1.12 0.10 6.8

#4 1.31 0.17 0.12 0.02 1.19 0.15 7.4

#5 1.32 0.09 0.14 0.02 1.18 0.07 9.0

#6 0.14 0.04 0.05 0.01 0.10 0.03 3.9

#7 2.87 0.45 2.81 0.03 0.06 0.42 4.4

#8 1.74 0.05 1.04 0.02 0.70 0.02 3.4

#9 1.21 0.03 0.53 0.02 0.68 0.00 6.5

#10 0.80 0.02 0.26 0.02 0.54 0.00 2.6

#11 1.98 0.13 0.20 0.03 1.77 0.11 13.3

#12 1.60 0.13 0.19 0.03 1.42 0.10 10.9

#13 1.61 0.13 0.18 0.02 1.43 0.10 8.8

#14 1.92 0.09 0.15 0.04 1.77 0.04 9.3

#15 1.77 0.21 0.11 0.04 1.66 0.17 13.9

#16 1.16 0.03 0.15 0.02 1.01 0.004 4.3

3.1.3 Classificação dos tipos sedimentares

Identificaram-se cinco tipos sedimentares: areia grossa, areia média, areia média lodosa, lodo arenoso

e lodo, cujas características dos parâmetros descritores são apresentadas na Tabela 4 e os gráficos

com as famílias de curvas acumulativas, no Anexo I (Figuras 1 - 5). A distribuição espacial dos tipos

sedimentares é a seguinte:

(i) Areia grossa: na embocadura, na zona de contacto com o oceano sujeita à acção de fortes

correntes de maré (#6 e #16). É uma areia sem partículas finas, homogénea no caso da

estação #16 e bastante heterogénea no caso da estação #6, devido à presença de maior

quantidade de partículas> 2000 µm, as quais são, na sua maioria, fragmentos de conchas.

(ii) Areia média: no canal de navegação ao longo da margem norte (#1 e #8) e sensivelmente ao

nível da parte externa do corpo central da lagoa (#2 e #10). É uma areia limpa e

homogénea no caso das estações #1 e #10, e bastante heterogénea no caso das estações


IST/IPIMAR 12

#2 e #8 devido à presença de maior quantidade de partículas muito grosseiras (> 2000

µm), principalmente fragmentos de conchas.

(iii) Areia média lodosa: na embocadura (#7), com uma elevada percentagem de partículas muito

grosseiras (> 4000 µm) e no corpo central da lagoa (#9).

(iv) Lodo arenoso: na estação #3 localizada no interior, próximo da embocadura do braço do

Bom Sucesso, tem 51% de partículas finas e é ligeiramente cascalhento.

(v) Lodo: nas estações #4, #5 e #13 (Braço da Barrosa), #14 e #15 (Braço do Bom Sucesso) e

#11 e #12 (corpo central da lagoa, do lado do Braço da Barrosa).

Tabela 4. Fracções granulométricas (%), mediana (µm), coeficiente de triagem (Qg) e classificação dos tipos sedimentares das estações amostradas.

Estação Seixos Cascalho Areia grossa

Areia média

Areia fina

Areia muito fina

Partículas finas

Mediana Qg Tipo sedimentar

#1 0 0 26.9 71.8 1.3 0 0 411 1.3 Areia média

#2 19.5 4.0 22.3 44.9 8.9 0.4 0 457 2.4 Areia média

#3 13.5 7.8 15.4 3.5 4.6 4.2 51.0 45 - Lodo arenoso

#4 6.8 1.3 2.3 1.1 1.5 3.9 85.3 - - Lodo

#5 6.3 1.4 2.4 0.7 1.1 7.1 80.9 - Lodo

#6 10.4 19.2 43.2 25.4 1.2 0.5 0.1 934 2.2 Areia grossa

#7 22.3 3.3 18.9 31.4 10.5 2.2 11.4 425 3.0 Areia média lodosa

#8 6.5 4.3 19.3 31.9 33.7 4.0 0.3 292 2.0 Areia média

#9 0 1.0 8.2 46.3 21.4 6.9 16.1 262 1.6 Areia média lodosa

#10 2.4 0.2 24.1 67.7 5.5 0.1 0 375 1.4 Areia média

#11 1.5 0.2 1.2 0.3 0.4 0.7 95.7 - - Lodo

#12 0.7 0.2 0.8 0.3 0.6 1.5 95.9 - - Lodo

#13 2.0 0.8 0.9 0.5 2.3 7.1 86.5 - - Lodo

#14 0 0 0.8 0.3 0.2 0.1 98.6 - - Lodo

#15 0 0 0.6 0.2 0.1 0.1 99.0 - - Lodo

#16 0 4.6 83.9 11.4 0.1 0 0 902 1.2 Areia grossa

3.1.4 Matéria orgânica total

Na Tabela 5 são apresentados os valores médios de matéria orgânica em cada estação de colheita. A

variação da percentagem de matéria orgânica acompanhou a das partículas finas dos sedimentos,

tendo-se encontrado uma boa correlação entre as duas variáveis (R = 0.98, N = 16). Como se pode

observar na Figura 4 os valores mínimos correspondem aos sedimentos limpos e os máximos aos

sedimentos com mais de 80% de finos, o que está de acordo com o normal padrão de distribuição da

matéria orgânica em sedimentos marinhos (Bordovskyi, 1965b).


IST/IPIMAR 13

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16

Fin

a (%

)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

MO

T (

%)

Fina MOT

Figura 4. Variação dos teores de matéria orgânica total e da fracção fina (< 63 µm) nos sedimentos das estações amostradas.

3.1.5 Densidade

Os valores médios da densidade dos sedimentos são apresentados na Tabela 5. A variação da

densidade dos sedimentos foi consistente com a das fracções fina (< 63 µm) e mais grosseira (> 500

µm) (Figura 5). Os valores mais elevados (1.856 - 2.040 g/cm3) registaram-se nos sedimentos sem

partículas finas e cuja fracção mais grosseira foi superior a 20%, enquanto que os mais baixos (1.331-

1.547 g/cm3), se registaram em sedimentos cuja fracção fina foi superior a 80% e a mais grosseira

inferior a 5%. Estes valores incluem-se na gama de valores reportados em tipos sedimentares

semelhantes (St. Onge et al., 1999).

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16

Fin

a; g

ross

eira

(%

)

0

1

2

3

Den

sid

ade

(g/c

m3 )

Fina Grosseira Densidade

Figura 5. Variação dos valores da densidade e das fracções fina (< 63 µm) e mais grosseira (> 500 µm) nos sedimentos das estações amostradas.


IST/IPIMAR 14

Tabela 5. Matéria orgânica total (MOT) e densidade húmida (Dw) dos sedimentos superficiais nas estações amostradas (média ± desvio-padrão).

Estação MOT (%)

Dw (g/cm3)

#1 1.00 ± 0.00 1.89 ± 0.07

#2 1.00 ± 0.00 1.92 ± 0.04

#3 5.26 ± 0.37 1.65 ± 0.05

#4 5.51 ± 0.69 1.55 ± 0.07

#5 4.26 ± 0.34 1.45± 0.04

#6 1.00 ± 0.00 2.04 ± 0.04

#7 3.50 ± 0.02 1.78 ± 0.05

#8 1.00 ± 0.00 1.91 ± 0.05

#9 2.25 ± 0.35 1.89 ± 0.07

#10 0.75 ± 0.35 1.98 ± 0.05

#11 5.77 ± 0.37 1.48 ± 0.05

#12 4.76 ± 0.34 1.53 ± 0.06

#13 6.25 ± 0.31 1.51 ± 0.04

#14 7.27 ± 1.09 1.53 ± 0.03

#15 6.24 ± 0.37 1.33 ± 0.04

#16 0.75 ± 0.35 1.86 ± 0.07

3.1.6 Análise multivariada aos dados de granulometria, matéria orgânica e densidade dos sedimentos

Os resultados da análise de componentes principais, apresentados na Tabela 6 e na Figura 6,

mostram que os dois primeiros eixos explicam 75% da variação total dos dados (58% para o primeiro

eixo e 17% para o segundo). A variável que mais contribui para o primeiro eixo é a fracção fina dos

sedimentos; as estações com sedimentos essencialmente lodosos (> 51% de finos) agrupam-se na

parte negativa do eixo enquanto que, na parte positiva ficam os grupos essencialmente arenosos (<

16% de finos). No segundo eixo, a variável com mais peso é a fracção arenosa mais fina.

Os grupos formados correspondem claramente a uma sucessão granulométrica das fracções mais

finas para as mais grosseiras e a uma sucessão espacial das estações de colheita: os grupos da parte

negativa do eixo 1 incluem as estações localizadas no interior da Lagoa (braços do Bom Sucesso e

Barrosa) e na parte mais interior do corpo central da Lagoa sensivelmente na zona de contacto com

a embocadura do braço da Barrosa; os grupos da parte positiva compreendem as estações

localizadas desde a parte externa do corpo central da Lagoa até à embocadura. Estes resultados são

consistentes com a descrição da cobertura sedimentar da Lagoa feita por Quintino (1988).


IST/IPIMAR 15

16

Figura 6. Representação bidimensional da ordenação das estações de colheita por análise de componentes principais.

Tabela 6. Resultados da análise de componentes principais.

Componentes principais CP1 CP2 CP3 CP4 CP5

Valores próprios 5.77 1.72 1.23 0.579 0.36

Variação (%) 57.7 17.2 12.3 5.8 3.6

Variação acumulada (%) 57.7 74.9 87.2 93 96.6

Vectores próprios

Variáveis

Seixos 0.172 -0.404 0.453 0.696 0.178

Cascalho 0.224 -0.522 0.338 -0.351 -0.15

Areia grossa 0.386 0.043 0.159 -0.285 -0.053

Areia média 0.322 0.244 -0.345 0.332 0.453

Areia fina 0.185 -0.363 -0.56 0.29 -0.615

Areia muito fina -0.095 -0.589 -0.379 -0.269 0.592

Finos -0.412 -0.016 0.077 0.006 -0.04

Mediana 0.373 0.119 0.22 -0.032 0.082

Matéria orgânica total -0.392 -0.089 0.124 0.193 -0.006

Densidade 0.402 0.04 -0.094 -0.068 -0.005

3.1.7 Níveis de metais

As concentrações de metais nos sedimentos da Lagoa de Óbidos são apresentadas na Tabela 7. As

concentrações mais elevadas de Al (> 8.0% - salientadas a azul) foram registadas nas estações

localizadas no Braço da Barrosa (#4, #12, #13), no Braço do Bom-Sucesso (#5, #14, #15) e na

estação #11 (corpo central, na zona da Escola de Vela). Dado que a natureza destes sedimentos é

mais vasosa a sua afinidade para sequestrar metais é também superior. De facto, foi nesses locais que

se encontraram os teores mais elevados de metais traço como Cr, Ni, Pb, Cu, Cd, Co e Hg.


IST/IPIMAR 16

Tabela 7. Composição de elementos maioritários e vestigiários em sedimentos superficiais da Lagoa em Abril de 2008.

Al Fe Mn Zn Cr Ni Pb Cu Cd Co Hg Estação

(%) µg g-1

#1 0.29 0.11 30 3.2 68 1.5 1.5 0.85 0.043 0.63 < 0.007

#2 0.41 0.09 33 3.1 73 1.5 2.9 1.01 0.016 0.50 0.039

#3 5.5 3.4 29 6.2 70 21.5 15 20 0.18 20 0.081

#4 8.7 3.7 181 57 130 28.7 23 44 0.23 31 0.092

#5 8.4 3.0 334 89 113 27.4 24 40 0.21 16 0.067

#6 0.62 0.34 149 45 48 3.7 3.7 2.3 0.041 1.4 < 0.007

#7 1.6 0.90 43 12 35 7.9 8.1 5.8 0.069 3.0 0.022

#8 0.87 0.30 57 12 51 2.8 4.6 2.0 0.034 1.1 0.017

#9 1.0 0.44 60 8 42 4.4 5.1 3.3 0.032 1.8 0.012

#10 0.23 0.12 37 6 123 2.3 2.2 1.1 0.019 0.54 < 0.007

#11 8.7 4.2 287 95 140 30.1 20 44 0.19 29 0.066

#12 9.0 4.6 276 91 110 30.2 23 45 0.20 27 0.046

#13 9.2 4.6 287 93 106 30.1 22 48 0.24 28 0.058

#14 12 2.4 169 46 163 26.5 32 22 0.11 19 0.049

#15 10 4.1 271 99 134 34.1 21 49 0.17 29 0.15

#16 0.14 0.08 10 <l.d. 75 2.0 2.0 1.5 0.016 0.42 < 0.007

3.1.8 Níveis de PCB e DDT

No decurso do século passado a indústria química desenvolveu uma larga gama de produtos para os

mais variados fins, designadamente fertilizantes e pesticidas destinados ao controlo de pragas e

doenças. De uma maneira geral, os efeitos destes produtos sobre o ambiente não foram estudados

previamente, sendo que, mais tarde, muitos destes compostos se revelaram como potencialmente

perigosos dada a sua persistência no ambiente e acumulação nos tecidos adiposos dos organismos.

Os compostos organoclorados, principalmente os PCB e o DDT, são exemplificativos deste

problema. Estes dois grupos de compostos foram utilizados extensivamente nas décadas de 50 e 60

sem que alguma vez tenha sido equacionado o binómio benefício/ risco. Só a partir da década de 70 é

que a sociedade começou a ter consciência da dimensão do risco, para o ambiente e para o próprio

Homem que envolvia a sua utilização (Safe, 1996; Voogt, 1996). De facto, a extensa utilização destes

compostos provocou elevados danos ecológicos. Passadas quase quatro décadas sobre a proibição

ou restrição da sua utilização encontram-se ainda como contaminantes em organismos aquáticos,

mesmo em zonas longe de qualquer possível descarga, demonstrando a sua grande dispersão e

persistência no meio aquático.

As concentrações de compostos organoclorados nos sedimentos da Lagoa são apresentadas na

Tabela 8. Os teores totais de PCB foram claramente mais elevados nas estações #13 e #14,

localizadas respectivamente, no braço da Barrosa e Bom-Sucesso. Os hidrocarbonetos aromáticos


IST/IPIMAR 17

policíclicos (PAH) atingiram níveis mais elevados nas estações #8 > #13 > #3 > #4 e #7 do que nas

restantes.

Tabela 8. Concentrações dos compostos organoclorados (PCB, DDE, DDD, DDT), HCB e total de PAH nos sedimentos superficiais da lagoa de Óbidos em Abril de 2008.

Total PCB

DDE DDD DDT HCB PAH Estação

ng g-1

#1 0.16 0.04 <0.01 <0.01 0.05 2.1

#2 0.10 0.04 <0.01 <0.01 0.024 4.5

#3 0.91 0.14 <0.01 <0.01 0.13 114.3

#4 0.81 0.21 <0.01 <0.01 0.39 102.6

#5 0.79 0.23 <0.01 <0.01 0.42 47.9

#6 0.23 0.06 <0.01 <0.01 0.18 37.7

#7 0.55 0.09 <0.01 <0.01 0.53 102.7

#8 0.19 0.05 <0.01 <0.01 0.19 436.6

#9 0.26 0.06 <0.01 <0.01 0.36 39.9

#10 0.17 0.04 <0.01 <0.01 0.22 2.5

#11 0.87 0.27 0.07 0.1 0.31 91.2

#12 0.92 0.21 <0.01 <0.01 0.31 99.9

#13 1.77 0.38 <0.01 <0.01 1.21 228.2

#14 9.95 0.11 <0.01 <0.01 0.42 70.9

#15 0.90 0.26 <0.01 <0.01 0.37 55.9

#16 0.09 0.04 <0.01 <0.01 0.046 1.8

De entre a mistura de compostos de DDT (diclorodifeniltricloroetano), o DDE

(diclorodifenildicloroetano) foi o mais abundante, com níveis ligeiramente mais elevados nos braços

da lagoa. O DDT foi sintetizado pela primeira vez nos finais do século XIX, mas só em 1939, Paul

Müller descobriu as suas propriedades como insecticida (Clark, 1992). Na agricultura, a sua utilização

teve uma grande importância sob o ponto de vista económico, devido à sua grande eficácia no

combate a pragas e consequente aumento da produção agrícola. A produção destes compostos, que

aparentemente apresentavam tantos benefícios, diminuiu drasticamente a partir dos finais da década

de 60 até que nos finais da década de 70 a sua utilização foi completamente banida, em quase todos

os países do mundo (Halstead, 1972). A mistura de DDT, comercializada para operações agrícolas, é

constituída por uma mistura de compostos. Entre estes, o mais abundante é o p,p’-DDT,

representando cerca de 75-80% do total e em menores quantidades encontram-se o o,p’-DDT e/ou

p,p’-DDD. A molécula do p,p’-DDT degrada-se lentamente no ambiente em p,p’-DDD e finalmente

numa molécula mais estável, o p,p’-DDE. Especialmente no biota degrada-se quase completamente

em DDD e DDE, sendo este último de um modo geral, o constituinte mais abundante devido à sua

elevada estabilidade (Clark, 1992).


IST/IPIMAR 18

Os bifenilos policlorados (PCB) são compostos aromáticos clorados que se apresentam como uma

mistura de homólogos e de isómeros. São um grupo de 209 compostos químicos sintéticos

designados de congéneres, que diferem no número de átomos de cloro (1 - 10) assim como nas suas

posições relativas num anel bifenilo. De acordo com a nomenclatura IUPAC, Ballschmiter e Zell

(1980) estabeleceram um sistema de numeração para os diferentes PCB baseado no número de

átomos de cloro de cada congénere, como a seguir de resume.

Nº IUPAC Grau de cloração

1-3 monoclorobifenilos

4-15 diclorobifenilos

16-39 triclorobifenilos

40-81 tetraclorobifenilos

82-127 pentaclorobifenilos

128-170 hexaclorobifenilos

171-193 heptaclorobifenilos

194-205 octaclorobifenilos

206-208 nonaclorobifenilos

209 decaclorobifenilos

A Figura 7 apresenta as concentrações dos vários congéneres de PCB determinados nos sedimentos

superficiais da Lagoa de Óbidos. Para esta representação agruparam-se as estações amostradas em

quatro áreas: embocadura da lagoa (#1, 6, 7, 16), corpo central da lagoa (#2, 9), Braço da Barrosa

(#4, 13) e Braço do Bom-Sucesso (#14, 15). Os valores apresentados correspondem à média das

várias estações de amostragem. Os congéneres 101, 149, 138, 180 e 170 apresentaram teores mais

elevados no Braço do Bom-Sucesso e foram de entre os compostos quantificados os mais

abundantes nesta área da lagoa. Por outro lado, no Braço da Barrosa os congéneres 18, 31, 180 e

170 foram os que apresentaram teores mais elevados. As outras áreas da lagoa estão menos

contaminadas por esta classe de compostos.

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

18 26 31 52 49 44 101 151 149 118 153 105 138 187 128 180 170 194

Congéneres de PCB

Embocadura

Corpo Central

Barrosa

Bom-Sucesso

1.05 2.54 0.89

Figura 7. Valores médios dos congéneres de PCB (em ng g-1) nos sedimentos superficiais de diferentes áreas da Lagoa de Óbidos.


IST/IPIMAR 19

A Tabela 8 apresenta a concentração total de PAH, no entanto vários compostos fazem parte desta

classe de contaminantes e foram quantificados neste trabalho. A Figura 8 apresenta a variação

espacial destes compostos nas quatro áreas da lagoa definidas para os PCB. O Braço da Barrosa

apresentou os teores mais elevados de PAH, especialmente de fenantreno, fluoranteno, pireno e

perileno. Este último composto foi também encontrado em concentrações mais elevadas no Braço

do Bom-Sucesso.

0

10

20

30

40

ANY ANA F P A FL PY BA C BBF BKF BEP BAP Per IN DBA BPE

Embocadura

Corpo Central

Barrosa

Bom-Sucesso

Figura 8. Valores médios dos vários PAH quantificados (em ng g-1) (Acenaftileno - ANY, acenafteno - ANA, fluoreno - F, fenantreno - P, antraceno - A, fluoranteno - FL, pireno - PY, benzo(a)antraceno - BA, criseno - C, Benzo(b)fluorantreno - BBF, Benzo(k)fluorantreno - BKF, Benzo(e)pireno - BEP, Benzo(a)pireno - BAP, Perileno - Per, Indeno(1,2,3-cd)pireno - IN, Dibenzo(a,h)antraceno - DBA, Benzo(g,h,I)perileno - BPE) nos sedimentos superficiais de diferentes áreas da Lagoa de Óbidos. Concentrações em ng g-1.

Os teores encontrados de metais, PCB, DDT e PAH foram comparados com os critérios definidos

por Long et al. (1995) como forma de avaliar a sua toxicidade para os organismos aquáticos. Os

valores definidos por este autor são apresentados em seguida na Tabela 9. As concentrações

determinadas foram comparadas com os limites definidos por este autor. Para todos os compostos

quantificados apenas para o Cr, Ni e fluoreno se pode equacionar a possibilidade de toxicidade para

os organismos aquáticos. Por outro lado, estes riscos estão limitados a determinadas áreas da lagoa

como indicam os números apresentados ao lado das setas. Essas áreas são essencialmente os dois

braços da lagoa, algumas estações do corpo central e a estação 8 no caso do fluoreno. A

contaminação neste local assim como na estação 10 é difícil de explicar dada a maior proximidade do

mar e por conseguinte a natureza mais arenosa dos sedimentos.


IST/IPIMAR 20

Tabela 9. Valores definidos por Long et al. (1995) correspondentes ao “Effect range-low” (ER-L). Os valores foram comparados e as estações com valores mais elevados são referidas após a seta. � - valores registados na lagoa menores do que os limites; � - valores registados na lagoa maiores do que os limites.

Composto ER-L Lagoa de Óbidos

Cd 1.2 �

Cr 81 � 4, 5, 10, 11, 12,13, 14, 15,

Hg 0.15 �

Ni 21 � 3, 4, 5, 11, 12, 13, 14, 15

Pb 47 �

Zn

µg g-1

150 �

DDE 2.2 �

Total DDT 1.6 �

Total PCB 23 �

Total PAH 4000 �

Antraceno 85 �

Fluoreno 19 � 8

Fenantreno 240 �

Benzo(a)pireno 261 �

Criseno 384 �

Dibenzo(a,h)antraceno 63 �

Fluoranteno 600 �

Pireno

ng g-1

670 �

3.1.9 Biomarcadores orgânicos

Na Tabela 10 e na Figura 9, apresentam-se os níveis dos biomarcadores orgânicos, coprostanol,

colesterol, colestanol, campesterol, stigmasterol e ß-sitosterol (ng g-1), em sedimentos da Lagoa de

Óbidos. Na estação #4, registaram-se os valores mais elevados de coprostanol (1513 ng g-1) e de

campesterol (142 ng g-1). Os níveis mais elevados de colesterol (2517 ng g-1) e de stigmasterol (541

ng g-1) foram registados na estação de amostragem #3, na estação #14 o de colestanol (1039 ng g-1) e

na estação #13 o de ß-sitosterol (1029 ng g-1).

O coprostanol é um esterol amplamente utilizado como marcador molecular para avaliar e

monitorizar a poluição por efluentes domésticos em ambientes aquáticos. É um esterol de origem

fecal, formado pela hidrogenação bacteriana do colesterol no intestino de animais superiores. Em

geral, a presença de concentrações superiores a 1000 ng g-1 de coprostanol e a proximidade com

uma potencial fonte são suficientes para uma avaliação preliminar sobre contaminação por esgoto.

Frequentemente utilizam-se, também, índices como ferramentas mais eficientes para avaliar este tipo

de contaminações. A razão coprostanol/colesterol é uma das usadas para identificar a extensão da


IST/IPIMAR 21

contaminação dos efluentes urbanos. Esta razão foi calculada para os dados obtidos na Lagoa, tendo

os valores variado entre 0.07 e 1.64. Nas estações #4, #12, #13 e #15 este índice foi superior a 1

(Figura 11), valor que se considera indicativo de elevada contaminação fecal em sedimentos. Outro

índice utilizado como critério qualitativo de poluição fecal é a razão

coprostanol/(coprostanol+colestanol), em que razões acima de 0.7 são consideradas típicas de

sedimentos altamente contaminados por esgotos, enquanto que a ausência deste tipo de

contaminação será caracterizada por índices abaixo de 0.3. Os valores obtidos na Lagoa variaram

entre 0.11 e 0.94, sendo superiores a 0.7 nas estações #4, #5, #7, #11 e #13. A estação #3

apresenta uma contaminação intermédia. Nas restantes estações amostradas não se regista

contaminação de origem fecal. A informação fornecida pelos dois índices calculados mostra que os

sedimentos das estações #4 e #13 registam a maior contaminação fecal encontrada na Lagoa.

O campesterol, o ß-Sitosterol e o stigmasterol são marcadores da proveniência de matéria orgânica

de origem terrestre. A sua distribuição nos sedimentos da Lagoa mostra que as concentrações mais

elevadas registam-se nas zonas mais interiores afastadas da foz. O colesterol, sendo um biomarcador

não específico, encontra-se disperso por toda a zona estudada.

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

#14 #15 #5 #13 #4 #12 #3 #11 #9 #2 #10 #8 #7 #6 #1 #17

Estações de amostragem

Co

nc.

(n

g g

-1)

Coprostanol Colesterol Colestanol Campesterol Stigmasterol β-sitosterol

#16

Figura 9. Concentrações de biomarcadores orgânicos em sedimentos da Lagoa de Óbidos.


IST/IPIMAR 22

Tabela 10. Concentrações de biomarcadores orgânicos em sedimentos da Lagoa de Óbidos.

Coprostanol Colesterol Colestanol Campesterol Stigmasterol ß-Sitosterol Estação

(ng g-1)

#1 <50 <50 <5 <10 101 10

#2 <50 86 <5 40 211 449

#3 175 2517 101 138 541 723

#4 1513 1298 251 142 524 929

#5 290 732 48 103 455 761

#6 <50 1195 <5 97 419 297

#7 84 748 6 128 406 325

#8 <50 <50 <5 20 130 38

#9 <50 <50 <5 67 262 210

#10 <50 <50 <5 19 130 28

#11 307 563 67 88 402 480

#12 298 182 <5 65 373 306

#13 801 585 134 132 501 1029

#14 126 1428 1039 141 528 839

#15 84 77 <5 59 325 265

#16 <50 <50 <5 <10 <50 8

0.0

0.4

0.8

1.2

1.6

2.0

#14 #15 #5 #13 #4 #12 #3 #11 #9 #2 #10 #8 #7 #6 #1 #17

Estações de amostragem

Índ

ices

Coprostanol/Colesterol Coprostanol/(Coprostanol+Colestanol)

#16

Figura 10. Índices de avaliação de contaminação fecal.


IST/IPIMAR 23

3.1.10 Macrofauna bentónica da lagoa

No presente estudo foram identificados 198 taxa totalizando 19511 indivíduos, distribuídos por 22

grupos taxonómicos principais (Anexo II), dos quais os poliquetas, Oligoquetas, anfípodes,

gastrópodes, bivalves, foronídeos e nemertíneos, foram os mais abundantes. A lista dos taxa

inventariados, bem com as suas respectivas abundâncias por estação de amostragem, é apresentada

no Anexo III.

Os 12 taxa mais abundantes na presente campanha de amostragem perfazem mais de 70% da

abundância total observada e a sua abundância total por local de amostragem apresenta-se na Figura

11. Entre estes taxa encontram-se 5 poliquetas (Heteromastus filiformis, Streblospio shrubsolii, Capitella

spp., Mediomastus fragilis, Tharyx spp.), 2 oligoquetas (Tubificoides benedii e Tubificidae), 1 gastrópode

(Hydrobia cf. ulvae), 1 bivalve (Venerupis pullastra), 2 anfípodes (Corophium acherusicum e Microdeutopus

gryllotalpa) e 1 foronídeo (Phoronida).

À excepção do capitelídeo Mediomastus fragilis, os anelídeos (poliquetas e oligochaetas), foronídeos e

anfípodes dominaram nas estações mais a montante, enquanto este poliqueta e os moluscos foram

mais abundantes na zona central da lagoa (Figura 11).

De entre a totalidade dos taxa identificados, apenas os nemertíneos foram colhidos em todas as

estações de amostragem. O poliqueta Capitella spp. e o anfípode Corophium acherusicum apenas não

foram identificados nas estações #1 e #16, respectivamente (barra) (Figura 11). Por outro lado, o

gastrópode Hybrobia cf. ulvae também foi bastante frequente ao longo da lagoa, estando apenas

ausente nas duas estações localizadas na zona da barra (#1 e #16) (Figura 11). O anfípode

Microdeutopus gryllotalpa apresentou, igualmente, uma distribuição relativamente generalizada pela

lagoa, não tendo sido amostrado apenas na estação #9, para além das estações da barra (Figura11).


IST/IPIMAR 24

Figura 11. Distribuição da abundância total por local de amostragem dos 12 taxa mais abundantes na presente campanha de amostragem, seriados por ordem decrescente de abundância.


IST/IPIMAR 25

Figura 11. Distribuição da abundância total por local de amostragem dos 12 taxa mais abundantes na presente campanha de amostragem, seriados por ordem decrescente de abundância. Continuação.


IST/IPIMAR 26

Figura 11. Distribuição da abundância total por local de amostragem dos 12 taxa mais abundantes na presente campanha de amostragem, seriados por ordem decrescente de abundância. Continuação.

Na Figura 12 apresentam-se os valores médios dos índices univariados número de taxa (S),

abundância (N), riqueza específica (d), diversidade de Shannon-Wiener (H’), equitabilidade de Pielou

(J’) e biomassa calculados para as estações amostradas.


IST/IPIMAR 27

Figura 12. Variação dos valores médios por estação de amostragem do número de taxa (S), abundância (N), riqueza específica (d), diversidade de Shannon-Wiener (H’), equitabilidade de Pielou (J’) e biomassa.


IST/IPIMAR 28

Figura 12. Variação dos valores médios por estação de amostragem do número de taxa (S), abundância (N), riqueza específica (d), diversidade de Shannon-Wiener (H’), equitabilidade de Pielou (J’) e biomassa. Continuação.

O número médio taxa por estação variou entre 3.3±1.2 taxa×0.05m-2 (estação #1) e 46.7±2.1

taxa×0.05m-2 (estação #3), enquanto a abundância média variou entre 6.7±3.8 ind.×0.05m-2 (estação

#1) e 1016.7±1.2 ind.×0.05m-2 (estação #13).

No que respeita aos índices de diversidade e de equitabilidade calculados, os valores mais elevados

de riqueza específica (d) e de diversidade de Shannon-Wiener (H’) foram observados na estação #3

(7.02±0.45; 3.97±0.28, respectivamente), enquanto os valores mais baixos foram registados nas

estações localizadas na barra (estação #16, d, 0.89±0.51; estação #1, H’, 1.47±0.59).

Relativamente à equitabilidade, os valores variaram entre 0.46±0.02 (estação #11) e 0.87±0.08

(estação #1) (Figura 12), indicando que no caso desta última, apesar de apresentar valores reduzidos

de abundância e de número de espécies, existe uma boa relação entre ambas as variáveis analisadas.

Os valores de biomassa foram praticamente vestigiais na estação 1 (0.000403±0.00069 g×0.05m-2) e

máximos na estação 7 (2.58±3.91 g×0.05m-2) (Figura 12).

Da análise multivariada efectuada à matriz de dados biológicos (Figura 13), verifica-se a existência de

um gradiente de jusante para montante, manifestado pela ocorrência de três agrupamentos

faunísticos correspondentes a estações localizadas na zona da barra (Grupo A: estações #1, #16), na

zona central (Grupo B: estações #2, #6, #7, #8, #9, #10) e na zona interior da lagoa (Grupo C:

estações #3, #4, #5, #11, #12, #13, #14, #15) (Figura 13 e 14).


IST/IPIMAR 29

Figura 13. Dendograma e diagrama de ordenação resultantes das análises efectuadas à matriz de dados biológicos.


IST/IPIMAR 30

Figura 14. Localização dos agrupamentos faunísticos evidenciados pela análise multivariada na lagoa de Óbidos.

A repartição da abundância relativa dos grupos taxonómicos principais pelos agrupamentos

faunísticos evidenciados na análise multivariada pode ser observada na Figura 15. A zona de jusante é

claramente dominada pelos nemertíneos (54.6%), ainda que os poliquetas e os gastrópodes tenham,

igualmente, apresentado abundâncias relativamente elevadas (23.9% e 17.8%, respectivamente). Na

restante lagoa, o domínio é dos poliquetas que contribuíram com 46.3% e 48.4% para a abundância

total da zona central e da zona mais a montante, respectivamente. Gastrópodes (18%) e bivalves

(16.1%) co-dominam na zona central, enquanto na zona representada pelo grupo C, este lugar é

ocupado pelos oligoquetas (20.7%) e anfípodes (12.9%).


IST/IPIMAR 31

Figura 15. Abundância relativa dos grupos taxonómicos principais por agrupamento faunístico identificado na análise multivariada.

As estações localizadas mais a jusante são claramente distintas das restantes e caracterizam-se por

um empobrecimento faunístico, quer em termos de número de espécies, quer em termos de

abundância e diversidade. Pelo contrário, este grupo apresenta os valores médios de equitabilidade

mais elevados (Tabela 11). Na lagoa e de jusante para montante, verifica-se um gradiente crescente

de abundância. No que respeita às restantes variáveis biológicas, os valores médios mais elevados

foram registados na zona central (Tabela 11).

Em termos faunísticos, o empobrecimento do agrupamento A resulta na dominância de apenas dois

taxa. Nemertina e Saccocirrus papillocercus perfazem 70% da abundância total do grupo (Tabela 11).

Em oposição, o agrupamento B é o mais diverso, sendo necessários 12 taxa para perfazer 70% da

abundância total, enquanto no grupo C a mesma percentagem foi obtida com 8 taxa (Tabela 11). De

uma forma geral, as espécies exclusivas apresentaram abundâncias médias reduzidas (Tabela 11). O

maior número de espécies exclusivas foi registado no grupo C (Tabela 11).


IST/IPIMAR 32

Tabela 11. Constituição de cada agrupamento faunístico, valores médios (± desvio-padrão) das variáveis biológicas (S – número de taxa; N – abundância; d – diversidade de Margalef; H’ – diversidade de Shannon-Wiener; J’ – equitabilidade de Pielou) para cada um dos agrupamentos, bem como a abundância (± desvio-padrão) das espécies dominantes (abundância cumulativa de 70% do total do grupo) e exclusivas (com pelo menos 10 indivíduos).

LocaisSNd

H'

J'

B

Taxa N Taxa N Taxa NNemertina 14,8±19,4 Mediomastus fragilis 38,3±58,7 Heteromastus filiformis 102,7±75,6Saccocirrus papillocercus 5,0±8,8 Hydrobia cf. ulvae 34,1±48,6 Tubificoides benedii 87,1±103,2

Venerupis senegalensis 26,1±44,6 Streblospio shrubsolii 79,8±132,6Notomastus sp. 23,6±33,1 Tubificidae 36,8±54,3Capitella spp. 16,0±23,2 Phoronida 35,7±75,7Nemertina 14,9±11,0 Corophium acherusicum 30,8±39,5Corophium acherusicum 9,7±15,7 Capitella spp. 29,5±25,7Tharyx spp. 8,4±22,5 Microdeutopus gryllotalpa 29,2±31,4Parapionosyllis elegans 8,2±19,6Calyptraea chinensis 7,8±9,9Microdeutopus gryllotalpa 6,2±12,7Bittium spp. 5,8±7,4

Schistomeringos caecus 3,1±5,7 Abra ovata 10,3±14,9Tellina tenuis 2,9±4,4 Hediste diversicolor 4,9±11,0Microphthalmus pseudoaberrans 2,7±5,4 Polydora ligni 4,3±7,7Pisione remota 2,3±4,9 Ericthonius cf. brasiliensis 3,6±12,6Nassarius reticulatus 1,2±2,1 Idotea chelipes 2,9±10,3Psammechinus miliaris 1,2±3,2 Cyathura carinata 2,0±3,3Nephtys cirrosa 1,1±2,1 Cossura sp. 1,5±3,0Pectinaria koreni 0,8±1,5 cf. Styela sp. 1,2±2,4

Cnidaria 1,0±2,4Cirrophorus furcatus 1,0±3,0Nassarius pfeifferi 0,9±1,3Rissoa spA 0,7±1,1

0,54±0,46

3,09±0,570,65±0,09

CBA3,4,5,11,12,13,14,15

27,5±8,28598,2±258,94,19±1,23

277,3±166,75,47±1,07

Esp

écie

s ex

clu

siva

sE

spéc

ies

do

min

ante

s

0,00±0,00 0,81±0,91

3,41±0,570,69±0,09

1,173,8±1,6

27,2±33,21,08±0,531,48±0,460,84±0,13

2,6,7,8,9,1031,2±8,3

Saccocirrus papillocercus é característico da zona da barra, enquanto Mediomastus fragilis, Venerupis

pullastra, Notomastus sp., Parapionosyllis elegans, Calyptrea chinensis e Bittium spp. foram apontados pela

rotina SIMPER como característicos do grupo B (Tabelas 11 e 12). Por outro lado, Heteromastus

filiformis, Tubificoides benedii, Steblospio shrubsolli, Tubificidae e Phoronida caracterizam o grupo C

(Tabelas 11 e 12). A estas espécies devem associar-se as espécies exclusivas de cada agrupamento.

Ainda que apresentem abundâncias claramente superiores na zona mais a montante da lagoa, as

espécies Corophium acherusicum, Capitella spp. e Microdeutopus gryllotalpa são comuns às zonas central

e interior e, por isso, não são consideradas como características (Tabelas 11 e 12).


IST/IPIMAR 33

Tabela 12. Taxa indicados pela rotina SIMPER como as que mais contribuem para a dissimilaridade entre os grupos faunísticos.

A B C

Taxa Abd. Abd. Abd.Heteromastus filiformis 0 1.94 102.71Tubificoides benedii 0 0.44 87.08Streblospio shrubsolii 0 0.06 79.83Phoronida 0 1.39 35.67Hydrobia cf. ulvae 0 34.11 19.67Mediomastus fragilis 0 38.28 0.42Tubificidae 0 0.61 36.83Corophium acherusicum 0.33 9.67 30.79Capitella spp. 0.5 16 29.5Tharyx spp. 0 8.44 24.17Microdeutopus gryllotalpa 0 6.17 29.38Venerupis senegalensis 0 26.06 0.25Notomastus sp. 0.33 23.61 1.96Pseudopolydora pulchra 0 0.83 9.75Chaetozone spp. 0 0.94 10.83Abra ovata 0 0 10.33Parapionosyllis elegans 0 8.17 4.25Calyptraea chinensis 0 7.78 3.5Bittium spp. 0.17 5.78 2.12Opistobranchia 4.67 0.11 0Saccocirrus papillocercus 5 0.11 0Microphthalmus pseudoaberrans 0 2.78 0Schistomeringos caecus 0 3.11 0Scoloplos armiger 0.33 1.5 0Tellina tenuis 0 2.94 0Pisione remota 0 2.28 0Amphipholis squamata 0 1.94 4.25Caulleriella spp. 0 4.11 0.17

O estado de qualidade ecológico foi determinado com base no método das curvas ABC e do índice

biótico AMBI. Pela análise das curvas ABC (Figura 16), foi possível identificar 4 situações de

perturbação moderada, evidenciadas pelos valores negativos de W estatístico. Estas situações foram

visíveis nos locais representados pelas estações de amostragem 4, 13, 11 e 12 (Figura 16),

demarcando uma área bastante localizada na lagoa (Figura 17). Os restantes locais não apresentam

indícios de perturbação, com base nos resultados obtidos com este método.


IST/IPIMAR 34

Figura 16. Curvas ABC e valor de W estatístico para as estações amostradas na lagoa de Óbidos. A azul representa-se a biomassa e a verde a abundância.


IST/IPIMAR 35

Figura 17. Distribuição espacial do W estatístico nas estações amostradas na lagoa de Óbidos.

A análise do índice biótico AMBI evidenciou a existência de uma zona na lagoa de Óbidos

(representada pela estação #11) muito perturbada, onde predominam as espécies mais tolerantes à

poluição. Por outro lado, a área correspondente às estações #3, #4, #5, #12 e #13 (interior-centro

da lagoa) foi classificada como moderadamente perturbada. No entanto, a maioria das estações de

amostragem apresenta-se pouco perturbada, de acordo com este índice (Figura 18, topo). Contudo,

da análise do índice M-AMBI, os resultados são, em alguns casos, bastante diferentes (Figura 18,

base). Estados de qualidade moderados foram verificados para as estações #1, #11 e #16, enquanto

as restantes apresentaram bom (#4, #5, #12, #13, #14 e #15) ou elevado estado de qualidade (#2,

#3, #6, #7, #8, #9, #10) (Figura 18, base). No que respeita à análise das percentagens relativas para

os diferentes grupos ecológicos (Figura 19), verificou-se que as estações #4, #5, #11, #12 e #13

foram as que apresentaram percentagens mais reduzidas de taxa sensíveis ou indiferentes ao

enriquecimento orgânico (grupos I e II) (Figura 19). Nestas estações, a dominância de espécies

oportunistas (grupos IV e V) foi clara, perfazendo mais de 42.9% da abundância total (estação 13) e

chegando a atingir 83.7% (estação 11) (Figura 19). No entanto, em 11 das 16 estações amostradas o

grupo dominante foi o III, correspondendo a espécies tolerantes ao enriquecimento orgânico (Figura

19).


IST/IPIMAR 36

Figura 18. Variação do índice biótico AMBI (topo) e do M-AMBI (base) para cada uma das estações de amostragem. Quadrados amarelos – estações do grupo faunístico A; quadrados laranja – estações do grupo faunístico B; quadrados castanhos – estações do grupo faunístico C.

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

I(%) II(%) III(%) IV(%) V(%)

Figura 19. Variação da percentagem relativa dos taxa pertencentes aos diferentes grupos ecológicos contemplados no índice biótico AMBI para cada uma das estações de amostragem. I – sensíveis; II – indiferentes; III – tolerantes; IV – oportunistas de 2ª ordem; V – oportunistas de 1ª ordem.


IST/IPIMAR 37

A comparação do índice AMBI em 2001 e 2008 (presente campanha de amostragem) permite-nos

fazer uma análise da evolução do estado ecológico da lagoa de Óbidos ao longo destes 7 anos. Neste

período, a lagoa sofreu diversas intervenções, das quais a entrada em funcionamento do emissário

submarino da Foz-do-Arelho foi uma das mais importantes. Relativamente à estação 16, não podem

ser tecidas quaisquer considerações, na medida em que em 2001 não foi amostrada nenhuma estação

neste local. Há, ainda, a salientar uma alteração evidente na lagoa entre ambos os períodos de

amostragem e que se prende com a migração da barra. Esta mudança da posição da barra teve como

consequências óbvias um aumento considerável do valor de AMBI nas estações 6 e 7 (outrora

localizadas na barra). Contudo, este aumento, apesar de considerável, deve-se ao facto do menor

hidrodinamismo agora ali verificado permitir a colonização, não só de um maior número de espécies,

como de algumas espécies típicas de enriquecimento orgânico e que anteriormente não tinham

condições para proliferar. Em todo o caso, apenas a estação 7 se encontra no limiar do

moderadamente perturbado (Figura 20).

Figura 20. Análise comparativa do índice biótico AMBI em 2001 e 2008 para as estações de amostragem contempladas na presente campanha de amostragem.

Os resultados obtidos na presente campanha de amostragem evidenciaram, uma vez mais, a

separação da lagoa em três áreas principais, cada uma das quais caracterizada por agrupamentos

faunísticos distintos e característicos: zona da barra, zona central e zona interior.

A zona da barra apresentou um reduzido número de taxa e abundância, reflectindo o elevado

hidrodinamismo que se verifica nesta área. É, naturalmente, a zona com maior influência marinha. Por

outro lado, a zona central, apresentou o pico de diversidade, à semelhança do que já havia sido

registado em campanhas anteriores, enquanto a abundância aumentou de jusante para montante. A

combinação da informação relativa aos agrupamentos faunísticos identificados pela análise

multivariada e os índices/metodologias aplicadas para caracterização do estado de qualidade ecológica

da lagoa, evidenciou que estações localizadas na zona da barra apresentam valores de AMBI mais


IST/IPIMAR 38

baixos, logo melhor qualidade ecológica. Este resultado é concordante com o método das curvas

ABC, já que estas estações foram as que apresentaram valores de W-estatístico mais elevados. A

zona central apresentou valores intermédios, enquanto o grupo C (interior) apresentou, claramente,

os valores mais elevados de AMBI e mais baixos de W-estatístico, denotando a existência de

povoamentos menos estruturados e estados ecológicos mais frágeis. Este gradiente já havia sido

identificado para a lagoa de Óbidos em campanhas anteriores (Carvalho et al., 2006). No que respeita

ao índice multivariado M-AMBI, que contempla, para além do índice biótico AMBI, outras medidas

como sendo a diversidade de Shannon-Wiener e a abundância, os resultados não foram

concordantes. Algumas estações apresentam um estado de qualidade superior recorrendo a esta

medida, já que deixa de ser tida em consideração apenas a composição faunística com base na

classificação do comportamento ecológico de cada taxa, mas também o número de espécies e a

riqueza específica. Noutros casos, o resultado não aparenta corresponder à realidade. Com efeito,

com base no M-AMBI, as estações com estado ecológico mais baixo (moderado), são as estações da

barra (#1 e #16) e a estação #11. Neste caso, as estações da barra são claramente afectadas por

apresentarem reduzido número de espécies e abundância. Este resultado deve-se ao facto de

estarem localizadas numa zona bastante hidrodinâmica e não a qualquer tipo de perturbação

antropogénica. Assim, no presente caso, os resultados obtidos com o índice AMBI e com o métodos

das curvas ABC parecem ser os mais ajustados à realidade.

3.2 Ensaio Laboratorial

A Tabela 13 apresenta os valores de oxigénio e pH registados durante o ensaio experimental que se

realizou em laboratório para avaliar a remobilização de metais dos sedimentos para a coluna de água.

A salinidade variou entre 35 e 36 durante o ensaio experimental e a temperatura entre os 21 e os 23

ºC. O oxigénio foi aproximadamente idêntico nos três replicados onde se procurou reproduzir

condições óxicas, assim como o pH. No entanto, no grupo de réplicas onde se recriaram as

condições anóxicas a réplica número 3 apresentou uma percentagem em oxigénio inferior às

restantes.


IST/IPIMAR 39

Tabela 13. Características físico-químicas da coluna de água durante o ensaio experimental de remobilização de metais dos sedimentos para a coluna de água.

Condição Réplica O2 (%) pH

1 100 7.7

Óxica 2 98 7.7

3 96 7.8

1 36 7.7

Anóxica 2 33 7.8

3 22 7.7

A Tabela 14 apresenta os teores de metais dissolvidos em cada um dos replicados após as 48 horas

de experiência. O Mn foi o metal mais abundante na coluna de água, seguindo-se o Pb, Cu e Ni, o Cr

e por fim o Cd. Os teores de Mn foram mais elevados nos 3 replicados que procuraram reproduzir

as condições anóxicas do que nas réplicas onde se borbulhou O2. Contrariamente, os níveis de Pb e

com menor expressão os de Cu foram mais elevados em condições óxicas. Por outro lado, os teores

de Ni, Cd e Cr não parecem apresentar diferenças entre as duas situações testadas. Os óxidos de

Mn são de facto os primeiros compostos a ser utilizados na degradação da matéria orgânica em

condições anóxicas (Figura 21) e são facilmente mobilizados do sedimento para a coluna de água.

Durante o ciclo de 24 horas realizado no Braço da Barrosa este foi um dos elementos que mais

incrementos sofreu durante o período nocturno. Trabalhos anteriores, já publicados, demonstraram

também a remobilização deste metal in situ (Pereira et al., in press). Os processos associados aos

outros metais parecem ser mais complexos, pois dependem não só da difusão molecular dos metais

dos sedimentos para a coluna de água mas também da actividade dos organismos que residem nos

sedimentos – os organismos bentónicos. Teoricamente, os metais associados aos óxidos de Fe e Mn,

como sejam o Pb seriam também libertados para a coluna de água em condições anóxicas. No

entanto, os resultados obtidos para o Pb apontam para o inverso. Este resultado pode estar

associado à importância dos organismos neste processo, como equacionado por outros autores

(Point et al., 2007).

Tabela 14. Níveis de metais na coluna de água após 48 de experiência.

Mn Ni Cu Cd Pb Cr Condição Réplica

(µg L-1)

1 188 1.00 1.31 0.041 2.84 0.33

Óxica 2 189 0.60 0.84 0.030 4.33 0.21

3 - 0.35 0.54 0.024 1.35 0.22

1 324 0.84 0.50 0.032 1.15 0.59

Anóxica 2 278 0.51 0.42 0.036 0.70 0.29

3 340 0.57 0.33 0.039 0.30 0.20


IST/IPIMAR 40

É sabido, que as condições existentes nos sedimentos são drasticamente diferentes das encontradas

na coluna de água. Enquanto que na água o oxigénio dissolvido existe em quantidade suficiente para

ser utilizado nas reacções de oxidação, no sedimento o oxigénio existe apenas na camada superficial

(entre mm e cm de espessura) sendo consumido durante a oxidação da matéria orgânica aí presente

(Vale, 1989). À medida que a concentração de O2 diminui, outros oxidantes são consequentemente

utilizados na degradação do material orgânico depositado. A sequência das espécies oxidantes [O2,

NO3-, óxidos de metais (Fe (III) e Mn (IV)), SO42-] utilizada é determinada pela energia livre de Gibbs

(∆Gº). Sendo a oxidação da matéria orgânica pelo O2 mais favorável termodinamicamente e estando

ele presente abundantemente à superfície do sedimento, esta espécie química é a primeira a ser

utilizada (camada 1). A diminuição da sua concentração, com a profundidade, leva a que sejam

utilizados sequencialmente outros oxidantes (ver Figura 21).

Redução de SO42-

Redução de Fe(III)

Redução de Mn(IV)

Produção de NO3-

Consumo de O2

Água

Figura 21. Representação esquemática da zonação química de um sedimento.

As concentrações dos metais na coluna de água dos vários replicados foram expressas em mol por

unidades de volume e tempo por forma a estimar os fluxos dos metais. O volume de água existente

em cada core-ensaio variou entre os 2 e os 3 L e o tempo da experiência foi de 48 horas. Os

resultados dos fluxos dos vários metais são apresentados na Tabela 15. Os fluxos estimados foram

muito idênticos nas duas condições e no caso de metais como o Pb os valores obtidos foram

superiores nas condições óxicas. De uma forma geral, os resultados obtidos nesta experiência

laboratorial não reflectem a libertação de metais dos sedimentos da lagoa (Barrosa), em condições

anóxicas, para a coluna de água. Contrariamente ao observado na experiência, é sabido que as trocas

sedimento-água podem desempenhar um papel fundamental na contaminação da coluna de água. De

facto, durante os ciclos de 24 horas realizados no Verão no Braço da Barrosa foi possível constatar a

importância destes processos.


IST/IPIMAR 41

Tabela 15. Fluxos de metais do sedimento para a coluna de água após 48 de experiência em cada réplica e os valores médio e erro padrão.

Condição Réplica Mn Ni Cu Cd Pb Cr (µmol cm-2 hora-1) (nmol cm-2 hora-1)

1 15 77 93 1.6 62 28

Óxica 2 19 56 73 1.5 115 22

3 - 30 43 1.1 33 22

média±erro P 17±1.8 54±14 69±15 1.4±0.17 70±24 24±2.2

1 21 50 27 1.0 19.4 40

Anóxica 2 16 28 22 1.0 11.0 18

3 10 15 8.0 0.54 2.2 5.8

média±erro P 16±3.2 31±10 19±5.7 0.86±0.16 11±5.0 21±9.9


IST/IPIMAR 42

4 CONCLUSÕES

A avaliação da qualidade dos sedimentos superficiais da lagoa de Óbidos apontou para as seguintes

conclusões:

• As zonas mais interiores da Lagoa acumulam maiores quantidades de matéria orgânica e

contaminantes. Pontualmente algumas estações do corpo central apresentaram valores

elevados de compostos orgânicos.

• De entre os metais quantificados, apenas os teores de Cr e Ni se encontraram acima dos

limites estabelecidos por Long e et al. (1995) relativos à toxicidade por metais e

contaminantes orgânicos em diversas estações da lagoa. Os teores de fluoreno (PAH) foram

apenas também superiores na estação #8 a esses limites podendo-se especular alguma

toxicidade para os organismos.

• O campesterol, o ß-sitosterol e o stigmasterol são marcadores da proveniência de matéria

orgânica de origem terrestre. A sua distribuição nos sedimentos da Lagoa mostrou

concentrações mais elevadas nas zonas mais interiores da lagoa. O colesterol, sendo um

biomarcador não específico, encontrou-se disperso por toda lagoa.

• Na lagoa podem identificar-se três áreas principais, cada uma das quais caracterizada por

agrupamentos faunísticos distintos e característicos: zona da barra, zona central e zona

interior. A zona da barra apresentou um reduzido número de taxa (diversidade) e de

abundância, reflectindo o elevado hidrodinamismo que se verifica nesta área. Por outro lado,

a zona central, apresentou o pico de diversidade, à semelhança do que já havia sido registado

em campanhas anteriores, sendo que a abundância aumentou de jusante para montante (até

esta zona).

• Face aos resultados obtidos para a componente biológica não se pode dizer que sejam já

evidentes melhorias no estado ecológico da lagoa, após a entrada em funcionamento do

emissário submarino. É inquestionável que esta é uma boa medida de remediação do

ecossistema, tendo-se reflectido em melhorias ao nível da qualidade da água. Contudo, os

sedimentos são entidades relativamente estáveis ao longo do tempo. Por isso, os níveis de

contaminantes retidos nos sedimentos têm-se mantido relativamente constantes, apesar da

redução das fontes de contaminação da lagoa após a entrada em funcionamento do

emissário. A tendência dos povamentos faunísticos será também para recuperar mas este é

um processo naturamente lento.

• À excepção da estação #11, a maioria dos locais amostrados encontra-se pouco a

moderadamente perturbados, sendo dominados por espécies tolerantes ao enriquecimento

orgânico ou seja por organismos mais resistentes à poluição. As condições hidrodinâmicas da

lagoa parecem estar a ser condicionantes na recuperação do estado ecológico da lagoa,

particularmente na margem direita da zona central-interior e no braço da Barrosa. Esta zona


IST/IPIMAR 43

poderá estar mais sujeita à sedimentação natural de partículas em suspensão na coluna de

água, promovendo uma acumulação de sedimentos finos, usualmente ricos em matéria

orgânica. Desta forma, propicia-se a proliferação de espécies de pequenas dimensões e de

crescimento rápido em detrimento de espécie de biomassas mais elevadas e de crescimento

mais lento, com repercussões ao nível da classificação do estado ecológico destas áreas.

• Apesar dos sedimentos ricos em matéria orgânica poderem representar uma fonte de metais

para a coluna de água durante a sua decomposição em condições anóxicas, o ensaio

laboratorial não revelou diferenças significativas entre as duas situações testadas: óxica e

anóxica. Ou seja, não foi possível demonstrar em laboratório a importância das trocas

sedimento-água que haviam sido previamente observadas no Braço da Barrosa durante o

ciclo de 24 horas no Verão.


IST/IPIMAR 44

5 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Anderson. J. M. (1976). An ignition method for determination of total phosphorus in lake sediments.

Water Res. 10: 329-331.

Bale, A. J. & Kenny, A. J., 2005. Sediment analysis and seabed characterisation. In : Methods for the

study of marine benthos. Ed. : A. Eleftheriou and A. McIntyre, Blackwell Publ., 418 p.

Borja A., Franco J., Pérez V., 2000. A marine biotic index to establish the ecological quality of soft-

bottom benthos within European estuarine and coastal environments. Marine Pollution Bulletin 40,

1100-1114.

Bordovskyi, O.K., 1965. Accumulation of organic matter in bottom sediments. Mar. Geol., 3: 33-82.

Buchanan, J.B., 1984. Sediment Analysis. In: Methods for the study of marine benthos. IBP handbook

no. 16, 2nd edition: 41-65.

Castro, M.O.C.S.G., 1997. Comportamento dos PCBs e DDTs no estuário do Sado e bioacumulação

em peixes. Dissertação para obtenção do grau de Doutor em biotecnologia. Universidade Técnica de

Lisboa, 226 pp.

Carvalho S., Gaspar M.B., Moura A., Vale C., Antunes P., Gil O., Cancela da Fonseca L., Falcão M.,

2005. Spatial and inter-annual variability of the macrobenthic communities within a coastal lagoon

(Óbidos lagoon) and its relationship with environmental parameters. Marine Pollution Bulletin 52,

1414-1424.

Clarke, K.R. & Gorley, R.N., 2006. Primer v6: User Manual/ Tutorial. PRIMER-E: Plymouth, 190 p.

Gaudêncio, M. J., Guerra, M. T. & Glémarec, M., 1991. Recherches biosédimentaires sur la zone

maritime de l'estuaire du Tage, Portugal: Données sédimentaires préliminaires. Estuaries and coasts:

Spatial and temporal intercomparisons. ECSA 19 Symposium, Caen 1989. M. Elliott, and J.-P.

Ducrotoy (Ed.): 11-16.

Muxika I., Borja A., Bald J., 2007. Using hidtorical data, expert judgement and multivariate analysis in

assessing reference conditions and benthic ecological status, according to the European Water

Framework Directive. Marine Pollution Bulletin 55, 16-29.

Quintino, V.M.S., 1988. Structure et cinétique comparées des communautés de macrofaune

benthique de deux systèmes lagunaires de la côte ouest du Portugal: Óbidos et Albufeira. Thèse de

doctorat de l’Université Paris 6, 333 p. + annexes.

Rantala. R. e Loring. D. (1977). A rapid determination of 10 elements in marine suspended matter by

atomic absorption spectrophotometry. Atomic Absorption Newsletter; 16: 51-52.


IST/IPIMAR 45

St. Onge, G., Leduc, J., Bilodean, G., Vernal, A. de, Devillers, R., Hillaire-Marcel, C., Loucheur, V.,

Marmen, S., Mucci, A. & Zhang, D., 1999. Caractérisation des sediments récents du fjord du Saguenay

(Québec) à partir de traceurs physiques, géochimiques, isotopiques et micropaléontoliques.

Cartographie physique et quaternaire, 53 (3).

Disponível em: http://www.erudit.org/revue/gpq/1999/v53/n3/004873ar.html

Verardo. D. J.. Froelich. P. N. e McIntyre. A. (1990). Determination of organic carbon and nitrogen in

marine sediments using the Carlo Erba NA-1500 Analyzer. Deep-Sea Research. 37: 157-165.

Warwick R.M., 1986. A new method for detecting pollution effects on marine macrobenthos

communities. Marine Biology 92, 557-562.

Warwick R.M., Ruswahyuni, 1987. Comparative study of the structure of some tropical and

temperate marine soft-bottom macrobenthic communities. Marine Biology 95, 641-649.


IST/IPIMAR 46

ANEXO I

Famílias de curvas acumulativas dos tipos sedimentares identificados


IST/IPIMAR 47

0

25

50

75

100

10 100 1000 10000

Diâmetro das partículas (µµµµm)

Pes

os

acu

mu

lad

os

(%)

#6 #17

Figure 1. Família de curvas acumulativas de areia grossa

0

25

50

75

100

10 100 1000 10000


Pes

os

acu

mu

lad

os

(%)

#1 #2 #8 #10

Figura 2. Família de curvas acumulativas de areia média.

0

25

50

75

100

10 100 1000 10000


Pes

os

acu

mu

lad

os

(%)

#7 #9

Figura 3. Família de curvas acumulativas de areia média lodosa


IST/IPIMAR 48

0

25

50

75

100

10 100 1000 10000


Pes

os

acu

mu

lad

os

(%)

Figura 4. Curva acumulativa de lodo arenoso (# 3).

0

25

50

75

100

10 100 1000 10000


Pes

os

acu

mu

lad

os

(%)

#4 #5 #11 #12 #13 #14 #15

Figura 5. Família de curvas acumulativas de lodo.


IST/IPIMAR 49

ANEXO II

Lista dos taxa inventariados nas estações de amostragem


IST/IPIMAR 50

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16Ph. PORIFERASycon elegans (Bowerbank, 1845) XPh. CNIDARIACnidaria n id X X X X X XCl. AnthozoaActinia equina (Linnaeus, 1758) X X XEdwardsiidae n id X X XPh. NEMERTINANemertina n id X X X X X X X X X X X X X X X XPh. MOLLUSCACl. GastropodaSubcl. HeterobranchiaPyramidellidae Chrysallida sp. Carpenter, 1857 XOdostomia sp. Fleming, 1813 X XRissoidae Rissoa spA Freminville in Desmarest, 1814 X X X XRissoa spB Freminville in Desmarest, 1814 X X XSubcl. Opistobranchia Opistobranchia n id Milne-Edwards, 1848 X XAkeridae Akera bullata O. F. Müller, 1776 X X X X X XHaminoidae Haminoea sp. Turton & Kingston in Carrington, 1830 X X X XRetusidae Retusa truncatula (Bruguière, 1792) XRingiculidaeRingicula sp. Deshayes, 1838 XSubcl. ProsobranchiaGastropoda n id XCalyptraeidae Calyptraea chinensis (Linnaeus, 1758) X X X X X X X XCerithiidae Bittium spp. Leach in Gray, 1847 X X X X X X X XHydrobiidae Hydrobia cf. ulvae Pennant, 1777 X X X X X X X X X X X X X XMuricidae Nassarius pfeifferi (Philippi, 1844) X X X X X XNassarius reticulatus (Linnaeus, 1758) X X X X XNassarius sp. Dumeril, 1806 XNaticidae Euspira pulchella (Risso, 1826) X XTrochidaeGibbula umbilicalis (da Costa, 1778) XGibbula sp. Risso, 1826 XTurbinidae Tricolia sp. Risso, 1826 XCl. PolyplacophoraIschnochitonidaeLepidochitona cinerea (Linnaeus, 1767) X X X XCl. BivalviaBivalvia n id XSubcl. ProtobranchiaNuculidaeNucula sp. Lamarck, 1799 XSubcl. PteriomorphiaMytilidaeMusculus costulatus (Risso, 1826) X XMusculus sp. Röding, 1798 X XModiolus barbatus (Linnaeus, 1758) XModiolus modiolus (Linnaeus, 1758) XModiolus sp. Lamarck, 1799 X X X X X XMytilus edulis Linnaeus, 1758 XMytilus galloprovincialis Lamarck, 1819 X X XPectinidaeChlamys varia (Linné, 1758) X


IST/IPIMAR 51

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16Subcl. HeterodontaCardiidaeCerastoderma edule (Linnaeus, 1758) X X X X X X XParvicardium exiguum (Gmelin, 1790) X X X X X X X X X XParvicardium papillosum (Poli) X X XCorbulidaeCorbula gibba (Olivi, 1792) X X X X X XHiatellidaeHiatella arctica (Linnaeus, 1758) XLucinidaeLoripes lucinalis (Lamarck, 1818) X X X X X X XMactridaeSpisula spp. Gray, 1837 X X X XSpisula subtruncata (da Costa, 1778) XMontacutidaeMysella bidentata (Montagu, 1803) X X X X X X XTellimya ferruginosa (Montagu, 1808) X X XSemelidaeAbra alba (Wood W., 1802) X X X X X X XAbra segmentum (Récluz, 1843) X X X X X X XAbra spp. Leach in Lamarck, 1818 X X X X X X XAbra tenuis (Montagu, 1803) X X X X XErvilia castanea (Montagu, 1859) X XScrobiculariidaeScrobicularia plana (da Costa, 1778) X XTellinidaeTellina (Moerella) donacina Linnaeus, 1758 X X XTellina fabula Gmelin, 1791 XTellina pulchella Lamarck, 1818 X XTellina (Moerella) pygmaea Lovén, 1846 XTellina tenuis da Costa, 1778 X X X X XPsammobiidaeGari fervensis (Gmelin, 1791) XVeneridaeDosinia exoleta (Linnaeus, 1758) X XDosinia lupinus (Linnaeus, 1758) X XIrus irus (Linnaeus, 1758) XVeneridae n id X X X X X X XRuditapes decussatus (Linnaeus, 1758) Xcf. Timoclea ovata (Pennant, 1777) XVenerupis senegalensis (Gmelin, 1791) X X X X X X XSubcl. AnomalodesmataThraciidaeThracia sp. Leach in Blainville, 1824 X X XPh. SIPUNCULA Sedgwick, 1898Cl. Sipunculidea PhascolionidaePhascolion (Phascolion) strombi (Montagu, 1804) XPh. ANNELIDACl. ClitellataSubcl. OligochaetaOligochaeta n id XTubificidae Tubificidae sp. X X X X X X X X X X XTubificoides benedii (Udekem, 1855) X X X X X X XCl. PolychaetaAmpharetidae Alkmaria romijni Horst, 1919 XMelinna palmata Grube, 1870 XCapitellidae Capitella spp. Blainville, 1828 X X X X X X X X X X X X X X XHeteromastus filiformis (Claparède, 1864) X X X X X X X X X X XMediomastus fragilis Rasmussen, 1973 X X X X X X X X XNotomastus sp. Sars, 1850 X X X X X X X X X X X X


IST/IPIMAR 52

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16Cirratulidae Cirratulidae n id X X XCaulleriella sp. Chamberlin, 1919 X X X X X X XChaetozone sp. Malmgren, 1867 X X X X X X X X XCirriformia tentaculata (Montagu, 1808) X X X X X XTharyx sp. Webster & Benedict, 1887 X X X XCossuridaeCossura sp. Webster & Benedict, 1887 X XDorvilleidae Ophryotrocha sp. Claparède & Mecznikow, 1869 X XSchistomeringos caeca (Webster & Benedict, 1887) X X X XGlyceridae Glycera convoluta Keferstein, 1862 X XGlycera lapidum Quatrfages, 1865 XGlycera oxycephala Ehlers, 1887 XGlycera rouxi Audouin & Milne Edwards, 1833 X XHesionidaeMicrophthalmus pseudoaberrans Campoy & Viéitez, 1982 X XSyllidia armata Quatrefages, 1866 X X X X XLumbrineridae Lumbrineris gracilis Ehlers, 1868 X XLumbrineris latreilli Audouin & Milne Edwards, 1834 X XLumbrineris tetraura (Schmarda, 1861) XMaldanidae Euclymene cf. collaris (Claparède, 1869) X X XNephtydae Nephtys cirrosa (Ehlers, 1868) X X XNephtys spp. Cuvier, 1817 X X XNereididae Hediste diversicolor (O.F. Müller, 1776) X X X X X XPlatynereis dumerilii (Audouin & Milne-Edwards, 1833) XOnuphidae Diopatra neapolitana delle Chiaje, 1841 X X XOpheliidae Opheliidae n id X X XOphelia sp. Savigny, 1818 X X XOrbiniidaePhylo foetida (Claparède, 1869) XScoloplos (Scoloplos) armiger (Müller, 1776) X X X X XOweniidae Galathowenia oculata (Zachs, 1922) X X XOwenia fusiformis Delle Chiaje, 1841 XParaonidae Paraonidae n id X XCirrophorus furcatus (Hartman, 1957) Xcf. Paraonides sp. Cerruti, 1909 XPectinariidae Pectinaria (Lagis) koreni (Malmgren, 1866) X X XPholoidaePholoe inornata Johnston, 1839 X X XPhyllodocidae Eteone foliosa Quatrefages, 1866 X XMysta picta (Quatrefagues, 1865) X X X X XEumida sp. Malmgren, 1865 X XPilargidae Sigambra tentaculata (Treadwell, 1941) XPisionidaePisione remota (Southern, 1914) X X XPolynoidae Harmothoe sp. Kinberg, 1856 XSabellidae Chone sp. Krøyer, 1856 X X X X XDesdemona ornata Banse, 1957 X X X X X X XSaccocirridaeSaccocirrus papillocercus Bobretzky, 1872 X X X XSerpulidae Pomatoceros lamarki (Quatrefages, 1866) X X XPomatoceros triqueter (Linnaeus, 1758) X X X X


IST/IPIMAR 53

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16Sigalionidae Sthenelais boa (Johnston, 1833) X X XSpionidae Aonides oxycephala (Sars, 1862) X X X X XMalacoceros fuliginosus (Claparède, 1869) X X X XPolydora ligni Webster X X X X XPrionospio cirrifera Wirén, 1833 X XPrionospio fallax Söderström, 1920 X X XPrionospio (Minuspio) pulchra Imajima, 1990 X XPseudopolydora antennata (Claparède, 1869) X X XPseudopolydora paucibranchiata (Okuda, 1937) X XPseudopolydora pulchra (Carazzi, 1895) X X X X XPseudopolydora sp. Czerniavsky, 1881 X XPygospio elegans Claparède, 1863 XSpio cf. decoratus Bobretzki, 1870 X X X X X XSpio filicornis (Müller, 1776) XSpiophanes bombyx (Claparède, 1870) X XSpiophanes kroyeri Grube, 1860 XStreblospio shrubsolii (Buchanan, 1890) X X X X X X X XSpirorbidaeSpirorbidae n id X X X XSyllidaeAutolitinae n id XExogone sp. Örsted, 1845 XParapionosyllis elegans (Pierantoni, 1903) X X XSyllis spp. Lamarck, 1818 XTerebellidae Lanice conchilega Pallas, 1766 XPolycirrus sp. Grube, 1850 X XPh. ARTHROPODA Subph. Crustacea Cl. MalacostracaSubcl. Eumalacostraca Superord. Peracarida Ord. Mysida MysidaeMysidae n id Xcf. Mysidopsis gibbosa G.O. Sars, 1864 XParamysis nouveli Labat, 1953 X X X X X XOrd. Amphipoda Amphipoda n id X XLembos sp. Bate, 1857 XUrothoe cf. hesperiae Conradi, Lopez-Gonzalez & Bellan-Santini 1995 XAoridae Aora gracilis (Bate, 1857) X XMicrodeutopus gryllotalpa Costa, 1853 X X X X X X X X X X X X XCaprelidae Caprella sp. Guilding, 1824 X XCorophiidae Corophium acherusicum Costa, 1851 X X X X X X X X X X X X X X XCorophium sextonae Crawford, 1937 X X X X X X X XDexaminidae Dexamine spinosa (Montagu, 1813) X X X X X X XGammaridae Elasmopus rapax Costa, 1853 X XGammarus insensibilis Stock, 1966 X XGammarus sp. Fabricius, 1775 XIschyroceridae Ericthonius punctatus (Bate, 1857) XMelitidae Melita palmata (Montagu, 1804) X X X X X X X X X X XPhtisicidae Phtisica marina Slabber, 1769 X X X X X X XOrd. Isopoda Isopoda n id X


IST/IPIMAR 54

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16Anthuridae Anthuridae n id XCyathura carinata (Krøyer, 1847) X X X X X XIdoteidae Idotea chelipes (Pallas, 1766) X X X X XSphaeromatidae Lekanesphaera hookeri (Leach, 1814) X X X XLekanesphaera monodi (Arcangeli, 1934) X XOrd. Cumacea Bodotriidae Iphinoe serrata Norman, 1867 X X X X XIphinoe sp. Bate, 1856 X XIphinoe trispinosa (Goodsir, 1843) X X X X X XSuperord. Eucarida Ord. Decapoda Brachyura n id X XMegalopa Decapoda X X X XHippolytidaeThoralus cranchii (Leach, 1817) XPaguridaeAnapagurus hyndmanni (Bell, 1845) XDiogenidaeDiogenes pugilator (Roux, 1829) X XGrapsiidaecf. Pachygrapsus marmoratus (Fabricius, 1787) XPortunidaeCarcinus maenas (Linnaeus, 1758) X X X X X X XLiocarcinus marmoreus (Leach, 1814) XLiocarcinus sp. Stimpson, 1870 XXanthidaePilumnus hirtellus (Linnaeus, 1761) XSupercl. Insecta Chironomidea n id X X X X X X XInsecta n id X X X XInsecta Larvas n id X XCl. OstracodaOstracoda n id XCl. PycnogonidaAmmotheidaeAchelia cf. echinata Hodge, 1864 XAmmothella longipes (Hodge, 1864) XNimphon cf. brevirostre Hodge, 1863 XPh. PHORONIDAPhoronida n id X X X X X X X X X XPh. ECHINODERMATAOrd. EchinoideaEchinidaeParacentrotus lividus (de Lamarck, 1816) XPsammechinus miliaris (P.L.S. Müller, 1771) X X XOrd. HolothurioideaSynaptidaeLeptosynapta inhaerens (O. F. Müller, 1776) X X X X X XOrd. OphiuroideaAmphiuridaeAmphipholis squamata (Delle Chiaje, 1828) X X X X X X X X XPh. CHAETOGNATHACl. SagittoideaSagittoidea n id X X X XPh. UROCHORDATA Subph. Tunicata Infraph. Ascidiae Cl. AscidiaceaOrd. EnterogonaSubord. StolidobranchiaStyelidaecf. Styela sp. Fleming, 1822 X X X X XPh. CHORDATA Cl. Actinopterygii SyngnathidaeSyngnathus acus Linnaeus, 1758 X

Documents

QUALIDADE DOS SEDIMENTOS SUPERFICIAIS DA LAGOA DE ÓBIDOS RELATÓRIO FINAL