Questão de compostura e decoro

O ESTADO DE S.PAULO - HTTP://GOO.GL/9RLPUV

24 Março 2016 | 03h 00 - Atualizado: 24 Março 2016 | 03h 00

Um grupo político está há mais de 13 anos no governo, preocupado essencial e

prioritariamente com a perpetuação de seu projeto de poder. Com esse objetivo,

teve um início estrondoso com projetos populares apresentados como

instrumentos de inclusão social, mas na verdade concebidos como ferramenta

de aliciamento eleitoral e que por isso se revelaram insustentáveis ao primeiro

revés da economia. Determinado a transformar o Brasil num paraíso sindical,

esse grupo autoproclamado preceptor dos fracos e oprimidos impôs ao País uma

política econômica intervencionista que resultou no desastre que hoje angustia

200 milhões de brasileiros. Paralelamente, para garantir o indispensável apoio

político, o grupo aliou-se aos “picaretas” que Lula identificara no Congresso e

perverteu o governo com o maior esquema de corrupção de que se tem notícia

na história da República. E no momento em que, em repúdio a essa catastrófica

crise política, econômica e moral, os brasileiros demonstram maciçamente sua

indignação nas ruas e nas pesquisas de opinião, pedem o impeachment da

presidente da República e apoiam a forte atuação da Justiça no combate à

corrupção, esse grupo no poder assume o papel de vítima de um “golpe” e

convoca o País a se engajar na luta pela defesa do “Estado Democrático de

Direito”. Democracia, afinal, é sinônimo de incompetência e corrupção?

Na terça-feira passada, a presidente Dilma Rousseff participou de mais um

comício no Palácio do Planalto, desta vez reunindo na plateia juristas e

advogados militantes e simpatizantes do PT, mais a habitual claque treinada

para gritar “não vai ter golpe” nos momentos apropriados. O discurso feito

então por Dilma foi o mais contundente até agora, revelando uma escalada de

violência verbal que dá a medida do aumento de seu desespero. Dilma não se

constrangeu em tentar transformar em ato cívico o evento político-partidário

realizado nas dependências do palácio do governo à custa do contribuinte: “Esse

ato demonstra algo muito importante para todos nós e para nossa sociedade: o

grande compromisso na defesa do Estado Democrático de Direito”.

Para Dilma, defender a democracia é agir para blindar Lula das investigações

sobre corrupção. É achar normal que Lula proponha a Jaques Wagner

convencer a chefe do governo a pressionar a ministra Rosa Weber para defendê-

lo no STF. É não sair em defesa do Poder Judiciário quando Lula acusa os

tribunais superiores de estarem “totalmente acovardados”. É acusar o juiz

Sergio Moro, sem ter coragem de citá-lo nominalmente, de defender interesses

políticos no exercício de sua função de magistrado, ignorando o fato de que, com

raras exceções, suas decisões têm sido ratificadas pelos tribunais superiores. É

afirmar, em julgamento que não lhe cabe fazer, que “um executor da Justiça não

pode assumir como meta condenar adversários ao invés de fazer Justiça”. É

posar de vítima de “grampo ilegal” e de “vazamento seletivo” quando sabe que,

em sua comprometedora conversa telefônica com Lula, o grampeado com

autorização da Justiça não era ela, mas ele, e que a conversa não foi “vazada”,

mas liberada pelo juiz. Para Dilma, enfim, defender a democracia é “partir para

cima” de tudo e de todos que representem ameaça a um mandato presidencial

que foi deslegitimado tanto pelas mentiras que contou para se eleger como pelos

crimes que o bando palaciano cometeu estando no poder.

É um insulto à inteligência e ao discernimento dos brasileiros a tentativa de

Dilma de desqualificar a onda de indignação nacional que leva ao movimento a

favor de seu impeachment, definindo essa medida como “a arma do golpe” a

serviço da “vontade política de alguns de chegar mais rápido ao poder”. Avessa,

por conta de seu temperamento e de suas convicções autoritárias, ao pluralismo

político inerente a uma sociedade democrática – além de enfrentar enorme

dificuldade para articular e expressar ideias –, Dilma tem lido sem hesitar tudo

o que escrevem para ela, nem um pouco preocupada se o que está falando é

próprio para a compostura e o decoro de um chefe de governo honesto e digno.

Não é a melhor forma de defender seu mandato. Mas ela não sabe fazer

diferente.