AJURIS

Curso preparatório para o concurso de Juiz/RS/2012

Questões de Direito Penal – Parte Geral

Prof. Alexandre Salim

1. PROMOTOR – DF – 2011.

É correto afirmar, no tocante aos princípios constitucionais penais:

a) O princípio da legalidade dos crimes e das penas, sob a perspectiva do nullum crimen

sine lege scricta, repudia o emprego da interpretação extensiva in malam partem.

b) O uso de leis penais em branco, em sentido estrito, foi banido pelo Supremo Tribunal

Federal, por caracterizar ofensa ao princípio da taxatividade.

c) O princípio da reserva legal é mitigado no âmbito do direito da infância e da

juventude, dada a inimputabilidade absoluta do menor de 18 anos de idade.

d) O princípio da lesividade ou da ofensividade, entre outros aspectos, repele a

punição do cidadão cuja conduta sequer se inicia.

e) Como decorrência imediata do princípio da culpabilidade, não é possível a

criminalização de simples estados existenciais.

2. JUIZ – MS – 2010.

O princípio de intervenção mínima do Direito Penal encontra expressão

a) no princípio da fragmentariedade e na proposta funcionalista.

b) na teoria da imputação objetiva e no princípio da subsidiariedade.

c) no princípio da subsidiariedade e na proposta funcionalista.

d) nos princípios da fragmentariedade e da subsidiariedade.

e) na teoria da imputação objetiva e no princípio da fragmentariedade.

3. PROMOTOR – MG – 2011.

1

Sobre as possíveis leituras do garantismo, na perspectiva dos direitos fundamentais, é

CORRETO afirmar que

a) a concepção de um “garantismo positivo” alia-se ao princípio da proibição de

proteção deficiente, trazendo como consequência a extensão da função de tutela

penal aos bens jurídicos de interesse coletivo.

b) o pensamento garantista se funda, em seu modelo clássico, em princípios que se

opõem à tradição jurídica do iluminismo e do liberalismo.

c) o garantismo, na concepção de Ferrajoli, tem como objetivo principal edificar um

conceito específico para a criminologia, a partir da discussão da legitimidade da

intervenção penal, não se ocupando, por isso, do estudo da qualidade, quantidade e

necessidade da pena.

d) a proposta do garantismo pode ser sintetizada na tentativa de arrefecer os princípios

fundamentais que devem orientar o direito penal em um sistema punitivo democrático.

4. JUIZ – RJ – 2011.

O agente que mata alguém, por imprudência, negligência ou imperícia, na direção de

veículo automotor, comete o crime previsto no art. 302, da Lei n.º 9.503/97 (Código de

Trânsito Brasileiro), e não o crime previsto no art. 121, § 3.º, do Código Penal. Assinale,

dentre os princípios adiante mencionados, em qual deles está fundamentada tal

afirmativa.

a) Princípio da consunção.

b) Princípio da alternatividade.

c) Princípio da especialidade.

d) Princípio da legalidade

5. PROMOTOR – MS – 2011.

Em que consiste o conflito aparente de normas?

2

a) Conflito aparente de normas é a situação que ocorre quando ao mesmo fato

parecem ser aplicáveis duas ou mais normas, formando um conflito aparente entre

elas.

b) O conflito aparente de normas consiste na aplicação de duas regras distintas para

fatos delituosos diversos.

c) O conflito aparente de normas consiste em se aplicar uma só norma para fatos

distintos.

d) O conflito aparente de normas consiste na aplicação de regras semelhantes no caso de

concurso de delitos.

e) O conflito aparente de normas consiste na aplicação simultânea de penas para delitos

diferentes.

6. JUIZ – RJ – 2011.

Pedro é sequestrado e os agentes exigem dinheiro de familiares dele como preço do

resgate. Enquanto Pedro está privado da sua liberdade, é promulgada lei aumentando a

pena cominada ao crime de extorsão mediante sequestro, previsto no art. 159, do

Código Penal. Os agentes são presos em flagrante, e Pedro, libertado pela polícia, mas

somente após a entrada em vigor da alteração legislativa. A pena a ser imposta aos

agentes do sequestro, neste caso, será:

a) a pena anteriormente prevista, pelo princípio da ultratividade da lei penal benéfica.

b) a pena anteriormente prevista, pois a extorsão mediante sequestro é crime instantâneo

de efeitos permanentes.

c) a pena prevista pela nova legislação, pelo princípio da retroatividade da lei penal.

d) a pena prevista pela nova legislação, pois a extorsão mediante sequestro é crime

permanente.

7. PROMOTOR – SP – 2011.

3

Assinale a alternativa que estiver totalmente correta.

a) Em face do princípio da legalidade constitucionalmente consagrado, a lei penal é

sempre irretroativa, nunca podendo retroagir.

b) Se entrar em vigor lei penal mais severa, ela será aplicável a fato cometido

anteriormente a sua vigência, desde que não venha a criar figura típica inexistente.

c) Sendo a lei penal mais favorável ao réu, aplica-se ao fato cometido sob a égide de lei

anterior, desde que ele ainda não tenha sido decidido por sentença condenatória

transitada em julgado.

d) A lei penal não pode retroagir para alcançar fatos ocorridos anteriormente a sua

vigência, salvo no caso de abolitio criminis ou de se tratar de lei que, de qualquer

modo, favoreça o agente.

e) Se a lei nova for mais favorável ao réu, deixando de considerar criminosa a sua

conduta, ela retroagirá mesmo que o fato tenha sido definitivamente julgado, fazendo

cessar os efeitos civis e penais da sentença condenatória.

8. JUIZ – RO – 2011.

No que tange ao tempo do crime, assinale a única alternativa CORRETA.

a) Considera-se praticado o ato criminoso no momento em que ocorre o seu resultado.

b) Considera-se praticado o ato criminoso quando o agente dá início ao planejamento de

sua execução.

c) Considera-se praticado o ato criminoso no exato momento da ação ou omissão, desde

que o resultado almejado ocorra concomitantemente.

d) Considera-se praticado o ato criminoso no exato momento da ação ou omissão,

ainda que o resultado lesivo ocorra em momento diverso.

e) Considera-se praticado o ato criminoso no momento da ação ou omissão,

independentemente da ocorrência ou não do resultado.

4

9. PROMOTOR – PR – 2011.

Sobre a teoria da lei penal, assinale a alternativa correta:

a) a analogia in bonam partem não possui restrições em matéria penal, sendo

admissível, por exemplo, em causas de justificação, causas de exculpação e situações de

extinção ou redução da punibilidade, e a analogia in malan partem possui menor nível

de aceitabilidade em matéria penal, sendo admissível apenas em hipóteses excepcionais;

b) a proibição da retroatividade da lei penal, como um dos fundamentos do princípio

constitucional da legalidade, não admite exceções;

c) o princípio da insignificância está diretamente relacionado ao princípio da lesividade

e sua aplicação exclui a própria culpabilidade;

d) os crimes de tráfico de drogas (Lei 11.343/06, art. 33), de porte ilegal de arma de

fogo de uso restrito (Lei 10.826/03, art. 16, caput) e de destruição de floresta

considerada de preservação permanente (Lei 9.605/98, art. 38, caput), são

exemplos típicos de normas penais em branco;

e) segundo a sistemática adotada pelo art. 3º do Código Penal brasileiro, as leis

excepcionais e temporárias não possuem ultra-atividade.

10. JUIZ – SP – 2011.

Antônio, quando ainda em vigor o inciso VII, do art. 107, do Código Penal, que

contemplava como causa extintiva da punibilidade o casamento da ofendida com o

agente, posteriormente revogado pela Lei n.º 11.106, publicada no dia 29 de março de

2005, estuprou Maria, com a qual veio a casar em 30 de setembro de 2005. O juiz, ao

proferir a sentença, julgou extinta a punibilidade de Antônio, em razão do casamento

com Maria, fundamentando tal decisão no dispositivo revogado (art. 107, VII, do

Código Penal). Assinale, dentre os princípios adiante mencionados, em qual deles

fundamentou-se tal decisão.

a) Princípio da isonomia.

b) Princípio da proporcionalidade.

5

c) Princípio da retroatividade da lei penal benéfica.

d) Princípio da ultratividade da lei penal benéfica.

e) Princípio da legalidade.

11. PROMOTOR – GO – 2010.

Segundo definição de Günter Jakobs e Manuel Cancio Meliá sobre o direito penal do

inimigo, “quem não presta uma segurança cognitiva suficiente de um comportamento

pessoal, não só não pode esperar ser tratado ainda como pessoa, mas o Estado não deve

tratá-lo, como pessoa, já que do contrário vulneraria o direito à segurança das demais

pessoas” […] “Como já se tem indicado, Kant exige a separação deles, cujo significado

é de que deve haver proteção frente aos inimigos”. (in: Direito Penal do Inimigo:

Noções e críticas. Organização e tradução de André Luis Callegari e Nereu José

Giacomolli. Porto Alegre: livraria do advogado, 2005). A partir da noção de direito

penal do inimigo, marque a alternativa correta:

a) A instituição do regime disciplinar diferenciado foi baseada no direito penal do

inimigo, perfeitamente admissível no Brasil, já que não ofende a dignidade da pessoa

humana.

b) A noção de inimigo dada por Jakobs e Cancio Meliá não pode servir de

fundamento para a edição de lei penal que viole o princípio da dignidade da pessoa

humana, já que o Brasil o previu no artigo 1º da Constituição da República de

1988.

c) Para a defesa social (Estado Social) é possível restringir-se a dignidade de alguns

indivíduos que não possuem o status de pessoa humana, daí não se poder falar em

ofensa ao princípio da dignidade da pessoa humana.

d) O direito penal do inimigo não ofende o paradigma do Estado Democrático de

Direito.

12. JUIZ – MG – 2009.

6

Sobre a tipicidade penal, marque a alternativa CORRETA.

a) No crime omissivo, o dever jurídico de agir inexiste àquele que apenas criou riscos

para a ocorrência do resultado.

b) O erro de tipo, se inescusável, apesar de excluir o dolo, permite, em qualquer

hipótese, a punição a título culposo.

c) A tipicidade material surgiu para limitar a larga abrangência formal dos tipos

penais, impondo que, além da adequação formal, a conduta do agente gere

também relevante lesão ou perigo concreto de lesão ao bem jurídico tutelado.

d) No dolo eventual, a pessoa vislumbra o resultado que pode advir de sua conduta,

acreditando que, com as suas habilidades, será capaz de evitá-lo.

13. JUIZ – MS – 2010.

Podem ser consideradas causas supralegais de exclusão do crime

a) a insignificância e o erro sobre a ilicitude do fato, ambas afastando a culpabilidade.

b) a adequação social e a coação moral irresistível, ambas afastando a tipicidade.

c) o consentimento do ofendido, nos casos em que não integrar a descrição típica, e

a inexigibilidade de conduta diversa.

d) as descriminantes putativas e a coação física irresistível.

e) o exercício regular de direito e a inimputabilidade, afastando a ilicitude e a

culpabilidade, respectivamente.

14. JUIZ – SP – 2011.

Analise as proposições seguintes.

I. O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas não

permite a punição por crime culposo, ainda que previsto em lei.

7

II. Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.

III. O desconhecimento da lei é inescusável, mas o erro sobre a ilicitude do fato, se

inevitável, poderá diminuir a pena de um sexto a um terço.

IV. O desconhecimento da lei é considerado circunstância atenuante.

V. Se o fato é cometido sob coação irresistível, só é punível o autor da coação.

Assinale as proposições corretas.

a) I, II e V, apenas.

b) II, III e IV, apenas.

c) II, IV e V, apenas.

d) I, II e III, apenas.

e) II, III e V, apenas.

15. JUIZ – TRF 5ª REGIÃO – 2011.

Em relação a concurso de crimes, concurso de agentes, relação de causalidade, tipo

penal e ilicitude, assinale a opção correta à luz da doutrina e da jurisprudência.

a) Na terceira fase de sua aplicação, a pena deve ser proporcional à quantidade de

causas de aumento da pena, de forma que, na hipótese de existência de apenas uma

causa, como a quantidade excessiva de agentes no delito de roubo, a fração de aumento

deve ser fixada no mínimo legal.

b) Considere que, durante uma festividade de formatura, determinado formando que

ingerira substância psicotrópica tenha sido jogado por colegas não identificados dentro

da piscina do local onde se realizava a festa, tendo falecido por afogamento. Nessa

situação, não se exige a descrição minuciosa da participação de cada suspeito, podendo

os membros da comissão de formatura responder pelo resultado morte.

c) No caso de o agente ser reincidente, não se aplica o princípio da insignificância para

o reconhecimento da atipicidade material da conduta delituosa, pois deve-se evitar a

8

fragmentação do delito em condutas que, isoladamente, sejam objetivamente

insignificantes, mas que, analisadas em conjunto, fragilizem a segurança do

ordenamento jurídico.

d) No CP, adota-se a teoria unitária ou monista objetiva em relação ao estado de

necessidade, situação na qual se encontra pessoa que não pode razoavelmente

salvar um bem, interesse ou direito senão pela prática de ato que, em

circunstâncias outras, seria delituoso.

e) No que tange ao crime continuado, para efeitos de aplicação da pena, adota-se no CP

a teoria da unidade real; tratando-se de concurso de crimes, as penas de multa devem ser

aplicadas distinta e integralmente.

16. JUIZ – DF – 2011.

Diz-se o crime: I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de

produzi-lo. Daí,

a) Quando o agente pratica a conduta típica, sem qualquer finalidade especial,

denomina-se dolo específico;

b) Quando o agente pratica a conduta típica, destinada a uma finalidade especial

denomina-se dolo genérico;

c) Quando a vontade do agente é dirigida a um resultado determinado, porém

vislumbrando a possibilidade de um segundo resultado não desejado, denomina-se

dolo eventual;

d) Quando o agente pratica a conduta dirigida especificamente a produzir um resultado

típico, denomina-se dolo direto de segundo grau.

17. JUIZ – TRF1 – 2011.

No que diz respeito às causas de exclusão da ilicitude e de culpabilidade, assinale a

opção correta.

9

a) Para o reconhecimento da causa de exclusão de ilicitude, há necessidade da

presença dos pressupostos objetivos e da consciência do agente de agir acobertado

por uma excludente, de modo a evitar o dano pessoal ou de terceiro, admitindo-se

as causas supralegais de justificação.

b) A legislação extravagante prevê, entre as causas de exclusão de culpabilidade, a que

assegura, na Lei de Entorpecentes, a isenção de pena do agente que, em razão da

dependência de droga, seja, ao tempo da ação ou da omissão, incapaz de entender o

caráter ilícito do fato, incidindo, apenas, no delito de portar ou trazer consigo drogas

para uso pessoal.

c) A condição de silvícola e a surdo-mudez completa são consideradas causas de

exclusão da imputabilidade absoluta, por presunção legal expressa, com fulcro no

critério biopsicológico, de as pessoas nessas condições demonstrarem incapacidade de

entender o que seja ilicitude e de se autodeterminar de acordo com esse entendimento.

d) As causas de exclusão de ilicitude são taxativas e estão previstas na parte geral do CP,

tendo o legislador pátrio fornecido o conceito preciso de cada uma delas, de modo a

evitar interpretações não previstas na norma, em benefício do autor da conduta.

e) As causas de exclusão de ilicitude e de culpabilidade têm os mesmos efeitos

jurídicos, reconhecem a conduta como infração penal e, em nenhuma hipótese,

acarretam a imposição de pena ao agente.

18. JUIZ – TRT 23ª REGIÃO – 2011.

Fabrício, com a intenção de sequestrar o filho de seu patrão para obter vantagem

monetária com o preço do resgate, compra cordas, furta um carro e arruma o local que

serviria como cativeiro. No entanto, dois dias antes de efetivar seu intento, seus planos

são descobertos. Diante desses fatos, Fabrício:

a) não responderá por qualquer crime;

b) responderá apenas pelo crime de furto consumado;

c) responderá por tentativa de extorsão mediante sequestro e furto consumado;

10

d) responderá por tentativa de extorsão mediante sequestro e furto tentado;

e) responderá apenas por tentativa de sequestro.

19. JUIZ – SP – 2011.

Antônio, durante a madrugada, subtrai, com o emprego de chave falsa, o automóvel de

Pedro. Depois de oferecida a denúncia pela prática de crime de furto qualificado, mas

antes do seu recebimento, por ato voluntário de Antônio, o automóvel furtado é

devolvido à vítima. Nesse caso, pode-se afirmar a ocorrência de

a) arrependimento posterior.

b) desistência voluntária.

c) arrependimento eficaz.

d) circunstância atenuante.

e) causa de extinção da punibilidade.

20. JUIZ – TRF 5ª REGIÃO – 2011.

No que concerne à teoria geral do crime, assinale a opção correta.

a) O fato de o agente estar sendo vigiado por fiscal de estabelecimento comercial, assim

como a existência de sistema eletrônico de vigilância, impede de forma completamente

eficaz a consumação do delito pretendido, de modo a se reconhecer caracterizado crime

impossível, pela absoluta eficácia dos meios empregados.

b) Em relação à punibilidade do chamado crime impossível, adota-se no CP a teoria

sintomática, segundo a qual só haverá crime impossível quando a ineficácia do meio e a

impropriedade do objeto jurídico forem absolutas; sendo elas relativas, fica

caracterizada a tentativa.

11

c) Quanto à punição na modalidade tentada de crime, adota-se no CP a teoria subjetiva,

segundo a qual a tentativa, por produzir mal menor, deve ser punida de forma mais

branda que o crime consumado, reduzindo-se de um a dois terços a pena prevista.

d) Não se admite desistência voluntária em relação à prática de delito

unissubsistente, admitindo-se arrependimento eficaz apenas com relação à prática

de crimes materiais. Para beneficiar-se dessas espécies de tentativa qualificada,

que, por si sós, não beneficiam os partícipes, o agente deve agir de forma

voluntária, mas não necessariamente de forma espontânea.

e) Segundo a jurisprudência do STJ, tratando-se de delito de apropriação indébita, a

devolução da coisa que não seja de pequeno valor, desde que antes do recebimento da

denúncia, afasta o dolo, ainda que haja controvérsia sobre a existência de devolução

parcial, não devendo tal fato ser considerado como mero arrependimento posterior.

21. JUIZ – SP – 2011.

Antônio, depois de provocado por ato injusto de Pedro, retira-se e vai para sua casa,

mas, decorridos cerca de trinta minutos, ainda influenciado por violenta emoção,

resolve armar-se e voltar ao local do fato, onde reencontra Pedro, no qual desfere um

tiro, provocando-lhe a morte. Nesta hipótese, Antônio pode invocar em seu favor a

a) excludente da legítima defesa real.

b) excludente da legítima defesa putativa.

c) existência de causa de diminuição de pena (art. 121, § 1º, do Código Penal).

d) existência de circunstância atenuante (art. 65, III, “c”, do Código Penal).

e) excludente da inexigibilidade de conduta diversa.

22. JUIZ – MG – 2009.

Marque a alternativa CORRETA. O erro de proibição escusável, como excludente da

potencial consciência da ilicitude, leva à absolvição por exclusão da:

12

a) Imputabilidade

b) Tipicidade

c) Punibilidade

d) Culpabilidade

23. JUIZ – DF – 2011.

Nos chamados crimes de mão própria, é

a) incabível o concurso de pessoas.

b) admissível apenas a participação.

c) admissível a coautoria e a participação material.

d) incabível a participação moral.

e) admissível apenas a coautoria.

24. DEFENSOR PÚBLICO – AM – 2011.

Sobre o concurso de pessoas, marque a alternativa correta:

a) para a teoria pluralística ou da autonomia da participação, cada qual realiza

uma ação, havendo um vínculo psicológico próprio, sendo que cada participe é

considerado de forma autônoma como autor;

b) para a teoria monística ou unitária (igualitária) cada participe é considerado de forma

autônoma e única, havendo distinção entre autor e partícipe;

c) a teoria pluralística é adotada pelo Código Penal brasileiro, a partir da reforma

ocorrida em 1984;

d) para a teoria dualística cada participe é tratado de igual forma, não havendo distinção

entre a participação primária e a participação secundária.

13

e) nenhuma das anteriores.

25. PROMOTOR – MS – 2011.

No concurso de pessoas há necessidade de ajuste prévio entre os colaboradores para a

prática do delito?

a) Sim, pois para que se configure o concurso de pessoas há necessidade do prévio

ajuste entre os colaboradores para a prática do delito;

b) Não, pois havendo convergência de vontade entre os colaboradores estará

configurado o concurso;

c) Basta a convergência de vontade de no mínimo 4(quatro) pessoas para se configurar o

concurso;

d) Basta a convergência de alguns dos colaboradores para se configurar o concurso;

e) Basta a convergência, de natureza moral, entre 2(dois) colaboradores para se

configurar o concurso

26. PROMOTOR – MS – 2011.

Admite-se a participação em crime culposo?

a) O crime culposo admite a participação, desde que comprovada a colaboração.

b) O crime culposo admite a participação em caso de negligência.

c) O crime culposo admite a participação em caso de imprudência.

d) O crime culposo admite a participação em caso de imperícia.

e) O crime culposo não admite a participação.

27. JUIZ – PI – 2007.

14

No concurso de pessoas, há quatro teorias que explicam o tratamento da acessoriedade

na participação. De acordo com a teoria da hiperacessoriedade, para se punir a conduta

do partícipe, é preciso que o fato principal seja

I típico.

II antijurídico.

II culpável.

IV punível.

A quantidade de itens certos é igual a

a) 0.

b) 1.

c) 2.

d) 3.

e) 4.

28. JUIZ – PE – 2011.

No tocante às penas privativas de liberdade,

a) é possível a fixação do regime fechado para cumprimento de pena de detenção, se

reincidente o condenado e a agravante decorrer da prática da mesma infração.

b) é inadmissível a adoção do regime prisional semiaberto ao reincidente condenado a

pena igual ou inferior a quatro anos, ainda que favoráveis as circunstâncias judiciais.

c) a prática de falta grave não interrompe o prazo para obtenção de livramento

condicional, segundo posição do Superior Tribunal de Justiça.

d) é incabível a determinação de exame criminológico para análise de pedido de

progressão, mesmo que motivada a decisão, consoante entendimento dos Tribunais

Superiores.

e) a gravidade abstrata do delito permite o estabelecimento de regime mais gravoso do

que o cabível em razão da sanção imposta, conforme jurisprudência do Superior

Tribunal de Justiça.

15

29. JUIZ – PE – 2011.

A pena de prestação pecuniária

a) é sempre incabível para o condenado reincidente.

b) deve ser fixada em dias-multa.

c) só pode ser estabelecida em favor da vítima ou de seus dependentes.

d) é autônoma e, nos crimes culposos, substitui a privativa de liberdade não superior a

quatro anos.

e) pode consistir em prestação de outra natureza, se houver aceitação do

beneficiário.

30. JUIZ – PE – 2011.

Na aplicação da pena,

a) pode o juiz limitar-se a uma só diminuição se, no caso, concorrerem as causas de

diminuição da tentativa e da semi-imputabilidade do agente.

b) é possível a utilização de inquéritos policiais e ações penais em curso para agravar a

pena-base, segundo entendimento sumulado do Superior Tribunal de Justiça.

c) o aumento pelo crime continuado deve preceder a diminuição pela confissão

espontânea.

d) é admissível o reconhecimento de atenuante em razão de circunstância

relevante, posterior ao crime, embora não prevista expressamente em lei.

e) a reincidência pode ser considerada como circunstância agravante e,

simultaneamente, como circunstância judicial, conforme entendimento do Superior

Tribunal de Justiça.

31. JUIZ – MS – 2010.

16

Em relação ao concurso formal, é correto afirmar que

a) os crimes devem ser da mesma espécie.

b) o crime concorrente pode resultar de desígnio autônomo, se a ação for culposa.

c) a pena não pode exceder a que seria cabível pela regra do crime continuado.

d) a multiplicidade de resultados não pode decorrer de omissão.

e) é cabível mesmo entre delito doloso e culposo.

32. JUIZ – SP – 2011.

Antônio e Pedro, agindo em concurso e mediante o emprego de arma de fogo, no

mesmo contexto fático, subtraem bens de José e, depois, constrangem-no a fornecer o

cartão bancário e a respectiva senha, com o qual realizam saque de dinheiro. Assinale,

dentre as opções adiante mencionadas, qual delas é a correta, consoante a jurisprudência

pacificada dos Tribunais Superiores (STJ e STF).

a) Os agentes cometeram crime único, no caso, roubo.

b) Os agentes cometeram dois crimes, no caso, roubo e extorsão, em concurso formal.

c) Os agentes cometeram dois crimes, no caso, roubo e extorsão, em continuidade.

d) Os agentes cometeram crime único, no caso, extorsão.

e) Os agentes cometeram dois crimes, no caso, roubo e extorsão, em concurso

material.

33. JUIZ – DF – 2011.

Da aplicação da pena. Concurso material, concurso formal e crime continuado, também

denominados pluralidade delitiva, ocorrem quando o agente mediante duas ou mais

ações ou omissões causa dois ou mais resultados típicos. Logo:

17

a) Quando o agente mediante mais de uma ação ou omissão, comete dois ou mais

crimes da mesma espécie, em semelhantes condições de lugar, tempo, modo de

execução, havendo ou não a unidade de desígnio, ainda que praticados contra vítimas

diferentes e bens personalíssimos, conceitua a acumulação jurídica para a fixação da

pena;

b) A prática de crimes da mesma espécie, em semelhantes condições de lugar,

tempo, modo de execução, havendo ou não a unidade de desígnio, ainda que

praticados contra vítimas diferentes e bens personalíssimos, conceitua o crime

continuado;

c) Quando o agente mediante uma única ação ou omissão, provoca dois ou mais

resultados típicos, em razão da acumulação material importa se lhe aplique a pena mais

grave ou uma delas, se idênticas, aumentada de um sexto até a metade;

d) Quando o agente mediante mais de uma ação ou omissão pratica dois ou mais crimes

da mesma espécie, em semelhantes condições de lugar, tempo, modo de execução,

havendo ou não unidade de desígnio, ainda que praticados contra vítimas diferentes e

bens personalíssimos, o juiz ao somar as penas privativas de liberdade porque haja

incorrido, adota o sistema da acumulação formal.

34. JUIZ – PE – 2011.

Podem obter autorização para saída temporária os

a) condenados que cumpram pena em regime semiaberto.

b) presos provisórios e os condenados que cumpram pena em regime fechado ou

semiaberto.

c) presos provisórios e os condenados que cumpram pena em regime semiaberto.

d) condenados que cumpram pena em regime fechado ou semiaberto.

e) presos provisórios e os condenados que cumpram pena em regime aberto.

18

35. JUIZ – SC – 2009.

Assinale a alternativa correta:

a) A publicação da sentença absolutória é uma das causas interruptivas da prescrição

explicita-mente previstas no Código Penal.

b) A Lei n.º 8.072/90, com as alterações introduzidas pela Lei n.º 11.646/07, prevê o

regime inicial fechado para o cumprimento das penas por crimes hediondos e

equiparados, estabelecendo que a progressão de regime, no caso dos condenados a

tais delitos, dar-se-á após o cumprimento de dois quintos da pena, se o apenado for

primário, e de três quintos, se reincidente.

c) A conduta de alterar documento público verdadeiro, segundo o Código Penal, não

configura o crime de falsificação de documento público.

d) De acordo com o Código Penal, a prescrição da pena de multa ocorrerá em dois anos,

ainda que seja alternativa ou cumulativamente cominada com pena privativa de

liberdade sujeita a prazo prescricional diverso.

e) Pratica o delito de falsidade ideológica o agente que atribui a si ou a terceiro falsa

identidade para obter vantagem, em proveito próprio ou alheio, ou para causar dano a

outrem.

36. JUIZ – MG – 2009.

Sobre a fixação das penas, marque a alternativa CORRETA.

a) As atenuantes aplicam-se a todos os crimes, enquanto as agravantes, salvo a

reincidência, se aplicam somente aos crimes dolosos.

b) As agravantes agravam a pena mesmo na hipótese de caracterizarem elementares do

delito.

19

c) Assim como acontece em relação às agravantes, não pode o juiz aplicar atenuante que

não esteja prevista em lei, em face do princípio da legalidade que norteia o Direito Penal

como um todo.

d) Assim como ocorre em relação às circunstâncias agravantes e atenuantes, as causas

de aumento e de diminuição não podem levar a pena provisória a patamares diversos

daqueles máximos e mínimos abstratamente cominados.

37. JUIZ – SC – 2009.

Assinale a alternativa correta:

a) Verifica-se a reincidência quando o agente pratica uma contravenção depois de

passar em julgado a sentença que o tenha condenado, no Brasil, por motivo de

contravenção, a teor do art. 7º do Decreto-Lei n.º 3.688/41.

b) A instauração da ação penal atinente ao crime de violação de direitos de autor,

previsto no caput do art. 184 do Código Penal, é condicionada a representação.

c) Segundo o Código Penal, o erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, afasta o dolo

do agente, mas não a culpa.

d) O agente, no caso de estrito cumprimento do dever legal, responderá somente pelo

excesso doloso, de acordo com o Código Penal.

e) É punível a tentativa de contravenção penal, consoante dispõe o art. 4º do Decreto-

Lei n.º 3.688/41.

38. JUIZ – SP – 2011.

Analise as proposições seguintes.

I. O livramento condicional poderá ser revogado se o liberado é condenado, por crime

cometido na vigência do benefício, à pena de multa.

II. A reincidência é causa interruptiva tanto da prescrição da pretensão punitiva como da

prescrição executória.

20

III. As causas de diminuição e de aumento de pena devem ser consideradas na terceira

fase prevista no art. 68 do Código Penal.

IV. A decadência é instituto aplicável apenas na ação penal privada.

V. Se o agente for inimputável, mas o fato previsto como crime for punível com

detenção, poderá o juiz, ao invés de determinar a sua internação, submetê-lo a

tratamento ambulatorial.

Está correto somente o contido em

a) I, IV e V.

b) II, III e IV.

c) I, III e V.

d) II, IV e V.

e) III, IV e V.

39. PROMOTOR – DF – 2011.

Acerca da punibilidade e sua extinção, assinale a assertiva correta:

a) A renúncia e o perdão do ofendido, para que possam produzir seus efeitos, devem

manifestar-se, ainda que de forma tácita, antes do ajuizamento da ação.

b) Não mais se pode cogitar de extinção de punibilidade com base na denominada

prescrição retroativa com a edição da Lei nº 12.234/2010, que alterou a redação do

artigo 110, § 1º, do Código Penal.

c) O erro sobre a existência de uma causa extintiva de punibilidade é tratado, na

legislação brasileira, como modalidade de erro de proibição indireto.

d) A anistia diferencia-se da graça na medida em que só é concedida por meio de lei

editada pelo Congresso Nacional e porque tem efeitos ex nunc, eliminando todos os

efeitos penais da sentença condenatória.

21

e) O casamento da vítima com o autor de estupro com violência real, havido no ano de

2004, não extingue a punibilidade do delito, ainda que ocorrendo antes do trânsito em

julgado da sentença penal condenatória.

40. PROMOTOR – SP – 2011.

De acordo com a legislação penal vigente, a prescrição, depois da sentença condenatória

com trânsito em julgado para a acusação ou depois de improvido seu recurso, regula-se:

a) pela pena aplicada, não podendo ter por termo inicial data anterior à do recebimento

da denúncia ou queixa.

b) pela pena em abstrato cominada em seu máximo legal ao delito, não podendo ter por

termo inicial data anterior à do recebimento da denúncia.

c) pela pena aplicada, podendo ter por termo inicial o dia em que o crime se consumou.

d) pela pena em abstrato cominada em seu mínimo legal ao delito, não podendo ter por

termo inicial data anterior à da denúncia ou queixa.

e) pela pena aplicada, não podendo ter por termo inicial data anterior à da

denúncia ou queixa.

22