Rafael Abascal 14 Democracia, salvadora del capitalismo ...indicadorpolitico.mx/images/brumario/2011/2011-11/18-brumario-21.pdf · capitalismo explotador. 2 18 30 Tips Índice No

Director: Carlos Ramírez Miércoles 30 de Noviembre de 2011 Número 21

Escriben: Miguel Ángel Sánchez de Armas, Raymundo García García, Isidoro Yescas, José Manuel Suárez Mier, Pedro Echeverría, Jorge Sánchez Tello, Eduardo López Betancourt, Yvette Hesse, Armando Navarrete Cornejo, Adrián Rueda, David Colmenares Páramo, Rami Schwartz, Samuel Schmidt, Ernesto Morán Santoyo

Toma de Nota Actual Gustavo Ramírez 18

Brújula del cambio Rafael Abascal 14

Por Carlos Ramírez, enviado especial a París 3

Democracia, salvadora delcapitalismo explotador

2 18 Miércoles 30, Noviembre

Tips

Índice No. 21Juego de OjosMiguel Ángel Sánchez de Armas 8

Carta desde PueblaRaymundo García García 10

Carta desde OaxacaIsidoro Yescas 11

Aquelarre PolíticoJosé Manuel Suárez Mier 12

Buscan derrocar a ChávezPedro Echeverría 13

La supervivencia de la Unión Europea en riesgoJorge Sánchez Tello 16

Un Presidente MalquistoEduardo López Betancourt 17

Aquí desde CancúnYvette Hesse 20

Republica AmorosaArmando Navarrete Cornejo 21

Capital PolíticoAdrián Rueda 22

Signos y SeñalesDavid Colmenares Páramo 23

MediocrecraciaRami Schwartz 24

Las Frases MarceloSamuel Schmidt 25

La Imagen del PoderErnesto Morán Santoyo 26

ditorialCarlos RamírezE

Por Francisco Zarco“Vamos sólo a examinar el estado actual de los partidos: tenemos derecho de inquirir imparcial-mente cuáles son sus tendencias, para calcular si alguno de ellos puede hacer la felicidad de la na-ción, si el pueblo, en fin, puede dar crédito a sus programas y depositar su confianza en las notabi-lidades de partido.”

FAMOSAS ÚLTIMAS PALABRAS. “Sólo el candi-dato presidencial tiene la últi-ma palabra para decidir si me quedo a me voy del partido”: Humberto Moreira, presiden-te del CEN del PRI.

PLAN. Casi al mismo tiempo que Javier Sicilia pidió una “tregua navide-ña” al crimen organizado y al gobierno, para que le pa-ren en la matazón, fue ase-sinado uno de sus máximos seguidores, también por pe-dir que detuvieran a los ase-sinos de uno de sus hijos. ¿Cuándo entenderá el diri-gente del Movimiento por

la Paz que los asesinos están en el hampa?

DEVERAS. La situación económica en Europa es tremenda. Tras el caos en Grecia, aún el mundo está en vilo de lo que acuerden las “locomotoras europeas” Francia y Alemania, ya que tanto España, como Portu-gal e Italia se tambalean y en cualquier momento pue-den reventar al resto de las economías, desde luego a la mexicana.

ES PREGUNTA. ¿A cuál de los tres contendientes pa-nistas dejarán fuera? ¿A Er-nesto Cordero, el más bajo en la Encuesta, pero delfín del presidente Cordero o a Santiago Creel, el patito feo del grupo?

Tragedia en puerta

La serie de agudos pro-blemas que padece la sociedad mexicana, ha orillado a gran parte de su población

a encerrarse en sus propios temores: inseguridad, desempleo, bajos suel-dos, gobierno deficiente, entre otros.

No obstante, hay un foco rojo ajeno que se puede convertir en propio, el cual ya empezó a reflejarse en el volátil tipo de cambio que en esta semana se ha dis-parado hasta 14. 70 pesos por dólar. Nos referimos a la inestabilidad financiera de Europa, que en cualquier momento puede

estallar, y con ello convertirse en una es-pecie de chispa que haga explotar todo y sumerja al planeta en una terrible recesión.

En nuestro país se ha optado por la res-puesta fácil, de que aquí podemos crecer hasta 4 por ciento en 2012, pero en otras naciones, incluso como en Estado Unidos, donde Obama pelea su permanencia en la Casa Blanca, ha dejado a uno lado esa preocupación, por atender el problema ma-yor: la tragedia que el mundo tiene puerta si Europa no arregla su economía. A todos nos arrastrará y aquí debemos empezar a analizar sus consecuencias, porque pertene-cemos a un sistema financiero globalizado.

DirectorioCarlos Ramírez([email protected])

Director

José Luis Rojas([email protected])

Coordinador Editorial

Roberto Vizcaíno([email protected])

Coordinador de Opinión

Rafael Abascal([email protected])

Coordinador de Análisis Político

Violeta Cordero Zozaya([email protected])

Coordinadora de Información

Luis Barjau Raúl Urbina Diseño Diseño Fotografía

[email protected]

18 Brumario es una revista política semanal editada por Grupo de Editores del Estado de Mexico y el Grupo Editorial Transición. Las opiniones son responsabilidad de sus autores. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.

318 Miércoles 30, Noviembre

PARIS, Francia.- En un esce-nario financiero muy comple-jo, en el cual los gobiernos alemán y francés realizan intensas negociaciones, para

“rescatar a la Unión Europea de una profun-da crisis, emerge el contexto real de la situa-ción: las recientes elecciones en España y los procesos institucionales para deponer a jefes de gobierno en medio de la inestabilidad eco-nómica no tienen el propósito de consolidar a la democracia, sino de usar este método po-lítico para legitimar social y legalmente los programas antisociales, para salvar al capita-lismo de otro de sus grandes colapsos.

Así, el mapa ideológico, político e ins-titucional ha cambiado en los países ricos. Pero no para bien; el saldo tiene una explica-ción más compleja que la que quiere señalar

que la democracia ha evitado el caos social y político en sistemas de gobierno sólidos: la democracia ha actuado como la alcahueta electoral del capitalismo.

En España, la democracia permitió una nueva alternancia --ahora de centro-izquier-da a centro-derecha, aunque las dos grandes formaciones estacionadas en el conservadu-rismo del centro-- y con ello facilitó la toma de decisiones en el contexto de una severa crisis económica: el PSOE estaba práctica-mente paralizado para la toma de decisio-nes, en tanto que la sociedad ya había co-menzado a salir a las calles para protestar contra el modelo capitalista, no contra el desempleo. Ahora el Partido Popular, con una legitimidad política sin precedente, ten-drá que adoptar las medidas de ajuste para estabilizar el capitalismo.

En este contexto, la política en su fase electoral ha quedado como un mecanismo al servicio del capitalismo. Por el bono electo-ral, el PP debiera declarar la moratoria de la deuda y renegociar con los bancos; pero no, Mariano Rajoy no fue electo para ello sino para garantizar, con el apoyo electoral de las mayorías, el pago del servicio de la deuda. Las decisiones de ajuste económico para re-cuperar el ahorro necesario destinado al pago de los intereses de la deuda que se le debe a los bancos internacionales --sobre todo fran-ceses y alemanes-- ya no funcionaban con el PSOE; ahora el centro-derecha cargará con los costos de la estabilización macroeconó-mica con el aval electoral de las mayorías.

El sistema democrático electoral, por tanto, se ha convertido en una necesidad le-gitimadora para la salvación del capitalismo:

Silvio Berlusconi no fue depuesto por sus escándalos sexuales sino porque las protes-tas comenzaban ya a enfocar al capitalismo como el centro de todos los males; en Grecia, el gobierno socialista fue echado del poder por la vía de acuerdos democráticos para ins-talar en el ejecutivo a un grupo de tecnócra-tas cuyas funciones sólo tienen que ver con programas de ajuste económico con altos costos sociales adicionales.

El relevo de gobiernos incompetentes ante la crisis se ha dado no para atender las demandas sociales sino para llevar a las deci-siones a equipos de trabajo con mayor legiti-midad política. Así, los procesos democráti-cos-electorales son entonces una parte de la maquinaria de dominación política por parte de los intereses dominantes en las redes fi-nancieras que mueven al mundo.

Democracia, salvadora delcapitalismo explotadorGoldman and Sachs y del Banco Europeo toman las riendas en Grecia, Italia, España y Portugal

Por Carlos ramírez/ enviado esPeCial a París *


Ahí es donde la política y las elecciones democráticas operan como la alcahueta del capitalismo; el nuevo gobierno de España, por ejemplo, tendrá que profundizar el ajus-te realizado ya por los socialistas --y darle eficacia-- para restaurar el flujo de ahorro que permita cumplir con los compromisos de la deuda. Así, la verdadera crisis econó-mica de Europa no es de modelo productivo o de excedentes de producción, sino de la opción perversa entre atender las demandas de empleo de la sociedad o cumplir con el pago de la deuda.

Los gobiernos cometieron el error de romper con el equilibrio macroeconómico. La estabilidad se logra por dos caminos: pre-supuesto manejable con déficit no mayor a 2% o aumento del gasto sin preocuparse por el ingreso. Lo paradójico de los gobiernos neopopulistas --tanto de izquierda como de derecha-- fue la atención a las demandas so-ciales con gasto pero sin atender el ingreso fiscal; pero el déficit presupuestal --entre 8% y 14%-- en los países de Europa ahora tendrá que cubrirse con nuevos o mayores impues-tos, sólo que ahora no para programas socia-les sino para evitar la emisión de circulante y con ello impedir la inflación; y como el dine-ro del gasto vino de préstamos bancarios, los gobiernos con déficit carecen de fondos para pagar el servicio de su deuda externa.

De ahí que la crisis económica de Euro-pa no sea de modelo económico o social, sino de un esquema financiero basado en la deuda y en el criterio de Keynes de que una nación no puede quebrar financieramente. Pero como los programas de ajuste tipo FMI necesitan de durísimos recortes de gasto y de disminución de actividad económica que siempre produce desempleo, entonces el sistema capitalista en-contró en la democracia electoral a la alcahue-

ta que le resuelva el problema de la legitimi-dad política para las grandes decisiones.

Papandreu, Berlusconi, Zapatero y Sócra-tes cayeron del poder por no haber resuelto el problema del ajuste con costos sociales y prefirieron la alternancia. No por menos, por ejemplo, miembros de la empresa Goldman and Sachs y del Banco Central Europeo ahora toman las riendas de las decisiones políticas en Grecia, Italia, España y Portugal para apli-car el ajuste ya sin intermediarios políticos incómodos, pero previo paso de legitimación electoral, aunque no deja de ser paradójico que los dos organismos responsables de la entrega irresponsable de créditos y de auto en-gaños en las cifras oficiales ahora estén en las áreas de decisión ejecutiva de gobiernos.

Al final, el FMI, el Banco Central Euro-peo, la señora Merkel por Alemania y Sarko-zy por Francia no están preocupados por el deterioro social sino por los grandes bancos

internacionales en cuyos programas de deuda hubo, por cierto, corrupción, y por la viabili-dad del capitalismo. Por eso se apoyan en la “alcahueta” de la democracia electoral para legitimar nuevos gobiernos que van a respon-der al sistema financiero internacional y no a los pueblos que los eligieron en las urnas.

Europa: Cambiospara sEguir igualEs

En ese contexto, las sociedades europeas se han quedado pasmadas: los cambios de go-biernos empujados por la crisis económica y las protestas sociales en las calles han condu-cido a más de lo mismo, cumpliendo la mal-dición del príncipe de Lampedusa de que todo cambie para que las cosas siga igual.

Inglaterra, Portugal, Grecia, Italia y Es-paña echaron del poder a los gobiernos en turno --algunos de izquierda y otros de dere-

cha-- por la aplicación de severos programas de ajuste macroeconómica que provocaron re-cesión, desempleo y pérdida de bienestar pero sus relevos llegaron para gestionar el mismo programa de ajuste de sus antecesores.

Así, los relevos políticos empujados por la irritación o indignación social no significaron enfoques sociales en las políticas económicas. En España, por ejemplo, el opositor Mariano Rajoy del centro-derecha partido popular se cuidó de no ofrecer una propuesta económica porque habría de ser igual a la de José Luis Rodríguez Zapatero y su centro-izquierda Par-tido Socialista Obrero Español; ahora mismo, en la preparación de su programa de gobierno, Rajoy ya ratificó las medidas de ajuste antiso-cial de Zapatero y mantendrá la meta de bajar el déficit presupuestal.

En Italia, la euforia por echar finalmen-te del poder al Cavaliere Silvio Berlusconi dejó la impresión de que iba a modificarse el enfoque de la política económica de ajuste, pero arribó en su lugar el tecnócrata Mario Monti, quien no sólo es empresario y for-ma parte de la Comisión Trilateral que con-forma una de las élites del poder financiero más importantes del mundo sino que tam-bién trabajó nada menos para Goldman Sa-chs, una de las compañías responsables de la crisis financiera de 2008 pero que se salvó porque muchos de sus funcionarios forma-ron parte del gobierno de George W. Bush; como dato adicional, Goldman Sachs fue acusada de ser la responsable de ayudar al gobierno griego del conservador Karamanlis de ocultar las cifras reales para ingresar a la Unión europea con cifras falsificadas de las finanzas públicas, lo que provocó la quiebra técnica de Atenas y el colapso reciente de la Unión Europea. Goldman fue salvado de la bancarrota por decisión de Bush.


La crisis económica que está tamba-leando a la UE y sobre todo a la eurozona o países donde el euro es la moneda corriente está ocultando la verdadera dimensión del conflicto: la hegemonía de una élite finan-ciera controlada por la Francia de Sarkozy, la Alemania de Angela Merkel, el todopode-roso Banco Central Europeo como sede de la ortodoxia del pensamiento económico re-gional, el Fondo Monetario Internacional y los bancos privados europeos dominados por Francia y Alemania. Por tanto, la interven-ción de Sarkozy y Merkel tiene que ver con la protección a sus grandes bancos privados y desde luego la ortodoxia neoliberal en ma-teria de pensamiento económico.

El caso del FMI es especial. Un inciden-te provocó la caída de su director gerente Dominique Strauss-Kahn, hasta mayo pasa-do el principal precandidato del Partido So-cialista Francés; esta semana un analista de The New York Review of Books de Nueva York hizo una indagación de las horas can-dentes de su conflicto con una mucama del hotel Sofitel de Nueva York y dejó entrever un posible complot armado en su contra. SK, como se conoce a hoy ex director del FMI, sew perfilaba como el principal rival de Sarkozy para las elecciones presidencia-les de mediados del próximo año.

El conflicto sexual de SK permitió una jugara de tres bandas: debilitar el papel del Partido Socialista en la crisis financiera de Europa, frenar a un contrincante de Sarkozy y permitir el arribo de la ministra de Finan-zas de Sarkozy, la abogada Christine Lagar-de, al control del FMI justo en el momento de la severa

crisis económica europea. SK había sido un liberal en la dirección del FMI y había logrado la aprobación de una política fiscal más laxa en momentos de la crisis de 2008, avalando inclusive una tasa de déficit pre-supuestal de los gobiernos más arriba del

máximo tolerable de 2%, como una forma de reactivar la economía, aunque muchos gobiernos europeos fueron mucho más allá y llegaron a cifras de déficit de dos dígitos y el de Francia llegó a 8%.

Por tanto, el la Unión Europeas se está dando una guerra de posiciones de poder en dos escenarios: el del relevo de gobiernos ineficaces en la aplicación de políticas de ajuste para bajar déficit y pagar la deuda aún a costa de desempleo, baja salarial, recesión y alza de impuestos y el del control de los espacios de poder en los gobiernos, en las alianzas financieras tipo Francia-Alemania, y en la imposición de gobiernos tecnocráti-cos más eficaces en la implementación de los programas de ajuste neoliberal.

En este contexto, los relevos de gobiernos sólo legitiman las redes de intereses del poder financiero europeo. En Italia Monti hará un

gobierno neoliberal como el del grupo Miguel de la Madrid-Carlos Salinas en 1982: una tec-nocracia al servicio de las doctrinas del FMI. Y en España, el margen de maniobra de Ra-joy es muy poco porque en las primeras horas posteriores a su contundente victoria en las ur-nas --44% contra apenas el 28 del PSOE-- fue presionado por Alemania para comprometerse a mantener y aún a profundizar el programa de ajuste de Zapatero que no tiene el objetivo de subir el empleo, recuperar el salario y reacti-var el crecimiento, sino profundizar el ajuste para garantizar el pago del servicio de la deu-da. El ministro de Finanzas de Rajoy estará controlado por el Banco Central Europeo.

Así, los procesos electorales sirven a los electores sólo para castigar al partido en el poder pero no para cambiar el rumbo económico neoliberal. En esta fase, el eje París-Berlín ha tomado el control del rumbo

financiero de la UE y tiene sólo el objetivo de salvar a los bancos y no proteger el bien-estar de los ciudadanos.

DEmoCraCia, no antiCapitalismo

Un argumento más sobre la democracia al servicio del capitalismo, es el caso de de los llamados indignados españoles, que tuvieron un inicio sui géneris.

El movimiento de protesta callejera en la madrileña Puerta del Sol ha querido ser asu-mida como el kilómetro cero de la nueva de-mocracia. Sólo que como en todo movimiento sin liderazgo, los objetivos suelen desviarse.

Los plantonistas de la Puerta del Sol comenzaron como movimiento 15-M y ter-minaron como protesta de los Indignados. El primero fue una movilización espontánea de españoles jóvenes, universitarios y des-empleados descontentos con la democracia que carecería de política de desarrollo. La segunda quedó en una protesta anti capita-lista, anti sistema y anarquista rayando en la provocación de la represión.

El 15-M irrumpió el 15 de mayo, jus-to en la víspera de las elecciones munici-pales y autonómicas cuyo resultado aplastó al PSOE. El 15-M no buscó apoyar a nadie sino que se concretó a señalar que la organi-zación del sistema político español actual se agota en el funcionamiento de las institucio-nes y no en su legitimación ante la sociedad. El 15-M pedía una nueva forma de organi-zación democrática que sacara la política de las complicidades de los partidos. Esta pro-testa puso el dedo en la llaga: la crisis del modelo de representación política.

Su valor consistió en señalar problemas políticos en su relación con la sociedad y en una fase de crisis social por crisis económica. Paradójicamente, el 15-M nació después de que aquí comenzaran las preguntas de que por qué no se daba en Europa una ola de protestas


como las de la Primavera Arabe. Pero ya enfi-lados hacia las elecciones generales de noviem-bre, el movimiento del 15-M fue ocupado por los Indignados antisistémicos, anticapitalistas, anarquistas y --como les llaman en España-- perros-flautas o hippies. Las agendas del 15-M y de los Indignados difirieron en cuanto a obje-tivos: el primero quería reformas al sistema, los segundos buscaban la destrucción del sistema.

El sistema político español basó su con-cepción democrática en el acceso al poder po-lítico y de gobierno. El PSOE creó un espacio inexpugnable de poder a través de grupos so-metidos a las dos figuras dominantes: Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero; el PP se concretó a amarrar liderazgos jóvenes y abrir espacio a las mujeres pero muy pronto se cerró a la circulación de las élites; e Izquier-da Unida se dedicó sólo a captar a los grupos sindicalistas desencantados del PSOE pero sin atender a las nuevas generaciones.

Los jóvenes españoles se sintieron satisfe-chos con los años de estabilidad económica del PP de José María Aznar y por ello optaron por el socialismo de Zapatero en el 2004, aunque con el bienestar asegurado con el salto cualita-tivo de España en el desarrollo. Por eso Zapa-tero pudo encontrar una base social para su es-trategia de extensión de derechos a las minorías sexuales. Sin embargo, la crisis económica y el desempleo golpeó con dureza a los jóvenes y a los viejos y el consenso socialista se derrumbó.

La protesta del 15-M recordó a los españo-les que el sistema político funcionaba como ga-

rantía democrática con la alternancia partidista entre una izquierda y una derecha asentadas en un centro político común; por eso aquí se refie-ren al centro-izquierda y al centro-derecha; sin embargo, ese sistema político se agotaba en las reglas procedimentales pero no en la consecu-ción de objetivos sociales o de bienestar.

Los españoles se acostumbraron a las otras características del bipartidismo local: el centro-derecha del PP estaba orientado a for-talecer la economía y el desarrollo productivo, en tanto que el centro-izquierda del PSOE se dedicaba al Estado de bienestar para la socie-dad en cuatro pilares: ayudas a minorías, edu-cación, salud y prestaciones sociales. La crisis

del modelo estalló cuando el PSOE despilfa-rró la fortaleza económica que dejó el PP en 2004 y de paso también dilapidó el bienestar con desequilibrios presupuestales.

El temor de los españoles es que el PP en el gobierno regrese a reconstruir la fortaleza de desarrollo y de la economía pero a costa de mayor sacrificio social. Sin embargo, los estrategas del Partido Popular saben que la sa-lida de la crisis debe encontrarse sin sacrificar más el bienestar que ya destruyó el PSOE du-rante la gestión de Zapatero.

El Movimiento del 15-M se movió en esos parámetros, pero la movilización de los Indig-nados les quitó las iniciativas. Las agendas de

la modernización del sistema político del 15-M fueron aplastadas por las exigencias de fin del capitalismo y de la reactivación de la anarquía. Por eso no hay que confundir el 15-M con los Indignados, aunque a veces se difuminen los límites en algunas manifestaciones callejeras.

El sistema político español ya dio de sí y necesita abrirse a nuevas formas de expresión social. La crisis económica logró aglutinar una protesta que exigía no sólo soluciones econó-micas sino espacios de representatividad políti-ca. Por eso el saldo de las elecciones del pasa-do 20 de noviembre dejó un dato revelador: el bipartidismo PSOE-PP pasó de tener el 92% de las bancadas al 84.5%, con la existencia ahora de siete bancadas parlamentarias. Ahora falta que los jóvenes de todos los grupos moviliza-dos tengan espacios en los partidos políticos.

Hasta ahora, los grandes partidos ignoraron directamente al 15-M y a los Indignados; pero, por los resultados electorales, el Partido Popular tendrá que encontrar formas de canalización de la protesta, sobre todo las motivaciones econó-micas, salariales y de desempleo que empujaron a los jóvenes a las diferentes formas de protesta. Ya no se trata solamente de evitar más daños al Estado de bienestar sino de abrir espacios para la participación política de los jóvenes.

La disputa derivada de- 15-M y de los Indignados será entre la democracia y el ca-pitalismo.

* Análisis e investigaciones de Indicador Político


Los países que pertenecen a la Unión Europea, se están en-frentando a la peor crisis eco-nómica de su historia. Hasta el momento, han sido seis los

mandatarios europeos que han sucumbido a la problemática de la deuda en la zona euro.

En España, aún con la victoria de los con-servadores y la mayoría absoluta del Partido Popular de centroderecha de Mariano Rajoy, los mercados financieros dudan por la ausen-cia de un freno que sea capaz de detener el colapso de los mercados de deuda soberana.

España se sumó a la lista de naciones europeas en crisis, Portugal, Irlanda, Italia y Grecia le antecedieron.

En España, la crisis económica facilitó la alternancia, porque el PSOE dejar de to-mar las decisiones pertinentes, en tanto que la sociedad ya se encontraba inconformán-dose contra el modelo capitalista; quedó bajo la responsabilidad del Partido Popular la adaptación de las medidas de ajuste para estabilizar el capitalismo.

En el caso de Grecia, no se han detenido los enfrentamientos políticos que complican que nuevo primer ministro Lucas Papademos, logre la aprobación a los fondos de rescate.

Los costos de endeudamiento de España e Italia llegaron a ser considerados como ni-veles “insostenibles” antes de que el Banco Central Europeo interviniera para estabili-zar al mercado.

La crisis de deuda soberana se trasladó desde la periferia de la zona euro al mismo núcleo del bloque y está afectando a las eco-nomías de todo el mundo.

Este “contagio” ha creado que la mayoría de las economías avanzadas enfrenten proble-mas serios con la deuda pública.

Ante este escenario, los ministros de Fi-nanzas de la zona euro acordaron este tomar medidas como incrementar la capacidad del

Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, introduciendo la participación parcial de riesgo de bonos soberanos y un enfoque de coinversión, además de un cambio de las di-rectrices para permitir la intervención en los mercados de deuda primario y secundario y líneas de crédito de precaución a fin de uti-lizar el apalancamiento.

Estas medidas están respaldadas por la ca-pacidad de pago del FEEF, que puede otorgar préstamos de 440,000 millones de euros.

Aún cuando se están tomando medidas que ayuden a minimizar los serios efectos de las malas gestiones de algunos países, existe la posibilidad de que algunas naciones dejen de formar parte de la zona euro.

Los especialistas señalan que aquellos miembros que no hayan cumplido con un estricto control presupuestal, deben salir de la eurozona.

Ante el peligro de que la crisis de la zona euro arrastre al mundo en una espiral hacia

abajo, las naciones más influyentes de la zona euro, Francia y Alemania han sido clave para detener la “ruptura” del bloque.

La canciller de Alemania Angela Merkel y su homólogo de Francia Nicolas Sarkozy se reunieron con Mario Monti de Italia para crear un consenso de rechazo a los eurobo-nos y a préstamos ilimitados del Banco Cen-tral Europeo.

Se puso a discusión, el esquema de un pacto fiscal para recuperar la coordinación económica del bloque y salvar el euro.

Con la implementación de esta medida, se podría reflejar disciplina fiscal y evitar nuevos desbordes como los de Grecia o de Italia, con una deuda que supera el PBI, además de que ayudará a detener a los mercados de deuda, preocupados ante un default europeo.

Estas medidas no son populares ante todos los países miembros de la UE, por la “pérdida de autonomía” en las decisiones que toman.

De lograse un acuerdo entre las nacio-nes que conforman la UE, el pacto fiscal podría ser anunciado en la próxima cumbre europea agendada para el 9 de diciembre para ponerse en marcha en los primeros días del próximo año, el 2012.

La legislación que rige a la UE permite este tipo de acuerdos bilaterales o de “coo-peración reforzada”, siempre que cuenten con el apoyo de al menos ocho socios; de no lograr el consenso, seguiría un periodo de negociaciones.

Tanto Francia como Alemania, apuestan por cambios radicales que permitan la inte-gración fiscal y la posibilidad de que el Banco Central Europeo, compre deuda a gran escala y le permita a los países en crisis, salir adelante.

Mientras tanto, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, afir-mó que se espera un duro estancamiento en la economía de la Unión Europea, con un cre-cimiento al 0,2% para el 2012 y que repunte hasta el 1,4% en 2013.

Tras la presentación de un informe, la OCDE indicó que si Europa quiere evitar el desastre y un aumento mayor del paro, hace falta aprobar una política eficaz de reformas.

UE, ante su peor crisis económica

Por violeta Cordero zozaya


Recientemente me reencontré con Carlos Chávez -homó-nimo del gran compositor- querido amigo con quien compartí espacios de trabajo

hace 30 años. Carlos hoy está dedicado a la divulgación especializada a través de su Re-vistaIntensa, e imparte psicoanálisis.

Durante una animada mesa a la que nos con-vocó otro Carlos igualmente querido -éste Men-doza Fleury, de profesión arquitecto y de voca-ción comunicador- salió el tema de lo que Irving Stone llamó “las pasiones del espíritu”. Pues bien, el primer Carlos nos expuso una teoría que yo, quien pretendí arrebatar a Woody Allen el campeonato de permanencia en la terapia, hoy comparto gustoso con los lectores de JdO.

Se trata de “El Quijote y El coloquio de los pe-rros: origen inconsciente del psicoanálisis”, presen-tado en el XIX Coloquio Cervantino Internacional y publicado en las memorias del mismo evento. Carlos sostiene la sugerente teoría de que el padre del psicoanálisis se inspiró en el muy nuestro Cer-vantes. Aquí porciones de su texto. Vale.

“[…] En un lugar de Viena, de cuyo nom-bre quiero acordarme, no ha mucho tiempo que vivía un hidalgo, llamado Sigmund Freud, que inventó el psicoanálisis. Es un hecho poco conocido, aún por psicólogos y psicoanalistas, que Freud aprendió la lengua española y que con Silberstein fundó la, llamada por ellos, Academia Española o Academia Castellana, integrada también únicamente por ellos dos. En 1923, Freud escribe una carta a Luis López-Ballesteros, traductor de sus Obras Completas al español, y le dice: ‘Siendo yo un joven estu-diante, el deseo de leer el inmortal Don Quijote en el original cervantino me llevó a aprender, sin maestros, la bella lengua castellana.’

“Al respecto se conocen cartas, tarjetas pos-tales y notas -76 de ellas publicadas con el nom-bre de Cartas de juventud- enviadas por Freud a partir del año 1871, en donde en la mayoría fir-ma como Cipión, dirigidas a Berganza (su ami-go Silberstein). 22 fueron escritas totalmente en español y 13 de forma parcial. Cuando empieza a cartearse, ‘frisaba la edad de nuestro hidalgo con los 16 años aún no cumplidos’.

“[…] ¿Cómo conocieron la novela El Co-loquio de los perros? Así lo dice: ‘En nuestro libro de lecturas de español encontramos un día una conversación humorístico-filosófica entre dos perros que están tumbados pacífica-mente a la puerta de un hospital y nos adue-ñamos de sus nombres. Él se llamaba, tanto al escribirnos como cuando conversábamos, Berganza, y yo, Cipión. Cuántas veces le ha-bré escrito Querido Berganza, firmando con: Tu fiel Cipión perro en el Hospital de Sevilla. Ambos fundamos una extraña sociedad esco-lástica: la Academia Castellana /AC/’.

“[…] Inspirado en “El Coloquio de los pe-rros” […] Freud le pide a Silberstein que en sus cartas usen códigos o términos, de acuerdo con el “estilo oficial de la Academia Españo-la”. Así le propone: “Llámanse los miemb. d. l. A.E. [los miembros de la Academia Española] “perros”, que es su mayor título, que tienen, ni tendrán, llámese Sevilla el mundo en que están y el hospital de Sevilla el país en que viven, es decir la Alemania… Así los m.d.l. A.E. [los miembros de la Academia Española] jamás di-gan de alguien “ha muerto”, sino ha salido de Sevilla y jamás digan, ha dejado la Alemania sino ha quitado el hospital de Sevilla…”. Cabe aclarar que la novela de Cervantes se desarrolla afuera de un hospital de Valladolid.

“[…] En su libro “Psicopatología de la vida cotidiana”, publicado en alemán en 1901, Sig-mund Freud se refiere al “Don Quijote” en una nota a pie de página. Ahí habla sobre una deci-sión del gobernador de la isla Barataria, Sancho Panza, en un caso de violación y robo de una bolsa a una mujer. Así escribe: “Se suele decir que una situación así paraliza las fuerzas de la mujer; sólo es preciso agregar las razones de esa paralización. En este sentido, es psicológica-mente injusta la ingeniosa sentencia de Sancho Panza cuando era gobernador de su ínsula (Don Quijote, segunda parte, capítulo XLV). Una mu-jer arrastra ante el juez a un hombre que, según ella dice, le robó la honra violándola. Sancho la resarce con la bolsa repleta de monedas que qui-ta al acusado y, cuando la mujer se ha retirado, da permiso a este para correr tras ella y recupe-rar su bolsa. Vuelven ambos trenzados en riña, y

Cervantes y el psicoanálisis


la mujer se ufana de que el malvado no ha sido capaz de apoderarse de la bolsa. Sobre eso dice Sancho: “Si el mismo aliento y valor que habéis mostrado para defender esta bolsa lo mostrárais, y aun la mitad menos, para defender vuestro cuerpo, las fuerzas de Hércules no os hicieran falta” (Tomo VI, p.178).

“[…] En “El coloquio de los perros”, ambos canes, Cipión y Berganza, adquieren la capaci-dad de hablar durante una noche, en la cual Ber-ganza relata la historia de su vida a Cipión. Éste, a su vez, escucha y hace comentarios. Aquí cabe una observación: Freud, a los 16 años, elige el nombre de Cipión que es el que adopta el rol de escuchar, es decir, de psicoanalista.

“Puede defenderse la tesis de que Freud tuvo la influencia de los diálogos de Cipión y Berganza buscando las similitudes de esas pláticas con el tratamiento psicoanalítico. Stanko Vranich en su libro “Sigmund Freud y el historial clínico de Berganza” opina que Cipión es el psicoanalista clásico, el cual tiene una visión racional y optimista de la vida, y que el simbolismo de oscuridad-luz (ya que Berganza narra todo en el tránsito de la noche al día) simboliza el psicoanálisis que conduce, en el enfoque freudiano, de la oscuridad del inconsciente a la luz del consciente.

“También son dignas de resaltar algunas indicaciones que Cipión hace a Berganza como: “Habla hasta que amanezca…que yo te escucharé de muy buena gana, sin impedirte sino cuando viere ser necesario” o “Sé breve, y cuenta lo que quisieres y como quisieres”, lo cual coincide con la regla fundamental del psicoanálisis: “Hable todo lo que se le ocurra, aunque sus pensamientos le parezcan inade-cuados, absurdos o sin importancia”.

“En el último capítulo de Don Quijote, Cervantes menciona varias veces que el caba-llero andante había pasado de la condición de loco a cuerdo. El epitafio de su sepultura, que todos conocen, señaló:

“Yace aquí el Hidalgo fuerteque a tanto extremo llegóde valiente, que se advierteque la muerte no triunfóde su vida con su muerte.Tuvo a todo el mundo en poco;fue el espantajo y el cocodel mundo, en tal coyuntura,que acreditó su venturamorir cuerdo y vivir loco.”

“Las preguntas que se imponen son dos: ¿sanó el “Caballero de la Triste Figura” gracias a las conversaciones con su escudero Sancho Panza, quien fungió como psicoanalista en su escucha? ¿Cómo fue que pudo encontrarse a sí mismo y expresar: “Yo fui loco y ya soy cuer-do: fui Don Quijote de la Mancha, y soy ahora, como he dicho, Alonso Quijano el Bueno”?

“[…] En Septiembre de 1932, Sigmund Freud contesta una carta al gran científico Albert Einstein (1879-1955), autor de la “Teoría de la re-latividad”, quien le ha preguntado sobre los moti-vos que impulsan a los seres humanos a la guerra, y escribe: “Me ha ganado el rumbo del barlovento [de donde sopla el viento], por así decir, pero de buena gana navegaré siguiendo su estela…”.

“En el capítulo V, de la segunda parte, Sancho dice a su mujer: “Mira Teresa: siem-pre he oído decir a mis mayores que el que no sabe gozar de la ventura cuando le viene, que no se debe quejar si se le pasa. Y no sería bien

que ahora que está llamando a nuestra puerta, se la cerremos; dejémonos llevar de este vien-to favorable que nos sopla”.

“¡Curiosas coincidencias literarias que llaman poderosamente la atención!

“A pesar de que el creador del psicoaná-lisis fue intensamente transparente en sus es-critos a grado tal que analizó con toda hones-tidad sus propios sueños, olvidos, etc. no se encuentra ninguna referencia consciente, ex-plícita, en la cual reconozca que se haya visto influido por la obra de Cervantes en la crea-ción del modelo psicoanalítico. Él señala que sus pacientes histéricas (Anna O., Dora, etc.) lo llevaron a establecerlo. Menciona que así surgieron la asociación libre de ideas, el modo de escuchar del psicoanalista, el diván, etc.

“Sin embargo, así como hay motivos in-conscientes o preconscientes en los lapsus, en los accidentes, en las fobias, en las elecciones amorosas, etc., también existen en los llamados olvidos motivados por lo que, en mi opinión, la lectura de “Don Quijote” y “El coloquio de los perros” también influyeron en Sigmund Freud en su creación del psicoanálisis. Sustento lo an-terior porque Freud siempre reconoció en sus obras las influencias conscientes, como en el término “Ello” que tomó de Georg Groddeck o el concepto de “inconsciente” que derivó de la idea del filósofo alemán Theodor Lipps.

“[…] También es digna de tomarse en cuen-ta la instrucción de Freud al inicio del tratamien-to psicoanalítico: “Diga todo cuanto pase por su mente. Actúe como un viajero sentado junto a la ventanilla de un tren que le cuenta al que va en el asiento interior cómo va cambiando el pano-rama ante sus ojos”. O cuando escribe: “En el tratamiento analítico no ocurre otra cosa que un

intercambio de palabras entre el analizado y el médico. El paciente habla, cuenta sus vivencias pasadas y sus impresiones presentes, se queja, confiesa sus deseos y sus mociones afectivas”. El parecido con las andanzas y conversaciones de Don Quijote no puede ser más elocuente.

“[…] Con los elementos escritos comenta-dos que nos aporta Sigmund Freud en sus cartas y en sus obras sobre “El Quijote” y “El Coloquio de los perros”, es decir, 13 menciones amplias y explícitas (5 en sus “Obras Completas”, 5 en sus cartas a Martha Bernays y 3 en su corresponden-cia a Silberstein), más algunas interesantes y su-gestivas coincidencias, me parece verdadera [mi hipótesis]. Ojalá que algún día encontremos la confirmación específica en alguna carta perdida o no publicada aún, entre las aproximadamente 20,000 que se estima que escribió.

“Sin embargo, quizá la respuesta más precisa, por el momento, la ha dado el propio Don Quijote cuando se dirige a Dorotea y le dice: “…quiero callar, porque no me digan que miento; pero el tiempo, descubridor de todas las cosas, lo dirá cuando menos lo pensemos”.

Hasta aquí las porciones del texto de Car-los Chávez. Le voy a pedir que me permita obsequiar el documento completo a quien me lo solicite al correo de Juego de ojos.

Profesor – investigador en el Departamen-to de Ciencias Sociales de la UPAEP Puebla.

Si desea recibir Juego de ojos directamen-te, envíe un mensaje a:

[email protected]

twitter: @sanchezdearmasfacebook: sanchezdearmas


De un triunfalismo desmedi-do dentro de la clase políti-ca tricolor por el supuesto retorno de su partido a Los Pinos en el 2012, de pron-

to, los fangos y sinuosidades tambalearon a un importante grupos de políticos, que hoy aza-rosos gritan, reclaman, amenazan con mesura porque han descubierto que no cuentan con el poder, fuerza o capital político para disputar las senadurías y diputaciones en una entidad federativa sui generis como Puebla.

Se olvidan que hace 6 años en la coyuntura del proceso electoral federal el PRI-Puebla estaba dividido y que sufrió dos importantes rupturas.

Primero estaba dividido en el PRI-Mari-nista frente al PRI-tradicional que viene desde

el toxquismo y que encarnó como melquiadis-mo. Disputa que a la distancia y la relectura de los resultados comiciales muestran la intensi-dad de la pugna y por ende la habilidad de los actores del melquiadismo para sobreponerse y al final de cuentas mantener el poder más allá de quien en ese momento era el gobernador en turno. No es casual que en la elección de senadores, el exgobernador Morales Flores

haya obtenido la votación jamás imaginado en la historia electoral poblana.

La otra ruptura fue de carácter nacional pero repercutió en Puebla, y se dio con la salida del PRI de los miembros del SNTE a través del PANAL.

Desde ese año de 2006 con la crisis política por el Lydiagate: la fragmentación de lideraz-gos tricolores; el posicionamiento del PANAL

que irrumpió de pronto transformando a los diputados priistas en panalistas y por ende en elemento de negociación utilitaria para la go-bernabilidad política. El PRI-Puebla ya no es ni será el mismo partidizado de la hegemonía.

Pero, ¿el triunfo de las elecciones locales del 2007? Fueron las exigencias de unidad para la garantía de conclusión de un gobierno que había sido acribillado en el ámbito estatal y hasta mundial por el fenómeno góber precioso. Triunfo que jugó para las elecciones interme-dias del 2009, ya con una unidad más trabajada, que por supuesto la apuntaló la opinión dividi-da de la SCJN, que por mayoría le concedió una respiración normal a la administración Marín.

En la ruptura del PRI-Puebla 2006 se pue-de leer el escenario actual, en ese momento Rafael Moreno Valle le fue cerrado el camino para ser senador por el PRI; por ello, el PAN le brindó la oportunidad, dicha decisión acercó a los panalistas hacia el PAN, tanto que la enton-ces diputada Leticia Jasso, que llegó al Congre-so local por el PRI, formó parte de la fracción parlamentaria del PANAL a la constitución del partido, fue nombrada suplente al Senado.

El PANAL simple y llanamente para for-mar una coalición sólo reclama mantener el po-der que tiene. Locos aquellos que no lo miren así. Los comentarios y descalificaciones son irrisorios. Los priistas muestran su inconformi-dad a través de razonamientos del poder popu-lar por regiones y claro en esa lógica el PANAL tiene poco valor y por ende poco poder.

Si a lo anterior se suma la desarticulación que el PRI sufrió en el proceso electoral del año pasado, reproducen una cultura que por muchos años el mismo PRI forjó, esto es de doblegarse los alcaldes frente al poder institucionalizado.

Carta desde Puebla PRI-Puebla, en reacomodo

Por raymundo GarCía GarCía


Andrés Manuel López Obra-dor, ya es el precandidato de MORENA para la Pre-sidencia de la República. Y del PRD. Y , sin duda, tam-

bién lo será del PT y del MC (antes PC). La suma de un sólido y amplio movimiento social construido a lo largo y ancho del país con la estructura partidista de las tres fuerzas políti-cas que integran el DIA sin duda potenciarán una (pre)candidatura de unidad de las izquier-das. Y no resultaría exagerado advertir que bajo esas condiciones la competencia por la presidencia de la república ya no se polarizará entre el candidato del PRI- PVEM - PANAL, y el o la candidata del PAN, sino que un terce-ro en discordia como AMLO puede modificar radicalmente este escenario.

El fracaso del calderonismo, y del panis-mo como partido gobernante, y el creciente deterioro en las condiciones de vida de mi-llones de mexicanos, así como la violencia e inseguridad que padece el país, serán factores que podrían polarizar las preferencias de los mexicanos ya no entre dos candidatos de dere-cha, sino entre uno de derecha moderada (En-rique Peña Nieto) y otro de la izquierda social (Andrés Manuel López Obrador).

Sin embargo, para que esto ocurra será ne-cesario que la unidad de las izquierdas que ya se está expresando a nivel del centro, se extienda y afiance en los estados. Y esto no será tarea fácil .

En Oaxaca, por ejemplo, MORENA ha po-dido constituir comités municipales y secciona-les en casi las tres cuartas partes de los 570 mu-nicipios. Sin embargo, esa estructura parecería alejada de las modos de hacer política, intereses, alianzas y querellas de las expresiones locales

y regionales del PRD, PT y MC. Ahora, ya con AMLO como precandidato único a la presiden-cia de la república, lo más probable e que para darle continuidad al proyecto unitario construido desde el centro, la estructura de MORENA sirva de plataforma básica para fortalecer a la coali-ción denominada Movimiento Progresista.

Como parte de los trabajos de reagrupa-miento y posicionamiento lopezobradorista en la entidad, ya también la fracción parlamentaria del PT, que tendrá como coordinador a Flavio Sosa,

ha incrementado su membresía a seis diputados. A la misma estrategia obedece la designación del diputado Raúl Bolaños Cacho como repre-sentante de MORENA y la probable renuncia a la SEDAFP del petista Salomón Jara para inte-grarse al equipo de campaña de AMLO.

Son los primeros movimientos y efec-tos de una precandidatura que sin duda será un factor digno de tomarse en cuenta en los reacomodos administrativos y políticos en el gabinete estatal y que, además, obligará a de-

finiciones públicas tanto a nivel del jefe del poder ejecutivo como de quienes aspiran a cargos de elección popular.

DE inFormEs Y aspirantEs

1. 1.-El contraste entre el acto de toma de posesión del gobernador Gabino Cué y la ceremonia de entrega de su Primer Informe no pasó desapercibido: tan austero resultó el evento protoco-lario del Informe que fueron visibles las ausencias de los exgobernadores José Murat y Heladio Ramírez, aliados en las jornadas del 2010, y del jefe de gobierno del DF, Marcelo Ebrard. Y también de personalidades como Al-fredo Harp Helú, Francisco Toledo y el Arzobispo José Luis Chávez Botello.

2. 2.-Mientras en el PAN la lista de aspi-rantes al Senado parecería reducirse a tres (DCA, Eufrosina Cruz y Huberto Aldaz) en el PRI suman 14 los aspiran-tes, entre éstos: María de las Nieves , José Antonio Hernández Fraguas, Sofía Castro, Eviel Pérez, Héctor Pablo Ra-mírez, Heliodoro Díaz, Manuel García Corpus (que también juega en la pista opositora), Martín Vásquez y Celestino Alonso Alvarez. Cada uno amarra, des-amarra y hace valer su trayectoria, sus virtudes (y también sus debilidades).

[email protected]: @IsidoroYescas

Carta desde oaxaCa La Morena de AMLO

Por isidoro yesCas


Como prometí hace ocho días, en esta ocasión toca hacer la síntesis y análisis del decálogo que presentó el aspirante pre-sidencial priísta Enrique Peña

Nieto en su viaje a EU hace un par de semanas, dónde estuvo en Washington y Nueva York.

En primer lugar hizo un diagnóstico, a mi juicio acertado, de la inaceptable condición en la que se encuentra nuestro país, tanto por la violencia que lo asuela como por el mediocre crecimiento que ha mostrado la economía, todo ello como resultado de un “Estado disfuncio-nal” que no ha podido garantizar las condicio-nes mínimas de seguridad y realizar las refor-mas esenciales para poder crecer con celeridad.

El precandidato delineó en sus diversas pre-sentaciones tres prioridades básicas: Que el país crezca a su verdadero potencial económico, mu-cho mayor del alcanzado en la última década; que los derechos de los mexicanos definidos en la Constitución se vuelvan una realidad; que el país recupere su liderazgo internacional.

Para conseguir tales propósitos esbozó el siguiente decálogo de políticas públicas:

1. Mantener la estabilidad macroeconó-mica con unas finanzas públicas equi-libradas y sustentada en la autonomía efectiva del Banco de México.

2. Elevar la competitividad de la economía con un firme combate a los monopolios.

3. Pemex tiene que cambiar para ser una real palanca del desarrollo nacional, buscando formas de aliarse con empre-sas privadas que cuenten con tecnolo-gías avanzadas al tiempo que se mantie-ne la propiedad estatal de los recursos.

4. Revertir la inversión insuficiente en capital humano, ciencia y tecnología.

5. El crédito que otorga el sistema financie-ro del país es a todas luces insuficiente al representar sólo el 23% PIB, contra 50% en Brasil y 100% en Chile, para ci-tar sólo dos ejemplos. Hay que crear los incentivos necesarios para que aumente el crédito de la banca privada y mejorar radicalmente la banca de desarrollo.

6. La infraestructura del país es insufi-ciente y lleva años de descuido y de-terioro por lo que es indispensable au-mentar la inversión con participación del sector privado.

7. Reducir la economía informal que ha tenido un crecimiento descomunal y aumentar de manera importante la creación de empleo formal. Además, hay que crear un sistema de seguridad social universal para todo ciudadano, asegurar los riesgos asociados al tra-

bajo, otorgar pensiones dignas para el retiro y crear un seguro de desempleo.

8. Buscar una integración productiva con EU más allá de la puramente comercial y emprender planes para financiar una me-jor infraestructura en la frontera común.

9. Promover una política de fomento indus-trial en sectores clave de la economía.

10. Todo lo anterior requiere de mayores recursos fiscales por lo que será nece-sario emprender una reforma tributa-ria integral que amplíe la base impo-sitiva, simplifique el sistema, mejore la calidad del gasto público y redefina las facultades de gasto e ingreso entre los tres niveles de gobierno.

Peña Nieto sustentó que al reemprenderse un crecimiento económico acelerado se daría un círculo virtuoso entre una más dinámica

economía y la restauración de la seguridad pública que se ha perdido en buena parte del territorio nacional. Señaló que regresará a las fuerzas armadas a sus cuarteles en cuanto se cuente con una fuerza policiaca apropiada para combatir a las organizaciones criminales.

Cuando se le señaló al aspirante priísta que varias de las políticas delineadas habían ya sido propuestas por los gobiernos del PAN y fueron rechazadas por su partido, indicó que en efecto, ello había ocurrido, pero que se de-bía a que esos gobiernos se negaron a hacer una alianza substantiva con el PRI en pos de la agenda reformista común, y se dedicaron a insultar a su partido y se aliaron con un PRD que ni siquiera reconoce la legitimidad de la administración de Felipe Calderón.

El precandidato señaló que el único partido capaz de emprender las reformas y conseguir el necesario apoyo político de la oposición era el PRI, como lo hizo en tiempos de Carlos Sali-nas (1988-94). Yo, sin embargo, no estoy con-vencido de que el PRI de regreso en Los Pinos el año próximo pueda alcanzar el apoyo de sus oponentes derrotados para emprender la ambi-ciosa agenda descrita por Peña Nieto.

A reserva de analizar en detalle los plantea-mientos del precandidato, percibo varias con-tradicciones. Cito sólo una: la cobertura médica universal no vinculada con la situación laboral de los beneficiados, genera incentivos para la informalidad y tiene costos muy superiores a los ingresos del gobierno hoy, lo que implicaría no sólo ampliar la base tributaria sino aumentar las tasas impositivas de manera radical.

¿Sería eso posible en un gobierno de Peña Nieto?

Profesor de economía y finanzas en la Es-cuela de Servicio Internacional de American University, Washington D.C.

[email protected]

aquelarre eConómiCo Peña Nieto en EU

Por José manuel suárez mier


1. El escritor y periodista venezolano Luis Britto ha escrito: La oposición fracasa en sus intentos de derrocar al Presidente de Venezuela. Ensa-ya la pertinaz campaña de prensa,

los sermones de una jerarquía eclesiástica en-greída, la conjura económica de los amos del país, el alzamiento militar. Las revueltas causan enormes daños económicos, pero el Presidente se defiende y consolida su política nacionalista. Una oposición apátrida derrotada acude a la in-tervención extranjera. Los leguleyos preparan el camino a bombas y marines con trampajau-las jurídicas. Empresas transnacionales agitan reclamaciones exageradas contra Venezuela. Sus aspiraciones son tan descabelladas, que en sus contratos de interés público con el Estado exigen omitir las decisiones de los tribunales venezolanos y así pretenden arrastrar a Vene-zuela ante tribunales y árbitros foráneos que ignorarán nuestras leyes. La sentencia del juez extranjero es el prólogo del bombardeo.

2. Los yanquis asesinos han iniciado sus intervenciones en Siria, Irán y ahora Venezuela. ¿Cuántas veces hemos escuchado decir –para descargar culpas- que los presidentes son enga-ñados por la maldad de sus subordinados o que no los dejan actuar por la Corte, por el Congreso o por los partidos de oposición? ¿Puede creer-se que los presidentes Obama o Calderón son “blancas palomitas” que quieren servir al pueblo pero que tienen las manos atadas y por eso no pueden acabar con las guerras e invasiones o, en el caso de México, no pueden acabar con la miseria porque el congreso ha parado la venta y las privatizaciones abiertas del petróleo y la elec-tricidad y demás “reformas estructurales”? Pare-ciera que en los gobiernos hay gentes buenas (las palomas) que quieren la paz y la justicia y hay otros malos (los halcones) que descomponen a los gobiernos. ¿Pueden permitirse esos engaños que siempre desvían los objetivos de las luchas sociales de los trabajadores?

3. Hace apenas tres años se decía en EEUU que Bush era el halcón y que Obama (el bueno) llegaría a echar abajo las “políticas suicidas” que

habían llevado a los EEUU a un gran desprestigio en el mundo. Pero nada de eso ha sucedido se-gún los más conocidos estudiosos y analistas de los asuntos de los Estados Unidos como Petras, Chomski, Howard Zinn y otros. La realidad es que el gobierno de Obama no puede, ni siquiera se propone, desligarse de los poderosos monopo-lios y consorcios internacionales –radicados en EEUU- del armamentismo, la guerra y las inter-venciones o de la política de saqueos del petróleo y demás materias primas. Para el pensamiento co-mún son los políticos o las personas en lo indivi-dual los culpables de los males; les resulta difícil discernir entre una cosa u otra o quizá la flojera les impida meditar, hacer abstracción, en los otros componentes que integran el contexto global.

4. El arribo de Hugo Chávez a la presiden-cia de Venezuela el 2 de febrero de 1999, señaló el escritor Ignacio Ramonet, coincidió con el cierre de la base militar de Howard, situada en Panamá en virtud de los Tratados Torrijos-Carter (1977). Para sustituirla el Pentágono yanqui eli-gió cuatro localidades para controlar la región: Manta en Ecuador, Comalapa en El Salvador y las islas de Aruba y Curazao (de soberanía ho-landesa). Los objetivos de Bush fueron vigilar y desestabilizar Venezuela, luego Rumsfeld al decir que era para enfrentar al “terrorismo in-ternacional”, decidió reemplazar las megabases por un número mucho más elevado de bases con poco personal militar pero equipado con tecno-logías ultramodernas de detección. Después de los atentados de septiembre de 2001, la cantidad de instalaciones militares estadounidenses en el extranjero se multiplicó, alcanzando la suma de 865 bases desplegadas en 46 países.

5. ¿Qué sucede luego? El Pentágono am-plía el uso de sus bases militares en las islas de Aruba y Curazao, en las costas venezolanas, donde ha incrementado las visitas de buques de guerra estadounidenses. Así lo denunció el Presidente Chávez: “Es bueno que Europa sepa que el imperio norteamericano está armando hasta los dientes, llenando de aviones de gue-rra y de barcos de guerra las islas de Aruba y Curazao. (…) Estoy acusando al Reino de los

Países Bajos de estar preparando, junto al im-perio yanqui, una agresión contra Venezuela”. Chávez, para defenderse acuerda con Rusia do-tar a su fuerza aérea de aviones Sukhoi. Wash-ington denuncia y envía 630 millones de dóla-res a Colombia para atacar al campamento de las FARC en territorio de Ecuador. En abril de 2009 el embajador de Estados Unidos en Bogo-tá anuncia que la base de Manta será reubicada en Palanquero, Colombia.

6. Estos dos párrafos que he sintetizado de un documentado artículo de Ramonet tienen el objetivo de enseñar ante el mundo de qué manera el gobierno de Obama ha terminado por cercar a Venezuela con el objetivo de destruir al gobierno de Hugo Chávez, varias veces electo y ratificado por su pueblo. En agosto de 2009 EEUU anun-ció que dispondrá de siete nuevas bases militares en Colombia. Y en octubre, el presidente conser-vador de Panamá, Ricardo Martinelli, admitió que ha cedido a Estados Unidos el uso de cuatro nuevas bases militares. Así Venezuela y la Re-volución Bolivariana se han visto rodeadas por nada menos que trece bases estadounidenses, si-tuadas en Colombia, Panamá, Aruba y Curazao, así como por los portaaviones y navíos de guerra de la IV Flota. ¿Qué hacer ante tamaña amenaza que busca reinstalar los intereses yanquis en la región para recuperar Venezuela, Bolivia, Ecua-dor, Nicaragua y Cuba?

7. Leyendo un análisis de la situación vene-zolana del escritor Heinz Dieterich, me encon-tré con una propuesta –a partir de la gigantesca amenaza norteamericana de practicar otro gol-pe de Estado (como el de Honduras) y una nue-va invasión como las muchas que ha llevado a la práctica- en el sentido de que Chávez tiene que cuidarse mucho de una probable invasión, realizar alianzas inteligentes y profundizar la politización de su pueblo; esto para poder man-tener el enorme papel que ha venido jugando en América Latina. La realidad es que el gobierno de Chávez no ha agredido a nadie y lo único que ha hecho es defenderse y mediante sus dis-cursos y ayudas económicas solidarizarse con otro países del mundo. Pero eso al gobierno

yanqui le importa un bledo y lo único que bus-ca son pueblos y gobiernos sumisos dispuestos a catar las órdenes del imperio.

8. La revolución cubana ha resistido más de 50 años sufriendo un poderoso bloqueo eco-nómico, pero sin haber dejado nunca de denun-ciar al imperio político militar de los EEUU. Los gobiernos yanquis buscaron siempre matar de hambre a los cubanos para que éstos se rebe-laran y derrocaran al líder de la revolución Fi-del Castro, pero no lo lograron. Cuba, con mil problemas, resistió. Lo mismo están haciendo con Venezuela que ideológicamente ha seguido a Cuba, pero el poder económico venezolano es mucho más fuerte y su penetración en América es mayor. Cuba fue un ejemplo de liberación para América, pero la influencia de Venezuela es mucho más amplia. Los yanquis quisieron ahogar a Cuba, pero a Venezuela buscan des-truirla porque la consideran una fuerza que se desarrolla y es peligrosa para los intereses grin-gos. Por eso: ¡Viva Venezuela y sus luchas por la liberación de América!

9. Estos meses son momentos muy decisi-vos para Hugo Chávez. Hoy me explico porque Chávez ha querido abrir sus relaciones con los gobiernos de la zona: Colombia, Honduras, Pa-raguay; las amenazas permanentes y abiertas de los EEUU por derrocarlo hacen que Chávez acuda a políticas más abiertas a pesar de sus principios políticos e ideológicos nacionalistas y prosocialistas. Los izquierdistas del mundo debemos estar muy atentos ante las amenazas del gobierno de Obama que erróneamente se pensó que era una dócil paloma frente al be-licoso gobierno de Bus que llevó a la muerte a cientos de miles de afganos, irakies, palestinos y demás países. Chávez debe dedicar su gobier-no a la profundización ideológica de su pueblo. Si no hay cambio profundo de la ideología indi-vidualista burguesa, pronto Chávez será derro-cado porque su pueblo será fácilmente engaña-do por los medios de información de Venezuela y del mundo dominados por los EEUU.

http://pedroecheverriav.wordpress.com

Buscan derrocar a ChávezSiguen los yanquis preparando una invasión a Venezuela, y toda la región. ¡Salgamos a la calle a condenar a los yanquis!

Por Pedro eCheverría v.


El Banco de Mundial (BM) dio a conocer recientemente un reporte en el que muestra que con Felipe Calderón ha crecido la ingobernabilidad

en México; el Indicador de Gobernabilidad Global 2010 del BM califica a 212 naciones mediante una escala del 1 al 100 (siendo 1 la calificación más baja y 100 la más alta) en los rubros de estabilidad política y ausencia de violencia. En esa escala, México recibe para 2009 una calificación de 24.4, lo cual repre-senta una caída de casi 3 puntos con respecto a 2008, cuando tuvo 27 puntos de calificación.

Para tener una idea más clara del tamaño del desplome de la gobernabilidad en México, tenemos que en 2004 la calificación de Mé-xico era de 45, que es la peor que registra el BM, donde México se encuentra por debajo de Congo, país africano que tuvo años de gue-rra civil y más del 50% de su población vive en pobreza. También se encuentra México con peor gobernabilidad que Serbia, país que tam-bién tuvo un conflicto armado.

1.- DEsplomE EnEl EstaDo DE DErECho

Otro factor en el que México tiene un des-plome de gobernabilidad con Felipe Calderón es en el de Estado de derecho, que se eviden-cia durante el análisis del Quinto Informe del presidente, los grupos parlamentarios de oposición PRI, PRD, PVEM, Convergencia y Nueva Alianza criticaron la administración del Gobierno federal en materia de política interior, al coincidir que el país vive la peor crisis de seguridad y está al borde a la ingobernabilidad.

En este sentido el PRI acusó al Ejecutivo Fe-deral de confrontar a los poderes de la Unión, a gobernadores y alcaldes; le demandó que en aras de la gobernabilidad del país y de cara al proceso electoral de 2012, sea Jefe de Estado y no de par-tido; situación que ha desentendido el presidente Calderón que cada acto de gobierno lo convierte en uno partidario, fomentando una campaña ne-gra contra el tricolor, acusándolos que son “un peligro para la democracia”, “que pactan con el narco tráfico y el crimen organizado” y que .

El PRI aseguró que en cinco años México no ha cambiado como debiera y se perfila ya un periodo de la historia de México, en don-de las oportunidades que abrió y desperdició la alternancia en el año 2000; que el refrendo tan apretado en los resultados del 2006, generó polarización entre la población y no solamente no cumplió sus compromisos de campaña, sino que declaro sin consulta alguna, una “guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado” que ha generado una espiral de violencia, que lleva un costo de alrededor de 50 mil ejecucio-nes; que hará posible una nueva alternancia en el 2012, y una verdadera transformación.

Por el PRD, el senador José Luis García desaprobó la gestión del presidente Calderón en el último año, al señalar que en el Informe “la seguridad y democracia efectiva son sólo palabras huecas”. En su intervención, el líder de los senadores del PT, Ricardo Monreal plan-teó que desde el exterior “México parece un barco a la deriva, pues no hay política ni econo-mía, y sí un gran desánimo social”. Asimismo, los legisladores del PVEM, Jorge Legorreta, y

de Convergencia, Eugenio Govea, aseveraron que la estrategia de combate al crimen organi-zado ha fracasado, y una muestra de ello es el asesinato de 35 personas en Veracruz.

El senador Del PRI Melquíades Morales Flores expresó que la confrontación con los poderes Legislativo y Judicial, así como con los gobiernos estatales “no ha abonado al lo-gro de acuerdos plenos y sí al riesgo de la in-gobernabilidad”; así como afirmar:

• “Inculpar al Poder Legislativo de la falta de reformas o iniciativas no apro-badas -acotó- es una imputación in-justa y grave, porque los legisladores hemos aprobado la gran mayoría de las propuestas del Ejecutivo”, pero pese a esto, “el Gobierno federal se ha enfren-tado al Congreso de manera reiterada”.

Propuso un sistema de seguridad pública que proteja sin avasallar, coordine sin lesionar la soberanía de las entidades y la autonomía de los municipios y contemple la salida de las fuer-

Con el presidente Felipe Calderón crecen los indicadores de ingobernabilidad

* Según reporte del Banco Mundial muestra que aumenta la ingobernabilidad en México* Se suman las evidencias de una crisis de democracia como régimen político* Fallan las instituciones e impulsan la descomposición del tejido social

Por el dr. rafael abasCal y maCias *


zas armadas del combate al crimen organizado. También el senador José Luis Máximo García Zalvidea, del PRD, dijo que el discurso para de-fender “la estrategia militarizadora” en el com-bate el crimen, presenta el riesgo de imponerse en el imaginario popular como un falso dilema entre la seguridad y la libertad y los derechos.

Subrayó que día a día crece la percepción de que la lucha anticrimen ha fracasado y el clamor por un cambio de estrategia, pues la actual ha provocado un costo de 50 mil muer-tos, más de mil 200 niños asesinados, al me-nos 150 huérfanos, viudas, cónyuges y padres en el abandono, entre tres mil y 10 mil desapa-recidos y 700 mil desplazados. En contraste, refirió, la política belicista incrementó el pre-supuesto en materia de seguridad: en la Secre-taría de Defensa pasó de 32 mil 200 millones de pesos a 50 mil 39 millones entre 2007 y 2011, el de la Marina de 10 mil 951 a 18 mil 270 millones y el de Seguridad Pública de 13 mil 664 a 35 mil 519 millones de pesos.

A nombre del PAN, Fernando Elizondo Barragán afirmó que los retos más importan-tes de la política interior son la vigencia del Estado de derecho y un nivel de seguridad adecuado, pues son prerrequisitos para el de-sarrollo, y su ausencia es garantía de retroce-so; planteo que una de las claves para reducir la delincuencia es contar con cuerpos policia-cos suficientes y confiables, sin embargo:

• “desgraciadamente es insoslayable el rezago que tenemos en los órdenes estatales y municipales y en muchos casos el número de elementos no lle-ga siquiera al mínimo recomendado por las Naciones Unidas”.

El senador por Nuevo León señaló que “el país se encuentra en una situación inaceptable” en materia de inseguridad, y que este fenómeno se ha combatido “como nunca antes”; pero el senador petista Ricardo Monreal Ávila advirtió que:

• “si hoy los ciudadanos se sienten más inseguros, vulnerables y distantes de sus instituciones, es porque la política interior está rebasada por la inseguri-dad y la polarización”.

Añadió Montreal que el Instituto Nacional de Migración y la Dirección de Juegos, Rifas y Sorteos “ilustran de manera práctica por qué el actual combate de la delincuencia organi-zada es una batalla perdida desde su diseño

institucional”. Recordó que la Oficina de Jue-gos, Rifas y Sorteos de la Secretaría de Go-bernación era asediada por políticos “palen-queros”, a lo más que se atrevían era gestionar permisos para palenques y carreras parejeras de caballos en las ferias de los pueblos. Pun-tualizó que hoy en la época de la alternancia democrática, los políticos medrosos del poder dejaron de ser palenqueros y se convirtieron en políticos “casineros”, es decir, en gestores y protectores de casas de juego, donde lo úni-co que ha cambiado es el tono cromático de la corrupción y la impunidad política del nacio-nalista tricolor al globalizado azul cielo.

2.- Crisis DE la DEmoCraCiaComo régimEn polítiCo

Los senadores de oposición coincidieron en señalar, que México parece encaminarse por la misma ruta que en enero de 2000 le costó la Presidencia de Ecuador a Jamil Muhamad; o la de Argentina, a Fernando de la Rúa, en diciem-bre de 2001; o la de Bolivia, a Javier Sánchez Lozada, en octubre de 2003. Las movilizacio-nes y la presión popular en estos países derrum-baron a mandatarios democráticamente electos y parecieron interrumpir procesos de norma-lización institucional construidos durante las últimas dos décadas en Latinoamérica, pero vistos con más atención eran todo lo contrario: fueron expresiones sociales de reclamo por la profundización de la democracia.

En suma, el país está inmerso en la mayor crisis de gobernabilidad de los últimos 40 años, sin asideros normativos y/o legales institucio-nales operables >bajo nivel de los funcionarios encargados, sin experiencia profesional o ma-nejo político< que responden a los intereses de Los Pinos y no así de la Nación; todo ello ha impulsado tejido social en descomposición.

Existen actores estratégicos en México con la capacidad >es decir, con los recursos de poder suficientes para obstruir el funciona-miento de las instituciones< y que operan con la intención real de socavar la gobernabilidad del país, que se pretendía democrática, y esta-mos viendo que no lo es, pues no se rige por valores democráticos. Durante décadas, Mé-xico tuvo gobernabilidad, pero no democra-cia, y funcionó a fuerza del autoritarismo pre-sidencialista que caracterizó a los 72 años de gobiernos de la Revolución institucionalizada.

Ahora con los gobiernos federales panis-tas, se tiene una parodia de democracia, y se le acabó la gobernabilidad, pues los partidos y las instituciones se disputan el poder basados en el

clientelismo y el patrimonialismo, no en valo-res democráticos; los conflictos se trasladaron a las calles >como en Oaxaca y en el Distrito Fe-deral, así como el Movimiento por la Paz y Jus-ticia con Dignidad y muchos otros grupos de los derechos humanos< al carecer de un eficaz marco necesario para su resolución, y el cri-men organizado se disputa como botín un país que precisamente dejó de lado la construcción institucional que garantizara mínimamente el equilibrio social, empleos bien remunerados, justicia imparcial y seguridad para todos.

Vale la pena destacar, la ciudadanía no cree que ninguna de sus instituciones políticas pue-da satisfacer sus demandas y, sobre todo, sus necesidades, y eso se expresa en la división electoral en tres tercios casi iguales en el 2006: los que votaron por un cambio real en las rela-ciones de poder político, económico y social, representado por López Obrador; los que vo-taron por que nada cambiara >que fue el único terreno que el gatopardismo de Fox verdade-ramente le abonó a Calderón< y el resto, que desperdició su voto en las inercias autoritarias que representa el PRI y sus desprendimientos o en las franquicias políticas que no tienen una razón programática para existir, sino que se dis-putan una parte del presupuesto para medrar.

Tienen razón quienes dicen que López Obrador en realidad no mandó al diablo a las ins-tituciones, porque las instituciones ya se habían ido al diablo desde mucho antes, incapaces de contener y procesar pacíficamente los conflictos.

3.- la DEsigualDaD EConómiCaEs otro FaCtor

DE ingobErnabiliDaD.

En la opinión de la revista “Foreign Poli-cy” y la Organización Fondo para la Paz, Mé-xico hoy está en un riesgo menor en caer en la ingobernabilidad, si se lo compara con años anteriores. Sin embargo, la nación se encuen-tra en la línea entre la estabilidad de los paí-ses de primer mundo y el peligro, sobre todo, representado por ciertas características de na-ciones africanas, asiáticas y latinoamericanas.

El signo más preocupante de México si-gue siendo el crecimiento económico des-igual; es decir, es un país que genera cierta riqueza, pero que queda en manos de unos pocos. En ese sentido, México se ubica entre los países más inequitativos del mundo. En el contexto de América Latina, ocupa el tercer lugar en este rubro, sólo superado por Brasil y Chile. Sin embargo, estas dos naciones han hecho avances importantes, en las políticas de

reducción de pobreza y desigualdad, acelera-damente en los recientes 10 años.

Mientras México sea un país en donde quepa la posibilidad de que una sola perso-na, Carlos Slim, pueda tener 7% del Producto Interno Bruto (PIB), el descontento popular siempre será un factor de inseguridad.

3.1.- sobrE la sEguriDaDEl segundo aspecto que más preocupa es el

que tiene que ver con el aparato de seguridad, de acuerdo con “Foreign Policy” y la Organización Fondo para la Paz, México. Ya que el Estado ha sido incapaz de ofrecer la seguridad que deman-dan los ciudadanos, por ello, las corporaciones policiacas y demás órganos de administración de justicia, han caído en un proceso lento de degra-dación e ilegitimidad; en este sentido, “las refor-mas pendientes en las cámaras legislativas son fundamentales, México no puede esperar más”, señala el análisis del documento.

3.2.- sobrE la CrECiEntEinjErEnCia DE Eu

El tercer aspecto que preocupa de México es la intervención extranjera, ya que para los autores del estudio, al necesitar ayuda para controlar su territorio, el país expresa debili-dad. Los ejercicios conjuntos que México ha realizado con Estados Unidos, las labores de inteligencia compartidas y la cooperación en temas fronterizos constituyen >por ejemplo, en el marco de la Iniciativa Mérida< son las varia-bles que más afectan la posición en este índice.

3.3.- sobrE la Fuga DE CErEbrosVinculado a los puntos anteriores, un as-

pecto de gran relevancia en el análisis es la fuga de cerebros de México a países desarro-llados que ofrecen mayores oportunidades. De esta manera, los intelectuales más brillantes del país se enfrentan con un destino incierto producto de la falta de apoyo a la investigación científica, la secundarización de la economía y los problemas económicos recurrentes.

Una de las propuestas que formulan los investigadores que realizaron este estudio, es invertir más en investigación y desarrollo, mientras países europeos alcanzan 5% del PIB en este rubro, México no llega ni a 1%.

4.- CaliFiCaCión DElos CiuDaDanos mExiCanos

a la gEstión DE FElipE CalDErón(Del 1 al 100, tomadaal 15 de noviembre)

2007 64 puntos2008 63 puntos2009 60 puntos2010 52 puntos2011 49 puntos

Encuesta a ciudadanos • El 75.5% no cree que el gobierno de

Calderón está tomando las decisio-nes correctas

• El 63.0% no confía en el rumbo del país • El 49.4% de los encuestados lo des-

aprueba • El 55.6% considera que es equivoca-

da la estrategia del presidente Calde-rón en la guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado

Fuente: Prospecta Consulting, noviem-bre 22 del 2011

* Director general de prospecta Consul-ting y analista político

[email protected]


La situación en la Unión Eu-ropea es preocupante ante la ineficiencia en la tomad e de-cisiones de sus políticos y el miedo a tomar medidas para

reestructurar en materia económica a la Unión Europea, se les ha olvidado que el crecimiento y la competitividad son fundamentales para el éxito. Desde hace mucho tiempo se ha plan-teado la necesidad de una depreciación real que podría ser de la siguiente manera: una depreciación nominal del euro, políticas es-tructurales que incrementen el crecimiento de la productividad y, por lo tanto, reduzcan los costes laborales unitarios, la deflación me-diante la reducción de los salarios nominales y los precios, o la salida de la unión monetaria y el regreso a las divisas nacionales.

Los políticos han venido ignorando las señales de “alarma” que dieron muchos eco-nomistas sobre la crisis que iba a tener la Unión Europea El Premio Nobel de Economía de 1976, Milton Friedman, dijo en el año 2002:“La Eurozona se romperá dentro de cin-co o máximo quince años”. Como tantas otras, esta profecía económica no se ha cumplido o, al menos, no por completo. Pero sí estamos asistiendo a una transformación sustancial del proyecto de la UE porque necesita una verda-dera unión fiscal así como un buen funciona-miento de su Banco Central para que se pueda hablar de una verdadera Unión Europea.

Todo parece indicar que las señales de esta crisis fueron ignoradas como recuerda el eco-nomista Paul Krugman:

“ Hace casi seis años, el economista Nou-riel Roubini escribió un artículo de opinión para EconoMonitor, su página de Internet, donde describió cómo fue que Giulio Tre-monti, ministro de Economía de Italia, hizo una rabieta cuando el Sr. Roubini sugirió que el país podría tener problemas con su perte-nencia al euro. Y no, no estoy siendo injusto - lean su artículo. El Sr. Roubini, quien par-ticipó en un panel de 2006 de Davos, Sui-za, sobre los beneficios y desventajas de la Unión Monetaria Europea (U.M.E.), escri-bió: “Al contrario de los demás panelistas que ignoraron el tópico y sólo hablaron de cosas buenas supuestamente asociadas a la U.M.E., me tomé con seriedad estas cuestio-

nes al considerar algunos de los problemas y riesgos que enfrentaba la Unión y los riesgos de una separación, especialmente para el caso de Italia. Mis comentarios causaron malestar al ministro Tremontini, quien me interrumpió a la mitad de mi charla, hizo una rabieta y - ante la consternación de todos los participan-tes - me gritó: “¡Vuélvete a Turquía!”

Además, hace tres años, en su análisis The break up of the euro area (La quiebra de la zona euro),Barry Eichengreen, el respetado economista de la Universidad de California, reconoció los graves fallos del diseño de la zona euro, una unión moneta-ria con graves desequilibrios estructurales, carente de un banco central dispuesto a in-tervenir para garantizar la solvencia de sus propios estados miembros.

Un sector de expertos —por ejemplo, el eco-nomista jefe del banco japonés Nomura, Richard Koo, o el Premio Nobel Paul Krugman— consi-dera que un ajuste demasiado rápido deprimirá aún más la economía, lo que se traducirá en más desempleo, menos ingresos fiscales y, finalmen-te, en la imposibilidad de reducir el déficit.

Numerosos economistas creen que para hacer frente a esta situación no basta con medi-das de política interna, aunque sean necesarias, y consideran imprescindible una intervención decidida del Banco Central Europeo (BCE), a la que se opone de momento Alemania.

No obstante, la compra masiva de bonos italianos y españoles en el mercado secundario por parte del BCE sería tan solo una solución de emergencia hasta que los países de la zona del euro lleguen a un acuerdo para emitir eurobonos.

Primero fue Grecia, continuación Irlanda y Portugal y después Italia y España. Mes a mes, la crisis en la eurozona ha reptado des-de la periferia vulnerable de la zona de esta moneda hacia su núcleo, ayudada por la ne-gación, el diagnóstico erróneo y la dilación por parte de quienes definen las políticas en la eurozona. En fecha reciente, los bonos de los gobiernos de Bélgica y Francia han estado en las listas dudosas de los mercados financieros. Los inversores se muestran despreciativos con los bonos alemanes: una oferta de esos bonos a 10 años, realizada el miércoles último con-citó interés por solo US$ 4,800 millones de la oferta total de US$ 8,040 millones.

Lo peor es que hay señales de que la eco-nomía de la eurozona se encamina hacia una recesión, si es que ya no se encuentra allí. Los pedidos a las industrias en la eurozona caye-ron 6,4% en septiembre, la caída más aguda desde las jornadas oscuras de diciembre de 2008. Un índice seguido con atención sobre el sentimiento en la eurozona, basado en re-levamientos de información de gerentes de compras de los sectores manufacturero y de servicios, también da señales de contracción, con un nivel de 47.2. Cualquier valor por de-bajo de 50 sugiere que la actividad se contrae.

El Índice de Confianza de los Consumido-res, que efectúa la Comisión Europea, cayó en noviembre por quinto mes consecutivo. Ahora, una calamidad mayor parece más probable. La presión financiera que se intensifica hace crecer las chances de un cese de pagos desordenado por parte de un gobierno, una corrida por depó-sitos a la vista contra bancos escasos de efecti-vo, o una revuelta contra la austeridad que mar-caría el comienzo del quiebre de la eurozona.

En Europa, los vientos de crisis se vienen sintiendo desde hace unos cuatros años, y prue-ba de ello es que la mayoría de los hogares han visto descender sus ingresos, nada alentador para la Unión Europea independientemente del tipo de gobierno que tenga cada nación la situa-ción es extremadamente delicada.

www.jorgesancheztello.com@jorgeteilus

La supervivencia de la Unión Europea en riesgo

Por JorGe sánChez tello


Sin duda hay personas obceca-das, sin ápice de sentido co-mún y lo más deplorable, ca-rentes de carácter para tomar decisiones serias.

El actual primer mandatario, debe enten-der cuando el pueblo que gobierna no lo quie-re, esencialmente al considerarle mucha gente espurio, esto es, cuando se afirma que no ganó las elecciones presidenciales del 2006; tam-poco, y lo hemos repetido hasta el cansancio, triunfó su principal opositor, quien de manera cómica, se autonombró “presidente legítimo”. En realidad, se dio lo que se llama un empa-te técnico, donde las marrullerías electorales, picardías de toda jaez y manipulaciones crimi-nales, fueron la constante, tanto de uno como de otro. Lo correcto, era haber declarado nulos dichos comicios y designar un presidente in-terino, quien debía convocar a elecciones ex-traordinarias; pero lejos de cumplir con ello, se dieron componendas, arreglos vergonzan-

tes, traiciones y sinnúmero de complicidades. Fue aciaga la forma en que se manejó el Tri-bunal Federal Electoral, que a la par de una pelea de box arreglada, levantó la mano de aquel que ofreció más canonjías, olvidándose de proceder con imparcialidad.

En similar tenor, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) se volvió coparticipe del fraude electoral, sin más reconoció a quien hoy reside en Los Pinos, lo que al final, necesaria-mente, les debe provocar hilaridad a todos sus integrantes, ya que es evidente, se presentó un acto lamentable de usurpación del poder.

Quien ocupa la “silla presidencial”, al con-tar con ineptos colaboradores, se apoya en el ejército, sin dejar de lado, que entregó a entes sin escrúpulos importantes dependencias del país, verbigracia, la Secretaría de Educación Pública, el ISSSTE, la Lotería Nacional, y por supuesto, infinidad de turbios negocios, donde quien se dice maestra sin serlo, una innoble li-deresa magisterial, hace de las suyas a placer.

Al jefe del Ejecutivo federal, se le ha re-probado su administración en diversidad de ocasiones, la muestra más clara se dio en las recientes votaciones que se celebraron en Mi-choacán para elegir gobernador, ahí el Partido Acción Nacional (PAN) fue derrotado, pese a que compitió la hermana del “mero mero”, quien nótese, perdió a pesar de contar con todo el respaldo del gobierno federal.

Por otro lado, el “tlatoani” ha sido autor de un verdadero genocidio; los crueles ase-sinatos de miles de connacionales, derivados del desorden que existe en todas las áreas de seguridad pública, amén de la falta de líneas jurídicas respetables, han originado el abso-luto desencanto de los mexicanos, quienes en su inmensa mayoría viven con temor fundado, donde el respeto a la ley es una quimera.

Ante el drama que vivimos, la ingoberna-bilidad se hace patente, aunado a los decesos de funcionarios en forma sospechosa; preci-samente al respecto, un diario canadiense, a raíz del óbito del último Secretario de Gober-nación, señaló de manera clara, que nadie iba a creer la hipótesis del accidente. En México bien sabemos, todas las noticias se nos dan manipuladas y llenas de mentiras; increíble-mente un helicóptero “puma”, de los mejores del mundo, se desplomó como si se tratara de un papalote. Nos preguntamos ¿Cómo se sen-tirá el hombre de Los Pinos ante tanta muerte?

[email protected]

Un Presidente Malquisto

Por eduardo lóPez betanCourt


Los sindicatos deben de regis-trarse en la Secretaría del Tra-bajo y Previsión Social - esta obligación está documentada en el artículo 365 de la Ley

Federal del Trabajo (LFT) - a la que presentan copias del acta de asamblea constitutiva, lista-do de los trabajadores que incluya nombre y domicilio, copia autorizada de los estatutos y copia autorizada del acta de la asamblea en que se eligió la directiva. Los documentos son re-visados por la autoridad y una vez satisfechos, la autoridad emite la toma de nota del registro del sindicato, federación o confederación de acuerdo al capítulo II del Título Séptimo que se refiere a las Relaciones Colectivas de Trabajo.

ART.365 Los sindicatos deben registrarse en la Secretaria del Trabajo y Previsión Social en los casos de competencia federal y en las Juntas de Conciliación y Arbitraje en los de competen-cia local, a cuyo efecto remitirán por duplicado:

I Copia autorizada del acta de la asamblea constitutiva;

II Una lista con el número, nombre y do-micilio de sus miembros y con el nombre y domicilio de los patrones, empresas o estable-cimientos en los que se prestan los servicios;

III Copia autorizada de los estatutos; yIV Copia autorizada del acta de la asam-

blea en que se hubiese elegido la directiva.Los documentos a que se refieren las frac-

ciones anteriores serán autorizados por el Se-cretario General, el de Organización y el de Actas, salvo lo dispuesto en los estatutos.

ART.366 El registro podrá negarse úni-camente;

I Si el sindicato no se propone la finalidad

prevista en el artículo 356;II Si no se constituyó con el número de

miembros fijado en el artículo 364; yIII Si no se exhiben los documentos a que

se refiere el artículo anterior.Satisfechos los requisitos que se establecen

para el registro de los sindicatos, ninguna de las autoridades correspondientes podrá negarlo.

Si la autoridad ante la que se presentó la solicitud de registro, no resuelve dentro de un término de sesenta días, los solicitantes podrán requerirla para que dicte resolución, y si no lo hace dentro de los trece días siguientes a la pre-sentación de la solicitud, se tendrá por hecho el registro para todos los efectos legales, quedando obligada la autoridad, dentro de los trece días si-guientes, a expedir la constancia respectiva.

ART. 367 La Secretaría del Trabajo y Pre-visión Social, una vez que haya registrado un sindicato, enviará copia de la resolución a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.

ART. 368 El registro del sindicato y de su directiva, otorgado por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social o por las Juntas Locales de Conciliación y Arbitraje, produce efectos ante todas las autoridades.

ART. 369 El registro del sindicato podrá cancelarse únicamente:

l En caso de disolución; yll Por dejar de tener los requisitos legales.La Junta de Conciliación y Arbitraje resol-

verá acerca de la cancelación del registro.ART. 370 Los sindicatos no están sujetos

a disolución, suspensión o cancelación de su registro, por vía administrativa.

Estos son los lineamientos legales estable-cidos en la Ley Federal del Trabajo y Previsión Social en referencia tácita a la Toma de Nota.

pan

Artículo 364. Los sindicatos deberán constituirse con veinte trabajadores en servi-cio activo o con tres patrones, por lo menos. Para la determinación del número mínimo de trabajadores, se tomarán en consideración aquellos cuya relación de trabajo hubiese sido rescindida, suspendida o dada por termina-da dentro del período comprendido entre los treinta días anteriores a la fecha de presenta-ción de la solicitud de registro del sindicato y la en que se otorgue éste.

Artículo 364 Bis. En el registro de los sin-dicatos se deberán observar los principios de legalidad, transparencia, certeza, gratuidad, inmediatez, imparcialidad y respeto a la li-bertad, autonomía y democracia sindical.

Artículo 365. Los sindicatos deben regis-trarse en la Secretaría del Trabajo y Previsión Social en los casos de competencia federal y en las Juntas de Conciliación y Arbitraje en los de competencia local, a cuyo efecto remi-tirán por duplicado bajo protesta de decir verdad, los documentos siguientes:

I. a IV. …Todos los documentos deberán estar

autorizados por las personas facultadas en los estatutos.

A falta de alguno de los documentos a que se refieren las fracciones anteriores, el registrador requerirá al solicitante a fin de que subsane dicha omisión en un término no mayor a treinta días. Transcurrido dicho término sin que se exhiban los documentos requeridos, se ordenará el archivo de la so-licitud de registro, por falta de interés.

Artículo 365 Bis. Las autoridades a que se refiere el artículo anterior harán pública, para consulta de cualquier persona, debi-damente actualizada la información de los registros de los sindicatos. Asimismo, debe-rán expedir copias de los documentos que obren en los expedientes de registro que se les soliciten, en términos de lo dispuesto por la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y de las leyes que regulen el acceso a la in-formación gubernamental de las entidades federativas, según corresponda.

De preferencia, el texto íntegro de las ver-siones públicas de los estatutos de los sindi-catos deberá estar disponible en los sitios de Internet de la Secretaría del Trabajo y Previ-sión Social y de las Juntas Locales de Conci-liación y Arbitraje, según corresponda.

Los registros de los sindicatos deberán contener, cuando menos, los siguientes datos:

I. Domicilio;II. Número de registro;III. Nombre del sindicato;IV. Nombre de los integrantes del Co-

mité Ejecutivo;V. Fecha de vigencia del Comité Ejecutivo;VI. Número de socios, yVII. Central obrera a la que pertene-

cen, en su caso.La actualización de los índices se debe-

rá hacer cada tres meses. Artículo 366. …I. a II. …III. Si no se exhiben los documentos a que

se refiere el artículo 365.…Si la autoridad ante la que se presentó

la solicitud de registro, no resuelve dentro

Toma de Nota Actual

A propósito de la posible Reforma Laboral, iniciamos una serie temática de aná-lisis de derecho comparado de las propuestas oficiales de reforma laboral de los tres partidos políticos. El método será: situación actual; propuestas; conclusiones. Primer Tema: Toma de Nota

Por Gustavo ramírez


de un término de sesenta días naturales, los solicitantes podrán requerirla para que dicte resolución, y si no lo hace dentro de los tres días siguientes a la presentación de la solici-tud, se tendrá por hecho el registro para to-dos los efectos legales, quedando obligada la autoridad, dentro de los tres días siguientes, a expedir la constancia respectiva.

Artículo 368. El registro del sindicato y de su directiva, otorgado por la Secretaría del Tra-bajo y Previsión Social o por las Juntas Locales de Conciliación y Arbitraje, produce efectos ante todas las autoridades y ante terceros.

prD

Artículo 365. Los sindicatos deben ins-cribirse en el Registro Público Nacional de Organizaciones Sindicales y Contratos Co-lectivos de Trabajo. Para la inscripción los solicitantes, bajo protesta de decir verdad, deberán presentar por duplicado:

I. Copia autorizada del acta de la asamblea constitutiva;

II. Listado que contenga número, nom-bres, domicilios y firma de sus miembros;

III. Copia autorizada de los estatutos; y IV. Copia autorizada del acta de la asam-

blea en que se hubiere elegido la directiva.Todas las copias deberán estar autori-

zadas por la persona facultada en los esta-tutos sindicales.

No podrán exigirse requisitos distintos a los que anteceden, para la inscripción.

Artículo 365 Bis. En caso de que exista controversia fundada en relación a la elec-

ción de la directiva, se tomará en cuenta la voluntad de los trabajadores mediante una consulta con voto directo, universal y secre-to, bajo la supervisión del propio Registro Público Nacional de Organizaciones sindi-cales y Contratos Colectivos de Trabajo.

Artículo 366. El registro podrá negarse únicamente:

I. Si el sindicato no se propone la finalidad prevista en el artículo 356;

II. Si no se constituyó con el número de miembros fijado en el artículo 364 y

III. Si no se exhiben los documentos a que se refiere el artículo anterior.

Satisfechos los requisitos que se estable-cen para el registro de los sindicatos, el Re-gistro Público Nacional de Organizaciones sindicales y Contratos Colectivos de Traba-jo no podrá negarlo.

Si el Registro Público no resuelve dentro de un término de sesenta días, se tendrá por hecho el registro para todos los efectos legales, quedan-do obligada la autoridad, dentro de los tres días siguientes, a expedir la constancia respectiva.

Artículo 367. Los sindicatos podrán acreditar su existencia legal y la personali-dad jurídica de sus directivas, con la cons-tancia de inscripción en el Registro Público Nacional de Organizaciones Sindicales y Contratos Colectivos de Trabajo. Una vez presentada la documentación señalada en el artículo 365 o el acta de la elección de la directiva, el Registro Público entregará de inmediato las correspondientes constancias y dará publicidad del acto de la constitución del nuevo sindicato y de la elección de su directiva, según sea el caso y en el término

de 7 días hábiles. En el mismo lapso enviará las respectivas constancias a las autoridades laborales competentes. En caso de que la documentación presentara deficiencias, se requerirá su inmediata adecuación sin que ello obstaculice la inscripción del sindicato o su directiva. La exhibición por parte del sin-dicato de la constancia de inscripción surtirá efecto ante autoridades, patrones y terceros.

Artículo 368. La inscripción del sindicato y de su directiva ante el Registro Público Na-cional de Organizaciones Sindicales y Con-tratos Colectivos de Trabajo, produce efectos ante terceros y ante todas las autoridades.

Artículo 369. El registro del sindicato podrá cancelarse únicamente:

I. En caso de disolución; y II. Por dejar de tener los requisitos legales.El juez laboral resolverá acerca de la

cancelación del registro.

pri

CAPÍTULO II Sindicatos, federacio-nes y confederaciones.

Artículo 357. Los trabajadores y los pa-trones tienen el derecho de constituir sindica-tos, sin necesidad de autorización previa.

Las autoridades públicas deberán abste-nerse de toda intervención que tienda a limitar este derecho o a entorpecer su ejercicio legal.

ConClusionEs

La Toma de Nota antes de la jurisprudencia 14/2009, formulada por el Magistrado Presidente del Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Tra-bajo del Primer Circuito, le quita los dientes a la STPS que le daba control y poder electoral a la autoridad basado en la jurisprudencia 2J86/2000, que finalmente fue revocada por la SCJN.

pan.

En el registro de los sindicatos incluye principios de legalidad, transparencia, certeza, gratuidad, imparcialidad y respeto a la liber-tad, autonomía y democracia sindical.

Propone hacer pública – para consulta de cual-quier persona – la información de los registros y estatutos de los sindicatos, vía IFAI e Internet.

Actualización trimestral de los requisitos y datos del registro.

Propone que el registro produzca efectos no sólo ante las autoridades, sino ante terceros (sic).

prD.

Inscripción en el Registro Público Nacio-nal de Organizaciones Sindicales y Contratos Colectivos de Trabajo (RPNOSYCCT).

En caso de controversia en la elección de la directiva, propone una consulta con voto di-recto, universal y secreto.

Cambia nomenclatura, de Toma de Nota a Constancia de Inscripción en el RPNOSYCCT.

Como el PAN, también solicita que el re-gistro produzca efectos no sólo ante autorida-des, sino ante terceros.

Solamente un Juez Federal resolverá acerca de la cancelación del registro, quitán-dole autoridad a la STPS.

pri.

Propone únicamente que las autoridades públicas deberán abstenerse de toda interven-ción tendenciosa para el registro sindical.

En suma, las propuestas tienden a des-aparecer la Toma de Nota y a generar un simple registro administrativo laboral.

Sólo el PRD pone el dedo en la llaga en caso de controversia electoral.

[email protected]


Si algo hay que reconocerle al Partido Verde en México es la vanguardia. Se adelantaron a su tiempo, o sea, tuvieron la visión de incrustarse en el marco de

un inquietud mundial que empezó a prender fuerte en Europa por principio, para luego extenderse a prácticamente todos los países. La crisis medioambiental, social y económi-ca empezó a generar movimientos, el de los ecologistas, que en un principio asomaron tímidamente la cabeza en el terreno político, pero, poco a poco se introdujeron con fuerza en todos los ámbitos sociales. Sus propuestas a nivel mundial son globalizadoras como lo son los problemas que acechan al planeta, y

en lo general, ofrecen una visión humanizada tanto para el ser humano como para la socie-dad y la economía; bueno, eso pasa en otros lados, como el Partidos Verde Europeo el cual integra a todos los partidos verdes de Europa y tienen un espacio político real. O en Australia donde el movimiento verde está instalado só-lidamente y posee representación política en las instituciones desde hace tiempo.

Nada más que en México, en efecto, sí fueron vanguardistas, tanto así, que rebasaron con mucho sus propias expectativas. A veces en alianza con el PAN, a veces con el PRI, según a conveniencia de sus dirigentes, el PVEM se ha logrado incrustar en la política nacional con posiciones importantísimas en el

Senado de la República o en el Congreso de la Unión, con resultados, bueno, muy atrac-tivos económicamente para sus líderes y muy pobres para el país. Así las cosas, en medio de la vorágine electoral del 2012, los quin-tanarroenses estamos a punto de tener como candidato para Senador al Noño Verde, o, me-

jor conocido como el Niño Verde que, por in-creíble que parezca, después de vivir por años en cualquier otro lado, ahora resulta que es quintanarroense y que, en alianza con el PRI, quiere ser nuestro Senador. Vaya, si lo que conocemos de él tiene que ver normalmente con discotecas, escándalos nocturnos, fiestas y viajes al extranjero (claro, además, todo indi-ca que con cargo al presupuesto de su partido).

Lamentablemente, poco es lo que pode-mos incidir los ciudadanos en la postulación de las candidaturas que se están negociando por estos días, es básicamente decisión de las cúpulas partidistas. Sin embargo, cabría pre-guntarse ¿cómo para qué nos serviría el Niño Verde en el Senado representando a Q. Roo si desconoce su problemática, si lo que menos le interesa es nuestro estado? ¿Para ampliar los horarios de los antros? ¿Para regularizar los negocios inmobiliarios de su familia? ¿Para agrandar aún más los similares farmacéuti-cos? Seguramente hay verdaderos quintana-rroenses con trayectoria y méritos para re-presentarnos en el Congreso Federal pero no entraron en las oscuras negociaciones. Y no se crea que los militantes de ambos partidos se encuentran muy entusiasmados con la ya casi segura imposición. No, y quizá la razón es que hay de personajes a personajes y el Niño, no es precisamente la carta de mayor prestigio.

Entre otras cosas, por acá recordamos que en febrero de 2004 se dio a conocer un video en el cual se mostraba el ofrecimiento de un so-borno por USD 2 millones de dólares al Niño Jorge Emilio a fin que ayudara a “agilizar” los permisos y licencias de una enorme obra de construcción en terrenos de zonas protegidas, cerca de Cancún. Paradójicamente, la bande-ra que utiliza el partido, o sea, el cuidado del medio ambiente, parecía lo menos importante en esa transacción pues justo, el área en cues-tión arrasaría con una amplia zona de mangla-res. Esas actitudes incongruentes y no más ni menos, es lo que podríamos esperar de nuestro futuro representante popular. ¿Ese es el Partido de la vanguardia? Y sus aliados, ¿también?

*Yvette Hesse E. Directora de la Revista Nuestra Gente Q. Roo.

Visite: www.revistagenteqroo.com y www.issuu.com/genteqroo

Contacto: [email protected]

aquí… desde CanCÚn

Los Verdes ¿Vanguardistas?

Por yvette hesse e.


Ahora que la crisis de valores invade el universo, ahora que la amistad y la frater-nidad es, en muchos casos, una falacia, incluso entre

hermanos, entre etnias o entre pueblos, o ahora que la diversidad de iglesias o expresiones reli-giosas ha confrontado a infinidad de pueblos en el mundo, pero sobre todo ahora que el poder del dinero, es decir, el poder del capital, se im-pone con violencia o a veces nos “sonríe” con encantadora túnica de cordero, ahora que la solidaridad se regatea egoístamente a comuni-dades o entre pueblos y la concordia se esfuma del ambiente social, sindical, del trabajo y que la hipocresía domina las relaciones políticas, ahora es tiempo de rescatar el amor, pero no el amor al prójimo como mandamiento místi-co, sino como amistad, concordia, fraternidad, solidaridad y camaradería de una comunidad nacional que debe luchar por el cambio. Aca-so como signo de unidad que le dé fortaleza a un pueblo, a una sociedad. Ese “…amor a la patria (que) fue más poderoso que la traición y (permitió triunfar a) los ejércitos liberales, cor-tos en armamento pero agigantados por el ansia de defender a la República, (que estaba, decía Benito Juárez), …hecha añicos…”

Ahora que nuestra patria continúa hecha añicos, que está pulverizada, fragmentada o dominada -además del gran capital trasnacio-nal-, por el poder de una clase política sin va-lores, sin moral, porqué no hablar de amor¡? Porqué mofarse irrespetuosamente de una propuesta para edificar ahora una República Amorosa¡? Cuando esto urge, cuando ahora los mexicanos tienen conciencia del inapla-zable apremio de tenderse la mano unos a otros, de renovar y estrechar lazos fraternos para que juntos, todos juntos en un Movimien-to de Regeneración, seamos participes de un Nuevo Proyecto de Nación. En su tiempo, el Che Guevara expresó: “Déjenme decirles, a riesgo de parecer ridículo, que el revolucio-nario verdadero está guiado por grandes sen-timientos de amor. Es imposible pensar en un

revolucionario auténtico sin esta cualidad…” y agregó, “…todos los días hay que luchar por que ese amor a la humanidad viviente se transforme en hechos concretos, en actos que sirvan de ejemplo, de movilización.” Por-qué no emular a Juárez o al Che¡? Porqué no rescatar el pensamiento de José Martí¡?, que estaba cierto que “…la única fuerza y la única verdad que hay en esta vida es el amor. El patriotismo no es más que amor, la amistad no es más que amor…”, y que en su claridad revolucionaria y transformadora condenaba a “…los bárbaros que todo lo confían a la fuerza y a la violencia, (que) nada construyen, por-que sus simientes son de odio (y no de amor)”

O acaso Morelos no se inspiró en el amor a su pueblo y a su patria al brindar su vida afirmando que “Morir es nada cuando por la patria se muere”? O estaba equivocado en sus sentimientos al exclamar “Que se eduque a los hijos del labrador y del barrendero como a los del más rico hacendado.”? No eran estos principios el motor, el pensamiento o la esen-cia para instaurar una República de paz, de amor, o amorosa entre los mexicanos?

Carlos Marx, pensador revolucionario que no hace falta presentar, sostuvo que “….el di-nero actúa también contra el individuo y contra los vínculos sociales,... Transforma la fidelidad

en infidelidad, el amor en odio, el odio en amor, la virtud en vicio, el vicio en virtud, el siervo en señor, el señor en siervo, la estupi-dez en entendimiento, el entendimiento en es-tupidez…” “…Si suponemos al hombre como hombre y a su relación con el mundo como una relación humana, sólo se puede cambiar amor por amor, confianza por confianza…” También Lenin, y a propósito de otro filosofo entregado a los trabajadores de su tiempo y al desarrollo del pensamiento dialéctico, apuntó: “La obra de Federico Engels nos da entrada a un proceso donde se alista la humanidad para avanzar hacia su futuro, esta vez dueña de sí. Hay que recordarlo a cada paso. La contribu-ción de Engels es un acto de amor y poesía, como rayo de sol cuyo fulgor enlaza los brazos obreros con las ideas socialistas en una diligen-cia de relámpago, que hará posible dar pasos definitivos a una era nueva de la humanidad li-bre de opresiones. Esa es su magnificencia y su legado…” “Engels supo que no triunfaría la

revolución sin una lucha enamorada, cons-ciente, profunda y promisoria…”

Con admiración y respeto hacia Javier Sici-lia, líder del Movimiento Ciudadano por la Paz, no compartimos su desencuentro con Andrés Manuel López Obrador al asegurar que el diri-gente de MORENA “se confunde cuando habla de una República amorosa, pues no es posible pensar en el amor cuando se habla del poder …” No puede haber, insiste Sicilia, una Repú-blica amorosa, sino justa, de paz, igualdad, li-bertad y fraternidad, entre otras cosas, pero “el amor no tiene que ver con el orden del poder”, refirió a El Universal el 23 de noviembre. Pero, quién habla del poder en la búsqueda de una Republica amorosa¡? Pensamos que AMLO no. Precisamente el Movimiento Regeneración Nacional se plantea enterrar o tirar por la borda esa concepción de la política, que hoy por hoy se propone o persigue el poder por el poder, a favor obviamente del poder del dinero, “…el dinero (que) actúa también, (como el poder po-lítico), contra el individuo y contra los vínculos sociales…”, en palabras de Marx.

En nuestra modesta opinión, Sicilia tendría que remediar su equivoco pensando con Sé-neca, que expresara, “Nadie ama a su patria porque ella sea grande, sino porque es suya”. O con Joaquín sabina cuando opinó que “México es como el primer amor, no se olvida nunca”. O con Simón Bolívar, una de las figuras más destacadas de la emancipación americana fren-te al imperio español, que dijera, “Como amo la libertad tengo sentimientos nobles y libe-rales, y si suelo ser severo, es solamente con aquellos que pretenden destruirnos.

Hay millones de mexicanos que queremos una República amorosa, para liberarnos de la opresión, porque “sólo existe un sentimiento mayor que el amor a la libertad: el odio al que te la quita”. Además, si “todos los días la gente se arregla el cabello, ¿por qué no el corazón?” (indicaba el Che). Son muchos nuestros héroes e incontables los revolucionarios universales que soñaron, pensaron y lucharon por un mundo lle-no de amor para la humanidad, luego entonces, porqué no construir una Republica amorosa¡? Casi al final de su vida, Ricardo Flores Magón sentenció: “Soy un soñador: éste es mi crimen. Sin embargo, mi sueño de lo bello y mis acari-ciadas visiones de una humanidad viviendo en la paz, el amor y la libertad, sueños y visiones que la máquina aborrece, no morirán con uno mientras exista sobre la Tierra un corazón adolo-rido o un ojo lleno de lágrimas, mis sueños y mis visiones tendrán que vivir.”

Hagamos de la República amorosa nuestro sueño, y nuestra visón del México próximo…

[email protected]@ancarnaco

http://armandonavarrete.wordpress.com

Republica Amorosa

Por armando navarrete CorneJo


Acostumbrado a golpear a todo mundo y a mantener a sus equipos en constantes pugnas internas, Marcelo Ebrard no permitió el creci-

miento de ninguna figura a su alrededor con los tamaños para encumbrarse a la hora del relevo.

Ejerció –hasta la fecha- un gobierno centra-lista, con mando único, donde ninguna decisión por mínima que fuera pasaba sin tener su aproba-ción; acordaba con varios funcionarios un mismo tema y se los encargaba al mismo tiempo.

Los echaba a pelear todo el tiempo para mantenerlos entretenidos, pero sobre todo di-vididos, y así evitar que alguien le creciera en demasía o tomara algún poder paralelo en la administración capitalina.

A su secretario de Gobierno, José Ávila, le creó la jefatura de la Oficina del GDF y se la dio a su odiado enemigo René Cervera, con quien tuvo que compartir funciones similares que incluso llegaban a encimarse.

Tenía espiado a todo el mundo, acordaba con los subordinados de sus secretarios y dis-frutaba el que todo mundo le tuviera miedo, esa es su forma de actuar.

Y le resultó en lo referente al control de su gobierno; no hubieron revueltas importantes –salvo al final, con Martí Batres-, pero eso impidió también que sus enanos crecieran, por lo que ahora enfrenta un gran problema: impo-ner un candidato fuerte en el DF.

Quien pintaba para sucederlo, de manera natural y por el fuerte liderazgo que ejercía en

su sector, era Joel Ortega Cuevas, su secreta-rio de Seguridad Pública, que cada vez ganaba más poder y autonomía.

Todo mundo lo veía como el heredero na-tural que tomaría su lugar cuando el jefe de Gobierno se tuviera que ir, pero se atravesó la tragedia del News Divine y Marcelo vio la oportunidad dorada de matar al cachorro que aspiraba a desbancar al león.

La discusión entre los dos terminó a menta-das de madre e incluso Joel fue el único funciona-rio que no estuvo presente para entregar el mando a Manuel Mondragón, actual jefe de Policía, de todas las confianzas de Ebrard, por aquello de los manejos perredistas hechos en la SSP del DF.

Se fue Ortega y a pesar de que con el tiempo volvieron a entablar cierta relación,

Marcelo no permitió su regreso al equipo, cuando menos no como secretario de Gobier-no –que era lo que pedía Ortega- sino con el ofrecimiento de tomar la Secretaría del Traba-jo en lugar de Benito Mirón.

Por supuesta que Joel rechazó el puesto y ahí perdió Ebrard la posibilidad de tener un candidato fuerte, que no fuera vetado por El Peje y al que las tribus no pudieran obje-tar; le dio miedo que el cachorro matara al león antes de tiempo.

Las consecuencias son que ahora no tie-ne a una figura respetable que se vea con suficiente punch para enfrentar a Beatriz Paredes en la lucha por la ciudad; el jefe de Gobierno apuesta a que él mismo encabeza-rá la campaña del PRD en el DF y con eso le alcanzará para que gane cualquier candidato de izquierda.

Y quizá tenga razón, pero antes tendrán que brincar el proceso interno para elegir al candidato y no le ayuda la falta de una figu-ra natural, contrario a los anteriores procesos donde Cuauhtémoc Cárdenas; López Obra-dor y luego él mismo se enfilaron desde antes como los sucesores.

Ahora apuesta por personajes muy me-nores como Mario Delgado o Miguel Ángel Mancera, y por eso otros aspirantes de la misma talla como Alejandra Barrales, Mar-tí Batres o Carlos Navarrete se siente con derecho a disputar el puesto.

Y tienen razón, si no hay ninguna figura que sobresalga, pues todos están en su dere-cho de aspirar al cargo.

CENTAVITOS… La noche del miér-coles, en el hotel de la trasnacional cadena Hilton, preferido de la izquierda mexicana que tiene para pagar una cena de 200 invita-dos sin ningún problema, Marcelo dijo a to-dos sus viudos que ya digieran su dimisión a favor de El Peje y que se concentre en la lucha por el DF. Dijo que no atacará a las corrientes de la planilla 10 que se opusie-ron a él en la pasada elección interna, pero al mismo tiempo continuó con la compra de consejeros que están a punto de darle la presidencia del PRD capitalino, muy proba-blemente en la persona de Jesús Valencia, un títere que no preocupa a su rivales, sino al contrario. Lo importante son los órganos de control del partido que definirán las can-didaturas, sobre todo la del GDF, que es la que les interesa. El camino es que, a más tardar el 15 de diciembre, se instale el nuevo consejo, se elija al presidente y su comité directivo y después se avance en las candi-daturas. Aunque Ebrard los llamó a levan-tar la cabeza, él mismo ha andado triste y frustrado, pues es quien no digiere que por segunda vez en su vida se haya tenido que hacer a un lado por López Obrador, que además es una creación de él y de Camacho Solís. ¡Láaastimaaa, Marcelito!... Otro al que calienta ni el sol es al ex vocero Óscar Argüelles, quien incluso ya estaba arman-do el equipo para la campaña de Marcelo y hasta puestos había ofrecido. Argüelles ya había superado sus traumas y olvidado sus frustrados intentos por derrocar a Marcela Gómez Zalce de la oficina de Ebrard a tra-vés de los reporteros de la fuente, a quienes todavía a mitad de año les pidió armar una revuelta contra la funcionaria y el vocero Alfonso Brito para que el jefe de Gobierno los echara, situación que no prosperó por-que los periodistas no quisieron hacerla de fontaneros. Así que otro viudo de Marcelo llora desconsolado por esta nueva tragedia.

[email protected]

CaPital PolítiCo Los enanos de Ebrard

Por adrián rueda


El Impuesto Federal a la Tenen-cia morirá con el año, su agonía empezó desde el Decreto que anuncia su deceso a partir del primer día de 2012. En su mo-

mento la Ley contemplaba dos opciones para las entidades federativas, asumir el impacto presu-puestal de perder este ingreso derivado de lo que ha sido un acto de Colaboración Administrativa o crear un impuesto local con características si-milares a la tenencia federal. La otra opción, la de los usos y costumbres de la coordinación fis-cal, era la de crear un Fondo de Compensación a la Tenencia, como se hizo el sexenio pasado cuando se crea un Fondo de Compensación del ISAN, que aún existe, por tratarse de un com-promiso del Gobierno Federal.

Por lo menos dos entidades lo plantearon re-cientemente, pero parece que demasiado tarde. La historia se empezó a escribir cuando Guerre-ro y Aguascalientes aprovecharon la posibilidad que la Ley les permitía y crearon su impuesto lo-

cal en 2009, luego Campeche, Chiapas, Colima, Nayarit, Querétaro y Yucatán en 2010.

La clave de la “desaparición” está en el monto del subsidio, que reduce su recaudación.

Se convierte en un slogan de campaña en muchas entidades, sin embargo la mayoría de las que habían anunciado “su desaparición”, han legislado sobre el tema. En algunas en-tidades sus ingresos de tenencia están como garantía de parte del endeudamiento local.

Destacan las experiencias exitosas de Oaxaca, Campeche y Tabasco con un monto de subsidio general que funciona bien. Puebla aprueba su desaparición alrededor de marzo de este año, devuelve lo que ya se había co-brado y sólo recibe rezagos. Contribuyentes de otras entidades como Oaxaca se han ido a emplacar a esa entidad, aunque regresan a su tierra a pedir mejores servicios y cuestionar la calidad de los que reciben.

Por supuesto que la primera opción era la de la compensación, que aún no debe descar-

tarse en virtud de los subsidios que están te-niendo que instrumentar las entidades federa-tivas, lo que reduce el potencial recaudatorio del impuesto y por tanto afecta directamente las finanzas estatales y municipales, a quienes corresponde por lo menos el 20 % de lo re-caudado y por el daño político de la campaña federal sobre su desaparición.

Ya hay luz respecto a las entidades que fal-taban de decisión, me refiero al DF, EDOMEX y Nuevo León. En la primera entidad dijo el

Jefe de Gobierno que los automóviles de menor costo no pagarán la tenencia local, lo mismo seguramente hará el EDOMEX y lo acaba de anunciar Nuevo León. No es momento de sa-crificar ingresos, más cuando sabemos que las Participaciones terminarán por lo menos 20 mil millones de pesos por debajo de lo Aprobado y cuando se habla de sólo 11 mil millones más para 2012 respecto a lo Aprobado para 2011, lo cual los mete a un barullo para definir su techo presupuestario para 2012. Si comparamos Cie-rre 2011 versus Aprobado 2012, el incremento sería de más de 30 mil millones de pesos. Ries-goso no tener un colchón presupuestal, dada la experiencia de este año.

En suma, considero que no se debe desa-provechar la posibilidad de crear el impuesto local a la tenencia de carros de hasta 10 años, dadas las actuales circunstancias. No sólo el DF donde el promedio recaudado ha sido de 6 mil millones de pesos, el de EDOMEX y Nue-vo León de 2 500 millones –en estos por lo menos 500 millones son de los municipios, no pueden perder estos recursos. Claro al meter subsidios se reduce el potencial recaudatorio y la recaudación será menor.

El Congreso de Veracruz había decidido no crear el impuesto local, pero dieron marcha atrás dada “la crisis económica internacional” y ya tienen su propia Ley. Morelos no usará la potestad y desapareció la tenencia de los vehí-culos viejos. ¿Y los municipios que piensan?

Ante el fin del plazo señalado en la Ley, no les queda más que clonar el impuesto como local, considero un nivel adecuado entre 250 y 300 mil millones de pesos ´para el subsidio.

Tendrán que armonizar el subsidio entre ellas para evitar el retorno de la jungla fiscal y el uso de más restricciones a la circulación de vehículos emplacados en otras entidades. Un Código de Ética no sería mal principio para evitar guerras por los contribuyentes.

*Consultor en temas de Hacienda Pública y Coordinación Fiscal. Ha sido Presidente del Colegio Nacional de Economistas.

[email protected]: @davidcparamo

siGnos y señales Ante el fin de la tenencia-Momento difícil para las finanzas estatales- DF, EDOMEX y NL tendrán que clonarla-La diferencia está en el monto del subsidio

Por david Colmenares Páramo


De estadistas en potencia a mediocres consumados, de soñadores a hacedores de pesadillas, de grandes ideas a logros pírricos, esa es la

historia de los presidentes en México al me-nos desde 1968. Y por ello estamos dando ya el banderazo a la cuarta generación perdida de Mexicanos tras 45 años de crisis constantes y recurrentes. En este 2011 cumplimos por ejem-plo 30 años seguidos de generar, año con año, menos empleos de los que demanda la socie-dad, mismos 30 años que no ha crecido ni en un peso el ingreso per cápita de la población. Cumplimos 30 años de vomitar mexicanos a Estados Unidos en busca de oportunidades y los mismos 30 años de caídas constantes en el nivel de vida y educativo de la población.

Pero las crisis no empezaron hace 30 años que el perro no pudo defender al peso sino al me-nos 15 años antes, cuando el gobierno de México masacró a miles de estudiantes y cerró a las clases medias el paso al progreso económico, la demo-cracia política y la igualdad social. En 1968 el viejo sistema se tuvo que atrincherar y fue cuando comenzaron los grandes desequilibrios.

A los sexenios se les recuerda por mu-chas cosas, buenas y malas. Pero en general, la llamada Vox Populi, se conforma con una palabra. Así, la palabra que describe al sexe-nio de Díaz Ordáz fue “Brutalidad”, la palabra de Ecehevrría es sin duda “locura”, la de Lo-

pez Portillo “Nepotismo”, la de De la Madrid “mediocridad”, la de Salinas “Corrupción”, la de Zedillo “Crisis”, la de Fox “Desperdicio” y la de Calderón, sin duda será “Muerte”.

En los presidentes también se termina impo-niendo un calificativo sobre todos los restantes. Díaz Ordáz pasó a la historia como “Autorita-rio”, Echeverría como “Mesiánico”, López Por-tillo como “Frívolo”, De la Madrid como “Gris”, Salinas como “maquiavélico”, Zedillo fue el gran “Traidor”, el adjetivo de fox es “mandilón” y el de Calderón seguramente será “Necio”.

Por supuesto que cada uno de ellos hubiese querido algo distinto, cada uno de ellos puso un lema a su gobierno que dejaba ver sus inten-ciones pero que a la postre resultó exactamente opuesto en los resultados finales. El lema de Díaz Ordáz fue “Todo es posible en la paz” y su sexenio terminó bañado en sangre. Echeve-rría y su “Arriba y adelante” que terminó sien-do el detonante de la gran crisis nacional que seguimos sufriendo hoy día. “La solución so-mos todos” de López Portillo acabó siendo “La corrupción somos todos” y qué decir la la “Re-novación moral de la sociedad” de Miguel de la Madrid que terminó batiendo todos los récords de corrupción implantados hasta ese momento.

Salinas llegó con el lema “Que hable Méxi-co” que paradójicamente él mismo se encargó de desmentir al decirle a la oposición “ni la veo ni la oigo”. Ernesto Zedillo con su “bienestar para la familia” que a tres semanas de iniciar su

gobierno se convirtió en malestar para todos. Vicente Fox con su “Voto por el Cambio” que sin duda pasará a la historia como la gran opor-tunidad perdida y la reafirmación de la conti-nuidad del sistema y finalmente Felipe Calde-rón que tuvo varios slogans todos ellos fallidos: “Presidente del Empleo” ó “Para vivir Mejor” que ya vimos en qué terminaron.

Quién nos ocupa ahora es Calderón, porque todos sus antecesores, desde Ordáz hasta Fox, ya se ganaron a pulso su lugar en el basurero de la historia, todos pelean palmo a palmo el título de lo peor que ha tenido México y lo hacen con personajes como Santa Ana, Victoriano Huerta o Bustamante. Todos seguramente llegaron con buenas intenciones, todos creyeron que iban a salvar a México, todos hicieron planes nacio-nales de desarrollo con números optimistas. Al final, todos tuvieron que recurrir a presumir supuestos logros administrativos dado el fra-caso rotundo de sus gobiernos para lograr una transformación histórica. Todos fallaron como estadistas y se conformaron con querer pasar a la historia como administradores.

Hoy la cantaleta es la cobertura universal del seguro popular, las carreteras y los capos atrapados. Cuando se fue Fox la cantaleta fue-ron las escuelas y la vivienda. Zedillo no le quedó más que presumir la supuesta estabili-dad de un país quebrado. Salinas hasta publicó listas con porcentajes en sus metas cumplidas donde la peor calificada sacaba 98% de avan-ce. De la Madrid presumió que la paz social se mantuvo a pesar de los terremotos, López Por-tillo presumió a Pemex y la infraestructura pe-trolera que construyó y Echeverría el liderazgo de México entre los países del bloque tercer-mundista, es decir, ser la cabeza del ratón.

Pero haga lo que haga el Presidente Cal-derón en el año que le queda a su gobierno, no podrá quitarse de encima el calificativo de “Ne-cio” y su gobierno del “sexenio de la muerte”. Necio porque nunca rectificó ni en programas, ni sus estrategias ni su gente a pesar de los ro-tundos fracasos que se acumulaban. Desfilaron por México premios Nobel de economía que le recomendaron no aumentar impuestos en tiem-po de crisis y aún así lo hizo, logrando la peor caída económica en la historia del país.

Otros le recomendaron ajustar su estra-tegia de combate a la delincuencia que se convirtió en una estrategia de fomento a la violencia, tampoco hizo caso. Otros más le sugirieron allegarse con gente capaz y cono-cedora de los problemas nacionales que tuvie-sen lealtad a México y él prefirió mantener a

gente incapaz pero leal a su persona. Y obvio, los resultados están a la vista.

Para el final de su sexenio estaremos pe-llizcando los 75 mil muertos en la famosa guerra contra las drogas que luego cambió a lucha por la seguridad lo que representa una matazón sin precedentes en la historia de Mé-xico, solo comparable a la guerra civil de 1910 también llamada Revolución Mexicana. Esta-remos pellizcando también los 75 millones de personas que padecen algún grado de pobreza y Slim estará pellizcando los 75 mil millones de dólares de fortuna personal, la mayor parte acumulada durante el gobierno de Calderón.

Seguramente cuando estaba en campaña se imaginó que su gobierno sería otra cosa. Soñó despierto ser cargado en hombros, apa-recer en los encabezados de diarios en todo el mundo alabando su gestión, se imaginó con-quistando el cariño y confianza de los mexica-nos y obvio, dejando un sucesor para concluir su labor de insertar a México entre las poten-cias mundiales. Y en cambio, no pudo ni dejar a su hermana como gobernadora de su estado natal, no va a poder imponer a un sucesor, sus peores pesadillas se están haciendo realidad, es casi un hecho que o le pone la banda pre-sidencial al PRI y le devuelve el poder o se la pone a López Obrador, su peor enemigo.

Quizá si hubiese escuchado consejos, si le hubiese hecho caso a analistas independientes que siempre lo alertaron, si hubiese pensado más en funcionarios capaces y leales a México que al PAN o a su persona se hubiese acercado más a sus objetivos, al futuro posible para México que él alguna vez imaginó. Pero el presidente Calderón seguramente pasará a la historia como “Necio” y será recordado por presidir el sexenio de la muerte.

Resulta redundante decir que estas son pésimas noticias para México y los mexica-nos. Que no se haga bolas el Presidente ni sus allegados, todos los mexicanos deseamos el mismo futuro que él soñó para nuestro país y a casi todos nos afecta que no haya cumpli-do. Es una pena que Calderón se vaya a unir a todos sus antecesores en el basurero de la his-toria y que los calificativos de su persona y su gestión tengan una connotación tan negativa.

Pobre México, pasó de un autoritario a un mesiánico, a un frívolo, a un mediocre, a un corrupto, a un traidor, a un mandilón y a un necio. Así, ¿Cómo salir adelante como país?. Y desafortunadamente los que se perfilan para suceder al Presidente no se ven mucho mejor.

[email protected]

MediocrecraciaDe estadistas a mediocres

Por rami sChwartz


Con que frecuencia se usan mal las frases para la expli-cación de la política, una ex-plicación que generalmente se caracteriza por su super-

ficialidad. El caso reciente de la elección de candidato del PRD es un ejemplo notorio.

Perdiendo ganó, con este argumento se resume el intento fallido de Marcelo Ebrard por ganar la candidatura perredista a la pre-sidencia de la república. Y de ahí en ade-lante se arranca la especulación. Como el PRD va a perder las elecciones, Marcelo se evitó la pena de ser candidato perdedor; si López Obrador (AMLO) gana Marcelo po-drá reclamar la Secretaría de Gobernación y de ahí brincar a la presidencia en el 2018. En ambos casos queda como el perredista mejor posicionado.

Como parte de la especulación esta el cumplimiento de un pacto que nadie conoce fuera de los dos implicados, pero se adelan-ta que Marcelo se queda con el control del Distrito Federal y que nombrara al candi-dato a Jefe de Gobierno y a los delegados (no dicen los agoreros a cuántos) y como es la única posición que le queda al PRD, el triunfo lo encumbrara.

Le encuentro varias fallas a las especulaciones:1) Manejar a Marcelo como opción para

el 2018 implica cerrar la posibilidad de análisis a cualquier otro político que pudie-ra destacar y difícilmente se puede dar por descontado que las fuerzas políticas respe-tarán un pacto en el que no tomaron parte. Pero además, en la historia son múltiples las ocasiones en las que los pactos se rompen, en México está el que hicieron Carlos Sali-nas y Manuel Camacho para sucederse en la

3) Haber sido candidato en el 2012, aunque perdiera, no le cerraba las puertas de eleccio-nes futuras. Vemos ya que los candidatos lo son en más de una ocasión, Cárdenas lo fue en tres elecciones, AMLO va por su segunda y por su edad a Marcelo le da hasta para tres elecciones.

4) Marcelo es un buen candidato de la iz-quierda. El problema es que la izquierda no está en manos de la izquierda. El que Ebrard, Camacho y AMLO se hayan apropiado de las siglas de lo que alguna vez fue la izquierda no los hace izquierdistas. AMLO y Ebrard han gobernado bien, se nota la obra pública, han promovido y aplicado algunas políticas pro-gresistas, pero no gobiernan como izquierda, como tampoco lo han hecho los gobernadores perredistas en varios estados, que además ya han perdido estrepitosamente.

Marcelo no es de izquierda, la combatió junto con su patrón y mentor Manuel Cama-cho; López Obrador, en su devenir político fue líder comunitario, pero en esos entonces lo hizo como miembro del PRI y encabezan-do luchas priistas.

5) Marcelo no se peleó y aceptó la de-rrota. La imagen de rijosos la tienen bien ganada los perredistas, no saben ni ganar ni perder, de esto se valieron los propagandis-tas que buscaban un descarrilamiento en la elección de candidato del PRD para que la competencia fuera a dos manos. Este arre-glo mostró la manipulación a que someten a la sociedad y cierta madurez, por lo menos entre AMLO y Marcelo, con lo que cambió el cálculo que habían hecho los otros parti-dos. Se podría sostener que nada está escri-to para la elección, ni siquiera la supuesta garantía del regreso del PRI, por arriba que vaya en las encuestas.

Otra frase hueca es que “Necesitamos iz-quierda para que equilibre”, lo impresionante es que el que lo dice va y vota por la derecha; es intrigante por qué la derecha cree sentir la necesidad de tener un referente de izquierda, a no ser para tener el gusto de derrotarlo, ya sea por la buena o por la mala, como presu-mía Fox y para lo cual no escatimó esfuerzos, llegando inclusive a violar la ley.

Mientras tanto mucho bien nos haría que el análisis se basara más en hechos probados y menos en especulaciones.

[email protected]

Las Frases MArcelo

Por samuel sChmidt

presidencia y que cuyo rompimiento lanzó a Camacho a las filas de una izquierda que siempre combatió con denuedo. Si AMLO gana la presidencia nadie puede garantizar que maneje la sucesión para dejar a alguien escogido en este momento, o que las fuerzas aceptan desde ahora como si fuera profecía.

2) Nadie compite para perder. Difícilmente se puede aceptar que Marcelo se metió a este proceso para perder y posicionarse para el 2018. Le sirve que se piense que es la única opción via-ble para el futuro cercano, pero siempre se verá como perdedor y le pueden brincar más oposito-res de los que se imaginan esos analistas.


Como comenté en mi cola-boración anterior, compar-to ahora un test de estilo para las mujeres, no sin antes mencionar:

• Recordemos que nuestra vestimen-ta y configuración de estímulos, nos

la imaGen del Poder

¿Conoce su estilo? Úselode modo positivo en negociaciones

Test de estilo para mujeres

Por ernesto morán santoyo

dotan de un signo (comunicación no verbal), parte de nuestra personalidad.

• El estilo es la expresión de nuestra esencia.

• Recibimos calificativos por nuestro estilo y personalidad.

• Tener el control de estos estímulos y comunicación, nos dan poder. Sobre todo si somos capaces de detectar es-tos, en nuestros interlocutores.Reitero, después del presente cuestionario

del estilo de mujeres, revisaremos los diferentes estilos; características, fortalezas y debilidades.

Ernesto Morán Santoyo es Consultor con grado de Maestría en Ingeniería de Imagen Pública por el Colegio de Consultores, Locu-tor en la revista radiofónica “No te Rajes” de Radio Capital 830 AM. 04455.8580.7319

[email protected]@EMoranS

CuEstionario DE Estilo mujEr

INSTRUCCIONES: Encierra en un círculo sólo una respuesta (A-G) para cada una de las preguntas.

1. ¿Cuáles son tus colores favoritos? A. Ecológicos: Cafés, verdes, amarillos, azules, arenaB. Sobrios: Negro, Gris, Marino, BlancoC. Neutros: Beige, Marrón, AzulD. Pastel: Rosa, Azul, LavandaE. Atrevidos: Rojo, Rosa, MoradoF. Poco Usuales: Mostaza, Rosa MexicanoG. Fuertes: Primarios: Rojo, Azul, Amarillo contrastados con negro

2. ¿Cuál es tu tela favorita? A. Fácil de cuidar: Algodón, MezclillaB. Texturas con cuerpo: Gabardina, Tweed, LanaC. Buena Calidad: Cashmere, Seda, Lino

D. Ligera: Chifón, Rayón, SedaE. Que ajustan: Jersey, Stretch, Punto, PielF. Texturas Diferentes: Algodón burdo, Lana, PoliésterG. Texturas Firmes: Piel, Gabardina, Cashmere

3. Me considero una persona:A. Amigable, accesibleB. Confiable, capazC. Exitosa, refinadaD. Gentil, amableE. Llamativa, sin inhibicionesF. Diferente, únicaG. Exagerada, moderna

4. ¿Cómo te gusta el corte de tu Ropa?A. Suelta y cómodaB. Tradicional, traje sastreC. Perfecto, alta costuraD. Suelto con movimiento, preferible vestido, nada severo


B. DurabilidadC. ExclusividadD. FeminidadE. Lucir mi cuerpoF. OriginalidadG. Vanguardia

13. ¿Cómo es tu ropa interior?A. Tipo deportiva, cómodaB. De nylon, sin adornos, corte tradicionalC. Corte francés, buena calidadD. Con encaje, tonos pastel, moñitosE. Atrevida, hilo dental, roja, negraF. Bikers, boxers, camisetasG. Corte moderno, lisos, sin adornos

14. ¿Cuál es tu ropa de dormir preferida?A. Dos piezas de punto, camisones o pijamas cómodosB. Camisón largo sin adornos, franela, dubetinaC. Pijama o camisón con bata coordinadaD. Tipo español, con alforzas, listones y encajeE. Baby doll, negligéF. Camiseta larga con dibujo infantil, mameluco, pantsG. Pijama tipo masculino en satín

15.- Cuando estoy frente a otros, busco:A. Ser accesible, entretenerB. Ser correctaC. Ser discreta, reservadaD. Servir, atenderE. CoquetearF. Romper con lo establecidoG. Atraer la atención

16. ¿Qué deseas para el próximo año?A. Amigos, diversiónB. Autoridad y respetoC. Status y prestigioD. Hogar, familiaE. Atención masculinaF. Individualidad, autoexpresiónG. Ser reconocida y llamar la atención

17.-En ocasiones corro el riesgo de verme:A. FachosaB. AnticuadaC. OstentosaD. CursiE. VulgarF. RidículaG. Agresiva

18. De los dibujos adjuntos....¿Con cuál te identificas más?

E. Ajustado, que dibuje las líneas del cuerpoF. Poco común, combinaciones originalesG. Líneas marcadas, exagerado, moderno y atrevido

5. ¿Qué estilo de cabello prefieres?A. Casual y fácil de cuidar, caída natural y movimientoB. Sencillo y controladoC. Buen corte, bien peinadoD. Ondulado, con fleco o mechas sobre la cara, de medio a largo E. Abundante, con mucho volumen, largoF. Loco y vanguardistaG. Restirado, recto, corte simétrico

6. Revisa las palabras y selecciona las que mejor describan tu apariencia:A. Casual, sencilla, natural, juvenilB. Conservadora, formal, atemporal, discretaC. Refinada, distinguida, seguraD. Gentil, cálida, suaveE. Sugestiva, seductora, sexyF. Artística, imaginativa, originalG. Moderna,llamativa,sofisticada

7. ¿Qué estilo de maquillaje prefieres? A. Minimalista y naturalB. Discreto y moderadoC. Impecable y meticuloso, el adecuadoD. Delicado y luminosoE. Glamoroso y sensualF. Imaginativo y experimentalG. Marcado y llamativo

8. ¿Cuál accesorio prefieres? A. No muchos B. Cadena de oro sencillaC. Aretes y reloj clásicos, de marcaD. Perlas y prendedoresE. Cinturón ceñido, brillosF. Originales, diferentes, artesanalesG. Sofisticados, exagerados

9. ¿Cuál es el atuendo que más te gusta? A. Coordinados cómodosB. Sastres de colores lisosC. Ropa de marca o calidadD. Vestidos ligerosE. Top y falda o pantalón ajustados al cuerpoF. Prenda sobre prenda, combinaciones inusualesG. Vanguardista

10. ¿Qué mensaje quieres comunicar? A. Divertida y amistosaB. Conservadora y ejecutivaC. Refinada y distinguidaD. Dulce y hogareñaE. Glamorosa y sexyF. Artista y originalG. Moderna y sofisticada

11. ¿Cuál es tu calzado favorito?A. Tenis, mocasinesB. Zapatilla cerrada con tacón bajoC. Zapato de piel con diseño clásicoD. Zapato con moños, trabas o adornosE. Tacones altos, sandalias escotadas con tiras delgadasF. Botas tipo militarG. Botines de ante, zapatos con talón desnudo

12. En la ropa buscoA. Comodidad

AL FINALIZAR

PUNTUACION: Tabula el número de respuestas en total (A-G). La letra que tenga mayor puntuación es la que te dirá tu estilo dominante.

NOMBRE: _____________________________ FECHA: __________

Documents

Rafael Abascal 14 Democracia, salvadora del capitalismo ...indicadorpolitico.mx/images/brumario/2011/2011-11/18-brumario-21.pdf · capitalismo explotador. 2 18 30 Tips Índice No